Справа № 182/1403/25
Провадження № 2/0182/1618/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю., розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дегтярьов Денис Валерійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Тетяна Юріївна, про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 12.03.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дегтярьов Денис Валерійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Тетяна Юріївна, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано їх в одне провадження за №182/1403/25.

17.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписаної представником позивача Дегтярьовим Д.В. та відповідачем ОСОБА_2 , яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя.

2. ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості частки всього спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу (квартири АДРЕСА_1 та предметів домашньої обстановки шафи-купе; холодильнику; дивану, що знаходяться в зазначеній квартирі) передає ОСОБА_1 гроші у розмірі 6 000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною власноруч ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. від 02.10.2025 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3266, є уповноваженою особою ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації за частину вартості зазначеного майна, у двох примірниках. Один примірник оригіналу розписки, зберігається у ОСОБА_2 , інший надається до суду разом з підписаною мировою угодою та копією довіреності на ім`я ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що відмовляється від своїх позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві у цивільній справі № 182/1403/25 та не має інших претензій майнового характеру щодо майна, набутого подружжям в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Усі правовстановлюючі документи та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 (наявне обладнання, опалення в квартирі), а також ключі від вхідних дверей ОСОБА_1 (її представник) передає ОСОБА_2 під час затвердження мирової угоди судом.

8. ОСОБА_1 зобов`язується знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набуття чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди та надання згоди батьком дитини відповідного дозволу.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Зазначена мирова угода укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а тому подана ними мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження у зв`язку з цим.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншої сторони, на таких умовах:

1. Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя.

2. ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості частки всього спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу (квартири АДРЕСА_1 та предметів домашньої обстановки шафи-купе; холодильнику; дивану, що знаходяться в зазначеній квартирі) передає ОСОБА_1 гроші у розмірі 6 000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною власноруч ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. від 02.10.2025 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3266, є уповноваженою особою ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації за частину вартості зазначеного майна, у двох примірниках. Один примірник оригіналу розписки, зберігається у ОСОБА_2 , інший надається до суду разом з підписаною мировою угодою та копією довіреності на ім`я ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що відмовляється від своїх позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві у цивільній справі № 182/1403/25 та не має інших претензій майнового характеру щодо майна, набутого подружжям в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Усі правовстановлюючі документи та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 (наявне обладнання, опалення в квартирі), а також ключі від вхідних дверей ОСОБА_1 (її представник) передає ОСОБА_2 під час затвердження мирової угоди судом.

8. ОСОБА_1 зобов`язується знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набуття чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди та надання згоди батьком дитини відповідного дозволу.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дегтярьов Денис Валерійович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Тетяна Юріївна, про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева