Провадження № 2/127/4220/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 позивачка звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 01.09.2020 сторони уклали шлюб, про що у Виконавчому комітеті Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка в 2022 році разом з сином були вимушені переміститися до м. Вінниця у зв`язку з бойовими діями, які тривали в Херсонській області, та на день звернення з позовом до суду проживає окремо від свого чоловіка.

На думку позивачки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб триває лише формально, спілкування з відповідачем відсутнє, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе.

Син проживає з позивачкою, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при зверненні з позовом до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.06.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 30.06.2025.

З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 30.06.2025 було згенеровано відповідь №1528241 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково направлявся запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне).

02.07.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа з 28.12.2022 та згідно з постанови КМУ №509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» отримав довідку про взяття на облік за № 509- за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 16.05.2024 самостійно за допомогою мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Портал "Дія" знявся з обліку як внутрішньо переміщена особа.

30.07.2025 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано Міністерство соціальної політики надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача ОСОБА_2 задля вирішення питання підсудності вище вказаної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

22.08.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики, відповідно до якої станом на 14.08.2025 згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб 16.05.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено об 11 -00 23.10.2025 (а.с.28-29).

Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також копія ухвали разом з позовною заявою з додатками була направлена відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації.

Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_2 03.10.2025, особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 06.10.2025 (а. с. 25).

06.10.2025 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено об 11-00 23.10.2025 в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 09.10.2025 постановлено відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначено об 11-00 23.10.2025 в режимі відеоконференцзв`язку.

08.10.2025 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказує, що подальше спільне життя неможливе через втрату сімейних відносин, спільного побуту та взаєморозуміння. Вказує також, що регілярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Розірвання шлюбу не вплине на виконання ним батьківських обов`язків, оскільки він продовжує підтримувати дитину матеріально (а. с. 40). У додатку до заяви надані квитанції про перерахування коштів з використанням мобільного банкінгу АТ "Ощадбанк" на картку НОМЕР_1 (а. с. 42-63).

22.10.2025 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчому комітеті Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони 01.09.2020 зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 8).

Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). Дитина проживає разом з матір`ю (а. с. 5, 6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 27.06.2025 ( а. с. 14). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01.09.2020 Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 28.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА