Справа № 453/1219/25
№ провадження 2-п/453/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/1219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23.07.2025 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Шабатин Н.А. звернувся у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 04.12.2024-100000044 від 04.12.2024 року у розмірі 48 800,00 грн. та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, , - заборгованість за Кредитним договором № 04.12.2024-100000044 від 04.12.2024 у розмірі 38 400 грн. 00 коп., та 1 913 грн. 38 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.10.2025 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає про те, що копію такого рішення, яким стягнуто з неї на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 04.12.2024-100000044 від 04.12.2024 у розмірі 38 400,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 913,38 грн., отримала в жовтні 2025 року. До цього часу не знала про існування такого рішення, оскільки про день і час слухання даної цивільної справи їй не було відомо.

Вказує, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року підлягає скасуванню, оскільки суперечить діючому законодавству. Договір №04.12.2024-100000044 від 04.12.2024 про надання споживчого кредиту з ТзОВ «Споживчий центр» не укладала. На її думку, невідома особа незаконно заволоділа її паспортними даними, та ідентифікаційним номером платника податків, та уклала від її імені з банком договір. Суд, ухвалюючи рішення не звернув уваги на те, що договір укладено вночі о 00 год. 38 хв., що свідчить про те, що хтось злочинним шляхом уклав договір та отримав кошти. Кошти, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який вона ніколи не відкривала. Сума грошей, яка зазначена в договорі, була перерахована на картку, яку надали особи, які злочинним шляхом заволоділи коштами позивача. У той час, у неї були відкриті у АТ КБ «Приват Банк» карткові рахунки та видані відповідні картки, серед яких ніколи не було картки з номером НОМЕР_2 . Вказаний договір було укладено через неналежний їй гаджет з системою ОСОБА_2 . Враховуючи, що її не було належним чином повідомлено про розгляд даної цивільної справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/1219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 18.09.2025 у цивільній справі № 453/1219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «02» грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя