Справа № 673/775/24
Провадження № 2/673/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2025 року залучено до участі справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

27.10.2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи на те, що спір наразі відсутній, оскільки сторони уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 07.10.2025 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір, яким домовилися про місце проживання дитини ОСОБА_4 та про порядок здійснення батьківських прав Батьком та ОСОБА_5 , яка проживатиме окремо від дитини.

Місце проживання дитини батьки визначили місце проживання батька. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджувати матір письмово із вказуванням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки щодо застосування спірних норм права (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України) викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справа № 638/3792/20.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду справи сторони уклали договір про визначення місця проживання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М., а отже відсутній предмет спору у цій справі, що унеможливлює вирішення справи по суті, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,- постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна