"27" жовтня 2025 р. Справа № 363/2123/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.

при секретарі Онопрієнка І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської міської ради, Кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

22 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

25 квітня 25 року до суду ухвалою суду залишено позов без розгляду.

27 травня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

03 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

17 червня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

25 червня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_2

30 червня 2025 року надійшла відповідь позивачів на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання 27.10.2025 року не з`явився, належним чином повідомлений, про що міститься розписка, а також скерував на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання 27.10.2025 року не з`явився, належним чином повідомлений, на електронну адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача Кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» - Юхимчук П.Д. вважав можливими призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нечипайло Р.С. не заперечували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчих засіданнях судом з`ясовано, що позивачі позовні вимоги підтримують, а відповідачі позовні вимоги не визнають.

Сторони та представники сторін не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті, правова позиція в письмовій формі висловлена у поданих суду процесуальних документах.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

За вказаних обставин наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань суду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник