Єдиний унікальний номер справи 678/1267/25
Номер провадження 2-о-678-667/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради про визнання справа власності на спадкове майно,

встановив:

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

24 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради про визнання справа власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вказаних у зустрічному позові додатків до зустрічного позову ОСОБА_1 вказує, що нею долучається до матеріалів вищевказаного зустрічного позову копія витягу з реєстру територіальної громади, копія свідоцтва про одруження та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, матеріали зустрічного позову не містять копій вказаних документів та квитанції про сплату судового збору.

Інших доказів сплати позивачем судового збору, в передбаченому законом обсязі матеріали зустрічного позову також не містять.

Таким чином зустрічна позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, оскільки:

- до зустрічної позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до зустрічної позовної заяви не додано зазначених у додатках документів, а саме: копія витягу з реєстру територіальної громади, копія свідоцтва про одруження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недоліки даної зустрічної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради про визнання справа власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заяви буде вважатись неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧІ:

1) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

2) Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко