Справа №484/4394/25
Провадження №2/484/1943/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді-Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання- Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 - адвоката Рябченко Катерини Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку за вказаною адресою. Оскільки позивач не має інформації щодо місця знаходження власника земельної ділянки, мирно вирішити спір не має можливості.

Ухвалою від 11.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою 12.09.2025 відкладено розгляд справи, залучено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та витребувано у Першій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.12.1995 за реєстровим №2-3741.

16.09.2025 Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомила, що для отримання інформації щодо копію Свідоцтва про право на спадщину від 04.12.1995 за реєстровим №2-3741 необхідно звернутися до Державного нотаріального архіву в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд підготовчого засідання відкладено та витребувано з Державного нотаріального архіву в Миколаївській області копію Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.12.1995 за реєстр.№2-3741, Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки переданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та про осіб, які були з нею зареєстровані та Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію (витяг) з реєстру спадкових справ про відсутність/наявність заведених спадкових справ після ОСОБА_3 .

24.10.2025 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 до справі як співвідповідача.

Сторони до суду не прийшли. Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, те, що визначення відповідача є правом позивача, клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 07.11.2025 на 09:45.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва