Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/348/25
Провадження № 2/357/3985/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Зайченко Валентини Миколаївни про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з надання послуг постачання теплової енергії.

04 серпня 2025 року представник позивача Зайченко В.М. подала до суду клопотання про залучення співвідповідача, та направила позовну заяву у новій редакції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час звернення до суду із первісною позовною заяву, позивач володів інформацією лише стосовно споживача послуг з централізованого постачання теплової енергії - ОСОБА_1 , з якою укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Оскільки відомості реєстру речових прав на нерухоме майно не містять відомостей щодо власників квартири АДРЕСА_1 , позивач неодноразово звертався до КП КОР «Київське обласне БТІ» із запитом щодо надання інформації про власника квартири, в якій надаються послуги позивачем. 31.07.2025 на адресу позивача надійшла відповідь, в якій КП КОР «Київське обласне БТІ» повідомило, що згідно даних з паперових носіїв станом до 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1998 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква. Враховуючи викладене, представник позивача на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола