НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ПАТ «Страхова компанія «УСГ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сечко С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на його користь 11497 грн 67 коп. шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 24 листопада 2024 року в с. Маків вул. Гулеватого, 45, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду паркан будинку № 45, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди власнику паркану ОСОБА_2 .

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року по справі №674/1977/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена за полісом, виданим ПАТ «Страхова компанія «УСГ» №ЕР- 223484965.

Власник пошкодженого паркану будинку звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 12 грудня 2024 року та із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі звіту № 41528 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 11 497, 67 грн.

Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній на підставі пп. «в» п. 38..1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний сплатити на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача Сечко С.В. . у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи за відсутності сторін.

Процесуальні дії у справі

05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року по справі №674/1977/24, яка набрала законної сили 04 березня 2025 року, 24 листопада 2024 року о 12:00 в с. Маків, вул. Гулеватого, 45, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан будинку номер АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдано матеріальної шкоди власнику паркану, після чого залишив місце пригоди та був розшуканий в ході оперативних заходів, чим порушив п.2.10 а, п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП (арк. спр. 4-5).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована ПАТ «Страхова компанія «УСГ», згідно полісу №ЕР- 223484965 (арк. спр.8).

Потерпіла особи ОСОБА_3 повідомив ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 24 листопада 2024 року о 12:00 в АДРЕСА_1 , за участю водія ОСОБА_1 заявою від 12 грудня 2024 року (арк.спр.11) та звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування від 28 лютого 2025 року (арк.спр.12).

Згідно даних звіту № 41528 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням майна - огорожі житлового будинку,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартість матеріального збитку (без ПДВ) з урахуванням зносу становить 14 697,67 грн, з ПДВ - 17 637,20 грн (арк. спр. 14-27).

Даними страхового акту від 04 березня 2025 року підтверджується, що розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження майна ОСОБА_4 -паркану житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 становить 11497,67 грн (арк.спр.28)

Відповідно до платіжної інструкції № 60597 від 04 березня 2025 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 11497,67 грн (арк.спр.29).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Частиною першою статті 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого є, в тому числі, шкода пов`язана із пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, (п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», далі- Закон 3720-IX).

Відповідно до статті 29 Закону 3720-IX у разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 31 цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.

Відповідно до підпункту «в» п. 1 ч.1 ст. 37 Закону 3720-IX страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 24 листопада 2024 року, оскільки такі обставини підтверджуються постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_4 до нього перейшло право вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року.

Зазначений розмір відшкодування - 11497,67 грн є доведеним та обґрунтованим, про що свідчить звіт про оцінку вартості (розміру) збитків від 19 грудня 2024 року, розрахунок суми страхового відшкодування від 04 березня 2025 року.

Вказаний розмір відшкодування відповідачем не спростований.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 11497 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: 03038, вул.Івана Федорова, буд. 32а , м. Київ, код ЄДРПОУ -30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник