Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/491/25
Провадження № 2-о/376/54/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.

присяжних Гашенко О.А., Кочі І.Ю.,

при секретарі Таранчук В.О.,

за участю прокурора Бацури В.К.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду з подальшим лікуванням у примусовому порядку,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 05.03.2025 року звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 в примусовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог лікар психіатр ОСОБА_1 вказує, що 14.11.2024 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від покійної ОСОБА_4 , Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26.11.2024 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі змісту якої вбачається, що у її доньки ОСОБА_3 сильно виражені психічні розлади, а саме: агресивна, неспокійна, постійно кричить та погрожує. Від добровільного лікування відмовляється.

19.11.2024року ОСОБА_3 було надіслано повідомлення №686 від 19.11.2024 року з проханням з`явитись на прийом до лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ». Громадянка на огляд не з`явилась.

27.11.2024року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 щодо проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 , оскільки вона перебуває в неадекватному стані, несе небезпеку для оточуючих, неодноразово здійснювала акти фізичного насилля по відношенню до своєї покійної матері; розповідає, що її обкрадають, намагаються отруїти телефонує по 10-15 разів на день. Від добровільного лікування відмовлялась. Вважає, що ОСОБА_3 потребує допомоги фахівців, оскільки має психічні розлади.

02.12.2024 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , метою якої було проведення психіатричного огляду їхньої сусідки ОСОБА_3 . Зі змісту заяви вбачається, що вони неодноразово були свідками того, що ОСОБА_3 проявляла агресивні дії до своєї покійної матері. Агресивні дії супроводжувались постійним побиттям та словесними звинуваченнями на адресу своєї покійної матері, забороною вживати їжу. У зв`язку із смертю ОСОБА_4 . ОСОБА_3 залишилась без нагляду в неадекватному стані та створює небезпеку для оточуючих.

09.12.2024 року гр. ОСОБА_3 було надіслано повідомлення №747 від 09.12.2024 року з проханням з`явитись на прийом до лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ». Громадянка на добровільний огляд не з`явилась.

На обліку у лікаря-психіатра гр. ОСОБА_3 не перебувала за медичною допомогою не зверталась від добровільного лікування відмовлялась.

КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 09.12.2024 №746 про надання інформації по адмінпротоколам щодо ОСОБА_3 04.02.2025 року на адресу підприємства надійшла відповідь від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 16.12.2024 № СЕД- з якої вбачається, що 14.11.2024 року на ОСОБА_3 було складено адмінпротокол за вчинення домашнього насильства в сім`ї - ст. 173-2 КУпАП України. Протокол про адміністративне правопорушення скеровано до Сквирського районного суду для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи висновок лікаря-психіатра від 13.02.2025 року, ОСОБА_3 потребує примусового психіатричного огляду з подальшим лікуванням у КНП КОР «ОПНМО», оскільки є достатні підстави вважати про наявність у неї психічного розладу, внаслідок якого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї та оточуючих. Крім того, доречним було б доручити транспортування ОСОБА_3 відділу №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

Тому, на підставі вищевикладеного лікар-психіатр ОСОБА_1 має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд:

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду з подальшим лікуванням у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Супровід доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (розташований: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, 5).

Лікар ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Також повідомила, що ОСОБА_3 не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву лікаря ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє та потребує медичної психіатричної допомоги.

Прокурор Бацура В. в судовому засіданні заяву лікаря ОСОБА_1 підтримала, вважає, що є всі підстави щоб задовольнити вимоги лікаря ОСОБА_1 та провести примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява лікаря психіатра ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14.11.2024 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від покійної ОСОБА_4 , копія Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26.11.2024 року (а.с.8), яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі змісту якої вбачається, що у її доньки ОСОБА_3 сильно виражені психічні розлади, а саме: агресивна, неспокійна, постійно кричить та погрожує (а.с.7). Від добровільного лікування відмовляється.

19.11.2025року ОСОБА_3 було надіслано повідомлення №686 від 19.11.2024 року з проханням з`явитись на прийом до лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» (а.с.10). Громадянка на огляд не з`явилась.

27.11.2025року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 щодо проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3 , оскільки вона перебуває в неадекватному стані, несе небезпеку для оточуючих, неодноразово здійснювала акти фізичного насилля по відношенню до своєї покійної матері; розповідає, що її обкрадають, намагаються отруїти телефонує по 10-15 разів на день. Від добровільного лікування відмовлялась. Вважає, що ОСОБА_3 потребує допомоги фахівців, оскільки має психічні розлади (а.с.9).

02.12.2024 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , метою якої було проведення психіатричного огляду їхньої сусідки ОСОБА_3 . Зі змісту заяви вбачається, що вони неодноразово були свідками того, що ОСОБА_3 проявляла агресивні дії до своєї покійної матері. Агресивні дії супроводжувались постійним побиттям та словесними звинуваченнями на адресу своєї покійної матері, забороною вживати їжу. У зв`язку із смертю ОСОБА_4 . ОСОБА_3 залишилась без нагляду в неадекватному стані та створює небезпеку для оточуючих (а.с.11).

09.12.2024 року ОСОБА_3 було надіслано повідомлення №747 від 09.12.2024 року з проханням з`явитись на прийом до лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» (а.с.12). Громадянка на добровільний огляд не з`явилась.

На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 не перебувала за медичною допомогою не зверталась від добровільного лікування відмовлялась.

КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 09.12.2024 №746 про надання інформації по адмінпротоколам щодо ОСОБА_3 (а.с.15). 04.02.2025 року на адресу підприємства надійшла відповідь від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 16.12.2024 № СЕД- з якої вбачається, що 14.11.2024 року на ОСОБА_3 було складено адмінпротокол за вчинення домашнього насильства в сім`ї - ст. 173-2 КУпАП України. Протокол про адміністративне правопорушення скеровано до Сквирського районного суду для прийняття відповідного рішення (а.с.16).

Враховуючи висновок лікаря-психіатра від 13.02.2025 року, ОСОБА_3 потребує примусового психіатричного огляду з подальшим лікуванням у КНП КОР «ОПНМО» (а.с.5), оскільки є достатні підстави вважати про наявність у неї психічного розладу, внаслідок якого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї та оточуючих. Крім того, доречним було б доручити транспортування ОСОБА_3 відділу №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді ОСОБА_3 комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265, 339-342, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 11,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

УХВАЛИВ :

Заяву лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про проведення психіатричного огляду з подальшим лікуванням у примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду з подальшим лікуванням у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Супровід доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (розташований: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, 5).

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Гашенко

І.Ю. Коча