Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/731/25
Провадження № 2/475/409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бабіча В.О. (в режимі ВКЗ),

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання незаконним та скасування Наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання незаконним та скасування Наказу №64 "Про призупинення дії трудових договорів з працівниками ТОВ "МОПАС" від 24.03.2022 року" та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача Бабіч В.О. заявив клопотання про витебування доказів, а саме:

з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №475/349/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення заробітньої плати. Мотивуючи тим, що оскільки в представника позивача є сумніви в достовірності поданих ним доказів, які були подані в ході розгляду цивільної справи №475/349/24.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні, щодо данного клопотання не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати цивільну справу, яка знаходиться в архіві Доманівського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до вимог ч.2,6 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Бабіча В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з аріхіву Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №475/349/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення заробітньої плати.

Оголосити перерву в засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобуснихстанцій" про визнання незаконним та скасування Наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу до 04 грудня 2025 року до 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025р.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК