Справа № 274/6261/25 Провадження № 2-о/0274/209/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.10.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є Рись В.Г.,
заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський області,
провстановлення факту належності документів,
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт належності йому посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986 88 рр, 90 91 рр. (категорія 3) серії НОМЕР_1 від 18.01.1993 р. та довідки про проживання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення від 14.05.1990 р. № 674, виданих на прізвище ОСОБА_2 .
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у зв`язку відсутністю періоду проживання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення через неврахування довідки про проживання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення від 14.05.1990 р. № 674 та надання посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.1993 р. категорії 3 замість категорії 2, у яких прізвище не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Управління своєї позиції щодо заяви у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомило.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою від 20.08.2025 р. про призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що випливає зі змісту листа б/д та рішення від 28.08.2025 р. про відмову у призначення пенсії Управління (а. с. 11, 12).
Вказаним рішенням від 28.08.2025 р. про відмову у призначення пенсії Управління ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у зв`язку з відсутністю періоду проживання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення через неврахування архівної довідки про періоди проживання від 14.05.1990 р. № 674 та надання посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.1993 р. категорії 3 замість категорії 2, у яких прізвище не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Суд не зважає на посилання Управління у рішенні від 28.08.2025 р. про відмову у призначення пенсії про надання ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.1993 р. категорії 3 замість категорії 2, так як за змістом статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" умовами надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, є як праця або проживання таких осіб у певний період не лише на територіях, які відносяться до зони безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на Чорнобилській АЕС (категорія 2), а і на територіях, які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3).
Таким чином встановлення фактів, які просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останньому для призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Судом встановлено, що:
Житомирською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986 88 рр, 90 0 91 рр. (категорія 3) серії НОМЕР_1 від 18.01.1993 р. (а. с. 10);
Центром надання адміністративний послуг Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області видано довідку від 14.07.2025 р. № 674 про те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований у с. Старе Шарне Коростенського (Народицького) району Житомирської області з 26.04.1986 р. по 25.05.1988 р. та з 14.05.1990 р. по 12.05.1991 р. (а. с. 10-А).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. с. Старе Шарне Народицького району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом від 03.07.1970 р. про народження паспортом серії НОМЕР_2 громадянина України (а. с. 9, 6 7).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті громадянина України (а. с. 7).
З наведеного випливає, що посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986 88 рр, 90 0 91 рр. (категорія 3) серії НОМЕР_1 від 18.01.1993 р., видане на ім`я ОСОБА_1 , та довідка від 14.07.2025 р. № 674 про те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований у с. Старе Шарне Коростенського (Народицького) району Житомирської області з 26.04.1986 р. по 25.05.1988 р. та з 14.05.1990 р. по 12.05.1991 р., належать ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Встановити факт, що видане Житомирською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986 88 рр, 90 0 91 рр. (категорія 3) серії НОМЕР_1 від 18.01.1993 р., належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити факт, що видана Центром надання адміністративний послуг Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області довідка від 14.07.2025 р. № 674 про те, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований у с. Старе Шарне Коростенського (Народицького) району Житомирської області з 26.04.1986 р. по 25.05.1988 р. та з 14.05.1990 р. по 12.05.1991 р., належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут