Справа №133/354/24
Провадження №2/133/408/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді: Дем`янової Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача, адвоката Пилипчука В.О. представника відповідача, адвоката Кузьмінського Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Кузьмінського Ю.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №133/354/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про розподіл майна та на підставі ухвали суду від 18.03.2024 зазначені вище позовні заяви обєднанні в одну справу за №133/354/24.

Представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6,

На вирішення експертизи просив поставити питання визначення вартості будівельних матеріалів та проведених робіт з капітального ремонту, здійсненого у період з 23.06.2021 по травень 2023 року в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом у задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №133/354/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту, здійсненого у період з 23.06.2021 по травень 2023 року в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість будівельних матеріалів, використаних при здійсненні капітального ремонту у період з 23.06.2021 по травень 2023 року в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у цивільтній справі №133/354/24 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і надання суду висновку експертизи.

Матеріали цивільної справи №133/354/24 направити до експертної установим: Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ЄДРПОУ № 02883096 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА