ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Володимирівна з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, призначене на 29 липня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

20 червня 2025 року від представника позивача адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява, в якій вона повідомляє суд про відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інішій частині, а саме у частині розірвання шлюбу з відповідачем, представник позивача позов підтримує.

08 липня 2025 року та 09 липня 2025 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

29 липня 2025 року, до початку судового засідання, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Враховуючи, що суд повідомляв сторони про дату, час та місце судового засідання судовими повістками-повідомленнями, їх явка у судове засідання була не обов`язковою. За таких обставин та з урахуванням поданих сторонами заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про відмову від частини позовних вимог за відсутності учасників справи.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач в особі свого уповноваженого представника подав заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а провадження у справі в частині цих вимог закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, заявлену її представником адвокатом Ткаченко Наталією Володимирівною.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко