Справа № 466/5694/25
Провадження № 2/466/2562/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача Короїда Ю. М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Багрій О. Л. заявив клопотання про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначає, що по даному спору вже було ухвалено рішення Шевченківським районним судом м. Львова 23 вересня 2024 року, по справі №466/5330/24, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділ частки в нерухомому майні відмовлено.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 адвокат Короїд Ю. М. заперечив щодо заявленого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, 23.10.2025 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, 23.10.2025 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №466/5330/24 суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою суду від 02.09.2025 витребувано з архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/5330/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділ частки в нерухомому майні.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року у цивільній справі №466/5330/24, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділ частки в нерухомому майні відмовлено. Рішення набрало законної сили 24.10.2024. Предметом спору у справі №466/5330/24 було виділ частки в нерухомому майні, а саме позивачі просили виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 41/50 частин квартири АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності.

У цій справі позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_5 з аналогічними повністю вимогами.

Таким чином, позовні вимоги про виділ в натурі частки із спільної часткової власності у справі №466/5694/25 та у справі №466/5330/24 є аналогічні та пред`явлені до того ж відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є підставним, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 223, 255, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Багрія Олега Любомировича про закриття провадження у цивільній за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - провадженням закрити, у зв`язку із набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер