Справа № 645/4748/25
Провадження № 2/645/2529/25
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Ганни Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константинової Г.В. надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутністю. Також, просить задовольнити клопотання від 05.08.2025 про виклик свідків.

01.09.2025 від представника відповідача ХМР - Мартинової А.М. надійшли пояснення, в яких вона просить розглянути справу за відсутністю представника, в задоволенні позову відмовити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано у у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасімової О.О., копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, відомості щодо звернення із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Ганни Вікторівни до Харківської міської ради про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 5А) на 19 листопада 2025 року о 10 год. 55 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Спесивцев