Справа №751/3838/24
Провадження №2-о/751/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Костюк Г.В., Пушкової С.О.

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Максак Т.Л.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що проживає з матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою. З огляду на похилий вік та серйозні захворювання, його мати потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона є особою з інвалідністю першої групи «А» безстроково. Внаслідок хвороби його мати не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні умови для догляду за нею та її лікуванням. Інших рідних у його матері крім нього немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлова В.Г. від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

13 травня 2024 року ухвалою суду витребувано з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області оригінали медичних документів ОСОБА_3 ; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про наявність/відсутність у ОСОБА_3 дітей; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 грудня 2024 року ухвалу суду від 29 травня 2024 року повернуто без виконання, оскільки вказана особа у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася (не була доставлена).

Того ж дня, ухвалою суду поновлено провадження у справі за вказаною заявою; залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу учасників справи; справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно розпорядження керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова № 79 від 11 червня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 751/3838/24, у зв`язку із закінченням строку відрядження та припиненням роботи судді ОСОБА_4 на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з 28 травня

2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 червня 2025 року визначений головуючим у справі суддю Топіху Р.М.

22 серпня 2025 року на адресу суду за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 29 липня 2025 року № 306.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Максак Т.Л. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримали і просили її задовольнити. Представник заявника пояснив, що на даний час заявник проживає з матір`ю та здійснює за нею догляд, інших рідних у неї немає. Заявник не одружений, дітей на утриманні не має, працює, має стабільний дохід, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та має можливість бути опікуном своєї матері.

У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над

ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 . В обґрунтування подання пояснила, що 03 травня 2024 року до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над матір`ю, у разі визнання її недієздатною. Заявник проживає разом з матір`ю, на обліку у Департаменті як недієздатна чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває, в наркологічному диспансері на обліку також не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання отримав позитивну характеристику. Вважає, що всі ці обставини підтверджують наявність у ОСОБА_1 можливостей для виконання обов`язків опікуна. Враховуючи викладене, подання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призивного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений воєнний стан у державі та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Просив при ухваленні рішення врахувати позицію викладену в поясненнях та розглядати справи без участі їх представника (а.с. 127-129).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від

25 березня 2024 року № 2290 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.14).

Згідно з договором дарування частини квартири від 18 липня 2013 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , що складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 141082 ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена інвалідність першої групи «А» за загальним захворюванням безстроково, вона потребує стороннього догляду та нагляду постійно (а.с. 19).

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (а.с. 20-23, 25), до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с. 26).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 146).

Факт спільного проживання заявника та догляду за матір`ю підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 04 грудня 2023 року № 3769 (а.с. 28).

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про направлення подання щодо призначення його опікуном над матір`ю (а.с. 144).

Відповідно акту № 196 обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 травня 2024 року ОСОБА_3 мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_1 в 3-х кімнатній квартирі, ОСОБА_1 неодружений, не працює з травня 2019 року, ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника (а.с. 147).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 29 липня

2025 року № 306 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб

10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Враховуючи що у ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі судинної деменції, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , уродженку с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20 серпня

2025 року загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 921 гривня 96 копійок.

З урахуванням викладеного, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Хибалівка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити на нею опіку.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз») в сумі 6 921 гривня 96 копійок за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 )

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: Г.В. Костюк

С.О. Пушкова