Провадження № 6/369/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и л а:

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла з метою проведення виконавчих дій, а саме - перевірки майнового стану боржника та проведення опису й арешту нерухомого майна у межах виконавчого провадження № 72444749, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою подальшої реалізації майна на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ТОВ «Сігнал-С». Вказує, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 72444749 з примусового виконання наказу № 911/3000/21 (911/555/23) від 31.07.2023 року, виданого Господарським судом Київської області про стягнення грошових коштів у розмірі 71 424 665,55 грн. на користь ТОВ «Сігнал-С» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Київсітібуд», ТОВ «Торговий дім «Євроінфо».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що приватний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржників - фізичних осіб у разі, якщо боржники чинять перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Подання відповідає вимогам ст.439 ЦПК України, тому його слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити подання до судового розгляду на 24 жовтня 2025 року на 14.00 годину в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

В судове засідання викликати приватного виконавця.

Роз`яснити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя- О.М. Лапченко