Справа № 308/9779/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., присяжних - Шахтер М.Б., Швецов А.Є., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі, розглянутій у порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ЄДРПОУ - 42858487, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, та

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: б-р Вацлава Гавела, 1/28, м. Київ, ,

про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі № 308/9779/24 (номер провадження 2-о/308/259/24) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, згідно з яким заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по-батькові з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

23 вересня 2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у зв`язку з невирішенням питання про внесення даних усиновлювача у графу "Відомості про батька".

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення заявник просив провести у його відсутності, про що подав відповідну письмову заяву.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд заяви у їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи у межах заявленої вимоги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено також змінити прізвище усиновленої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по-батькові з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Однак, залишилась не вирішеною вимога заявника про внесення в актовий запис про народження усиновленої дитини відомостей усиновлювача ОСОБА_1 як батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 229 Сімейного кодексу України, суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Враховуючи, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 у цивільній справі № 308/9779/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, заявника ОСОБА_1 визнано усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, невирішеною залишилась вимога заявника про запис його батьком усиновленої дитини у Книзі реєстрації народжень, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження та свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.І. Зарева

Присяжні: М.Б. Шахтер

А.Є. Швецов