У х в а л а

27 жовтня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

від імені якої діє представник адвокат Янчук Максим Олександрович,

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить:

встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб Палац укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 3, від 08 листопада 2019 року, факт зміни прізвища заявниці після укладення даного шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_3 ;

зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести актовий запис про шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб Палац укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 3, від 08 листопада 2019 року, зміну прізвища заявниці після укладення даного шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином російської федерації, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 177 міста санкт-петербурга від 16 вересня 2024 року у справі № 2-2564/2024-177.

Дослідивши заяву і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У заяві не вказано, яке юридичне значення має даний факт для заявниці, та які конкретні юридичні наслідки встановлення цього факту для неї породжує, тобто такі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, як заінтересовану особу, заявниця залучає до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Оскільки у заяві не зазначено, які конкретні юридичні наслідки встановлення такого факту породжує для ОСОБА_1 , встановити коло заінтересованих осіб не вбачається за можливе.

Також, у заяві вказано, що судове рішення у цій справі стане необхідною підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану, а також дозволить заявниці узгодити свої персональні дані в усіх офіційних документах України.

Проте, за наявності оригіналу документа про укладення шлюбу та зміну прізвища (про що заявницею вказано у самій заяві), та можливості здійснити офіційний переклад, у заяві не наведено обґрунтування відсутності можливості в інший спосіб підтвердити факт укладення шлюбу та зміну прізвища.

Також, згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Житомира для отримання витягу про зміну імені. Однак отримати його вона не змогла, оскільки працівники відділу повідомили, що не мають відомостей про внесення актового запису про її одруження на території російської федерації та про зміну її прізвища, а отже, не можуть видати їй відповідний витяг.

Разом з тим, доказів щодо відмови органу реєстрації актів цивільного стану у вчиненні відповідних дій до заяви не додано.

Заявником додано до заяви копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 . Однак, даний витяг не підтверджує відмову органу реєстрації актів громадянського стану у вчиненні відповідних дій.

Також, відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат. Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що при зверненні до суду із заявою разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

При зверненні до суду з даною заявою на підтвердження обставин та доводів, викладених у ній, подані письмові докази, частина яких викладені іноземною (російською) мовою та не перекладені українською мовою, а доданий до позову переклад одного з письмових доказів не засвідчений належним чином.

Отже заявнику необхідно надати офіційні переклади доданих до заяви документів (доказів), що викладені іноземною мовою.

Недотримання зазначених положень при зверненні із заявою перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Янчук Максим Олександрович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова