24.10.2025 Справа № 756/1164/25
Справа № 756/1164/25
Провадження № 2/756/2294/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва Діденка Є.В. перебуває вищевказана цивільна справа.

Після проведення закінчення з`ясування обставин у справі судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення судом встановлено, що Позивач у позовній заяві просив суд витребувати від Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМ МЮ (м. Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 04.03.2024 року, а також належним чином засвідчені копії матеріалів ВП НОМЕР_1.

Водночас, суд під час розгляду справи не вирішував дане питання про витребування доказів, однак, зважаючи на вимоги Позивача про визнання судового наказу про стягнення аліментів №756/15014/23 таким, що не підлягає виконанню та звільнення від нарахованої заборгованості, дане клопотання Позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи вказані обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, а саме встановлення наявності і розміру заборгованості зі сплати аліментів у Позивача, суд вважає за необхідне витребувати в Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д, ) належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 04.03.2024 року.

Водночас, клопотання Позивача в частині витребування належним чином засвідчених копій матеріалів ВП НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки дана інформація не стосується предмета позову.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів.

Призначити судове засідання о 11 год. 45 хв. на 27 листопада 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати в Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д, ) Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 04.03.2024 року (або його належним чином засвідчену копію).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 20.11.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко