Справа № 450/3425/24 Провадження № 2/450/479/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестал Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестал Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач просить витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , судові витрати стягнути з відповідача.

22.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 28.04.2025 року постановлено доручити Київському районному суду м. Одеса (вул. Варненська, 3б, м. Одеса) відібрати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 ) експериментальні зразки почерку та підпису, які мають бути виконані на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 05 (п`яти) аркушів, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

10.07.2024 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, в якому просить на вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано підпис у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписний між ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» особою ОСОБА_1 ? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписаний ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Просив проведення даної експертизи доручити Львівському НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54). Обов`язок щодо оплати експертизи покласти на гр. ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 (надалі-Позивач) належав на праві приватної власності автомобіль марки TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . З початку лютого 2024 року з метою подальшого продажу даного транспортного засобу та за усною домовленістю з громадянином ОСОБА_3 , щодо пошуку ним потенційних покупців, зазначений автомобіль перебував на автостоянці неподалік авторинку за адресою: АДРЕСА_2 . 26.02.2024 року приїхавши на зазначену автостоянку позивач не виявив на місці свій автомобіль і ОСОБА_4 на зв`язок не виходив.

В подальшому позивачу стало відомо, що 28.02.2024 в ТСЦ №461 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях вищезазначений автомобіль TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, перереєстровано на нового власника ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), на підставі договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ Форестал Плюс. У відповідь на адвокатський запит адвоката Березки Я.О. (№2806/24 від 28.06.2024 року) РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надано копії документів, які стали підставою для проведення перереєстрації вищезазначеного автомобіля за Відповідачем, а саме:

-договір комісії від 25.02.2024, який нібито підписаний позивачем та ТОВ Форестал Плюс;

-договір купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного між ТОВ Форестал Плюс, як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем.

Слід зазначити, що підпис на договорі комісії від 25.02.2024 належить не позивачу. Жодного договору комісії з приводу автомобіля марки TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , позивач не укладав і не підписував. Позивач не звертався до ТОВ Форестал Плюс із заявою щодо перереєстрації спірного автомобіля та не отримував грошові кошти за відчуження майна.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву згідно якої вказане клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Третя особа будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши з`ясувавши думку представника сторін, висловлену у поданій ним заяві, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову технічну експертизу документів та поставити на її розгляд наступні питання: 1) чи виконано підпис у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписний між ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» особою Буримська Лариса Федорівна? 2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписаний ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березки Я.О. про призначення судової технічної експертизи документів задоволити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів та поставити на її розгляд наступні питання:

1) Чи виконано підпис у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписний між ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» особою Буримська Лариса Федорівна?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі комісії від 25.02.2024 р. який підписаний ОСОБА_1 та ТОВ «Форестал Плюс» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському НДІСЕ, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3425/24, провадження № 2/450/479/25.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів