КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року у задоволенні подання приватного виконавця Телявського А.М. відмовлено.

На вказану ухвалу суду 14 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. надіслав апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 липня 2025 року.

24 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзіприватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали він не отримував, а з її змістом ознайомився лише 30 червня 2025 року у ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст не містить іншої дати його складання, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 2 липня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали 1 липня 2025 року надіслана на поштову адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А. М. (с.с. 234), однак доказів її отримання матеріали справи не містять, тому колегія суддів вважає за можливе поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А. М. строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

20 жовтня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію від 17 жовтня 2025 року про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити стягувачу та боржнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук