ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_4 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Позивач зазначила, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 187/113/25, відповідачів позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину влаштовано під опіку до родини позивача.

Відтоді відповідач ОСОБА_2 підтримував зв`язок із малолітнім ОСОБА_5 , 2012 р.н. та надавав позивачу кошти на його утримання. Відповідач ОСОБА_3 будь-яких коштів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , 2012 р.н. не надає.

Разом із тим позивач зауважив, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За наведеного, позивач просить суд: стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

16.10.2025 до суду повернуто відправлення адресоване відповідачу ОСОБА_3 (конверт) із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

20.10.2025 до суду повернуто відправлення адресоване відповідачу ОСОБА_2 (конверт) із довідкою про причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 17.07.2025 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Місцем проживання дитини є: АДРЕСА_1 , що зазначено у витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009877073 від 21.07.2025. Власником будинку є ОСОБА_1 , про що додано копію інформаційної довідки від 06.01.2025 виданої директором КП «Кам`янське районне БТІ» ДОР».

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у цивільній справі № 187/113/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили10.06.2025.

Позивачем додано копію рішення № 126 (від 24.06.2025) голови Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про влаштування під опіку дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 до родини ОСОБА_6 .С.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Отже, у ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Більше того, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ч. 3 ст. 181 СК України)

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На основі викладеного вище, враховуючи те, що відповідачами не надано до суду будь-яких пояснень, які суд може врахувати при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2012 р.н.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тож, суд вважає вірним стягнення аліментів розпочати від дня пред`явлення позову, а не з дня відкриття провадження у справі, як те зазначено у позові.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у загальній сумі 1 211.20 грн, тож по 605.60 грн з кожного.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, 166, 180, 181, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Караул