Провадження № 2-з/522/515/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в межах вищевказаної справи ухвалою суду від 28.09.2018 задоволено заяву позивача про забезпечення позову; вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року серія та номер: 1226, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., Державна реєстрація номер: 42600803 від 17.08.2018 року.

22.06.2023 по даній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування державної реєстрації- задоволено.

Рішення набрало законної сили, тому вважає, що на теперішній час відпала потреба у арешті майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2018,накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року серія та номер: 1226, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., Державна реєстрація номер: 42600803 від 17.08.2018 року.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування державної реєстрації- задоволено.

Витребувано на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності, запис індексний номер: 42600803 від 17.08.18 16:42:21, реєстратор - приватний нотаріус Горда Ірина Володимирівна., Одеській міський нотаріальний округ, Одеська область.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4719 гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9061 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування державної реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 . Номер запису про обтяження №28694519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

22.10.25