Справа № 156/338/25
Провадження № 2/156/196/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Комзюк Н.Н.,

за участю:

секретаря - Кирилюк Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Погорецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача підтримала клопотання від 28.05.2025 про з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо участі батька та матері у її житті із залученням практичного психолога.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що думка дитини щодо розв`язання спору вже з`ясовувалась органом опіки та піклування при прийнятті рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини її неявки суду невідомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно із ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, суд задовольняє клопотання сторони позивача і доручає позивачу ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному судовому засіданні з метою з`ясування думки дитини щодо предмета спору. Також для забезпечення участі дитини в судовому засіданні суд відкладає розгляд справи на 25.11.2025 на 09 год 00 хв.

Крім того, суд вбачає задля недопущення впливу обох батьків (або одного з них) в судовому засіданні на дитину під час з`ясування думки малолітнього щодо предмета спору і вважає за необхідне залучити для участі у справі (з метою опитування малолітньої дитини щодо її думки з приводу предмета спору, який виник між батьками) спеціаліста з практичної психології з числа фахівців Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Керуючись ст.12, 13, 74, 240, 260 -261 ЦПК України, ст. 171 СК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Адамович Надії Євгеніївни щодо з`ясування думки малолітньої дитини з приводу предмета спору, який виник між сторонами, задовольнити.

Доручити позивачу ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному судовому засіданні з метою з`ясування думки дитини, щодо предмета спору.

Для забезпечення участі дитини у судовому засіданні відкласти розгляд цивільної справи №156/338/23 на 09 год 00 хв. 25.11.2025 про що повідомити учасників справи.

Залучити для участі в справі (з метою опитування малолітніх дітей щодо їхньої думки з приводу предмета спору, який виник між батьками) спеціаліста з практичної психології з числа фахівців Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області.

Копію цієї ухвали направити начальнику Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області для забезпечення прибуття спеціаліста-психолога для участі в судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв. 25.11.2025 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк