ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7905/25
Провадження № 2/362/4156/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" , ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання провести експертизу, проведення перерахунку коштів та інше,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 21.10.2025 до суду надійшла позовна заява в новій редакції. У вказаній позовній заяві частково усунуто недоліки первісної позовної заяви, при цьому допущено низку нових недоліків.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, в позовній заяві необхідно навести право або інтерес, який позивач просить захистити та визначити спосіб захисту названого права чи інтересу. При цьому позивачу слід зазначити, яким законом або договором передбачено обраний позивачем спосіб захисту його права чи інтересу.

Якщо ж, на думку позивача, закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, тоді навести такий спосіб захисту, який би, на думку позивача, не суперечив закону.

Способи захисту права визначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, позивачем не зазначено якою нормою права або договором передбачено такий спосіб захисту як проведення експертизи електролічильника.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві на якому праві позивач користується нерухомим майном, яке обладнано електричним лічильником, не зазначено чи укладено позивачем договір що опосередковує забезпечення електричною енергією приміщення яким користується позивач.

Разом з тим, позивачем не наведено окремо щодо кожної з цих вимог обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так позивачем в додатках №№12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25 зазначено, що вони надаються тільки для суду.

Норми ст. 177 ЦПК України покладають на позивача обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказані норми не надають позивачу право вибору, які з доданих до позовної заяви копій документів надавати відповідачеві, а які ні.

Отже, вказані недоліки позовної заяви не відповідають вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.