Справа № 159/4658/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях по справі № 159/4658/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 159/4658/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Косендюка О.П., яке було сформоване в системі «Електронний суд» 21 жовтня 2025 року, про забезпечення проведення засідань у вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно з п. 45 Розділу ІІІ вказаного Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що представник позивача Косендюк Я.А. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та, за його твердженням, у нього наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом цивільної справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua

Водночас суд ураховує, що законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Аналогічний висновок викладено у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21. При цьому, Верховний Суд констатував, що конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 159/4658/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики проводити за участю представника позивача Косендюка Ярослава Анатолійовича в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко