Справа № 456/5036/25 Провадження № 2/450/2618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Чижовою О.С., до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До позовної заяви долучена заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, яка підписана адвокатом Чижовою О.С.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 21.10.2025 року.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, зокрема вказати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Чижової О.С., який дає можливість ідентифікувати реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Вказана ухвала скерована позивачу засобами поштового зв`язку.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Зі змісту ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, адвокатом позивача у позовній заяві та заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про її реєстраційний номер облікової картки платника податків, який дає можливість ідентифікувати реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також не надано доказів наявності реєстрації електронного кабінету у системі «Електронний Суд», з огляду на що розгляд заяви про забезпечення позову неможливо здійснити згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України протягом двох днів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 14, 153 ЦПК України, а саме у захисника Чижової О.С., яка здійснює представлення інтересів позивача ОСОБА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет, який за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків неможливо встановити.

Керуючись ст.ст. 14, 149, 151, 153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.