Справа № 727/7726/25
Провадження № 2/727/2033/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якого діє адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 червня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Тараненка А.І. разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній вказує, що відповідно до укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 . Договору кредитної лінії №728939047 від 29.10.2021 року первісним кредитором в період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року було спрямовано відповідачці ОСОБА_1 на платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитні кошти в сумі 14750,00 гривень.

Вказує, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на банківську картку № № НОМЕР_1 , що належить відповідачці, на яку первісним кредитором на підставі кредитного договору було здійснено грошовий переказ.

Представник позивача стверджує, що самостійно він не може надати зазначені відомості, оскільки така інформація становить банківську таємницю, яка потребує згоди відповідача на її розкриття.

На основі викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. просить суд витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; чи надходили у період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 14750,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . А також, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року у сумі 14750,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою №5375-41ХХ-ХХХХ-6244, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних Звержинської (клієнта банку) за платіжною карткою № НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2025 року було відкрито спрощене провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 25 липня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день і час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати вищевказану інформацію щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 коштів в сумі 14750,00 грн. представник позивача не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути надана банком лише з дозволу відповідача ОСОБА_1 або за вмотивованим рішенням (ухвалою) суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

При цьому, вказані у заяві представника позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо того чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; чи надходили у період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 14750,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 - є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Крім цього, суд вважає необхідним, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року у сумі 14750,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , оскільки зазначені відомості стосуються предмету доказування

При цьому, отримати вказані відомості самостійно позивач та його представник не мають можливості, оскільки зазначені відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Щодо інших відомостей, які просить представник позивача витребувати в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК», то суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для такого витребування, оскільки зазначені відомості не стосуються безпосередньо предмету спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якого діє адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка №5375-41XX-XXXX-6244?;

- чи надходили у період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) №5375-41XX-XXXX-6244 кошти в сумі 14750,00 грн.?

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ?

Крім цього, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_4 , за період з 29.10.2021 року по 03.11.2021 року у сумі 14750,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інших, прирівняних до них документів (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: