Справа №285/3332/24 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Радзивіла Віталія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2025 року

в с т а н о в и в :

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 12 год. 40 хв. 24 листопада 2025 року.

01 жовтня 2025 року електронною поштою на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача та її представника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 212 ЦПК Украни передбачено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач та її представник не мають можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання призначене до розгляду о 12 год. 40 хв. 24 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 24 листопада 2025 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Радзивіла Віталія Олександровича.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: