676/5900/25 2/441/1115/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

16.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Москаленко М.С. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 08.08.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22 337 грн. 22 коп. боргу за договором про надання фінансового кредиту № 14182-10/2024 від 13.10.2024. Позов обґрунтовує тим, що 13.10.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 14182-10/2024, згідно умов якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачці 8 900 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Аванс кредит» виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2025 склала 22 337 грн. 22 коп. з яких 8 900 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 8 987 грн. 22 коп. - заборгованість за процентами та 4 450 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями, що 22.01.2025 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 22012025/2, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 23.07.2025 складає 22 337 грн. 22 коп. Просила стягнути заборгованість за означеним договором та судовий збір.

Ухвалою судді від 12.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 43).

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. у заяві від 23.07.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 23.07.2025 представник позивача (а.с. 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із змісту заяви від 08.08.2025, із копії договору про надання фінансового кредиту № 14182-10/2024 від 13.10.2024 та додатку до нього, із паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 13.10.2024 між ТОВ «Аванс кредита» та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачці 8 900 грн. 00 коп. кредиту, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки 0, 99 % в день, що складає 361.35 % річних. Проценти нараховуються у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Згідно довідки ТОВ «Пейтек» за вих. № -1 від 28.04.2025, ТОВ «Пейтек» за дорученням ТОВ «Аванс кредит», 13.10.2024 перерахувало грошові кошти у сумі 8 900 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , вказану ОСОБА_1 під час укладення договору.

ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024, внаслідок чого у неї перед ТОВ «Аванс кредит» виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2025 склала 22 337 грн. 22 коп., з яких яких 8 900 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 8 987 грн. 22 коп. - заборгованість за процентами та 4 450 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 21).

Із копії договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, платіжної інструкції № 628 від 24.01.2025 та Витягу з Реєстру боржників видно, що 22.01.2025 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 22012025/2, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 22.01.2025 складає 22 337 грн. 22 коп. (а.с. 16-21).

Доказів повернення відповідачкою ОСОБА_1 позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» отриманої у позику від ТОВ «Аванс кредит» за договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 грошової суми у розмірі 8 900 грн. 00 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 8 987 грн. 22 коп., які нараховані в межах строку кредитування, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 13.10.2024 між сторонами договору допустила заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 на законних підставах, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 в розмірі 17 887 грн. 22 коп., з яких 8 900 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 8 987 грн. 22 коп. - заборгованість за процентами.

Підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024, що складається з штрафних санкцій (штрафу) в розмірі 4 450 грн., суд не убачає, з огляду на наступне.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.3 договору № 14182-10/2024 від 13.10.2024, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф у розмірі 100 % від суми несплаченого у встановлені графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (розрахунковому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, ураховуючи перехідні положення ЦК України, вимога Товариства в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 4 450 грн. заборгованості за штрафними санкціями за договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 424 грн. 76 коп. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 14182-10/2024 від 13.10.2024 в розмірі 17 887 грн. 22 коп. та 2 424 грн. 76 коп. судового збору, а всього 20 311 грн. 98 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер