Справа № 550/1202/25
Провадження № 2-о/550/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, на яку він як спадкоємець за заповітом має право. Заповіт складений та посвідчений 28.04.2011 року в Чапаєвській сільській раді Чутівського району Полтавської області, інших спадкоємців на даний час немає. Заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №13/25. Постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця. Заявник звертався в Чутівський відділ ДРАЦС з приводу внесення відповідних виправлень до його свідоцтва про народження, але йому було відмовлено, оскільки на даний час відсутній паспорт його батька і перевірити правильність записів в свідоцтві про народження і внести до нього виправлення неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки від ступеня споріднення залежить розмір процентної ставки оподаткування від вартості успадкованого майна. Нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступеня споріднення. Спадкоємцями першого ступеня споріднення є діти в тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки. Для інших категорій спадкоємців встановлена ставка в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином та ОСОБА_3 , як батьком.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що згідно заповіту ОСОБА_3 заповів йому ОСОБА_1 усе майно, але якщо оформлювати спадщину не встановивши родинних відносин, то буде розцінюватись як сторонні люди, через різне написання прізвищ і податок буде великий, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 був її чоловіком, у підтвердження чого в неї наявне свідоцтво про одруження.

Представник заінтересованої особи Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначаючи, що ОСОБА_3 є його батьком.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 25.09.1977 року ОСОБА_4 , уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 його батьками записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської Ради народних депутатів від 25.01.1990 року ОСОБА_4 на праві особистої власності належав в цілому будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

28.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

При зверненні до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_4 .

Згідно Виписки із погосподарської Книги №3, за 1977-1978-1979 рр., за 1980-1982 рр. та за 1983-1984-1985 рр., особовий рахунок: № НОМЕР_5 за адресою домогосподарства в АДРЕСА_1 , членами домогосподарства були: голова домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , 1951 року народження, невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,16,17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду повідомила, що вона є односельцем заявника ОСОБА_1 , і знайома з ним з 2000 року, їй добре відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_3 здійснював батьківські обов`язки відносно ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що вона із заявником є сусідами і сватами, заявник є чоловіком її племінниці вже близько 10-11 років. Свідок повідомила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_9 . ОСОБА_3 був гарний батько і чоловік. Свідок підтвердила, той факт, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 заявнику необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Спір про право відсутній.

Враховуючи викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне ім`я та найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області (юридична адреса: селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Софіївська, 15, .

Повний текст рішення суду виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Суддя О.І.Михайлюк