У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов`язання вчинити дії.

02.09.2025 року Солом`янським районним судом міста Києва було залишено позов без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем було подано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просив суд зобов`язання вчинити дії, а саме, виконати судову експертизу № 4058/25-34 на підставі Ухвали Господарського суду Сумської області від 08.04.2025 року по справі № 920/1072/24 без укладання додаткового договору.

23 жовтня 2025 року заявником подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що таку необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.10.2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано після пред`явленням позову до суду, з огляду на відмову у відкритті провадження у справі та втратою правових підстав для розгляду такої заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову -повернути позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

відповідач - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, .

Суддя І.В. Верещінська