Провадження № 22-з/802/89/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та його представника Носкова Олександра Миколайовича про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття особи з реєстрації місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття особи з реєстрації місця проживання скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття особи з реєстрації місця проживання задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 265 від 07 лютого 2022 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 2664,70 грн.

17 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Носков О. М. подав аналогічну заяву, в якій просив виправити допушено судом описку в резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду щодо зазначення дати оскаржуваного рішення Департаменту, де судом помилково вказано 07 лютого 2022 року замість правильного 07 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Під час виготовлення скороченого та повного текстів постанови Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваного стороною рішення Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 265 від 07 лютого 2022 року, замість правильної 07 лютого 2024 року.

За таких обставин допущену в постанові Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в даній справі описку, зазначивши правильну дату рішення Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 265 від 07 лютого 2024 року, замість 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді