У Х В А Л А

Справа №377/1023/24

Провадження №2-п/377/6/25

27 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 лютого 2025 року у справі № 377/1023/24, провадження № 2/377/53/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 лютого 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 377/1023/24, провадження № 2/377/53/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за Кредитним договором № 2011-1151-2 від 08.11.2024, яка складається із: заборгованості за кредитом 4000 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 46 200 гривень, що нараховані за період з 08.11.2023 по 03.10.2024 відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних) та Графіку платежів, всього 50 200 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 252 гривні 83 копійки та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 510 гривень.

24 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, в якій вона, посилаючись на статті 287-288 ЦПК України, просить: поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, ухваленого Славутицьким міським судом Київської області 14 лютого 2025 року по справі № 377/1023/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення, ухвалене Славутицьким міським судом Київської області 14 лютого 2025 року по справі № 377/1023/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 377/1023/24, провадження № 2/377/53/25 було ухвалено 14 лютого 2025 року, та набрало законної сили 17 березня 2025 року. Представник відповідача адвокат Москвічов А.С. копію заочного рішення суду від 14 лютого 2025 року отримав 22 вересня 2025 року, про що зазначено в заяві про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду в підсистемі «Електронний суд» 23 жовтня 2025 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 284 ЦПК України, а саме двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду представнику заявника.

Виходячи із змісту частини четвертої статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, в заяві про перегляд заочного рішення просила поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, ухваленого Славутицьким міським судом Київської області 14 лютого 2025 року по справі № 377/1023/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Проте, відповідачем ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено інші поважні причини, на підставі яких строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску, як того вимагає частина четверта статті 284 ЦПК України. Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, зроблено помилковий висновок про те, що останнім днем на подання заяви про перегляд заочного рішення є 23 жовтня 2025 року, оскільки у відповідності до частини третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 , в порушення частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

З урахуванням викладеного, відповідачеві за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою необхідно було сплатити судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Як вбачається з частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 лютого 2025 року у справі № 377/1023/24, провадження № 2/377/53/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 284-285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 лютого 2025 року у справі № 377/1023/24, провадження № 2/377/53/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, із зазначенням поважних причин, на підставі яких строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску, а також надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Славутицька міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька