Справа № 464/6377/23 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/3104/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Зозулі Юрія Михайловича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №1786536 від 26.02.2021 в розмірі 30920 грн., за кредитним договором №08426-04/2021 від 14.04.2021року у розмірі 44400 грн., за кредитним договором №/667539 від 14.04.2021 в розмірі 36000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2481 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення оскаржив представник відповідачки -адвокат Зозуля Ю.М., подавши апеляційну скаргу 08 вересня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, просилаючись на те, що копію рішення отримав лише 07 серпня 2025 року в Електронному кабінеті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалене 31 липня 2025 року, однак в судовому засіданні проголошена вступна і резолютивна частини. Повний текст рішення складений 05 серпня 2025 року. Копію повного тексту рішення представник відповідача-адвокат Зозуля Ю.М. отримав в Електронному кабінеті системи «Електронний суд» 07 серпня 2025 року, що стверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана 08 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Зозулі Юрію Мхайлровичу строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Зозулі Юрія Михайловича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу № 464/6377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовій та електронній формі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк