Справа № 953/6491/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

присяжних Солодовник С.А.,

Лужної А.Л.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

представника заявника Лойко В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою,

встановив:

25 червня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В якості заінтересованих осіб заявником вказані Військова частина НОМЕР_1 (далі: ВЧ НОМЕР_1 ) та Міністерство оборони України (далі: МОУ).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 призваний до лав ЗСУ та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону. 18.10.2024 вона отримання сповіщення №13534 про те, що її чоловік зник безвісті внаслідок мінометного обстрілу біля селища Цукурине Донецької області. Оголошення чоловіка померлим їй необхідно для отримання одноразової допомоги після загибелі чоловіка та оформлення спадщини.

МОУ при вирішенні справи покладалось на розсуд суду.

ВЧ НОМЕР_1 правом на надання пояснень не скористалась.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав викладених у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явились. МОУ розгляд справи просило здійснювати за відсутності свого представника. ВЧ НОМЕР_1 причину неявки не сповістила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованих осіб.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

08.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Новобоварському відділенні державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрували шлюб, актовий запис №700, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.11.2022.

29.07.2024 ОСОБА_2 , 1980 р.н., прийнятий на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, 06.10.2024 зник безвісті внаслідок мінометного обстрілу біля с. Цукурине Донецької області, що підтверджено сповіщенням сім`ї №13534 від 18.10.2024 за підписами ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ТВО начальника групи ППП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

21.10.2024 за заявою ОСОБА_1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001612 за ч.1 ст.115 КК України з обставин зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок мінометного обстрілу біля с. Цукурине Донецької області.

30.10.2024 за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочате службове розслідування, що підтверджено витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №540 від 30.10.2024.

З акту службового розслідування вбачається, що 06.10.2024 у результаті мінометного обстрілу противником позиції «БАНАН», стрілець ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок поблизу н.п. Цукурине Покровського району Донецької області. Подальша доля його невідома. При виконанні бойового завдання ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту (шоломі, бронежилеті). Станом на 31.12.2024 тіло ОСОБА_2 та зброя не знайдені за перебування території під контролем збройних сил РФ. Неправомірні дії солдата ОСОБА_2 , що призвели до його зникнення безвісті, не виявлені.

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №78 від 26.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 є особо, який зник безвісті на території бойових дій.

У період з 06.10.2024 по 18.09.2025 ОСОБА_2 державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав, до кримінальної відповідальності не притягувався, доходів окрім як з ВЧ не отримував та відомості про його перебування у полоні відсутні, що підтверджене листами Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/74792-25-вих. від 18.09.2025, ГУНП в Харківській області № від 01.10.2025, ГУ ДПС у Харківській області №20637/5/20-40-12-03-09 від 29.09.2025, ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-14/31416 від18.09.2025.

Як вбачається з наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, з 19.08.2024 сел. Цукурине Селидівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області є територією на якій ведуться активні бойові дії.

З наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 вбачається, що з 19.08.2024 по 01.11.2024 у с-ще Цукурине Селидівської міської територіальної громади велись активні бойові дії.

Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд висновує:

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи безвісти відсутньою або оголошення її померлою.

Приписами ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України для оголошення судом фізичної особи померлою.

Так, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що у ч.2 ст.46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та 06.10.2024 зник безвісті під час виконання бойових завдань НОМЕР_3 механізованого батальйону під час мінометного обстрілу противником, місце зникнення біля н.п. Цукурине Покровського району Донецької області у період часу 15:10.

Таким чином, установивши, що наявні у справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок мінометного обстрілу збройними силами російської федерації під час виконання ним бойових завдань 1 механізованого батальйону 06.10.2024, беручи до уваги, що сплив шестимісячний строк з моменту зникнення солдата ОСОБА_2 без вісті за наявності загрозливих для його життя обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, - оголосити померлим.

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем селище Цукурине Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Міністерство Оборони України, , м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, буд.6.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , Донецька область, Покровський район, м. Добропілля.

Суддя Н.В. Єфіменко

Присяжні С.А. Солодовник

А.Л. Лужна