Справа № 446/2050/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 02.09.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.02.2003 Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №1 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.02.2003 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №1. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , який є повнолітнім та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , які проживають з позивачкою. Однак подружнє життя між сторонами не склалось. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, матеріально сім`ю не забезпечував, а спроби позивачки змінити налагодити стосунки у сім`ї виявились марними. Останні 5 років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних прав та обов`язків не має, що призвело до остаточної втрати почуття любові та поваги до відповідача, а тому ОСОБА_1 звертається з даними позовними вимогами до суду та просить їх задоволити.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 03.09.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2003 Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району у Львівській області, 22.02.2003 між сторонами було укладено шлюб про, що зроблений відповідний актовий запис №1 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 04.08.2009 Новояричівського селищною радою Кам`янка-Бузького району у Львівській області, у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений відповідний актовий запис №30 /а.с.10/.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позов зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивачки на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, про що свідчать пояснення позивачки та відповідачем у заяві підтверджено.

Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивачки та те, що відповідечем не спростовано, беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1211.20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 22.02.2003 Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2025

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя У.І. Костюк