Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1404/25

Провадження № 2/126/916/2025

"16" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкують за правом представлення ту частину, яка б належала б за законом їхньому батькові. Позивачка та відповідачі спадщину прийняли звернувшись у визначений законом строк з заявами до нотаріальної контори. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно підтвердити родинні відносини з померлим батьком, однак свідоцтво про її перший шлюб втрачено, а так як шлюб був укладений за межами України, то отримати повторно його копію нема можливості. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_5 неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення цього питання залежить можливість реалізації спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позовних вимог, підтвердила, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Устя Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 .

Зі змісту позову вбачається, що позивачка ОСОБА_1 спадщину у встановленому законом порядку прийняла, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, через відсутність свідоцтва про укладення її першого шлюбу, внаслідок чого позбавлена можливості довести родинні відносини з померлим батьком. .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 Устянської сільської ради за 1974-1976 роки до складу сім`ї ОСОБА_5 входили: ОСОБА_2 -дружина, ОСОБА_7 -дочка, ОСОБА_8 -син.

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 Устянської сільської ради за 1991-1995 роки до складу сім`ї ОСОБА_5 входили: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - онук, ОСОБА_11 -онука, ОСОБА_12 - невістка.

З копії рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.1995 вбачається, що даним рішенням було розірвано шлюб між ОСОБА_9 , 1968 року народження та ОСОБА_13 , 1962 року народження, зареєстрований 14.03.1986 року у відділі ЗАТСу м. Єнісейська, Єнісейського району, Красноярського краю Російської Федерації, актовий запис № 5.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 18.06.2025 вбачається, що 06.06.1995 виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_15 ". Даний шлюб було розірвано 17.06.2008 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 , 1968 р.н. та ОСОБА_17 1968 р.ню 18.11.2023 зареєстрували шлюб в Летичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З наявної в матеріалах спадкової справи № 126/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 довідки Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради № 953 від 21.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_10 ,1986 р.н., ОСОБА_2 , 1942 р.н., ОСОБА_1 ., 1968 р.н.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначає, що через відсутність свідоцтва про укладення нею першого шлюбу та відсутність підтвердження про зміну нею прізвища на " ОСОБА_18 " вона позбавлена можливості довести родинні відносини з батьком ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко