справа № 492/1438/25
провадження № 2/492/1115/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 жовтня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н. Д.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, суддя дійшла висновку, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суддя відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності скористуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі частини 6 статті 187 ЦПК України Арцизький районний суд Одеської області звернувся до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Рівенській області, ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Донецькій області, ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, Арцизької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Рівенській області № 5688/11370 від 13 жовтня 2025 року, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Донецькій області № 9670/25-Вих від 14 жовтня 2025 року, відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/23860 від 13 жовтня 2025 року, Арцизької міської ради № 02-25/665 від 21 жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою, знятою з реєстрації не значиться.

У позовній заяві позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано доказів місцезнаходження майна відповідачки ОСОБА_2 , про яку відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відсутні, або перебування чи постійного її заняття (роботи), а також, що останнє зареєстроване місце її проживання було на території юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Суддею встановлено, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 невідоме, а також відсутні відомості про місцезнаходження її майна, місця її роботи та останнього місця її реєстрації.

Враховуючи правила підсудності, що визначені ЦПК України, і недотримання яких є підставою для скасування судового рішення, беручи до уваги, що позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів щодо місцезнаходження майна відповідачки ОСОБА_2 , про яку відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відсутні, або її перебування чи постійного її заняття (роботи), а також, що останнє зареєстроване місце її проживання було на території юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області, для визначення підсудності справи за вибором позивача відповідно до положень статті 28 ЦПК України, доходжу до висновку, що вказана позовна заява подана до Арцизького районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 722-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області», село Торговиця, на території якого місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зареєстровано, увійшло до складу Підлозцівської сільської громади, яка 19 липня 2020 року в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Млинівського району увійшла до складу Дубенського району Рівненської області.

Беручи до уваги, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 невідоме, а також відсутні відомості про місцезнаходження її майна, місця її роботи та останнього місця її реєстрації, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підсудна Млинівському районного суду Рівненської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських, не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, суддя дійшла висновку про її передачу на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Передати цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області (вулиця Степана Бандери, будинок 7, місто Млинів, Дубенський район, Рівненська область, 35100).

Передачу наявної справи на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області на підставі наявної ухвали здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н. Д.