Справа № 309/3220/25
Провадження № 2-о/309/203/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька .

Заява вмотивована тим, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника має намір відчужити майно, що належить йому на користь заявника і з цією метою звернувся до нотаріуса. Під час огляду документів нотаріус виявив розбіжність у написанні по батькові заявника та імені його батька, у зв`язку з чим роз`яснив необхідність усунення розбіжностей у документах у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1966 року Хустським бюро ЗАГСУ/ а.з. №16/: батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно паспорта НОМЕР_2 ,його прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_2 , такі ж дані зазначені і у свідоцтві про укладення шлюбу 01.06.1989 року із ОСОБА_3 /свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Хустським бюро ЗАГСУ, а.з.№26/.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 26.12.1989 року Хустським бюро ЗАГСУ /а.з.№90/ заявник записаний: ОСОБА_1 . Батько заявника замість замість ОСОБА_2 записаний ОСОБА_4 .

Відповідно у паспорті заявника зазначено його по батькові ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування.

Через невідповідності у документах, заявник позбавлений можливості отримати відповідні пільги щодо сплати державного мита.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявника, просила суд задоволити вимоги за заявою.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1966 року Хустським бюро ЗАГСУ/ а.з. №16/: батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно паспорта НОМЕР_2 ,його прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_2 , такі ж дані зазначені і у свідоцтві про укладення шлюбу 01.06.1989 року із ОСОБА_3 /свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Хустським бюро ЗАГСУ, а.з.№26/.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 26.12.1989 року Хустським бюро ЗАГСУ /а.з.№90/ заявник записаний: ОСОБА_1 . Батько заявника замість замість ОСОБА_2 записаний ОСОБА_4 .

Відповідно у паспорті заявника зазначено його по батькові ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування.

Через невідповідності у документах, заявник позбавлений можливості отримати відповідні пільги щодо сплати державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає, що допущені помилки у документах заявника щодо зазначення прізвища імені батька замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8 допущені відповідальними працівниками через неналежну освіченість та службову недбалість.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.