Справа № 486/1014/25
Провадження № 2/486/886/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач АТ «А-БАНК», представник позивача Шкапенко О.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК»), яке діє через свого представника Шкапенка О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А263СТ46 від 05 липня 2021 року у розмірі 61776,26 грн та судового збору 2422,40 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-БАНК», щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

05 липня 2021 року, будучи клієнтом АТ «А-БАНК», ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір А263СТ46, щодо надання останньому кредиту в розмірі 62000 грн строком на 64 місяці зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак, станом на 02 червня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором 61776,26 грн, яка складається з: 59050,64 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2725,62 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. 09 червня 2025 року представником позивача недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Представник позивача у позовній заяві, та у долученому до неї клопотанні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-БАНК /а.с. 8/, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНК.

Згідно заяви про надання послуги №А263СТ46 від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 просив надати йому в АТ «А-Банк» кредит за послугою «Швидка готівка» на суму 62000 грн, строком кредиту на 60 місяців, який зобов`язався повернути до 05 липня 2026 року включно (п.5 Договору), зі сплатою процентів у розмірі 50% на рік (п.6 Договору). Підтвердив, що кредитний договір складається із заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 11-12, 13/.

05 липня 2021 року ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів у сумі 62000 грн згідно договору №А263СТ46 від 05 липня 2021 року /а.с. 17/.

До позовної заяви позивачем, разом з іншими документами, надано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» /а.с. 9-10/, а також статут АТ «А-БАНК» (нова редакція) від 30 вересня 2022 року /а.с. 29-36/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «А-БАНК» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 погодився з визначеними у ньому умовами кредитування, а саме, з умовами, викладеними в п. 3, відповідно до яких фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами 50 % річних, з реальною річною процентною ставкою 64,3% /а.с. 9-10/.

Відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» АТ «А-БАНК», номер платіжної картки ОСОБА_1 , що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту НОМЕР_1 /а.с.11-12/.

З меморіального ордеру №TR.18285723.77619.70984 від 05 липня 2021 року /а.с.17/ ОСОБА_1 згідно договору були нараховані кредитні кошти в сумі 62000 грн.

Оскільки вказаний договір є договором з щомісячною сплатою кредитного платежу, і відповідач належними чином його не виконував, тобто не сплачував щомісячний платіж у повному обсязі, то є закономірною наявність заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано наявність підстав для стягнення на користь Банку заборгованості у розмірі 61776,26 грн, яка складається з 59050,64 грн - заборгованість за кредитом, 2725,62 грн заборгованість по процентам /а.с. 14-16, 18-21/.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн. /а. с. 42/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором А263СТ46 від 05 липня 2021 року в розмірі 61776 (шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 26 копійок, з яких заборгованість за кредитом 59050 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 64 копійки, заборгованість по процентами 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», вул. Батумська, 11, м. Дніпро, поштовий індекс 49074, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова