Справа № 592/7008/25
Провадження № 2-с/592/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 06.05.2025 року по справі № 592/7008/25,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/7008/25 (провадження № 2-н/592/1214/25), яким стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 12 462,55 грн, а також судовий збір 302,80 грн, тобто, по 151,40 окремо з кожного.

21.10.2025 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного брата, опікуном якого він є, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.05.2025 року по справі № 592/7008/25, та вимоги мотивує існуванням спору про право, оскільки протягом періоду, заявленого як такого, в якому у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявна заборгованість, останні не користувалася послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, фактично проживали за іншою адресою.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався, коли йому були заблоковані картки виконавчою службою. Дізнавшись у виконавчій службі інформацію, за яким рішенням суду, він 20.10.2025 року в Ковпаківському районному суді м. Суми отримав копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного брата, опікуном якого він є, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 592/7008/25 (провадження № 2-н/592/1214/25), виданий 06.05.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентської плати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко