Єдиний унікальний номер305/2996/25
Провадження по справі 2/305/839/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 03.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 02.10.2025, за задоволено заперечення позивача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2025.

Предметом позову є неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нумізматичної продукції та заподіянням шкоди, у тому числі моральної.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, вирішити питання про огляд та дослідження у судовому засіданні як речових доказів пам`ятних монет «Херсонес Таврійський» та «Боспорське царство».

На запитання головуючого стосовно можливого призначення експертизи з приводу стану нумізматичної продукції ствердив, що у такій експертизі потреби немає, так як недоліки монет видно неозброєним оком, що відповідно до законодавства не допускається.

Представник відповідача Колосюк С.Л. просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, заперечив проти задоволення клопотання позивача про дослідження у судовому засіданні речових доказів.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думки учасників, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстави для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, не встановлено.

За таких обставин підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про дослідження речових доказів у судовому засіданні підлягає до задоволення відповідно до ст. 237 ЦПК України, обґрунтованих та вмотивованих доводів проти цього представником відповідача не надано.

Керуючись статтями 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 02.12.2025 в залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Дослідити під час судового розгляду письмові докази, надані сторонами, а також як речові докази пам`ятні монети «Херсонес Таврійський» та «Боспорське царство», після чого повернути їх позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК