Справа № 157/1819/24
Провадження №2/157/113/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача Ткаченко М.М., яке вона підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів. У клопотанні представник позивача просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк»: інформацію, чи видавалась АТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитні картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; докази зарахування на картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 6 000 гривень та 20 000 гривень, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за номерами карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період із 25.07.2021 по 05.08.2021; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 * та НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; виписки по всіх рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відкритих в АТ «Універсал Банк» за період із 25.07.2021 по 05.08.2021.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися. В запереченнях на клопотання представника позивача про витребування доказів зазначили, що чинним процесуальним законодавством чітко передбачено, що позивач повинен подати всі докази разом із позовною заявою, а у випадку неможливості це зробити, повинен повідомити суд про причини такої неможливості і вжиті ним заходи для отримання доказів. Проте, позивач під час звернення до суду не повідомляв про неможливість подання будь-яких доказів. Крім того, суд не встановлював додатковий строк для подання доказів. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли законом встановлено неможливість такого поновлення. Однак у клопотанні про витребування доказів представник позивача не просить суд поновити строк та не обґрунтовує неможливість подання зазначених у клопотанні доказів разом із позовною заявою. Доводи позивача про те, що це клопотання не було заявлено ним разом із позовною заявою у зв`язку із тим, що на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту, у зв`язку з чим просить поновити строк на подачу клопотання, не заслуговують на увагу й такі причини не можуть бути прийняті судом як поважні. Позивач мав можливість та навіть повинен прогнозувати таку поведінку відповідача щодо заперечення ним боргу, адже в разі визнання відповідачем цього факту спір між сторонам взагалі б не існував та не був би предметом судового розгляду.

Розуміючи, що зазначені докази є ключовими, належними, керуючись принципом змагальності, звертаючись до суду із вказаним позовом, всі докази повинен був зібрати та подати позивач разом із поданням позовної заяви на підтвердження своїх позовних вимог та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Подання відзиву не звільнило його від такого обов`язку.

Відповідно до пункту 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Глава 12 «Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України передбачає процедуру розгляду відповідної категорії справ, при цьому її статті 350 передбачає, що за результатом розгляду суд ухвалює рішення про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи. Отже інформація, яку представник позивача просить витребувати, згідно з пунктами 1-2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, доступ до якої визначається спеціальним порядком, передбаченим статтями 347-350 ЦПК України. Тому вважають, що підстави для витребування доказів за клопотанням представника позивача відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із запереченнями представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позову вбачається, що предметом цього спору є невиконання боржником свого обов`язку перед кредитором у зобов`язальних відносинах, що виникли між сторонами на підставі укладених між ними договорів позики та кредиту. Відповідач не визнає факту укладення зазначених договорів і, відповідно, існування в неї фінансових зобов`язань перед позивачем. Представник позивача просить витребувати докази перерахування позивачем грошових коштів у безготівковій формі на банківську картку відповідача для підтвердження укладення договорів позики та кредиту. Тому з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики та кредитним договором, необхідно витребувати таку інформацію в АТ «Універсал Банк».

Щодо заперечень представника відповідача на клопотання про витребування доказів суд зазначає.

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не погоджується із твердженнями представника відповідача про те, що позивач без поважних причин не надав докази разом із позовною заявою та не повідомив суд про причини неможливості їх подання. У клопотанні про витребування доказів зазначається, що вони знаходяться у володінні АТ «Універсал Банк», а отже на момент пред`явлення позову таких доказів у розпорядженні позивача не було.

Щодо згаданої представником відповідача процедури витребування інформації, яка містить банківську таємницю, що регулюється нормами Глави 12 Розділу ІV ЦПК України та якою мав скористатися позивач, то суд звертає увагу на положення статті 349 ЦПК України, згідно з якою якщо під час розгляду справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином, оскільки в цьому випадку існує спір між сторонами, то застосування наведених вище норм процесуального закону вочевидь є неефективним способом збирання доказів.

З огляду на викладене, беручи до уваги наявність поважних причини, з яких позивач не надавав зазначені в клопотанні докази, тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів і задовольнити його.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114):

- інформацію, чи видавалась Акціонерним товариством «Універсал Банк» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитні картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 6 000 гривень та 20 000 гривень, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номерами карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період із 25.07.2021 по 05.08.2021;

- ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- виписки по всіх рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відкритих в АТ «Універсал Банк» за період із 25.07.2021 по 05.08.2021.

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду у строк до 03 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухали суду складено 22 листопада 2025 року.

Головуючий: Б.С. Гамула