Справа № 214/9153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №214/9153/25 від 01 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з з 01.12.2021 по 31.08.2024 у сумі 38442,29 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.05.2024 по 31.08.2024 у сумі 80,00 грн, 3% річних у сумі 67,36 грн, втрати від інфляції у сумі 185,59 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) по 102,93 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію зазначеного судового наказу з додатками було направлено боржнику 16.12.2024 року, згідно поштового трекінгу №498, 07.01.2025 року конверт повернувся до суду з відміткою у довідці про причини повернення/досилання за закінченням терміну зберігання.

24 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 01 листопада 2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2021 по 31.08.2024 у сумі 38442,29 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.05.2024 по 31.08.2024 у сумі 80,00 грн, 3% річних у сумі 67,36 грн, втрати від інфляції у сумі 185,59 грн з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення на користь КП «Кривбасводоканал» судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що договір між ОСОБА_1 і КП «Кривбасводоканалом» відсутній, а стягувач не надав такого, тому правові підстави для нарахування та стягнення плати відсутні, також у період з 20 лютого 2019 року по 20 лютого 2022 року ОСОБА_1 , проходив військову службу за контрактом у складі Державної прикордонної служби України, таким чином, за період проходження служби у нього не було фізичної можливості користуватися послугами водопостачання та водовідведення за місцем надання послуги водопостачання та водовідведення за місцем реєстрації.

Крім того, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що про існування судового наказу дізнався 15.10.2025 року через повідомлення від АТ «ПУМБ» після блокування його банківського рахунку на підставі постанови Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу, копію судового наказу отримав 21.10.2025 року.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник отримав копію судового наказу 21 жовтня 2025 таким чином, заявником не було пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати вказаний судовий наказ, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі №214/9153/25 (провадження №2-н/214/1635/24), виданий 01.11.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з з 01.12.2021 по 31.08.2024 у сумі 38442,29 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.05.2024 по 31.08.2024 у сумі 80,00 грн, 3% річних у сумі 67,36 грн, втрати від інфляції у сумі 185,59 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) по 102,93 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова