УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1152/25

Провадження № 2/712/1599/25

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий/суддя - Марцішевська О.М.

секретар судового засідання Безрукова Д.О.

учасники справи:

представник позивача адвокат Прядка В.М.

представник відповідачки адвокат Бердник В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

14 березня 2025 року представник відповідачки скерував до суду відзив на позовну заяву.

27 березня 2025 року представник відповідачки скерував до суду клопотання про долучення доказів.

05 травня 2025 року позивачем до суду поданий відзив на позов у формі письмових пояснень на відзив.

05 червня 2025 року представник відповідачки скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

24 червня 2025 року представник відповідачки адвокат скерував до суду заперечення на відповідь на відзив.

30 червня 2025 року позивачем подана заява до суду у формі письмових пояснень на заперечення, в якій залишити без розгляду та повернути заперечення з доданими до нього доказами відповідачу в зв`язку з подачею з пропуском процесуального строку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача від 30 червня 2025 року та просив її задоволити.

Представник відповідачки підтримав клопотання про долучення доказів, також просив продовжити строк для подання заперечення, оскільки процесуальні строки для подачі доказів та заперечення пропущені у зв`язку з запитуванням необхідних доказів у правоохоронних органів. Клопотання про зупинення провадження не підтримав.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання про долучення доказів подане відповідачем після подачі відзиву на позов та представником відповідача обґрунтовано неможливість подання вказаних у клопотанні доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідачки, оскільки остання вживала заходи щодо їх отримання від правоохоронних органів, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України наявні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки в іншому випадку буде обмежений принцип змагальності сторін.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням доводів представника відповідачки, оскільки відповідачки у встановлений судом строк для подачі заперечення вживались заходи щодо отримання доказів для обгрунтування правової позиції, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання заперечення з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання вирішені клопотання, винесені на розгляд суду.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання відповідача про долучення доказів та продовжити відповідачу строк для подачі заперечення на відзив на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: