Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2341/25
У Х В А Л А

28.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи.

Ухвалою Виноградівського районного суду відкрито провадження у справі

Ухвалою Виноградівського районного суду від 28.08.2025 року залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Згідно з частиною третьою справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Норми процесуального права, які визначають порядок розгляду судом питань про призначення, зміну, звільнення від виконання обов`язків опікуна (частина друга статті 300 ЦПК України), розміщені у главі 2 розділу IV ЦПК України, щодо якої у взаємозв`язку і з положеннями пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України існує безальтернативний припис, передбачений частиною четвертою статті 293 ЦПК України, про розгляд таких справ саме колегіальним складом суду (один суддя і двоє присяжних), та не передбачено диференційованого підходу щодо формулювання складу суду залежно від специфіки питання, яке є предметом судового розгляду відповідно до статті 300 ЦПК України. Таке тлумачення змісту частини другої статті 300 ЦПК України та пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України з огляду на специфіку спірних правовідносин та їх соціальну важливість відповідає принципам справедливості, розумності та узгоджується з положеннями Конвенції, зокрема пунктом 1 статті 6. Тому до вимог про встановлення опіки і призначення опікуна, як і про його заміну чи звільнення, що вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, має застосовуватися правило визначення складу суду, передбачене у пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України щодо вимоги про визнання фізичної особи недієздатною.

Вказаний висновок сформульовано в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2025 року (справа № 727/5306/24).

Отже, з урахуванням вищенаведеного висновку Верховного Суду, норм статей 293, 294 та 300 ЦПК України, розгляд указаної заяви слід здійснювати за участі присяжних.

На підставі викладеного, керуючись статей 19, 223, 299, 335, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи

Справу передати до загальної канцелярії Виноградівського районного суду для визначення присяжних.

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи у складі головуючого судді та двох прияжних 27.11.2025 року на 13-30 год

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта