Провадження №2о/359/84/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В. , Потапко О.В.

при секретарі Алфімовій І.М .

за участю

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 є дочкою заявника. ОСОБА_2 має статус особи з інвалідністю першої групи. Ha даний час дочка є повнолітньою, y зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій i керувати ними, a тому потребує встановлення над нею опіки. Наразі заявник здійснює постійний догляд за дочкою, оскільки його дружина ОСОБА_4 , не має можливості забезпечити належний догляд через свій стан здоров`я. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатра і нарколога не стоїть, тимчасово не працює, перебуваю на обліку у Бориспільській філії Київського обласного центру зайнятості. Має у власності квартиру в селі, та земельну ділянку в селі.

05.12.2024 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва цивільну справу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

31.12.2024 року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

09.04.2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та зупинено провадження у справі.

01.09.2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сайко Ю.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши заявника та представника ОСОБА_2 адвоката Сайка Ю.В., дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року усиновлено ОСОБА_1 неповнолітню ОСОБА_5 (а.с.8-11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.2023 р.н. вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №751006 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.7)

ОСОБА_1 станом на 15.10.2024 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, як шукач роботи. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою Київським обласним центром зайнятості від 15.10.2024 року №1088 (а.с.12).

З довідки-характеристики від 22.10.2024 року №17-16-10/379 наданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 характеризується в селі з позитивної сторони, приймає активну участь в громадському житті села підтримує добрі стосунки з сусідами та добрі традиції сім`ї, в спілкуванні тактовний, ввічливий не конфліктний. Скарг від мешканців села не надходило (а.с.14).

ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом щодо підтвердження фактичного місця проживання від 22.10.2024 року (а.с.15).

З висновку про стан здоров`я від 29.10.2024 року слідує, ОСОБА_1 за даними медичного обстеження є здоровий (а.с.16).

ОСОБА_1 за амбулаторною наркотичною та психіатричною допомогою не звертався (а.с.18).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №245-ц від 20 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість F-73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради від 03.04.2025 року прийняв рішення, яким затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 (а.с.55-57).

З огляду на вище вказане та враховуючи, що виконавчий комітет Вороньківської сільської ради не заперечує, щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його доньки, суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Цілик Т.В.,

Потапко О.В.