Справа № 358/1420/25 Провадження № 2-о/358/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання, на території посиленого радіологічного контролю в періоди: із 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1989 року, що становить 3 роки 3 місяці та 7 днів та із 01 січня 1990 року по 01 січня 1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, за адресою: Київська область, Обухівський (Богуславський) район, с. Хохітва, вул. Шевченка, 41.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Хохітва, Богуславського району Київської області. В період з 1985 року по 1989 рік навчалася в Богуславському педагогічному училищі Київської області. 17 червня 1989 року укладала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні та по теперішній час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю необхідне їй для реалізації належних прав на соціальний захист, в інший спосіб реалізувати це право вона не має змоги, тому просить встановити цей факт у судовому порядку.

Представник заявника - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Хоменко В.МС. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області Дорошенко О.М. подала до суду відзив на заяву, у якому зазначила, що заявниця не зверталася до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває і пенсії не отримує. Для підтвердження періоду проживання (роботи) нормативно-правовими актами передбачено лише довідки про періоди проживання (роботи), законні підстави для підтвердження періоду проживання (роботи) на підставі інших документів відсутні. Також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хохітва, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області, за актовим записом №21 від 15 жовтня 1970 року (а.с.9).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 від 28.06.1989 року заявниця в 1985 році вступила до Богуславського педагогічного училища Київської області. 28 червня 1989 року ОСОБА_4 , закінчила навчання в Богуславському педагогічному училищі Київської області, що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_1 від 28.06.1989 року (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 17 червня 1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом №1 від 17.06.1989 року. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Із копії трудової книжки вбачається, що заявниця з 01 серпня 1989 року була прийнята на посаду вихователя державного садочка в Полтавській області (а.с. 29).

Судом встановлено, що в серпні 1989 року заявниця поїхала в Полтавську область, тому що їй було запропоновано посаду вихователя державного садка, однак вона на той час вже була вагітна, тому пропрацювавши чотири місяці, вона пішла в декретну відпустку та повернулася в село Хохітва Богуславського району Київської області, що підтверджується копією довідки про перебування на стаціонарному лікуванні у Богуславській центральній районній лікарні з 21 грудня 1989 року, в якій зазначено що заявниця з грудня 1989 року спостерігалася в Богуславській центральні районній лікарні будучи на 31-33 тижні вагітності виношуючи сина ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Богуславського районну Київської області, за актовим записом №57 від 24 березня 1990 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні (а.с.13) що також підтверджується довідкою в.о.директора Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» М. Пустовойт від 6 серпня 2025 року №1251/06, в якій зазначено, що згідно запису № 126 «Журналу запису пологів у стаціонарі (ф.010/0)» за 1990 рік, ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: с. Хохітва, Богуславського району, Київської області, у віці 20 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділенні Богуславської лікарні народила хлопчика вагою 2600 гр. (а.с.14).

Згідно копій медичної карти ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи, вбачається що він народився раніше визначеного терміну хворобливою дитиною, тому заявниця зверталася до Богуславської центральної районної лікарні за допомогою лікарів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Богуславського районну Київської області за актовим записом №48 від 25 лютого 1992 року, заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 (а.с.26).

Із записів копії медичної карти ОСОБА_7 , яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народила його в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні та в подальшому відвідувала її для огляду дитини.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю в період:

- з 26.04.1986 року по 01.08.1989 рік, що становить 3 роки 3 місяці та 7 дні;

- з 21.12.1989 року по 01.01.1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, що загалом складає 6 років 3 місяці 18 днів.

Аргументи представника заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області Дорошенко О.М., подані у відзиві на позовну заяву, спростовані наявними у матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявниця надала суду достатні та допустимі докази, якими підтвердила факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю в періоди: із 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1989 року, що становить 3 роки 3 місяці та 7 днів та із 01 січня 1990 року по 01 січня 1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниці ОСОБА_4 встановлення факту її постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території зони постійного радіоекологічного контролю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території посиленого радіологічного контролю в періоди: із 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1989 року, що становить 3 роки 3 місяці та 7 днів та із 01 січня 1990 року по 01 січня 1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, за адресою: Київська обл., Обухівський (Богуславський) район с. Хохітва вул. Шевченка, 41.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов