Справа № 450/678/25 Провадження № 2/450/1117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 21 лютого 2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що складено актовий запис №2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2000 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області 17 квітня 2019 року; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно з довідкою №261, виданою ЦНАП Пустомитівської міської ради 04 лютого 2025 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ID-картки № НОМЕР_3 , виданої 26.01.2017 року, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом із батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що з 03.09.2024 року вона та відповідач фактично не проживають спільно, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини припинено. Причиною цього стала поведінка відповідача, який, зі слів позивачки, зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не проявляє турботи про сім`ю, виявляє неповагу, провокує конфлікти та сварки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї з його вини. Позивач вважає, що подальше збереження сімейних відносин є неможливим, спільне життя несумісним, а шлюб таким, що втратив своє значення та існування як сімейного союзу. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2025 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено строком на шість місяців та надано цей строк сторонам для примирення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2025 року провадження у справі поновлено,у зв`язку із тим, що закінчився строк, наданий судом сторонам для примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.02.2000 року вбачається, що 21.02.2000 року Сокільницької сільською радою Пустомитівського району Львівської області між сторони було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2.

Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 17.04.2019 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 54.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу відновити його дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », є законним та обґрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований 21.02.2000 року Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) 1211, 20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук