Справа № 307/2230/25
Провадження № 2-во/307/69/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі від 07 жовтня 2025 року про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звернення стягнення на частку у спільній частковій нерухомості в рахунок боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 07 жовтня 2025 року було затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

-житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, реєстраційний номер 080, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 . Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації (внесення змін) у відповідних реєстрах речових прав на нерухоме майно.

-боргові та аліментні зобов`язання ОСОБА_3 вважаються припиненими (сплаченими), а виконавчі листи у цивільних справах №307/3166/20 та №307/2076/23, що перебувають на виконанні в Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, підлягають поверненню позивачкою до суду як такі, що виконані.

Разом з цим у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущена описка: «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, реєстраційний номер 080, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 », тоді як має бути «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 лютого 2012 року серії ЯЛ №084428, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 .»

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 07 жовтня 2025 року про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звернення стягнення на частку у спільній частковій нерухомості в рахунок боргу,а саме у тридцять другому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова: «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, реєстраційний номер 080, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 », тоді як має бути: «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 лютого 2012 року серії ЯЛ №084428, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звернення стягнення на частку у спільній частковій нерухомості в рахунок боргу,а саме у тридцять другому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова: «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, реєстраційний номер 080, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 », на слова: «житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 200,9 кв.м., житловою площею 116,6 кв.м., реєстраційний номер 080 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0046, площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 лютого 2012 року серії ЯЛ №084428, призначена для обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко