У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/726/25

23 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани питання про внесення виправлень в заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у справі №338/726/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Уманському відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №554, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Однак, у рішенні судом було допущено описки у написанні прізвища позивача, а саме вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , а також у резолютивній частині рішення не зазначена дата реєстрації шлюбу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у справі №338/726/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Уманському відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №554, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 05 липня 2022 року, вказано, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 липня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис за №554, а також у графі прізвище позивача зазначено ОСОБА_3 .

Отже, в заочному рішенні суду допущено описку, а саме: замість вірного прізвища позивача ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 , а також у резолютивній частині рішення не зазначена дата реєстрації шлюбу 05 липня 2022 року.

Враховуючи, що допущені описки в заочному рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/726/25 від 08 вересня 2025 року мають суттєве значення, їх слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у заочному рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у справі №338/726/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , крім того зазначити:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2022 року в Уманському відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №554, свідоцтво серії НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: