Справа № 283/2682/25
Провадження №2/283/1431/2025
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виховання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду через електронний кабінет в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виховання дитини.

Згідно частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В частині 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_2 не має електронного кабінету та, відповідно до частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, не зобов`язана його зареєструвати.

Таким чином ОСОБА_1 повинен був додати до позовної заяви доказ надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч цим вимогам такого доказу позивач не надав.

Крім того позивач не додав до позовної заяви жодних документів, які підтверджують викладені ним обставини, зокрема не додані: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, а також у зв?язку з тим, що позивач не додав до позовної заяви жодних документів, які підтверджують викладені ним обставини, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 177, частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виховання дитини залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для додання до позовної заяви документів, які підтверджують викладені ним обставини, а також для надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надання до суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко