Справа № 948/916/25
Номер провадження 2-о/948/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і фактично проживає в с.Сухоносівка, Полтавського району Полтавської області, є її рідною бабусею.

Заява обгрунтована тим, що за волевиявленням ОСОБА_2 вони звернулися до приватного нотаріуса Довгань А.М. для оформлення договору дарування земельних ділянок, але нотаріус їм відмовила, оскільки при огляді наданих документів нотаріусом було встановлено, що дарувальник ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявниці. Однак у свідоцтві про народження останньої вказано, що її мати ОСОБА_4 , хоча насправді по батькові вона ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті виявлених розбіжностей робить неможливим встановити між ними родинні зв`язки як бабусі та онуки, що є об`єктивною перешкодою у реалізації майнових прав шляхом оформлення договору дарування (а.с.2-3).

Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, залучив до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та призначив її до судового розгляду (а.с. 21).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 24-28).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи без їх участі та заяву підтримали (а.с.34,36).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи без її участі та одночасно просила заяву задовольнити, пояснивши, що підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною онукою, донькою її рідної доньки ОСОБА_7 (а.с.35).

Представник заінтересованої особи Машівської селищної ради Полтавської області- Бережна Ж.А. також просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 29-30).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані: ОСОБА_9 батько, ОСОБА_10 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

18.01.1966 року Селещанською сільською радою Карлівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, по батькові заінтересованої особи -2 пишеться « ОСОБА_5 » (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.10.1985, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_14 , батьками якої вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.4).

17.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , що стверджується копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.03.2006 (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. від 24.09.2025 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме посвідченні договору дарування земельних ділянок, у зв`язку з неможливістю встановлення того, що обдарована ОСОБА_1 є дійсно рідною онукою дарувальника ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.15).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони особистих прав та інтересів та здійснення майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 23.01.2018, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа -1: Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Сухоносівка, Полтавського району Полтавської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.02.2001, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя С. М. Косик