Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/297/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 жовтня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Щодо кредитного договору № 104084655.

Позивач посилався на те, що 28.09.2021 між ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі- ТОВ "МІЛОАН") та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 104084655. Згідно з п.1.1 Договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. Проценти за користування кредитом 3750 грн, які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Договір укладений в електронній в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 договору). Відповідно до п.6.3 договору приймаючи пропозицію кредитодавця позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

17.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 104084655.

10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі за договором № 104084655.

Загальний розмір заборгованості за договором № 104084655. від 28.09.2021 становить 34 200 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5000 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28250 грн; заборгованість за комісіями - 950 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за Договором №104084655 в розмірі 34 200 гри.

Щодо договору позики № 4103004

20.10.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4103004. Згідно з п.1.1 Договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 2 300 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. Проценти за користування кредитом 6,9 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Договір укладений в електронній в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 договору). Відповідно до п.6.3 договору приймаючи пропозицію кредитодавця позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

26.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 4103004.

10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі за договором № 4103004.

Загальний розмір заборгованості за договором № 4103004 від 20.10.2021 становить 12 541 грн 90 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 2300 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 241 грн 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за Договором № 4103004 в розмірі 12 541 грн 90ь коп.

Щодо кредитного договору № 77452464.

28.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 77452464. Згідно з п.1 Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сума позики становить 7 343 грн, процентна ставка становить 1,6 відсотків, яка нараховується за кожен день користування позикою. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайт https://mycredit.ua/documents-licence з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, йому зрозуміло їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору. Відповідно умов договору, він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпис; одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

22.02.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" належні йому права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 77452464.

10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР " укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передає (відступає) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР " належні йому права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 77452464.

Загальний розмір заборгованості за договором № 77452464 від 28.09.2021 становить 14 488 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6056 грн 97 коп; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8 430 грн 54 коп; нараховані 3% річних - 0 грн 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за Договором № 77452464 в розмірі 14 488 грн 50 коп.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 61230 грн 40 коп. кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., кошти на відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19.08.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Представник позивача просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 25.09.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Матеріали справи містять докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження не отримала, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення адресату з приміткою листоноші: "адресат відсутній за вказаною адресою". У судове засідання відповідач не з`явилась двічі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом надсилання рекомендованих листів з повідомленнями про вручення поштових відправлень, та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки відповідач не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до статей 280-282 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

28.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 104084655. Договір укладений в електронній в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 договору). Відповідно до п.6.3 договору приймаючи пропозицію кредитодавця позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.13-27). До договору долучено довідку про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 (а.с.27).

Загальний розмір заборгованості за договором № 104084655. від 28.09.2021 становить 34 200 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5000 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28250 грн; заборгованість за комісіями - 950 грн. (а.с.52).

Відповідно до квитанції від 28.09.2021 встановлено, що на рахунок позичальника перераховано кошти у розмірі 104084655 у розмірі 5000 грн (а.с.33).

17.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 104084655 (а.с. 124-140).

10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі за договором № 104084655 (57-69).

20.10.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4103004. Згідно з договору позичальник отримав грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 2300 грн, та зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін. та розмірах (а.с.28-35, 98-100). Кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, що підтверджується квитанцією від 20.10.2021 про здійснення операції переказу коштів згідно договору № 4103004 (а.с.155). Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 договору). Довідкою про ідентифікацію клієнта ідентифіковано ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості за договором № 4103004 від 20.10.2021 становить 12 541 грн 90 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 2300 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 241 грн 90 коп. (а.с.51).

26.01.2022 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, у тому числі за договором № 4103004 (а.с. 103-118).

10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі за договором № 4103004 (а.с. 57-69).

28.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 77452464. Згідно з договором позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7343 грн на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайт https://mycredit.ua/documents-licence з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, йому зрозуміло їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору. Відповідно умов договору, він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпис; одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.36-42). Довідкою про підтвердження платежу від 05.03.2025 підтверджено перерахування коштів у розмірі 7343 грн відповідно до договору №77452464 на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с.43)

Загальний розмір заборгованості за договором Загальний розмір заборгованості за договором № 77452464 від 28.09.2021 становить 14 488 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6056 грн 97 коп; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8 430 грн 54 коп; нараховані 3% річних - 0 грн 99 коп. (а.с.53).

22.02.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" належні йому права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 77452464 (а.с.85-97)

10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР " укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передає (відступає) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР " належні йому права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 77452464 (а.с. 57-69).

До позовної заяви долучено статутні документи ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР""(а.с. 141-147).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша статті 9 Закону України "Про споживче кредитування").

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (частина друга статті 9 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця (стаття 13 Закону України "Про споживче кредитування", в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що: під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.

Суд враховує наведені висновки, яких дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1, 3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч.1. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази,що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений .витяг з нього.

Судом встановлено, що між ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №104084655 від 28.09.2021, № 4103004 від 20.10.2021, № 77452464 від 28.09.2021. Всі договори укладені у вигляді електронних документів шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Довідками про здійснення переказу коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено отримання коштів за кредитними договорами.

Що стосується укладених договорів факторингу, то судом встановлено, що договори факторингу були укладені з дотриманням ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України. ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 61 230 грн 40 коп.

Отже, позовні вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № від 12.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, заявлених представником позивача у розмірі 16 000 грн, то судом досліджено документи: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 з додатками, заяву про надання юридичної допомоги № 82 від 01.07.2025, витяг з акту про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 (а.с.148-154).

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню стороні, на користь якої ухвалено рішення та покладає такі витрати на відповідача.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 6, 203, 205, 207, 215, 512, 513, 516, 517, 525, 526, 626 - 628, 1048, 1054, 1077 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР суму заборгованості у загальному розмірі 61 230 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять) гривень 40 копійок, кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ", , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко