Справа № 144/1680/24
Провадження № 2/144/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача ПСП «Привітне» - адвоката Мазур С.М.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пинзаря І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , заявлене у цивільній справі за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача «ПСП Привітне» - адвокат Мазур С.М. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні сільськогосподарською технікою, а саме трактором Т-150, 1987 року випуску, навантажувачем буряків СПС-4,2, 1987 року випуску, автомобілем САЗ 3503 1980 року випуску, автомобілем САЗ 3507 1992 року випуску, автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554 1987 року випуску, автомобілем ГАЗ 52, паливозаправником 1991 року випуску, автомобілем ГАЗ 53 цистерною пожежною С 1989 року випуску, клєвєротерткою ОПС-2, погрузчиком насіння ЗПС-60, погрузчиком насіння ЗМ-60, шляхом розблокування та надання вільного доступу до боксів № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, які знаходяться на території автогаража колишнього КСП «Граніт» в с. Брідок Теплицького району Вінницької області і зерносховища, що знаходиться на території зернового току Колишнього КСП «Граніт» і який належить спілці співвласників майна колишнього КСП «Граніт».

В червні 2025 року представник позивача ПСП «Привітне» - адвокат Мазур С.М. подала заяву про зміну предмета позову, в якій ставить вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні сільськогосоподарською технікою, а саме трактором Т-150, 1987 року випуску, зерноочисними агрегатами Р-8-УЗК-25, Р-8-УЗК-254, Т-150 К 1992 , Т-070С 1994 року випуску, протравлюючою машиною - ПС-10 , зерноочисною машиною СМ-4, автомобілем САЗ 3503 1980 року випуску, автомобілем САЗ 3507 1992 року випуску, автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554 1987 року випуску, автомобілем ГАЗ 52, паливозаправником 1991 року випуску, автомобілем ГАЗ 53 цистерною пожежною - С 1989 року випуску, клєвєротетнкою ОПС-2, погрузчиком насіння ЗПС-60, погрузчиком насіння ЗМ-60, шляхом розблокування та надання вільного доступу до боксів №1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, які знаходяться на території автогаража колишнього КСП "Граніт" в с. Брідок Теплицького району Вінницької області і зерносховища, що знаходиться на території зернового току колишнього КСП "Граніт" і який належить спілці співласнитків майна колишнього КСП "Граніт".

05.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзаря І.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Представник відповідачів адвокат Пинзар І.В. підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши зміст клопотання та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язано з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України).

В якості підстав позову позивач заявляє про створення ОСОБА_1 фактичних перешкод у користуванні його майном (згідно з переліком, наведеним вище).

До клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про смерть, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Теплик Гайсинського району Вінницької області, про що 25 червня 2025 року видане свідоцтво про смерть Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Предмет позову - усунення перешкод в користуванні майном ОСОБА_1 .

У цій частині зобов`язання ОСОБА_1 не є об`єктом спадкування, безпосередньо пов`язане з особою відповідача, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя