Провадження номер 2-н/205/1173/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши заяву Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг ЖКГ з розподілу природного газу за період з червня 2023 року по жовтень 2025 року в розмірі 1 823,05 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 гривень.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог статті 165 ЦПК України, судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально є не підсудним Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальна підсудність визначає компетенцію суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що місце реєстрації боржника територіально не відноситься до Новокодацького районного суду м. Дніпра, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.

При цьому, звертаю увагу, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 163, 165, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 1 823,05 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 242,24 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Костромітіна О.О.