Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1947/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Каухової В.В, Самейко В.Є.

з участю секретаря: Трачук С.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Зянько Н.Г.

представник представника заінтересованої особи Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном заявника, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю та є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки обмежена в самообслуговуванні приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

На даний час він здійснює догляд за матір`ю, перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА № 2 Крижопіль та отримує допомогу по догляду. Близькі родичі, які б могля здійснювати догляд за матір`ю, є ще два брати ОСОБА_3 , який ще у 2020 році виїхав за кордон та ОСОБА_4 , який перебуває в ЗСУ.

В судовому засіданні заявник підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник особи ОСОБА_2 - адвокат Зянько Н.Г. підтримала заяву та просила її задовільнити та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном, що відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні підтримав задоволення заяви, вважає можливим призначення заявника опікуном.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявника ОСОБА_1 в графі мати заначено ОСОБА_2 в графі батька ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до копії довідки від 05.06.2024 № 512-, заявник перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 25.04.2024 № 2024/004141569, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом за № 75 обстеження матеріально- побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи складеного у Крижопільській територіальній громаді 25.04.2024 року та актом № 142 обстеження матеріально- побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи.

Відповідно до реєстраційної картки, особи, яка потребує опіки чи піклування ОСОБА_2 не працює, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, не має своєї житлової площі, проживає в будинку разом із сином за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2019 року за № 179140408 за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:003:0634 площею 3,8955 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у Вінницькій обл., Крижопільський р., с/рада, Голубецька.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 243705.

Відповідно до копії довідки начальника відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог № смт Крижопіль від 08.05.2024 № 409 ОСОБА_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА № 2 Крижопіль та їй з 12.11.2012 довічно призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства.

Згідно довідки начальника відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог № смт Крижопіль від 12.08.2024 № 538, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА № 2 Крижопіль та йому з 01.04.2024 по 30.09.2024 призначено грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Відповідно до акту № 144 від 25.11.2024 року опису майна неповнолітньої або дорослої особи, які потребують оформлення опіки чи піклування за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:003:0634 площею 3,8955 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 509 від 26.06.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), та не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки та сторонньої допомоги.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 14.02.2025 за № 86 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_6 має трох синів: ОСОБА_7 , який проходить службу в ЗСУ, ОСОБА_8 , який перебуває за кордоном та ОСОБА_9 , котрий проживає разом із матір`ю. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть повною мірою опікуватися хворою матір`ю, тому не заперечують проти виконання опікунських обов`язків їхнім братом ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі статтею 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У пункті 1 частини другої статті 293ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частиною третьою статті 297ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1 статті 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Системний аналіз норм свідчить, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, зокрема висновок експертизи, які ґрунтуються на припущеннях.

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерту необхідно дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Виходячи із наведеного, з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справі.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 постійно проживає із матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , забезпечує їй належні умови проживання, відсутність інших близьких родичів, за місцем проживання ОСОБА_2 в населеному пункті, щоб могли постійно здійснювати догляд за останньою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст. ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок на рахунок НОМЕР_3 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 134/1947/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, ЄРДПОУ 04325940, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області. Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження АДРЕСА_3 . Повний текст рішення суду виготовлений 28 жовтня 2025 року.

Суддя: Лабай О.В.

Присяжний Каухова В.В.

Присяжний: Самейко В.Є.