Провадження № 6/742/79/25
Єдиний унікальний № 742/4940/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В,В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника адвокат Жевега Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67940089 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №38957 від 05.11.202 про стягнення із Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67940089 від 18.12.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №38957 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, виданого 05 листопада 2021 року, із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №38957, вчиненого 05.11.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інстафінанс» у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року, витребувані документи не надав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника адвокат Жевега Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження до 08 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14013, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд.139, оф.203) до 16 грудня 2025 року: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67940089 від 18.12.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №38957 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, виданого 05 листопада 2021 року, із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №38957, вчиненого 05.11.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА