справа № 752/8587/21 головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

29 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником - адвокатом Теплюком Владиславом Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 112,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 112,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 3,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 3,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000).Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 23 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» через представника - адвоката Теплюка Владислава Сергійовича засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 липня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №752/8587/21 у суду першої інстанції, 09 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» - залишена без руху.

17 жовтня на адресу Київського апеляційного суду надійшла ухвала апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти дану заяву, оскільки відповідно до до ч 3. Ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга знаходиться на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до вищезазначеного вона підлягає відкликанню, а не відмову від неї на противагу тому що зазначено у заяві від 17.10.2025 року.

Виходячи з вищезазначеного, апелянт має надати до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, або ж виконати вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 55 842 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,

або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху, продовживши скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володінняНадати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко