ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ільющенка Ю.А. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 790309, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори 05 серпня 2000 року.

Ухвалою від 06 червня 2025 року суд призначив справу до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання та витребував від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ожегівка Володарського району Київської області.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Ільющенком Юрієм Анатолійовичем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання.

Представник Володарської державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявник долучив до неї копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ № 790309, посвідченого 05 серпня 2000 року державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Дяченко Л. Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 1675 [а. с. 6].

Зі змісту зазначеного свідоцтва вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області 23 серпня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6, спадкоємцями майна громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є у рівних частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 53, 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ільющенка Юрія Анатолійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_4 строк для надання пояснень, протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати заявника направити на адресу заінтересованої особи - ОСОБА_4 - рекомендованим листом із описом вкладення копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа разом із долученими до неї документами, а докази направлення надати суду.

Відкласти розгляд справи та призначити наступну дату судового засідання на 15 год 30 хв, 18 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5-А, кабінет 214.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК