Справа № 615/2233/25
Провадження № 2/615/471/25
22 жовтня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретар судового засідання помічник судді Юченков Д.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
15.08.2025 позивач в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у ХНУВС, тобто до 2027 року, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.10.2006 по 21.09.2022 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі судового наказу №615/1426/23, виданого 07.08.2023 Валківським районним судом Харківської області, з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття.
Оскільки одноосібно сплачує кошти за навчання доньки та несе витрати на її проживання, харчування, придбання одежі, взуття, навчальної та додаткової літератури, проїзд до місця навчання і назад, перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює через навчання на денній формі.
Зазначила, що відповідач здоровий, працездатний, сплачував аліменти лише у примусовому порядку до досягнення дитино повноліття, у нього відсутні непрацездатні батьки чи інші утриманці. Хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, так як проходить військову службі в в/ч НОМЕР_1 з 27.05.2024 по теперішній час.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 18.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка Укрпошти від 04.09.2025.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.
З метою дотримання завдань цивільного судочинства на підставі ухвали суду від 25.09.2025 розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України для надання особистих пояснень.
Окрім того, витребувано інформацію із Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області щодо примусового виконання судового наказу №615/1426/23.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
В судове засідання позивач подала заяву про судовий розгляд за її відсутності. Просить стягувати з відповідача на утримання старшої доньки, яка навчається, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку за час навчання у ЗВО.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим 02.10.2025 про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошта, не з`явився, поважні причини не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.
За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов з урахуванням уточнень в судовому засіданні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , актові записи №12 від 16.07.2007 та №05 від 11.02.2010 відповідно.
07.08.2023 Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/1426/23 про стягнення з відпловідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2023 до моменту досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із витребуваної судом інформації із Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської областіна виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 72562960 від 17.08.2023 з примусового виконання судового наказу №615/1426/23.
Після досягнення старшою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням ч.2 ст.183 СК України, яка передбачає пропорційне зменшення частки заробітку (доходу) боржника, що стягується на утримання дітей, на утримання молодшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснеюється утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ним повноліття.
Із довідки №20/1073с від 17.07.2025, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах ХНУВС. Зарахована на навчання з 01.09.2024 наказом ХНУВС від 14.08.2024 №550. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» червень 2027 року.
П.12 договору про навчання у закладі вищої освіти №1338 від 01.09.2024 визначено, що фінансування навчання ОСОБА_4 в ХНУВС здійснюється на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 27.05.2024 по теперішній час, про що свідчить відповідна довідка.
За ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.199 СК України)
Згідно із ч.3 цієї норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом п.20 ПП ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).
В ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.
Оцінивши надані докази в сукупності в призмі наведених правових норм, суд приймає до уваги, що після досягнення 18 років ОСОБА_4 продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається, їх матеріальний стан, а також наявність обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
З урахуванням вимог ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до закінчення навчального закладу, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.
За ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи, що судові витрати зі сплати судового збору документально підтверджені, за вимогами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі задоволених позовних вимог.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.137 ЦПК України).
Ч.2,3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Із наданих представником позивача доказів, 08.08.2025 між ОСОБА_1 та АБ «Вадима Власенка» укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до п.4.1 якого оплата за цим договором становить: підготовко і додання позовної заяви 5000 грн., участь у судовому засіданні 1000 грн. Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 08.08.2025, вартість робіт за цим договором становить 5000 грн.
Слід відзначити, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені (постанова ВП ВС від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати у справі на професійну правничу допомогу, за вимогами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із навчанням в Харківському національному університеті внутрішніх справ в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 15.08.2025 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2027 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу 5000 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова