Справа № 446/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Жовтуля М.М., Волошин О.І.,

за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Ройко Т.І.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 22.10.2025 з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задля вирішення питання про те, чи хворіє на даний час ОСОБА_6 і якщо так, то чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Мельник Л.І. вказали, що вони не заперечують проти призначення такої експертизи, хоча вважали, що у справі є копія висновку експерта щодо даних питань, яка була проведена у межах іншої справи.

Адвокат особи, щодо якої вирішується дане питання ОСОБА_7 підтримала призначення у справі судово-психіатричної експертизи вважаючи це доцільним та правильним.

Заінтерисовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх представник адвокат Пилипів В.І. заперечили проти призначення у справі експертизи, оскільки вважали, що у справі відсутні об`єктивні дані, які б вказували на наявність психічного захворювання у ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що у справі доцільно призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на таке.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її рідний брат ОСОБА_6 страждає на психічні розлади, а тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

У ст. 105 ЦПК України вказано, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що дана справа розглядається за правилами окремого провадження і такий принцип цивільного судочинства у ній не застосовується, то суд вважає, що ініціатива даного питання може виходити від суду. Більше того, аналіз положень статті 298 ЦПК України не передбачає такої умови для призначення у справі експертизи як наявність відповідного клопотання.

Суд вважає, що у справі встановлено достатні дані про наявність можливих психічних розладів у ОСОБА_6 :

- як видно з доданих до заяви виписок-епікриз (а.с. 15-16), ОСОБА_6 28.02.1997 та 25.09.1997 був виписаний з лікарні з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний тип перебігу, наростаючий емоційно-вольовий ефект».

- висновком судово-психіатричної експертизи №97 від 26.01.2024 (а.с. 25-30) встановлено, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Бідь-яких доказів протилежного суду не надано, а посилання представника заінтересованих осіб щодо давності таких медичних документів та його сумніви у об`єктивності висновку експертизи, суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують факт наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Тому, суд вважає, що призначення такої експертизи у справі є необхідним та сприятиме її правильному вирішенню.

Водночас, вирішуючи питання про експертну установу, якій доцільно доручити проведення такої експертизи, суд дійшов висновку, що є підставні посилання представника заінтересованих осіб адвоката Пилипів В.І. про сумніви у об`єктивності та неупередженості експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Так, як видно з матеріалів справи і не заперечуються учасниками процесу, заявниця ОСОБА_1 є діючим лікарем психіатром у місті Радехові Львівської області і їй видано відповідне посвідчення Львівською ОДА (а.с. 121).

Суд також вказає, що заслуговують на увагу посилання адвоката Пилипів В.І. про те, що ухвала про призначення експертизи у справі №446/2894/23 була постановлена 08.01.2024, а висновок експертизи Львівської філії судових експертиз датований 26.01.2024, тобто через 18 календарних днів.

Відтак, обставина наявності у заявниці відповідного статусу вказує на ймовірні наявні у неї професійні контакти з експертами Львівської філії судових експертиз, що у поєднанні із застереженнями заінтересованих осіб про непритаманну швидкість отримання висновку експертизи, вказує на доцільність виключення такого ризику, який би міг вплинути на об`єктивність висновку експерта у справі.

Тому, суд вважає, що у справі необхідно доручити проведення такої експертизи експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз, з огляду на її територіальну наближеність до місця проживання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 105, 298, 259 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 446/1086/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні Жовтуля М.М.

Волошин О.І.