Справа № 465/4221/24 Провадження № 2/450/458/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської територіальної громади Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Галина Михайлівна про предмет спору : визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був дідом позивача. Після смерті останнього ніхто із спадкоємців першої черги у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. В подальшому позивач, дізналася, що на його користь складено заповіт, про який вона не знала, тому не зверталася до нотаріуса. У лютому 2024 року позивачем було знайдені старі документи спадкодавця, і серед них була копія заповіту на її користь. Одразу після цього звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 02.02.2024 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Г.М. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується скороченим витягом з актового запису про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

За життя, ОСОБА_2 , склав заповіт, а саме 05.12.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіром Р.В. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належні йому на праві власності садовий будинок АДРЕСА_1 із господарськими будівлями та спорудами при ньому який знаходиться у садівничому товаристві «Ветеран» в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, а також земельну ділянку площею 0,0423 га на якій розташований вказаний садовий будинок, кадастровий номер земельної ділянки № :01:001:0372 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75590312 від 26.01.2024 року вбачається, що після смерті спадкодавці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 26.01.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. була заведена спадкова справа № 71910880, номер у нотаріуса № 6/2024.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 26.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2024 року листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Г.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця позивачка у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з причин необізнаності про наявність будь - якого іншому майна, та про яке дізналась випадково коли наводила лад у документах покійного у його помешканні та одразу звернулася до нотаріуса Дитюк Г.М.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане узгоджується з Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

Судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на його ім`я після смерті ОСОБА_4 , дізнався 27.02.2024 року та 27.02.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Г.М. із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Враховуючи, що існування зазначених обставини не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : Зимноводівська територіальна громада Львівського району Львівської області, , с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Галина Михайлівна, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 7/73.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів