Справа №705/4363/24
2/705/694/25
УХВАЛА

25.09.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ульченко С.О. разом з позовною заявою подав клопотання у якому просить витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300) інформацію про те чи дійсно в Першій уманській нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 211/2012 яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також належним чином завірені копії документів спадкової справи № 211/2012 яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати у Другої уманської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300): - інформацію про те чи дійсно в Другій уманській нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 152/1999 яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином завірені копії документів спадкової справи № 152/1999 яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Позивач обґрунтував неможливість самостійно надати у встановлений строк докази стосовно витребування належним чином завірених копій спадкової справи № 152/1999, тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з цим, в частині витребування інформації про те чи дійсно відкриті спадкові справи № 211/2012 та № 152/1999 та копіїспадкової справи № 211/2012 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не необґрунтовано необхідність таких доказів для вирішення даної справи, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цієї частини клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Другій уманській державній нотаріальній конторі (вул. Незалежності,1/2, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірену копію спадкової справи №152/1999, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази (інформацію) слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Другої уманської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський