Справа № 2/593/199/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до позовної заяви позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що ОСОБА_2 не виконує обов`язку утримувати дітей.

18 березня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно із позовною заявою зареєстрований по АДРЕСА_1 .

20 березня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла відповідь Саранчуківської сільської ради відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 березня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року позивачка та її представник не з`явилися, до суду надійшли клопотання представника позивачки ОСОБА_8 відповідно до яких сторона позивачки позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 1630550 від 01.08.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », отримано відповідь, що реєстраційні дані фізичної особи зазначені у запиті не відповідають інформації, яка міститься у Державному реєстрі (відповідно до пункту 70.7 статті 70 Податкового кодексу Податкового кодексу України всі фізичні особи- платники податків зобов`язані подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки або повідомлення. Необхідно подати заяву про внесення змін до Державного реєстру).

Таким чином суд приходить до висновку, що такої фізичної особи, як ОСОБА_2 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зазначений позивачкою у позовній заяві відповідачем, - не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією Українита цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин (стаття 26 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права, а також ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК Українита ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави для висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути фізичною або юридичною особою, яка існує. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма ст. 255 ЦПК Україниє імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених п. 1 - 8 ч.1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - не є фізичною чи юридичною особою та не наділений цивільною процесуальною правосуб`єктністю, провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

До подібного висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд у постанові від 11 жовтня 2023 р. по справі № 204/1035/18 (провадження № 61-3392св22)

Керуючись ст.ст. 25, 26 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 42, 46-48, 51, 255, 263, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: