УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Харкова з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Частиною другою цієї статті визначено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Заявники у заяві (в даних про учасників) вказують, що вони проживають у Федеративній республіці Німеччини. Водночас заявники не надають до заяви жодного доказу на підтвердження відповідної обставини (посвідки на постійне проживання, довідки консульської установи тощо). Також заявники не надали доказів звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності заяви у порядку, передбаченому частиною другою статті 316 ЦПК України, у разі, якщо вони дійсно проживають за кордоном. При цьому суд враховує, що заяву подано в Україні, що підтверджується конвертом, в якому вона надійшла (подано через Укрпошту у м. Харків ОСОБА_1 ), тобто одним із заявником в Україні.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.10.2025 суд встановив, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.10.2025 вбачається, що відомості про місце реєстрації заявника ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що вимоги заявлені в порядку окремого провадження та полягають у встановленні факту розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що дана заява територіально не підсудна Київському районному суду м. Харкова за правилами частини першої статті 316 ЦПК України, оскільки місцем реєстрації одного із заявників є АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, приймаючи до уваги, що з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.10.2025 вбачається, що один із заявників зареєстрований у Шевченківському районі м. Харкова, відсутність жодного доказу на підтвердження факту проживання заявників за кордоном та звернення з цього приводу до Верховного Суду для визначення підсудності, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій зареєстрований один із заявників, що відповідає положенням частини першої статті 316 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 30, 31, 32, 187, 259 261, 316, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 953/11280/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, пр-т. Перемоги,52В) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Суддя Роман ВІТЮК