Справа № 642/5330/25
Провадження № 2/642/1825/25
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №156525 від 27 січня 2009 року, складеного Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_5 виключити.

Одночасно з позовом надійшло клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи, на вирішення зазначеної експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Просив проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно має значення для вирішення розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Терещук С.С. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, та просив доручити відібрання зразків у ОСОБА_1 (відносно себе та малолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Коваль О.Ю. в підготовче судове засідання не прибули, Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, та просив задовольнити клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .

Представники третіх осіб Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибули, про час та день підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи за відсутності учасників судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи в даному випадку необхідно встановлення спорідненості ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а тому клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є державною науково-дослідною установою

Таким чином, з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з`ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещука С.С. про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати на вимогу експертів відповідні біологічні зразки для проведення судової експертизи.

Відібрання зразків у ОСОБА_1 (відносно себе та малолітньої дитини - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 ) відібрати зразки необхідні для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 ) та у малолітньої ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після відібрання зразків зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надіслати їх до Харківського НДЕКЦ МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), для подальшого проведення експертизи.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №642/5330/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов