Дата документу 23.10.2025 Справа № 334/7642/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2112/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОЇ КОРПОРАЦІЇ РОЗВИТКУ «ВЕБ.РФ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЗПРОМ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ», МІЖНАРОДНОЇ КОМПАНІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД», третя особа: ДЕРЖАВА РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ, про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 23 жовтня 2025 року (вх. № 115514).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/7642/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 334/7642/25 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОЇ КОРПОРАЦІЇ РОЗВИТКУ «ВЕБ.РФ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЗПРОМ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ», МІЖНАРОДНОЇ КОМПАНІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД», третя особа: ДЕРЖАВА РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ, про стягнення майнової шкоди, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар