Провадження № 2/352/1246/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

Відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення аліментів та розгляд справи призначено на 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року в судове засідання з`явився Відповідач.

Позивач одночасно із позовною заявою подала клопотання про проведення судовоого засідання без її участі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 22 липня 2011 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із повномаштабним вторгненням Позивач разом із дітьми тимчасово виїхала до Німеччини. З 2022 року всі витрати на утримання та розвиток дітей лежать на ній. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча не позбавлений батьківських прав.

Відповідач не займається вихованням дітей і фінансово їх майже не забезпечує, лише зрідка може надіслати старшій дитині невелику суму коштів.

Позивач стверджує, що вона одна не може забезпечити належний рівень життя для дітей. Відповідач добровільно допомоги не надає, є здоровим та працездатним та може сплачувати в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подав до суда відзив на позовну заяву, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими. Відповідач стверджує, що систематично забезпечує потреби дітей, робить їм подарунки, оплачує навчання, дбає про культурний розвиток. Поозивач не надала доказів, які б підтверджували, що діти перебувають на її повному утриманні та немає доказів самоусунення Відповідача від обов`язку здійснювати утримання дітей. Відповідач просить стягувати на утримання кожного дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, що в загальній сумі становить 8955 гривень.

ІІІ. Докази, досліджені судом

Докази , надані Позивачем

1.Копія паспорта Позивача.

2.Витяг з реєстру територіальної громади №2025/012287658, відповідно до якого Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (повторно), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є Позивач та Відповідач.

4.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (повторно), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є Позивач та Відповідач.

5.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 батьками якої є Позивач та Відповідач.

6.Довідка про доходи Відповідача № 816/484/1/4/151/пс за лютий 2025 року по липень 2025 року, видана військовою частиною НОМЕР_4 від 07 серпня 2025 року, відповідно до якої загальна сума доходу Відповідача складає 391 152, 61 гривні.

7.Скіншоти переписки Позивача та Відповідача щодо утримання дітей.

Докази, надані Відповідачем

8. ОСОБА_6 від 24 квітня 2023 року, перекладений на українську мову, відповідно до якого зазначені щомісячні соціальні виплати в євро для Позивача.

9.Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , видане Відповідачу 25 грудня 2024 року.

10. Платіжна інструкція № 685044503 від 25 грудня 2024 року, відповідно до якої Відповідач оплатив 12 000 гривень за 40 уроків ОСОБА_3 .

11.Скріншоти транзакцій банку про оплату Відповідачем додаткових занять із шкільних предметів.

12.Квитанцію про оплату Відповідачем медичних послуг для дітей за період 30 жовтня 2024 року та 09 серпня 2025 року по 26 серпня 2025 року.

13.Скріншоти з переписки Відповідача та доньками.

14.Квитанція №1C27-ECРА-4513-7BM4 від 26 вересня 2025 про оплату Відповідачем квитка на концерт.

15.Виписка з Monobank № 002144065 руху коштів по картці від 26 вересня 2025 року.

16.Квитанція №PCB9-24МК-Н44Р-РТСХ від 09 квітня 2024 року про покупку навушників.

17.Квитанція №X668-1РНК-Х6H4-TС6Х від 05 січня 2024 року про покупку дитячого велосипеда.

18.Квитанція №53P8-9AXT-ACHT-СТЕС від 04 лютого 2025 року про покупку смарт-годинника.

19.Скріншот переписки Відповідача з Позивачем.

20.Фіскальні чеки про покупку ювелірних виробів Відповідачем.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що Позивач та Відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі в Позивача та Відповідача народилась: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (пункти ІІІ.3-ІІІ.5 цього Рішення).

Відповідач в судовому засіданні підтвердив те, що діти проживають разом із Позивачем, яка здійснює витрати на утримання та розвиток дітей.

Відповідач робить дітям подарунки, оплачує навчання, дбає про здоров`я та культурний розвиток, що підтверджується квитанціями про оплату (пункти ІІІ.10-ІІІ.12, ІІІ.14, ІІІ.16-ІІІ.18, ІІІ.20 цього Рішення).

V. Висновки суду

щодо наявності підстав для стягнення аліментів

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи, що:

-неповнолітні дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають спільно із Позивачем

-та обов`язок Відповідача утримувати її до досягнення повноліття,

позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.

щодо розміру аліментів

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.

Таким чином, право вибору способу отримання аліментів у частці від доходу або у твердій грошовій сумі - належить тому з батьків, із ким проживають діти.

Як встановлено в ході розгляду справи, діти проживають разом із Позивачем, що визнано і Відповідачем .

Таким чином, вибір способу отримання аліментів належить Позивачеві, яка просить стягувати аліменти в частці від доходу Відповідача.

В зв`язку із викладеним, Суд відхиляє доводи Відповідача щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, а не частці від доходу.,

Позивачем, разом із яким проживають діти заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім.

Враховуючи проживання дітей закордоном, необхідність відвідування ними як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дітей для їх гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.

Позивачем, разом із яким проживають діти, заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/2 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку видачі судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо наявності обставин, передбачених частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України, які б свідчили про можливість призначення аліментів в іншому розмірі.

Відповідачем надані докази, що підтверджують факт витрачання ним коштів на утримання дітей. Одночасно вказані докази не спростовують правових підстав для стягнення з нього аліментів за вибором Позивача у частці від доходу Відповідача.

Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 1/2 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, Суд стягує аліменти у частці від доходу Відповідача, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі від доходу Відповідача та діти проживають разом із нею.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач просив стягнути аліменти в розмірі половини заробітку Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Сторонами надані докази, на які вони посилались в обгрунтування своїх позицій, за результатами дослідження яких Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

щодо періоду стягнення аліментів

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 29 серпня 2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 29 серпня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

У відповідності до статті 259 ЦПК України повний текст рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО