Справа № 359/7739/25
Провадження № 2/359/3330/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Зима Інни Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа : Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Зима І.П. подано клопотання про витребування доказів, яким просила суд : витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02883185 , яка зареєстрована за адресою 03148, м. Київ, вулиця Гната Юри, буд. 9 матеріали спадкової справи № 599/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський буд. 32) інформацію про те, чи був за реєстрова-ний у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23, 24 березня 2024 року, з якого по який період? чи була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, з якого по який період?

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, в якій просила суд судове засідання від 15 жовтня 2025 року проводити у її відсутність та без участі представника. Від представника відповідача адвоката Терещенко Л.В. надійшла заява, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, щодо клопотання позивача про доручення доказів та допит свідків не заперечувала. Від третьої особи надійшла також заява, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином звірені копії спадкової справи № 599/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, чи був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23, 24 березня 2024 року, з якого по який період? чи була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, з якого по який період?

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Зима Інни Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа : Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02883185, адреса: 03148, м. Київ, вулиця Гната Юри, буд. 9) належним чином звірені копії спадкової справи № 599/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 -рівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський буд. 32) інформацію про те:

-чи був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23, 24 березня 2024 року, з якого по який період?

-чи була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, з якого по який період?

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.