Справа № 360/176/19
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Бородянка, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Карасьову Л.А., звернулася до суду з вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що 30 січня 2019 року Бородянським районним судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у цивільній справі № 360/176/19 та накладено арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,127 га, кадастровий номер :02:003:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 . Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а провадження у справі № 360/176/19 закрито. Оскільки необхідність продовження дії заходів забезпечення позову відпала, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року в цивільній справі № 360/176/19, а саме скасувати арешт, накладений на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,127 га, кадастровий номер :02:003:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Карасьова Л.А. не з`явились, відповідно до заяви представник позивача просила розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Р.О. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року в цивільній справі № 360/176/19 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 накладено арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,127 га, кадастровий номер :02:003:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за тією ж адресою по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а провадження у справі № 360/176/19 закрито.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та провадження у справі закрито, в зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року, якою накладено арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,127 га, кадастровий номер :02:003:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за тією ж адресою по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30 жовтня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО