РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина. Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача адвокат Петрова О.О. у грудні 2021 року звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 42000 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Херсонського апеляційного суду від 23.06.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року змінено, зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 000 (десяти тисяч) гривень до 7 000 (семи тисяч) гривень. Відповідач не сплачував аліменти з серпня 2020 року по листопад 2021 року. В зв`язку з порушенням відповідачем вимог закону просить стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів, яка згідно розрахунку зробленого позивачем за весь час затримки сплати становить 42000 грн.

Рух справи у суді.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2020 року по листопад 2021 рік у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ратушної Вікторії Олександрівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року у цивільній справі № 766/26350/21 - задоволено. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року у цивільній справі № 766/26350/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позиції учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, від представника відповідача адвоката Ратушної В.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в обґрунтування своєї позиції зазначила, що борг зі сплати аліментів відповідачем сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши письмові доводи позивача, дослідивши подані ним докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.06.2021 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2021 року змінено, зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 000 (десяти тисяч) гривень до 7 000 (семи тисяч) гривень.

Згідно розрахунку заборгованості виконаного старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу ДВС м.Херсон Головного ТУЮ у Херсонській області Кондратюк О.М. по виконавчому листу № 766/12484/20 від 30.07.2021 року загальна сума боргу зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з серпня 2020 року по листопад 2021 рік становить 42000 гривень.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи виконавцем нараховувалась заборгованість зі сплати аліментів відповідача у період розгляду справи у апеляційному суді.

Як вбачається з копії квитанції від 26.10.2021 року ОСОБА_2 сплатив 70152 грн в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів.

Як вбачається з копії квитанції від 29.11.2021 року ОСОБА_2 сплатив 35 000 грн в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів.

Мотиви, якими керується суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 42000 грн. за період з серпня 2020 року по листопад 2021 рік.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.ст.183,184 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2019 року у справі №752/10763/14-ц (провадження №61-46628св18).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц, в якій вважала за необхідне відступити від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі 6-94цс15, відповідно до якої було обраховано розмір пені судом першої інстанції в даній справі, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення в новій редакції ч. 1ст. 196 СК України, яка діє з 08 липня 2017 року, згідно положень якої, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума неустойки (пені), за період з серпня 2020 року по листопад 2021 рік відповідно якого пеня складає 277630 грн, що є більшим 100 відсотків фактичної заборгованості по сплаті аліментів, то розмір пені, що підлягає стягненню із відповідача, на думку позивача, має складати 42 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 погасив заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2020 року по травень 2021 року включно 70000 грн, а також за період з червня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 35 000 грн, що підтверджується дослідженими судом квитанціями.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів повністю погашена, а отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити як таких, що необґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 180,196 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова