Справа № 367/3863/17
Провадження №2/367/117/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

прокурора Поліщук С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клименко О.М.,

представника відповідача Ковальчук Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпені Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2017 року у даній справі відкрито провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями № 16 від 06.04.2023 року цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято провадження справу № 367/3863/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Поліщук С.О. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники процесу до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 січня 2025 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк