Провадження №: 2-сз/336/47/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

М(т)СБУ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 17875,80 гривень та судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 4 ЦПК України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підсувати.

02.09.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення помилкового сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №20277 від 23.06.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору позивачеві суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом, М(т)СБУ сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень на підставі платіжної інструкції №20277 від 23.06.2025 року та вказана сума була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 4 ЦПК України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підсувати.

Представником позивача була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.07.2025 року та 25.08.2025 року матеріали цивільної справи були направлені до Запорізького апеляційного суду.

02.09.2025 року представник М(т)СБУ звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченої суми судового збору на підставі платіжної інструкції №20277 від 23.06.2025 року.

Постановою колегії судді Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025 року апеляційну скаргу М(т)СБУ задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.10.2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та справу передано до провадження судді Петренко Л.В.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрите провадження.

Таким чином, питання про повернення судового збору в межах даної цивільної справи не підлягає вирішенню, оскільки сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, ухвала суду про повернення позову скасована судом апеляційної інстанції та наразі у справі відкрите провадження.

Доказів того, що М(т)СБУ було помилково сплачено судовий збір на підставі платіжної інструкції №20277 від 23.06.2025 року заявником не надано, тому суд залишає заяву про повернення судового збору без задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк