Справа пр. № 2/756/9002/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ Коллект Центр звернулося до Деснянського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачки належним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість за кредитом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Оболонському районному суду міста Києва у зв`язку з тим, що справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

15 жовтня 2025 року справа за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Оболонського районного суду міста Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року справу передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків вказаних у ній.

22 жовтня 2025 року представником позивача було подано заяву про усунення недоліків. Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про те, що недоліки усунуто.

Позивач ТОВ Коллект Центр є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

За приписами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що цивільна справа за позовом ТОВ ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є малозначною справою, суд вважає, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306; ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачка має подати в строк для подання відзиву, а позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК