Справа № 449/1299/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Любові Ярославівни про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, як рідний брат і сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покликаючись на те, що 04.11.2021 року ним подана заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно включає в себе майно, що отримав ОСОБА_2 після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої він прийняв, оскільки фактично проживав з нею за однією адресою до дня її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Цього ж числа Приватним нотаріусом Рудою Любов Ярославівною зареєстрована спадкова справа №68582598. Проте, у своєму листі №181/02-14 від 04.11.2021 Приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадщини з тих підстав, що у поданих свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не співпадають прізвища їх батьків, і таким чином Заявник не може на підставі наявних у нього документів довести, що його батько ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є братом і сестрою.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , повторно виданого 30.07.2025 року Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , повторно виданого 04.12.2018 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчим комітетом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області зареєстровано народження ОСОБА_2 , про що 02.11.1956 року складено запис в книзі записів актів стану під № 64, батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 04.08.2021 Залізничним ВДРАЦС Львівського МУЮ.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 06.01.1966 року Львівським міським бюро записів актів цивільного стану Львівської міської ради трудящих УРСР, зроблено запис №98 в книзі записів актів стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 04.12.2015, виданим Залізничним ВДРАЦС Львівського МУЮ.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин як рідний брат і сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , жит с. Великі Глібовичі Львівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда Любов Ярославівна, адреса: м. Львів, вул. Широка, 81, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Р. О. Борняк