Справа № 466/5891/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2997/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року позовні вимоги Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності задоволено повністю.

Визнано право власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 256,8 кв. м, згідно технічного паспорту інвентарний номер 13 від 10.04.2023 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 про визнання права на користування квартирою - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 256,8 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., 00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку 29 серпня 2025 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова 03 січня 2024 року, з покликанням на те, що про оскаржуване рішення їй не було відомо, оскільки участі в судовому засіданні не приймала, повний текст оскаржуваного рішення не отримувала. Вперше повий текст оскаржуваного рішення отримала 28 серпня 2025 року, звернувшись до суду першої інстанції із відповідною заявою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, в вищенаведеному клопотанні відсутні докази причин пропуску строку на апеляційне оскарження та обставин щодо пропуску строку.

Окрім цього, з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року звернувся ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про оскаржуване рішення він не був повідомлений, оскільки участі під час розгляду справи в суді першої інстанції не приймав, повний текст оскаржуваного рішення не отримував. Вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року порушує його права, оскільки він є чоловіком відповідачки ОСОБА_1 і всі витрати по спорудженні та будівництву квартири АДРЕСА_2 відбувались за спільні сімейні кошти.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/5891/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.