ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/3363/24
Номер провадження 22-ц/818/2093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

розглянув без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з власної ініціативи суду у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року в складі судді Попової В.О. по справі № 644/3363/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопрактик», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопрактик», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 26 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Вайленко Г.О. до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року залишено без змін.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я позивачки помилково зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що ім`я позивачки « ОСОБА_4 », проте у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року допущено описку, а саме замість правильного імені позивачки « ОСОБА_4 » помилково зазначено «ОСОБА_5 », що є підставою для виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, та замість « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, та замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина