Справа № 698/353/20
Провадження № 6/698/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону АТ «МегаБанк» у виконавчому провадженні № 66127994 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу на користь стягувача АТ «МегаБанк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит».

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ТОВ «ФК «Єврокредит» Журавльов С.Г. в заяві просив розгляд поданої заяви проводити без участі представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 року позовні вимоги АТ «МегаБанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором № 127-007-855-2-18-Г від 10.08.2018 року в сумі 43328,62 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до інформації, яка міститься в АСВП, приватним виконавцем Плесюк О.С. 19.07.2021 року відкрито виконавче провадження №66127994, де стягувачем є АТ «МегаБанк», а боржником ОСОБА_1

03.09.2024 року між АТ «МегаБанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «МегаБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №127-007-855-2-18-Г від 10.08.2018 року.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №127-007-855-2-18-Г від 10.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником на підтвердження переходу права вимоги надано відповідні договори про відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Єврокредит».

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадження №66127994 з АТ «МегаБанк» на ТОВ «ФК «Єврокредит».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МегаБанк`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (, місцезнаходження: 40001, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, оф. 105) у виконавчому провадженні № 66127994 з примусового виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 року у справі №698/353/20.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Калинопільський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов