Справа № 697/866/24
Провадження № 2/697/84/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О,

за участю секретаря с/з Румина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування.

Ухвалою суду від 03.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Васяновича В.В.

Представник позивача Васянович В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Константінову Т.М.

Представник відповідача Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду заяви про залишення позову без розгляду без участі сторони відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та її представника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким вони скористалися, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою Канівського міськрайонного суду від 29.04.2024 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про усунення від права спадкування, шляхом заборони Канівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва на право спадщини на спадкове майно у спадкові справі на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Згідно з ч.9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду, правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Канівського міськрайонного суду №697/866/24 від 29.04.2024, а саме: заборону Канівській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва на право спадщину на спадкове майно у спадкові справі на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник