КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2604/2522/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,-

встановив:

У серпні 2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року названу заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2604/2522/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду від 25 жовтня 2011 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме: стягувача з публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , місцезнаходження: 65048, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, м. Одеса.

26 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року розгляд апеляційної скарги призначено на 18 лютого 2025 року об 11:10 год.

07 квітня 2025 року матеріали цивільної справи направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

01 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.

10 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко