Справа №752/8042/24
Провадження №2-о/752/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Рейдалова Є.В., Ляшенка О.М.,

секретаря Дураєвої А.О.,

представника особи, щодо якої вирішується Зайцева І.Ю.,

питання щодо визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Він страждає на стійке психічне захворювання у вигляді затримки психомоторного розвитку, має інвалідність з дитинства, перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра з дитинства.

15.11.2022 ОСОБА_2 встановлений діагноз F20.12 «Гебефренна шизофренія з кататонічними симптомами та емоційно дизрегуляцією, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом».

ОСОБА_2 є повнолітнім, не навчається, не працює, є особою з інвалідністю першої групи Б, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_2 проживає з батьками. Останнім часом його поведінка характеризується тим, що він влаштовує конфлікти, буває агресивним, лається, висловлює погрози.

У зв`язку з психічною хворобою, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Просила:

визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

21.05.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження.

22.05.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2024.

01.08.2024 постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

25.09.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки в тексті ухвали від 01.08.2024.

14.08.2025 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Адвокат Зайцев І.Ю. підтримав заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, в іншій частині заяви просив відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 з 02.11.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 05.10.2023 серії 12 ААВ №771685 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи Б з 04.08.2023.

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №16224 ОСОБА_2 останньому встановлено клінічний діагноз F20.12, F70.1 «Гебефренна шизофренія, епізодичний перебіг зі стабільним змішаним дефектом (апатико - дисоціативним та олігофреноподібним) ступеня легкої розумової відсталості)), психопатоподібною поведінкою, призводящим до стійкої соціальної дезадаптації».

Відповідно до характеристики від 08.04.2024, наданої головою правління ОСББ «Володимирське 79» ОСОБА_7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У шлюбі має двох дітей. За час проживання у будинку зарекомендувала себе не тільки як дисциплінована і акуратна мешканка, але і як ініціативна та здатна взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складних питань. Хороша мати, завжди опікується дітьми, син ОСОБА_4 завжди з матір`ю. ОСОБА_5 зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до оточуючих. Є людиною з високими моральними якостями. Не вживає спиртні напої, несе корисне суспільне навантаження, сторониться конфліктних ситуацій. У квартирі чисто, наявні всі меблі, обладнана для нормального життя, є кімната для сина ОСОБА_4 . ОСОБА_1 дбає про сина ОСОБА_4 , створює йому необхідні умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, також дбає про його виховання, навчання та розвиток.

ОСОБА_6 незнятої чи непогашеної судимості немає, в амбулаторному відділенні КНП «МЗНПД» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.06.2025 №883 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, гебефренна форма, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний дефект» (МКХ -10: F20.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення в судовому засідання по суті справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, гебефренна форма, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний дефект» (МКХ -10: F20.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначена обставина є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. (частина перша41 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування.

Отже, за змістом ст.55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до ст. 69 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом зазначеної статті, особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил).

У постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №752/7447/17 зроблено висновок, що суд позбавлений можливості, без врахування думки органу опіки та піклування, визначатись з особою опікуна.

Орган опіки та піклування з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався, що унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Також до суду не надано акт матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна.

Докази звернення ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування з клопотанням про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи подання органу опіки та піклування щодо призначення заявниці опікуном над її недієздатним сином заява в частині вимог призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 258-259, 263-265, 268, 273, 293- 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, недієздатним та встановити над ним опіку.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 28.10.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, .

Особа, щодо якої вирішувалось питання щодо визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Є.В. Рейдалов

О.М. Ляшенко