Справа № 686/9395/25
Провадження № 2/686/4015/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води.

20.10.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Мазур Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами здійснено повну оплату наявної заборгованості. Також представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» (, адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Миколи Чорнобрового, буд.5) судовий збір 3 028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №8254 від 25 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води.

Повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» (, адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Миколи Чорнобрового, буд.5) судовий збір 3 028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №8254 від 25 березня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» (, адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Миколи Чорнобрового, буд.5) судовий збір 3 028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №8254 від 25 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК