ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МЕЛЬНИК В.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/24166/19 (провадження № 2/753/9472/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: шлюб зареєстрований у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 25.04.2017 року, актовий запис №518 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

20 жовтня 2025 року, надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року у цивільній справі №753/24166/19 (провадження № 2/753/9472/19), в якій останній просив переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням, призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилався на те, що відповідач не з`являлася в судові засідання, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, а надана нею до суду заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, була подана до примирення сторін. Також в даній заяві просив суд поновити заявнику строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, при цьому відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Крім того, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також, позивачем подано до суду заяву, в якій останній підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року відповідач отримала лише 30 вересня 2025 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_6 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 надано до суду заяву про визнання позову, а 27 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_2 надано до суду заяву у якій останній просив суд позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Так, на підставі наданих сторонами заяв, суд ухвалив рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не вказано в чому судом порушено норми процесуального права, з урахуванням заяв обох сторін про задоволення позову, а обставини на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.