Справа № 635/6812/21
Провадження № 2/635/138/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1179828 від 26 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності: на житловий будинок літ. «А-1» на земельній ділянці площею 1200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,5 кв.м., з надвірними спорудами: сараї «В», «Д», «З», гараж «Г», льох «п», вбиральня «Ж», душ «Є», огорожа «1-4», колонка «К»; на житловий будинок літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з надвірними будівлями: веранда «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», сарай «Д», гараж «Г», погріб «В», вбиральня «Е», колодязь «К», ворота з хвірткою «N», огорожа «N1» на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114; на 63/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 67,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку літ. «А-1» на земельній ділянці площею 1200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,5 кв.м., з надвірними спорудами: сараї «В», «Д», «З», гараж «Г», льох «п», вбиральня «Ж», душ «Є», огорожа «1-4», колонка «К»; житлового будинку літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з надвірними будівлями: веранда «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», сарай «Д», гараж «Г», погріб «В», вбиральня «Е», колодязь «К», ворота з хвірткою «N», огорожа «N1» на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114; 63/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_4 . 05.03.2019 у встановлений законодавством шестимісячний строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 10.08.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутньою можливістю перевірити коло всіх осіб, які прийняли спадщину за наданими позивачем документами, оскільки ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала, даних про її фактичне місце проживання на час відкриття спадщини відсутні, відомості про розірвання шлюбу в Державному реєстрі активів цивільного стану не зареєстровані. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки шлюб його батька з ОСОБА_2 , що зареєстрований 20.09.1996 у Червонозаводському відділенні реєстрації активів громадського стану м. Харкова, розірваний за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2009 ( справа №2-1182/09), в якому вказано, що зберегти сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не можливо, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння, понад вісім місяців припинили шлюбно -сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть та за таких обставин шлюб існує формально, сім`я відновлена бути не може, спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить їх інтересам, тому шлюб розірвано судом. Дане рішення набрало законної сили 15.09.2009. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживала за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 , який помер внаслідок вчинення щодо нього кримінального правопорушення і при проведенні досудового розслідування встановлено, що він проживав один. За викладених обставин позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі.

Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2024 року справу відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

05 липня 2024 року суду надана копія спадкової справи.

18 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщалась своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила та не подала відзив, тому відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. в судове засідання не з`явився, причинну неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази встановив наступні обставини а відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про його смерть Серії НОМЕР_1 , видане 21 січня 2019 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 24 від 21.01.2019.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина:

житловий будинок літ. «А-1» на земельній ділянці площею 1200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,5 кв.м., з надвірними спорудами: сараї «В», «Д», «З», гараж «Г», льох «п», вбиральня «Ж», душ «Є», огорожа «1-4», колонка «К», зареєстрований за спадкодавцем на підставі договору дарування від 15.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., реєстр № 28, про що свідчить дублікат договору, що виданий нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву, реєстр № 2-73;

житловий будинок літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з надвірними будівлями: веранда «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», сарай «Д», гараж «Г», погріб «В», вбиральня «Е», колодязь «К», ворота з хвірткою «N», огорожа «N1» на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114, зареєстрований за спадкодавцем на підставі договору дарування від 09.09.2010, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л.А., реєстр № 2291, про що свідчить дублікат договору, що виданий приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л.А., реєстр № 1445;

63/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 67,6 кв.м., зареєстровані за спадкодавцем на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 15 вересня 1995 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, про що свідчить дублікат свідоцтва № Д-1320-9-95-58099 від 14 серпня 2019 року.

Спадкоємцем законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про свідчить свідоцтво про його народження НОМЕР_3 , видане 20 грудня 1979 року Комінтернівським відділом РАГС, запис № 827 від 20.12.1977, де батьком вказаний ОСОБА_4 .

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. від 10.08.2021 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутньою можливістю перевірити коло всіх осіб, які прийняли спадщину за наданими позивачем документами, оскільки ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала, даних про її фактичне місце проживання на час відкриття спадщини відсутні, відомості про розірвання шлюбу в Державному реєстрі активів цивільного стану не зареєстровані.

Також судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2009 ( справа №2-1182/09), яке набрало законної сили 15.09.2009, задоволено вимоги позивача ОСОБА_2 та розірвано її шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований 20.09.1996 у Червонозаводському відділенні реєстрації активів громадського стану м. Харкова, запис № 331. У рішенні вказано, що сторони понад вісім місяців припинили шлюбно сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до довідки № 404 від 21.01.2020, що видана Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.01.2019 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У постанові від 03 квітня 2019 року слідчого СУ ГУНТ в Харківській області про відмову у визнанні ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному проводженні № 0000016 від 05.01.2019 за ч. 4 ст. 187, п 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вказано що померлий ОСОБА_4 за місцем мешкання проживав самостійно.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який, бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги, спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд задовольняє вимоги позивача та визнає за ним право власності на: житловий будинок на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з надвірними будівлями на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114; 63/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні справи судом враховано, що ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця спільно з ним за зареєстрованим місцем проживання не мешкала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, шлюб зі спадкодавцем розірвано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Також судом враховано, що 27 грудня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В. видано спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти вкладів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

на житловий будинок літ. «А-1» на земельній ділянці площею 1200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,5 кв.м., з надвірними спорудами: сараї «В», «Д», «З», гараж «Г», льох «п», вбиральня «Ж», душ «Є», огорожа «1-4», колонка «К»;

на житловий будинок літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з надвірними будівлями: веранда «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», сарай «Д», гараж «Г», погріб «В», вбиральня «Е», колодязь «К», ворота з хвірткою «N», огорожа «N1» на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114;

на 63/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 67,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04 грудня 1998 року МВМ Дзержинського РВХМУ УУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, місце знаходження за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин вул. Полтавське шосе буд. 281.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна