Провадження №2/359/4316/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 листопада 2010 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.28), в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути цивільну справу в її відсут-ності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27 листопада 2010 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Сошниківської сільської ради Бориспільського району, про що був складений актовий запис №16. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15 липня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 3 вересня 2014 року та серії НОМЕР_4 від 14 липня 2023 року (а.с.13-15).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Сошниківської сільської ради Бориспільського району, про що був складений актовий запис №16, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець