Провадження №2/127/5172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 01.08.2025 перебуває вище зазначена цивільна справа.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 01.08.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 04.08.2025.

Відповідь № 1635155 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 згенерована судом 04.08.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем - відповіді на відзив.

25.09.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав суду заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій повідомляє про відсутність на дату звернення з заявою предмету спору між сторонами. Вказує, що як наслідок провадження у справі підлягає закриттю. Просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

В судове засідання, призначене на 15-00 08.10.2025, представник позивача та відповідач не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічною є норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З вище наведеного вбачається, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вище наведене, вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Провадження у справі має бути закрите та позивачу з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, тобто 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 255, 258-260, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 30.07.2025 №21734.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду складена 28.10.2025.

Суддя Олена Березовська