Справа №: 398/6794/25
провадження №: 2-о/398/334/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку окремого провдження.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з сімейних правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного (загального або спрощеного), окремого та наказного провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України «окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав»

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про усиновлення, встановлення фактів, що мають юридичне значення, про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя.

Таким чином, законом передбачена виключні підстави для розгляду справи про розірвання шлюбу судом в порядку окремого провадження: за спільною заявою подружжя, яке має дітей, та за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей відповідно до ст.109 Сімейного кодексу провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. Заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду разом із письмовим договором про те, з ким із них проживатимуть діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У випадку, якщо заявник звертається до суду із заявою про розірвання шлюбу з тієї підстави, що інший з подружжя засуджений до позбавлення волі, то заявник має подати відповідні документи на підтвердження зазначених обставин, наприклад, копію вироку суду, що набрав законної сили, за яким особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі тощо.

Натомість, до заяви ОСОБА_2 не додано жодних із зазначених документів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи в порядку окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Натомість, у поданій заяві не зазначено жодної заінтересованої особи, чиї суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків з урахуванням наведених в ухвалі положень, додати до неї документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, та уточнити коло учасників справи.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Шинкаренко