№ 2/183/2530/25

У Х В А Л А
29 вересня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Зозулі В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа: перша Самарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Щербиною С.В. до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року витребувані докази у справі.
25 березня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнята уточнена позовна заява де відповідачем виступає ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, представник позивача подав уточнену позовну заяву, а також заяву про розгляд питання у відсутність позивача та представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, будь-яких інших заяв не надав.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а також у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У зв`язку з тим, що предметом позову є рішення державного реєстратора, клопотання в частині залучення такого реєстратора співвідповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
До уточненої позовної заяви долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.
Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа: перша Самарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання права власності, підлягає прийняттю.
З урахуванням підстав позову та його предмету, вбачається, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: перша Самарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: перша Самарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10-15 годину 28 жовтня 2025 року у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко