ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 650/4690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

представника відповідача адвоката Джуса Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.08.2025 надійшла цивільна справа № 650/4690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.09.2025 суд прийняв позовну до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 20.10.2025 о 10 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що він право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КК/29121 у розмірі 116 792,44 грн, з яких:

- 47 431,03 грн прострочене тіло;

- 26 959,06 грн прострочені відсотки;

- 42 402,35 грн строкові відсотки.

На обґрунтування позовних вимог зазначив таке.

01.09.20210 між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № КК/29121, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки, комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 08.11.2023 заборгованість за кредитним договором складала 74 390,09 грн, з яких:

- 47 431,03 грн прострочене тіло;

- 26 959,06 грн прострочені відсотки.

08.11.2023 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Марин-фінанс» на підставі договору факторингу.

12.12.2024 рішенням № 12/12-24-1 учасника ТзОВ «ФК «Марин-фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс».

За період з 09.11.2023 по 31.05.2025 на суму заборгованості, відповідно до умов кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 31.05.2025 42 402,35 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 42 402,35 грн. Загальна сума заборгованості становить 116 792,44 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2025, зареєстрований судом 13.10.2025 за вх. № 79542/25), просив відмовити в задоволенні позову з таких підстав:

- нарахування відповідачу штрафних санкцій, пені та процентів за договором про відкриття кредитної лінії № КК/29121 від 01.09.2020, починаючи з 13.04.2022 є незаконними, оскільки відповідач з 13.04.2022 був мобілізований на військову службу, де перебуває по теперішній час;

- заборгованість може підтверджуватись випискою по рахунку;

- позивач не надав доказів на підтвердження того, що він набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від первісного кредитора.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

У судовому засіданні 20.10.2025 представник відповідача адвокат Джус Д.В. просив відмовити у задоволенні позову та пояснив, що:

- необґрунтований розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач;

- з 2022 року відповідач є військовослужбовцем, тому підстави для нарахування процентів відповідачу відсутні;

- дія кредитного договору закінчилась у 2023 році, була вимога про дострокове повернення коштів;

- відсутні докази переходу права вимоги, оскільки позивач надав лише першу та останню сторінку договору факторингу та не надав докази здійснення новим кредитором оплати за договором факторингу.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позов ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс» не відповідає цим вимогам, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що 08.11.2023 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» (12.12.2024 рішенням № 12/12/24-1 змінено найменування ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс».

На підтвердження факту переходу права вимоги за кредитним договором № КК/29121 від 01.09.2020 позивач надав лише копії першої та останньої сторінки договору факторингу та відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023, з яких неможливо встановити:

- чи наявні у позивача підстави для нарахування відсотків за користування кредитом щодо відповідача;

- чи здійснено позивачем оплату за договором факторингу та відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позов ТОВ «ФК «Аксіліум-фінанс» не відповідає цим вимогам, з огляду на таке.

До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості за період з 02.11.2020 по 31.05.2025 за кредитним договором станом на 31.05.2025, у якому зазначив лише суми заборгованості за вказаний період:

- 0,00 грн заборгованість за тілом кредиту (строкова);

- 47 431,03 грн заборгованість за тілом кредиту (прострочена);

- 0,00 грн заборгованість за відсотками (строкова);

- 26 959,06 грн заборгованість за відсотками (прострочена), загальний розмір заборгованості - 74 390,09 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є необґрунтованим в розумінні вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить інформації про здійснені відповідачем часткові сплати заборгованості; розміру відсотків за користування кредитом; деталізації щомісячних платежів з розмежуванням на погашення відсотків та основаного боргу.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач з 13.04.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та на час розгляду справи продовжує проходити військову службу за призовом.

Отже, до правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі, застосовуються норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (п. 15 ст. 14 цього Закону) щодо ненарахування відповідачу з 13.04.2022 процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з виявленими під час розгляду справи недоліками позову, що викладені у п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати:

- повний текст договору факторингу та відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023 з доказами здійснення сплати за ним;

- розрахунок розміру заборгованості, у якому зазначити: період заборгованості; інформацію про здійснені відповідачем часткові сплати заборгованості; розмір відсотків за користування кредитом; деталізацію щомісячних платежів з розмежуванням на погашення відсотків та основаного боргу;

- докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова