Справа № 275/759/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/759/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вимоги заяви обгрунтували тим, що 19 липня 2024 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Honda Accord" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Volkswagen Tiguan" р.н. НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Керуючись положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст.41 вказаного Закону України відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 13025,13 гривень. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 15075,13 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15075,13 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В суді відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, підтвердив, що 19 липня 2024 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Honda Accord" р.н. НОМЕР_1 під його керуванням та транспортного засобу "Volkswagen Tiguan" р.н. НОМЕР_2 .; винним в ДТП визнали його. Не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2024 року близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Honda Accord" р.н. НОМЕР_1 в районі вулиці Щербаківського в місті Києві, всупереч п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року, якою водія ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 20.07.2024 року та схеми ДТП слідує, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 водій автомобіля "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 , повідомив страхову компанію - Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 19.07.2024 року та які механічні пошкодження отримав авмтомобіль.

З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою .

Власником т/з марки "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та відповідно до посвідчення водія № НОМЕР_4 , він має право на керування транспортними засобами.

Як слідує з запиту про наявність страхового Полісу, станом на 19.07.2024 року, страхового полісу на автомобіль марки "Honda Accord" р.н. НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно до полісу №217304432 від 17.10.2023 року автомобіль "Volkswagen Tiguan" д.н. НОМЕР_2 застраховано в страховій компанії "СК "ARX".

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 07.08.2024 року, автомобілю "Volkswagen Tiguan"

д.н. НОМЕР_2 , проведено експертом ОСОБА_3 , розмір відшкодування шкоди вказаного автомобіля становить 13025,13 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до наказу №3 від 16.10.2024 від та платіжних інструкцій №941041 та №940904 від 17.10.2024 року здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 13025,13 грн. та додаткові витрати в сумі 2050 грн. на оплату послуг експерта Олексійчука Г.В.

Моторне (транспортне) страхове бюро України направило відповідачу листа з пропозицією добровільно компенсувати вітрати з учаснику дорожньо-транспортної пригоди ?

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.6 ст.261 ЦК України за регресними зобов`язаннями позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки та починається від дня виконання основного зобов`язання (в даному випадку з моменту виплати суми страхового відшкодування).

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 1166,1188-1191 ЦК України, ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 12-13, 76-82, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15075 (п`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 13 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка