Справа № 636/7741/25
Провадження 2/636/3628/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що 28 квітня 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позичав та відповідач проживали у шлюбі як подружжя майже 18 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З початку повномасштабного вторгнення російських військ та територію України, через різні погляди на життя сторони не проживають разом. Позивач та відповідач неодноразово протягом останнього року намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак вказані дії не мали позитивного результату. В сімейних стосунках нічого не змінилося, відносини мають все більше непорозумінь, що суперечить інтересам сім`ї. Збереження сім`ї між позивачем та відповідачем є неможливим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2025 справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 27.10.2025 від представника позивача Крициної Ю.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.10.2025 від представника відповідача адвоката Вдовидченка Олексія Івановича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Також представником відповідача долучена заява відповідача ОСОБА_2 від 02.10.2025, в якій він визнає позов у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, актовий запис № 87 від 28.04.2007 виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.04.2007).

Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 363 від 16.11.2007, виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.11.2007), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 297 від 21.10.2009, виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.10.2009).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач в позовній заяві просила судові витрати залишити за нею, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 279, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87 від 28.04.2007.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова