СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 17.10. 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване необхідністю дослідження значного обсягу доказів, перевірки фактичних обставин (відсутність проживання та споживання послуг), потреби у витребуванні доказів від позивача (договір, акти, дані лічильників, розрахунки, технічні показники), а також необхідністю забезпечення його права на ефективний судовий захист, оскільки розгляд справи у спрощеному порядку нібито обмежить його права. Відповідач також просить зобов`язати позивача надати докази, забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами справи (у тому числі з позовною заявою), що відсутня в "Електронному суді", подати відзив, клопотання про позовну давність.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ЦПК України, дана справа підпадає під категорію малозначних справ, які можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача щодо необхідності дослідження значного обсягу доказів, перевірки фактичних обставин, а також потреби у витребуванні доказів не є безумовною підставою для переходу до загального позовного провадження. Спрощене позовне провадження не виключає необхідності всебічного та повного з`ясування обставин справи, дослідження усіх доказів та надання сторонам можливості подати свої заперечення та докази.

Суд зазначає, що спрощене провадження передбачає можливість подання відповідачем відзиву, доказів, клопотань, у тому числі про застосування позовної давності.

Вимога про зобов`язання позивача надати докази може бути задоволена судом у межах будь-якого виду провадження, у тому числі і спрощеного, шляхом витребування доказів.

Ознайомлення з матеріалами справи, включаючи позовну заяву, є правом відповідача (ст. 43 ЦПК України) і може бути забезпечено судом незалежно від виду провадження.

Таким чином, усі права, на які посилається відповідач (подання відзиву, доказів, клопотань, витребування доказів, застосування позовної давності), можуть бути реалізовані ним у межах спрощеного позовного провадження, а заявлені обставини (відсутність договору, відсутність користування, неякісність послуг) не свідчать про складність справи, що унеможливлює її розгляд у спрощеному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження забезпечить своєчасний та ефективний судовий захист інтересів сторін, а доводи клопотання не є достатньою підставою для зміни порядку розгляду справи на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко