Справа № 131/1126/25
Провадження № 2/131/386/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, а її розгляд було вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 15 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачам за адресою вказаною у позовній заяві та згідно клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу 20 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року позивачами направлено до суду клопотання, в якому зазначено, що судовий збір, визначений судом сплачено, та додано до нього квитанцію про сплату. Також подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Це стосується і подання заяв та клопотань під час розгляду справи.

Згідно з ч. 2,3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Однак, в порушення зазначених норм, позивачами не долучено до клопотання належних доказів надсилання його листом з описом вкладення відповідачу.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За правилами частини дев`ятої статті 83 ЦПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21 (провадження №61-11044св22) зазначено, що «порівняльний аналіз правил частини дев`ятої статті 83 ЦПК України та частини четвертої статті 183 ЦПК України дає підстави для висновку, що правило частини дев`ятої статті 83 ЦПК України застосовується у разі подання до суду безпосередньо доказів, а правило частини четвертої статті 183 ЦПК України - у разі подання до суду заяв, клопотання чи заперечення, у тому числі і з доданими до них додатками на підтвердження вимог цих заяв, клопотань, заперечень».

Оскільки клопотання про витребування доказів не містить належних доказів його надсилання іншому учаснику справи, суд, враховуючи правові позиції Верховного Суду, доходить висновку про наявність підстав для застосування приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення позивачам вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у встановлений строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, який сплив, позивачами не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 15 жовтня 2025 року, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 183, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів повернути позивачам без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: