ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено повністю.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн) 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, в апеляційній скарзі вказано про оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року з запереченнями на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року, якою у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бойка Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №196/1287/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги не містить вимоги щодо ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, в прохальній частині апеляційній скарзі апелянту необхідно уточнити судові рішення, що оскаржуються, з огляду на те, що ухвала про відмову в ухваленні додаткового рішення може бути оскаржена окремо від рішення.

Крім того, у разі окремого оскарження ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року, необхідно сплатити за неї судовий збір.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 605 (шістсот п`ять грн) 60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на вказані вище в ухвалі реквізити.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна