Справа №127/7715/25
Провадження №2/127/1407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 16.07.2025 через систему «Електронний суд» подав суду клопотання, в якому просить суд ухвалити рішення про проведення слухання справи у закритому судовому засіданні. Обґрунтовує своє клопотання, тим що обговорення умов виховання, емоційного стану дітей, побуту або стосунків у присутності сторонніх осіб чи можливого оприлюднення в засобах масової інформації може негативно вплинути на психіку дитини та її репутацію в майбутньому. Закрите засідання дозволяє захистити інтереси та конфіденційність дитини, як того вимагає Конвенція ООН про права дитини (ст. 16) і ст. 3 СК України.

В судовому засіданні 17.07.2025 відповідач підтримав вище зазначене клопотання та доповнив, що він здійснює адвокатську діяльність, є представником у справі про поділ майна подружжя. Стороною у цій справі є знайома позивачки, яка має намір з`явитися в судове засідання, в його справі про розірвання шлюбу. Присутність сторонніх осіб під час розгляду справи про розірвання шлюбу, де стороною є адвокат, може, на його думку, негативно вплинути на його ділову репутацію. Крім того він не хоче, щоб інформація про його дітей стала відома стороні у справі, де він приймає участь як адвокат.

Відповідач просив відкласти розгляд справи, повторно викликати в судове засідання позивача, щоб вона висловила свою думку щодо заявленого ним клопотання.

В зв`язку з неодноразовою неявкою сторін в судові засідання судом постановлено проводити розгляд справи у їх відсутність

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 7 ЦПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 -3 ст. 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

Суд зазначає, що у справі про розірвання шлюбу неминуче будуть обговорюватися обставини особистого життя відповідача, тому враховуючи вказані норми права, предмет і зміст заявленого позову, а також позицію відповідача, який висловив бажання зберігати у таємниці обставини свого особистого життя, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 7, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА