Справа № 165/3659/23
Провадження № 2-о/165/3/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
23 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ушакова М.М.,
присяжних Онищук В.А., Орлова М.А.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
адвоката Соколова М.В.,
представника заінтересованої особи Дородних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -
13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.
Заявник вимоги обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю з дитинства першої А групи з 28 липня 2023року довічно. Уляна хворіє від народження, діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна більш зліва геміплегія з вираженим когнітивним порушенням,компенсована внутрішня оклюзійна гідроцефалія. Дитина не розмовляє, не ходить, самостійно не сидить, має часті напади судом із втратою свідомості. Через стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, спостереження і лікування у невролога, психіатра, сімейного лікаря. Через розумову відсталість ОСОБА_3 позбавлена можливості повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними, не здатна представляти свої інтереси у суспільному житті, в побуті. Вказує, що для створення хворій належних побутових умов, правильного розпорядження її пенсією, представлення її майнових та немайнових інтересів та захисту її прав в суспільному житті необхідний опікун. Заявник стверджує, що дочка ОСОБА_3 проживає з нею, вона доглядає дочку від народження і надалі має намір опікуватись нею. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна просила розглянути справу у її відсутності.
Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки і піклування Дородних О.С.в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1
Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.
З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Дородних О.С., яка не заперечує щодо визнанняОСОБА_2 недієздатною та у зв`язку з чим подала до суду висновок про доцільність призначення їй опікуна гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Із письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №368 від 12.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, судомний синдром, не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №192 від 07.03.2024 "Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 ", з метою забезпечення немайнових прав та інтересів, опікунська рада Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її дочкою гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2025.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

Присяжні В.А. Онищук

М.А. Орлов