Справа № 489/6832/25
Номер провадження 2/489/3241/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Центр»,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.1999 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_7 (матір`ю позивача) з іншої було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким ОСОБА_7 набула право власності (купила) кв. АДРЕСА_1 . Вказаний договір був зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість Центр». Всі умови договору сторони виконали, проте договір не було посвідчено нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй кв. АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після її смерті є її син позивач ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Проте на теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу вказаної квартири не був посвідчений нотаріально.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу від 30.09.1999, а саме кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 28.2 кв.м., укладений на Товарній біржі «Нерухомість Центр» (реєстрований номер № 2-548) між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (мово. Оригіналу « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , действующая от свого шимени, а также от шимени своїх несовершеннолетних детей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які продали, та ОСОБА_7 (« ОСОБА_12 ») з іншої, яка купила, що зареєстрований 15.10.1999 в Миколаївському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 116646 дійсним.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Ніки Н.В. копію спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 12.09.2025.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, від неї 21.08.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Центр».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року на 13:30 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина