Справа № 331/2822/25
Провадження № 2-др/331/31/2025
УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення її до розгляду

14 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/2822/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/2822/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану на заборгованість, що виникла за період з 10.01.2020 року по 24.11.2023 року у розмірі 118254 (сто вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн. 71 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10 жовтня 2025 року через засоби поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка В.С. про ухвалення додаткового рішення у даній справі в частині розподілу судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/2822/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, та призначити її до розгляду у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун