Провадження № 4-с/369/102/25
УХВАЛА

28.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на рішення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини звернувся ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78812671, відкритому 14.08.2025 старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Соболєвим Володимиром Павловичем, до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соболєва В.П. про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2025 вказана заява була залишена без задоволення.

20.10.2025 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив на підставі частини 3 статті 432 ЦПК України зупинити виконання виконавчого документу ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року у справі № 369/5743/23 до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 78812671 від 14.08.2025 року

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 432 ЦПК України передбачений порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню. Серед іншого, частиною третьою цієї статті передбачено право суду до розгляду відповідної заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З наведеного слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, і під час розгляду таких питань суд має право своєю ухвалою до розгляду відповідної заяви зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас чинним законодавством не передбачена можливість зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду скарги на дії, рішення чи бездіяльність державного/приватного виконавця з приводу виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.