ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8715/24
провадження № 6/753/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 06.08.2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Анни Ахматової 22» стягнуто заборгованість в розмірі 26 585 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 5 087,04 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 12 600 грн. В обґрунтування заявник зазначає про те, що нею до 04.09.2025 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду, в зв`язку з чим просить відстрочити виконання рішення суду до розгляду касаційної скарги.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись.

Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням в іншому судовому процесі, однак з наданої копії витягу з електронного суду проте остання в собі не містить часу на який призначено відповідне засідання.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наданих заявником доказів, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Так, в обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 не наводить жодних підстав щодо скрутного матеріального становища, зокрема який б свідчив про те, що останній є незадовільним. Також не надано заявником відомостей про інші надзвичайні події, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання заявника, як на підставу для відстрочення виконання рішення суду подання касаційної скарги не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: