Справа № 199/3329/15-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

27 травня 2025 року суддею Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Богун О.О. за вищезазначеною справою винесено ухвалу якою відмовлено в задоволенні заяви.

04 вересня 2025 року справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду поданої заявником скарги.

16 вересня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського ра йонного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню для усунення недоліків.

30 вересня 2025 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра було винесено ухвалу про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали суду, було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали, не вірно вказано: «Виправити описку у вступній частині рішення вірно вказавши прізвище відповідачки «визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню» замість вірного «Виправити описку у вступній частині рішення вірно вказавши «визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі суду від 30 вересня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у резолютивній частині рішення, зазначивши вірне «Виправити описку у вступній частині рішення вірно вказавши «визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, у вступній та резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виправити описку у резолютивній частині рішення вірно вказавши «Виправити описку у вступній частині рішення вірно вказавши «визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

06.10.2025 місто Дніпро