Справа № 703/5612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Мельник Д.В.,

представника позивачки адвоката Дем`яненко О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 703/5612/25 за позовною заявою:

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Дем`яненко Олександр Анатолійович із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Свою правову позицію обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі у Новогродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 лютого 2024 року. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. В порушення ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 19.08.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.09.2025 о 08:30 год.

15.09.2025 від позивачки на адсресу суду надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

19.09.2025 від відповідач на адресу суду надійшло клопотання про передачу матеріалів цивільної справи № 703/5612/25 для її об`єднання в одне провадження із справою №703/5611/25, крім того надіслав відзив на позовну заяву, в якій заперечив проти позову частково, та просив стягнути із нього аліменти на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 1/10 частини всіх видів мого заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви до 18.08.2025, в іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 та просив їх задовольнити, заперечив проти клопотання про об`єднання в одне провадження із справою №703/5611/25.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровали шлюб 07 лютого 2024 року у Новогродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Платник аліментів, а саме: ОСОБА_1 будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, сімейного та матеріального стану, будь-яких зобов`язань іншого характеру суду не надав, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечував, в зв`язку із чим, суд вважає, що він може надавати допомогу сину.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача, є законними, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженки м. Новогродівка Донецької області, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.08.2025 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Красноармійськ Донецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженки м. Новогродівка Донецької області, понесені витрати зі сплати правничої допомоги в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Красноармійськ Донецької області в доход держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.10.2025.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук