УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про заміну відповідач

07.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до розгляду по суті.

07.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області на належного Олешківську міську раду. В обґрунтування заяви зазначено, що з часом позивачу стало відомо, що згідно з існуючою судовою практикою належним відповідачем є Олешківська міська рада Херсонської області, оскільки відповідно до положень частин третьої, п`ятої, шостої та сьомої статті 4 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»: військові адміністрації населених пунктів утворюються в межах територій територіальних громад, у яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи, та/або сільські, селищні, міські голови не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, а також в інших, передбачених цим Законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, оскільки підготовче провадження було закрито за письмовою згодою представника позивача ще 26.02.2025 року, а вирішення питання про заміну відповідача можливе лише до закінчення підготовчого провадження, оскільки у даному випадку справа розглядається у порядку загального позовного провадження, крім того, позивачем не доведено, що вона не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого відповідача.

Керуючись ст. 51, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова