Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за договором позики, посилаючись на наступне.

04.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4541257. Пізніше, 25.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-55/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-55/23 від 25.09.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13716,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованість за відсотками 10716,30 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 4541257 від 04.04.2023 в загальному розмірі 13716,30 грн.

Крім того, 31.03.2023 укладено кредитний договір № 3570528 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Пізніше, 28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-77/23 від 31.03.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26400 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн., заборгованість за відсотками 21400 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3570528 від 31.03.2023 в загальному розмірі 26400 грн.

Крім того, 06.04.2023 укладено кредитний договір № 980219 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 . Пізніше, 24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 2407-24 від 06.04.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6531,20 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 800 грн., заборгованість за відсотками 5731,20 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №980219 від 06.04.2023 в загальному розмірі 6531,20 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 46647,50 грн., а саме: за договором № 4541257 від 04.04.2023 в розмірі 13716,30 грн., за договором №980219 від 06.04.2023 в розмірі 6531,20 грн., за договором №3570528 від 31.03.2023 в розмірі 26400 грн., а також судові витрати.

1.2. Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Судом було повідомлено відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що 04.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4541257, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики та комісію за надання позики.

Відповідно до п. 2 Договору, умови надання позики є наступними: сума позики 3000 грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова) за день 2,50% (фіксована); дата надання позики 04.04.2023; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%.

Згідно з п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Додаток №1 до Договору позики № 4541257 від 04.04.2023, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до листа генерального директора ТОВ «ФК «Фінеспрес» від 19.05.2025 вказане Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. 04.04.2023 суму в розмірі 3000 грн. було успішно перераховано на картку НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2

25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 01.02-55/23, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює договору у порядку та у строки встановленні цим договором.

Відповідно до п.3.1.3 Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього Договору після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договорами оренди. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у клієнта на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-55/23 від 25.09.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 4541257 від 04.04.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання позики № 4541257 від 04.04.2023 заборгованість у загальній сумі становить 13716,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованість за відсотками 10716,30 грн.

2.2. 31.03.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3570528 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2 % в день. Кредит мав бути наданий протягом двох робочих днів з моменту укладенні договору відповідно до п. 2.2 договору.

Відповідно до п.п. 2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки клієнта НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1.

У пункті 1.4 договору вказано, що стандартна процентна ставка становить 2 % на день, а знижена процентна ставка становить 2 % на день.

Крім того, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Додаток №1до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3570528 від 31.03.2023, яким є Графік платежів, в якому позичальнику встановлена періодичність та розміри платежів кредиту та сплати процентів за користування ним.

Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «Лінеура Україна» кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до листа генерального директора ТОВ «Пейтек Україна» від 04.03.2024 вказане Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. 31.03.2023 суму в розмірі 5000 грн. було успішно перераховано на картку НОМЕР_1 відповідно до договору з ТОВ «Лінеура Україна».

28.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює договору у порядку та у строки встановленні цим договором.

Відповідно до п.3.1.3 Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами реєстру боржників та виконання фактором умов п.4.1-4.3 цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами( відповідно до реєстру боржників). Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у клієнта на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №3570528 від 31.03.2023.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства на ТОВ «Свеа Фінанас».

2.3. 06.04.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 980219 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 800 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день. Кредит мав бути наданий протягом двох робочих днів з моменту укладенні договору відповідно до п. 2.2 договору.

Відповідно до п.п. 2.1 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки клієнта НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1.

Крім того, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 980219 від 06.04.2023, яким є Графік платежів, в якому позичальнику встановлена періодичність та розміри платежів кредиту та сплати процентів за користування ним.

Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «Слон Кредит» кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до листа генерального директора ТОВ «Пейтек Україна» від 02.08.2024 вказане Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. 06.04.2023 суму в розмірі 800 грн. було успішно перераховано на картку НОМЕР_1 відповідно до договору з ТОВ «Слон Кредит».

24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює договору у порядку та у строки встановленні цим договором.

Відповідно до п.3.1.3 Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами реєстру боржників та виконання фактором умов п.4.1-4.3 цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у клієнта на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 980219 від 06.04.2023.

2.4. Відповідно до розрахунку заборгованості за договорами № 4541257 від 04.04.2023, №980219 від 06.04.2023, №3570528 від 31.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 у загальній сумі становить 46647,50 грн., яка складається з наступного:

за договором позики № 4541257 від 04.04.2023 в загальному розмірі 13716,30 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованість за відсотками 10716,30 грн.;

за кредитним договором №3570528 від 31.03.2023 в загальному розмірі 26400 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн., заборгованість за відсотками 21400 грн.

за кредитним договором № 980219 від 06.04.2023 в загальному розмірі 6531,20 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 800 грн., заборгованість за відсотками 5731,20 грн.

3.Релевантні джерела права

3.1 Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

3.2. За приписами пункту 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення між первісними кредиторами та відповідачем договорів № 4541257 від 04.04.2023, №980219 від 06.04.2023, №3570528 від 31.03.2023, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу між первіснимм кредиторами та відповідачем щодо цих договорів.

Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують факт видачі коштів позичальнику та наявність боргу позичальника перед первісними кредиторами за вищевказаними договорами.

Отже, позовні вимоги про стягнення боргу за вищевказаними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 08.07.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 46647(сорок шість тисяч шістсот сорок сім) грн.50 коп., з яких за договором позики № 4541257 від 04.04.2023 в розмірі 13716,30 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованість за відсотками 10716,30 грн.), за кредитним договором №3570528 від 31.03.2023 в розмірі 26400 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн., заборгованість за відсотками 21400 грн.),за кредитним договором № 980219 від 06.04.2023 в розмірі 6531,20 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 800 грн., заборгованість за відсотками 5731,20 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві сім) грн. 40 коп.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код в , місцезнаходження: Україна, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: Н. С. Волкова