ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/366/24 Номер провадження 22-ц/814/4362/25Головуючий у 1-й інстанції Лівер І. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Остапенком Андрієм Ігоровичем,

на додаткове рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року, постановлене суддею Лівер І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровогадської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 заяву представниці ОСОБА_2 адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений за платіжною інструкцією №92 від 16.04.2024 у загальному розмірі 1 211,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у рівних частках по 302,80 грн. з кожної, у загальному розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у рівних частинах по 8 000,00 грн. з кожної, у загальному розмірі 16 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в рівних частина х по 8 200,00 грн. з кожної, у загальному розмірі 16 400,00 грн.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапенко А.І., оскаржила указане судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.10.2025 витребувано із Решетилівського районного суду Полтавської області цивільну справу №546/366/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24.10.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Остапенком Андрієм Ігоровичем, на додаткове рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак