Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/701/25
Єдиний унікальний №733/2113/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений вище позов, вимоги в якому обґрунтовані тим, що 27.02.2013 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 75 000 грн. Після укладання 20.09.2021 року договору факторингу між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс», останнє набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 27.02.2013 у сумі 29 234, 11 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у вказаній вищі сумі, а також витрати на професійну правову допомогу в сумі 9 200 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Порушенням зобов`язання за кредитним договором/договором позики є порушення, які допущені відповідачем за умовами договору щодо розміру та строку повернення кредиту, сплати процентів у розмірі та порядку.

Позивач, звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, має зазначати в позові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, як це визначено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦК України та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.

Однак, позовна заява не містить обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки, не зазначено коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); за який період здійснено нарахування штрафних санкцій за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена; з чого складається заборгованість за кредитом, тобто, яка частина з 29 234,11 грн становить кредит (тіло), а яка штрафні санкції, та яким пунктом договору передбачено сплату таких штрафних санкцій.

Крім того, із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що він наданий по кредитному договору № CCNG-600206067, загальна сума заборгованості по якому становить 29 234,11 грн, у той час як у матеріалах справи такий договір взагалі відсутній, що слід уточнити.

Також у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачу надавався паспорт споживчого кредиту для ознайомлення, який містив умови, зокрема і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, однак такий відсутній у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком сум, які заявлені до стягнення є розрахунки здійснені відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і додані розрахунки заборгованості не є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик