Справа № 305/2238/25
Номер провадження 2/305/707/25
УХВАЛА

28.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява представника позивачки адвоката Поштак Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М. відкрито провадження у даній справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача адвоката Гафіяка В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення, в якому останній просить надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на примирення терміном шість місяців, з метою збереження сім`ї. (а.с. 31-38)

Позивачка та її представник, у судове засідання не з`явились. Разом з позовною заявою представник позивачки до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, беручи до уваги заяву представника позивачки суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Так, на думку суду строк у два місяці буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та надати сторонам строк на примирення два місяці, а провадження у справі на цей період слід зупинити.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гафіяка Д.В. задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення, терміном у два місяці.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зупинити, у зв`язку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, тобто до 28 грудня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова