Справа № 606/1257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались через відсутність порозуміння у життєвих ситуаціях та сімейному побуті, що призвело до фактичного розлучення та окремого проживання.

Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, однак надала 28.07.2025 заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 08.08.2025 надіслав на електронну пошту суду заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 листопада 2020 року, актовий запис №3714.

Від спільного подружнього життя сторін народилася дитина, син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач строк на примирення просить не надавати, а збереження шлюбу буде суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , взятим на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був зареєстрований 06 листопада 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3714.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка