Справа № 303/1483/25
2/303/437/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з позовною заявою, 26 березня 2019 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений Договір позики грошових коштів. Відповідачу було передано у борг 60 000,00 доларів США з обов`язком повернення до 26 березня 2022 року. Договором передбачено, що за кожен місяць користування коштами Відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу 2% від суми позики, що становить 1 200,00 доларів США щомісяця. Відповідач не повернула суму позики та не здійснила жодної сплати відсотків за користування грошовими коштами.

Позивач просить стягнути з Відповідача 85 200,00 доларів США відсотків, нарахованих за період з 26 березня 2019 року по 26 лютого 2025 року, що становить 71 повний місяць. Посилається на статті 525, 526, 629, 1048 ЦК України, стверджуючи про право на одержання процентів до дня фактичного повернення позики, а також на правові висновки Верховного Суду щодо можливості стягнення коштів у валюті Договору (доларах США).

Представник Відповідачки подав відзив на позов, у якому, погоджуючись із фактом укладення Договору позики, заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що Відповідачка повернення Позивачу основної суми позики у розмірі 60 000,00 доларів США протягом 2020-2021 років, що, на її думку, призвело до припинення зобов`язання. Крім того, зауважує, що право Позивача на нарахування передбачених договором відсотків за користування позикою згідно зі ст. 1048 ЦК України припинилося після спливу визначеного договором строку повернення позики, тобто після 26 березня 2022 року. З огляду на це, Відповідачка не погодилася з розрахунком 71 місяця, стверджуючи, що вказаний період охоплює 59 місяців.

Представником відповідачки подано заяву про допит як свідків чоловіка Відповідачки ОСОБА_2 , який проводив розрахунки з Позивачем, і ОСОБА_6 , через якого він передав Позивачу 60 000,00 доларів США на погашення основної суми боргу.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень частини другої ст. 59 ЦК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Верховний Суд у постановах від 12 січня 2022 року (справа № 206/6401/18) зазначив, що поясненнями сторони та показаннями свідка не може доводитися факт виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 91, 197, 198, 199, 200, 233, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про допит свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року та провести в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна А., буд. 13.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Юрій Мирошниченко