Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/70/25
Провадження № 2-во/279/83/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2025 року та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/70/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 07.04.2025 року ухвалено рішення суду.

08.05.2025 року дане рішення суду набрало законної сили і 01.08.2025 року позивачу видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 11.08.2025 року.

14.10.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №279/70/25, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 01.08.2025 року, де невірно зазначено дату народження боржника відповідача по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , замість: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як насправді, що підлягає виправленню за ініціативою суду.

Разом з тим, оскільки виправлення помилки у виконавчому листі без виправлення описки у рішенні суду є неможливим, питання виправлення описки ініційовано судом.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст ухвали.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2025 року по цивільній справі №279/70/25, де у резолютивній частинівважати вірним дані про відповідача ОСОБА_1 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 01.08.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в справі №279/70/25 дані про боржника/ відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ