Провадження №2-о/523/336/25
У Х В А Л А

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Фарина Л.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Новосьолової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оброни України, про встановлення факту батьківства.

Заява про встановлення факту батьківства обґрунтована тим, що в 2013 році заявник познайомилась із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними виникли почуття любові і вони стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження дочок у графі батько записано « ОСОБА_7 ». Запис про батька було зроблено зі слів заявниці, на підстав ст.135 СК України так як остання не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

В березні 2024 року заявник та ОСОБА_4 виявили спільне бажання одружитись, у зв`язку з чим, 25.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ВЧ НОМЕР_1 від імені заявника ОСОБА_1 було направлено заяву про надання ОСОБА_4 відпустки для подання заяви про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1

Разом з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не встигли узаконити свої відносини та одружитись, оскільки в квітні 2024 року заявник дізналась, про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 30.03.2024 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Первомайське Донецької області.

У травні 2025 року після забору ДНК біологічних доньок було проведено ідентифікацію тіла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було видано лікарське свідоцтво про смерть №2353не/314р від 08.05.2025 Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса Одеської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за №1275 від 10.02.2014 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №5123 від 04.06.2016 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду 06.06.2025 року (вх. № 22448) надійшло клопотання про призначення експертизи за підписом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича. До клопотання про призначення експертизи надано лист ДСУ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 05.06.2025 р. в якому зазначено, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічнийматеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . реєстраційний номер 2553не/314р від 08.05.2025 р. Новокадацького відділення ДСУ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства (а.с.27-30).

В подальшому, 23.06.2025 року (вх. № 24621) надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії постанови про встановлення особи трупу (а.с. 33-34).

Також, 08.08.2025 року (вх. № 32176) на адресу суду за підписом заінтересованої особи Міністерство оброни України Дідух С.П. надійшли письмові заперечення на заяву. В запереченнях представник зазначив, що подана заява про встановлення факту батьківства є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню. Представник зазначив, що з моменту народження дітей та до дня загибелі ОСОБА_4 ні заявниця ні загиблий не вчиняли дій щодо наміру визнання батьківства. Відповідно представник просить заяву про встановлення факту батьківства залишити без задоволення (а.с.35-40).

Також, на адресу суду 08.09.2025 року (вх. № 36316) надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Новосьової Ольги Валеріївни про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду було відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Фарина Л.В. та заявник підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ "Дніпровське обласне бюро судовомедичної експертизи", яке розташовано за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14.

На вирішення експерта поставити питання: - Чи є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса Одеської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси Одеської області?

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103-108, 247, 252, 253, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оброни України, про встановлення факту батьківства - судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса Одеської області?

Чи є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси Одеської області?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ДСУ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке розташовано за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали невідкладно направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі №523/10412/25 зупинити до закінчення проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти заявника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) телефон НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: