Справа № 373/2214/25
Номер провадження 2/373/1180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача - адвоката Голиці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року представник позивача адвокат Голиця Т.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Студениківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином та спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і позивач, який здійснював постійний догляд за матір`ю, зважаючи на її похилий вік та стан здоров`я.

Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є рідний брат позивача - ОСОБА_1 , який не вчинив дій щодо прийняття спадщини та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті спадкодавця позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів на підтвердження фактичного прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Представник позивача адвокат Голиця Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від представника відповідача - Шпанюка А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі Студениківської сільської ради. Позовні вимоги рада підтримує, просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 05.07.2018 за № 67 складено відповідний запис виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2018 виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Студениківською сільською радою Бориспільського району за № 286 від 10.10.2023.

Також, як вбачається з довідки Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області за №383 від 04.09.2024 ОСОБА_1 на дату смерті матері ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з нею та здійснював постійний догляд за нею.

Судом досліджено копію виписки-направлення з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 28.12.2016, згідно з якою останній 14.12.2016 було проведено операцію по ампутації лівої нижньої кінцівки.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1957, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Стрижак Н.Г. від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.2023 Оболонським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Факт належності померлій ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім`я ОСОБА_2 : серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1515 га, яка розташована в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, для ведення особистого селянського господарства, та серії ЯК № 870487 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1549 га, яка розташована в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкової справи після померлої ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м.Київ) Мусієнко М.М. від 16.10.2023 за № 211/01-16, ОСОБА_1 пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та не надано документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини. Йому рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що є сусідом покійної матері позивача, яку він знав з дитинства. Вона там проживала все життя. Останні роки перед смертю ОСОБА_2 з нею проживав її син ОСОБА_1 , оскільки приблизно в 2016 році ОСОБА_2 ампутували ногу і вона потребувала допомоги. ОСОБА_1 проживав із своєю матір`ю до її смерті, турбувався про неї, вів господарство: обробляв город, доглядав за курами, качками, і господарює там по даний час.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживав з покійною ОСОБА_2 на одній вулиці все життя. ОСОБА_2 мати позивача, їй ампутували стопу, і після цього позивач постійно з нею проживав, прогулював її, виводив на вулицю, доглядав за нею та турбувався, утримував господарство обробляв город, тримав живність. Всі сусіди знали про те, що він там проживав. До нього туди приїжджали і гості, заходили сусіди, його особисті речі були в будинку матері. Свідок бачив там позивача у різні пори року і доби.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав і позивач, який здійснював постійний догляд за нею, зважаючи на її похилий вік та стан здоров`я.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків.

Позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Студениківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421.

Суддя В.В.Хасанова