Справа № 291/1239/20
Провадження № 6/752/275/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчих листах, суд, -

встановив:

від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Пащенка П.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 р. у справі № 291/1239/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним. Посилається на те, що у зазначених виконавчих листах допущено помилку, а саме: суд у відомостях щодо боржника помилково зазначив стягувача та навпаки, у відомостях щодо стягувача - боржника, що є перешкодою у відкритті виконавчого провадження.

Перевіривши зміст виконавчих листів, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій - відмовлено. Зустрічний позов до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним - задоволено частково.

Усунено перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , наступним чином:

- виділено співвласнику ОСОБА_2 в користування кімнату, житловою площею 16,9 м2; виділено співвласнику ОСОБА_1 в користування кімнату, житловою площею 11,0 м2; місцями загального користування визначити: коридор, площею 9,1 м2, вбиральню, площею 1,3 м2, ванну, площею 2,7 м2, кухню, площею 7,1 м2.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог зустрічного позові відмовлено (а.с. 148-164).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2024 виправлено описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 р. (а.с. 172-173).

12.12.2024 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчі листи по справі № 291/1239/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Згідно з ч.1ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи при оформленні виконавчих листів допущено технічні помилки (описки), а саме: в графі відомостей про боржника (прізвище, ім`я та, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця проживання чи перебування, дата народження) помилково зазначено інформацію про стягувача ОСОБА_1 , а в графі відомостей про стягувача (прізвище, ім`я та, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця проживання чи перебування, дата народження) помилково зазначено інформацію про боржника ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчих листах технічні помилки (описки), а відтак подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити помилку (описку), допущену в виконавчих листах, виданих 24.12.2024 р. Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2024 р. у справі № 291/1239/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні ним, а саме:

відомості щодо боржника викласти в наступній редакції:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відомості щодо стягувача викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк