Справа № 2/593/383/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1127/25 за позовом ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу справ вищевказану позовну заяву із долученими до неї документами передано для розгляду по суті головуючій судді Данилів О.М..

Після усунення виявлених судом недоліків 2 вересня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх у порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін.

Позивач одночасно із позовними вимогами подав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування із Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію постанови Бережанської державної нотаріальної контори від 21 січня 2025 року про накладення арешту на його майно, що знаходиться в м. Бережани, на вул. Козацька,1 (Козацька 1Г) .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Прийдуна В.М. надійшла письмова заява про проведення судового засідання у їх відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримують, просять його задоволити так як без огляду в судовому засіданні вказаного у клопотанні документа неможливо у належний спосіб вирішити заявлені позивачем позовні вимоги.

Представник відповідача Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених позивачем вимог по справі слід з`ясувати причину і підстави накладення арешту на майно, а він хоч із адвокатським запитом звертався до Державного нотаріального архіву Тернопільської області для отримання вказаної інформації про накладення арешту на майно позивача, однак відповіді на свій запит не отримав так як така інформація відповідно до Закону України '' Про нотаріат'' може бути надана лише на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера та провадження справи із прикладенням гербової печатки відповідного органу, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаного доказу слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію постанови Бережанської державної нотаріальної контори від 21 січня 2025 року про накладення арешту на майно, що знаходиться в м. Бережани, на вул. Козацька,1 (Козацька 1Г).

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні по цивільній справі № 593/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення нерухомого майна з-під арешту оголосити перерву до 10 год. 21 листопада 2025 року.

Копію вищевказаної ухвали суду для виконання направити до Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул.Промислова, 20; ; номер засобу зв`язку: (0352) 01; офіційна електронна адреса: .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.