Справа №751/2814/25
Провадження №2-во/751/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скуміна Миколи Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 11 серпня 2025 року по справі № 751/2814/25, -

Встановив:

Адвокат Скумін Микола Григорович звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №751/2814/25 за заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, а саме: замість невірно зазначеного імені по батькові: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 », зазначити вірне ім`я по батькові « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом було задоволено.

У резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я по батькові: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 », замість вірного імені по батькові « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що при ухваленні рішення у цивільній справі № 751/28814/25 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, але може вплинути на його подальше виконання, суд вважає, що допущена судом описка у написанні ім`я по батькові позивача підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скуміна Миколи Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 11 серпня 2025 по справі № 751/2814/25 задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому та абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме: замість невірно зазначеного імені по батькові: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 », зазначивши вірне ім`я по батькові « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Викласти абзац перший та абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:048:5153 за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 140,8 кв. м., житловою площею 87,9 кв. м.; мансарди А1-1; веранди а-1 та ґанком а-1, в порядку спадкування за заповітом».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Діденко