Справа № 314/5818/24
Провадження № 2/314/659/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районі про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районі про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07.07.2011 року Любимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачкою. Усі обов`язки щодо виховання та утримання доньки позивач несе самостійно. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2021 року на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітньої доньки було стягнуто аліменти, але відповідач ухиляється від їх сплати, та відповідно до розрахунку, виданого Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) допустив заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.09.2024 року становить 130 260, 82 грн.

Позивач є матір`ю ОСОБА_3 має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , є те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною та свідомо нехтує своїми обов`язками.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 07.07.2011 року Любимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком дитини є ОСОБА_2 .

З оглянутого судом висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районі № 01-13/2225 від 25.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно до довідки №01-03/965 від 10.12.2024 року, виданої директором Запорізького ліцею № 71 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ученицею 8-В класу, батько ОСОБА_4 ніколи не цікавився навчальними досягненнями доньки, не відвідував батьківські збори, які проводилися в класі або в ліцеї, участі у навчанні та вихованні дитини в межах навчального закладу не приймав. Усіма організаційними та фінансовими питаннями щодо утримання дитини, пов`язаними з вихованням та навчанням ОСОБА_3 , займається мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки сімейного лікаря від 10.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває під наглядом сімейного лікаря з 2014, батько ОСОБА_4 ніколи не цікавився здоров`ям доньки, не приходив з нею на прийом.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 5,6,10-13, 81, 206, 128, 141,263-265,280-285,353,354 ЦПК України, ст.ст.24, 55,180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районі про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських правпо відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 968, 96 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

День складення повного судового рішення - 29.10.2025

Суддя Євген Миколайович Капітонов

29.10.2025