Справа № 632/1429/25
провадження № 2/632/731/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» через свого представника Романенка Михайла Едуардовича, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 6907,07 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі Договору про надання споживчого кредиту №712771 від 23.09.2021 року, укладеного відповідачкою з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», вимогу за яким передано ТОВ «Діджи Фінанс» 28.08.2023 р. згідно умов Договору факторингу №2808-23. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 6907,07 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6386,94 грн.; заборгованість за відсотками становить 520,13 грн. Заходи досудового врегулювання спору вжито шляхом направлення Адвокатської вимоги №-АВ на адресу відповідачки, проте відповідачка борг не сплатила.

Представник позивача просить суд:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №712771 від 23.09.2021р. у розмірі 6907,07 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.,витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.;

- провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - без участі Позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»;

- розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів;

- у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі Позивача та ухвалити заочне рішення;

- оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: АДРЕСА_2 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.09.2025 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» було залишено без руху, представнику позивача надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів, які представник позивача усунув 22.09.2025 (дата реєстрації канцеляріє суду 23.09.2025).

Ухвалою судді від 26.09. 2025 року відкрито провадження по даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 29 жовтня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 жовтня 2025 року від представника АТ «Акцент-Банк», Романенка Михайла Едуардовича, засобами Електронного суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка повною мірою виконала зобов`язання за договором.

Представник позивача у своїй заяві про закриття провадження по справі просить суд повернути судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією від "01" серпня 2025 року № 712771 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн. на реквізити:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС";

Код ;

IBAN: НОМЕР_1

відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК";

Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 632/1429/25, за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 . За результатами розгляду даної заяви повідомити ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження за відсутності предмета спору слід задовольнити, так як у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою представника позивача Романенка М.Е. від позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути, сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, ч. 2 ст. 247, ст. ст.255, 256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк», Романенка Михайла Едуардовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Провадження по справі за позовом представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити за відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами Електроннного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" ел. пошта: , тел. НОМЕР_7, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. .

Представник позивача: Романенко Михайло Едуардович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України ІД картка НОМЕР_4 , орган видачі 6348, дійсний 06.09.2027, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_6

Суддя: С. Л. Кузьменко