КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/2000/18

22.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання головного державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Василюка А.І. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №57170880 з примусового виконання виконавчого листа №133/2000/18 від 03.09.2018, виданого Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником аліменти сплачуються не систематично.

09.12.2021 постановою Козятинського міськрайонного суду у справі №133/3416/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Вказана постанова суду Хмільницьким районним відділом №2 "Центр пробації" не виконана у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою виконання вищевказаної постанови суду Хмільницький районний відділ №2 "Центр пробації" звернувся до Козятинського ВДВС.

Також державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження боржника не відоме, що і стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просила здійснювати розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Божник та стягувач, які повідомлялися судом в порядку, визначеному законом, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №57170880 з примусового виконання судового наказу №133/2000/18 від 14.08.2018, виданого 03.09.2018 Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2018 і до повноліття дитини.

10.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57170880.

Постановою Козятинського міськрайонного суду вінницької області від 08.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

26.11.2024 державним виконавцем здійснено виклик боржника на 03.12.2024 для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно інформації №02/12-28 від 02.01.2025, наданої начальником управління ЦНАП у м. Козятині на запит від 27.12.2024, місце проживання боржника не зареєстроване в межах Козятинської міської територіальної громади.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП на запит від 27.12.2024, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте тривалий час не проживає.

Як вбачається з відповіді на запит №42/8/2564-24 від 27.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній на день надання відповіді не був призваний до лав ЗСУ першим відділом РТЦК та СП.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 від 31.01.2025 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2023 року по січень 2025 року складає 62047,88 грн. Боржником сплачено аліменти у січні 2025 року на суму 54545,45 грн.

18.02.2025 державним виконавцем складено акт про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з відповіді на запит № 252436025 від 19.02.2025 до ДПС України інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Як вбачається з відповіді на запит № 252436117 від 19.02.2025 до Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 працює у ТОВ "Торг Техніка КПК", , з 01.12.2021.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3 ст. 18 Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник працює в ТОВ "Торг Техніка КПК", , з 01.12.2021 та отримує дохід у виді заробітної плати. У січні 2025 році ним сплачено аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 54545,45 грн.

Разом з тим, державним виконавцем до подання додано лише один виклик боржника, що не свідчить про те, що боржник систематично ігнорує виклики державного виконавця.

Отже, суду не надано достатніх доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались достатні дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки. Також не надано об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань зі слати аліментів.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити, у зв`язку з недоведеністю наявності правових підстав для розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 438, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головногодержавного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Василюка А.І. про розшук боржника, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

22.10.2025