УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" жовтня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Стефанишина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22.09.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/5333/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 18 976 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривні 62 копійки та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100,93 грн. з кожного.

22.10.2025 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що 20.10.2025 про наявність даного судового наказу стало їм відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказаний судовий наказ ними не отримувався, конверт із вмістом такого був повернутий за терміном зберігання назад до суду. Однак вони з даним судовим наказом не погоджуються, оскільки між ними та заявником наявний спір щодо розміру заборгованості та така ними не визнається. Нарахування заборгованості є необґрунтованими, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження розміру заборгованості стягувачем не подані. Таким чином вимоги стягувача є необґрунтованими, а нарахована заборгованість є спірною. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 22.09.2025.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 22.09.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі 465/5333/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 18 976 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривні 62 копійки та про стягнення у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100,93 грн. з кожного,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.