УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про повернення судового збору у справі №766/14231/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневича Дмитра Вікторовича про повернення судового збору у справі №766/14231/25.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2025 року у справі №766/14231/25, зобов`язано ГУК у Херсонській області повернути Херсонській обласній прокуратурі () судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 1786 від 28.08.2025 року у розмірі 3 028,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області помилково зазначено іншого заявника у справі, а саме зазначено «керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області», замість правильного «прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневича Дмитра Вікторовича».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області помилково зазначено іншого заявника у справі, а саме зазначено «керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області», замість правильного «прокурора Херсонської обласної прокуратури Зіневича Дмитра Вікторовича», дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2025 року у справі №766/14231/25, зазначивши заявником, який подає клопотання - «прокурор Херсонської обласної прокуратури Зіневич Дмитро Вікторович», замість помилково зазначеного «керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб