Справа № 202/4278/23
Провадження № 4-с/202/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

М

В С Т А Н О В И В:

25.10.2025 року представник заявника гр. ОСОБА_1 , адвокат Луценко Ю.В., через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , в котрій просив суд визнати дії Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірними відносно того, що документи виконавчого провадження не доведені до відома ОСОБА_1 ; зобов`язати Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) довести до відома ОСОБА_1 документи виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної скарги.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Частиною третьою ст. 448 цього Кодексу визначені вимоги, які має містити скарга, зокрема, пунктами 5, 6, 8 встановлено, що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Однак, скаржником не виконано зазначені вимоги закону, оскільки представником заявника, адвокатом Луценком Ю.В., в скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У скарзі представник заявника вказує, що ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження невідомий (відсутній).

Водночас адвокат Луценко Ю.В., як і сама ОСОБА_4 , не позбавлені можливості звернутися до Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із відповідним запитом для з`ясування будь-яких питань, що стосуються сторони виконавчого провадження.

Зі змісту скарги також вбачається, що представник заявника в інтересах ОСОБА_1 спілкувався засобами телефонного зв`язку з працівником виконавчої служби і отримав від нього інформацію про повернення виконавчого документу без виконання. Зазначене свідчить за те, що представник заявника має можливість отримати від ВДВС інформацію, що стосується виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга, подана представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Луценком Ю.В., на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260, 448,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Луценка Юрія Володимировича, на дії державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути без розгляду представникові заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.