Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/6083/25
Провадження № 2/334/3375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року по справі № 334/6083/25,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком задоволено.

Шлюб укладений 11 червня 2021 року 18.12.2010 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №617, розірвано.

Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який самостійно виховує дитину за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00грн.(Чотири тисячі грн. 00коп.) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

При виготовленні вищевказаного рішення судом було допущено описку у четвертому абзаці описової частини рішення, а саме: зазначено, що у 2024 році відповідачка поїхала до Західної України, замість вірного у січні місяці 2025 року. По тексту рішення прізвище « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », а також дата народження ОСОБА_3 помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від18.12.2009 року№14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка у четвертому абзаці описової частини рішення, а саме: зазначено, що у 2024 році відповідачка поїхала до Західної України, замість вірного у січні місяці 2025 року. По тексту рішення прізвище « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », а також дата народження ОСОБА_3 помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року по справі № 334/6083/25, а саме:

У четвертому абзаці описової частини рішення, зазначити наступне: «у січні місяці 2025 року відповідачка поїхала до Західної України», замість невірного у 2024 році.

По тексту рішення прізвище « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 », а також виправити дату народження ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Шлюб укладений 11 червня 2021 року 18.12.2010 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №617 розірвати».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.