Справа №710/761/25
Номер провадження 6/710/42/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.10.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою представника заявника, адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича, про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Вдовиченко Андрій Анатолійович, звернувся за суду із заявою, в якій просив надіслати на його адресу судовий наказ у справі №710/761/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у зв`язку із його втратою АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.

Згідно із п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Приписами ч. 2 ст.183 ЦПК України регламентовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України не виконано, а саме: до заяви не додано доказів її надсилання разом з додатками іншим учасникам справи ( боржнику) цінним листом з описом вкладення.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак