Справа № 373/2497/25
Номер провадження 2/373/1323/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши цивільну справу № 373/2497/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекези Я.І. від 27 серпня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, даною ухвалою було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

При постановлення ухвали від 27 серпня 2025 року була допущена описка: в описовій частині та в резолютивній частині.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду по даній справі, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В ухвалі судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекези Я.І. від 27 серпня 2025 року по справі № 373/2497/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- перший абзац описової частини викласти в наступній редакції:

«Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, як правонаступника ТОВ «МАНІФОЮ», заборгованість за Договором позики № 7348303 від 03 травня 2024 року в розмірі 16470 грн 00 коп., що складається з 5000 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6000 грн 00 коп. заборгованості за процентами за користування позикою, 5470 грн 00 коп. заборгованості за процентами на прострочену позику. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.»;

-десятий абзац резолютивній частині ухвали викласти в наступній редакції:

«Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 та/або інша картка та у разі позитивної відповіді надати повний номер такого рахунку;

- про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 03 травня по 10 травня 2024 року;

- щодо фінансового номеру телефону за вищезазначеним картковим рахунком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І. Керекеза