Справа № 288/1197/25
Провадження № 2/288/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області Несенюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В поданій позовній заяві позивач просить позбавити батьківський прав ОСОБА_3 по відношенню до її сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

28 жовтня 2025 року в судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить закрити провадження в даній справі в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в зв`язку з відмовою від даних позовних вимог.

Позивач не заперечував щодо задоволення даного клопотання та закриття провадження по даній справі в частині стягнення аліментів.

Представник Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу зрозумілі.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 211, 255, 258- 261, 352- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів - закрити у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник