Провадження № 2-о/537/115/2025
Справа № 527/1758/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., присяжних: Загорулько А.О., Даниша П.Д., при секретарі Бакай М.С., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та опіки над нею,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 (справа №527/2649/22, провадження №2-о/527/4/23), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У клопотанні зазначає, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 (справа №527/2649/22, провадження №2-о/527/4/23), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання чинності.

ОСОБА_2 перебуває у паралізованому стані, до свідомості не приходить, будь-які реакції у нього відсутні. Розлад здоров`я є хронічним та стійким, внаслідок чого ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного вище рішення суду, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з цим клопотанням.

На підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 06.06.2025 та розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та опіки над нею передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, як найбільш територіального наближеного суду до Глобинського районного суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю в останньому утворити склад суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2025 за клопотанням заявника у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №600 від 05.09.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2017 рік). Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, де просив судовий розгляд справи провести без його участі, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Левицький В.І. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, де просив судовий розгляд справи провести без його участі, проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки не заперечує.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направив, надіслав листа, де просить справу розглядати за відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви та клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 (справа №527/2649/22, провадження №2-о/527/4/23), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта №600 від 05.09.2025, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2017 рік), який позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Пунктом 2 частини першої статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_2 .

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатної, або її адвоката.

За вказаних обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та опіки над нею задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 (справа №527/2649/22, провадження №2-о/527/4/23), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Присяжні: А.О. Загорулько

П.Д. Даниш

Повне судове рішення складено 22.10.2025.