Провадження 2/127/3097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Конончук І.В.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним Федчук С.М.

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року по справі № 127/21738/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначено комплексу судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.09.2025 року з Вінницького НДЕКЦ МВС до суду надійшли матеріли цивільної справи, з клопотанням експерта, в якому експерт з поміж іншого просив надати дозвіл на:

- Залучення сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 89 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Проведення спільного обстеження земельної ділянки з сертифікованим інженером геодезистом з метою виконання топографо геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 500 кв.м. з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Використання під час проведення експертизи відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

З метою вирішення клопотання експерта, ухвалою суду від 09.10.2025 провадження у справі поновлено та викликано в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвокат Федчук С.М. просила суд задовольнити клопотання експерта та надати експерту дозвіл на залучення сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 89 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження, а також надати дозвіл на проведення спільного обстеження земельної ділянки експертом та інженером геодезистом. При цьому зазначила, що саме експерт володіє відповідною інформацію щодо установ, в структурі яких працюють відповіді сертифіковані інженери - геодезисти, а тому не заперечувала щодо обрання відповідного інженера геодезиста на розсуд експерта.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 , погодився з позицією адвоката Федчук С.М. та також просив задовольнити клопотання експерта.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Собчук Т.П. в судове засідання не з`явилась, 17.10.2025 надіслала на адресу суду клопотання в якому просила підготовче провадження у справі провести у її відсутність.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, що з`явились у підготовче засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати дозвіл експерту на:

- Залучення сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 89 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Проведення спільного обстеження земельної ділянки з сертифікованим інженером геодезистом з метою виконання топографо геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 500 кв.м. з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Використання під час проведення експертизи відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

Оплату за залучення до участі у справі сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження, та на проведення спільного обстеження експертом та інженером геодезистом наведеної земельної ділянки слід покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 16), як ініціатора експертизи.

З огляду на те, що ухвала суду про призначення експертизи від 10.07.2025, залишається не виконаною, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, для подальшої організації проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи, слід направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити та надати дозвіл експерту на:

- Залучення сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Проведення спільного обстеження земельної ділянки з сертифікованим інженером геодезистом з метою виконання топографо геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 500 кв.м. з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;

- Використання під час проведення експертизи відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

Оплату за залучення до участі у справі сертифікованого інженера геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), для подальшої організації проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 липня 2025 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2025.

Суддя: