Справа № 461/3989/25
Провадження № 2/461/2130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП» (адреса: 79057, м. Львів, вул. Моршинська, 7/2, РНОКПП: ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» (місцезнаходження 79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок, 73, ). про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73», про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо можливості закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою реєстрації. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою реєстрації. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою реєстрації. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою реєстрації. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою реєстрації. Згідно з інформацією поштового відстеження лист вручено адресату.

Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення відповідача про судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день

проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Тому, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» в силу п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП» (адреса: 79057, м. Львів, вул. Моршинська, 7/2, РНОКПП: ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» (місцезнаходження 79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок, 73, ). про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13 год. 15 хв. 10.11.2025 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко