Справа № 214/4856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року за заявою КП «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 31.03.2025 у сумі 8 442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 64 коп, а також у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 (триста дві) гривні 80 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Гриню Н.Г. відповідно до протоколу від 21.10.2025 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копію судового наказу він отримав 16.10.2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що є відмітка в матеріалах справи. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами не укладалось будь-яких договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тобто цивільно-правові відносини не врегульовані. Посилається на те, що розмір заборгованості не підтверджується належними доказами, а сума заборгованості є необґрунтованою. Окрім того вказує на те, що справу розглянуто за відсутності боржника, він не мав можливості надати заперечення проти заяви та не мав можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно тексту заяви боржник дізнався про наявність судового наказу після звернення до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу, копію якої отримав 16.10.2025 року.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.05.2025 у справі № 214/4856/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги постачання холодної води за період з 01.04.2024 по 31.03.2025 у розмірі 8442,64 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/4856/25 від 28 травня 2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024 по 31.03.2025 у сумі 8 442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 64 коп, а також у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь