Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5194/25
У Х В А Л А

28.10.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає переліку усіх документів, доданих до заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: платіжної інструкції від 27.01.2025 року № 1, виданої Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - АТ «Таскомбанк»); листа електронної пошти від 24.09.2025 року, надісланого ОСОБА_2 з адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти: ; ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 2004330 від 20.08.2025 року, виданого адвокатським бюро «Соломко та Партнери»; протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.09.2025 року; відповіді АТ «Таскомбанк» від 25.09.2025 року № 41374109.1.2, адресованої адвокатові Соломкові О., з конвертом рекомендованого листа № 783, надісланого АТ «Таскомбанк» адвокатові Соломкові О., копії яких додано до заяви; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копій вказаних документів та копії платіжної інструкції від 13.10.2025 року № 26719, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» (надалі - ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк»), про сплату судового збору; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

20.10.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 20.10.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 27.10.2025 року.

22.10.2025 року в суд поступила заява позивача від 21.10.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 21.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву та докази надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви з копіями документів, вказаними у переліку додатків до позовної заяви, в тому числі копії платіжної інструкції від 13.10.2025 року № 26719, виданої ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , виданого 21.10.2025 року Укрпоштою; копію накладної від 21.10.2025 року № 358, виданої Укрпоштою.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині викладу в ній клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутності переліку усіх документів, доданих до заяви, незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: платіжної інструкції від 27.01.2025 року № 1, виданої АТ «Таскомбанк»; протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.09.2025 року, копії яких додано до заяви, відсутності доказу надсилання відповідачу копій вказаних документів та не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви від 21.10.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, яка містить відомості щодо переліку додатків до позовної заяви, та копії клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, доданого до даної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак