Провадження № 2-з/175/101/25
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки площею 0,3 га кадастровий номер :01:072:0022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовна заява залишена без руху та надано десятитиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року позовну заява повернута позивачу, у зв`язку з тим, що не були усунуті недоліки.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 по справі №175/14332/25, у вигляді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки площею 0,3 га кадастровий номер :01:072:0022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Войтух