Справа № 201/8096/25
Провадження № 2/201/3880/25

УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивачем подано клопотання про заміну неналежних відповідачів Приватне підприємство «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 на фізичну особу підприємець ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши неналежних відповідачів Приватне підприємство «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 на фізичну особу підприємець ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди неналежних відповідачів Приватне підприємство «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 на фізичну особу підприємець ОСОБА_3 .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію вказаної ухвали направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова