Справа № 363/3005/25
Провадження № 2/366/737/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

28.10.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 позовна заява надійшла до суду.

04.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання в порядку письмового провадження, призначене на 31.07.2025, відкладене на 05.09.2025 та 07.10.2025.

12.09.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи та здійснити перехід від спрощеного в загальне провадження.

12.09.2025 зазначену заяву задоволено: ОСОБА_2 залучений до участі у справі в якості третьої особи; здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного у позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.

14.10.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ТОВ «Універсал банк», у якому він просить визнати недійсним договір про надання банківських послуг б/н від 25.10.2021, укладений між його сином ОСОБА_1 та АТ «Універсал банк», оскільки станом на час укладення договору його син був неповнолітнім і він не надавав згоду на укладення його сином такого договору.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий в строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суддя враховує постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17, в якій викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Велика палата Верховного суду у постановах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналізуючи цю норму закону, слід зробити висновок, що для набуття статусу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, повинен мати місце такий критерій, як наявність єдиного предмету спору.

Таким чином, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, в силу ч.1 ст.52 ЦПК України, повинна містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Обидва позови є взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж кредитного договору. Задоволення зустрічного позову (визнання недійсним кредитного договору) може вплинути на задоволення первісного позову, тому ці позови доцільно розглядати в рамках одного провадження, для чого їх слід об`єднати.

З прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 7, 19, 128, 175-177, 193, 194, 260, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 з вимогами Акціонерного товариства «Універсал банк» за первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання призначити на 08 год. 45 хв. 28.11.2025, яке провести в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом надіслати копію цієї ухвали разом з копіями зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом/відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом разом з копією цієї ухвали направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач за зустрічним позовом/третя особа за первісним позовом: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом:

Акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Код ).

Суддя Н.П. Слободян