Провадження №2/359/939/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року (а.с.206, 207-210 т.1) було частково задоволено позов, пред`явлений ОСОБА_1 : стягнуто з ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1411 доларів США 64 центів; у задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що 14 липня 2025 року був складений повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року. В п.1.1. описової частини цього судового рішення були викладені два останні речення з таким змістом: «У такий спосіб їй було заподіяно моральну шкоду, розмір якої позивач оцінив в 1000000 гривень 00 копійок. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1411 доларів США 64 центів та моральну шкоду в розмірі 1000000 гривень 00 копійок». Крім того, в п.4.5. мотивувальної частини судового рішення було викладено перше речення з таким змістом: «З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, тим більше в розмірі 1000000 гривень 00 копійок».

Однак зі змісту резолютивної частини пред`явленого позову (а.с.18 т.1) вбачається, що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000 гривень 00 копійок, а не 1000000 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про те, що в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року були допущені очевидні описки, що можуть вплинути на правосудність судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід виправити описки, допущені в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року, та зазначити в п.1.1. та п.4.5. судового рішення про 100000 гривень 00 копійок замість 1000000 гривень 00 копійок. Вжиття цього процесуального заходу не призведе до зміни змісту судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описки в повному тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди.

В п.1.1. описової частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року останні два речення викласти в такій редакції:

«У такий спосіб їй було заподіяно моральну шкоду, розмір якої позивач оцінив в 100000 гривень 00 копійок. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1411 доларів США 64 центів та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень 00 копійок».

В п.4.5. мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2025 року перше речення судового рішення викласти в такій редакції:

«З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, тим більше в розмірі 100000 гривень 00 копійок».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець