єдиний унікальний номер справи 532/656/25
номер провадження 2/546/337/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 523/656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд:

виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 107 від 15.07.2024, складеного Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який 05.12.2023 розірваний на підставі рішення Решетилівського району Полтавської області. З травня 2023 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинено. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого записаний батьком ОСОБА_1 . Оскільки позивач з травня 2023 року не мав шлюбних відносин та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , він не є батьком дитини. Однак, дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для їх усунення недоліків.

12.05.2025 позивачем виконано вимоги ухвали судді від 29.04.2025 та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 12.06.2025.

18.06.2025 від представника позивача адвоката Чуя А.І., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною і батьком.

Ухвалою суду від 30.06.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуя А.І., про призначення по справі та призначено у справі судово молекулярно-генетичної експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.09.2025 з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовче засідання 27.10.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про проведення підготовчого засідання 27.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено ОСОБА_1 відповідно 07.10.2025 11:40:41 (а.с. 92).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чуй А.І. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку електронного документа отримано 07.10.2025 о 14:44:42 год (а.с. 94). 27.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуя А.І., до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та позивача, просив призначити справу до розгл яду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про проведення підготовчого засідання 27.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено ОСОБА_2 відповідно 07.10.2025 10:31:34 (а.с. 93).

27.10.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку електронного документа отримано 07.10.2025 о 14:50:41 год (а.с. 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 27.11.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко