УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 759/7431/22

провадження № 61-8351ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ спільної сумісної власності,

постановив ухвалу про наступне:

1. 30 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 759/7431/22.

2. Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків шляхом надання до Верховного Суду обґрунтування розміру сплаченого судового збору, виходячи із ціни позову, та з урахуванням роз`яснень, викладених в цій ухвалі, а у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вказаним вимогам закону, - доплатити судовий збір, а також надати суду докази вартості спірного майна (зокрема, позовну заяву з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна, тощо).

3. На виконання вимог вищевказаної ухвали, на адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків касаційної скарги, у якій він зазначає, що ціна позову у вказаній справі становить 375 640 грн. Вказує, що до суду першої інстанції судовий збір сплачувався за зменшеним коефіцієнтом, оскільки позовна заява була подана через електронний суд. Враховуючи викладене судовий збір за подання касаційної скарги становить 7 598, 08 грн, що становить 200% від суми, що позивачка сплатила при поданні позову до суду першої інстанції.

4. До заяви на усунення недоліків касаційної скарги відповідач додав квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 445, 28 грн та докази на підтвердження ціни позову.

5. Верховний Суд звертає увагу відповідача на те, що позивачка у цій справі сплатила судовий збір за зменшеним коефіцієнтом, оскільки подала позовну заяву через електронний суд. Разом з тим відповідач подав касаційну скаргу поштовим зв`язком, а тому судовий збір за подання цієї касаційної скарги підлягає сплаті у повному розмірі.

6. Судовий збір за подання цієї касаційної скарги за вимогу немайнового характеру становить 1 984,80 грн (2 481 х 0,4 х 200%); за вимогу майнового характеру становить 7 512,80 грн (1% від 375 640 грн - вартості спірного майна) х 200%, а разом 9 497,60 грн.

7. Натомість відповідач сплатив 7 598,08 грн, на підтвердження чого до касаційної скарги та матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги додав квитанції.

8. У разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

9. За таких обставин відповідач має доплатити судовий збір у розмірі

1 899,52 грн та надати суду відповідний документ про його доплату.

10. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

11. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

12. Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

13. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

14. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на десять днів із дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

15. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання відповідачем доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 899,52 грн.

У разі подання документів через підсистему «Електронний Суд» позивач має надати докази її надсилання іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома-дев`ята статті 43 ЦПК, до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

У разі ж подання таких документів засобами поштового зв`язку, її копії мають бути надані суду відповідно до кількості учасників справи.

16. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

17. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 759/7431/22.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко