Справа № 127/9526/25
Провадження № 2/127/1764/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , та на даний час його залучено до виконання бойових завдань. Інтереси відповідача він представляє виключно у рамках вирішення питання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що зупинення провадження по справі з вказаної підстави лише затягне розгляду справи. Вважав, що по справі необхідно призначити судову експертизу. Додатково зазначив, що зупинення по справі можливе, у разі якщо військовослужбовець доведе, що він виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а таких доказів матеріали справи не містять.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Листа №3564 від 11.07.2025 року ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 08.03.2023 року по теперішній час залучений до виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, а саме виконання бойових (спеціальних) завдань складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Тобто, дійсно, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

Треба зазначити, що зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до доданих до клопотання доказів відповідач ОСОБА_4 дійсно призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби, залучений до виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, а саме виконання бойових (спеціальних) завдань складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави.

Враховуючи всі вищевказані обставини, суд дійшов висновку необхідності задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: