Справа № 758/7083/25
Провадження № 2-о/761/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

присяжний Горинський В.Г.,

присяжна Довніч М.А.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

представник заявника Полтавська Н.В.,

представник заінтересованої особи 1 Сумський Ю.А.,

представник заінтересованої особи 2 Степанова Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полтавської Наталі Віталіївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

20.10.2025 року через систему «Електронний Суд» представник заявника подала клопотання про виклик свідків. Клопотання обґрунтоване, тим що зазначені свідки, проживали зі зниклою ОСОБА_2 та мали з нею контакт, та можуть надати пояснення щодо зниклої.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полтавської Наталі Віталіївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: