Єдиний унікальний номер 728/2472/25
Номер провадження 2/728/895/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і є студенткою 2 курсу Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, денної форми навчання на платній основі. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 2028 року.

Згідно з ухвалою суду від 23.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 23.10.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити; Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач позов визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини свого заробітку доходу, відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15, 25).

Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі №728/262/16-ц (2/728/100/16) (а.с.7).

Відповідно до довідки №15-19/298 від 12.09.2025, виданої Батуринською міською радою,ОСОБА_3 зареєстрована разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з копією довідки №38-з/25 від 25.08.2025, виданої Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу (денної форми навчання) факультету іноземної філології (освітній ступінь бакалавр); спеціальність 035 Філологія; спеціалізація 035.10 прикладна лінгвістика; навчається за кошти фізичних/юридичних осіб; термін навчання (загальний) з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.9).

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги №174-1/2024 від 01.09.2024, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 118800.00 грн. (а.с.10-11, 12-13).

З копії довідки про доходи від 12.09.2025 №01-19/138, виданої Тиницькою ЗЗСО І-ІІІ ступенів, сукупний дохід Позивачки, яка у вказаному навчальному закладі займає посаду заступника директора з НВР, за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 склав 285348.76 грн. (а.с.14).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 (справа №728/2798/15-ц (2/728/781/15)) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 і до досягненням дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітньої доньки, суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки.

При цьому, Відповідачем, який позов визнав частково та згоден сполачувати на утримання дитини 1/6 частину свого заробітку (доходу), суду не надано доказів у підтвердження неможливості сплати аліментів на період навчання повнолітньої дитини, у розмірі, про який просить Позивачка.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на період навчання доньки у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2028.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода