Справа № 283/2756/25
провадження №2/283/1458/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,

про визнання перемоги в конкурсі на посаду гіперлокального кореспондента, про визнання незаконності дій роботодавця у формі дезінформування переможця конкурсу та визнання незаконності призначення іншої особи на посаду гіперлокального кореспондента,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання перемоги в конкурсі на посаду гіперлокального кореспондента, про визнання незаконності дій роботодавця у формі дезінформування переможця конкурсу та визнання незаконності призначення іншої особи на посаду гіперлокального кореспондента.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб, який не суперечить закону, а також у разі кількох відповідачів зміст вимог щодо кожного з них.

Позивач не визначила чітко, яку саме процедуру або рішення конкурсної комісії вона оскаржує, не конкретизувала які дії чи бездіяльність відповідача вона вважає незаконними. Вимога визнати конкурс незаконним є загальною і не дозволяє суду встановити предмет позову.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд має право за клопотанням сторони або з власної ініціативи залучити до участі у справі співвідповідача, якщо рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки.

Позивач зазначає, що переможцем конкурсу є інша особа, однак не надає доказів цього та не залучає її до участі у справі. Оскільки вимога позивачки про визначення її переможцем прямо впливає на права особи, яка вже була визнана переможцем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку уточнити позов та залучити вказану особу до участі в справі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, і які отримані за допомогою визначених законом засобів доказування письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів чи показань свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є лише ті докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто безпосередньо підтверджують чи спростовують обставини, що мають значення для справи.

Стаття 78 ЦПК України встановлює, що суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням закону, а також визначає, що обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими доказами.

У даному випадку позивачка посилається на усне повідомлення про нібито її перемогу у конкурсі та на факт надсилання документів електронною поштою. Однак такі обставини не можуть вважатися належними і допустимими доказами у розумінні статей 7678 ЦПК України, оскільки факт проведення та результатів конкурсу має підтверджуватися офіційними документами наказом, протоколом конкурсної комісії, оголошенням про результати, а не усними чи електронними повідомленнями.

З матеріалів вбачається, що акціонерне товариство діє відповідно до внутрішніх (локальних) нормативних актів, затверджених органами управління товариства (ч. 2 ст. 10 Закону України Про акціонерні товариства), однак позивачкою не надано копії відповідного Положення про проведення конкурсу, наказів чи оголошень, які визначають процедуру його проведення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання перемоги в конкурсі на посаду гіперлокального кореспондента, про визнання незаконності дій роботодавця у формі дезінформування переможця конкурсу та визнання незаконності призначення іншої особи на посаду гіперлокального кореспондента залишити без руху, надавши їй строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя