Справа № 450/2962/14-ц Провадження № 6/450/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, користування яким мають неповнолітні діти, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, користування яким мають неповнолітні діти.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вовк У.Я. про закриття провадження у справі №450/2962/14 у частині розгляду подання приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні №69934183 про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 21.10.2025 приватним виконавцем Білецьким І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку з цим усі заходи примусового виконання рішення були скасовані. Отже, на думку заявника, відсутній предмет спору щодо подання приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з таких мотивів.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

На виконанні у приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича перебувало виконавче провадження №69934183 щодо виконання виконавчого листа №450/2962/14-ц, виданого 29.10.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 21.10.2025 повернуто виконавчий документ стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Пунктом 2 цієї постанови передбачено припинення чинності арешту майна боржника та скасуванні інших заходів примусового виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень, з поміж іншого, є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок прийняття 21.10.2025 постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та скасування інших заходів примусового виконання рішення, відсутній предмет спору по поданню приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право користування яким мають неповнолітні діти.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, користування яким мають неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі №450/2962/14 в частині подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, по виконавчому провадженні №69934183, про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право користування яким мають неповнолітні діти.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса