Справа № 199/7880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Авраменка А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від суми невиконаного грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа №199/7880/25 (провадження №2/199/4146/25), за наслідками розгляду якої 04 серпня 2025 року ухвалено рішення суду по суті спору, зміст резолютивної частини якого зумовлює необхідність виправлення описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа №199/7880/25 (провадження №2/199/4146/25) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від суми невиконаного грошового зобов`язання. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року вирішено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання.

Зі змісту норм ч.13 ст.7, ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України слідує, що розгляд цивільних справ в порядку спрощеного позовного провадження, якщо його вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін, здійснюється без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

За містом норм ч.4 ст.223, п.п.1, 2 ч.1 ст.280, ч.1 ст.288 ЦПК України однією з обов`язкових умов для ухвалення заочного рішення є повторна неявка без поважних причин або без повідомлення причин в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце такого судового засідання. При цьому про ухвалення заочного рішення судом постановляється ухвала, відомості про ухвалення якої відображаються також і в описовій частині рішення суду (п.3 ч.3 ст.265, ч.1 ст.280 ЦПК України).

04 серпня 2025 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/7880/25 (провадження №2/199/4146/25) без проведення судового засідання ухвалено рішення суду по суті спору сторін, вступна, описова та мотивувальна частини якого, а також матеріали цивільної справи не містять жодних посилань на постановлення судом ухвали про заочний розгляд справи та, відповідно, ухвалення заочного рішення суду. Відсутній у справі і текст ухвали про заочний розгляд справи як окремий документ. Натомість, в тексті резолютивної частини рішення суду від 04 серпня 2025 року викладено строки та порядок набрання законної сили, перегляду та апеляційного оскарження саме як для заочного рішення суду, що безсумнівно свідчить про допущення судом описки при наведенні в резолютивній частині рішення строку і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Нормою ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Положеннями ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду від 04 серпня 2025 року в частині зазначення строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 223, 258, 260, 261, 265, 269, 273, 279, 280, 288, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 04 серпня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/7880/25 (провадження №2/199/4146/25), а саме викласти наведений в четвертому-сьомому абзацах резолютивної частини означеного рішення суду строк і порядку набрання цим рішенням суду законної сили та його оскарження у наступному вигляді:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко