Справа № 632/1815/25
провадження № 2/632/916/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С. В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою у справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2008 року до його розірвання за рішенням суду від 01.11.2017 року. За цей час відповідачка народила трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком всіх трьох дітей в актових записах про їхнє народження зазначений він, оскільки із матір`ю дітей він перебував у зареєстрованому шлюбі, хоча, фактично, шлюбні відносини і ведення спільного господарства із відповідачкою вже припинені були з 2009 року, коли вона його покинула. Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2025 року з нього на користь відповідачки на утримання трьох вказаних дітей стягнуто аліменти в розмірі частки від його доходів.

14.10.2025 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

23.10.2025 року позивачем за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, а саме, про зупинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки відповідно до судового наказу № 2-н/632/134/25 від 24.03.2025 року Первомайського міськрайонного суду до набрання чинності рішенням суду у цій справі про оспорювання батьківства.

Розглянувши без повідомлення учасників справи подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом частини першої статті 150 даного Кодексу позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається із переліченого вище, зупинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки відповідно до чинного судового наказу № 2-н/632/134/25 від 24.03.2025 року під дію вказаної норми не підпадає при оспорюванні батьківства.

Цивільний процес ухваленням судового рішення не завершується, оскільки є ще стадія його виконання.

Позивач у цій справі, фактично, просить зупинити виконавче провадження із стягнення аліментів, оскільки, якщо суд ухвалить позитивне для нього судове рішення, то у сплаті аліментів необхідність відпаде.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

В даному випадку може бути застосовано аналогію закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), оскільки, прямою нормою не закріплено обмеження для зупинення провадження виконавчого провадження про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство). Тобто, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)» - ч.9 ст.10 ЦПК України.

Із зазначених норм права та правозастосовної практики вбачається, що питання зупинення провадження у будь-якій справі не будь-якій стадії не може бути вирішено із застосуванням формального підходу. Адже, ухвалення такого рішення може мати наслідком порушення процесуальних та конвенційних прав учасника справи.

Що стосується саме категорії справ, у яких зачіпаються інтереси дитини і відповідно на першому місці має бути принцип найкращих інтересів дитини, то варто пам`ятати:

засади якими керується Верховний Суд, ухвалюючи рішення у справах що стосуються інтересів дітей та користуватися напрацюваннями правозастосовної практики ЄСПЛ та Верховного Суду щодо тлумачення та застосування принципу найкращих інтересів дитини;

обмеження встановлені нормою ч.2 ст.252 ЦПК України;

правила застосування аналогії закону та аналогії права (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Наостанок, правовий висновок ВС щодо особливостей статусу та позиції дитини у судовому процесі, про який в першу чергу варто згадувати при підготовці до справи, яка може зачепити інтереси дитини.

Постанова ВС від 21.07.2021 року у справі №404/3499/17: «Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини».

Таким чином, отримавши рішення суду на свою користь, яке набрало чинності, позивач буде звільнений від сплати стягнутих аліментів, а до тих пір, поки суд не ухвалив остаточного рішення у справі, права дітей щодо належного утримання їх батьком за законом порушені бути не можуть.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою, незаконною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-150, 252 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Библів