У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02.09.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А», в інтересах якого діє адвокат - Халупний А.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка 11.09.2025 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви керівником ОСББ «Дніпровська набережна 9А» зазначено ОСОБА_3 .

Повноваження керівника юридичної особи перевіряються за статутом.

Суд звертає увагу на те, що позбавлений можливості перевірити повноваження керівника ОСББ «Дніпровська набережна 9А» ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів позовної заяви не додана копія статуту ОСББ «Дніпровська набережна 9А», а також рішення про обрання ОСОБА_3 керівником ОСББ «Дніпровська набережна 9А».

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд їх справи судом, встановленим законом, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя :