Справа № 466/5199/22
Провадження № 2/466/135/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Янівської Г.Я.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката Микуш Д.М.

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 відкрито провадження та призначено розгляд до підготовчого засідання (а.с.41 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2023 призначено по справі судову психологічну експертизу (а.с.142 т.1).

Ухвалою суду від 18.10.2023 поновлено провадження у цивільній справі(а.с.160 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду(а.с.168 т.1).

В судовому засіданні представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування) Миргород В.В. звернуся до суду з клопотанням про доцільність витребування від органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо розв`язання спору щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на даний час.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку та доводи позивача, відповідача, представників сторін, представника третьої особи, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, мотивуючи наступним.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.56,57,258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (орган опіки та піклування) надати суду висновок щодо розв`язання спору до участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (органу опіки та піклування) , що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Вищезазначений висновок прохання надати суду до 11 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова