Дата документу 20.10.2025Справа № 643/4164/18
Провадження № 2/554/1660/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа- Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася вище вказана справа.

22 серпня 2025 року у вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволено.

При ухваленні рішення у його резолютивній частині допущено описку , а саме не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи без повідомлення учасників справи, з наступних підстав.

Встановлено, що 22 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс-Банк» задоволено. Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що накладений Московським РВ ДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області в рамках виконавчого провадження № 45920503 (номер запису про обтяження № 24790312). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» судовий збір у сумі 1 762 грн.

При ухваленні судом рішення в третьому та чотирнадцятому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому та чотирнадцятому абзацах резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 серпня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа- Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, а саме зазначити вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко