Справа №751/3606/25
Провадження №2/751/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у рішенні від 16 жовтня 2025 року у справі №751/3606/25 за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Встановив:

КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2021 до 31.03.2025 у розмірі 26 684,16 грн, а також понесених судових витрат.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.

16 жовтня 2025 року винесено вступну та резолютивну частини рішення, де зазначено, що повний текст рішення суду буде складено 27.10.2025 року.

Проте, під час складання повного тексту рішення, судом було не вірно вказано дату складання повного тексту рішення суду, а саме "03.10.2025", замість "27.10.2025".

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова по цивільній справі № 751/3606/25 (провадження №2/751/1278/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: в резолютивній частині судового рішення вважати вірною дату складання повного тексту рішення "27.10.2025", замість невірно вказаної "03.10.2025".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2025 року по справі №751/3606/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2025 року.

Суддя А. О. Діденко