Номер провадження 2/585/1390/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Айкон Днбт Коллекшн»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

негайно після закінчення судового розгляду, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1516567 від 30.01.2021 року у розмірі 6522,00 гривень, 2422 грн. 40 коп. повернення судового збору.

02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі. ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» повідомило, що Відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Вказаною нормою процесуального закону встановлено право позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі. При поданні позовної заяви, до Роменського міськрайонного суду Сумської області Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., про що свідчить платіжна інструкція про сплату судового збору (оригінал міститься в матеріалах справи). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зважаючи на викладене позивач просив: закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив розгляд проводити без його участі.

Суд дослідивши подані сторонами заяви, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Згідно поданої відповідачем копії платіжної інструкції №91 від 13 липня 2025 року ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» сплатило на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 гривень у справі за позовом до ОСОБА_1 ( а.с.1)

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи клопотання позивача та вимоги ЦПК України, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.142 ч.1, п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 585/223/24 та повернення судового збору, задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекшн» - 50 відсотків судового збору, що становить 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого за платіжною інструкцією №91 від 13.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ