Справа № 574/545/25
Провадження №2-о/574/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Заяву мотивують тим, що 10.01.1994 року їхньою сім`єю, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримано свідоцтво про право власності на житло, яке видане 29.12.1994 року Буринською міською радою. При оформленні даного документу було допущено помилки в написанні їхніх прізвищ, а саме їхні прізвища зазначені « ОСОБА_4 », що є помилковим.

При зверненні до ЦНАП Буринської міської ради, щодо внесення в Державний реєстр речових прав квартиру АДРЕСА_1 , отримали відмову, так як у свідоцтві на право власності прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідають їхнім паспортним даним, а державний реєстратор не наділений повноваженнями зміни прізвища у правовстановлюючих документах. У зв`язку з чим, 16.06.2025 року вини отримали рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №79448350 на заяву про вчинення реєстраційних дій. Через неточності у вищезазначеному документі вони не можуть в повній мірі реалізувати свої права володіння, користування та розпорядження належною їм квартирою.

На підставі викладеного, просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло видане 10.01.1994 року виданого згідно розпорядження Буринської міської ради №269 від 29.12.1994 року.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Буринської міської ради про причини своєї неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.1996 року Жовтневим РУ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою записано « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 31.03.2021 вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.8).

10.01.1994 року Буринською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності гр. ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_3 1/3, ОСОБА_6 1/3 (а.с.13).

В вищезазначеному свідоцтві при написанні прізвищ власників допущені помилки, а саме вказано: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно листа відділу «Центрн надання адміністративних послуг» від 09.06.2015 №07-12/966 адресованого ОСОБА_1 , на його звернення щодо внесення в Державний реєстр речових прав квартиру АДРЕСА_1 немає змоги так як у свідоцтві на право власності від 10.01.1994 року б/н, прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідає паспортним даним цих громадян. Державний реєстратор не наділений повноваженнями зміни прізвища у право установлюючи документах (а.с.16).

16.06.2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Буринської міської ради Кириленко А.А. винесено рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №79448350, яким відмовлено у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку з тим, що заяву про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: в документі, що засвідчує право власності на квартиру зазначені власники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.04.1974 року, актовий запис №27, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані: батько ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с.10).

Відповідно актового запису про народження №15, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області 22.01.1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

З витягу з реєстру територіальної громади №2025/001190685 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.06.1976 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/001303573 від 29.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.05.1976 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1994 року, повністю підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникам для реалізації свого права власності на належну їм квартиру, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 10.01.1994 року згідно розпорядження Буринської міської ради №269, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заявниця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Захисників України, 1, .

Повне судове рішення складено 28.10.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук