КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17686/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стужук Наталія Василівна,

на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 04 вересня 2025 року

у цивільній справі № 367/9374/23 Оболонського районного суду міста Києва

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту припинення шлюбних відносин та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Стужук Н. В., 06.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 09.10.2025.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить відомостей про адвоката Стужук Н. В., яка подає апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , зокрема або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що унеможливлює її ідентифікацію в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та комунікацію із нею за допомогою електронного суду.

2. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове судове рішення, яким поділити спільне майно подружжя. Також просить задовольнити зустрічний позов в частині встановлення факту припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 березня 2022 року та визнати недійсним договір відчуження майнових прав на кв. АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 просила суд встановити факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 березня 2022 року; визнати недійсним договір відчуження майнових прав на кв. АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та третьою особою; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину грошових коштів, що були розміщені на всіх рахунках ОСОБА_2 в установах банків станом на 02.03.2022.

08.04.2025 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення предмету позову, де просила розглянути позовні вимоги щодо встановлення факту припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 березня 2022 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину грошових коштів, що становить 212 905 грн, отриманих відповідачем у зв`язку з розірванням попереднього договору № 2/16/3 від 10.11.2018.

Судом розглядались зустрічні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Водночас вимога щодо визнання недійсним договору відчуження майнових прав на кв. АДРЕСА_1 , судом першої інстанції не розглядалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначення інформації про адвоката Стужук Н. В., що подає апеляційну скаргу, а також уточнити вимоги клопотання до апеляційного суду у частині зустрічного позову, що є передумовою здійснення апеляційним судом розрахунку розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги зважаючи на межу оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дієадвокат Стужук Наталія Василівна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова