Справа № 138/3713/21
Провадження №:2-во/138/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі виданому 21.10.2024 на підставі рішення суду ухваленому у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування пунктів рішень міської ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 було ухвалено позов задовольнити повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 21.10.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у виконавчому листі допущено описку при зазначенні імені відповідача (боржника), та у його коді ЄДРПОУ, а саме зазначено «Могилів-Подільська міська рада, Код », тоді як вірно «виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, ». Крім того, допущено описку у зазначені строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме зазначено «3 роки», тоді як вірно «3 місяці». Зважаючи на викладене представник просила виправити допущені описки, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання. Представник відповідача Пограничний А.М. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Інші відповідачі та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (судової повістки) до електронного кабінету.

У відповідності до ч.3 ст.432 та ч.3 ст.433 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 21.10.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) гривні 50 копійок, за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції, перерахувавши його за наступними реквізитами: отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок № UA0003988. Також зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

Разом з тим, при зазначенні повного найменування боржника (відповідача) у вказаному вище виконавчому листі, працівником відповідальним за формування виконавчих листів, було допущено описку в написані особи відповідача з якої вирішено стягнути судовий збір, а саме зазначено «Могилів-Подільська міська рада», тоді як вірно «виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради». Також допущено описку у написанні коду ЄДРПОУ боржника, а саме вказано «26340549», тоді як вірно «04051052». Крім того, допущено описку у зазначені строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, зокрема, зазначено «3 роки», тоді як вірно «3 місяці».

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити вказані вище описки допущені у виконавчому листі виданому 21.10.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що боржником за вказаним вище виконавчим листом є держаний орган, то строк пред`явлення його до виконання становить три місяці, а тому слід також виправити зазначену описку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, оскільки внаслідок допущення вказаних вище описок, позивачем було пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 260, 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 21.10.2024 у цивільній справі №138/3713/21 (провадження 2/138/44/24) про стягнення з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) гривні 50 копійок, за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції, перерахувавши його за наступними реквізитами: отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок № UA0003988), а саме:

1) найменування боржника з «Могилів-Подільська міська рада» виправити на «виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради»;

2) код ЄДРПОУ боржника з «26340549» виправити на «04051052»;

3) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з «3 роки» виправити на «3 місяці».

Поновити Вінницькій обласні прокуратурі строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 21.10.2024 на підставі рішення суду ухваленому у цивільній справі №138/3713/21 (провадження 2/138/44/24) про стягнення з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) гривні 50 копійок, за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції, перерахувавши його за наступними реквізитами: отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок № UA0003988).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська