Провадження №2/748/901/25
Єдиний унікальний № 748/1757/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 і вона є спадкоємцем за законом після її смерті на 1/5 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав бабусі спадкодавці ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року. Після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом фактично прийняла її донька ОСОБА_9 . На підставі заяви ОСОБА_9 була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 . За життя бабуся позивача ОСОБА_9 не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 спадщину за законом фактично прийняли її донька ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_10 . Спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак вони є такими, що фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 . Після його смерті спадкова справа не заводилась. Фактично після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та проживала з спадкодавцем. В свою чергу, після смерті ОСОБА_6 , належне їй спадкове майно належить її дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент смерті матері, окрім ОСОБА_1 , були неповнолітніми та вважаються такими, що прийняли спадщину. Всі вони були зареєстровані разом з матір`ю на день її смерті за однією адресою. Зазначає, що у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Представник позивача адвокат Скрипко-Бічук І.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 964 (а.с. 13).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою у АДРЕСА_1 , що належав бабусі спадкодавці ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року (а.с.10-12).

В матеріалах спадкової справи наявна копія свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено запис №7.

На підставі заяви ОСОБА_9 була заведена спадкова справа №696/1995 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Факт перебування померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у родинних відносинах між собою підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження. Зміна прізвища ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про одруження (матеріали спадкової справи №696/1995).

З матеріалів спадкової справи №696/1995 вбачається, що складена російською мовою, довідка №309 від 15 грудня 1995 року, видана Халаявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, про те, що ОСОБА_9 дійсно фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак за життя ОСОБА_9 не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_9 спадщину фактично прийняли її донька ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_10 . Заповіт спадкодавець не залишала.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Згідно довідки №2794 від 27 травня 2025 року виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 24 квітня 2000 року за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (а.с. 18).

Родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 підтверджуються копією свідоцтва про одруження.

Факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 21). Зміна прізвища ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23). В матеріалах справи міститься копія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2025 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 644 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_10 спадщину фактично прийняла його донька ОСОБА_6 . Заповіт спадкодавець не залишав.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Згідно довідки №8511 від 23 грудня 2024 року виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 26 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 19).

Факт перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 21). Зміна прізвища ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23).

Відповідно до довідки №249 від 17 січня 2025 року станом на 23 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 20).

Таким чином після смерті ОСОБА_6 спадщину відповідно до положень ст. ст. 1268, 1267 ЦК України прийняли її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен по 1/5 частині спадкового майна.

Факт перебування померлої ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження. Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8-9).

Із спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., вбачається, що 23 січня 2025 року за заявою доньки спадкодавці ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 4/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Довідкою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ на житловий будинок (а.с.16).

Згідно наданої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 12 квітня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівскього району №38 від 14 лютого 1989 року, право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_8 в цілому (а.с. 10-12).

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 квітня 2025 року, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 97 894 грн. 17 коп. (а.с.28-30).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02.04.2021 у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я померлої ОСОБА_6 не видавася, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок на ім`я спадкодавця, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/5 частин спірного домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.