Провадження №2/489/1067/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання недійсним договору позики

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/10407/24 (провадження № 2/489/1067/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» про визнання недійсним договору позики.

27 червня 2025 від представниці ТОВ «ФК «Фінбуст» надійшло клопотання, відповідно до якого просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши ТОВ «ФК «Фінбуст» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс».

Від представниці позивачки надійшло клопотання, відповідно до якого просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши ТОВ «ФК «ТОП-1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Предметом позову є визнання недійсним договору № -3770806 про надання позики від 24 жовтня 2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

04 березня 2025 між ТОВ «ФК «Фінбуст» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено Договір факторингу № 04-03-25ФБ, за яким ТОВ «ФК «Фінбуст» відступило право грошової вимоги, зокрема, за Договором позики №-3770806 від 24.10.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Є гроші» та ОСОБА_1 .

Всі права за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №-3770806 від 24.10.2024 передано новому кредитору - ТОВ "ФК «Технофінанс».

Враховуючи, що відповідно до вищезазначеної правової норми заміна первісного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ТОВ «ФК «Фінбуст» на належного ТОВ «ФК «Технофінанс».

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Керуючись ст. 51, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

замінити у цивільній справі № 489/10407/24 (провадження 2/489/1067/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» про визнання недійсним договору позики, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Сторонам по справі направити копії ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» направити копію позовної заяви з додатками.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали, в порядку статті 178 ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд цивільної справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про визнання недійсним договору позики на 11 грудня 2025 на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час та місце судового розгляду по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева