ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6440/25
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

"12" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2015 справа об`єднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання договору неукладеним і припинення іпотеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.01.2025 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2025 справу було прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи суддею одноособово в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті.

12.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А. до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадженнядля вирішення питання про призначення додаткової експертизи у цій справі та вирішення інших процесуальних питань.

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі була призначена судово-економічна експертиза. Оскільки питання, поставлені експертам, не були вирішені, у справі була призначена додаткова експертиза. Разом з тим, за результатами проведення цих експертиз, експертом не були надані остаточні відповіді на жодне з поставлених питань. Відтак, представник позивача вважає, що висновок експерта є неповним та неясним, у зв`язку із чим необхідно призначити додаткову експертизу з метою справедливого розгляду цієї справи. Оскільки вчинення певних процесуальних дій може бути реалізоване тільки на стадії підготовчого провадження, представник позивача з метою розгляду клопотання про призначення додаткової експертизи просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 09.09.2025 з`явився представник позивача та відповідача за об`єднаним позовом адвокат Тетеря І. А.

Відповідач за первісним позовом та позивач за об`єднаним позовом ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 09.09.2025 представник позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвокат Тетеря І. А. своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А., перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Згідно з положеннями ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року в справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, та з огляду на необхідність дотримання існуючого принципу процесуальної економії в судочинстві складовою якого є використання можливості уникнення додаткових судових процесів між сторонами, а також для забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, та дотримання всіх інших процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним і правильним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання з метою вирішення клопотання представника позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А. про призначення додаткової судово-економічної експертизи, а, відтак, клопотання представника позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 196, 189, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Копотання представника позивача та відповідача за об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері І. А. - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 752/15910/15-ц на стадію підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко