Справа № 449/1289/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 та встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛВ № 013262, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3854 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства. Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявником було втрачено. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син, заявник, який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. З метою належного оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На день смерті ОСОБА_2 їй належала, зокрема, земельна ділянка площею 0,3854 га, розташована на території села Вишнівчик Вишнівчицької сільської ради народних депутатів. Листом № 171/02-14 від 16.08.2025 року приватний нотаріус Слиш Л.Т. повідомив заявника про те, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , оскільки йому необхідно встановити факт належності Державного акту на право шасності на землю серії ІV-ЛВ № 013262, виданого на підставі рішення XIII сесії XXI скликання Вишнівчицької сільської ради народних депутатів від 30.11.1993 року, оскільки у такому прізвище особи, на ім`я якої він видавався, зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », а також йому необхідно встановити факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого сільською радою с. Вишнівчик Золочівського району Львівської області 18.06.1163 року встановлено, що матір`ю є ОСОБА_6 .

Довідкою № 303/24-12 від 13.08.2025 року, виконавчого комітету Перемишлянської міської ради стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 належала, зокрема, земельна ділянка площею 0,3854 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства, а також, що після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син - ОСОБА_1 , який після смерті матері доглядав спадкове майно, утримував його тощо.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛВ № 013262, виданого на підставі рішення XIII сесії XXI скликання Вишнівчицької сільської ради народних депутатів від 30.11.1993 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3854 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства, розташовану на території села Вишнівчик, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3, м. Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк