Провадження № 2/761/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

30 вересня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було залишено без розгляду.

24.10.2025 року на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва від Київського апеляційного суду надійшов запит від 23.10.2025 року №761/24014/14-ц/226898/2025 про витребування матеріалів судової справи №761/24014/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Відповідно до пп.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як вбачається з пп.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цивільній справі №761/24014/14-ц підлягає зупиненню до прийняття рішення за апеляційною скаргою та повернення матеріалів до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» поданої на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: