Справа № 713/3018/25
Провадження №2/713/1016/25
УХВАЛА

іменем України

28.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24 жовтня 2025 року від позивачки надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Одночасно із зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. У заяві вказувала, що у первісному позові її чоловік, ОСОБА_3 , подав на поділ тільки один житловий будинок, який оформлений на її ім`я, уникаючи ділити все майно, що придбано ними за майже тридцять років спільного життя і оформлено на його ім`я. У даному випадку ОСОБА_2 використовує правову позицію вибірково, заявляючи лише те майно, що оформлене на неї, і замовчує активи, набуті у шлюбі техніку, транспорт, готівкові кошти вкладені в майно. ОСОБА_2 знаючи, що подає на поділ і розірвання шлюбу, почав робити дії з метою приховування спільно нажитого у шлюбі майна. На даний час ОСОБА_2 веде себе агресивно, приховує спільно нажите майно.

Просить забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, а саме: на житловий будинок "А" з надвірними будівлями та господарськими спорудами: гаражем "Б, господарською будівлею "В", вигрібною ямою "В.я.", огорожею «№l" (загальна площа 110 кв.м., житлова площа 52,5 кв.м.), який розташований у АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язання ОСОБА_2 до моменту набрання законної сили рішенням суду не чинити жодних дій, спрямованих на відчуження, розпорядження або знищення спірного рухомого майна, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN НОМЕР_1 придбано 20.07.2021 року; автомобіль марки "Нива", ВАЗ 2121 НОМЕР_2 ; колісний транспортний засіб (трактор) МТЗ 82УК, шасі № НОМЕР_3 ; грузовий автомобіль самоскид, Марка/модель: (SAZ) CA3-3502, VIN НОМЕР_4 , тип С2, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 1981; комбайн DJMINATOR 88s зеленого кольору; сільгосптехніка тюкопрес; фреза для трактора; розрихлювач землі для трактора; сівалка для трактора прямого посіву; плуги для трактора трьохкорпусові; оприскувач для полів для трактора; сушарка для зерна; косарка для трактора; мийка для автомобіля високого тиску; компресор повітряний, поршневого типу з прямим приводом від електродвигуна; болгарка PGA 20, придбана 13.06.2023 року; гайковерт акумуляторний ProCraft PWA50; фрезер електричний РОВ 1700 POB2400 ProCraft; "Лінійно-інтерактивний ІБП (UPS)" марки GRESSO, тобто джерела безперебійного живлення; стартерна акамуляторна батарея BOSCH 74 Ah; зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки IMITEG Werkz, модель DHP-50; PRO-CRAFT PA12Li / НОМЕР_6 / НОМЕР_7 /PA20BL / PA12DFR / PA18DFR це серія акумуляторних дрилів-шурупокрутів, які працюють від літій-іонних батарей (Li-ion); система паралельного водіння та вимірювання полів GeoTrack/Geometer, українського виробництва. Такі пристрої застосовуються у сільському господарстві для точного ведення техніки по GPS і контролю за обробкою земель; Bedienungsanweisung/Instructions for use) до електричного паяльника (Lotkolben) марки KERBL, модель №17450; зварювальний апарат EDON серії MIG моделей MIG-150, MIG-180, MIG-280, MIG- 308; вологомір зерна WALCOM MD-7825G, разом із видатковою накладною від постачальника ПП «БРОМ» (м.Київ); свинцево-кислотна стартерна акумуляторна батарея марки MAXION, виданої компанією АКВ CENTER, придбана 07.07.2021 року; мобільна зерноочисна машина темно сірого кольору.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_8 від 02.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку "А" з надвірними будівлями та господарськими спорудами: гаражем "Б, господарською будівлею "В", вигрібною ямою "В.я.", огорожею «№l" (загальна площа 110 кв.м., житлова площа 52,5 кв.м.), який розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 10.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у подальшому, беручи до уваги вимоги ст.149 ЦПК України, суд приходить до висновку, що незастосування заходів забезпечення само по собі може потягти неможливість або ускладнити виконання судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст.6 Конвенції з прав людини.

На підставі викладеного, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить позивач зустрічним позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити вимогу про забезпечення позову.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогам.

Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, ст.ст.258-261, 352-354 Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

житловий будинок "А" з надвірними будівлями та господарськими спорудами: гаражем "Б, господарською будівлею "В", вигрібною ямою "В.я.", огорожею «№l" (загальна площа 110 кв.м., житлова площа 52,5 кв.м.), який розташований у АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 , та будь-яким іншим особам розпоряджатись нерухомим майном, а саме вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна;

земельну ділянку площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 , та будь-яким іншим особам розпоряджатись нерухомим майном, а саме вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна.

Зобов`язати ОСОБА_2 до моменту набрання законної сили рішенням суду не чинити жодних дій, спрямованих на відчуження, розпорядження або знищення спірного рухомого майна, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN НОМЕР_1 придбано 20.07.2021 року; автомобіль марки "Нива", ВАЗ 2121 НОМЕР_2 ; колісний транспортний засіб (трактор) МТЗ 82УК, шасі № НОМЕР_3 ; грузовий автомобіль самоскид, Марка/модель: (SAZ) CA3-3502, VIN НОМЕР_4 , тип С2, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 1981; комбайн DJMINATOR 88s зеленого кольору; сільгосптехніка тюкопрес; фреза для трактора; розрихлювач землі для трактора; сівалка для трактора прямого посіву; плуги для трактора трьохкорпусові; оприскувач для полів для трактора; сушарка для зерна; косарка для трактора; мийка для автомобіля високого тиску; компресор повітряний, поршневого типу з прямим приводом від електродвигуна; болгарка PGA 20, придбана 13.06.2023 року; гайковерт акумуляторний ProCraft PWA50; фрезер електричний РОВ 1700 POB2400 ProCraft; "Лінійно-інтерактивний ІБП (UPS)" марки GRESSO, тобто джерела безперебійного живлення; стартерна акамуляторна батарея BOSCH 74 Ah; зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки IMITEG Werkz, модель DHP-50; PRO-CRAFT PA12Li / НОМЕР_6 / НОМЕР_7 /PA20BL / PA12DFR / PA18DFR це серія акумуляторних дрилів-шурупокрутів, які працюють від літій-іонних батарей (Li-ion); система паралельного водіння та вимірювання полів GeoTrack/Geometer, українського виробництва. Такі пристрої застосовуються у сільському господарстві для точного ведення техніки по GPS і контролю за обробкою земель; Bedienungsanweisung/Instructions for use) до електричного паяльника (Lotkolben) марки KERBL, модель №17450; зварювальний апарат EDON серії MIG моделей MIG-150, MIG-180, MIG-280, MIG- 308; вологомір зерна WALCOM MD-7825G, разом із видатковою накладною від постачальника ПП «БРОМ» (м.Київ); свинцево-кислотна стартерна акумуляторна батарея марки MAXION, виданої компанією АКВ CENTER, придбана 07.07.2021 року; мобільна зерноочисна машина темно сірого кольору.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_10 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Вижниця, вул.Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 28 жовтня 2028 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ