РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3570/25

Номер провадження: 2-с/511/19/25

27 жовтня 2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 16.09.2025 року по справі №511/3036/25,

В С Т А Н О В И В :

На електронну адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року справу передано до розгляду судді Теренчуж Ж.В.

Ознайомившись з матеріалами відповідної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду по наступним підставам.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява повинна відповідати вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК Україин, відповідно до якої заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Як вбачається із самої заяви про скасування судового наказу та із з акту Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10.2025 року, заява про скасування судового наказу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 16.09.2025 року по справі №511/3036/25 надійшла 23.10.2025 року на офіційну електронну адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від Ольги дочки Андрія роду Духницких, заява не сформована в системі "Електронний суд", надійшла до суду електронною поштою, і не підписана електронним цифровим підписом.

Однак відповідно до вимог ст.35 КПК України подача документів до суду здійснються через електронний суд або в паперовій формі.

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду висловила позицію стосовно можливості надсилання суду фізичною особою процесуального документу на офіційну електронну скриньку без застосування «Електронного суду».

Так ВП ВС у свою чергу виснувала у постанові від 13 вересня 2023 року по справі №204/2321/22, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Отже, заява про скасування судового наказу не сформована в системі "Електронний суд", надійшла до суду електронною поштою, і не підписана електронним цифровим підписом заявника , а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України і тому дана заява не відповідає вимогм ст.170 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 151,40 гривень.

Між тим в порушення вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який було видано Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 21363,42грн., єдиний унікальний номер справи 511/3570/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж . В . Теренчук