Справа № 698/806/25
Провадження № 2/698/435/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинопільської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Калинопільської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала на території російської федерації. 25.05.2018 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким земельну ділянку загальною площею 1,1636 га, кадастровий номер :02:002:0079, що розташована в адмінмежах Калинопільської селищної ради Звенигородського району вона заповіла йому. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в березні 2025 року він дізнався про смерть ОСОБА_2 .. В подальшому він звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту смерті та рішенням суду від 23.04.2025 року встановлено факт державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.09.2025 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку.

На підставі вищевикладеного просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025 року.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року вирішено закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач Калинопільська селищна рада у судове засідання свого представника не направили. До суду подали клопотання, відповідно до якого просять розгляд справи провести без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень, Тюменська область, російська федерація, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.04.2025 року у справі № 698/259/25 встановлено факт державної реєстрації смерті громадянки України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживала у м. Тюмень, Тюменської області, російської федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень, Тюменської області, російської федерації з проведенням державної реєстрації смерті на території російської федерації, Тюменської області, місто Тюмень, місце реєстрації НОМЕР_2 Тюменська філія № 5 ГАУ ТО «МФЦ» від 09.03.2023 року актовий запис про смерть № 2.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82505210 від 11.09.2025 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 74579436, спадкоємець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 25.05.2018 року приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 725, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52060929 від 25.05.2018 року приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту № 62477603, заповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 028655, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2022, АЕК 693325 є власником земельної ділянки площею 1.1636 га, яка розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії постанови № 297/02-31 від 11.09.2025 року вбачається, що приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована в адмінмежах Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, площею 1.1639 га, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини.

Причиною пропуску прийняття спадщини позивач зазначає те, що лише в березні 2025 року він дізнався про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень, Тюменської області, російської федерації.

За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно приписів ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ОСОБА_1 , зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не було відомостей про смерть ОСОБА_2 , оскільки лише в березні 2025 року він дізнався про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень, Тюменської області, російської федерації. Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, а строк підлягає поновленню. Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць, після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калинопільської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко