Справа № 131/1565/25
Провадження № 2-о/131/55/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Іллінецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,7006 га та житловий будинок із земельною ділянкою 0,50 га за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця проживала разом із спадкодавицею на день її смерті, здійснювала догляд і вела спільне господарство. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким житловий будинок і присадибну ділянку заповіла ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Таранюк Т.Є., заявниця отримала роз`яснення про неможливість прийняття заяви через пропуск шестимісячного строку. ОСОБА_1 вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала з нею, і просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, судові витрати залишити за заявницею.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій своє прохання підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Іллінецької міської ради, у судове засідання не з`явився, натомість міський голова Володимир Ящук подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, щодо встановлення факту, про який просить заявник, не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2016 (а.с.8).

Відповідно до відомостей виписки з погосподарської книги зазначено, що згідно із записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Хрінівської сільської ради за № 4, за будинком АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Будинок одноповерховий, глиняний, облицьований цеглою, загальною площею 61,10 кв.м, житловою 17,00 кв.м, збудований у 1977 році. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Власником будинку зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Факт передачі ОСОБА_2 у приватну власність вказаних об`єктів нерухомості та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га підтверджується також копією рішення Хрінівської сільської ради від 15.09.2009 (а.с.18) та копіями архівних витягів із рішень про приватизацію земельних ділянок від 18.07.2025 № 01.1-14/210 (а.с. 20) та від 18.07.2025 № 01.1-14/211 (а.с.19).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого померла заповідала земельну ділянку, площею 2,7006 га, ОСОБА_3 , а житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, який зареєстровано за № 24 від 28.07.2016 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №145/2016, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,7006 га (а.с. 35-72).

ОСОБА_1 фактично проживала разом зі спадкодавицею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Хрінівського старостинського округу Іллінецької міської ради № 262 від 19.09.2025 року (а.с.16) та актом обстеження на предмет фактичного проживання від 08.10.2025 (а.с. 30).

Звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. із відповідним переліком документів, ОСОБА_1 отримала роз`яснення № 312/01-16 від 18.09.2025 року про неможливість подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, що підтверджується листом-роз`ясненням нотаріуса (а.с.10).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини 2 статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина 1 статті 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпункту 4.10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа ВССУ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Надані письмові докази є належними і допустимими, підтверджують викладені у заяві обставини, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. У зв`язку з цим суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, і приходить до висновку про необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Іллінецька міська рада, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 19, Вінницького району, Вінницької області.

Суддя: