№ 207/3503/24
№ 2-с/207/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/3503/24 (2-н/207/1820/24) за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25473 (двадцять п`ять чотириста сімдесят три) грн. 41 коп., пені в розмірі 341,58 грн. а також судового збору у розмірі 302 (двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп., що був сплачений при подачі заяви.

10 жовтня 2025 року від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вони просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки вважають вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію судового наказу по пошті чи особисто не отримували, заборгованості перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» не мають, дізналися про уявну заборгованість 09.10.2025 року з мобільного за стосунку «ДІЯ».

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 27 червня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №207/3503/24 (2-н/207/1820/24) від 27 червня 2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати зОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ №207/3503/24 (2-н/207/1820/24) від 27 червня 2024 рокуза заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25473 (двадцять п`ять чотириста сімдесят три) грн. 41 коп., пені в розмірі 341,58 грн. а також судового збору у розмірі 302 (двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп., що був сплачений при подачі заяви скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк