_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/456/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/29686/23 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвокат Бондаренко С.Г., звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 947/29686/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, врегульоване ст. 442 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України ( в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року), визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених норм законодавства, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвокат Бондаренко С.Г., звертаючись до суду з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвокат Бондаренко С.Г., про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/29686/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Преса» - адвокату Бондаренко Станіславу Григоровичу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 27.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко