Справа № 583/5067/25
Провадження № 2-з/583/32/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.10.2025 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову,

встановив:

27.10.2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

27.10.2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах ціни позову в сумі 199451,36 грн., а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :04:015:0024, площею 0,4443 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :04:015:0023, площею 0,0971 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:004:0052, площею 2 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Великописарівський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:003:0031, площею 4,9628 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Великописарівський р-н.; житловий будинок, загальною площею 101,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягненні заборгованості за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, взяв до уваги характер майна на яке позивач просить накласти арешт, та обсяг позовних вимог, вважає, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких згідно із частиною 3 статті 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах ціни позову в сумі 199451,36 грн., а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :04:015:0024, площею 0,4443 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :04:015:0023, площею 0,0971 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:004:0052, площею 2 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Великописарівський р-н.; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:003:0031, площею 4,9628 га, яка розташована за адресою: Сумська обл., Великописарівський р-н.; житловий будинок, загальною площею 101,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення позовної заяви по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику та особі якої стосуються заходи забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко