Справа № 296/1279/24
Провадження № 2/273/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю представника позивача адвоката Хільчевського С.О. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року (справа №296/9039/22) на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на 1/8 частину від заробітку (доходу) починаючи з 08.12.2022 і до закінчення або припинення навчання, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року (справа №296/9039/22) з нього на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) , починаючи з 08.12.2022 року і до закінчення або припинення навчання сина, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. На теперішній час його матеріальне становище змінилося, адже окрім ОСОБА_3 - повнолітнього сина, який продовжує навчання, він має від другого шлюбу на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з нього також стягуються аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира. Крім того, його син від другого шлюбу ОСОБА_6 , після прийняття рішення вступив на навчання до Академії прикладних наук в Коніні (республіка Польща), у зв`язку з чим він надає додаткову допомогу сину на проживання у гуртожитку. Донька ОСОБА_7 часто хворіє, у зв`язку з чим він надає їй додаткову допомогу на лікування. На даний час він не має офіційного доходу, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю хворою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою проводить догляд, несе додаткові витрати на її лікування поки пенсія по інвалідності сестри не оформлена та виплати у зв`язку з цим не призначені. Всі вищевказані обставини вказують на те, що він не може надалі сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_8 в тому розмірі, в якому сплачував раніше.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 28.05.2024 року.

14.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіної Д.С.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.06.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник позивача адвокат Хільчевський С.О. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 з підстав, вказаних у позові, та просив задовольнити позов. Вказав, що у позивача змінилося матеріальне становище, адже він втратив роботу, має на утриманні ще двох дітей, та сестру.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, вказавши, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, а тому має сплатити її, а надалі може і не платити. Син на даний час вже не навчається.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15,16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позивач являється його батьком (а.с.10).

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року (справа №296/9039/22) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) , починаючи з 08.12.2022 року і до закінчення або припинення навчання сина, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.14 15).

Відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с.16).

Відповідно до довідки Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей, станом на 01.02.2024 року заборгованість зі сплати відсутня (а.с. 17).

Відповідно до копії Форми ОК-7 ОСОБА_2 за 2022 рік отримав дохід в розмірі 38735,48 грн. (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» від 31.01.2024 року №43 ОСОБА_2 проживає та зареєстрованиц за адресою: АДРЕСА_1 , разом із хворою сестрою ОСОБА_2 , за якою проводить догляд ( а.с.23).

Згідно копії довідки від 04.07.2024 року №300 Державного університету "Житомирська політехніка" ОСОБА_3 є студеном 2 курсу денної форми навчання, термін навчання з 12.09.2022 року до 30.06.2026 року (а.с.65).

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального або сімейного стану батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Поряд з тим, суд відмічає, що доказів на підтвердження витрат позивача, пов`язаних саме з навчанням доньки (окрім плати за навчання ), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проживання, проїзд, придбання підручників тощо). Відтак, є не доведеним позивачем факт, що донька потребує матеріальної допомоги саме в розмірі 10 000 грн. щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Вирішуючи питання можливості надання матеріальної допомоги позивачем на повнолітнього сина, суд враховує відповідно до положень ст. 182 СК України, серед іншого і наявність у платника аліментів інших дітей, на яких він сплачує аліменти, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати, зокрема і розмір доходу відповідача. При цьому, суд не бере до уваги твердження позивача про додаткові витрати на дітей і утримання сестри, оскільки вони не підтверджені належними доказами, адже Долучені медичні виписки щодо проведених обстежень дитини, позивача, його сестри , не підтверджують , що витрати на лікування здійснені саме позивачем.

Поряд з тим, суд відмічає, що доказів на підтвердження витрат відповідачки, пов`язаних саме з навчанням сина , матеріали справи не містять.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За встановлених обставин, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням неповнолітніх дітей від іншого шлюбу позивача та утриманням повнолітнього сина, справедливим та достатнім розміром аліментів буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача та забезпечуватиме необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини. Разом з тим суд зазначає, що так як стягнення аліментів у новому розмірі відбувається з дня набрання рішенням законної сили, то вимога позивача про стягнення аліментів у зміненому розмірі з 08.12.2022 року задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак відповідач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то сплачений судовий збір слід залишити за позивачем .

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2023 року (справа №296/9039/22), та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення або припинення навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.