Справа № 509/3281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представників відповідача, адвоката Шепель В.С., Куліша О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву відповідач ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 03.12.2019 року по цивільній справі № 509/3281/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року, в якій просив суд роз`яснити виконання рішення суду за настанням форс-мажорних обставин, а саме воєнного стану на території України.

Адвокат Шепель В.С. в судовому засіданні просив суд винести рішення відповідно вимог заяви.

Представник ОСОБА_2 в судовому засідання також підтримав заяву.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овдіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги ТОВ «Одесагаз-Постачання» задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» суму боргу у розмірі 7274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 46 коп., на р/рахунок НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» пеню 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 76 коп., інфляційні збитки 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 27 коп., 3% річних 211 (двісті одинадцять) грн. 66 коп.. на р/рахунок НОМЕР_4 , ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, .

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на р/рахунок НОМЕР_4 , ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 271 ЦПК України, за змістом якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що "роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, оскільки в заяві фактично ставиться питання саме про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, а рішення суду є зрозумілим, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 03.12.2019 року по цивільній справі № 509/3281/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 21.10.2025 року.

Суддя А.І.Бочаров