Номер провадження 6/754/321/25
Справа № 754/8151/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каріни Логвинської про затвердження мирової угоди від 02.09.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з примусового виконання виконавчого листа по справі №754/8151/23 від 13.01.2025 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 11.09.2024 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

встановив:

07.10.2025 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Каріни Логвинської про затвердження мирової угоди від 02.09.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з примусового виконання виконавчого листа по справі №754/8151/23 від 13.01.2025 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 11.09.2024 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №77270436 з примусового виконання виконавчого листа №754/8151/23 від 13.01.2025 р. 02.09.2025 року на адресу відділу надійшла спільна заява мирової угоди разом із мировою угодою підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З врахуванням викладеного, просить згідно ст. 434 ЦПК України, затвердити мирову угоду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно дост.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, оглянувши мирову угоду, матеріали справи, приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін. Додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2024 року змінено.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2025 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12.12.2024 року - змінено.

02.09.2025 року стягувач та боржник підписали спільну заяву про підписання мирової угоди.

Згідно ч. 2ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1ст. 434 ЦПК Українимирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані стягувачем і боржником

За ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідност. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.09.2025 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (надалі Стягувач/Позивач) з однієї сторони та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 (надалі Боржник/Відповідач) з другої сторони, а разом іменуються Сторони, які є також учасниками виконавчого провадження №77270436, відкритого на підставі виконавчого листа від 13.01.2025 №754/8151/23, виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 11.09.2024 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Керуючись ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.434 ЦПК України учасники виконавчого провадження дійшли згоди про укладення даної мирової угоди в процесі виконання рішення суду на наступних умовах:

1. Предметом виконавчих проваджень ВП N? 77270436 та ВП N? 77269899 відповідно до виконавчого листа N? 754/8151/23, в межах якого укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей, та встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дітей.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що описані в п.3 цієї мирової угоди.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що ОСОБА_1 приймає участь у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та спілкуванні з ними в наступному порядку:

3.1. ОСОБА_1 , в період перебування дітей за кордоном разом з матір?ю ОСОБА_2 спілкується з дітьми в телефонному режимі через засоби аудіо та відео-зв?язку в будь-який зручний сторонам час, за умови, що спілкування не відбувається в час навчання дітей. Стягувач попередньо повідомляє Боржника ОСОБА_5 про намір поспілкуватись з дітьми та сторони узгоджують час такого спілкування.

3.2. За 1 місяць до планової зустрічі з дітьми за кордоном, ОСОБА_1 , повідомляє ОСОБА_2 про дату приїзду до дітей в Чорногорію та про бажаний графік зустрічей з дітьми.

3.3. Сторони можуть взаємно домовитись про інший термін, дату та час приїзду ОСОБА_1 до дітей в Чорногорію.

3.4. Сторони взаємно домовились, що кількість зустрічей Батька з дітьми за кордоном не є обмеженою, та напряму залежить від його можливості приїхати до країни, де перебувають діти.

3.5 ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 обов?язково проводить з дітьми час в зимовий період, зокрема відпочинок та катання на лижах. Час, місце та тривалість відпочинку між сторонами узгоджується детально за 1 місяць до бажаної дати, або за домовленістю.

3.6. Сторони не заперечують до домовились, що на період перебування батька ОСОБА_6 в країні де перебувають їх спільні діти, останні можуть ночувати на території проживання батька (готель, апартаменти тощо), з попереднім наданням матері повної та вичерпної інформації щодо адреси, де проживатиме ОСОБА_1 .

3.7. Сторони взаємно домовились, надавати один одному всю наявну та достовірну інформацію, якою вони володіють стосовно їх спільних дітей.

3.8. ОСОБА_2 (Боржник/Відповідачка) в періоди, коли дитина перебуває з матір?ю, на запит ОСОБА_1 надає вичерпну та достовірну інформацію щодо дітей, шляхом смс-повідомлення через месенджер з якого було направлено запит.

3.9. ОСОБА_1 (Стягувач/Позивач) в періоди коли дитина перебуває з батьком, на запит матері ОСОБА_2 надає вичерпну та достовірну інформацію щодо дітей, шляхом смс-повідомлення через месенджер з якого було направлено запит.

3.10. На час коли діти перебувають в Україні зустріч та спілкування з батьком відбувається за таким графіком: перша, третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год. у місці, визначеному за попередньою домовленістю батьків.

3.11. Зустріч батька ОСОБА_1 з дітьми в день їх народження, як на території України так і за кордоном, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .

3.12. У разі неможливості провести спілкування дитини з батьком у визначений час, ОСОБА_2 (Боржник/Відповідачка), попереджає про таку неможливість батька дитини, причини та альтернативний час для наступного спілкування.

3.13. В цьому розділі інформація щодо дітей включає в себе будь-яку інформацію відому Сторонам щодо стану здоров?я дітей, їх місця перебування, навчання, контактні дані вчителів, лікарів, друзів та ін., що прямо чи опосередковано стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3.14. У разі, якщо спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми не відбувається протягом тижня без поважних причин (хвороба дітей, перебування в таборі де заборонені засоби зв?язку, тощо), умови даного розділу вважаються порушеними, та відповідно у Стягувача/Боржника виникає право примусове виконання даної угоди.

4. Після підписання цієї угоди та виконання п. 3 мирової угоди, будь-які інші претензії щодо вищевказаного спору, а саме щодо порядку виховання дітей вважаються врегульованими, зокрема ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_2 претензій та вимог згідно виконавчого листа. N? 754/8151/23 та відповідно ВП N? 77270436 та ВП N? 77269899.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Старшого державного виконавця Деснянського відділуо державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинську Каріну Леонідівну, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям виконавчого провадження, додавши до заяви дану мирову угоду.

6. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди чи прострочення виконання зобов?язання/ порушення графіку спілкування з дітьми чи відсутності спілкування більше двох місяців не з вини Стягувача та без поважних причин (хвороба, форс мажор, військові дії, тощо) визначених п. 3 цієї мирової угоди, дія цієї угоди припиняється.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу N?754/8151/23 та по одному для кожної Сторони.

9. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Деснянського районного суду м. Києва.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконаня в порядку передаченому законодавством для виконаня судових рішень. Строк пред?явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

11. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв?язку з укладанням мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони:

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Панченко