Справа № 589/51/25
Провадження № 2/589/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року у справі №589/1934/19, судового наказу, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, просить звільнити його від сплати заборгованості по вказаним вище аліментам, та вказаний вище судовий наказ повернути на адресу суду.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що за судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх з відповідачем двох дітей, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Бориспільському відділі ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у зв`язку з чим відбувається щомісячна сплата позивачем ОСОБА_1 аліментів, які перераховуються відповідачу ОСОБА_2

16 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів по забезпеченню позову шляхом припинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач посилався на те, що він має інвалідність І групи, є ветераном війни, та потребує постійного медичного догляду, що вимагає значних коштів. Позивач не заперечує проти утримання своїх двох дітей, проте розмір аліментів та витрати на лікування у сукупності, ставлять його у скрутне матеріальне положення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову це запобігання певним діям, які можуть ускладнити виконання судового рішення, проте позов про зменшення аліментів стосується зменшення майбутніх виплат (аліментів на дітей позивача), а не дій, які потребують негайного блокування.

Із заяви про забезпечення позову, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить вжити захід забезпечення позову шляхом припинення виконавчих дій, тобто виплат аліментів на утримання двох дітей позивача, яких на підставі ст. 180 Сімейного кодексу України останній зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом повного припинення виплат аліментів на дітей.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша