Справа № 183/5971/21
№ 2-і/183/2/25

У Х В А Л А
27 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід представника ОСОБА_2 адвоката Маймор Аліни Віталіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,
представника позивача адвоката Маймор А.В.
представника відповідача адвоката Базюкевича Є.В., суд
У провадженні судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.
04 липня 2025 року після повернення цивільної справи з експертної установи поновлене провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року. 22 вересня 2025 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторони позивача.
На адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про відвід представника позивача адвоката Маймор А.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.
Відповідач мотивує заяву тим, що адвокат Маймор А.В. немає достатніх повноважень представляти інтереси позивача.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Базюкевич Є.В. підтримав подану відповідачем заяву та наполягав на її задоволенні.
Представник позивача адвокат Маймор А.В. заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до наданих суду документів а саме ордеру, вона має право представляти інтереси позивача.
Суд, вислухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 36, 38 ЦПК України, відвід (самовідвід) у цивільному процесі може бути заявлений судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.
Отже, зазначеними статтями не передбачено можливості заявлення відводу представнику сторони у справі, у даному випадку адвокату.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частино. 2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Отже, вказаними статтями визначено право сторони користуватися правничою допомогою, брати участь у судовому процесі особисто або через представника, визначено осіб, які можуть бути представниками, осіб, які не можуть бути представниками, документи, що підтверджують повноваження представника, а також визначені повноваження представника в суді.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Маймор А.В. наданий ордер № 1086189 від 11.08.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 11.08.2021 року, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який містить відомості про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються; а також ордер № 1438328 від 27 жовтня 2025 року на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.01.2025 року, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який містить відомості про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Таким чином підстав, передбачених ст. 64 ЦПК України, які б вказували на неможливість адвоката Маймор А.В. бути представником позивача у справі, що розглядається, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про відвід представника ОСОБА_2 адвоката Маймор Аліни Віталіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко