Справа № 673/1197/25
Провадження № 2-о/673/80/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради як заінтересованої особи про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши та оцінивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Статтею 318 ЦПК України, встановлені вимоги до змісту заяви, зокрема, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.10 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму) надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, серед іншого, що: відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання

шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, предметом встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення у суді є:

- існування факту реєстрації;

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

З огляду на наведене, слід зазначити, що судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а лише встановлюється факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Так, суд не може визначити мету звернення заявниці, оскільки вона не обґрунтувала неможливість пред`явлення свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_2 не надала доказів того, що:

?в органах реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) не зберігся відповідний актовий запис про шлюб (у разі його втрати);

?їй було відмовлено у відновленні цього запису.

Крім того, ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено її невідповідність нормам ЦПК України. Так, ОСОБА_4 заявлено вимогу про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі, яка є неконкретизованою, оскільки не зазначено орган реєстрації та відсутня конкретна дата укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити причини неможливості надати суду свідоцтво про шлюб; надати докази того, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис про шлюб та у його відновленні відмовлено; надати належним чином посвідчені копій документів до заяви; конкретизувати прохальну частину заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради як заінтересованої особи про встановлення факту проживання в зареєстрованому шлюбі - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін