Справа №442/6725/25
Провадження №2/442/2064/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Вказує, що 02.09.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №379. У шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхнє життя складалось добре, проте впродовж останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Внаслідок цього особисті стосунки між ними набули негативного характеру і кожен з них має свої погляди на подружнє життя, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Впродовж п`яти років вони спільно не проживають, а тому всі фізичні та духовні зв`язки між ними припинені, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. За таких обставин вважає, що ніякого сенсу підтримувати сімейні відносин немає, подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Процесуальні дії суду:

04.09.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 25.09.2025.

25.09.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Мотиви учасників процесу:

Представник позивача адвокат Урдей М.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. З поштового відправлення, направленого на адресу відповідача встановлено, що таке останньому не вручено, причина повернення: «закінчення встановленого терміну зберігання».

Таким чином, суд вирішив завершити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та провести заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились і розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Джерела права, які застосовує суд при винесенні рішення:

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 280 ЦПК України виснується, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.3, п.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється:

-внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу;

-внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу;

-внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України передбачено право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 СК України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, саме: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини справи встановлені судом:

02.09.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за №379, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим 02.09.1999 р.

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №20 від 12.08.2025, виданою ОСББ «Мрія 1994», ОСОБА_1 проживає на АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З відповіді №1735094 від 04.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_2 .

Ключовим питанням, яке постає перед судом у даній справі є встановлення фактичних взаємин подружжя; чи дійсно їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо; чи збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та є доцільним надання строку для примирення подружжя.

Висновки суду:

Суд приймає доводи позивачки про недоцільність збереження їхнього шлюбу, оскільки між ними втрачено будь-які емоційні зв`язки, вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та вважає, що формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Протилежного відповідачем не надано та судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом ( ст. 156 СК України).

Суд вважає, що права позивачки були порушені відповідачем, оскільки останній не погодився на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а тому за захистом свого порушеного право позивачка змушена звернутись до суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що позовну заяву позивача слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.199 року у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №379.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище обране під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Хомик А.П.