Справа №463/3613/19
Провадження №6/463/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовнір Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: АТ «МЕГАБАНК» на правонаступника: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі № 463/3613/19, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 29.06.2021 у цивільній справі № 2/463/1240/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018р.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.10.2019Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 463/3613/19про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018р.

Личаківський районний суд м.Львова видав виконавчий лист № 463/3613/19 від 29.06.2021.

На примусовому виконанні в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. знаходиться виконавче провадження №65915510 з примусового виконання виконавчого листа №463/3613/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018р.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018.

27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 у цивільній справі №2/463/1240/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018р. не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №463/3613/19, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2013у цивільній справі №2/463/1240/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №195-028-850-2-18-Г від 24.10.2018р.

Текст ухвали складено та підписано суддею 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір