Справа № 703/3847/25
провадження 2/703/1427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу № 703/3847/25

за основним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

1. в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

2. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:002:0308, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по сплату судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.08.2025.

25.07.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки, в якій просить суд:

1. в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частики житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

2. визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, з кадастровим номером :10:001:0222, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені судові витрати по сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2025.

02.09.2025 до суду надійшла заява за підписами сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали. Просили, кожен окремо, розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана представниками сторін, які не мають обмежень на вчинення відповідних дій.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи відомо наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24.09.2025, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , наступного змісту:

Ми, Сторони по цивільній справі № 703/3847/25, 2/703/1427/25, яка перебуває на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки, разом по тексту мирової угоди Сторони, а окремо - Сторона, керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. З урахуванням набуття ОСОБА_1 у власність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та набуття ОСОБА_2 у власність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:002:0308, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :10:001:0222, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_1 .

3. Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат в тому числі і на правничу допомогу.

На підставі затвердженої мирової угоди згідно ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 з державного бюджету повертається 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, а ОСОБА_2 - з державного бюджету повертається 50% сплаченого судового збору при подачі зустрічної позовної заяви.

Сторони вважають, що з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили між сторонами вичерпано всі спірні питання стосовно поділу нерухомого майна, набутого ними у власність під час перебування у зареєстрованому шлюбі, і що жоден з них не має і не буде мати будь-яких майнових претензій з приводу цього майна.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією мировою угодою.

Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику - для Сторін по справі та один примірник для Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та за відсутності її оскарження в апеляційному порядку у строки встановлені ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена в разі невиконання мирової угоди до примусового виконання.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. 207-208, 255-256 ЦПК України сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за основним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2025.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду: О.О. Левчук