Справа № 530/340/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.10.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року адвокат Тараненко С.О. який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності за кожним по частині гаража ,який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер :50:019:0111), площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі .

14.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка С.О. надійшла заява про зміну позовних вимог, яка обгрунтована тим ,що рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 225 від 17.10.2001 року ОСОБА_4 узаконено самовільно збудований гараж з погребом розміром 4,5х6,5 метрів на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №903692 виданого 08 серпня 2005 року на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Зіньківської міської ради від 27 квітня 2005 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки (кадастровий номер :50:019:0111) площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 ,з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років померла ОСОБА_4 . Згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради №3146 від 12.09.2012 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 -син. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають намір успадкувати гараж з погребом розміром 4,5х6,5 метрів ,який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса з`ясувалося, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно- гараж, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 нотаріус не може і відмовив у видачі свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні. На звернення позивачів до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на гараж який розташований за адресою АДРЕСА_1 та позначений у технічному паспорті наступними літерами: гараж літ. Б, погріб літ. б (а.с.15-17). За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити у законному порядку право власності на вищевказаний гараж. Право власності на гараж , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не оспорює, а тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом.

05.05.2025 року від ОСОБА_2 до суду поданий представником адвокатом Тараненко С.О. зустрічний позов в якому він просив визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частину гаража ,який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер :50:019:0111) площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б ( а.с.63-65).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 05.06.2025 року прийнято до спільного розгляду за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності , зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності - об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі унікальний номер № 530/340/25, провадження 2/530/325/25( а.с.68).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 , відповідача за зустрічним позовом, позивача за зустрічним позовом та відповідача за зміненими позовними вимогами ОСОБА_2 та їх представника адвоката Тараненка С.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.100), третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зіньків Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.9). Відповідно до довідки Зіньківської міської ради Полтавської області вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 і разом з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 -син (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 225 від 17.10.2001 року ОСОБА_4 узаконено самовільно збудований гараж з погребом розміром 4,5х6,5 метрів на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ( а.с.11). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №903692 виданого 08 серпня 2005 року на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Зіньківської міської ради від 27 квітня 2005 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки (кадастровий номер :50:019:0111) площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 ,з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва ( а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області № 157 від 28.05.2012 року присвоєно адресу гаражу ,який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ( а.с.9).На звернення позивачів до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на гараж який розташований за адресою АДРЕСА_1 та позначений у технічному паспорті наступними літерами: гараж літ. Б, погріб літ. б (а.с.15-17). Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно-гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки у позивача правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.18). За таких обставин позивачі позбавлені можливості оформити у законному порядку право власності на вищевказаний гараж. Право власності на гараж який розташований за адресою АДРЕСА_1 ніхто не оспорює, а тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до п.п.4.15,4.20 п.4 глави 10розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ,яке підлягає реєстрації , проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На нерухоме майно, що підлягає реєстрації нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедури вирішення законодавчого питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 141, 200 , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на частину гаража, який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер :50:019:0111) площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на частину гаража, який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер :50:019:0111) площею 0,0101 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник