Справа №442/4320/25
Провадження №2-о/442/377/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Бернадович В.А., Нелюбін В.А.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , з яким спільно проживаю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його дядько в силу свого психічного стану потребує постійного догляду та контролю. Така необхідність виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 є особою з 2-ою групою інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №727902 від 22 березня 2023 року.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №180, виданим консультаційно-діагностичним відділенням КНП «Самбірська центральна лікарня» Самбірської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Зазначені вище обмеження проявляються в тому, що ОСОБА_2 без сторонньої допомоги не може самостійно обслуговувати себе на побутовому рівні, не може самостійно готувати їжу, придбати одяг чи продукти харчування, необхідні ліки, оплатити комунальні послуги тощо, а всі ці обов`язки виконує він, оскільки дядько є одинокою людиною (батьки померли; своєї сім`ї через свій психічний стан він створити не зміг). Також заявник змушений постійно контролювати його поведінку, оскільки внаслідок психічного розладу дядько не може адекватно взаємодіяти із оточуючими і, хоча його поведінка не є агресивною та не створює жодної небезпеки для інших, ОСОБА_2 не завжди коректно взаємодіє з іншими людьми.

Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого психічними розладами ОСОБА_2 , має обмеження життєдіяльності, позбавлений здатності самостійно орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які він йому забезпечує.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу його життя та здоров`я, а також реалізацію його охоронюваних законом прав та законних інтересів, він змушений звернутися до суду із заявою про призначення його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку № 1460 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 10.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: В.А. Бернадович

В.А. Нелюбін