Справа № 206/3652/23
Провадження № 2/206/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Біла О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дорошевської Марини Ігорівни про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою садівничого товариства «Виноградарь» до ОСОБА_1 про скасування державного акту на земельну ділянку,

за участі представника позивача Дорошевської М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному суді міста Дніпра.

У прохальній частині позову позивач просить суд скасувати державний акт від 19.03.1998 №429 на право приватної власності земельної ділянки АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Як стало відомо у процесі розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 988 від 16 травня 2017 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Також з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 з`ясовано, що спадкова справа заведена 25 листопада 2020 року П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою на вимогу кредитора (АТ КБ «Приват Банк»).

В процесі розгляду справи було замінено відповідача на ОСОБА_1 та з`ясовано, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа заведена 31 липня 2021 року Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою на вимогу кредитора (АТ КБ «Приват Банк»).Таким чином, правонаступництво у спадковому порядку відсутнє.

27.10.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача Дніпровської міської ради. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що спірна земельна ділянка була передана у власність первісному відповідачу на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1316 від 15.12.1994. Правонаступником вказаного органу є Дніпровська міська рада, яка має бути залучена до участі у справі як відповідач.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити у якості відповідача Дніпровську міську раду (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) по цивільній справі за позовною заявою садівничого товариства «Виноградарь» до Дніпровської міської ради про скасування державного акту на земельну ділянку.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков