Єдиний унікальний номер 741/658/25
Провадження № 2/741/430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Яцуна В.М.,

представника відповідача - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат Яцун В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22 липня 2025 року представник позивача адвокат Яцун В.М. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що розміщений на четвертій сторінці у розділі «Реквізити сторін» договору оренди землі б/н від 09.11.2023 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

19 серпня та 10 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Левченко Г.В. подав до суду клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання: Чи містить звукозапис 5 розмов, наданих відповідачем на технічних носіях /флешках/знімний пристрій для перенесення або зберігання інформації /wibrand 4GB/ ознаки монтажу? Чи є на представлених для дослідження 2 технічних носіїв голос ОСОБА_1 /позивача/ та Лукінчука Анатолія Васильовича /відповідача/, якщо так, то який зміст цієї розмови? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, просили його задовольнити. Заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової фоноскопічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не заперечувала що на наданих відповідачем технічних носіях звукозаписі розмов наявний її голос та відсутня потреба у призначенні даної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи просив залишити без розгляду, оскільки немає потреби у проведенні вказаної експертизи.

Вислухавшу думку сторін, дослідивши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, перевіривши матеріали справи, відібравши у позивача вільні та експерементальні зразки підпису, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання для встановлення належності підпису сторони у договорі оренди землі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Клопотання представника відповідача про призначення судової фоноскопічної експертизи залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Левченка Г.В. про призначення судової фоноскопічної експертизи - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Яцуна В.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що розміщений на четвертій сторінці у розділі «Реквізити сторін» договору оренди землі б/н від 09.11.2023 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам:

- матеріали цивільної справи № 741/658/25 (провадження № 2/741/430/25) в одному томі;

- оригінал договору оренди землі від 09.11.2023 на 02 арк.;

- оригінал акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09.11.2023 на 01 арк.;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки від 09.11.2023 на 01 арк.;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в підготовчому судовому засіданні на 06 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (акти здачі товару ТОВ «Епіцентр К» від 23.07.2023, 05.08.2023, 29.08.2023, 10.10.2023, 19.10.2023, 04.04.2025, 06.04.2025, 07.04.2025, 03.05.2025, 14.06.2025) на 10 арк.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.С. Ляшко