ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 24.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строк на подання заяв по суті.

22.10.2025 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

На обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник позивача зазначив, що боржники сплатили борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Представник позивача просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п., 4, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова