Справа № 172/517/25
Провадження № 2-др/172/4/25
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/517/25 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника вказує, що 24.06.2025 року ним через систему «Електронний суд» було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому також містилося прохання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 04.09.2025 року суд своєю ухвалою замінив неналежного відповідача на належного, а саме: усунув зі справи ОСОБА_2 , яка була змушена найняти адвоката для захисту своїх прав та інтересів. Проте в ухвалі суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищевказані судові витрати в рівних частинах, тобто по 3000,00 грн. з кожної.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, Васильківським районним судом Дніпропетровської області не ухвалено судове рішення у цивільній справі № 172/517/25, тому підстав для винесення додаткового рішення на теперішній час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/517/25 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк