Справа №:2-15/06
Провадження №: 2-во/755/274/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, подану в межах розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Руху», ОСОБА_5 , Приватне підприємство «РІА Ліка-С», про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у справі № 2-15/06 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Руху», ОСОБА_5 , Приватне підприємство «РІА Ліка-С», про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Руху», ОСОБА_5 , Приватне підприємство «РІА Ліка-С», про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено. Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2003 року у справі №2-15/06, а саме скасувано арешти, накладені цією ухвалою суду на наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; літній будинок АДРЕСА_2 ; автомобіль «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1 ; на майно, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка при зазначені адреси проживання стягувача ОСОБА_1 , а саме в номері квартири.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, допущеної в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року, шляхом зазначення вірного номеру квартири стягувача ОСОБА_1 - замість «кв. 76» зазначити «кв. 244 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в чертвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у справі № 2-15/06 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Руху», ОСОБА_5 , Приватне підприємство «РІА Ліка-С», про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зазначення вірного номеру квартири стягувача ОСОБА_1 - замість «кв. 76 » зазначити - «кв. 244 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: