Справа № 132/2578/25
Провадження № 2/132/1004/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 жовтня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання - Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області цивільну справу № 132/2578/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), подану від його імені та в його інтересах представником за довіреністю Супрун Єлизаветою Вікторівною, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що між Акціонерним товариством ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (далі - АТ ''ПУМБ'') та відповідачем укладено кредитний договір, а саме 06.01.2018 кредитний договір № 01, за яким позичальнику видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5 000 грн., який пізніше було збільшено до 40 600 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти. Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору та вимог чинного законодавства України, не зважаючи на повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості, відповідач свого кредитного зобов`язання не виконав, а тому станом на 04.06.2024 має заборгованість в сумі 62 043,11, з яких: 38 795,95 грн. заборгованість за кредитом; 23 247,16 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Оскільки у добровільному порядку вказана заборгованість за кредитом № 01 від 06.01.2018, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору відповідачем не погашена, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 62 043,11 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

06.08.2025 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 07.08.2025 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали позивач отримав 11.08.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа до електронної скриньки.

Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» - Супрун Єлизавета Вікторівна 03.09.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків та із проханням врахувати затримки при підготовці відповіді, спричинені великим об`ємом вхідної кореспонденції, затримкою при її розподілі, а також перервами, пов`язаними з повітряними тривогами та відключенням електроенергії, визнавши ці обставини поважними при пропуску наданого судом строку на усунення недоліків, поновити наданий судом строк.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 поновлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом надсилалась вище зазначена ухвала на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 22.09.2025 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 14.10.2025 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 70.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на електронну адресу, відповідачу разом ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою - за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням. Однак, на адресу суду 08.10.2025 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони у судове засідання, призначене на 14.10.2025, не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відомостей про причини неявки відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання у справі відкладено на 16:00 год. 27.10.2025, поновлено виклик учасників, зокрема відповідача, виклик якого здійснювався шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак до початку судового засідання відомості про вручення чи невручення поштового відправлення до суду не надійшли.

Сторони у судове засідання, призначене на 27.10.2025, не з`явилися. Відомостей про причини неявки відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 27.10.2025 через повторну неявку відповідача, що повідомлялась належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-281 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 06.01.2018 ОСОБА_1 підписала Заяву № 701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «ПУМБ», згідно якої відповідачу надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі у сумі 1000 грн. строком на 12 місяців, на банківський рахунок шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з дня прийняття рішення банком на умовах процентної ставки 49% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка відсотків річних 59,59%. Своїм підписом відповідач у заяві та паспорті споживчого кредиту підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в АТ «ПУМБ», а також надала, завірені власним підписом, копії сторінок паспорта та ІПН. Згодом кредитний ліміт було збільшено до 40 600 грн.

Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 3701 від 06.01.2018 по рахунку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався, востаннє 26.05.2023 до 40 600,00 грн.

Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 06.01.2018 по 04.06.2025, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.

До матеріалів позову долучено копію Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 10.06.2017).

Пунктом 2.2.5. частини 2 розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 10.06.2017, що діяла на момент укладення кредитного договору №01 від 06.01.2018 передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.7. частини 5 розділу І Публічної пропозиції (в редакції від 10.06.2017, що діяла на момент укладення кредитного договору №01 від 06.01.2018), клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 04.06.2025 становить 66 114,47 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 38 795,95 грн.; заборгованість за відсотками 27 318,52 грн., заборгованість за комісією 0 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 06.06.2025 Вих. № KHO-44.2.2/1180, про негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 62 043,11 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 01 від 06.01.2018 в сумі 62 043,11 грн., яка складається з наступного:

- 38 795,95 грн. заборгованість за кредитом;

- 23 247,16 грн. заборгованість процентами;

- 0 грн. заборгованість за комісією.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підписанням заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договорів, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при укладення договорів, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування.

Оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення грошових коштів, що встановлені умовами договорів, у неї виникла заборгованість, яка обрахована позивачем у відповідних розрахунках, наданих суду.

Слід зауважити, що відповідач відзиву на позовну заяву та контррозрахунку заборгованості не надав, доказів на спростування обставин, зазначених у позові, не долучив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач з умовами договору ознайомлена, підписала заяви і отримала кредитні кошти, однак умови договору порушила, внаслідок чого виникла заборгованість: за кредитним договором № 01 від 06.01.2018 в сумі 62 043,11 грн, з яких: 38 795,95 грн -заборгованість за кредитом, 23 247,16 грн заборгованість за процентами, 0 грн -заборгованість за комісією.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем та наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при пред`явленні позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) суму заборгованості: за кредитним договором від № 01 від 06.01.2018 в сумі 62 043 (шістдесят дві тисячі сорок три) грн. 11 коп. з яких: 38 795,95 грн. - заборгованість за кредитом, 23 247,16 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.10.2025.

Суддя Н.П. Карнаух