Справа № 301/2051/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересована особа : Іршавська міська рада Закарпатської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йомуна підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради №314 від 11.08.2008 на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, шо розташований в АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на нерухоме № НОМЕР_1 від 19.08.2008 року в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно його прізвище записано, як « ОСОБА_2 » та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Іршаським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11 вересня 2014 року, свідоцтві про народження, де прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ». Вважає, що причиною неправильного написання його імені та по батькові є помилка при оформленні та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Тобто існують розбіжності в правовстановлюючих документах, і як наслідок виникає питання про належність йому правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Іршавської міської ради №314 від 11.08.2008 стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №462467, розміром 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , і такий виданий ОСОБА_1 . Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує в нього юридичні наслідки, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно є основним документом, що посвідчує його право як власника нерухомого майна. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 серії САВ № 758730 від 19.08.2008 виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Іршавської міської ради №314 від 11.08.2008 р.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Іршавської міської ради Закарпатської області для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 » ( а.с. 10).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.2014 Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 » ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 виданого 19.08.2008 р. виконавчим комітетом Іршавської міськради на підставі рішення виконкому Іршавської міськради від 11.08.2008 № 314, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений в цьому документі об`єкт нерухомого майна зареєстрований Іршавським КП ІБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_1 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 24602666, дата прийняття рішення 05.09.2008 ( а.с. 13).

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 20130715 від 05.09.2008, зареєстровано за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер : 24602666, номер запису 1642 в книзі 9 (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №462467 від 19.02.2009 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки : для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку господарських будівель та споруд ( а.с. 12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності, було допущено помилку в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 і є всі підстави стверджувати, що дане свідоцтво належить заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно має значення для охорони прав та інтересів заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 серії САВ № 758730 від 19.08.2008 виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Іршавської міської ради №314 від 11.08.2008 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа : Іршавська міська рада Закарпатської області (адреса : 90100, пл. Народна, 2, м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка