н/п 2/490/2125/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

п складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Правник А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний Сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області про визнання права власності на транспортний засіб

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 01.02.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та позиваче було укладено договір фінансового лізингу № NKK3A!00000804. В подальшому позивачем було виконано всі умови фінансового лізингу та між позивачем та відповідачем було оформлено Договір № б/н купівлі-продажу предмету лізингу від 15.01.2025 року за умов якого позивач придбав у відповідача транспортний засіб марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Позивач вказує, що 15 січня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» видано наказ про проведення перереєстрації марки Mazda 6, 2006 року випуску, знято зазначений автомобіль з балансу банку для подальшої переєстрації позивачу та доручено здійснити перереєстрацію. Вказує, що згідно відповідді начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області від 17 січня 2025 року позивачу було відмовлено в перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з тим, що АТ КБ «Приватбанк» значиться в Єдиному реєстрі боржників. Таким чином позивач вказує, що вказаний автомобіль перебуває в користуванні і володінні позивача оскільки був переданий йому за умовами договору фінансового лізингу після його підписання, але розпоряджатись цим майном позивач не має можливості. За такого позивач змушений звернутись до суду з позовом.

Представник відповідача надав письмові пояснення в яких пояснив, що банком не заперечується право власності Позивача на транспортний засіб, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобіля з боку Банку було підписано і передано Позивачу. Вказує, що обраний позивачем спосіб захисту шляхом визнання права власності на спірне майно - є неефективним. Представник відповідача зазначив, що саме третьою особою відмовлено позивачу у перереєстрації права власності на транспортний засіб, таким чином державний орган не визнав право власності позивача на підставі поданих документів. В цей час, факт такої відмови жодним чином не спростовує чинність поданих документів та факт переходу права власності. Крім того вказує на помилковість визначення позивачем належного відповідача, оскільки між цими сторонами по справі відсутній предмет спору, відповідач (Банк) прав позивача не порушував, не оспорював, в реєстрації не відмовляв. доказів порушених або невизнаних прав позивача з боку АТ КБ ПриватБанк у матеріалах справи та у позовній заяві відсутні.

Представник третьої особи надав письмові пояснення в яких пояснив, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ) 01 лютого 2019 року за АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відбулась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу Mazda 6, VIN № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (далі ТЗ) у Територіальному сервісному центрі МВС № 4841. Таким чином на теперішній час власником є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України (даний реєстр є відкритим, https://erb.minjust.gov.ua) наявна інформація про юридичну особу (лізингодавця): АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, яка є боржником у виконавчих провадженнях. Наявність відомостей про власника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ) за яким зареєстровано зазначений вище ТЗ, в Єдиному реєстру боржників забороняє провести державну перереєстрацію транспортного засобу на нового власника.Посилається на абзац 9 пункту 15 Порядку №1388 визначено, що у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено відповідь регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 17.01.2025 року згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про неможливість перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з тим що в Єдиному реєстрі боржників містяться відомості щодо власника транспортного засобу АТ КБ «Приватбанк» посилаючись на пункт 15 Постанови кабінету міністрів України № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів і напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Судом досліджено договір № б/н купівлі-продажу предмету лізингу від 15.01.2025 року укладений між АТ КБ «Приватбанк» (далі продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору у зв`язку з повним розрахунком між покупцем і продавцем за предмет лізингу до дати укладення цього договору шляхом виплати покупцем усієї вартості предмету лізингу за договором лізингу продавець зобов`язується передати у власність покупцю автомобіль марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску, а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах визначених цим договором.

Судом досліджено акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу № NKK3A!00000804 від 15.01.2025 року згідно якого засвідчено, що всі зобов`язання сторін відповідного до Договору № NKK3A!00000804 було належним чином виконано, претензій стосовно Договору та зобов`язань за ним сторони не мають. Лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Предмет лізингу автомобіль Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску разом з відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу.

Судом досліджено акт приймання-передачі транспортного засобу від 15.01.2023 року згідно якого здійснено приймання-передачу транспортного засобу марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 . Акт підписаний ОСОБА_1 та довіреною особою АТ КБ «Приватбанк» Я.М.Лонюк.

Судом досліджено наказ № NKK3A!00000804 від 15.01.2025 року про перереєстрацію транспортного засобу Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску. Доручено перереєстрацію транспортного засобу в сервісному центрі МВС Шкляр Артему Віталійовичу.

Судом досліджено довіреність від 15.01.2025 року згідно якої АТ КБ «Приватбанк» уповноважив Шкляр А.В. представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк» в територіальних сервісних центрах МВС з метою перереєстрації автомобіля марки засобу Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 )

Судом досліджено довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2025 року згідно якої повідомлено, що автомобіль марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) знятий з військового обліку.

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи -- споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) укористування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (не прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно із положеннями статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України врегульовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положенняхЗакону України «Про дорожній рух»та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (надалі - Порядок), затверджених постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року(надалі - Порядок), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Пункт 1 Порядку передбачає, що на території України встановлено єдину процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі ТЗ), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно з пунктом 8 цього Порядку державна реєстрація ТЗ проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) ТЗ, відповідність конструкції ТЗ установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб (пункт 24 Порядку).

Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або непридатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників-юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери (п.33 Порядку).

Згідно з Положенням про територіальний сервісний центр МВС на них покладено повноваження щодо скасування в установленому законодавством України порядку реєстрації/обліку транспортних засобів.

Стаття 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачає, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Таким чином, регіональні сервісні центри проводять комплекс заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку транспортних засобів.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1.ст.4 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст.ст.76,78,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, автомобіль марки марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) перебуває в користуванні і володінні позивача ОСОБА_1 , оскільки був переданий йому за умовами договору фінансового лізингу після його підписання, але розпоряджатись цим майном позивач не має можливості.

Судом встановлено, що відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» не заперечується право власності позивача на транспортний засіб, оскільки позивачем у повному обсязі виконані умови договору лізингу перед відповідачем. Сам відповідач вчинив усі необхідні дії для перереєстрації транспортного засобу за позивачем, зокрема видав усі документи, які вимагалися для такої перереєстрації, явка представника відповідача у реєстраційний орган обов`язковою не була.

Однак, при зверненні до Регіонального Сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області з метою реєстрації транспортного засобу позивачу відмовлено у перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» значиться в Єдиному реєстрі боржників.

З системного аналізу наведених правових норм чинного законодавства слідує, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків та проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, судом встановлено саме Регіональним Сервісним центром Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області на який покладено державою обов`язок проводити лише державну реєстрацію (перереєстрацію) та зняття з обліку транспортних засобів, порушено право позивача.

Таким чином, у разі незгоди з діями посадових осіб (працівників) сервісного центру позивач не позбавлений права звернутися з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, слід дійти висновку, що відповідач не допустив жодного порушення прав позивача, а тому не має відповідати за позовом. Натомість відповідач визнає право власності на спірний транспортний засіб.

За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,4,13,76,80,81,137,141,206,258-259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Регіональний Сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області про визнання права власності на транспортний засіб марки Mazda 6 (VIN номер НОМЕР_1 ) 2006 року випуску, - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя