Справа № 489/3398/25
Номер провадження 2/489/2118/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

встановив:

01.05.2025 ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі. А саме зазначав, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна іншим співвласником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2010 будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в цілому складається з житлового кам`яного будинку загальною площею 74,40 кв.м, житловою площею 56,70 кв.м., зазначений на плані за літ - А; житловий саманний будинок загальною площею 57,90 кв.м., житловою площею 23,90 кв.м., зазначений на плані за літ Б; житловий будинок загальною площею 23,10 кв.м., житловою площею 10,50 кв.м, зазначений за літ - Г; огорожа за №1-3; споруда за №4 - згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.04.2010 за №25872405. Позивач змушений звернутись до суду з зазначеним позовом, оскільки бажає виділити в натурі свою частку для присвоєння в подальшому окремої адреси та припинення спільної часткової власності на свою частку.

Посилаючись на викладене представник позивача ОСОБА_1 просить суд визначити, за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину в житловому будинку літ. «Б-1» - 1 поверховий житловий будинок - 1950 року побудови у складі узаконених груп приміщень: група приміщень №3 (3-1 - кухня пл. 13,7 кв.м., 3-2 - житлова пл. 16,1 кв.м, 3-3 - житлова пл. 12,9 кв.м., 3-4 - санвузол пл. 2,6 кв.м., група приміщень №5, 5-1 - коридор пл. 5,9 кв.м., 5-2 - кухня пл. 6,7 кв.м)., а також господарські будови: Літ. «Ч» - сарай - 1985р. пл. 12,8 кв.м., Літ «Ю» - гараж - 2001 р. - пл. 47,3 кв.м., 11/30 частки №4 - водяна колонка, 11/30 частки №1, 2, 3 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Ухвали Інгульського районного суд м. Миколаєва від 19.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який за свідоцтвом про право на спадщину має 11/60 часток та рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного позову, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками до неї.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко