Справа № 574/897/24
Провадження № 2-о/584/11/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Есманова В.В., Федоренка А.А.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та признати її опікуном її рідного брата ОСОБА_2 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , заявника у справі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської області та ОСОБА_5 (а.с.8,9,12).

ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_3 (а.с.5,21).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебуває на обілку у лікаря психіатра (а.с.10,11,15-20).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого має ряд захворювань (а.с.13,14)

За висновком судово-психіатричної експертизи №448 від 11 червня 2025 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.50-52).

Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 27 червня 2024 року вважається можливим встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном (а.с.22-23).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеку с.Біжівка Буринського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: В.В.Есманов

А.А.Федоренко