У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Скіць Емму Кароївну з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

21.10.2025 року від представника віповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Н.О. надійшла заява про надання строку для примирення з позивачем. Зазначено, що відповідач

як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день прикладав максимальні зусилля щодо шлюбних відносин, робив все, що від нього залежало, щоб дружина і донька ні в чому не булі обділені, намагався всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом та у всьому погоджувався з дружиною.

Свій вклад у ведення спільного бюджету відповідач робив, оскільки він офіційно працевлаштований і всю свою заробітну плату спільно із позивачкою розраховували задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї.

Відповідач вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. У них є спільна малолітня дитина і відповідач хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині.

Той факт, що враховуючи специфіку роботи відповідача, та той факт, що він більший час знаходився за кордоном, оскільки офіційно працює в Республіці Польща, щоб фінансово забезпечувати свою родину - дружину і доньку, постійно фінансово допомагає родині, з позивачем спільно вирішують спільні сімейні питання, планують спільні подорожі, не відповідає твердженням позивача і дійсності, що вони з позивачем не ведуть спільного господарства.

Крім того, п`ятого липня 2024 року відповідач подарував дружині свою власну квартиру, яка залишилась йому як спадщина після смерті його батьків (договір дарування знаходиться в матеріалах справи).

На теперішній час для власної безпеки на період військового стану дружина та донька проживають в Німечинні. Відповідач та позивач постійно спілкуються. Влітку дружина прилітала до нього до Польщі, все було добре, ніяких непорозумінь та сварок не виникало.

Про намір розірвати шлюб дружина жодного разу не повідомляла його. Відповідач зацікавлений у збереженні їх сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Просить надати термін для примирення на 6 місяців..

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не викликались учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає до часкового задоволення, виходячи з наступного:

за приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2025, на протязі періоду в шлюбі все було добре у позивача з відповідачем, ніяких непорозумінь та сварок не виникало, позивач жодного разу не повідомляла відповідача про наміри щодо розірвання шлюбу, а також той факт, що подружжя має спільну малолітню доньку, а також прагнення відповідача знайти порозуміння з позивачем і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 2 (два) місяці, оскільки представником відповідача адвокатом Демченко Н.О. у клопотанні не обґрунтовано, чому саме сторона відповідача вважає надання терміну для примирення в 6 місяців, відтак суд вважає що 2(два ) місяці є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим.

В іншій частині заява не підлягає до задоволення.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника віповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Н.О., про надання строку для примирення у справі №707/3157/25, - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення 2 (два) місяці.

В іншій частині відмовити.

Зупинити провадження у справі до 22.12.2025 у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк