Справа № 141/689/25
Провадження №2/141/317/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Оратівської селищної ради поза межами села Балабанівка. Спадкоємцями цивільних прав та обов`язків після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ було втрачено.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4297 га, кадастровий номер :05:002:0058, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.08.2025 провадження у справі № 141/689/25 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 11.09.2025.

11.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 141/689/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.10.2025 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, при цьому, 16.10.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України в судове засідання 16.10.2025 не з`явилася, натомість, 16.10.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області також належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, однак 16.10.2025 в судове засідання не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, натомість, 03.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Оратівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_4 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та судові засідання проводити без участі представника Оратівської селищної ради.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.12.1977 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.06.2004 Відділом РАГС Совєтського району міста Челябинськ, про що зроблено запис актів про народження № 1068, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № А 00198, виданої 16.10.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балабнівка Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2015, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 17.12.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 115, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,4297 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №138843, виданого 27 липня 2006 року Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 191 від 17 квітня 2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0058.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41478614 від 30.07.2015, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії 530, виданого 30.07.2015, виданого в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В., є власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0058.

2006 року ПП «Поділляземдокумент» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436504022 від 23.07.2025, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,4297 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівськог орайону Вінницької області, надав в оренду строком на 7 (сім) років СФГ «Назіп».

Відповідно до довідки Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 46 від 03.01.2021, відповідно до запису в (домовій) погосподарській книзі виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за № 47, особовий рахунок № НОМЕР_4 , помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем не значиться.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82221079 від 15.08.2025, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 05.01.2021 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О., стан чинний, номер у нотаріуса 1/2021, номер у Спадковому реєстрі 67036962.

З матеріалів спадкової справи № 1/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 05.01.2021 за заявою ОСОБА_2 .

Так, відповідно до заяви № 1 від 05.01.2020, поданої нотаріусу нотаріального округу Челябинського міського округу Челябинської області Плешко Ж.П., ОСОБА_2 повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом після його смерті є доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спадщину після його смерті приймає.

Також, згідно заяви № 76 від 15.03.2021, поданої приватному нотаріуса Переяслав Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф., ОСОБА_1 повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого, де б вона не була та з чого б вона не складалась, приймає. Одночасно повідомляє, що спадкоємцем першої черги також є дочка померлого ОСОБА_2 .

Згідно оголошення у газеті «Обрій Оратівщини» №27 (1461) від 25.07.2025 втрачене свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 530, видане 30.07.2015 року в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Як убачається із постанови державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. №922 від 15.10.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,4297 га, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Таким чином оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, про що було видано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.49ЗаконуУкраїни«Пронотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя набув право власності на земельну ділянку на для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4297 га, кадастровий номер :05:002:0058, що знаходиться на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2015, однак вказане свідоцтво було втрачено, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4297 га, кадастровий номер :05:002:0058, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 27 жовтня 2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (м. Челябинськ, російська федерація)

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук