Березівський районний суд Одеської області
27.10.2025
Справа № 494/2289/25
Провадження № 2/494/1171/25
УХВАЛА

27.10.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» (вул. Армійська, 18а, м. Одеса, 65012) до Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ» (вул. Леніна, 3, с. Мар`янівка Березівського району Одеської області), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (вул. Космонавтів, 53, с. Мар`янівка Березівського району Одеської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Головне управління Держпродспоживчслужби в Одеській області (вул. Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу боржнику, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживчслужби в Одеській області про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу боржнику.

14.10.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

17.10.2025 року судом зроблено запит до Березівської міської ради Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №1925100 від 23.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄТІСТ «Електронний суд» за запитом судді Римаря І.А., вбачається, що місце реєстрації громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, передбачено «Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа».

Разом з позовною заявою представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину (рішення загальних зборів учасників ПП «ВЕРЕСЕНЬ») на підставі якого, 19.01.2021 року знято з обліку за ПП «ВЕРЕСЕНЬ» транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та зареєстровано за ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПО»; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину, на підставі якого, 04.07.2022 року знято з обліку за ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПО» транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 та зареєстровано за ОСОБА_2 ; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину, на підставі якого, 16.02.2024 року знято з обліку за ОСОБА_2 транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 та зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив відтермінувати сплату судового збору за майновою вимогою до моменту витребування та дослідження правочину від 19.01.2021 року.

Таким чином, питання щодо відстрочення судового збору по справі буде вирішено під час підготовчого судового засідання.

Також, суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, тому суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 01.12.2025 року.

14.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частинами 3, 4 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 43, 116, 153, 185, 189, 190, 193, 196, 199, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО», ОСОБА_1 , Головне управління Держпродспоживчслужби в Одеській області про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу боржнику.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче судове засідання призначити на 01.12.2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Розгляд заяви про забезпечення позову призначити на 28.10.2025 року о 09:30 год.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину (рішення загальних зборів учасників ПП «ВЕРЕСЕНЬ») на підставі якого, 19.01.2021 року знято з обліку за ПП «ВЕРЕСЕНЬ» транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та зареєстровано за ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПО»; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину, на підставі якого, 04.07.2022 року знято з обліку за ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПО» транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 та зареєстровано за ОСОБА_2 ; витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області належним чином завірену копію правочину, на підставі якого, 16.02.2024 року знято з обліку за ОСОБА_2 транспортний засіб: трактор колісний марки ХТЗ-17221-19, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 та зареєстровано за ОСОБА_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар