Справа №295/5366/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Хмільники» про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2025, повний текст рішення складений 03.10.2025, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 103085,00 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 12000,00 грн, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи на наявність описок в судовому рішенні, судом встановлено, що в його резолютивній частині була допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме: помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_3 » замість правильного «Стягнути з ОСОБА_4 ».

Прізвище відповідача « ОСОБА_5 » підтверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2025 невірно вказано прізвище « ОСОБА_6 », тому суд вважає за необхідне виправити цю описку та вказати правильне прізвище відповідача.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2025, ухваленого в цивільній справі №295/5366/24, вказавши вірне прізвище відповідача "Стягнути з ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька