Справа № 490/7092/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 позивачка, в інтересах якої діє адвокат Беженару Оксана Сергіївна, звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

23.10.2025 року в межах підготовчого провадження від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи доказів.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Беженару Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах позивачки, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ «КАПІТАЛ» інформацію про стан виконання кредитних зобов`язань позичальника (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 61П/2005 від 25.03.2005 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" і ОСОБА_2 , та наявність чи відсутність наявної кредитної заборгованості - в строк , що не перевищує 20 днів, з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 2025 року о в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко