Номер провадження № 2/521/7827/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 06 жовтня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.10.2025 року, справа № 521/17512/25 передана на розгляд судді Поліщук І.О.

Справа отримана суддею 06.10.2025 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.10.2025 року.

Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 , та наданими до неї додатками, приходжу до висновку, що підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті, відсутні.

Згідно з нормами ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про допит свідка: ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний свідок може підтвердити факт продажу квартири ( АДРЕСА_1 ) 15.04.2021 р., яка була зареєстрована на його ім?я.; факт передачі всіх грошових коштів, отриманих від продажу, в сумі 968 800 грн, безпосередньо Позивачу, ОСОБА_1 ; підтвердити, що зазначені кошти були особистою власністю Позивача.

Згідно зі ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом п. 7 ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Заява позивача про виклик свідка відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 521/17512/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання на 24 листопада 2025 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вулиця В.Стуса,1-а зал с/з №215.

Заяву про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання для надання показань, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Поліщук