Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2867/25
Провадження№2/572/1121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ПУМБ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначається, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №901 від 23.08.2018 року на підставі якого видано кредит в сумі 40000 грн. та №801 від 15.12.2021 року на підставі якого видано кредит в сумі 17500 грн. Позивач свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Кредитними договорами не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 03.03.2025 утворилася заборгованість по кредитному договору від 23.08.2018 р. №901 69685,86 грн., з яких 39994,66 грн. заборгованість за кредитом, 29691,2 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 15.12.2021 р. №801 25950,05 грн., з яких 15481,47 грн. заборгованість за кредитом, 3, 58 грн. заборгованість за процентами, 10465 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищесказаними кредитними договорами склала 95635,91 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801, на підставі якого їй було видано кредит в сумі 40000 грн.

15.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01, на підставі якого їй було видано кредит в сумі 17500 грн

Крім того, в матеріалах справи містяться Паспорти споживчих кредитів, які особисто підписані ОСОБА_1 та в яких містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Згідно виписки про рух коштів за період з 15.12.2-021 по 03.03.2025, яка міститься в матеріалах справи по рахунку відповідача, вбачається, що позичальник отримував кредитні кошти, а також частково сплачував суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком суми заборгованості з погашення суми кредиту та розрахунку суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 03.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитними договорами становить 95635,91 грн., з яких: по кредитному договору №901 69685,86 грн., з яких 39994,66 грн. заборгованість за кредитом, 29691,2 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 15.12.2021 р. №801 25950,05 грн., з яких 15481,47 грн. заборгованість за кредитом, 3, 58 грн. заборгованість за процентами, 10465 грн. заборгованість за комісією.

ОСОБА_1 було надіслано вимоги в погашені заборгованості, що підтверджується листом №КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025. Однак така відповідачем виконана не була .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини у зв`язку з укладенням 23.08.2018 року та 15.12.2021 року кредитних договорів. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 була повідомлена про умови, правила та відсотки банку, однак не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом, як достовірний. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626, 629, 63, 633, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 95635 (девяносто пять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 18 вересня 2025 року.

Суддя: