Провадження № 2/524/6617/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог тавиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не зазначає у чому саме полягає порушення його права відповідачем Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачем залучено до участі по справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , однак не зазначено, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на його права та обов`язки, на стороні позивача чи відповідача потрібно залучити вказану особу, не долучено до позовної заяви інформації щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_3 .

У постанові нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.09.2025 року відсутня інформації щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а долучена до позовної заява ОСОБА_2 від 18.08.2025 року подана до приватного нотаріуса з пропуском шестимісячного строку.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів та третіх осіб,обґрунтувати пред`явлення позову до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину, оскільки здійснює оплату комунальних послуг, утримує квартиру в належному стані, проте не вказує яку саме квартиру та не долучає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке не підписано позивачем ОСОБА_1 та відсутня інформація, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк