Провадження №2-о/524/280/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказала, що їй на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності га житло від 01.10.1993 року, на підставі ордеру виданого виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці зазначено у чоловічому відмінку « ОСОБА_4 », що не відповідає її прізвищу зазначеному у паспорті « ОСОБА_4 ».

Щодо виправлення зазначеної помилки ОСОБА_1 зверталася до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, однак, отримала відмову, обґрунтовану необхідністю вирішення вказаного питання у судовому порядку.

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01 жовтня 1993 року, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі ордеру на житлове приміщення №1490 від 14 серпня 1992 року виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів.

В судове засідання заявниця не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Під час вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направило, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 01.10.1993 року №74/б, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . /а.с.6/

Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі ордеру на житлове приміщення №1490 від 14 серпня 1992 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів. Ордер на житло заповнений російською мовою та прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_4 ». /а.с.7/

Згідно паспорту прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с.8/

Натомість, у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », тобто, у чоловічому відмінку.

З метою виправлення вказаної розбіжності у написанні прізвища заявниця звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, однак, отримала відмову з посиланням на те, що виправлення помилки у свідоцтві має здійснюватися у судовому порядку. /а.с.5/

Виявлена розбіжність в написанні прізвища у паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявниці в розпорядженні належною їй часткою у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Разом з тим, факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується збігом її даних щодо прізвища, імені та по батькові з даними у паспорті та ордері на житлове приміщення, де прізвище заявниці зазначено - « ОСОБА_4 », а також відомостями про зареєстроване місце проживання заявниці.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації нею права власності, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01 жовтня 1993 року, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі ордеру на житлове приміщення №1490 від 14 серпня 1992 року виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м.Кременчук, ;

Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Полковника Гегечкорі, 32, м.Кременчук, ЄДРПОУ 39010538;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя Алексашина Н.С.