Справа № 212/8482/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «зменшення розміру заборгованості по алмінтах, надання розстрочки та зняття арештів»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не вірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява, не дивлячись на те, що вона первісно подавалася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу;

2) у вступній частині позовної заяви не зазначено ідентифікаційний код позивача, а також не зазначено номер поштового відділення місця проживання позивача та відповідача;

3) не вказана ціна позову, що розраховується відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а також не вказано обґрунтований розрахунок суми, яка оспорюється, що впливає на розмір судового збору підлягаючого сплаті;

4) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 1 не зазначено відповідно до якого саме рішення суду (дата рішення, назва суду, який виніс рішення, розмір) були стягнуті аліменти, а також не вказано з якої та до якої саме суми позивач просить зменшити заборгованість по аліментам;

5) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - відповідно до якої фактичної та правової норми законодавства, заявлено позовну вимогу № 4;

- відповідно до якого саме рішення суду, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в якому розмірі були стягнуті з позивача аліменти;

- розмір заборгованості по аліментам;

- чому в позовній заяві, яка подана в порядку позовного провадження, заявленно вимоги № № 2, 3, які відповідно до діючого ЦПК України, повинні розглядатися в порядку виконання судових рішень за відповідними окремими заявами, а не в порядку позовного провадження, тобто не можуть одночасно розглядатися з позовом про зменшення розміру заборгованості по аліментам;

6) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач «тривалий час не мав постійного доходу, офіційного місця роботи та перебував у місцях позбавлення волі з 10.03.2015 р. по 15.03.2024 р.»;

- відсутність у позивача майна, на яке можливо накласти стягнення;

- факт того, що позивач є інвалідом 3-ї групи;

7) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

8) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншої позовної заяви до відповідача, з тією ж вимогою, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «зменшення розміру заборгованості по алмінтах, надання розстрочки та зняття арештів», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, а можливо й їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: