Справа № 558/265/25
номер провадження 2/558/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

24 жовтня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме позивачка просить визнати за нею право власності на частки зерноскладу, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 674,8 м.кв., з них 674,8 м.кв. основна, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005, справа №2-25/05 та право власності на частки ангару, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 484,9 м.кв., з них 484,9 м.кв. основна, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005, справа №2-26/05.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області помер ОСОБА_6 , про що Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області 30 серпня 2021 року складено актовий запис про смерть за № 153.

Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне майно.

Відповідно до довідки Демидівської селищної ради від 09.11.2021 № 261 ОСОБА_6 проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_2 , один.

Згідно заповіту від 27.08.2021 року, посвідченого провідним спеціалістом Демидівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2-12 ОСОБА_6 зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповівши: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,39 га з кадастровим номером: :01:000:0269 та земельну ділянку площею 0,21 га з кадастровим номером: :01:000:0268 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина та доньки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину немає.

18 лютого 2022 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №12/2022 після смерті ОСОБА_6 .

23 березня 2022 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 .

Так відповідно до умов договору:

ОСОБА_4 , переходить:

- житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,39 га, кадастровий номер :01:000:0269;

- земельна ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер :01:000:0268.

ОСОБА_5 , переходить:

- автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2008 року випуску;

- майнові права засновника фермерського господарства «ВЕЛЕС»;

- приватне підприємство «Оріон»;

ОСОБА_1 , переходить:

- частина приміщення зерноскладу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2005 року, справа №2-25/05;

- частина приміщення ангару, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2005 року, справа №2-26/05.

Розподіл спадкового майна проведено без доплати.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом із врахуванням договору про розподіл спадкового майна на частину приміщень зерноскладу та ангару, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, що у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

За таких обставин позивачка вважає, що її цивільне право (право на спадкування та отримання спадщини) є порушеним, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

19 травня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

01 липня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В. А. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивачки та його, як представника. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їхньої участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направили. Відзиву на позов до суду не подали. Належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. /а. с. 62-65/.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області. /а. с. 8/.

Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне майно.

Відповідно до довідки Демидівської селищної ради від 09.11.2021 №261 відомо, що ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2 і склад сім`ї його на день смерті був слідуючим: зареєстрований один.

Згідно заповіту від 27.08.2021 року, посвідченого провідним спеціалістом Демидівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №2-12, ОСОБА_6 зробив розпорядження на випадок своєї смерті заповівши: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,39 га з кадастровим номером: :01:000:0269 та земельну ділянку площею 0,21 га з кадастровим номером: :01:000:0268 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина та доньки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інші спадкоємці першої черги, що прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , позивачка є дружиною ОСОБА_6 /а с. 34/.

18 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №12/2022 після смерті ОСОБА_6 .

23 березня 2022 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 .

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до умов договору про розподіл спадкового майна, позивачці ОСОБА_1 перейшли: частина приміщення зерноскладу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2005 року, справа №2-25/05 та частина приміщення ангару, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2005 року, справа №2-26/05. /а. с. 12-13/.

Розподіл спадкового майна проведено без доплати.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2024 року, винесеної приватним нотаріусом Мельничук Н. В., позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину приміщення зерноскладу, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частину приміщення ангару, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови стало те, що позивачкою не надано документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно. /а. с. 33/.

Згідно рішення Демидівського районного суду від 28.01.2005 року по справі №2-25/05, за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 визнано право спільної часткової власності на приміщення зерноскладу, розташоване по АДРЕСА_1 в наступних частках: ОСОБА_6 8897 гривень, ОСОБА_2 5103 гривні.

Згідно рішення Демидівського районного суду від 28.01.2005 року по справі №2-26/05 за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано право спільної часткової власності на приміщення ангару, яке розташоване по АДРЕСА_1 в наступних частках: ОСОБА_6 НОМЕР_3 гривень, ОСОБА_3 НОМЕР_4 гривня.

За життя ОСОБА_6 не здійснював реєстрацію права власності на підставі рішень Демидівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

В ст. 181 ЦК України встановлено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За правилами встановленими в ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що належав покійному чоловіку позивачки на підставі рішень Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005, позивачка звернулася до сертифікованого виконавця з метою проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень.

На замовлення позивачки КП «РОБТІ» Рівненської обласної ради були виготовлені технічні паспорти, які були зареєстровані в Реєстрі будівельної діяльності.

Також КП «РОБТІ» Рівненської обласної ради видані інформаційні довідки, згідно яких вбачається, що згідно архівних матеріалів та реєстрових книг бюро:

- станом на 01.01.2013, право власності на зерносклад за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

За даною адресою зареєстровано право власності на два бокси у гаражному приміщенні (склад запчастин) на праві приватної власності, за ОСОБА_7 , на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області 17.06.2005 р., справа № 2-152/2005 року.

Станом на 01.01.2013, право власності на ангар за адресою: АДРЕСА_1 в не зареєстровано. /а. с. 11/.

Позивачкою був поданий відповідний пакет документів для здійснення державної реєстрації за покійним, однак державним реєстратором були винесені рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 21.02.2025 року, в яких було зазначено: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: … рішенням Демидівського районного суду Рівненської області визнано право спільної часткової власності на ОНМ, проте розмір часток суб`єктів права визначено у грошовій формі.

Позивачкою з метою реєстрації свого права власності, грошовий вираз часток у спільній частковій власності ОСОБА_6 на вказані об`єкти нерухомості переведено у дроби.

Статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у порядку та строки, передбачені ст. ст. 1261, 1270, Цивільного кодексу України, прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 на підставі рішень Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005 року набув права спільної часткової власності на приміщення ангарів, що в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . Однак, своє право власності не зареєстрував.

Судом встановлено, що за відсутності зареєстрованого права спільної часткової власності на приміщення ангарів, що належали покійному ОСОБА_8 , позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на вказані частини приміщень ангарів, що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилалася на положення ст. ст. 16, 328, 334, 1216, 1218, 1223, 1226, 1258, 1297 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та їх задоволення.

Відповідно до ст. ст. 16, 356, 357, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) право власності на частки зерноскладу, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 674,8 м.кв., з них 674,8 м.кв. основна, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005, справа №2-25/05.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) право власності на частки ангару, який знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 484,9 м.кв., з них 484,9 м.кв. основна, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2005, справа №2-26/05.

Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК