Справа № 712/7944/25
Провадження № 2/712/3371/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Рясик Д.Д.,

за участі представника позивача адвоката Топора І.О.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , між співвласниками даного домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників в будинковолодінні: ОСОБА_3 7/12 частин, ОСОБА_1 1/6 частина, ОСОБА_2 - 3/12 частин та з урахуванням рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2011 року у справі № 2-463/11.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступне питання: «Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 603 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 , між співвласниками даного домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників в будинковолодінні: ОСОБА_3 7/12 частин, ОСОБА_1 1/6 частина, ОСОБА_2 - 3/12 частин та з урахуванням рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2011 року у справі № 2-463/11»?

Проведення даної експертизи позивач просить доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

У підготовчому засіданні 23 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Топор І.О. підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні категорично заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння за цією ж адресою.

Акт визначення меж земельної ділянки площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 складено 01 жовтня 1957 року техніком-геодезистом технічного бюро Облвідділу у справах будівництва та архітектури при Черкаському Облвиконкомі.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Водночас суд виходить із того, що площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 600 кв.м.

Проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача ОСОБА_3 .

На сторони необхідно покласти обов`язок надати доступ судовому експерту до земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити запитання:

1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 , між співвласниками даного домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників в будинковолодінні: ОСОБА_3 7/12 частин, ОСОБА_1 1/6 частина, ОСОБА_2 - 3/12 частин та з урахуванням рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2011 року у справі № 2-463/11?

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №712/7944/25 (провадження №2/712/3371/25).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ експерту до земельної ділянки по Павла Поповича ( АДРЕСА_1 .

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Погодити строк виконання експертизи не пізніше 23 квітня 2026 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько