справа № 2-1358/11 головуючий у суді І інстанції Косенко А.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання щодо розгляду клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Макарівський відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі.

29 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» адвоката Баценюк Н.М., відповідно до яких остання просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» адвоката Баценюк Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідають вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки вони подані менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, подані клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Макарівський відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв