Справа № 331/5483/25
Провадження № 2-о/331/467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради,Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про усиновлення нею малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.1 ч.2, ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

19.09.2025 року протоколом попереднього відбору присяжних було попередньо відібрано присяжних: Притулу Л.М., Пучкан В.А.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2025 року зазначену заяву прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Виклик присяжних Притули Л.М. та Пучкан В.А. здійснювався за правилами ст. 128 ЦПК України, однак поштові відправлення були повернути суду із позначками працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, виклик присяжних здійснювався засобами телефонного зв`язку, відповідно до доповідної секретаря судового засідання Постарнак М.М. Присяжна Притула Л.М. повідомила, що на неї складено адміністративний протокол про корупційне правопорушення за несвоєчасну подачу декларації, у зв`язку з чим вона не має можливості прибути на судове засідання. Присяжна Пучкан В.А. повідомила, що вона знаходиться за межами міста Запоріжжя, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судовому засіданні.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку, що існує необхідність заміни присяжних, у зв`язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. ст. 260, 261, 268, ч.4 ст. 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначених автоматизованою системою присяжних Притулу Людмилу Миколаївну та Пучан Вікторію Анатоліївну та здійснити автоматичне визначення інших присяжних по справі № 331/5483/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради,Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва