Справа № 706/1191/25
2/706/730/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути із відповідача 1 000 000 гривень моральної шкоди, завданої смертю дружини, витрати на утримання малолітнього сина в сумі 2 666,67 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судові витрати в розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 підготовче провадження закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.10.2025 представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів звернення позивача до страхової компанії «Княжа» та щодо здійснених страховиком на користь потерпілого виплат.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та повернення до стадії підготовчого провадження не заперечували..

Заслухавши думку позивача, відповідача, представників сторін, суд дійшов до таких висновків і такого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з позицією Верховного Суду, що висловлена у прийнятій 16.12.2021 у справі №910/7103/21 постанові, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи розподіл у деліктному зобов`язанні між винуватцем ДТП (страхувальником) і страховиком обов`язку з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації наземних транспортних засобів, а також те, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем має визначені законом межі та порядок реалізації, а право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем не є абсолютним, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про приєднання до матеріалів справи доказів звернення позивачем до страховика та здійснених потерпілому виплат, а також для вирішення інших можливих клопотань, пов`язаних із дослідженням таких доказів, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 198, 260,261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 706/1191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА