УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєв Я. Ю.,

прокурор, який бере участь у справі: працівник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д.,

в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Харківська обласна державна адміністрація,

представник позивача 1 - Баранчук О. Б.,

позивач 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача 1 - Шатна М. С., Маковецька К. О., Чумаченко В. О.,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 3 - Зелінський П. Л.,

відповідач 4 - ОСОБА_3 ,

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

представники третьої особи - Миргород О. В., Литвин В. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2025 за клопотанням представника відповідача 3 Зелінського П. Л. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

27.10.2025 до суду надійшла заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я. Ю. про забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2025 задоволено заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я. Ю. про забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

По справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", після чого було поновлено провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 210, п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цій справі до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко