Справа № 464/8626/24 Провадження № 2/450/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою направлено за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24.02.2025 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області здійснено перехід з спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження.

На адресу суду 07.02.2025 року представник відповідача подав заяву про залучення Прат СК «ПЗУ Україна» в якості третьої особи до розгляду справи.

26.09.2025 року представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, у задоволені клопотання про залучення третьої особи просив відмовити.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви, згідно яких підтримали попередньо викладені позиції та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника відповідача про необхідність залучення ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в якості третьої особи до розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки страховою компанією вже було визначено розмір страхового відшкодування та виплачено позивачу. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові у справі № 521/16/14-ц від 10.10.2018 року.

Враховуючи те, що заявник не довела можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки заявника, тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 53, 260, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про залучення ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в якості третьої особи до розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. О. Данилів