Справа № 465/3302/25
Провадження 2/465/2640/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи Органу опіки

та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР Зеліско Н.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що 29.05.2010 між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про, актовий запис №892 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2015 року шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки та проживає з нею. Відповідач припинив піклуватися про дитину з двох річного віку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Постійне проживання дитини з матір`ю підтверджується відомостями з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №188741 від 28.03.2025 року, у яких зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з ОСОБА_6 . Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідно до висновку практичного психолога ОСОБА_7 від 05 квітня 2025 року, позицію фігури чоловіка у житті дівчинки займає ОСОБА_8 (чоловік позивачки), який приділяє час, підтримує. Мама виступає як підтримуюча та розуміюча. Відповідно до отриманих результатів діагностики дівчинці бракує спілкування із біологічним батьком, у моменті розмови про тата у дівчинки з`явились сльози, однак батько самостійно ініціативи не проявляє. Вказує, що з 30.12.2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із Метью Чадом Дірінгом. Вітчим одразу знайшов спільну мову з дитиною, перебуває у теплих та щирих відносинах з донькою та неодноразово вказував, що дівчинка для нього стала рідною. Чад фактично замінив рідного батька для дитини і виконує усі обов`язки стосовно виховання та створення умов повноцінної сім`ї для того, щоб дитина відчувала свою цінність і комфорт.

Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 14.02.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 11.06.2025 зобов`язано Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 23.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Відповідач в судове засідання вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення судових засідань шляхом скерування повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу його зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Представниця третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного із доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2015 (справа №465/6567/14-ц; 2/465/740/15) шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №322, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2010, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №188741 від 28.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку практичного психолога ОСОБА_7 від 05.04.2025 року, на час обстеження ОСОБА_9 перебувала у стабільному емоційному фоні, позицію фігури чоловіка у житті дівчинки займає ОСОБА_8 (чоловік позивачки), який приділяє час, підтримує. Мама виступає як підтримуюча та розуміюча.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.04.2025 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д., зареєстрована в реєстрі 169, ОСОБА_4 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органомопіки і піклування подано клопотання від 31.07.2025 за №260001-вих-111370 про неможливість надання витребуваних судом доказів, а саме неможливість надання висновку щодо розв`язання спору у справі № 465/3302/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордоном.

Свідок ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, в судовому засіданні показала,що донька, ОСОБА_3 , вийшла заміж і проживає у власному будинку в Америці уже три роки. Чоловік доньки дуже добре ставиться до онучки ОСОБА_10 . Біологічний батько онучки - ОСОБА_4 участі у вихованні не брав.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення.

У зв`язку з наведеним вище, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її базовими портебами в тому числі необхідним харчуванням, медичним доглядом. Що підтверджено у суді поясненнями представниці позивачки, показаннями свідка і не заперечується самим відповідачем у поданій ним заяві. Суд вважає, що таке рішення відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки в даний час будь-які прояви батьківської любові, піклування, розуміння від батька відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.4,12,13,77-81,89,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.164,165,166 СК України, суд-

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Липинського,буд.11, ЄДОПОУ 04056115.

Суддя Дзеньдзюра С.М.