20 жовтня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше як по 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 11 травня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх синів. Проте, спільне життя із відповідачем не склалося. Перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та й взагалі не спілкуються. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися давно, проживають за різними адресами. Крім того, відповідач нині перебуває на службі в Національній гвардії України. Наведені факти призвели до того, що стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного, що призвело до розпаду сім?ї. Таке становище стало суперечити її особистим інтересам та інтересам самого відповідача. Підстав для збереження шлюбних відносин з відповідачем у неї немає. Малолітні діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Мі нею та відповідачем виникають спори щодо способів виконання ним, як батьком, обов`язків з утримання дітей. Відповідач має добрий стан здоров`я та постійне місце роботи, інших осіб у нього на утриманні немає. Їх з відповідачем діти відвідують заклад дошкільної освіти. Крім того, син ОСОБА_3 часто хворіє, у зв`язку з чим потребує відповідного додаткового обстеження та лікування.
Ухвалою від 15 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 20 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 просить розгляд справи провести за без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час та дату судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебують у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 10 серпня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Діти сторін зареєстровані та проживають з матір`ю (позивачем), що підтверджується витягами з реєстру Білокриницької територіальної громади № 2025/012939728, № 2025/012940867, № 2025/012939913 від 05 вересня 2025 року.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відвідують заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 42 Рівненської міської ради, про що свідчать довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 42 Рівненської міської ради № 47, № 48 від 09 вересня 2025 року.
Позивач працює помічником вихователя в ЗДО № 42 з 04 грудня 2024 року донин, що підтверджується довідкою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 42 Рівненської міської ради № 46 від 09 вересня 2025 року.
Відповідач перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України № 194 від 27 червня 2024 року, довідками військової частини3055 № 512 від 08 липня 2024 року та № 514 від 01 травня 2025 року.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, отримує дохід. Відомості про розмір доходу відповідача у справі відсутні. Доказів наявності у відповідача інших дітей чи утриманців суду не надано.
Враховуючи вік дітей, відсутність доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.183 СК України, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд визначає аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей з урахуванням їх віку, а тому позов належить задовольнити частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу та в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за поховну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 594.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2025 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя