Провадження № 2/537/2166/2025
Справа № 537/6002/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просило суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 1794 грн. 32 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 60 грн. 06 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 17 грн. 31 коп., пеню у сумі 6 грн. 51 коп. та стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує у зв`язку із чим станом на 16.09.2025 року у нього перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 1794 грн. 32 коп. Окрім суми боргу, відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 60 грн. 06 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 17 грн. 31 коп., пеню у сумі 6 грн. 51 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду.
23.09.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, відзив на позовну заяву чи будь-яких клопотань до суду не надав.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки за відсутності відзиву та з урахуванням заяви представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №443244809 від 12.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 17.06.2021 року.
Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконував свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого в період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2025 року включно у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району в розмірі 1794 грн. 32 коп, що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 60 грн. 06 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 17 грн. 31 коп. Також відповідно до ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 6 грн. 51 коп.
Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за період з 01.03.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі 1794 грн. 32 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 60 грн. 06 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 17 грн. 31 коп., пеню у розмірі 6 грн. 51 коп.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 68,162 Житлового кодексу України, суд ,
Позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич