Справа № 209/3044/25
Провадження № 2-во/209/204/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янському Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Докаленко А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 209/3044/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа №209/3044/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21.07.2025 позовні вимоги Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А331СТ05 від 21.12.2021 у розмірі 16390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 76 копійок станом на 16.04.2025 року, яка складається з наступного: - 13999.02 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 2391.74 грн.та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривень 40 коп.

Представник заявника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Докаленко А.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №209/3044/25. В уточненій заяві зазначила, що у виконавчому листі допущено помилку в даті народження боржника, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання з розгляду заяви представника позивача призначено на 23.10.2025 о 13 год 00 хв, про що повідомлено учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом міста Кам`янського 26 вересня 2025 року видано виконавчі листи у справі №209/3044/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ року заборгованість за Кредитним договором №А331СТ05 від 21.12.2021 у розмірі 16390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 76 копійок станом на 16.04.2025 року, яка складається з наступного: - 13999.02 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 2391.74 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судового збору 2422, 40 грн.

Разом з цим, при оформленні виконавчих листів у графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника дата та місце народження» допущено помилку у даті народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.247, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Докаленко А.В.. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 209/3044/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у цивільній справі №209/3044/25, які видано Дніпровським районним судом міста Кам`янського 26 вересня 2025 року, правильно зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА