Справа № 304/2402/25 Провадження № 2/304/863/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Проте у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданому 02 жовтня 1992 року з місцем реєстрації село Сімерки Перечинського району Закарпатської області, у графі мати зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 як можливим спадкоємцем першої черги за законом.

Також у позовній заяві відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, до позовної заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , відомості про родинний зв`язок якого зі спадкодавцем ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Одночасно слід зазначити, що у позовній заяві зазначено «Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78188387, за параметрами запиту ОСОБА_5 інформація відсутні», однак у матеріалах справи такий документ відсутній і позовна заява зазначеної особи не стосується.

Також у позовній заяві зазначено «Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394033506 від 09.09.2024 року інформація за адресою: АДРЕСА_2 відсутня», однак такий документ до позовної заяви не доданий та стосується зовсім іншого нерухомого майна, яке не є предметом спору у даній справі.

Крім цього варто наголосити, що у позовній заяві ОСОБА_1 покликається на архівну довідку № 278/14-11 від 23 липня 2024 року, видану відділом «ЦНАП» Перечинської міської ради, тоді як у самій довідці зазначено, що така видана « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суддя пропонує позивачу усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.