Справа № 683/2431/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ТОВ «Міронекс» -

адвоката Смішної І.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката Кузнецова К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2431/21, 2/683/9/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій об ласті, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Міронекс» адвокат Смішна І.В. не відмовляється від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кузнецов К.С. позов не визнає, просить призначити справу до судового розгляду.

Інші відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні їх клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників.

Під час підготовчого засідання 15 листопада 2022 року позивач - ТОВ «Міронекс» подало заяву про уточнення позовних вимог, а 29 вересня 2025 року заяву про доповнення позову новою підставою.

Відповідачі ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скористались правом на подачу відзиву.

Позивач ТОВ «Міронекс» подало до суду відповіді на відзив ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив ТОВ «Міронекс».

У підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Міронекс» - адвокат Смішна І.В. заявила клопотання про долучення доказів, зокрема, копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року по справі №683/1861/19, постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у цій же справі, висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи від 22.07.2022 з додатками, а також відеоматеріалів, на яких зафіксовано затоплення підвального приміщення готелю «Случ», що мало місце у жовтні 2024 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кузнецов К.С. проти долучення до матеріалів справи судових рішень та відеоматеріалів не заперечує, проте просить відмовити у прийнятті висновку експерта від 22.07.2022 року, посилаючись на те, що такий висновок вже подавався позивачем та наявний в матеріалах справи.

Крім того, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кузнецов К.С. просить долучити до матеріалів справи висновок експерта №223Е-06/22 від 08.09.2022, а також постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі №683/2477/20, посилаючись на те, що ці письмові докази були отримані після відкриття провадження у даній справі.

Представник позивача Смішна І.В. просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кузнецова К.С., посилаючись на те, що вказані письмові докази не стосуються даної справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Враховуючи, що судові рішення, які просять долучити до матеріалів справи представники сторін постановлені у справах, у яких брали участь ті самі особи (ТОВ «Міронекс» та ОСОБА_1 ), після подачі позову та відзиву у даній справі, набрали законної сили та є у загальному доступі, тому клопотання представників у цій частині слід задовольнити та долучити ці судові рішення до матеріалів справи.

Що стосується клопотання представника позивача ТОВ «Міронекс» - адвоката Смішної І.В. про долучення до матеріалів справи висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи від 22.07.2022, то у його задоволенні слід відмовити, оскільки позивач подавав зазначений висновок експерта 18 серпня 2022 року і такий наявний в матеріалах справи (Т.2 а.с.191-200). Щодо додатків до вказаної експертизи, то у їх прийнятті також слід відмовити, оскільки представник позивача не заявляла клопотання про поновлення строку на їх подачу та не обґрунтувала причини неможливості їх подання 18 серпня 2022 року.

У частині долучення до матеріалів справи відеофайлів, на яких зафіксовано затоплення підвального приміщення, то клопотання слід задовольнити, поновити позивачу строк на подачу цих доказів та долучити їх до матеріалів справи, оскільки такі докази були отримані позивачем після подачі даного позову до суду.

З аналогічних підстав слід поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу доказів, зокрема, висновку експерта №223Е-06/22 від 08.09.2022, та долучити вказаний висновок до матеріалів справи.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 26 листопада 2025 року.

Клопотання представника позивача ТОВ «Міронекс» - адвоката Смішної І.В. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року по справі №683/1861/19 та копію постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у цій же справі.

Відмовити позивачу ТОВ «Міронекс» у прийнятті письмового доказу - висновку комплексної судової земельно-технічної експертизи від 22.07.2022 з додатками.

Поновити позивачу ТОВ «Міронекс» строк на подачу доказів, зокрема відеофайлів із затопленням підвального приміщення готелю «Случ», та долучити ці докази до матеріалів справи.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кузнецова К.С. задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подачу доказів.

Долучити до матеріалів справи висновок експерта №223Е-06/22 від 08.09.2022, а також постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі №683/2477/20.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: