Справа №700/899/25
Провадження №2/700/505/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Козлової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області у селищі Лисянка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» на підстав довіреності №17 від 13.01.2025року, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 450224-КС-001 від 20.02.2022 в розмірі 29713,13 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА».

Позов обгрунтовується тим, що 20.02.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 450224-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» 20.02.2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 450224-КС-001 про надання кредиту. 20.02.2022 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 450224-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9047, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.02.2022 року між ТОВ«БІЗНЕС-ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 450224-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,07766643процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ«БІЗНЕС-ПОЗИКА» зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальльнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котра позичальником вказана при заповнені анкетних даних вособистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за договором № 450224-КС-001 про надання кредиту в розмірі 29713,13 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 18213,13 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1500,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Місце реєстрації: 04082, м. Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19), які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 07.08.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

03.10.2025 на адресу суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшли витребувані судом докази.

Відповідач, в судове засідання жодного разу не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Заяви ( клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області 18.09.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.09.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 07.10.2025 року та в подальшому відкладено до 09 години 24 лютого 2025 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Сторони в судове засідання 24 жовтня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача в позовній заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідача про розгляд справи було повідомлено судовою повісткою, яку направлено поштовим відправленням за адресою реєстрації відповідача, яка отримана відповідачем 11.10.2025 року. Також на сайті Лисянського районного суду Черкаської області 07.10.2025 розміщувалося оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 09 годину 24.10.2025.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №450224-КС-001 про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту позивач надав відповідачу, грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, кредиту 24 тижнів. Процента ставка за Кредитом: в день 1,07766643, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в

односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту: 1 500,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Загальний розмір наданого Кредиту: 10 000,00 грн.Термін дії Договору: до 07.08.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 24 960,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7257,47 процентів.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9047. номер телефону: НОМЕР_4 85 20.02.2022 1 7:24:44.

До матеріалів справи додано Пропозицію (оферта) укласти Договір № 450224-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.02.2022, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 450224-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.02.2022, паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6259. номер телефону: НОМЕР_4 85 20.02.2022 17:23:26.

До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , щодо укладення електронного договору № 450224-KC-001 про надання кредиту від 20.02.2022, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС.

Згідно платіжного доручення №495124030 від 20.02.2022 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на картку № НОМЕР_5 перераховано кошти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 згідно кредитного договору №450224-КС-001 від 20.02.2022 в сумі 10000 грн.

З витребуваної судом інформації АТ "Універсал Банк" від 03.10.2025 № БТ/Е-14645 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

З виписки про рух коштів по рахунку, відкритого для обслуговування платіжної карти № № НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 , за період з 20.02.2022 року по 07.08.2022 року вбачається, що 20.02.2022 17:28:09 на картку № НОМЕР_6 було здійснено зарахування коштів в сумі 10000,00 грн

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом № 450224-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2022 року позичальника ОСОБА_1 , за період кредитування з 20.02.2022 по 07.08.2022 всього видано кредиту 10000,00 грн., нараховано відсотків 18213,13 грн, нараховано комісії 1500,00 грн, всього сплачено 0 грн, по тілу кредиту - 0 грн., по відсотках 0 грн, по комісії 0 грн., залишок заборгованості станом на 31.07.2025 року за договором в розмірі 29713,13 грн., які позивач просить стягнути на свою користь і яка складається з: 10000,0 грн. заборгованості за кредитом; 18213,13 грн. заборгованості по відсотках; 1500,00 грн. заборгованості по комісії, 0,00 грн. заборгованості по штрафам.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні

витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за

користування кредитом, комісії та інші обов` язкові платежі за додаткові та супутні

послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання,

обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч.2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних

витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця,

пов` язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії

за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Надані суду докази свідчать про перерахунок коштів відповідачу, які відповідачем не спростовані.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини внаслідок підписання електронного договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», заборгованість за Договором № 450224-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2022 року, що становить 29713,13( двадцять дев`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 13 копійок, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 18213,13 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлене 24 жовтня 2025 року.

Повне найменування сторін

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», , адреса: Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ел. пошта: , засоби зв`язку: +38(096)-321-83-09;

представник позивача: Лебідь Каріна Віталіївна, адреса 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс, 411, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_10 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА