УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

24 жовтня 2025 рокуСправа № 495/267/25
Номер провадження 2-во/495/145/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 у цивільній справі № 495/267/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4361,88 грн., інфляційних нарахувань у сумі 224,78 грн, три відсотка річних у сумі 56,46 грн,

встановив:

24.10.2025 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 у цивільній справі № 495/267/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4361,88 грн., інфляційних нарахувань у сумі 224,78 грн, три відсотка річних у сумі 56,46 грн, допущено помилку в зазначені РНОКПП боржника.

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4361,88 грн., інфляційних нарахувань у сумі 224,78 грн, три відсотка річних у сумі 56,46 грн, задоволено та 16.01.2025 винесено судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 88, ) 4361 грн 88 коп. (чотири тисячі триста шістдесят одна грн 88 коп) заборгованості за спожиту електроенергію; 224 грн 78 коп. (двісті двадцять чотири грн 78 коп.) інфляційних нарахувань, 56 грн 46 коп (п`ятдесят шість грн 46 коп.) - три відсотка річних та 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.) судового збору, сплаченого останнім при зверненні із заявою до суду.

Однак при виготовлені судового наказу в резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП боржника, замість правильного « НОМЕР_2 » зазначено не правильно « НОМЕР_1 ».

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 у справі № 495/267/25 та зазначити РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 у справі № 495/267/25.

Викласти п.1 резолютивної частини судового наказу від 16.01.2025 в такій редакції: «Стягувати із боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 88, ) 4361 грн 88 коп. (чотири тисячі триста шістдесят одна грн 88 коп) заборгованості за спожиту електроенергію; 224 грн 78 коп. (двісті двадцять чотири грн 78 коп.) інфляційних нарахувань, 56 грн 46 коп (п`ятдесят шість грн 46 коп.) - три відсотка річних».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова