Провадження 2/127/5724/24
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу № 127/38788/24 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 09.12.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/38788/24 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 02.11.2024 року в розмірі 32 668, 67 грн. за кредитним договором від 11.01.2016 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача Шкапенко О.В. (довіреність від 23.01.2024 року № 22908652-К-Н-О, без права передоручення, чинна до 22.01.2027 року (а.с. 43-44) додав до позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутності (зворот а.с. 46).

В судові засідання, які призначались на 27.01.2025, 03.03.2025, 02.04.2025, 29.04.2025, 02.06.2025, 21.07.2025, 18.09.2025 року представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а також листами від 29.04.2025 року, від 04.06.2025 року про необхідність висловлення позиції з приводу позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 18.09.2025 року о 10.30 год. не з`явився.

02.04.2025 року судом було зареєстровано заяву відповідача про долучення до матеріалів справи доказів: генеральної угоди про перегляд заборгованості, укладеної 20.01.2025 року між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 ) щодо врегулювання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором від 11.01.2016 року станом на 20.01.2025 року в загальній сумі 33 277, 68 грн. та реструктуризацію боргів, зокрема, за кредитним договором від 11.01.2025 року, а також відповідач надав довідку від 06.03.2025 року про відсутність заборгованості станом на 06.03.2025 року перед АТ "А-Банк" за кредитними договорами (а.с. 65-67).

В зв`язку з поданими доказами судом надсилались листи позивачу 29.04.2025 року, 04.06.2025 року щодо підтвердження наявності (відсутності) заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед АТ "А-Банк" за кредитним договором від 11.01.2016 року, проте позивач відповіді не надав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач надав докази відсутності заборгованості по кредитному договору від 11.01.2016 року (а.с. 65).

Згідно вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати в АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») доказ, необхідний для вирішення спору - інформацію про наявність (відсутність) заборгованості) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № б/н від 11.01.2016 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/38788/24 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати в АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) доказ: інформацію про наявність (відсутність) заборгованості) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № б/н від 11.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: