СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 24 жовтня 2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду за допомогою системи «Електронний суд» від адвоката Титаренко Ю.Д.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI (далі - Закон №5076-VI) повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1303704, що виданий 21 травня 2025 року, з якого встановлено, що адвокат Титаренко Юлія Дмитрівна уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Печерському районному суді міста Києва.

Суд зауважує, що позовна заява надійшла до Святошинського районного суду міста Києва.

Докази наявності повноважень адвоката Титаренко Ю.Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Святошинському районному суді міста Києва у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, подаючи позовну заяву від імені ОСОБА_1 , адвокат Титаренко Ю.Д. не мала повноважень на її подання до Святошинського районного суду міста Києва.

Крім того, в матеріалах справи відсутній і договір про надання правничої допомоги та / або інший документ у відповідності до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», який би підтвердив повноваження адвоката Титаренко Ю.Д. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Святошинському районному суді міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко