27.10.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2461/25
Провадження № 2/644/2418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участю секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у 3 (три) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, який необхідний для подання нею заяви про прийняття спадщини до Четвертої міської державної нотаріальної контори м. Харкова після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 162 від 12 березня 2024 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального цивільного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2025 року позивачка надала заяву про закриття підготовчого судового засідання, призначення судового розгляду по суті заявлених позовних вимог, проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ч. 2 ст. 214 ЦПК України).

У справі, що розглядається, заявник вказує про те, що 27.03.2024 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П.. Разом з тим, вказує, що приватний нотаріус не роз`яснив порядок оформлення спадщини, що в тому числі стало причиною пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в м. Харкові.

Згідно з абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки заявник не заявив клопотання про витребування доказів щодо наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця, а наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що необхідно для виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою докази щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Враховуючи положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомляє сторін.

Керуючись ст. 131, 189, 197, 200, 223, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус Василя Пантелеймоновича (20603, Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, вул. Героїв Крут, 10, оф. 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів від дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П., що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: