Провадження №2/359/3403/2025
Справа №359/8021/25
УХВАЛА

22.10.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

провівши засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію: чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 за період з 01.02.2021 по 06.02.2021 у сумі 17 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 01.02.2021 по 06.02.2021 у сумі 17 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані крвинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт рахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не находиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_5 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 за період з 01.02.2021 по 06.02.2021 у сумі 17 000,00 грн;

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим

рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування інформації про імітування на ім`я ОСОБА_1 будь-яких інших карток, окрім картки маска-картки № НОМЕР_6 , необхідності надання інформації про використання номеру телефону НОМЕР_3 , в якості фінансового номеру мобільного телефону станом на сьогодні, а не в період здійснення переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , а також про надання всіх номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_6 , а також в частині надання інформацію щодо іншої особи, які належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_6 .

Також, суд вважає, що клопотання в частині надання інформації у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, у разі підтвердження зарахування коштів та повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 за період з 01.02.2021 по 06.02.2021 у сумі 17 000,00 грн;

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим

рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 20.12.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.