УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Кушнарьової Л.І., Мельник Л.М.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника заявника Виноградової-Мацнєвої Є.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

03 вересня 2025 року від представника заявника адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В. надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника Виноградова-Мацнєва Є.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 24 жовтня 2025 року представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 76-80, 102-105, 252, 253, 259, 260, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: Л.І. Кушнарьова

Л.М. Мельник