Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2345/25

Номер провадження: 2-о/511/127/25

28 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 13.08.2021 року, ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською, яким заповів заявникувсе своє майно.

У встановленому порядку в липні 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу Л.М. Патраманської з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька. Однак, відповідно до листа нотаріуса № 673/01-16 від 08.07.2025 року заявнику відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що він повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до шести місяців, у строки передбачені ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України.

Цим же листом йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Тому він має намір встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Так на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з тим, що батько заявника останні місяці свого життя дуже тяжко хворів на онкологічне захворювання він з травня 2024 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 не міг самостійно пересуватися та обходити себе, тобто перебував у безпорадному стані, через що він вимушений був перейти проживати до нього в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та доглядати за ним, аж до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім нього спадкоємців не має.

Тому просив на підставі наданих у справі доказів, задовольнити його заяву та встановити даний факт.

Процесуальні дії.

18.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.24)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. (а.с.25)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), актовий запис №626. (а.с.5)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 війшов житловий будинок та господарчі будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.11.2007 року. Зазначене свідоцтво у встановленому порядку зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2007 року, про що є відповідна печатка на зворотній стороні Свідоцтва. (а.с. 6).

Відповідно до Інформаційної довідки від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Пантраманської Л.М. від 08.07.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась. Після спливу шести місячного строку з заявою про прийняття спадщини жодна особа не зверталась.(а.с.20)

При житті ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявника, який складений у м. Роздільна Одеської області 13.08.2021 року та посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською, яким вусе своє майно заповіві сину ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком заявника ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.05.1963 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №24. (а.с. 8)

З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманської. Однак листом нотаріуса № 673/01-16 від 08.07.2025 року заявнику відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що він повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до шести місяців, у строки передбачені ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України. Цим же листом йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. (а.с. 21)

Заявник з метою прийняття спадщини, доводить, що за він за життя постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Так судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою з господарської книги №161 від 14.07.2025 року. (а.с.12)

У зв?язку з тим, що батько заявника останні місяці свого життя дуже тяжко хворів на онкологічне захворювання він з травня 2024 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 не міг самостійно пересуватися та обходити себе, тобто перебував у безпорадному стані, через що заявник вимушений був перейти проживати до нього в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та доглядати за ним, аж до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт постійного проживання зі спадкодавцем в будинку спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 , заявник в суді підтверджує наступними доказами по справі:

- довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області Виконавчого комітету Чобручанського старостинського округу від 14.07.2025 року №161, відповідно до якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2024 року по день смерті з ОСОБА_2 проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 (а.с. 12);

- письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_4 від 08.07.2025 року, у яких вона пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та може підтвердити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті. У зв`язку з з тим, що ОСОБА_2 з травня 2024 року за станом здоров`я самостійно не міг пересуватися та перебував у безпорадному стані з ним постійно до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав його син ОСОБА_1 , який доглядав за батьком. (а.с. 13);

- письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_5 , яких вона пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та може підтвердити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті. У зв`язку з з тим, що ОСОБА_2 з травня 2024 року за станом здоров`я самостійно не міг пересуватися та перебував у безпорадному стані з ним постійно до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав його син ОСОБА_1 , який доглядав за батьком. (а.с. 16);

- довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області Виконавчого комітету Чобручанського старостинського округу від 18.08.2025 року № 184, відповідно до якої зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб немає та на даний час фактично ніхто не проживає. (а.с. 31).

Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він проживав з померлим ОСОБА_2 на день його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав разом з спадкодавцем його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 з травня 2024 року по по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук