Справа № 146/903/25
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзюбенко С.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:

-1.Чи виконані підпис та рукописний текст від імені заповідача ОСОБА_4 в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, однією особою чи різними особами?

-2. Чи виконано підпис та рукописний текст в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

-3. Чи виконано підписи в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?

-4.Чи виконано рукописні тексти в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М. секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Самара В.О. надійшло клопотання про доповнення перелік питань, які будуть поставлені експертам, а саме :

1.Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 6 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 однією особою чи різними особами?

2. Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105 однією особою чи різними особами?

3. Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та підпис, наявний у тій же пенсійній справі на сторінці 60 пенсійної справи (Заява прошу перевести виплату моєї пенсії з ощадного банку на поштове відділення зв`язку від 26 травня 2016 року) однією особою чи різними особами?

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенка С.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Самара В.О. надійшла заява про слухання справи без його участі, просить клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши клопотання, заяви учасників справи, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні представник позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-1)Чи виконані підпис та рукописний текст від імені заповідача ОСОБА_4 в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, однією особою чи різними особами?

-2) Чи виконано підпис та рукописний текст в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

-3) Чи виконано підписи в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21, та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?

-4)Чи виконано рукописні тексти в заповіті від 06 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М. секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105, однією особою чи різними особами?

5) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 6 вересня 2012 року, посвідченому Бойко В.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 21 однією особою чи різними особами?

6) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та в заповіті від 29 листопада 2017 року, посвідченому Слободянюк Л.М., секретарем Антонівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 105 однією особою чи різними особами?

7) Чи виконано підпис, наявний у пенсійній справі ОСОБА_4 на сторінці 8 пенсійної справи (ЗАЯВЛЕНИЕ, прошу назначить (пересчитать), востановить (перевести на ......, документ принято 30 липня 1995, зарегистрировано под № 99) та підпис, наявний у тій же пенсійній справі на сторінці 60 пенсійної справи (Заява прошу перевести виплату моєї пенсії з ощадного банку на поштове відділення зв`язку від 26 травня 2016 року) однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу № 146/903/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; оригінали заповітів, пенсійну справу ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи питань 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 , оплату за проведення експертизи питань 5-7 покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.