Справа № 201/5032/25
№ 2/183/4057/25

У Х В А Л А
23 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у квітні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 429983174 від 27 жовтня 2021 року.
Постановленою суддею Соборного (Жовтневого) районного суду міста Дніпра ухвалою від 01 травня 2025 року позовну заяву передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
09 червня 2025 року справа отримана Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області та передана головуючому судді 13 червня 2025 року.
Постановленою судом ухвалою від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Постановленою судом ухвалою від 24 червня 2025 року, з урахуванням усунення позивачем недоліків позову, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Клопотання обґрунтоване тим, що відомості з банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено. Наголошує, що докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердять чи спростують факти, на яких наголошує позивач та які заперечуються відповідачем у частині безготівкового перерахування позикодавцем грошових коштів на виконання договорів на рахунок, вказаний у кредитних договорах.
Представник позивача в позові просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши доводи клопотання, перевіривши їх наданими доказами суд висновує таке.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», предмет та підстави позову, обґрунтування позову, суд висновує, що до предмету доказування у справі входить питання щодо належного виконання первісним кредитором договору, у тому числі й виконанні обов`язку з перерахування коштів.
Відтак, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в обсязі, заявленому перед судом, окрім витребування інформації з умовою про те, що у випадку неможливості надати первинних документів, слід витребувати інші, прирівняні до первинних (довідки/листи) документів, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника.
За таких обставин, клопотання представника позивача, з урахуванням неможливості отримання інформації, значення такої інформації для всебічного розгляду справи, надання документів на підтвердження вжиття дій з отримання доказів самостійно підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів задовольнити частково.
- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , або інша платіжна картка;
- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-4836 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов