Справа №538/1484/25
Провадження по справі №2/538/908/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошові заощадження в Ощадному банку України. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом стали позивач та її сестра ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач та її сестра подали заяви про прийняття спадщини. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою 06.04.2007 року була заведена спадкова справа за № 95/2007. 18.04.2012 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження за законом. На житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , батьком позивача був написаний заповіт 11.05.1999 року. Звернувшись 15.07.2025 року за оформленням спадщини на житловий будинок, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв`язку з неможливістю оформлення спадщини безпосередньо нотаріусом, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2006 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 50 (а.с.6).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошові заощадження у Ощадному банку України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися дочки спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Спадкова справа заведена 06.04.2007 року за № 95/2007.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 11.05.1999 року Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 86 на житловий будинок в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.16).

18.04.2012 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження в Державному ощадному банку України на користь дочок спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2025 року № 343/02-31 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради 01.05.2025 року №01.3-06/201, що згідно записів з "Погосподарської книги на 2021-2025 роки" № 11, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_1 , 1952 року народження (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої 14.07.2025 року № 01.3-06/279 виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 13.05.2025 року № 845, станом на 31.12.2012 року об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.17).

Станом на 09.05.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.20-24).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.42-44).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 58,0 м.кв, житловою площею 23,7 м.кв, з господарськими будівлями - сарай (літ. Б), погріб (літ. під Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), прибудова (літ. д), гараж (літ. Е), огорожа (№ 1), колодязь (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь