Справа №337/5113/25
Номер провадження 2-о/337/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.,

присяжних Охріменко Ю. П., Сидоренко О. М.,

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи- Пасютіної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 27.10.2025 року на місці було постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

За змістом ч.5 ст.128 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Таким чином, постановивши ухвалу на місці, оформлюючи ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання, суд зазначає наступне.

25.02.2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим Сталінським відділом запису актів громадянського стану міста Запоріжжя, актовий запис № 1464, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим Сталінським відділом запису актів громадянського стану міста Запоріжжя, актовий запис № 822, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом запису актів громадянського стану міста Запоріжжя, актовий запис № 243.

ОСОБА_4 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

12 липня 2022 року ОСОБА_4 встановлена І група інвалідності «Б»; причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково внаслідок психічного розладу; ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Наведені обставини підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 629987, виданою комунальною установою обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради 12.07.2022, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1006 від 26 липня 2022 року.

Зазначені психічні розлади позбавляють ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої значення своїх та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Через хворобу ОСОБА_4 не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки, тобто не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин.

Одночасно з заявою, заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Учасники справи не заперечували проти вирішення питання щодо призначення експертизи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 299 ЦПК України справи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.12, 13, 81, 103-105, 252, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи доручити психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а, 69033, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у цивільній справі на час проведення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Салтан Л.Г.

Присяжні: Охріменко Ю. П.

Сидоренко Ю. М.