БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1482/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Пилипенко Ю.М., Пирога О.О.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - адвоката Кіфік О.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року в справі №730/403/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, внаслідок хвороби страждає на помірну розумову відсталість, системним недорозвитком мови з вираженими емоційно-вольовими розладами, повною соціальною дезадаптацією, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Установлений рішенням суду від 27.04.2019р. та надалі продовжуваний дворічний строк дії вказаного рішення суду про визнання сина недієздатним закінчується, проте стан здоров`я сина не покращився і він продовжує страждати на стійкий розлад психічної діяльності у вигляді помірної розумової відсталості з ДЦП (F71 за МКХ 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання сина недієздатним, у зв`язку з чим і звернулась до суду з даним клопотанням. Також зазначає, що із-за важкого перебігу хвороби син не може з`явитися в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Уточнила про необхідність продовження строку дії рішення суду від 27.04.2019р., яким її сина вперше було визнано недієздатним. Також клопотала про призначення в справі судово-психіатричної експертизи стосовно її сина ОСОБА_2 для підтвердження стану його психічного здоров`я.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Кіфік О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи стосовно її клієнта ОСОБА_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання повноважного представника не направила, надала заяву від 23.10.2025р., у якій просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299, 300 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Розглянувши клопотання заявника про призначення стосовно її сина судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення представника-адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на таке.

Приписами ч.8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/ для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/ сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ; строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено у два роки, який сплив 28 травня 2021 року.

Надалі, за клопотаннями ОСОБА_1 рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2021 року, продовжено строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року на два роки, який сплив 06 серпня 2023 року; рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2023 року, продовжено строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року на два роки, який сплив 26 жовтня 2025 року.

Водночас, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який з 01.03.2002р. і по даний час продовжує перебувати на обліку в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з діагнозом «помірна розумова відсталість з системним недорозвитком мови», є інвалідом з дитинства І-Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, доручивши її виконання експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, 252, 258-261, 298-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічного ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: Ю.М.Пилипенко

О.О.Пирог