Справа № 308/4481/24
Провадження № 22-ц/4806/1094/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бирковича Олександра Івановича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., оскаржила рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року в апеляційному порядку в частині незадоволених позовних вимог та та порушила питання про відстрочення сплати судового збору

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2025 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі:

- належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, чітко сформулювавши прохання скарги, разом із доказами відправлення виправленої копії апеляційної скарги для іншої сторони у справі;

- документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 22.09.2025 представником скаржниці - адвокатом Бирковичем О.І. подано заяву про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції, квитанцію про сплату судового збору у встановленій сумі, квитанцію про надсилання апеляційної скарги відповідачеві по справ та акт виконання робіт.

Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки належно оформлену апеляційну скаргу апелянтом не подано.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.10.2025 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, в якій чітко сформулювати прохання скарги, та доказами відправлення виправленої копії апеляційної скарги для іншої сторони у справі.

На виконання ухвали представником скаржника 16.10.2025 подано уточнену апеляційну скаргу, та докази відправлення виправленої копії апеляційної скарги для іншої сторони у справі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бирковича Олександра Івановича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: