ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5219/25
Провадження № 2/362/3116/25
У Х В А Л А

27.10.25 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача, адвоката Старчої С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито загальне провадження у справі та витребувано у органу опіки та піклування в особі Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради на виконання вимог ст. 19 СК України письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35-37).

Представник ОСОБА_1 адвокат Старча С.А. в підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо залучення РТЦК у якості третьої особи.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років. Так само, ця обставина є підставою для звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Тобто, позбавлення батьківський прав, щодо якого подано позовну заяву, матиме вплив на інтереси відповідного органу комплектування та соціальної підтримки.

Однак, позивач не надав відомостей щодо військового обліку та не залучив до участі у справі відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доручити представнику позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви з доданими до неї документами третьої особі, а докази такого надіслання (вручення) надати до суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представнику ОСОБА_1 адвокату Старчої Світлані Аліківні не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «03» грудня 2025 року на «16» год. «30» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко