ЄУН № 2-284/10
Провадження № 6/337/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

25.06.2025 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2010 року у справі № 2-284-10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-208/061/2008.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року стягувана у справі № 2-284/10 у виконавчому провадженні № 52464887 було змінено з особи Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ».

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № ML-208/061/2008 перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором №ML- 208/061/2008.

На виконання Хортицького районного суду м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 2-284/10. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) даний виконавчий лист, провадження № 52464887 є відкритим.

Просить суд замінити стягувана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Ф1НАНС» у рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2010 року у справі № 2-284-10;

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 26.06.2025 року заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у заяві просить розглядати без участі заявника.

Заінтересована особа ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» повідомлена належним чином шляхом доставки електронного документу до електронного кабінету.

Боржниця ОСОБА_1 неодноразово не з`являлась до суду. Так 11.07.2025 року надала заяву про видачу та ознайомлення з судовою справою, з якою в той же день ознайомилась. 30.07.2025 року, 20.08.2025 року, 07.10.2025 року надавала до суду заяви про відкладення судового засідання за різних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2010 року, справа №2-284/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №МL-208/061/2008 від 14.05.2008 року в розмірі 820321 грн. 68 коп. та сплачені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 822141грн. 68 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року, замінено стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-284/2010 виданого 22.02.2011 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № ML-208/061/2008.

Вказане підтверджується договором факторингу № 12/2024/5-ДФвід 03.12.2024 року, платіжною інструкцією №10905 від 11.12.2024 року, реєстром боржників, які надані до суду.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Також суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, та те, що права та обов`язки кредитора АТ «ОТП Банк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та за договором факторингу перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», який є правонаступником і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (код )на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»(м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄРДПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення № 2-284/10 Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.10.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук