УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 570/1826/22

провадження № 61-2866св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Хилевич С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У червні 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» (далі ТОВ «ГОЩА-БУД»), у якому просить визнати за ОСОБА_3 право іпотекодержателя на квартири №№ 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12, які розташовані у будинку АДРЕСА_9 , та витребувати їх на його користь у ОСОБА_2 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право іпотекодержателя на квартири: №7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), №8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), №9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), №10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), №11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), №12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212), які розташовані в будинку АДРЕСА_9 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД» в частині витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Мартинова О. Ю. та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року скасувано і в задоволенні заявлених позовних вимог по справі - відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У березні 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник Мартинов О. Ю., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 917/553/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 20 червня 2024 року у справі № 761/22556/18, від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У квітні 2025 року ОСОБА_2 подав до суду відзив, у якому просив касаційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Мартинова О. Ю. залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник Мартинов О. Ю., на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник Мартинов О. Ю., на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Гощанського районного суду Рівненської області матеріали справи № 570/1826/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У травні 2025 року матеріали справи № 570/1826/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЩА-БУД», про визнання права іпотекодержателя на квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник