Справа №672/645/25
Провадження №2/672/517/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 30.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.08.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 розгляд справи відкладено на 13 год. 08.10.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 13 год. 08.10.2025, не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено на адресу проживання відповідачки, повернулося на адресу суду з відміткою, що ОСОБА_1 померла.

08.10.2025 року судом направлений запит до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької областіпро надання інформації чи здійснювалась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно відповіді Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області №505/24.5-40 від 15.10.2025 встановлено наявність в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

У зв`язку з тим, що відповідачка померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7.04.2020 у справі № 473/1433/18 (п.п 33-38), згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідачка померла до відкриття провадження у даній справі, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко.