Провадження №2/447/649/25
Справа №447/800/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.03.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 37260,52 грн., з яких: 35670,30 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування; 1331,10 грн. інфляційне збільшення; 259,12 грн. 3% річних та судовий збір за подання позовної заяви до суду 3028 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області.

Нежитловий приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . Відповідачка набула статусу споживача теплової енергії, оскільки отримує такі послуги, та, відповідно користувалася тепловою енергією. ОСОБА_1 приєдналася до умов індивідуального договору шляхом оплати рахунків за надані послуги та фактичного отримання послуги.

Будинок АДРЕСА_2 оснащено загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії (лічильник теплової енергії SHARKY-775, DN 40, заводський номер № 55647445), який встановлено на системі централізованого опалення, що обліковує квартири та нежитлові приміщення житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . За результатами повірки встановлено, що даний засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ EN 1434-1:2014, ДСТУ EN 1434-5:2014. Даний прилад комерційного обліку теплової енергії опломбовано та прийнято на комерційний облік 21.10.2020. Нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 не оснащено індивідуальним приладом обліку тепла.

Розмір заборгованості відповідача за надання послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 становить 35670,30 грн., в тому числі ПДВ.

На момент подачі теплоносія до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 та впродовж наступних опалювальних сезонів не надходило жодне повідомлення та докази, які б засвідчували факт відключення приміщення від мереж центрального теплопостачання та ненадання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідачка фактично користувалася послугами, які ТОВ «Нафтогаз Тепло» надає споживачам в м. Новий Розділ, і відповідачці, зокрема.

Загальна сума заборгованості відповідачки становить 37260,52 грн., з яких: 35670,30 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування; 1331,10 грн. інфляційне збільшення; 259,12 грн. 3% річних.

17.03.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки.

18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження від 18.03.2025, копія позовної заяви з додатками були надіслані судом відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, та такі нею одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

27.10.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала, у зв`язку з чим просила стягнути 50 % судового збору.

27.10.2025 від представника позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» Фрея Теодора надійшла заява про уточнення позовних вимог. Зазначив, що відповідачкою проведено оплату у розмірі 35670,30 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, в результаті чого відповідачкою повністю погашено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованість на загальну суму 1590,00 грн., з яких: 1331,10 грн. інфляційне збільшення; 259,12 грн. 3% річних, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 31.01.2025 заборгованість відповідачки перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» складає 35670,30 грн..

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії акту про опломбування, за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено опломбування приладу комерційного обліку теплової енергії.

Згідно з актами про відпуск теплової енергії за адресою: АДРЕСА_4 встановлені прилади обліку теплової енергії.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч.1,3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм Закону споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.

Верховним Судом України у Постанові від 27 лютого 2019 року, у справі №334/2789/15-ц зазначено, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином надавав послуги з постачання теплової енергії. Відповідачкою ОСОБА_1 здійснено часткову оплату у розмірі 35670,30 грн., за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідачкою частково сплачено заборгованість, суд приходить висновку, що уточнені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак заява про уточнення позовних вимог ТОВ «Нафтогаз Тепло» є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» про уточнення позовних вимог слід задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованість у розмірі 1590, 22 грн..

З огляду на вимоги статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про уточнення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість у розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №3111 від 06.03.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , місцезнаходження 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 27.10.2025.

Суддя Павлів В. Р.