Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «Курс-8» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «КУРС-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8» про визнання додатку №1 до договору про надання адвокатських послуг № 659/1 від 06.11.2020 в частині інших особливих умов абзац 4 недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року в задоволенні позову Адвокатського об`єднання «КУРС-8» відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Адвокатське об`єднання «Курс-8» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначило, що останній адвокат із об`єднання мобілізований, адвокатське об`єднання не веде діяльності по наданню послуг клієнтам, через що немає коштів на рахунку, а тому позбавлене можливості сплатити судовий збір.

Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Заявником не надано суду апеляційної інстанції жодних доказів, як підставу для відстрочення сплати судового збору та які б свідчили про його майновий стан.

Враховуючи наведене, клопотання адвокатського об`єднання «Курс-8» задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становив 2684 гривні.

Вбачається, що Адвокатське об`єднання «Курс-8» звернулося до суду із вимогою майнового характеру, судовий збір за яку становив 2684,00 грн до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 за зустрічним позовом заявив вимогу немайнового характеру, ставка за яку становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн х0,4= 1073,60 грн до суду першої інстанції.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, Адвокатському об`єднанню «Курс-8» при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5636,40 (із розрахунку 2684,00 грн + 1073,60 грн = 3757,60 грн х 150%= 5636,40 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ;

код банку отримувача: МФО 899998 ;

рахунок отримувача: UA0006797;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Курс-8» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Курс-8» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із оригіналом квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або докази відстрочення сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя