Справа № 161/7317/25
Провадження №2/157/452/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося у Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4611771 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01 травня 2024 року у розмірі станом на 24 грудня 2024 року 75 324 грн 80 коп., а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп і витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2025 року Ковтуненка В.В. постановлено цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем реєстрації відповідачки.

З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2025 року вбачається, що для розгляду справи визначено суддю Антонюк О.В.

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лохман С.О. просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у справі закрити. В обґрунтування вимог зазначає, що станом на 24.09.2025 в Україні продовжено воєнний стан до 05.11.2025, отже неустойка, штрафи, пеня в розмірі 8 100 грн, відповідно до кредитного договору, підлягають списанню. Заборгованість за процентами була нарахована ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» за процентною ставкою 1,5% як передбачено умовами договору. Натомість відповідачці, всупереч вимогам Закону України «Про споживче кредитування», нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1,00% в день (1,5%). Кредитний договір укладений 01.05.2024, тому ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) не мало права визначати проценту ставку у розмірі 1,5%, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день. Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Кредитний договір укладено 01.05.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,5% є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», така процентна ставка є неправомірною. Умова кредитного договору щодо денної процентної ставки є нікчемною, такою що не відповідає нормам закону, а отже такою, яка не тягне за собою ніяких правових наслідків, тобто нарахування процентів за денною процентною ставкою. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Волинського апеляційного суду від 06.06.2025 року по справі № 161/23026/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 903/544/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна. Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Окрім того, оскільки позивач звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості з умовою відкритої справи про неплатоспроможність в Господарському суді Волинської області боржника ОСОБА_1 , звернення стосовно відповідачки, пред`явлення та розгляд такої вимоги можуть відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а тому справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що справу належить передати для розгляду до Господарського суду Волинської області, а у клопотанні представника відповідачки про закриття провадження у справі - відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі № 903/544/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, у цій постанові зазначається, що закриття судом провадження у справі у випадку, коли спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлює захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у цій справі відсутні та справу про стягнення заборгованості належить передати до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/544/25 про неплатоспроможність відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лохмана Сергія Олександровича про закриття провадження у справі, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справа № 903/544/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк