Провадження №6/337/164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2012 і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевказаного рішення 28.02.2013 ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі. Постановою державного виконавця від 09.04.2013 було відкрито виконавче провадження, а постановою державного виконавця від 12.07.2013 виконавче провадження передано до іншого відділу ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_4 . Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 26.06.2023 ОСОБА_1 був призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 замінено стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013, а саме, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . На звернення останнього Лебединський ВДВС у Сумському районі Сумської області повідомив, що 06.09.2016 на адресу ВДВС надійшла заява стягувача про переведення виконавчого провадження до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя та постановою державного виконавця Лебединського ВДВС від 30.09.2016 закінчено виконавче провадження. Листом Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 27.09.2024 повідомлено, що виконавчий лист до Хортицького ВДВС не надходив і на виконанні не перебуває. Вказані обставини свідчать про те, що оригінал виконавчого документу було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2012 і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2013 стягувач ОСОБА_3 особисто отримала виконавчий лист, який був пред`явлений для виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 09.04.2013 відкрито виконавче провадження № 37467104.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 12.07.2013 виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з передачею до іншого відділу ДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_3 померла.

Боржник ОСОБА_2 заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2023 позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №336/25 від 09.06.2023 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №227р від 26.06.2023 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та призначено піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Лебединського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 335337-25.12 від 20.09.2024 на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження №39093707 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районний судом м. Запоріжжя 12.02.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2012 і до повноліття дитини. 30.09.2016 держаним виконавцем вказаного ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС - Хортицького ВДВС м.Запоріжжя за місцем проживання боржника.

Відповідно до лист Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №125030/29.25-41 від 27.09.2024 виконавчий лист з виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 на виконанні у відділі не перебуває. Після його передачі до Лебединського ВДВС РУЮ документ до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя не повертався.

Оцінивши вищевказані обставини, суд вважає необхідним на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2013 видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду підлягає обов`язковому виконанню і строк пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2013 у цивільній справі №0825/10711/2012, провадження №2/337/381/2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

27.10.2025