Справа № 158/2085/25
Провадження № 2/0158/824/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

22 жовтня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «СГ «ТАС» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування майна №FА-00098889. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

29.07.2022 року о 18 год. 15 хв. у с. Берестяне, по вул. Перемоги, Луцького району Волинської області, відбулася ДТП, за участю застрахованого транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » та мотоциклом марки «Сабур», без н.з., під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 року (справа № 158/1534/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого майна звернувся до позивача з заявою про настання події із застрахованим майном.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту отримано ремонтну калькуляцію №12563_01 від 05.08.2022 року, відповідно до якої вартість ремонту застрахованого автомобіля склала 30857,79 грн.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 14671/01/922 від 08.08.2022 року на суму 24686,23 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №281946 від 09.08.2022 року.

З врахуванням наведеного просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 24686,23 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольними, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування майна №FА-00098889. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » /а.с.8-9/

Відповідно до копії постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 у справі №158/1534/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягало у тому, що 29.07.2022 року о 18 год. 15 хв. у с. Берестяне, по вул. Перемоги, Луцького району Волинської області, відповідач, керуючи мотоциклом марки «Сабур», без н.з., здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », який рухався назустріч.

29.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до позивача про страховий випадок, щодо пошкодження 29.07.2022 року автомобілю марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », внаслідок ДТП, що відбулася у с. Берестяне, по вул. Перемоги, Луцького району Волинської області /а.с.15-17/.

Згідно ремонтної калькуляції №12563_01 від 05.08.2022 року, вартість ремонту застрахованого автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 » склала 30857,79 грн. /а.с.22-27/

Відповідно до копії страхового акту №14671/01/922 від 08.08.2022 року, АТ «СК «ТАС» задовольнило заяву ОСОБА_3 визнавши зазначене у ній пошкодження майна страховим випадком і погодило виплату страхового відшкодування у розмірі 24686,23 грн. /а.с.29-30/

Як вбачається із копії платіжної інструкції №281946 від 09.08.2022 року позивачем перераховано ОСОБА_3 (потерпілому) кошти в розмірі 24686,23 грн., як страхове відшкодування за договором страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ст. 1192 ЦК України зазначено, що якщо інше невстановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За положеннями ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. (ч. 1 ст. 993 ЦК України).

Статтею 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 20.04.2018 у справі № 910/8982/17 вказав, що основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди і у зв`язку з яким було виплачене страхове відшкодування, й зміна в ньому кредитора. Натомість регрес - право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове-пов`язане саме з регресною вимогою.

Завдання майнової шкоди страхувальнику слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором майнового страхування, в якому кредитором є страхувальник, а боржником-страховик.

Деліктне зобов`язання-первісне, основне зобов`язання, підставою виникнення якого є завдання шкоди. Одержання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, яка їх завдала, припиняє деліктне зобов`язання, що тягне за собою припинення обов`язку страховика здійснити страхову виплату (п. 4 ч. 1cт. 991 ЦК України), але не навпаки.

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов`язком страховика за договором (ст. 988 ЦК України). Така виплата не припиняє деліктного зобов`язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов`язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у деліктному зобов`язанні. Тобто, заподіювач шкоди залишається зобов`язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц.

Враховуючи зазначені вище правові позиції Верховного Суду та вимоги законодавства, суд дійшов висновку що, до АТ «СГ «ТАС» унаслідок виплати ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором страхування, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », яке відбулося 29.07.2022 року внаслідок ДТП, винним у якому визнаний відповідач, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по відшкодуванню завданих збитків цим ДТП.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У матеріалах справи відсутні докази того, що на момент завдання шкоди у відповідача був чинний страховий поліс цивільно-правової відповідальності, а також того, що страховик відповідача зобов`язаний був здійснити страхове відшкодування шкоди завданої ним.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд повністю задовольняє позовні вимоги, то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду, в порядку суброгації, у розмірі 24686 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, просп. Берестейський, 65, .

Представник позивача Миц Ірина Володимирівна, адреса: м. Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька