Провадження № 2/643/7463/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника Кашіна В.М. який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 55 701,51 гривень, з яких: 30 023,12 гривень за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2025 року; 23 455,54 гривень за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2014 року по 31 серпня 2025 року; 1 037,05 гривень за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2025 року; 581,70 гривень за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2025 року; 604,10 гривень за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2025 року. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справ.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості, яка складається, зокрема із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2025 року в сумі 30 023,12 гривень, та заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2014 року по 31 серпня 2025 року в сумі 23 455,54 гривень.

Водночас, заявляючи вимогу про стягнення з відповідала ОСОБА_3 , яка набула віку повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, починаючи з 01.07.2015, та за послуги з централізованого водовідведення, починаючи з 01.11.2014, не посилається на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості з неповнолітньої особи, як і не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова