Справа № 212/7602/2012
Провадження № 6/127/337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у дублікаті виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 із заявою до суду звернулося ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», яке просило суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 68791537 з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.01.2022 у цивільній справі № 212/7602/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість 63864,65 грн. Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у дублікаті виконавчого листа виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.01.2022 у цивільній справі № 212/7602/2012, боржником в якому є ОСОБА_2 . Обґрунтовував заявлені вимоги тим, що 28.09.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 26.02.2013 року Апеляційний суд Вінницької області скасував заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалив нове, яким позов ПАТ КБ «Надра» задоволив частково: стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 41/ККА/2008/02-980 від 07.04.2008 року у розмірі 63 546, 92 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні в органу ДВС. Ухвалою суду від 15.11.2021 року заяву ТОВ «ФПГ» задоволено. Ухвалено замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видати дублікати виконавчих листів. 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1. На теперішній час рішення суду не виконано, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив у заяві розгляд справи здійснити у його відсутність.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Судом установлено, що Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив заочне рішення по справі №212/7602/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/ККА/2008/02-980 від 07.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

26.02.2013 року Апеляційний суд Вінницької області скасував заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2021 року та ухвалив нове, яким позов ПАТ КБ «Надра» задоволив частково: стягнув солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 41/ККА/2008/02-980 від 07.04.2008 року у розмірі 63 546, 92 грн.

15.11.2021 ухвалою суду замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №212/7602/2012. Вирішено видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького апеляційного суду ухвалу суду від 15.11.2021 скасовано частково. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у задоволені заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/7602/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у 2022 році судом видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

У провадженні Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» уклали договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 яким погодили відступлення кредитором належні йому права вимоги до боржників новому кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача у виконавчому провадженні де стягувачем виступає ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», який отримав всі права кредитора, тому заява у вказаній частині підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у дублікаті виконавчого листа виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.01.2022 у цивільній справі № 212/7602/2012, боржником в якому є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну сторони у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 68791537 з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.01.2022 у цивільній справі № 212/7602/2012 з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість 63864,65 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у дублікаті виконавчого листа виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.01.2022 у цивільній справі № 212/7602/2012, боржником в якому є ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: