Справа № 279/5684/25
Провадження № 2/279/2556/25
У Х В А Л А

28.10.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №279/5684/25 розглянувши клопотання представника відповідачів ТОВ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» адвоката Адвокатського об`єднання «ТСК Партнерс» Козуліної А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

27.10.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ТОВ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» адвоката Адвокатського об`єднання «ТСК Партнерс» Козуліної А.В., в якому просить зобов`язати позивача надати відповідь на запитання, поставлені у відзиві на позовну заяву, оскільки відзив з додатками був направлений та отриманий позивачем, але ним не надано відповідь та не повідомлено про відмову від надання відповіді.

Згідно ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2025 року представником відповідача адвокатом Козуліною А.В. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому до позивача ОСОБА_1 поставлені чотири питання. Копія відзиву представником відповідача з додатками направлені на адресу позивача. Проте позивачем в порушення вимог ч.3 ст.93 ЦПК України не надано відповіді на запитання у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до першого судового засідання і копія такої заяви свідка у той самий строк не надіслана представнику відповідача, який поставив письмові запитання. Також позивачем не повідомлено про наявність підстав для відмови від надання відповіді представника відповідача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та зобов`язує позивача ОСОБА_1 надати відповідь на запитання, які поставлені представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.93 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповідь на питання, поставлені у відзиві на позовну заяву, а саме:

1. За якою адресою останні шість місяців фактично проживає позивач?

2.За якою адресою фактично проживала позивач у квітні 2019 року?

3. Кому належить на праві приватної власності помешкання, в якому зареєстроване місце проживання позивача за адресою : АДРЕСА_1 ?

4. Хто проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом