Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5007/25
Провадження № 2-во/279/90/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №279/5007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/5007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2025 року ухвалено про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

22.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в мотивувальній частині рішення від 16.10.2025 року правильно зазначити, що сторони мають двоє спільних дітей, а саме: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як насправді. Разом з тим, виключити вказівку про спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це зазначено судом помилково.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2025 року по справі №279/5007/25 допущено описку у мотивувальній частині в зазначенні, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №279/5007/25, задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2025 року по цивільній справі №279/5007/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка допущена у мотивувальні частині рішення, та вважати вірним, що сторони від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з мотивувальної частини відомості про « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », як помилково зазначені.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ