Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4189/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 квітня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають різко негативний характер, між ними відсутнє адекватне спілкування. Спільне господарство не ведеться, живуть окремо. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.

З серпня 2023 року подружжя разом з дітьми переїхали до міста Виноградів з Херсонської області. І з цього самого періоду відносини почали різко погіршуватися. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає нецензурною лексикою як позивачку, так і дітей, морально тисне та створює в сім`ї психологічну травматичну та напружену атмосферу.

ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи 15 січня 2024 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради.

Позичка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її чотирьох дітей, що має істотне значення. Спору стосовно розподілу майна не має.

За таких обставин позивачка просить суд шлюб розірвати , залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Нечаєв В.В. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 06 квітня 2013 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за актовим записом №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.04.2013.

За час шлюбу у подружжя народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З серпня 2023 року подружжя разом з дітьми переїхали до міста Виноградів з Херсонської області.

ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи 15 січня 2024 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради Звкарпатсьої області від 15.01.2024 № 2109-.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя.

Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає нецензурною лексикою позивачку та дітей, створює в сім`ї напружену атмосферу.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, однією сім`єю не проживають.

Шлюб сторін існує тільки формально.

За таких обставин позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 06 квітня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.