Справа № 627/795/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

23 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,

у с т а н о в и л а :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Чумаков О.А., через підсистему « Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити позивачу для участі у вихованні синів наступні способи участі : рівний порядок проживання дітей з обома батьками ; порядок проведення канікул святкових днів та днів народження ; визначити , що батьки мають рівні права та обов`язки у питаннях виховання дітей ; встановити обов`язок передавати разом з дітьми всі основні документи , що стосуються дітей ; встановити право батька на регулярне спілкування з дітьми під час їхнього перебування з матір`ю.

Зазначену позовну заяву , ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.10.2025 , залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін ; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не надані до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів

Для усунення зазначених недоліків , позивачу був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали. Також ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви з наступних мотивів.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Судом копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2025, направлена позивачу на його електронну пошту , яка ним отримана 13.10.2025 , про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Окрім того , копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2025, направлена до електронного кабінету представнику позивача, адвокату Чумакову О.А., що підтверджується довідкою про доставку судового рішення до електронного кабінету від 13.10.2025.

Після подачі 26.08.2025 до суду позовної заяви , позивач та його представник не зверталися до суду, щоб дізнатися про стан судового провадження.

Отже, станом на 23.10.2025 недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, тому позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185 ч. 3, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні -визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви , не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк