462/7868/21 2/441/17/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

представника відповідача Дуда І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадження Городоцького районного суду Львівської області із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 08 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги, яку останньому було надано ним у повному обсязі у період з 08 вересня 2016 року по 09 серпня 2021 року.

Зазначив, що він виконав свої зобов`язання за договором та 11 серпня 2021 року скерував на адресу ОСОБА_2 . Акт № 1 від 10 серпня 2021 року виконаних робіт (надання послуг) до Договору про надання адвокатської допомоги від 08 вересня 2016 року та рахунок на оплату адвокатської допомоги від 10 серпня 2021 року, згідно яких вартість послуг за період з 08 вересня 2016 року по 09 серпня 2021 року становили 123 000 грн. 00 коп., між тим адвокатська допомога у вказані сумі відповідачем оплачена не була.

З покликанням на виконання своїх зобов`язань у повному обсязі, відсутність заперечень з боку відповідача щодо обсягу робіт та їх виконання, просив стягнути з ОСОБА_2 на його - адвоката Качмара І.О., який діє у складі АО «Шпунт і партнери», користь заборгованість у сумі 123 000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання позивач жодного разу не з`явився, неодноразово заявляв клопотання про відкладення судових засідань, а також про проведення судових засідань у режимі відеоконференції одночасно із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, інше, між тим на зв`язок не виходив, його представник адвокат Змисла М.Р. у суді 10 жовтня 2024 року позов підтримала із мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснила, що 08 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено основний договір, за яким відповідачу надавалась правова допомога та був складений Акт виконаних робіт, між тим, у 2017 могли бути укладені і інші договори між сторонами, оскільки у подальшому адвокат Качмар І.О. увійшов у склад адвокатського об`єднання «Шпунт і партнери», послуги оплачувались відповідачем готівкою, між тим не у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дуда І.П. у суді та у відзиві, позов заперечили, зокрема, відповідач ствердив, що станом на 08 вересня 2016 року з адвокатом Качмаром І.О. знайомий не був, договору від 08 вересня 2016 року не підписував, познайомився з адвокатом улітку 2017 року, тоді і уклав договір про правову допомогу, за попередньої домовленості за послуги адвоката (адвокатський запит, написання від його імені заяв до суду та до державного виконавця, ознайомлення з матеріалами справи) кожного разу розраховувався готівкою різними сумами по 500, 1 000 грн., письмових розцінок на послуги не бачив, розписок про оплату не отримував, свого примірника договору не мав, Акту виконаних робіт не отримував та не підписував, з покликанням на відсутність заборгованості перед позивачем, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників позивача та відповідача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Згідно приписів ч.1, п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу.

Надання правничої допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

В ухвалі від 14 січня 2021 року по справі № 923/1067/19 Верховний Суд вказав, що «предметом договору про надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення певної діяльності. Предметом договору є надання послуг різного роду за завданням замовника. Специфічні характеристики послуги відрізняють її від товару. Для послуги характерна непомітність (її не можна взяти в руки, зберігати, транспортувати, складувати); послуга є невичерпною (незалежно від кількості разів її надання її власні кількісні характеристики не змінюються). Всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, тобто під час надання послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели».

Відповідно до статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З матеріалів позовної заяви, пояснень у суді відповідача, представників позивача та відповідача, оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 462/2832/16-ц судом встановлено, що позивачем адвокатом Качмар І.О. відповідачу ОСОБА_2 надавалась правова допомога протягом 2017-2021 років у справі № 462/2832/16-ц, між ними було укладено Договір про надання правової допомоги від 27 липня 2017 року.

Укладення Договору від 27 липня 2017 року не заперечив у суді відповідач ОСОБА_2 та таке підтверджується матеріалами оглянутої у суді цивільної справи № 462/2832/16-ц та у силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати йому адвокатську допомогу з наступних питань представництво інтересів Замовника у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, органах дізнання та досудового слідства, інших державних та недержавних установах з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів Замовника, підготовка необхідних процесуальних інтересів.

Як убачається з матеріалів оглянутої у суді цивільної справи № 462/2832/16-ц адвокатом Качмарем І.О. у межах даної справи у період з 27 липня 2017 року по серпень 2021 року скеровувались до суду адвокатські запити, клопотання на ознайомлення з матеріалами , заява про перегляд заочного рішення, апеляційні скарги на рішення суду та скарга на дії державного виконавця, інші заяви та клопотання, що відображено у Акті виконаних робіт від 10 серпня 2021 року. Також адвокат Качмар І.О. брав участь у судових засіданнях при розгляді справи № 462/2832/16-ц у Залізничному районному суді м. Львова 07 жовтня 2019 року та у Львівському апеляційному суді 18 серпня 2020 року.

Згідно ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань та припиняє свою дію після підписання сторонами Акту виконаних робіт. У випадку якщо Замовник відмовляється підписати акт виконаних робіт, Адвокат надсилає вказаний Акт замовнику поштою і якщо протягом 5 днів відповіді від останнього не надходить, то акт виконаних робіт вважається підписаним сторонами.

Після надання правової допомоги адвокатом було скеровано на той час на адресу реєстрації ОСОБА_2 . Акт виконаних робіт № 1 від 10 серпня 2021 року до Договору про надання правової допомоги від 08 вересня 2016 року та рахунок на оплату послуг адвоката, згідно якого вартість послуг за період з 08 вересня 2016 року по 09 серпня 2021 року становила 123 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у суді отримання Акту виконаних робіт заперечив, так само заперечив і укладення Договору про надання адвокатської допомоги від 08 вересня 2016 року, між тим укладення Договору про надання адвокатської допомоги від 27 липня 2017 року та виконання послуг за ним адвокатом Качмар І.О. визнав.

Як убачається із Акту виконаних робіт № 1 від 10 серпня 2021 року до Договору про надання правової допомоги від 08 вересня 2016 року у такому зазначені попередня консультація та підготовка та підписання договору від 08 вересня 2016 року, датовані 08 вересня 2016 року, а також інші види робіт у межах цивільної справи № 462/2832/16-ц, починаючи від 27 липня 2017 року, тобто дати Договору про надання правової допомоги, укладення якого відповідач не заперечив, як і не заперечив виконання робіт за цим Договором.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно приписів ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).

Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики (у редакції 2012 року)гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах: фіксований розмір та погодинна оплата. Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правничої допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно п. 1.2. Договору про надання адвокатської допомоги від 27 липня 2017 року ОСОБА_2 (замовник) та адвокат Качмар І.О. погодились, що Замовник оплачує послуги на підставі акту виконаних робіт.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ЦК України, зокрема, із договорів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагали від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За результатами надання правничої допомоги 10 серпня 2021 року було складено Акт виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги із переліком виконаних робіт, виконання яких відповідач по суті не заперечив, крім робіт, виконаних у 2016 році, Акт був направлений відповідачу на його адресу реєстрації, між тим, повернувся без підпису відповідача, станом на час розгляду справи гонорар за договором про надання правничої допомоги відповідачем позивачу не сплачено.

З огляду на викладене, ураховуючи, що при укладанні договору про надання правничої допомоги сторони дійшли згоди з усіх істотних його умов, який підписаний сторонами та не оскаржувався ними, з огляду на виконанням позивачем адвокатом Качмар І.О. зобов`язань за договором від 27 липня 2017 року, укладення якого відповідач не заперечив, відсутність зауважень до його роботи з боку відповідача, відсутність доказів оплати його робіт відповідачем, позов підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить також із того, судом неодноразово визнавалась явка позивача адвоката Качмар І.О. у судове засідання обов`язковою, останнього також зобов`язано надати суду оригінал договору про надання правової допомоги у зв`язку із клопотанням представника відповідача адвоката Дуда І.П. про призначення почеркознавчої експертизи, чого виконано не було, оригінал суду не надано, експертиза призначена не була, укладення Договору від 08 вересня 2016 року відповідачем заперечується, а тому, суд, у відповідності до положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, ставить укладення Договору про надання правової допомоги від 08 вересня 2016 року під сумнів, а тому підстав для стягнення вартості виконаних робіт у сумі 4500 грн. 00 коп. та 1 500 грн. 00 коп. датованих 08 вересня 2016 року у суду немає. Також адвокат брав участь у двох судових засіданнях при розгляді справи № 462/2832/16-ц, загальною тривалістю 45 хв., а отже, у цій частині суд стягує 1 125 грн., а не 9 000 грн., як про це просить позивач.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з врахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує також, що позивач звернувся до суду про стягнення на його користь заборгованості за надану ним правову допомогу ОСОБА_2 та який таку не заперечував й вважав, що вона надана адвокатом у повному об`ємі відповідно до Договору від 27 липня 2017 року, інформація про послуги за яким увійшла у Акт виконаних робіт, вважав, що заборгованість у нього відсутня, оскільки за послуги адвокату сплачував готівкою, між тим, належних та допустимих доказів оплати суду не надав.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і зокрема, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у розмірі 110 625 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року, після набрання рішенням законної сили, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір у розмірі 1 106 грн. 25 коп., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 82, 89, 95, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 626-629 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання с. Бартатів Львівського району Львівської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який діє у складі Адвокатського об`єднання «Шпунт і Партнери» (код ЄДРПОУ: 42949872, юридична адреса вул. Ак.Євремова, 84/3 у м. Львів, 79013) заборгованість в сумі 110 625 (сто десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та 1 106 (одна тисяча сто шість) грн. 25 коп. судового збору, а всього 111 731 (сто одинадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 25 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 0383 га, кадастровий номер :17:000:0075, за адресою Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , із набранням рішенням законної сили - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.