Справа № 489/7140/25
Номер провадження 2-о/489/185/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2021, до цього, протягом тривалого часу проживали без реєстрації шлюб. Були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Фактично, ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою за її пенсію. Прописані були за різними адресами, та проживали за місцем реєстрації ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 16 червня 2025 року, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. 24.06.2025 Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області №13013/03-16 було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого. Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за однією адресою підтверджується показами свідків, які знають родину давно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім того, факт спільного проживання підтверджується декларацією пацієнта ОСОБА_3 , де довіреною особою зазначено ОСОБА_1 . Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3 , для виписки ліків та отримання консультування хворого, завжди приходила його дружина ОСОБА_1 . Пенсія ОСОБА_3 була значно більшою від пенсії ОСОБА_1 , і утримання сім`ї відбувалося за його кошти.

З цих підстав просив суд встановити факт проживання за однією адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, подав до суду пояснення. В поясненнях зазначено, що у законодавстві про пенсійне забезпечення імперативно визначено, що право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, мають одне з подружжя - чоловік чи дружина, до яких жінка чи чоловік, які разом проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не належать. (пункти 42, 43и постанови). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ));

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, що утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше одного року.

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 05.08.2021 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 24.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Миколаївській області із заявою від 16.06.2025 №9097 про перехід із пенсії за віком по втраті годувальника. За результатами розгляду документів, доданих до заяви виявлено, що відсутній документ що дає право на пенсію в разі втрати годувальника. ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії згідно із заявою №9097.

Відповідно до Декларації про вибір лікаря від 17.04.2024 на ім`я ОСОБА_3 , довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 .

У довідці АТ КБ Приватбанку від 19.06.2025 зазначено, що картка НОМЕР_3 є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_3 номер картки НОМЕР_4 .

Також, заявником долучено до матеріалів заяви Акт про проживання від 07.07.2025, з якої слідує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 склали цей Акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26цього Закону.

З ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1996"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка проте, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/6518/17 від 22.05.2019 зазначено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно з постановою Верховного Суду у справі № 592/17552/18 від 13.01.2021 у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України (далі-СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 77 СК України встановлено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Факт постійного перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також письмовими доказами, які підтверджують, що розмір пенсійної виплати померлого перевищував розмір пенсії заявника та Актом про проживання від 07.07.2025.

Судом встановлено, що матеріальна (грошова) допомога, яку надавав ОСОБА_3 заявнику, була постійним і основним джерелом засобів для існування заявника, тобто вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу (періоду перебування сторін у шлюбі таспільного проживання). Крім того, ОСОБА_1 отримує (отримувала) пенсію за віком, яка є значно меншою, ніж пенсія за віком,яку отримував ОСОБА_3 .

Суд враховує, що встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 та факт їх постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період перебування в шлюбі та до його смерті та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2025.

Суддя В. В. Кокорєв