Провадження № 2/175/2594/24
"27" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Статіву Олену Володимирівну звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалась з нерухомого майна, а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини після смерті матері позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу після померлої матері ОСОБА_2 , проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця, матері позивачки, на квартиру. З урахуванням наведених обставин, визнати право власності на спадкове майно позивачці можливо лише в судовому порядку.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та витребувано у державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. копію спадкової справи, відритої після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року застосовано до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареника Олега Олександровича заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі.
Від представника Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.08.2024 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №1920. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 14.02.2015 року, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №89. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
Згідно копії технічного паспорту виготовленого 22.11.2013 року КП Бюро технічної інвентаризації вбачається, що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.05.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №1365.
Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 24.11.2020 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Листом Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 24.11.2020 року, адресованому ОСОБА_1 , було повідомлено про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідністю надати документи для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
10.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , а саме квартири розташованої з адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. від 10.04.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.
На підставі розпорядження про перейменування вулиць, провулків в Краматорській міській територіальній громаді Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 19.04.2023 року, відбулося перейменування вулиці Сакко і Ванцетті на вулицю Гідності.
Як вбачається з висновку про вартість майна здійснену на підставі звіту про незалежну оцінку від 09.10.2024 року, величина вартості отриманої в результаті оцінки квартири загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 29.1 в.м., за адресою: АДРЕСА_1 ., становить 93 000 грн.
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.
Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, квартиру, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
До 2013 року реєстрація права власності на майно проводилася реєстраторами бюро технічної інвентаризації на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерство юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року, який втратив чинність у зв`язку із прийняттям Наказу Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна».
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадину за заповітом, виданого 08.06.1999 року, виданого третьою Краматорською державною нотаріальною конторою, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що квартира увійшла до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 .
З огляду на те, що ОСОБА_1 постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем, остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.5 кв.м., житловою площею 29.1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. С. Журавель