КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3877/25
Провадження № 2/552/1947/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвокатів Калафути Д.В., Гринько П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна, мотивуючи свій позов тим, що 19.11.1988 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №2841. 26.10.2009 року було розірвано даний шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №329. Перебуваючи у шлюбі, 16.09.2000 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за №9504, було придбано ОСОБА_2 жилий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці розміром 450 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому із: «А-1» - житлового будинку цегляний площею 30,5 кв.м, «а1» - погріб, «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «б» - сарай-прибудова, огорожа №1. Даний житловий будинок з господарськими спорудами було придбано в шлюбі за спільні кошти. В липні 2004 року жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 112, кв.м, житлова площа 30,5 кв.м був повністю готовий до проживання. Після розірвання шлюбу 26.10.2009 року, ОСОБА_2 повідомив позивача, що будинок придбано на ім`я батька відповідача, тому вона не має права на дане майно. 24.01.2024 року заявою ОСОБА_2 повідомив позивача про те, що придбаний житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. від 16.09.2000 року за №9504 рахується як спільна сумісна власність подружжя. Дане майно було набуто подружжям спільно за час перебування у шлюбі, а тому підлягає розподілу. Вирішити дане питання мирним шляхом сторонам не вдалося. Тому позивач змушена була звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Просила суд визнати спільним майном подружжя житловий будинок, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 112,4 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частки будинку кожному. Визнати право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0316, площею 0,0508 га, що знаходиться під житловим будинком, який є спільним майном за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025 року на 08 годину 30 хвилин (а.с.28).

28.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калафута Д.В. звернулась в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 112,4 кв.м, житлова площа 30,5 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер :09:006:0316, площею 0,0505 га, що знаходиться під житловим будинком, який є спільним майном за адресою АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна до вирішення справи судом (а.с.35-38).

19.06.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла Заява про зупинення провадження по справі, в якій просив суд зупинити провадження по цивільній справі №552/3877/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, оскільки він є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України (а.с.41- 47).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.06.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калафута Дарії Володимирівни про забезпечення позову задоволено (а.с.49).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.07.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовлено (а.с.65).

22.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гринько П.О. до суду надійшов Відзив на позовну заяву з додатками, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повністю (а.с.100-108).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Призначено справу до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калафути Д.В. про витребування доказів задоволено (а.с.114).

24.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калафути Д.В. до суду надійшла Відповідь на відзив (а.с.121-125).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , адвокат Калафута Д.В. позов підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гринько П.О. з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , думку адвоката Калафути Д.В., думку адвоката Гринько П.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.1988 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №2841.

Перебуваючи у шлюбі, 16.09.2000 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за №9504, було придбано ОСОБА_2 жилий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці розміром 450 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому із: «А-1» - житлового будинку цегляний площею 30,5 кв.м, «а1» - погріб, «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «б» - сарай-прибудова, огорожа №1.

26.10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №329.

В судовому засіданні було встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами було придбано в шлюбі за спільні кошти.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма частин 3 та 5 ст. 368 ЦК.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, належним їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ч.2 ст.65 СК України під час укладання договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Тобто, зазначені норми матеріального права презюмують факт спільної сумісної власності подружжя, доки не доказано інше кимось із подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Визнати спільним майном подружжя, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності по 1/2 частки цього будинку кожному.

Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0316, площею 0,0508га, що знаходиться під житловим будинком, який є спільним майном за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 316 грн. 39 коп., сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484 грн. 48 коп., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., а всього 16 800 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко