Єдиний унікальний номер 725/6757/25
Номер провадження 2/725/2314/25
23.10.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:
Головуючого судді: Галичанського О.І.,
при секретарі: Каправа Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.11.2024 року TOB «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «ФК «Абекор», уклали електронний кредитний договір № 1176240.
Згідно з пунктом 1.2. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 6000,00 грн.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Кредитного договору.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на відправку копій документів відповідачеві в сумі 76,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.
19.11.2024 року між TOB «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «ФК «Абекор» було укладено електронний кредитний договір № 1176240.
Згідно з пунктом 1.2. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 6000,00 грн.
TOB «ФК «Абекор» свої зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції по перерахування грошових коштів у сумі 6000,00 грн на банківську карту, зазначену в кредитному договорі .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором та процентам.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на відправку копій документів відповідачеві в сумі76,00 грн.
Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд , дослідивши матеріали справи , враховуючи , що позов пред`явлений до суду через систему « Електронний суд» вважає, що підстав для стягнення з відповідача витрат за надсилання позивачем копій документів немає.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судові витрати по сплаті судового збору 2422,40 гривень.
В задоволенні решти-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.