Єдиний унікальний номер судової справи № 463/6404/25
Номер провадження №2-678-518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, справу за позовною заявою Летичівського районного суду Хмельницької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року за підсудністю на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої 12 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №76846938. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 і згідно реєстру боржників № 21 від 11 квітня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 910 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 грн., сума заборгованості за відсотками 8 910 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

Окрім того, 09 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06507-01/2024. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024 і згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21 000,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 15 000,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн.

Окрім того, 24 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №38534-12/2023. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024 і згідно реєстру боржників до цього договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 21 600,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 5400,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16200,00 грн.

Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без їхньої участі.

12 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, згідно якої зазначив про відсутність доказів укладення кредитних договорів, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Без надання детального розрахунку заборгованості суд позбавлений можливості перевірити правильність такого розрахунку та ухвалити законне й обґрунтоване рішення. До аналогічного висновку щодо необхідності доведення позивачем розміру заборгованості дійшов Верховний Суд у постановах від 27 березня 2019 року у справі №334/1746/15-ц, від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20. Самі по собі витяги з реєстру боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості, складені позивачем, не є належними та достатніми доказами отримання відповідачем кредиту.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження видачі кредитів відповідачу за вказаними Договорами. За змістом наданих суду позивачем копій договорів факторингу такі докази повинні бути у позивача.

З підстав наявності заперечень відповідача та сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:

- виписку по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , чи інші розрахункові документи, які підтверджують правильність нарахувань відповідних сум, роз`яснення та докази щодо принципу складення даних розрахунків, зокрема, із зазначенням суми заборгованості за кожен день прострочення;

- докази отримання відповідачем коштів за Договором позики №76846938 від 12 жовтня 2023 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником);

- докази отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №06507-01/2024 від 09 січня 2024 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником);

- докази отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №38534-12/2023 від 24 грудня 2023 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником).

Керуючись ст.ст. 1-3, 23, 33-34, 36, 39-41, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:

- виписку по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , чи інші розрахункові документи, які підтверджують правильність нарахувань відповідних сум, роз`яснення та докази щодо принципу складення даних розрахунків, зокрема, із зазначенням суми заборгованості за кожен день прострочення;

- докази отримання відповідачем коштів за Договором позики №76846938 від 12 жовтня 2023 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником);

- докази отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №06507-01/2024 від 09 січня 2024 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником);

- докази отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №38534-12/2023 від 24 грудня 2023 року (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст. 148 ЦПК України.

Визначити строк для надання доказів до 06 листопада 2025 року.

Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко