Справа № 131/1361/24
Провадження № 2-і/131/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Дзюман Л.В., Гошлі М.В.,

розглянувши цивільну справу за поданням виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ,

учасники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду надійшло подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.09.2025 року у справі №131/1361/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а обов`язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області. Розглянувши надані органу опіки і піклування документи, виконавчим комітетом Іллінецької міської ради 25.09.2025 року прийнято рішення «Про рекомендацію щодо призначення ОСОБА_1 опікуном», яким затверджено обгрунтування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та рекомендовано призначити. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує Іллінецькому районному суду призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 виходячи наступного: батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла. Інших братів чи сестер у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 на даний час вже здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується актом депутата. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, інших родичів чи знайомих, окрім брата, в Іллінецькій територіальній громаді не має, ОСОБА_2 потребує догляду саме особи чоловічої статі, оскільки має обмеження здатності контролювати свою поведінку, а сам являється фізично сильним чоловіком і може завдати шкоди оточуючим. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлені особисті приязні взаємини, оскільки вони є рідними братами та спілкуються з дитинства. Також призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 рекомендує Гродівська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області (за місцем реєстрації та постійного проживання до початку бойових дій у зв`язку з агресією російської федерації). У ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опікунства, відомості щодо наявності незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 відсутні.

Представник Іллінецької міської ради Масненька І.В. та ОСОБА_2 подання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.09.2025 року у справі №131/1361/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а обов`язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 25.09.2025 року «Про рекомендацію щодо призначення ОСОБА_1 опікуном» рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 20).

ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

ОСОБА_2 проживає однією сім`єю зі своїм братом ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2024 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.08.2024 року №519- (а.с. 8).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, психічно здоровий, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 7) та довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №417 від 29.08.2024 року (а.с. 19).

Призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 рекомендує Гродівська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, згідно розпорядження від 17.09.2025 № 685.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Отже, враховуючи наведені обставини, досліджені матеріали справи, надані докази та правову позицію Верховного Суду, зважаючи на відсутність інших осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування є належним чином обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства, спрямоване на захист прав та інтересів недієздатної особи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: