Провадження №2-о/748/8/25
Єдиний унікальний № 748/2947/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

присяжних Морзєвої В.І., Руденко Т.В.,

секретаря Крошки І.С.,

за участю:

представника особи, яка визнається недієздатною, адвоката Скрипко-Бічук І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій той просить:

1) обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею піклування;

2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над рідною тіткою ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що його рідна тітка, ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства І групи «Б» та страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом багатьох років за нею здійснювався догляд її старшою сестрою, а саме матір`ю заявника, ОСОБА_3 . Однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, яка наразі є інвалідом ІІІ групи та сама потребує сторонньої допомоги, обов`язки по догляду та нагляду за тіткою повністю лягли на заявника. ОСОБА_2 ніколи не перебувала у шлюбі, дітей не має, інших осіб, які б могли взяти на себе обов`язки піклувальника, немає: мати за станом здоров`я, а сестра заявника військовослужбовець. Заявник проживає разом із тіткою та матір`ю в одному будинку, фактично здійснює догляд за тіткою протягом тривалого часу, має повну цивільну дієздатність та відсутні обставини, що перешкоджають його призначенню піклувальником.

Таким чином, заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , встановити над нею піклування та офіційно призначити його піклувальником для належного захисту її прав та інтересів.

Ухвалою судді від 02.07.2024 р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22.07.2024 р.

Судове засідання призначене на 22.07.2024 р. відкладено на 12.09.2024 р. у зв`язку із повторним викликом присяжних.

Судове засідання призначене на 12.09.2024 р. відкладено на 24.09.2024 р. у зв`язку із повторним викликом присяжних.

Ухвалою судді від 24.09.2024 р. призначено судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі.

28.04.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 173, в якому той просить надати додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою судді від 19.05.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 27.05.2025 р. у зв`язку із надходженням клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів задля виготовлення належного висновку по судово-психіатричній експертизі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.05.2025 р. задоволено клопотання експерта про витрбеування додаткових матеріалів задля виготовлення належного висновку по судово-психіатричній експертизі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у зв`язку із продовженням судово-психіатричної експертизи.

04.07.2025 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.04.2025 р. № 173 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 2-о/748/90/24 (справа № 748/2947/24).

Ухвалою судді від 10.07.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 01.08.2025 р.

Ухвалою судді від 01.08.2025 р. прийнято заяву позивача про зміну заявлених вимог до розгляду та призначено наступне судове засідання на 17.09.2025 р.

Судове засідання призначене на 17.09.2025 р. відкладено на 15.10.2025 р., на 22.10.2025 р. та на 23.10.2025 р. у зв`язку із неявкою присяжних.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог заявника.

Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 55, де в графі «батько» зазначений « ОСОБА_5 », а в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно із довідки від 29.04.2022 р. № 7421- про взяття на облік ВПО, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Заявник уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 14.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1885, в результаті чого заявник змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно із довідки № 417843 серії МСЕ-ЧНВ, яка видана на підставі акту № 2822 огляду у МСЕК, встановлено, що ОСОБА_2 має групу інвалідності перша «Б», причини інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлено на строк безстроково, висновок про умови та характер праці потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 37, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_9 , а в графі «мати» зазначено ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004154298 від 25.04.2024 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 41, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_9 , а в графі «мати» зазначено ОСОБА_10 (а.с.15).

Мати заявника, ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстрвоаний 20.01.1979 р., в результаті чого, матір заявника, змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 2 (а.с.16).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 463781 серії 12 ААГ Чернігівської міжнародної медико-соціальної експертної комісії, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має 3 групу інвалідності із 29.08.2023 р., причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до безтерміново (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 36 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 17, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 25.07.2023 р., встановлено, що ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 » в результаті укладення шлюбу із ОСОБА_15 , який був зареєстрований 19.08.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Також згідно із даним витягом судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 було розірвано, де номер актового запису про розірвання шлюбу № 768, орган реєстрації актів цивільного стану: Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, дата складання: 21.12.2010 р. (а.с.22).

Рідна сестра заявника, ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований 22.11.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2531, в результаті чого рідна сестра заявника змінила прізвище вдруге з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.23).

Відповідно до довідки № 189/20 від 27.05.2024 р., наданої військовою частиною НОМЕР_9 ЗСУ, встановлено, що ОСОБА_13 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_9 з 03.04.2021 р. по теперішній час (а.с.24).

Згідно із довідкою від 27.05.2024 р., наданю Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Склад сім`ї наступний: сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований але фактично проживає (а.с.25).

Згідно із актом підтвердження факту проживання осіб від 27.05.2024 р., встановлено наступне, що вони ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає в АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрвоана і постійно проживає в АДРЕСА_4 підтверджують факт проживання без реєстрації з 2022 р. по даний час за адресою: АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Акт зроблений у присутності начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради, яка засвідчила справжність підпису громадян ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с.26).

Відповідно до витягу з інформаційної аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003959993, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чернігова, Україна на території України станом на 27.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.06.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий. За останні 5 років за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки про психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 06.06.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с.29).

Згідно із довідки диспансерного наркологічного відділення від 06.06.2024 р. № 579, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.06.2024 р. на обліку з риводу захворювання не перебуває (а.с.30).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 15.05.2024 р. (а.с.31-33).

Згідно із поданням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 28.08.2025 р., встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.101,102).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 22.04.2025 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-74).

Суд, дослідивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 173 від 22.04.2025 р., у ОСОБА_2 діагностовано хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за МКХ-10), що є підставою для визнання її недієздатною. Експертним висновком встановлено, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, відповідно до вимог закону, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Особа, яка претендує на призначення опікуном, відповідно до ч. ч. 25 ст. 63 ЦК України, повинна мати повну цивільну дієздатність, не мати судимості, перебувати у родинних або сімейних відносинах з підопічним, мати можливість виконувати обов`язки опікуна, а також подати письмову заяву. Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є племінником особи, яку просять визнати недієздатною, має повну цивільну дієздатність, не перебуває на обліку в наркологічному або психіатричному диспансері, за останні 5 років до лікаря не звертався, не судимий, постійно доглядає за тіткою та фактично проживає з нею в одному будинку. Інші родичі не можуть виконувати функції опікуна через хворобу та військову службу.

Крім того, подання органу опіки та піклування від 15.05.2024 р. підтверджує доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що свідчить про відповідність його кандидатури законодавчим вимогам.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема висновком судово-психіатричної експертизи, документами, що свідчать про родинні стосунки, стан здоров`я сторін, відсутність інших осіб, які можуть виконувати функції опікуна, а також фактичним здійсненням заявником догляду за підопічною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За приписами п. 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 р. (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/617 від 20.06.2025 р. вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6 921,96 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293, 299, 294-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною тіткою ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Медичну картку хворої ОСОБА_2 після набрання рішенням чинності повернути до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 114).

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інституту судової психіатрії МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз».

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Кухта В.О.

Присяжні Морзєва В.І.

Руденко Т.В.