справа № 362/572/25
провадження № 2/362/1548/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в м. Василькові підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

представник позивача адвокат Тихоша Д.С.;

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Журба К.В.;

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Руденко В.В.

Суд установив:

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Журба К.В. подала заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Руденко В.В. підтримав зазначену заяву; представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до частин першої-третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізувавши аргументи заяви про виклик свідків, суд дійшов висновку про наявність належного обґрунтування цієї заяви в контексті спірних правовідносин.

Водночас заява не містить відомостей про місце проживання (перебування) або місце роботи свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що унеможливлює здійснення їх виклику.

Представник позивача просив призначити справу для розгляду по суті.

Представники відповідачів при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклались на розсуд суду.

Так, за приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотань про надання часу для укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони сторонами на подано.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 17 листопада 2025 року.

2. Задовольнити заяву про виклик свідків частково.

3. Викликати в судове засідання для допиту:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 .

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

6. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

7. Виклик свідків здійснювати згідно з визначеним порядком дослідження доказів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович