Справа № 201/3072/21
Провадження № 2-зз/201/108/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 24 вересня 2025 року надійшла заява Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 07 квітня 2021 до офісу приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віри Леонідівни надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/3072/21 від 29 березня 2021 щодо застосування заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08 липня 2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстраційним номером №10454, за виконавчим проведенням №62597848, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. 17 липня 2020 року.

На примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 62597848, з примусового виконання виконавчого напису № 10454, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08 липня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 за користування Товариством з обмеженою відповідальність «Алекскредит» заборгованості у розмірі 65 712,00 гривень. 07 квітня 2021 приватним виконавцем на підставі пункту 2 частини | стаття 34 Закону України «Про виконавче проведення» винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, копії якої спрямовано сторонами виконавчого проведення до відома за вих. № 22053.

Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу «Судова влада України» встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м Дніпропетровська № 201/3072/21 від 16 грудня 2021 позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Алекскредит» за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевича Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Довідкою уповноваженого працівника суду підтверджується знищення справи у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 жовтня 2025 року указана заява передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 10454, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 65 712 грн. Ухвалу суду для виконання направлено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4А, офіс 71А).

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась до апеляційної інстанції та як наслідок набрала чинності.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду, і така ухвала набрала законної сили, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року по справі № 201/3072/21 (№2/201/1961/2021) у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 10454, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 65 712 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2021 року по справі № 201/3072/21 (№2/201/1961/2021) у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 10454, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 65 712 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова

/