Провадження № 2/161/5789/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29 вересня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на момент укладення кредитного договору вона перебувала у стані, за якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки в справі № 161/11045/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до неї про стягнення заборгованості за іншим кредитним договором призначено судово-психіатричну експертизу, то вважає, що висновок експертизи матиме вирішальне значення і для даної справи. Просить зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

Підстави зупинення провадження у цивільній справі визначено ст.ст. 251, 252 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження у справі. Зокрема, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, нормами цивільного процесуального кодексу не передбачено можливості суду зупинити провадження у справі до завершення експертизи, призначеної у іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки наведена відповідачем підстава зупинення провадження у справі не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 24 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.