Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6971/25
Номер провадження 2/711/3168/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Беринди Д.О.,

представників відповідача адвокатів Потапенка С.В., Потапенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Підготовче засідання призначено 29 жовтня 2025 року о 11 год 30 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беринда Д.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити заяву про виклик свідків від 25.09.2025. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Потапенко С.В. та Потапенко А.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Просили суд задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків від 13.09.2025. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання у підготовче засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, інтереси означених учасників справи в підготовчому засіданні представляють адвокати відповідно Беринда Д.О., Потапенко С.В. та Потапенко А.С., повноваження яких не обмежуються, суд, заслухавши думку представників учасників справи, що прибули в підготовче засідання, які не заперечили проти проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та відповідача, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/6971/25 за даної явки учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.10.2025 представник позивача адвокат Беринда Д.О. просила суд викликати та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки цим фізичним особам як свідкам відомі обставини, що входять до предмету доказування у конкретній цивільній справі.

Представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Потапенко С.В. та Потапенко А.С. у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення означеного клопотання.

Вирішуючи, заявлене представником позивача адвокатом Бериндою Д.О., клопотання про виклик свідків суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заявленим представником позивача в заяві про виклик свідків від 25.09.2025, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та викликати означених свідків у судове засідання для їх допиту.

Що стосується заяви про виклик свідків від 13.09.2025, що подана відповідачем ОСОБА_2 і яка підтримана представниками відповідача адвокатами Потапенком С.В. та ОСОБА_5 у підготовчому засіданні, а представник позивача адвокат Беринда Д.О. не заперечувала проти його задоволення, то суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заявленим відповідачем у заяві про виклик свідків від 13.09.2025 (вхідний №36660 від 17.09.2025), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків та викликати означених свідків у судове засідання для їх допиту.

Інших клопотань та/або заяв, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні учасниками справи відповідно не заявлено та не подано.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беринди Дар`ї Олександрівни про виклик у судове засідання та допит свідків від 25 вересня 2025 року задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання та допит свідків від 13 вересня 2025 року задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 711/6971/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи по суті призначити 02 грудня 2025 року о 14 год 10 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 29 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко