Справа№ 151/586/25
Провадження № 2-о/151/72/25
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.,

присяжних Кичі Л.П. та

Кичі М.Л.

за участю :

секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

представника заявника, адвоката Ткач І.І.

представника, особи стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом та проживає разом із ним за однією адресою, АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_1 хворіє психічними розладами, згідно з довідкою МСЕК від 06.07.2011 року серії 10ААА №668897 йому встановлена друга група інвалідності з дитинства - довічно. В зв`язку із психічними розладами ОСОБА_1 , неодноразово звертався за психіатричною допомогою в КНП ''Чечельницька РЛ Чечельницької селищної ради'', де перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом ''Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, які потребують догляду та лікування'' F71.1. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_1 не здатний орієнтуватися і контролювати свою поведінку, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №53 від 04.06.2025. До теперішнього часу він здійснював за ОСОБА_1 сторонній догляд, оскільки останній внаслідок наявного психічного розладу, не здатний самостійно обходити себе у побуті. Догляд за ним здійснював без документального підтвердження здійснення такої діяльності та без оформлення матеріальної допомоги від держави, але останнім часом стан його здоров`я значно погіршився і психічний розлад істотно впливає на його поведінку та спосіб життя. Він являється єдиною особою, із числа близьких родичів ОСОБА_1 , який може здійснювати опікунство за ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_1 .. На даний момент ОСОБА_1 не орієнтується у просторі, що впливає на можливість самостійного безпечного пересування по місцевості, у якій він проживає та неможливості повернення самостійно додому при виході на вулицю. Таким чином, він створює загрозу для свого життя, на зауваження з приводу такої поведінки ОСОБА_1 не реагує, оскільки не може належним чином проаналізувати свої вчинки та їх наслідки, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги у побуті, не може здійснювати елементарні побутові дії, а в результаті психічних розладів створює реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих, внаслідок чого може стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та призначити його опікуном. Крім того, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ткач І.І. підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 ще з дитинства має другу групу інвалідності та психічні розлади. Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'', яка знаходиться за адресою : місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109. На вирішення поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 2.Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?

Представник, особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення експертизи ОСОБА_1 , адвокат Дудін Л.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки у матеріалах справи достатньо інформації про те, що ОСОБА_1 тривалий час має психічні розлади, а призначення експертизи у таких справах є обов`язковою.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' (, адреса, 21005, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/586/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Людмила КИЧА

Михайло КИЧА