Справа № 676/2841/25
Номер провадження 2/676/1963/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року у справі відкрито провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від АТ «Універсал Банк» за вх. № 18673/25 від 12.06.2025 року на адресу суду надійшла письмова відповідь, згідно якої, банківська картка НОМЕР_1 та інші картки емітовані банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , однак зарахування коштів у сумі 21 000,70 UAH на банківську картку НОМЕР_1 за період з 25.04.2024 року по 30.04.2024 року не виявлено.

21.10.2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшло уточнене клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, оскільки попереднє клопотання представника містило технічну помилку щодо суми зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача ОСОБА_1 .

Так, згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження факту зарахування коштів в розмірі 4 301,34 грн. на банківську картку ОСОБА_1 за період з 25.04.2024 року по 30.04.2024 року, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, уточнене клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», :

1.Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 / чи емітувала будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2.Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 25.04.2024- 30.04.2024 у сумі 4 301,34 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 25.04.2024 року).

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 25.04.2024 року по 30.04.2024 року у сумі 4 301,34 грн. - (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 25.04.2024 року, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію.

Встановити строк для витребуваних доказів до 01.12.2025 року.

Роз`яснити відповідальній особі,що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 20 хв. 01.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій