Справа № 752/5414/25
Провадження № 2/752/7770/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про безворотній ефективний судовий захист порушених прав людини способом стягнення шкоди, завданої порушенням свободи вираження поглядів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про безворотній ефективний судовий захист порушених прав людини способом стягнення шкоди, завданої порушенням свободи вираження поглядів. Позивачі просять стягнути солідарно з Головного управління національної поліції в м. Києві шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України 259 800,00 грн. моральної шкоди, завданої правам, законним інтересам і здоров`ю позивачів глибокими моральними стражданнями, спричиненими прямим порушенням свободи вираження поглядів, а також стягнути судові витрати.

21.10.2025р. позивачем ОСОБА_1 подана заява, за якою він просить залучити до участі у справі №752/5414/25 правонаступником ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, із доданої до заяви довідки про причину смерті №284 від 25.07.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У статті 26 Цивільного кодексу України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

У своїй постанові від 16.05.2018р. (справа № 183/4229/14) Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у випадках, якщо права або обов`язки одного із суб`єктів спірних матеріальних правовідносин в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. У зв`язку з чим процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Так, предметом розгляду в даній справі є вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої правам, законним інтересам і здоров`ю позивачів глибокими моральними стражданнями, спричиненими прямим порушенням свободи вираження поглядів.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України визначає права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, серед яких особисті немайнові права, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Отже, виходячи з предмета спору в даній справі, суд зазначає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Додатково слід звернути увагу на те, що позивачу до заяви необхідно було додати докази того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та звернувся до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника не підлягає задоволенню, а справа в частині вимог позивача ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про безворотній ефективний судовий захист порушених прав людини способом стягнення шкоди, завданої порушенням свободи вираження поглядів, залишити без задоволення.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про безворотній ефективний судовий захист порушених прав людини способом стягнення шкоди, завданої порушенням свободи вираження поглядів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 23.10.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА