Справа № 606/1795/25
24 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою заінтересована особа Теребовлянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. У заяві просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братами по татові ОСОБА_4 , та що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється племінником ОСОБА_2 .
23.10.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №606/1795/25 передана на розгляд судді Мельник А.В.
При вирішенні питання про прийняття справи до провадження головуючою у справі, суддею Мельник А.В., заявлено самовідвід з тих підстав, що заявник у даній справі Нич А.П. є присяжним у Теребовлянському районному суді Тернопільської області та брав безпосередню участь у розгляді справ у складі суду разом з суддею Мельник А.В. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні вказаної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Порядок вирішення питання заявленого самовідводу визначений ч.9 ст.40 ЦПК України відповідно до якої питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , який відповідно до рішення 11-ої сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області VIIІ скликання від 02.09.2022 затверджений присяжним Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно статей 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Згідно з частиною 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Головуючим суддею неодноразово у складі суду разом з присяжним Нич А.П. розглядалися та ухвалювалися судові рішення, зокрема, у справах 606/2408/23, 606/1891/24.
У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Згідно положень Кодексу суддівської етики, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи наведене вище, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Мельник А.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,
Заяву про самовідвід судді Мельник А.В. по цивільній справі №606/1795/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Цивільну справи №606/1795/25 передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для визначення іншого судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст.33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Мельник