Справа № 214/1096/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та

прийняття позовної заяви в уточненій редакції

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1096/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 28.12.2021 (надійшла до суду 07.02.2022), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 до 31.10.2021 у розмірі основного боргу 48 446 грн. 37 коп., інфляційні втрати 9 949 грн. 66 коп., 3% річних 4 284 грн. 87 коп., а всього 62 680 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/1096/22 (головуючий суддя Прасолов В.М.), позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних задоволено повністю.

В ході перегляду за заявою ОСОБА_1 заочне рішення суду від 17.04.2023 скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 11.15 год. 21.10.2025.

09.10.2025 від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який з 2008 року є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Представник зазначила, що 28.03.2025 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 31.10.2024. У подальшому, з огляду на отримання відомостей про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та належність ОСОБА_3 квартири на праві власності з 2008 року, коло відповідачів та вимоги було уточнено шляхом їх заявлення лише до ОСОБА_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2025 позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 було задоволено повністю. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2025 рішення суду першої інстанції від 23.06.2025 змінене, а саме, відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та змінено в частині розподілу судових витрат; в іншій частині залишено без змін. Відтак, оскільки ОСОБА_3 з 2008 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де обліковується заборгованість за АДРЕСА_1 , тому він повинен нести тягар утримання майна, у зв`язку з чим його залучення до участі у справі як співвідповідача є необхідним. Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_1 знята з обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2020, тому представник позивача вважає за необхідне пред`явлені вимоги змінити шляхом подання позову в уточненій редакції, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 до 17.06.2020 у розмірі основного боргу 37 616 грн. 50 коп., інфляційні втрати 9 573 грн. 22 коп., 3% річних 4 065 грн. 60 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.06.2020 до 31.10.2021 у розмірі основного боргу 10 829 грн. 87 коп., інфляційні втрати 376 грн. 44 коп., 3% річних 219 грн. 27 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні 21.10.2025 не заявили; представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. просила розглянути клопотання про залучення співвідповідача за її відсутності. Відповідач ОСОБА_1 та її представник заперечень проти клопотання не подали.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви у первісній та уточненій редакціях, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

Із матеріалів справи слідує, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 до 31.10.2021. Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають/мали зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його/були власниками/співвласниками у межах заявленого у позові періоду. Позивач початково відповідачем у справі визначив ОСОБА_2 (дійсне прізвище ОСОБА_4 ), яка за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади значилась зареєстрованою за вказаною адресою з 18.12.2008 до 18.06.2020. Разом з тим, у подальшому, зокрема в рамках розгляду цивільної справи №214/2692/25, АТ «Криворізька теплоцентраль» було встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Рукавіциною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5483. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміна власника житлового приміщення не відбувалась; право власності зареєстроване за ОСОБА_3 01.10.2008, запис про право власності №67 у книзі 27П-67.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, з`ясування обставин щодо належного складу відповідачів у справі з обсягу отриманих позивачем доказів у рамках розгляду цивільної справи №214/2692/25, а також подання представником позивача клопотання про залучення співвідповідача в межах визначеного ст.51 ЦПК України строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , а також прийняттям позову в уточненій редакції відповідно до дійсного кола відповідачів.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_3 копії ухвали суду, надання строку для подання відзиву на позов в уточненій редакції суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про залучення співвідповідача та прийняття позову в уточненій редакції задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №214/1096/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії як співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в уточненій редакції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Розгляд справи відкласти до 14.15 год. 25 листопада 2025 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а залученому співвідповідачеві також позовну заяву в уточненій редакції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко