Справа № 226/309/24
Провадження № 2-о/932/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючій суддя Малінов О.С.,

присяжних Литвинової С.І., Кузнецової О.М.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І. від 12 лютого 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 , провадження по справі № 226/309/24 зупинено на час проведення експертизи.

27 січня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/309/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 29.08.2024 р. №2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровським міським судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року провадження у цивільній справі поновлено.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна передано на розгляд судді Малінову О.С.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 285-ц від 16 липня 2024 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, враховуючи такий стан здоров`я ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, просили визнати матір заявниці ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, оскільки вона опікується матір`ю з моменту її захворювання, створила необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та лікуванням.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти визнання його дружини ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуном їх доньки ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також подання, згідно якого вважає за можливе призначення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ЛКК № 69/1 КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.36).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 285-ц від 16 липня 2024 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78).

ОСОБА_1 згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторії КП «Центр загальної практики - сімейної медицини» від 30 січня 2024 року за медичною допомогою з 2013 року не зверталась (а.с.28).

Згідно акту від 23.01.2024 року ОСОБА_1 фактично проживає за місцем реєстрації матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно подання від 13 травня 2024 року Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.134).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області (, юридична адреса: 85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 ) недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 ) опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування ВПО: АДРЕСА_3 ,) недієздатною та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Малінов

Присяжні: О.М. Кузнецова

С.І. Литвинова