Справа №487/5922/25
Провадження №2-о/487/196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання - Спицької Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що Під час підготовки пакету документів для підтвердження родинних відносин, а саме зміни прізвища матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 звернулась до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_5 . Однак, листом від 08.08.2025 р. № 322/23.20-83 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено, що видати витяг не має можливості у зв?язку з тим, що мають місце розбіжності як в документах наданих заявницею на підтвердження родинних стосунків так й в актовому записі. Допущена при реєстрації шлюбу матері помилка, створює для заявниці перешкоди у реалізації прав, у тому числі ускладнює отримання посвідки на проживання в іншій країні та реалізацію свого права на роботу та на заробіток, який необхідний для забезпечення себе та дитини. Вищезазначені обставити стали причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року залишено заяву без руху.

25.08.2025 року від представника заявника до суду надійшли заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року відкрите провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що родинні відносини між заявницею, ОСОБА_1 , та її мамою, ОСОБА_6 підтверджуються паспортом заявниці серії НОМЕР_1 виданим Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області виданий 12.06.2015 р. на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , з зазначенням батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 , копією паспорту ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 виданим Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області виданий 12.11.1997 року.

Факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 17 від 19.12.1981 р. складеного Любомирівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, в частині запису по батькові матері « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 » та що зазначений актовий запис про шлюб стосується шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 14.08.2008 р. Відділом ЗАЦС Фелешть, Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_13 , місце народження с. Редю, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 1963 року 07 місяця 25 числа зроблено запис за № 72 (нотаріально завірений переклад додається);

свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , виданим виконкомом Любомирівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області про що в Книзі реєстрації смертей 2012 року 03 місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за № 5;

копією паспорту серії НОМЕР_4 виданим Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.11.1997 р. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зроблено відповідний запис про сімейний стан, в якому зазначено, що Любомирівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 19.12.1981 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , 1960 р.н.;

та самим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 зареєстрованим Любомирівською сільською радою Березанського району Миколаївської області про що зроблено відповідний актовий запис 19.12.1981 р. за №17, в якому зазначено що шлюб укладено між ОСОБА_5 1960 р.н. (що збігається з відповідною відміткою в паспорті матері заявниці), та ОСОБА_15 , де помилково зазначено « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (що збігається з датою народження в паспорті матері заявниці, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері заявниці), місце народження вказано с. Редю (що збігається з місцем народження в свідоцтві про народження матері заявниці);

Так з аналізу зазначених документів вбачається, що в актовому записі про шлюб № 17 від 19.12.1981 р. складеному Любомирівською сільською радою Березанського району Миколаївської області було допущено помилку, а саме по батькові нареченої вказано « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_11 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне) значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу Українив порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 вказаної статті визначено перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. №2398-VI передбачено, що «внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану».

Відповідно до абз.2 п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках допущення органами реєстрації актів громадянського стану помилок при складанні актового запису (прізвища, імені, по батькові, національності і громадянства батьків тощо).

Зі змісту пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Змістом ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а докази, надані в судовому засіданні, дозволяють встановити факт неправильності запису в актовому записі та факт родинних відносин що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою померлої ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,76,81,315,319,354-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 17 від19.12.1981 р. складеного Любомирівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, в частині запису по батькові матері « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 » та що зазначений актовий запис про шлюб стосується шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою померлої ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко