Провадження № 2-о/359/265/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 вересня2025 року відкрити окреме провадження у вказаній справі та призначено відкрите судове засідання на 14 год. 35 хв. 07 листопада 2025 року.

Судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня2025 року допущено описку.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 23 жовтня 2025 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить :визнати недієздат-ною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку міста Бориспіль Київської області, та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня2025 року відкрити окреме провадження у вказаній справі та призначено відкрите судове засідання на 14 год. 35 хв. 07 листопада 2025 року.

Судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня2025 року допущено описку, а саме в 4 абзаці зазначено «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та забезпечити явку адвоката на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області», замість правильного «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересо-вана особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та забезпечити явку адвоката на 14 год. 35 хв. 07 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області».

Згідно роз`яснень, наведених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня2025 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, виклавши 4 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та забезпечити явку адвоката на 14 год. 35 хв. 07 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.