Справа №534/2637/25
Провадження №2-о/534/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 20.11.1997 року №2305, ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року виданого згідно розпорядження керівника органу приватизації від 20.11.1997 року №2305, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

12 листопада 2011року ОСОБА_1 було укладено шлюб з ОСОБА_6 і змінено прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , копія свідоцтва серії НОМЕР_1 додається.

В липні 2025 року ОСОБА_1 було вирішено розпорядитися своєю часткою в квартирі АДРЕСА_1 . Але при зверненні ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1997 року, помилково невірно вказано її ім`я « ОСОБА_9 » хоча фактично її ім`я « ОСОБА_10 ».

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на частку квартири АДРЕСА_1 а саме свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року, підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру ОСОБА_1 необхідно для реєстрації.

Ухвалою суду від 30.09.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заявника подав заяви про розгляд справи без участі заявника та її представника, просив суд задовольнити заяву.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до таких висновків.

В заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року виданого згідно розпорядження керівника органу приватизації від 20.11.1997 року №2305, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 12 листопада 2011 року ОСОБА_1 було укладено шлюб з ОСОБА_6 і змінено прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що в липні 2025 року ОСОБА_1 було вирішено розпорядитися своєю часткою в квартирі АДРЕСА_1 . Але при зверненні ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1997 року, помилково невірно вказано її ім`я « ОСОБА_9 » хоча фактично її ім`я « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Заявник зазначає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на частку квартири АДРЕСА_1 а саме свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року (а.с. 4), підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1997 року, помилково невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_9 » хоча фактично її ім`я « ОСОБА_10 », що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд дійшов до висновку, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1997 року, має для останньої юридичне значення.

Метою встановлення даного факту є реєстрація нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 20.11.1997 року №2305, ОСОБА_1 , тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1997 року, виданого згідно з розпорядженням від 20.11.1997 року №2305, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я заявника: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я заявника: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я заявника: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ