Справа № 279/4423/25
Провадження № 2/279/2008/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4423/25 за позовом Правління ОСББ « Дім моєї мрії» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначає, що 09.03.2016 року рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою «Дім моєї мрії», яке в подальшому було зареєстроване як юридична особа. Протоколом №1 засідання правління ОСББ «Дім моєї мрії» від 26.03.2021 року було обрано головою правління ОСББ «Дім моєї мрії» ОСОБА_2 .

22.10.2024 року в 4 під`їзді на 1 поверсі їх будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , невідома ремонтна бригада здійснила руйнування стіни. Після виклику поліції стало відомо, що стіну свідомо руйнує одна із співвласниць ОСОБА_1 , з метою пробивання дверей до свого нежитлового приміщення. Даний факт було зафіксовано актом пошкодження спільного майна від 22.10.2024 року.

Робітниками було демонтовано і відставлено поштову скриньку, просвердлено наскрізний отвір у несучій стіні 4-го під`їзду, з якого стирчав неізольований провід ( і продовжує там знаходитись), а також висвердлено перфоратором отвір шириною 1 м, висотою 10 см., глибиною 10 см.

Відповідно до договору купівлі продажу від 02.04.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., зареєстровано за №1814, ОСОБА_1 придбала 31/100 часток у праві власності на вбудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване 02.04.2020 року (номер запису 36158695), 21.10.2020 року, вказана частка виділена в окремий об`єкт як приміщення 4.

Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 21.10.2020 року №508 відповідачці надано дозвіл на підготовку вихідних даних на реконструкцію вказаного приміщення під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Відповідач ОСОБА_1 не вперше намагається зруйнувати стіни в їх будинку. У 2021 році вона теж почала свердлити стіни в 3-му та 4-му під`їздах. Після її ремонтних робіт на першому поверсі 3-го під`їзду пішла тріщина. Також викликали поліцію. Листом від 06.01.2021 року №1 відповідача було повідомлено про необхідність утриматися від виконання робіт по втручанню в несучу та капітальні стіни в під`їздах до рішення загальних зборів ОСББ «Дім моєї мрії». За результатами проведених зборів 05.02.2021 року Загальних зборів ОСББ «Дім моєї мрії» в наданні дозволу відповідачці на реконструкцію нежитлового приміщення з метою пробивання виходів в під`їзди АДРЕСА_2 та №4 було відмовлено (протокол №7), оскільки дані роботи несуть загрозу життю та здоров`ю співмешканцям даного будинку. Про рішення Загальних зборів було проінформовано ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про визнання права та стягнення збитків, в задоволені позову їй було відмовлено.

Також згідно відповіді Голови правління ОСББ «Дім моєї мрії» від 11.12.2024 року на заяву ОСОБА_1 по надання правової відповіді щодо пробиття дверей у під`їзді №3 та АДРЕСА_3 було повідомлено про відмову в отриманні дозволу мешканцями даного будинку, оскільки дані роботи призводять до руйнування стін в 3-му під`їзді та про зобов`язання припинити самовільно проводити роботи по пробиванню дверей і приведення в належний стан пошкодженні стіни у 3-му та 4-му під`їздах.

З урахуванням того, що відповідач і надалі продовжує здійснювати реконструкцію свого нежитлового приміщення, було надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо законності наданих відповідачем документів для здійснення реконструкції під квартири. Згідно відповіді від 19.12.2024 року № 7975/02/13-24 встановлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку "Реєстраційний номер - ЖТ01" виявлено, що наявна інформація про зареєстроване Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2020 року «Реконструкція приміщення 4 по АДРЕСА_1 під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані»; замовник ОСОБА_1 ; за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, Державною інспекцією архітектури та містобудування України було повідомлено, що у Реєстрі будівельної діяльності не виявлено протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо погодження проведення робіт по реконструкції, зазначеного в п.5 Містобудівних умов та обмежень МU01:4318-3127-4678-0159.

А тому, позивач вважає, що реконструкція здійснена відповідачем без отримання згоди позивача. Відповідач порушив цілісність несучої огороджувальної стіни будинку, змінив зовнішній вигляд стіни у під`їзді.

Відповідно до довідки оцінювача ОСОБА_3 про проведення роботи з визначенням вартості усунення пошкоджень несучої стіни 4-го під`їзду на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вартість усунення пошкоджень станом на 18.07.2025 року становить 4 000 грн.

Просить скасувати повідомлення Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області про початок виконання будівельних робіт віл 16.12.2020 року «Реконструкція приміщення 4 по АДРЕСА_1 під житлові кватири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані»; замовник ОСОБА_1 ; за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 привести у відповідний стан, який існував до її втручання, шляхом усунення пошкоджень несучої стіни 4-го під`їзду на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. та 500 грн. витрати на проведення робіт

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якій він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що ОСОБА_1 дійсно є власником нежитлового приміщення (цокольного) по АДРЕСА_1 . Позивач правильно посилається на рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 21.10.2020 № 508, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано дозвіл на підготовку вихідних даних на реконструкцію вказаного приміщення під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Позивач бажає скасувати повідомлення Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області (далі - ДАБІ) про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2020 року «Реконструкція приміщення 4 по АДРЕСА_1 під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані.

Проте, вимога до відповідача ОСОБА_1 є передчасною, так як спочатку потрібно за наявності для того підстав, щоб набрало чинності рішення про скасування повідомлення ДАБІ. Під час дії такого повідомлення ОСОБА_1 має право проводити певні роботи; позивач ОСББ «Дім моєї мрії» не зазначив у позовній заяві і не подав суду доказів, що роботи, які провела відповідач ОСОБА_1 , підпадають під визначення «реконструкція» житлового будинку АДРЕСА_1 . Таким достатнім доказом не може бути лист голови ОСББ, що дані роботи приводять до руйнування стін в 3-му під`їзді тощо.

Таким чином, без отримання відповідних висновків, що потребує спеціальних знань, яку саме роботу виконала ОСОБА_1 та які наслідки такої роботи, вирішити питання щодо задоволення позову неможливо.

20.10.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначив, що з доводами відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх є необгрунтованими та які не відповідають фактичним обставинам справи.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначила, що Правлінням ОСББ "Дім моєї мрії" не надано доказів того, що роботи, які провела відповідач ОСОБА_1 підпадають визначення реконструкція житлового будинку АДРЕСА_1 . І, що достатнім доказом не може бути лист голови ОСББ, що дані роботи приводять до руйнування стін в 3-му під`їзді тощо. На що зазначив: аргументи відповідача є внутрішньо суперечливими. Відповідач сам подала повідомлення про початок виконання будівельних робіт, у якому вид будівництва визначено як «реконструкція приміщення під житлові квартири». Тому твердження про відсутність доказів реконструкції є безпідставним, оскільки саме це повідомлення є офіційним доказом наміру та виду виконуваних робіт.

Фактичний характер виконуваних робіт (руйнування несучої стіни, зміна конфігурації приміщень та втручання у конструктивні елементи житлового будинку) свідчить про перебудову об`єкта, тобто реконструкцію.

Відповідач руйнує несучу стіну житлового будинку, що призвело до порушення цілісності конструкції 4-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 . Такі дії: або здійснюються в межах реконструкції (що підтверджу сам зміст повідомлення), або, якщо вони не відповідають проектній документації, є самочинними будівельними роботами, що порушують ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України та ст.34 Закону України «Про регулюванні містобудівної діяльності».

Оскільки відповідач допустила руйнування несучих елементів спільного житлового будинку, вона порушила права співвласників, передбачені ст.319,321,383 Цивільного кодексу України, та вимоги будівельних норм (ДБН В.2.2-15:2019).

Зазначив, що відповідач сама підтвердила вид робіт як реконструкцію шляхом подання відповідного повідомлення. Фактичні дії (руйнування несучої стіни) підтверджують перебудову, а не звичайний ремонт.

Отже, доводи відзиву є взаємовиключними і не спростовують вимоги позову. Тому просить визнати доводи відповідача безпідставними.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСББ «Дім моєї мрії» у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

09.03.2016 року рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою «Дім моєї мрії», яке в подальшому було зареєстроване як юридична особа.

Протоколом №1 засідання правління ОСББ « Дім моєї мрії» від 26.03.2021 року було обрано головою правління ОСББ «Дім моєї мрії « ОСОБА_2 . Діяльність ОСББ врегульована Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», відповідно до ст.10 якого вищим органом об`єднання є загальні збори співвласників, рішення яких є обов`язковими для всіх співвласників, виключно загальними зборами може бути прийнято рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд.

Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 21.10.2020 року №508 відповідачці надано дозвіл на підготовку вихідних даних на реконструкцію вказаного приміщення під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Листом від 06.01.2021 року №1 відповідача було повідомлено про необхідність утриматися від виконання робіт по втручанню в несучу та капітальні стіни в під`їздах до рішення загальних зборів ОСББ «Дім моєї мрії». За результатами проведених зборів 05.02.2021 року Загальних зборів ОСББ «Дім моєї мрії» в наданні дозволу відповідачці на реконструкцію нежитлового приміщення з метою пробивання виходів в під`їзди №3 та №4 було відмовлено (протокол №7). Про рішення Загальних зборів було проінформовано ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Голови правління ОСББ «Дім моєї мрії» від 11.12.2024 року на заяву ОСОБА_1 по надання правової відповіді щодо пробиття дверей у під`їзді № 3 та АДРЕСА_3 було повідомлено про відмову в отриманні дозволу мешканцями даного будинку, оскільки дані роботи призводять до руйнування стін в 3-му під`їзді та про зобов`язання припинити самовільно проводити роботи по пробиванню дверей і приведення в належний стан пошкодженні стіни у 3 -му та 4-му під`їздах.

Згідно відповіді Коростенського міського голови № 02-17/2564 від 15.11.2024 на звернення Голови правління ОСББ « Дім моєї мрії», виконавчий комітет Коростенської міської ради повідомляє, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дім моєї мрії». Стіни під`їздів багатоквартирного житлового будинку відносяться до несучих, огороджувальних чи несуче - огороджувальних конструкцій будинку та є спільним майном багатоквартирного будинку. Спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.Здійснення контролю за дотриманням будівельних робіт під час проведення будівельних робіт не належить до компетенції виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до законодавства ці функції покладено на Державну інспекцію архітектури та містобудування (ДІАМ).

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статусу об`єднання, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України на звернення ОСББ «Дім мої мрії» від 12.12.2024 року, вбачається що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку «реєстраційний номер ЖТ 01» виявлено, що наявна інформація про зареєстроване Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2020 року «Реконструкція приміщення 4 по АДРЕСА_1 під житлові квартири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані»; замовник ОСОБА_1 ; за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 4. Разом з тим повідомлено, що у Реєстрі будівельної діяльності не виявлено протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо погодження проведення робіт по реконструкції, зазначеного в п.5 Містобудівних умов та обмежень МU01:4318-3127-4678-0159.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Згідно ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є забезпечення і захист прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

За рішенням Конституційного Суду України (справа №1 -22/2011 від 09.11.2011 року №14-рп/2011) за законодавством України допоміжне приміщення у дво-або багатоквартирному будинку, гуртожитку має своє функціональне призначення, яке полягає у забезпеченні експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців. Під поняттям "мешканці" треба розуміти власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень будинку, які проживають у будинку і становлять визначене коло суб`єктів, які реалізують право спільної власності на окремий її об`єкт - допоміжні приміщення.

Статтями 1, 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Об`єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; звітувати загальним зборам про виконання кошторису об`єднання за рік; забезпечувати виконання вимог статуту об`єднання; виконувати свої договірні зобов`язання; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння,користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна; припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками; у випадках, передбачених законодавством, статутом об`єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - це приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттє камери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення).

Відповідно до п.1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, не допускається. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 переобладнала та користується допоміжним приміщенням, яке перебуває у спільній власності мешканців багатоквартирного будинку без достатньої правової підстави, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_1 привести у первісний стан, який існував до її втручання, шляхом усунення пошкоджень несучої стіни 4-го під`їзду на 1 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

При цьому, суд вважає, що в задоволенні позову в частині скасування повідомлення Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області про початок виконання будівельних робіт віл 16.12.2020 року «Реконструкція приміщення 4 по АДРЕСА_1 під житлові кватири без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані»; замовник ОСОБА_1 ; за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 4 задоволенню не підлягає, так як, ОСОБА_1 звернулась до Управління Державно архітектурнобудівельної інспекції у Житомирській області як замовник про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класном наслівдків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) .

Повідомлення про початок виконання будівельних робіт не є дозвільним документом на проведення будь-яких будівельних робіт, а являється лише документом, який подається замовником або підрядником до державних органів перед початком будівництва. Перелік документів для здійснення будівельних робіт затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №466 Про порядок виконання підготовчих робіт, дане повідомлення ніяких правових наслідків не несе, тому не має підстав для його скасування, так як проведення реконструкції багатоквартирного будинку здійснюється на підставі рішення загальних зборів ОСББ та отримані низки дозвільних документів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок та 500 грн. за проведення оцінки робіт.

Керуючись ст.ст.321, 382, 391 ЦК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 привести у відповідний стан, який існував до втручання ОСОБА_1 , шляхом усунення пошкоджень несучої стіни 4-го під`їзду на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правління ОСББ «Дім моєї мрії» судовий збір в сумі 3028 грн та 500 грн витрати на проведення робіт.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Правління ОСББ "Дім моєї мрії" в особі голови правління Білоцької А.В., адреса місця реєстрації/знаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ-40329497.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_6 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом