Справа №132/3450/25
Провадження №2/132/1300/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЄСІТС «Електронний суд» 14.10.2025 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», поданої в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АG9802287 від 12.08.2018 на загальну суму 25 828,11 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації отриманої 16.10.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, долучений до позовної опис надісланих відповідачу матеріалів не містить переліку документів, що були відправлені відповідачу. У ньому зазначено лише загальну кількість аркушів цих матеріалів. При цьому вказане число не відповідає фактичній кількості документів, доданих до позовної заяви. Зазначена обставина позбавляє суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконано належним чином.

Разом з тим, із долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу: вул. Леніна, 73, Павлівка, Вінницька обл., 22436.

Водночас згідно із отриманою інформацією, місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.10.2025позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 23.10.2025 надійшла заява від 23.10.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. щодо усунення вказаних недоліків. У цій заяві зазначено, що на виконання вимог ухвали представник позивача зазначає, що в описі вкладенні у цінний лист зазначено: копія позовної заяви з додатками 1 предмет, 20 арк. Наведеної в описі вкладень інформації щодо документів, які надсилаються є достатньою для оператора поштового зв`язку оскільки той не є зацікавленою особою.

Однак, як вбачається із долученого до цієї заяви опису про повторне надсилання відповідачу копії позову з додатками на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 , у ньомуне міститься переліку документів, що були відправлені відповідачу, а лише зазначено загальну кількість аркушів цих матеріалів в кількості 20 арк. При цьому, вказане число не відповідає фактичній кількості документів, доданих до позовної заяви.

Інших матеріалів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, незважаючи на вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.10.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений цією ухвалою строк не надано суду доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків надання доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк п`ять днів, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 127, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», подану в його інтересах представником адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух