Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2123/25
Провадження № 2/572/938/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ведяніної Т.О.

при секретарі Морооз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором №3812915 про надання споживчого кредиту від 12.07.2023 у розмірі 92574 грн. , витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12 липня 2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3812915 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 13900 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730% річних).

24 квітня 2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №24/04/2024 , згідно якого право вимоги за договором №3812915 про надання споживчого кредиту від 12 липня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 92574 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13900 грн., заборгованість за нарахованими процентами 78674 грн. за період з 12.07.2023 по 24.04.2024 .

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

22 травня 2025 від АТ «Ощадбанк» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.

20 червня 2025 року засобами електронного зв`язку від відповідачки надійшла заява, відповідно до якої вона просила при розгляді цивільної справи врахувати, що є одинокою матір`ю у якої на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в зв`язку з тим, що у неї складне матеріальне становище, вона не в змозі виконати фінансові зобов`язання.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Судом встановлено, що 12 липня 2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3812915 про надання споживчого кредиту, відповідно до відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 13900 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних).

Кредитний договір було укладено в електронному вигляді, підписання договору здійснено електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором.

Згідно графіку платежів за договором про надання споживчого кредиту №3812915 від 12 липня 2023 року загальна вартість кредиту становить 109810 грн. з урахуванням процентів за користування кредитом у сумі 95910 грн.

Відповідачем також за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредитування, у якому міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою №27 від 26.04.2024, виданої ТОВ «Пейтек Україна» відповідно до якої 12 липня 2023 року на рахунок № НОМЕР_2 , перераховано грошові кошти у сумі 13900 грн.

Крім того, згідно з відповіддю АТ «Ощадбанк» від 19 травня 2025 року, наданою на виконання ухвали суду встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_3 на яку здійснено переказ коштів в сумі 13900 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №3812915 від 12 липня 2023 року станом на 24.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 92574 грн., з яких : 13900 грн. заборгованість по тілу кредиту, 78674 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 12.07.2023 року по 24.04.2024 року.

Як вбачається з даного розрахунку проценти нараховувалися в межах строку дії кредитного договору.

24 квітня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №24/04/2024 відповідно до умов якого право вимоги за договором №3812915 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.07.2023 року перейшло до ТОВ Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/04/2024 від 24.04.2024 ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №3812915 від 12.07. 2023 року на загальну суму 92574 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Матеріалами справи підтверджено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 13900 грн., що не спростовано відповідачем, а тому обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача.

Також з відповідача слід стягнути нараховані позивачем відсотки за користування кредитом в розмірі 78674 грн. нараховані за період з 12.07.2023 року по 24.04.2024 року, оскільки вимога про стягнення заборгованості заявлена до закінчення терміну дії кредиту, вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів процентної ставки в межах строку кредитування, а тому є обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Зі змісту укладеного кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведено факт укладення сторонами по справі договору про споживчий кредит в електронній формі, в той час, як відповідачем не надано жодних доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином, суд вважає вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» є обґрунтованими.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2 422,40 грн судового збору та10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2376 від 17.04.2025 та надання позивачу правової допомоги ФОП ОСОБА_2 .

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір №02/08/2024 про надання правової допомоги від 02.08.2024, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , акт приймання-передачі наданих послуг №44 від 03.02.2025 до договору №02/08/2024 та витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №44, з яких вбачається, що вартість послуг, наданих адвокатом, складає 10000,00 грн., та платіжна інструкція про оплату юридичних послуг в сумі 10000 грн.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4000,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» ( м.Київ бульвар Вацлава Гавела,4 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 95574 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір за подання позову в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: