САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/357/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року представник позивача адвокат Нікушина В.С. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною донькою позивача ОСОБА_1 27 травня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №62, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними онуками ОСОБА_1 . Відповідно до наказу Центру соціальних служб Бучанської міської ради №164 від 21.07.2023 року, малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1337 від 13.10.2023 року, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1338 від 13.10.2023 року, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1339 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1340 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 проживає на підставі договору оренди/найму житла проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із ОСОБА_1 . В дітей є окремі спальні місця, одяг, взуття, місце навчання та гри, є телефон та планшет. Між бабусею та онучками доброзичливі, теплі стосунки. Опікун виконує свої обов`язки стосовно виховання та утримання дітей. ОСОБА_1 слідкує за здоров`ям онуків, що підтверджується висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.10.2024 року. ОСОБА_6 навчається в Бучанському ліцеї №5 Бучанської міської ради Київської області у 4-Е класі, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Має задовільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна та активна. Бабуся цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу. ОСОБА_7 є вихованкою Бучанського закладу дошкільної освіти №5 «Капітошка». Згідно характеристики виданої Бучанським закладом дошкільної освіти №5 «Капітошка» від 09.10.2024 року, ОСОБА_7 зарахована та відвідує Бучанського ЗДО №5 «Капітошка» з 12.02.2024 року і по теперішній час. Дівчинка акуратна, ввічлива, врівноважена, самостійна, доброзичлива, має багато друзів у групі. На заняттях завжди уважна, має навчальні досягнення середнього рівня. До доручень вихователя ставиться старанно та відповідально, доводить справу до кінця. Дитина приходить до садочку завжди охайна, має чистий одяг. Мілану виховує бабуся, яка відповідально ставиться до виховання та навчання онучки, систематично слідкує за санітарно-гігієнічними навичками, її станом здоров`я, підтримує постійний зв`язок з дитячим садком та вихователем, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у різних заходах, постійно співпрацює із вихователем, радиться з питань виховання, навчання та здоров`я дитини. Мати ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену заяву серії НМС №385460, зареєстровану в реєстрі за номером 2155 від 26.07.2023 року, згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024 року, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Проте відповідачі аліменти на утримання своїх малолітніх дітей не сплачують. Мати та батько зовсім не цікавляться дітьми, не піклуються про них, не приймають ніякої участі в їх виховані, не провідують, ніколи не поцікавляться, як ростуть їх діти, не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. ОСОБА_1 здорова, відповідно може бути опікуном для своїх онуків. Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя малолітніх дітей. Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, зобов`язано Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Нікушиної В.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

27 травня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №62, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18, 19).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними онуками ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Центру соціальних служб Бучанської міської ради №164 від 21.07.2023 року, малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1337 від 13.10.2023 року, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування (а.с.23).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1338 від 13.10.2023 року, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківської піклування (а.с.24).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1339 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1340 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Комфорт 16» про встановлення факту проживання від 06.09.2023 року та акту депутата Бучанської міської ради від 05.02.2023 року , ОСОБА_1 проживає на підставі договору оренди/найму житла проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27, 28).

Як слідує з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.10.2024 року, малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із ОСОБА_1 . В дітей є окремі спальні місця, одяг, взуття, місце навчання та гри, є телефон та планшет. Між бабусею та онучками доброзичливі, теплі стосунки. Опікун виконує свої обов`язки стосовно виховання та утримання дітей (а.с.29).

ОСОБА_1 слідкує за здоров`ям онуків, що підтверджується висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.10.2024 року (а.с.30, 31).

Відповідно до довідки №01-439 від 05.09.2024 року, ОСОБА_6 навчається в Бучанському ліцеї №5 Бучанської міської ради Київської області у 4-Е класі (а.с.32).

ОСОБА_6 навчається в Бучанському ліцеї №5 Бучанської міської ради Київської області у 4-Е класі, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Має задовільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна та активна, що підтверджується характеристикою виданою Бучанським ліцеєм №5 Бучанської міської ради Київської області (а.с.33).

Відповідно до довідки №32 від 12.09.2024 року, ОСОБА_7 є вихованкою Бучанського закладу дошкільної освіти №5 «Капітошка» (а.с.34).

Згідно характеристики виданої Бучанським закладом дошкільної освіти №5 «Капітошка» від 09.10.2024 року, ОСОБА_7 зарахована та відвідує Бучанського ЗДО №5 «Капітошка» з 12.02.2024 року і по теперішній час. Дівчинка акуратна, ввічлива, врівноважена, самостійна, доброзичлива, має багато друзів у групі. На заняттях завжди уважна, має навчальні досягнення середнього рівня. До доручень вихователя ставиться старанно та відповідально, доводить справу до кінця. Дитина приходить до садочку завжди охайна, має чистий одяг. Мілану виховує бабуся, яка відповідально ставиться до виховання та навчання онучки, систематично слідкує за санітарно-гігієнічними навичками, її станом здоров`я, підтримує постійний зв`язок з дитячим садком та вихователем, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у різних заходах, постійно співпрацює із вихователем, радиться з питань виховання, навчання та здоров`я дитини (а.с.35).

Мати ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену заяву серії НМС №385460, зареєстровану в реєстрі за номером 2155 від 26.07.2023 року, згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просила слухати справу за її відсутності (а.с.37).

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2024 року, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.38, 39).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 23.05.2025 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.90-92).

Щодо вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону № 2402-III).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі №199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі № 204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі №455/307/22 та інших.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 23 жовтня 2024 року в справі № 464/2040/23, від 28 лютого 2024 року в справі № 303/4697/22, від 12 лютого 2024 року в справі № 202/1931/22 та інші).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

У справі від 30 червня 2020 року (заява № 70879/11) ЄСПЛ також наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини під час розгляду справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2024 року в справі № 404/9387/21, від 19 лютого 2024 року в справі № 159/2012/23, від 22 листопада 2023 року в справі № 320/4384/18 та ін.

Необґрунтоване (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 464/2040/23).

У спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дитини, інтереси якої превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків - позбавлення батьківських прав - слід вирішувати без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

На підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, що мають суттєве значення для справи та підтверджуються належними, достатніми та допустимими доказами, приймаючи до уваги свідоме нехтування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявляється у тому, що батьки: не займаються вихованням та піклуванням про своїх доньок; не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей; їх навчання; підготовку до самостійного життя; не забезпечують належних умов для їх відпочинку та розвитку; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не цікавляться їх життям; морально не підтримують та матеріально не забезпечують доньок; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу та не створюють умов для отримання ними освіти. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за таких обставин, суд приходить до висновку, що застосування до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Щодо вимоги про призначення опікуна, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки подання органу опіки та піклування в частині призначення опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх бабусі ОСОБА_1 відсутнє, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в цій частині позову.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.55, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради (Київська область, м. Буча, бул. Б. Хмельницького, буд.5/5-А) про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев