Провадження № 2/127/3805/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 58313-11/2024 від 27.11.2024 року у розмірі 36100 грн., з яких 19000 грн. - тіло кредиту, 17100 грн. - проценти за користування кредитом, 9500 грн. - штраф, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконувалися зобов`язання за вказаним кредитним договором (тіло кредиту не сплачувалося, проценти за користування кредитом було сплачено лише частково), що зумовило виникнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ доставлено до електронної скриньки 24.06.2025 року о 17:17:03), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; чи наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) іншого карткового рахунку, відкритого у банку станом на 27.11.2024 року; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19000 грн. в період з 26.11.2024 року до 28.11.2024 року та відомості про рух коштів (виписку) у даний період; на чиє ім`я випускалася банківська картка № НОМЕР_2 , із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 26.11.2024 року до 28.11.2024 року.

У хвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» - Нікіпелової К.Є. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення.

17.10.2025 року до суду надійшло повідомлення-відповідь від АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/15792-БТвід 08.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

27.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», яке є фінансовою установою, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 58313-11/2024 (далі - Договір), підписаний ОСОБА_1 електронним підписом W8338.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору розмір кредиту складає 19000 грн., строк кредиту - 120 днів (дата надання кредиту - 27.11.2024 року, дата погашення кредиту - 26.03.2025 року), тип процентної ставки - фіксована, 1% на день.

Відповідно до п. 1.6 Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 75xx - xxxx - 1572 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту; кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується повідомленням ТОВ «УПР» № 3426_07 від 30.04.2025 року, згідно якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 27.11.2024 13:00:00 на суму 19000 грн., номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 578267480, призначення платежу: зарахування 19000 грн. на карту НОМЕР_2 .

При цьому, між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» було укладено Договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року.

Зазначене підтверджується і повідомленням АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/15792-БТ від 08.10.2025 року, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано, у тому числі, картку № НОМЕР_3 , на яку згідно виписки по рахунку за період з 26.11.2024 року до 28.11.2024 року 27.11.2024 року було здійснено зарахування коштів в сумі 19 000 грн. (STARFIN_IPAY1).

Щодо тіла кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 19000 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Загальний розмір процентів за користування кредитом згідно з умовами договору становить: 19000 грн.*1%*120 днів = 22800 грн., проте позивач просить стягнути 17 100 грн., оскільки відповідачем було частково сплачені проценти.

Щодо штрафу.

Позивачем пред`явлено до стягнення неустойку (штраф) у сумі - 9 500 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Отже, штраф у розмірі 9500 грн. не підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 58313-11/2024 від 27.11.2024 року у розмірі 36 100 грн., з яких 19 000 грн. - тіло кредиту, 17 100 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1913,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6715 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 79%).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 58313-11/2024 від 27.11.2024 року у розмірі 36100 грн. (тридцять шість тисяч сто гривень), з яких 19000 грн. - тіло кредиту, 17100 грн. - проценти за користування кредитом.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1913,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6715 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В; )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ