Єдиний унікальний номер справи 183/3066/25
Провадження № 2/183/3116/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. На теперішній час вона досягла повноліття та навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на 4 курсі факультету «Менеджмент», за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітнього ступеню «бакалавр», форма навчання заочна, на умовах договору за контрактом та потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 17 квітня 2025 року. 06 травня 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 07 травня 2025 року. 07 травня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь за № 1357307 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо останньої відомої адреси реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, одночасно з позовною заявою подала до суду клопотання, у якому просила про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених судом таких обставин.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії. Також установлено, що ОСОБА_1 досягла повнолітнього віку (а.с. 9).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з довідкою № 5/25-ФМ від 17 березня 2025 року, виданою Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», Факультет менеджменту, ОСОБА_1 навчається на 4 курсі факультету менеджменту, за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітнього ступеню «бакалавр», форма навчання заочна, на умовах договору за контрактом. Зарахована з 01 вересня 2021 року (а.с. 11).

Оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначаєрозмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній доньці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітній доньці на час її навчання.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, який навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця на її утримання на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31 березня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час її навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 31 березня 2025 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 07 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна