Справа № 702/866/25
Провадження № 2/702/585/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

У призначене на 14 годину 00 хвилин 23.10.2025 судове засідання з розгляду справи представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви та поданому 20.10.2025 клопотанні просить справу розглянути у відсутність представника АТ «Таскомбанк», проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив, що в укладеному Кредитному договорі він доручив кредитодавцю перерахувати отримані в кредит кошти ТОВ «МЕГОГО» (594 грн.), ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (10151,75 грн та 800,00 грн.), ТОВ «ЦФР» (300,00 грн. та 399,00 грн).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши Кредитний договір від 15.02.2021, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду за таких підстав.

Заявлені вимоги позивача ґрунтуються на його позиції про те, що Кредитний договір укладений 15.02.2021 і на виконання його умов, відповідно до п.1.4. позичальник доручив кредитодавцю оплатити за рахунок отриманого кредиту у розмірі 41928,23 грн. витрати за такими реквізитами:

- отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» сума 29683,48 грн., рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № вiд 23/06/2020;

- отримувач ТОВ «МЕГОГО» сума 594,00 грн., рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа Банк» у м. Київ, призначення - оплата за пакет послуг '»Kіно i ТБ: оптимальна» на 6 місяців за рахунок кредиту № від 15.02.2021, ОСОБА_1 ;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 3092982l сума 10 151,75 грн., рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 15.02.2021;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 3092982l сума 800.00 грн., рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 15.02.2021;

- отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 3249474l сума 300.00 грн., рахунок НОМЕР_4 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - плата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU, від 15/02/202l;

- отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 3249474l сума 399,0 грн., рахунок НОМЕР_5 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RАDАR.Sсrееn», пакет ЕКОНОМ, КД№, від 15/02/2021.

Однак, копій документів, які були підставою для перерахування цих коштів отримувачам, а також доказів, які б підтверджували фактичне перерахування їм цих коштів, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, а і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у позивача доказів на підтвердження виконання п.1.4. Кредитного договору № від 15.02.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Акціонерному товариству «Таскомбанк» надати на адресу суду докази виконання умов п.1.4. Кредитного договору № від 15.02.2021, зокрема:

1) копії документів, які зазначені як підстава для вчинення операції з перерахунку грошових коштів: договору страхування №-С від 15.02.2021; договору страхування №-ЛО від 15.02.23021; документ про придбання пакету послуг Кіно і ТБ: Оптимальна»; документи про придбання електронних ключів доступу до додатку SUPPORT.UA» та додатку RADAR.Sereen»;

2) копії документів, які підтверджують вчинення операцій з перерахунку коштів за такими реквізитами:

- отримувач ТОВ «МЕГОГО» сума, грн. 594,00, рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа Банк» у м. Київ, призначення - оплата за пакет послуг «Kіно i ТБ: оптимальна» на 6 місяців за рахунок кредиту № від 15.02.2021, ОСОБА_1 ;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 3092982l сума, грн. 10 151,75, рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 15.02.2021;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 3092982l сума, грн. 800.00, рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 15.02.2021 та надати копію договору страхування №-ЛО від 15.02.2021;

- отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 3249474l сума, грн. 300.00, рахунок НОМЕР_4 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення - плата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU, від 15/02/202l;

- отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 3249474l сума, грн. 399, рахунок НОМЕР_5 у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RАDАR.Sсrееn», пакет ЕКОНОМ, КД№, від 15/02/2021.

Виконати ухвалу суду в строк до 08 грудня 2025 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 10 год. 00 хв. 12.12.2025.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА