Провадження № 4-с/357/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання.

У жовтні 2025 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті даного клопотання ОСОБА_1 посилається на такі обставини.

30.12.2024 року заявник звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 року по справі №911/195/25 було відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 року закрито провадження у даній справі.

15.04.2025 року Головним державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника. 17.04.2025 року було винесено іншу постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Не посилаючись на норми ані матеріального, ані процесуального права, відповідач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко О.С. повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №77634753.

ІІ. Рух справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

22.07.2024 року на адресу суду надійшли матеріали позову Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2024 року судом було відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.01.2025 року судом було ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

18.02.2025 року вказане заочне рішення набрало законної сили.

03.03.2025 року разом із супровідним листом №357/10344/24 позивачу було направлено виконавчий лист.

16.10.2025 року дане клопотання відповідача зареєстровано канцелярією суду (вх.№59515) та 17.10.2025 року передано судді.

ІІІ. Норми матеріального та процесуального права, які застосовує суд.

Згідно з приписами ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Положеннями ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

За правилами ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

ІV. Висновки суду.

Дане клопотання подане суду відповідачем після ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили, а тому, саме як клопотання в порядку статті 222 «Розгляд заяв та клопотань» ЦПК України воно розглянуто бути не може.

Із змісту клопотання прямо не убачається, що воно по своїй правовій природі є скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця. Позаяк, суд вважає на необхідне надати оцінку даному клопотанню й у контексті Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Всупереч наведеній вище ст.447 ЦПК України даний документ не містить:

повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

посилання на порушену норму закону.

Крім того, до даного документу не додано докази направлення його копій та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд повертає клопотання/скаргу заявнику без розгляду.

V. Інші процесуальні питання.

1. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

2. При зверненні до суду Заявник судових витрат не поніс, відтак питання їх відшкодування судом не вирішувалося.

3. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За приписами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвали є одним із видів судових рішень.

VІ. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 253, 447-450 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.10.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров