Справа № 450/4906/25 Провадження № 2/450/2622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода» про визнання недійсним та скасування акту про порушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» про визнання недійсним та скасування акту про порушення.

Ухвалою від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Мотивувала клопотання тим, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки вимагає повного та всебічного з`ясування обставин. Крім цього, відповідачем виставлено рахунок № 005400 від 15.01.2025 року на суму 35014 грн. 50 коп., яка є значною для позивача. Пояснила, що для з`ясування обставин складання акту про порушення № 000091 від 15.01.2025 року необхідно встановити повноваження осіб, які його підписали, та факт їх присутності на місці обстеження. Додатково вказала, що перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зумовлений необхідністю виклику та допиту свідків.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу вимог пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За вказаних вище обставин, дана цивільна справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Покликання сторони позивача на необхідність виклику і допиту свідків не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки ухвалою від 27.10.2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик і допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка мотивована зокрема тим, що стороною позивача в порядку ст. 93 ЦПК України поставлено відповідачу ряд запитань з приводу обставин справи, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в яких передбачено надання відповідних документів, а також з`ясування необхідної інформації щодо присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці огляду каналізаційного колодця і відсутності/наявності повноважень щодо фіксації технічних порушень у мережах водовідведення.

Таким чином, у поданій заяві не обґрунтовано необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а саме не мотивовано у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, стороною позивача не обґрунтовано яким чином призначення цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження вплине на законність та обґрунтованість рішення.

З цього приводу слід звернути увагу на приписи ч. 1 ст. 279 ЦПК України, а саме те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Окрім наведеного, докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 273, 274, 277, 279, 369 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.