УХВАЛА

про витребування доказів

28.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи - ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вернидуб Д.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: на 2/12 ідеальних частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2025 задоволено клопотання адвоката Вернидуба Д.В., витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

06.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 приватний нотаріус Мокрецька О.О. направила відповідь, зі змісту якої вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 заведена Першою житомирською державною нотаріальною конторою, цей час зберігається в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (а.с. 138).

23.10.2025 представник позивача Вернидуб Д.В. направив клопотання, в якому просить витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 140). Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані документи самостійно представник позивача не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості отримати та надати суду документи, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, проте необхідні для встановлення обставин по справі, які входять до предмета доказування, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича - задоволити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіва(місце знаходження: м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити Житомирському обласному державному нотаріальному архівустрок для направлення до суду документів до 10.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька