Провадження № 2-о/679/66/2025
Справа № 679/1484/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

присяжних Коваль Т. П., Михалєвської Б. М.,

секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю представників учасників справи:

представника заявника - адвоката Бойка В. Ф.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Пеліх Є. І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.10.2025 до суду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойко В. Ф. подав клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, визнано особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А», а внаслідок інвалідності ОСОБА_2 є повністю паралізована та потребує постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу. Представник заявника - адвокат Бойко В.Ф. просив не ставити експерту питання, що стосується необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , оскільки таке питання відноситься до компетенції суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І. А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Пеліх Є. І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про призначення експертизи, зазначила, що призначення експертизи не зашкодить правам її довірительки.

Суд заслухавши учасників справи та їх представників з приводу заявленого представником заявника клопотання, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п.п. 3, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Призначення такої експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

У пункті 10 цього Порядку зазначається, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22.02.2000 судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХII від 25.02.1994 судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А». Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_2 від 27 червня 2025 року їй встановлено основний діагноз G04.8, який відповідно до Міжнародної класифікації хвороб «Інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт».

Також ОСОБА_2 , якій встановлено інвалідність першої групи підгрупи "А", потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15, 16).

Таким чином, з огляду на викладене та наявну медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої суд вважає за доцільне поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?; 2) чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) чи здатна ОСОБА_2 самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (харчування, гігієна, медичне лікування)?

Суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає за необхідне надіслати лікарям-експертам матеріали зазначеної цивільної справи, а також зобов`язати ОСОБА_1 , який є чоловіком ОСОБА_2 , забезпечити явку останньої до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначені цим закладом день та час.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 107, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?;

2) чи здатна ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3) чи здатна ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (харчування, гігієна, медичне лікування)?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, телефон: +38(068)-205-23-50, еmail: , ), надіславши вказаній експертній установі копію цієї ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 679/1484/25.

Попередити експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначені цим закладом день та час.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О. М. Гавриленко

Присяжна Т.П. Коваль

Присяжна Л.Б.Михалєвська