СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у позивача ТОВ «Сучасний квартал»: виписку з особового рахунку по приміщенню НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19.08.2022 до 30.08.2025 щодо нарахування сум, які підлягають сплаті за надання житлово-комунальних послуг/послуг з утримання будинку, нарахування заборгованості; копії рахунків на оплату житлово-комунальних послуг/послуг з утримання будинку по приміщенню НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19.08.2022 до 30.08.2025 з доказами їх направлення ОСОБА_1 ; копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ 2» та ТОВ «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ»; копію договору про надання комунальних послуг співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ 2» та ТОВ «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ»;

- витребувати у ОСББ «Сучасний квартал 2»: копію статуту ОСББ «Сучасний квартал 2», який видано після подання заяви про реєстрацію статуту/змін до статуту з відображеним на ньому кодом доступу до скан-копії статуту ОСББ на сайті Мін`юсту; копію повідомлення про проведення установчих зборів співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з доказами його направлення співвласникам; копію Протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, яким прийнято рішення про створення ОСББ та затвердження статуту, з листом опитування; копію Протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ 2» від 09.08.2022 №2; копію повідомлення про проведення зборів співвласників, призначених на 09.08.2022 з доказами їх направлення співвласникам багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ 2» та ТОВ «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ»; копію договору про надання комунальних послуг співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ 2» та ТОВ «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, оскільки відповідач у відзиві зазначає, що позивач не довів наявність правовідносин між ним та відповідачем, позивачем не вчинено жодних дій щодо повідомлення відповідача про наявність у відповідача законного обов`язку сплати комунальних послуги саме позивачу, відповідачем не направлялися будь-які квитанції щодо нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, наявність або відсутність зазначених обставин може бути доведена не будь-якими, а конкретними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Частини 1, 2 ст.76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Виходячи з предмету спору та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню також за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів. Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК