Справа № 301/2053/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу., посилаючись на те, що 17 вересня 2019 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 09.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже тривалий час, а саме з 19 березня 2023 року, між позивачем та відповідачем фактично відсутні сімейні відносини, сторони вже тривалий час не проживають разом і не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 народила від іншого чоловіка сина ОСОБА_5 .

За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому бажає його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Натомість, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримала.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб укладений між сторонами розірвати. Пояснив, що позивачка на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому строк для примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання повісток про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 006 та трекінгом поштового відправлення за № R62.

Заслухавши адвоката Луканинця В.Й. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 09.

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно дост. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4,12,19,83,175,177,184,259,263,265,268 ЦПК України, ст. ст.105,110,112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб, укладений 17 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А. Даруда