ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяв про самовідвід суддів

29 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3734/25

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1978/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.

вирішуючи питання про самовідвід суддів Онищенко О.І. та Шитченко Н.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016», в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року закрито провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд вимог позивача віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у складі колегії суддів: головуючої-судді: Онищенко О.І., суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року, визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шарапова О.Л., судді: Онищенко О.І. та Шитченко Н.В.

28 жовтня 2025 року від суддів Онищенко О.І. та Шитченко Н.В., відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, надійшли заяви про самовідвід, в яких зазначено, що судді Онищенко О.І. та Шитченко Н.В. брали участь в апеляційному розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Де постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 травня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, складом колегії, до якої входили судді Онищенко О.І. та Шитченко Н.В. вже висловили думку щодо питання, яке наразі розглядається.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Мотиви про самовідводів, викладені суддями Онищенко О.І. та Шитченко Н.В. дійсно можуть викликати сумніви в їх неупередженості та об`єктивності у цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів Онищенко О.І. та Шитченко Н.В. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву суддів Онищенко Олени Іванівни та Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді