Справа № 589/314/25
Провадження № 2-во/589/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №2-1276/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міського суду Сумської області ухваленого суддею Акбаровою І.М. 12 грудня 2001 року у цивільній справі №2-1276/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що в другому абзаці описової частини рішення її прізвища, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 12 грудня 2001 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2001 року суддею Шосткинського міського суду Сумської області Акбаровою І.М. ухвалено рішення у справі 2-1276/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Так, при ухваленні рішення, в його описовій частині неправильно вказані ініціали заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку у другому абзаці описової частини рішення, а саме зазначити правильно ініціали заявника « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шосткинського міського суду Сумської області ухваленого 12 грудня 2001 року у цивільній справі №2-1276/2001 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а саме у другому абзаці описової частини рішення зазначити правильно ініціали заявника « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша