Провадження № 2/761/8892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 матеріали позову передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок № картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 18.11.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 18.11.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 18.11.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова