Справа № 700/984/25
Провадження № 2/700/549/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитними договорами від 19.02.2013 року у розмірі 22355,72 грн. також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.02.2023 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № За умовами банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 4071,20 грн для придбання товару. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 4071,20 грн гривень на придбання товару у продавця та відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту(з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгіції). Відповідно п.1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 3635,00 гривень на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 436,20 гривень, на придбання послуг у продавця. Загальний розмір кредиту 4071,20 гривень. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить:0,01% річних.

В свою чергу, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредитні суми, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами договорів та додатками до них.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2013 року становить 22355,72 грн., яка складається з :

-Заборгованості по тілу кредиту - 18709,30 грн.,

-Заборгованості по відсотках - 3646,42 грн.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просить у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином згідно трекінгу поштових відправлень, відзиву не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № .

За умовами банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 4071,20 грн для придбання товару. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 4071,20 грн гривень на придбання товару у продавця та відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту(з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгіції).

Відповідно п.1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 3635,00н гривень на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 436,20 гривень на придбання послуг у продавця. Загальний розмір кредиту 4071,20 гривень. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить:0,01% річних.

В свою чергу, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредитні суми, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами договорів та додатками до них.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2013 року становить 22355,72 грн., яка складається з :

-Заборгованості по тілу кредиту - 18709,30 грн.,

-Заборгованості по відсотках - 3646,42 грн.

Розмір заборгованості підтверджується зокрема звітом-рахунком щодо руху коштів по рахунку позчальника, розрахунком заборгованості, договором про надання споживчого кредиту.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274,280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок № 43, місто Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2013 року у розмірі 22355 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 72 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок № 43, місто Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР