Провадження №6/367/230/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.10.2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши в місті Ірпінь питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., від 28.10.2025 року про розгляд заяви про самовідвід судді у цивільній справі №367/10789/25 провадження № 6/367/230/2025 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. від 28.10.2025 року про розгляд заяви про самовідвід судді у цивільній справі №367/10789/25 провадження № 6/367/230/2025 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задоволено заяву головуючого судді про самовідвід.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., від 28.10.2025 року про розгляд заяви про самовідвід судді у цивільній справі №367/10789/25 провадження № 6/367/230/2025 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, допущено описки в написанні номеру провадження справи та суті заяви, а тому вказані описки підлягають виправленню.

п о с т а н о в и в :

Виправити в резолютивній частині ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., від 28.10.2025 року про розгляд заяви про самовідвід судді у цивільній справі №367/10789/25 провадження № 6/367/230/2025 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, допущенні описки:

у першому абзаці слова «за заявою стягувача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі» замінити словами «за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню»;

у другому абзаці слова, цифри та знаки «провадження № 2-во/367/150/25 за заявою стягувача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі» замінити словами, цифрами та знаками «провадження № 6/367/230/2025 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко