У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 626/2893/25

Провадження № 2/634/406/25

"27" жовтня 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11.09.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.09.2025 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України було передано до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24.10.2025 року справу було розподілено до провадженні судді Єрьоміної О.В.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

На підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками позивачем надано роздруківку з електронної пошти користувача «» про направлення 11.09.2025 року листа з темою «Позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором АВН0СТ16515799 від 18.03.2024» користувачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

У той же час з матеріалів справи не вбачається, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 є офіційною електронною адресою відповідача, за якою він здійснює листування, а позовна заява містить відмітку про відсутність у відповідача електронного кабінету, також з роздруківки не є зрозумілим, чи отримував даний лист адресат.

Долучена до позовної заяви роздруківка з електронної пошти щодо направлення на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного листа не може вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки ч. 7 ст. 43 ЦПК України прямо передбачено обов`язок позивача, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилати заяви по суті справи (у т.ч. і позовну заяву) виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, представник позивача не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а тому представником позивача не дотримані вимоги, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: