Справа № 635/2839/25
Провадження № 2/635/3844/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач Мереф`янська міська рада Харківської області,
представник позивача Шевченко Дмитро Васильович,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа- Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради,
представник третьої особи Онацька Дар`я Олександрівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Третя особ а: Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Треті особи: Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, Служба у справа дітей Берестинської районної військової адміністрації, в якій просить:
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дітей з дня подання позовної заяви до повноліття на користь законного редставника дітей, матері-виховательки ОСОБА_6 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Мати дітей відбувала покарання за вироком Залічничного районного суду м.Львіва від 21.06.2018, дітьми не цікавиться, її місце перебування невідоме. На даний час діти влаштовані в ДБСТ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вже протягом 4 років 10 місяців. Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2025 р. провадження у справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 р. підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представники третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у Службі у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради з 19.02.2019 року, перебувають діти, позбавлені батьківського піклування,
які згідно рішень виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 12.03.2019 р. №210,№211,№212,№213 мають статус, дитини позбавленої батьківського піклування, та розпорядженням Кегичівської районної державної адміністрації від 28.04.2020 р. №90 влаштовані на виховання та спільне проживання до ДБСТ батьків-вихователів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який функціонує за адресою: АДРЕСА_1 . (Рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 12.03.2019 р. №210, рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 12.03.2019 р. №211, рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 12.03.2019 р. №212, рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 12.03.2019 р. №213, розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації від 28.04.2020 р. №90).
Мати малолітніх гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2018 року /справа №462/5778/17/, була засуджена до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання вираховувався з 09.09.2017 року. (Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2018 року /справа №462/5778/17).
Згідно інформації від 15.07.2024 року №4/3295 ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», ОСОБА_1 26.05.2023 року була звільнена з зазначеної установи на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.05.2023 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 21 день, та вибула за адресою: АДРЕСА_2 . (Лист ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» від 15.07.2024 р. №4/3295).
Відповідно інформації Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації від 26.02.2025 р. №01-25/60, мати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зверталася до Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації в телефонному режимі через представника колонії, але після її звільнення та вибуття до м. Бориспіль Київської області в червні 2023 року, спілкування з дітьми не відбулося. Однак гр. ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей БРДА за інформацією, що потрібно для повернення дітей. Останній було роз`яснено всі умови повернення дітей. Після цього гр. ОСОБА_1 більше не зверталася та не телефонувала до Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації. (Лист Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації від 26.02.2025 р. №01-25/60).
Згідно письмового пояснення, наданого батьками-вихователями ДБСТ Мойси, надісланого Службою у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації від 26.02.2025 р., діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовані в ДБСТ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 АДРЕСА_1 з 30 квітня 2020 року. Під час відбування покарання, мати вищевказаний дітей жодного разу з дітьми не спілкувалася, подарунки та поздоровлення також не передавала. На даний час спілкування матері з дітьми не має.
Під час перебування в місцях позбавлення волі, мати надіслала один лист батькам-вихователям ДБСТ Мойси, який передала Служба у справах дітей. Лист був написаний сторонньою людиною. В листі вона питала, як справи у дітей, чим вони займаються і чи в них все добре. Батьки-вихователі дали відповідь на лист. Написали про здоров`я дітей, як вони навчаються, розповіли про їх хобі, про що вони мріють. Батьки-вихователі задали питання про здоров`я дітей, так як тільки їх мати могла пояснити про оперативне втручання, та, звичайно, написали про те, що будуть чекати на лист-відповідь. Нажаль, спілкування не відбулося. Відповіді на лист батьки-вихователі не отримали і більше про гр. ОСОБА_1 нічого не чули.
За 4 роки і 10 місяців, як діти проживають в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони ніколи не згадували про матір. Двоє менших дівчаток взагалі її не знають, а старший говорить лише про те, що вони ходили завжди брудні, голодні та жебракували.
Зараз діти ростуть та мріють про гідні професії, бо вони навчаються в школі з іншими дітьми і досягають гарних успіхів у навчанні. (Пояснення батьків вихователів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наданого ССД Берестинської РДА від 26.02.2025 р. ).
Згідно довідки про навчання №12 та характеристики від 24.02.2025 р. наданих КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7-Б класі КЗ «Слобожанський ліцей» КСР. Він активний у навчанні та виконанні завдань, рівень мотивації до навчання середній. Швидкість сприйняття навчального матеріалу середня. Мовлення чітке. Пропусків уроків без поважних причин не має. ОСОБА_10 дисциплінований. Не порушує норм та правил поведінки. Має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання різного роду доручень. Він добрий, чуйний, спокійний, товариський. Однокласники до нього ставляться дружелюбно, з повагою. Ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками.
Рідна мати, ОСОБА_1 , не приймає участі у вихованні ОСОБА_10 , не зверталася до закладу освіти щодо інформації про його успіхи в навчанні та не відвідувала його під час навчального процесу. (Довідка про навчання №12 та характеристика від 24.02.2025 р. КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради).
Згідно довідки про навчання №13 та характеристики від 24.02.2025 р. наданих КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 6-Акласі КЗ «Слобожанський ліцей» КСР. За час навчання виявила достатній рівень навчальних досягнень. Проявляє інтерес до вивчення предметів. Має чітке мовлення, добре розвинену пам`ять, увагу та уяву. Постійно виходить на заняття та виконує домашні завдання. Має належний зовнішній вигляд. Дівчинка активна на уроках, має добрі стосунки з однокласниками. Мадонна спокійна та врівноважена. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Мадонна дисциплінована. Не порушує норм та правил поведінки. Має позитивне ставлення до виконання навчальних завдань. Бере активну участь у житті класу.
Мати, ОСОБА_1 , не зверталася до класного керівника за інформацією про успішність та навчання ОСОБА_11 . Також не відвідувала дівчинку під час навчання у ліцеї. (Довідка про навчання №13 та характеристика від 24.02.2025 р. КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради).
Згідно довідки про навчання №14 та характеристики від 24.02.2025 р. наданих КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 5-Б класі КЗ «Слобожанський ліцей» КСР. Феона має хороший фізичний розвиток та навчається в міру своїх можливостей, має достатній рівень навчальних досягнень. Має хорошу пам`ять, та деякі гуманітарні науки викликають труднощі у вивченні. Відповідально ставиться до виконання громадських обов`язків та активно долучається до життя ліцею. Завжди дотримується встановлених правил поведінки. Швидкість сприйняття учбового матеріалу достатня. Мовлення чітке. Добре розвинена пам`ять, увага, уява. Інтерес до навчання має сталий. На уроках часто активна та уважна. Дівчина спокійна, урівноважена. В класі дружні стосунки склалися з усіма учнями. Однокласники до неї відносяться дружелюбно. Дівчина не вступає в конфлікти з вчителями та однолітками. Пропусків уроків без поважних причин не має.
Мати, ОСОБА_1 , не приймає участь у вихованні ОСОБА_12 . ОСОБА_1 не зверталася до ліцею щодо інформації про успіхи в навчанні та не відвідувала ОСОБА_12 під час навчання. (Довідка про навчання №14 та характеристика від 24.02.2025 р. КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради).
Згідно довідки про навчання №15 та характеристики від 24.02.2025 р. наданих КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 3-Б класі КЗ «Слобожанський ліцей» КСР. За час навчання зарекомендувала себе як здібна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. При вивченні нового матеріалу виявляє старанність в оволодінні знаннями. На уроках уважна і активна. Без поважних причин не допускає пропуску уроків, завжди попереджає класного керівника про необхідність відсутності на заняттях. Фіріха ввічлива, комунікабельна, відверта, товариська, доброзичлива, готова прийти на допомогу. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками.
Мати ОСОБА_1 не приймала участі у вихованні дитини, та не зверталася до закладу щодо інформації про успіхи в навчанні. Жодного разу не відвідувала дитину під час навчання. (Довідка про навчання №15 та характеристика від 24.02.2025 р. КЗ «Слобожанський ліцей» Кегичівської селищної ради).
Відповідно інформації, наданої ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 10.03.2025 р. №4089/119-90/04/20-2025 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою не проживає, контакти та теперішнє місцезнаходження останньої невідомо. (Інформація ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 10.03.2025 р. №4089/119-90/04/20-2025).
Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодного разу не зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради із заявою про повернення її дітей до неї на виховання.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради від 17.03.2025 №01-22/6, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та відповідає їх інтересам.
Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні питання про позбавленні батьківських прав відповідача щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом враховано, висновок органу опіки та піклування, а також наявність достатніх підстав вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виховання дітей, нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, а ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд, враховує стан здоров`я дітей, неявку відповідача в судові засідання і не надання заперечень, та вважає, що представником позивача обґрунтований розмір аліментів у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дітей з 15.04.2025 і до повноліття дітей на користь законного представника дітей, матері-виховательки ОСОБА_6 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі (одна четверта) частина від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дітей з 15.04.2025 і до повноліття дітей на користь законного представника дітей, матері-виховательки ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повне рішення складено 17.10.2025.
Суддя Д.М. Савченко