Справа № 577/6244/25
Провадження № 2/577/2260/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2025 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2) Комунального підприємства «Теплогарант» (адреса: 41615 Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 39а), Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович (адреса: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчиля, 42, офіс 32), Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (адреса: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчиля, 42, офіс 32), третя особа Державне підприємство «Сетам» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про усунення перешкод у володінні, користування та розпорядженні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177, 293 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274-279, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», Комунального підприємства «Теплогарант», Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа Державне підприємство «Сетам» про усунення перешкод у володінні, користування та розпорядженні власністю.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п`ятнадцяти днів - відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до розгляду справи по суті, який починається з відкриття першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко