У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2025 року по цивільній справі №758/10857/25,

в с т а н о в и в :

відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2025 року по цивільній справі № 758/10857/25.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач судової повістки про виклик на судове засідання не отримував, а тому не був належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Крім того, не мав можливості подати відзив у справі, а тому судом не були враховані усі істотні обставини у справі, які мають суттєве значення для її розгляду. У зв`язку із зазначеним, просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про те, що судова повістка про виклик відповідача до суду направлялись належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, однак доказів отримання такої матеріали справи не містять.

Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 03.09.2025 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2025 року по цивільній справі № 758/10857/25 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2025 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець