Справа 735/1186/25р.
Провадження по справі 2/735/399/2025р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 жовтня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Луценко М.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторринг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ВВС Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9065094 про надання кредиту в сумі 2000,00 грн., строком на 20 днів. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має на даний час заборгованість в сумі 8199,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7060,00 грн.; заборгованість за відсотками 533,20 грн.; сума збитків з урахуванням 3% річних 107,34 грн.; збитки завдані інфляцією за період з 08.05.2021 року по 24.02.2022 року 498,84 грн. 08.05.2021 року ТОВ «ВВС Факторинг» набуло право вимоги за кредитними договорами укладеними з позичальниками ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН», на підставі договору факторингу № 8/5/2021, у тому числі за кредитним договором № 9065094. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 9065094 в сумі 8199,38 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Юхименко Ю.Ю. просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 03.09.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 06.10.2025 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.00 годин, 27.10.2025 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні було встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9065094 про надання кредиту в сумі 2000,00 грн., строком на 20 днів.
Відповідач порушила умови кредитного договору і має на даний час заборгованість в сумі 8199,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7060,00 грн.; заборгованість за відсотками 533,20 грн.; сума збитків з урахуванням 3% річних 107,34 грн.; збитки завдані інфляцією за період з 08.05.2021 року по 24.02.2022 року 498,84 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією анкети на отримання грошових коштів; копією кредитного договору № 9065094; розрахунками заборгованості; копією договору факторингу № 8/5/2021 від 08.057.2021 року та копією витягу з реєстру боржників.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 9065094, а саме: заборгованість за кредитом 7060 (сім тисяч шістдесят) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 533 (двадцять одну тисячу двісті чотири) гривні 20 копійок; сума збитків з урахуванням 3% річних 107 (сто сім) гривень 34 копійки; збитки завдані інфляцією за період з 08.05.2021 року по 24.02.2022 року 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 84 копійки, а всього на суму 8199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко