Провадження №2/359/584/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Зімірьової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник ТОВ «Верра фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 24.06.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0, відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 31 000,00 грн., зі строком його дії до 10.07.2021 року. АТ «УКРСИББАНК» виконало свої зобов`язання за договором, в той час як відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. Внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у загальному розмірі 82436,06 грн. 25.01.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра фінанс», уклали Договір факторингу № 237. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Верра фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24.06.2019 року.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Верра фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати та суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 436,06грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року позовну заяву з додатками передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.43-44).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Витребувано у АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 , за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування із правилами № 0 від 24.06.2019 за період з 24.06.2019 по 25.01.2023 (а.с.93).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року витребувано у ТОВ «Верра Фінанс» оригінал для огляду судом договору факторингу №237 від 25.01.2023 укладеного між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

Представник позивача у судовому засідання пред`явлений позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 24.06.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0.

За умовами вказаного кредитного договору: кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 31000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту. Строк кредиту до 10 липня 2021 року; процентна ставка 55% річних.

На виконання умов договору кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав, надавши ОСОБА_1 грошові пошти в загальному розмірі 31000,00 грн., що підтверджується випискою за кредитом з 24.06.2019 року.

Суд зауважує, що відповідач не надав доказів повернення коштів, у зв`язку із помилковим надходженням.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №237, у відповідності до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «Верра Фінанс», а ТОВ «Верра Фінанс» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 32-34).

Згідно п.4.1 Договору факторингу Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку визначеному договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №237 від 25.01.2023. Реєстру прав вимоги, ТОВ «Верра Фінанс» набув права грошової вимог» до відповідача в сумі 82436,06 грн., з яких: 49871,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 32564,20 грн. - заборгованість за відсотками, 8738,32 грн. - розрахунок розміру фінансування (а.с. 36).

Аналізуючи договір факторингу № 237 від 25 січня 2023 року, платіжну інструкцію №67 від 25 січня 2023 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про споживчий кредит між АТ «УКРСИББАНК»та відповідачем. Вказане товариство, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Верра Фінанс», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договорами.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що при підписанні договору про надання кредиту сторони погодили строк кредитування, відсотки за його користуванням, порядок погашення кредиту, відповідальність сторін.

Позивачем доведено виникнення право вимоги та наявність перед ним у відповідача заборгованості за зазначеним договором щодо прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 82436,06 грн., з яких: 49871,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 32564,20 грн. - заборгованість за відсотками, 8738,32 грн. - розрахунок розміру фінансування, що підлягає стягненню на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 11, заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 436,06 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.