Справа № 386/991/25
Провадження № 2-о/386/29/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних Явецької Л.І., Яцентюк А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці та особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Ковтанюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці - адвокат Ковтанюк О.В.., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має діагноз параноїдна шизофренія, безперервного типу перебігу, параноїдний синдром, вражений емоційно-вольовий дефект у особи з легкою розумовою відсталістю, F 20.00 за МКХ-10, внаслідок вказаного захворювання визнаний інвалідом 2 групи з дитинства. Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє йому бути самостійним, він втратив здатність критично оцінювати свої дії, орієнтуватись в реальності, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з тих же підстав.

Заявниця суду пояснила, що її двоюрідний брат страждає психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду. З братом вона має добрі відносини, а тому може здійснювати за ним догляд і опікуватись. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Проти задоволення не заперечують.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи, має діагноз параноїдна шизофренія, безперервного пребігу, параноїдний синдром, вражений емоційно-вольовий дефект у особи з легкою розумовою відсталістю F 20.00 за МКХ-10, що стверджується довідками МСЕК №6222543 від 03.07.2018 року, №174757 від 24.06.2019 року та випискою з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3277/25 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.05.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №362 від 16.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на тяжкий, стійкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (згідно F 20.00 за МКХ-10). Не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Батьки ОСОБА_2 померли, а саме: мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря терапевта не перебуває, про що надано відповідну довідку КНП «Голованівська лікарня» Голованівської селищної ради.

До кримінальної відповідальності заявник не притягувалась, незнятих чи непогашених судимостей не має, в розшуку не перебуває.

Інших осіб окрім заявника, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівсько селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради 27.05.2025 року №57, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатнимОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 24 жовтня 2027 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: Л.І. Явецька

А.М. Яцентюк