НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення адвоката

28 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1453/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С., присяжних Дорогокуплі С.Д., Коваля В.В.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката Шиша А.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересовані особи:ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради
про:визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

та вирішуючи питання про залучення адвоката,

встановив:

29.09.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Духовське Спаського району Приморського краю;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме, та чи впливає істотно дана хвороба на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10A);

- в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у виконавчого комітету Тернуватської селищної ради документи, які досліджувались виконавчим комітетом при вирішенні питання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 (акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї тощо), за виключенням тих, які є додатками до цієї заяви.

Ухвалою суду від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі, роз`яснено ОСОБА_2 положення частини 5 статті 293 ЦПК України щодо необхідності залучення адвоката для розгляду цієї справи.

Станом на 28.10.2025 ОСОБА_2 самостійно не залучив адвоката.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката Скоробогатову О.В.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 197, 258-261, 263, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи 322/1453/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.С. Гасанбеков

Присяжні С.Д. Дорогокупля

В.В. Коваль