Дата документу 28.10.2025
Справа № 501/4655/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2396,86 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. А також, до заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не були додані належні докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача було надано лише фіскальний чек Укрпошти про направлення рекомендованого листа на ім`я: ОСОБА_2 , з якого неможливо встановити що саме було направлено відповідачу та на яку адресу. Опис вкладення, який підтверджує вміст конверту, із зазначенням конкретного переліку документів, що були відправлені, суду не надано.

Крім цього, вказаний чек датований 15.04.2025, а з позовом до суду позивач звернувся 15.10.2025.

У зв`язку з зазначеними недоліками ухвалою від 20 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 20.10.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки представника позивача 20.10.2025 20:33:01.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала від 20.10.2025 про залишення позову без руху вважається врученою позивачу 21.10.2025.

Станом на 28 жовтня 2025 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло. Належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів не надано, повне найменування або ім`я відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування не зазначено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 суми надміру виплаченої пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя