Провадження №: 4-с/336/54/2025
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, щодо бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця скаржника адвокат Хрипченко Н.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1271788 від 20.10.2025, звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2005 про зняття арешту.

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає порядок звернення осіб (сторін виконавчого провадження) до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, розміщена в розділі VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, тобто вказане подання відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Представник скаржника адвокат Хрипченко Н.А. звернулась до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеними обставинами та враховуючи, що звернення до суду за захистом має ґрунтуватися виключно на добровільному волевиявленні особи, без ознак примушування, суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику передбачене частиною другою статті 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цим вимогами після усунення обставин, що обумовили залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 450, 257, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, щодо бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова