Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1445/25
Провадження № 2/935/464/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В. за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на випадок смерті залишив розпорядження у виді заповіту від 26.01.2001 року. За змістом якого заповів належний спадкодавцеві будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , та все його майно позивачу, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також вказує, що протягом 6 місяців до та після смерті батька разом із ним за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

27.08.2020 приватним нотаріусом Мошковською З.І. заведено спадкову справу до майна її батька.

Зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали нотаріально засвідчені заяви про свідомий пропуск строку на прийняття спадщини та відсутність претензій на спадкове майно після смерті батька. Інші її брати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 померли не вступивши у спадкові права.

З метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька на вказаний вище житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку на якій розміщений будинок.

Втім вказує, що згідно архівних записів у протоколах сесії та протоколах засідань виконавчого комітету Гуменинцької сільської ради наявні рішення про передачу її батьку у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за життя батько не зареєстрував право власності на земельну ділянку. Наведені обставини перешкоджають оформлення її спадкових прав на будинок у позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав обгрунтувавши викладеними у позові доводами. Пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказані батьком у заповіті, не прийняли спадщину після смерті батька та написали нотаріальні заяви про відмову від спадщини. Інші брати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 померли.

Представник Старосілецької сільської ради у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. У надісланій до суду заяві просить розгляд справи здійснювати без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19.

ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

За змістом дублікату заповіту від 26.01.2000 року посвідченого секретарем Гуменницької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області Турок Л.С., реєстровий №24 (реєстровий номер дублікату заповіту 165) вбачається, що ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 і все його майно з чого б воно не було і з чого б воно не складалося, та все що йому належатиме на день смерті на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Гуменницької сільської ради Житомирської району Житомирської області від 18.12.2019 № 252 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті за цією ж адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Мошковською З.І. заведено спадкову справу №66319900(номер у нотаріуса №8/2020) після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 27.08.2020 року.

Відповідно до змісту заяви від 14.01.2020 року, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., реєстровий №33, слідує, що спадщину після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за законом, так і за заповітом не прийняв та на неї не претендує, прав на обов`язкову частку в майні померлого не має, до суду із продовження строку на прийняття спадщини звертатися наміру не має. Не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям.

Відповідно до змісту заяви від 23.01.2020 року, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. реєстровий №20 слідує, що ОСОБА_2 повідомив про те, що обізнаний про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шестимісячний строк для прийняття спадщин пропустив, претензій до спадщини не має, в суд звертатися не буде.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.07.2021 року у справі 935/299/21 позов задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 20.09.2024 №456/02-14 слідує, що згідно матеріалів спадкової справи №87/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину. Заяви про відмову від спадщини подали діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Будь-які інші спадкоємці зі заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до довідки виданої в.о. старости Гуменницького старостинського округу №2 Коростишівського районуЖитомирської області ОСОБА_10 від 18.08.2020 року слідує, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2001-2005 роки.

Технічний паспорт на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 08.10.2021 року на замовлення ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 01.11.2021 року №1218 слідує, що згідно наявних даних інвентаризаційної справи №98 станом на 21.12.2012 року право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно архівного витягу виданого архівним відділом Житомирської районної державної адміністрацієї Житомирської області від 08.10.2021 року вбачається, що рішенням виконкому Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 07.11.1993 №23 вирішено зокрема передати безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що були раніше надані громадянам у межах населених пунктів.

Разом із тим відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом Житомирською районною державною адміністрацією Житомирською області від 14.12.2021 №240 вбачається, що у протоколах сесій та протоколах засідань виконавчого комітету Гуменницької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області.

Відповідно до довідки виданої в.о. старости Гуменницького старостинського округу №2 Коростишівського району Житомирської області Грищенок Р.Ю. від 10.09.2021 року №67 слідує, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно рахується неприватизована земельна ділянка розміром 0,93 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_7 за 2001-2005 роки

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської З.І. від 11.10.2024 №499/02-31 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку на якій розміщений вказаний вище будинок для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приналежність спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується отриманим записом із витягу із погосподарської книги №3 Гуменницького старостинського округу за 2001-2005 роки, згідно якого ОСОБА_2 належав житловий будинок за вказаною вище адресою.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті батька за законом, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці, які вказані у заповіті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у поданих нотаріально посвідчених заявах вказали про те, що претендують на спадщину після смерті батька. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому згідно поданих нотаріусом довідкок та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не зверталися до нотаріуса із заявою про прийнятття спадщини.

Таким чином матеріалами справи у сукупності підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті батька і не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 в порядку спадкування(за заповітом та за законом) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Повне рішення суду складено 13.10.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО