Провадження №: 2/336/3303/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши відзив Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ТОВ «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в якому просять визнати недійсним та скасувати акт розслідування нещасного випадку.

Разом із позовом позивачами заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

23.07.2025 року позивачами подана уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці 01.08.2025 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджено довідкою про доставку електронного документу та 25.08.2025 року відповідачем була отримана копія ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджуються поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 09.09.2025 року.

22.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником ПСМУ ДСзПП через канцелярію суду після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 09.09.2025 року.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 ч. 7, 8 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами була отримана Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці 25.08.2025 року, представник відповідача направила до суду відзив на позов лише 22.10.2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов заявлено не було, тому відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий із пропуском строків, встановлених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку залишити без розгляду.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк