Справа № 366/3115/25
Провадження № 4-с/366/5/25
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої представником, адвокатом Гулою Марією Сергіївною на неправомірні дії головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалого В.П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , подана представником, адвокатом Гулою Марією Сергіївною на неправомірні дії головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалого В.П., у якій представник скаржника просить визнати неправомірними дії вказаного державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 366/3115/24, які полягають у частковому задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо врахування добровільно здійснених переказів у рахунок погашення заборгованості по аліментах у межах виконавчого провадження № 78750762.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано для розгляду судді Корчкову.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, суддею встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (пункт 5); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону (пункт 8); викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт 9).

Разом із тим, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки у скарзі не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження та не конкретизовано, яке саме рішення державного виконавця оскаржується, зокрема не вказано його дату.

Крім того, у відповідності до п. «а», ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Представник позивача у скарзі зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про прийняте державним виконавцем Чалим В.П. рішення 07.10.2025, після його опублікування у Автоматизованій системі виконавчого провадження. При цьому, доказів на підтвердження зазначеного, до матеріалів скарги не додано, як і не зазначено дату винесення державним реєстратором оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 , поданої представником, адвокатом Гулою Марією Сергіївною на неправомірні дії головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалого В.П. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Гулою Марією Сергіївною на неправомірні дії головного державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалого В.П. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ