гСправа № 187/1722/25 Провадження № 2/0187/650/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2025 р. селищі Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 69, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області), який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 )

про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

14.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі позивач), в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (далі відповідач 1) та ОСОБА_4 (далі відповідач 2) про позбавлення батьківських прав.

В своїй заяві позивач посилається на те, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з квітня 2014 року. Від спільно проживання в них народилося двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося і рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. Діти з грудня 2024 року перебувають на обліку служби у справах дітей Петриківської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батько дітей проживає окремо, аліментів на утримання дітей не платить. Службою у справах дітей Петриківської селищної ради неодноразово здійснювалися виїзди за адресою проживання ОСОБА_3 та її дітей, та встановлено, що мати вихованням дітей не займається і рішенням виконавчого комітету від 17.06.2025 № 120 дітей влаштовано на тимчасове виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 терміном на три місяці. 09.09.2025 ОСОБА_6 написала заяву про те, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. На підставі викладеного орган опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно їхніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом від 14.10.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідачів.

На адресу суду 20.10.2025 та 27.10.2025 надійшли відповіді на запит.

Спір виник з цивільно-правових, а саме сімейних відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності (дитина зареєстрована на території Дніпровського району та обліковується Органом опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області) особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Оскільки заява подана про захист прав малолітньої особи, на підставі п.14 ч.2 ст. 3, п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за даною вимогою не справляється.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 17.11.2025 о 13.00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Соловйов