ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/5356/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маковозова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі № 638/10302/24 за заявою про перегляд заочного рішення від 08.05.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року по справі відмовлено в задоволенні клопотання Маковозова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 06 жовтня 2025 року Маковозов Олександр Вікторович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 13 жовтня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі Маковозова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 вересня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження у відповідача закінчувався 07 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу судді про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, яка входить до переліку ухвал суду, зазначених у частині другої статті 369 ЦПК України, і апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маковозова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі № 638/10302/24 за заявою про перегляд заочного рішення від 08.05.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина