Справа № 152/1821/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Андрійчишеної Т.В., Піх Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кришина А.М.,

представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Молявчик О.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи «А» внаслідок психічного захворювання. Інвалідність встановлена безстроково, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як хворіє на аутизм, епілептичну хворобу з частими нападами, двобічну сенсорну приглуховатість V степені, глухота. Через психічне захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та не відповідає за свої вчинки. Він не може самостійно захищати і здійснювати свої особисті та майнові права, виконувати обов`язки, піклуватися про створення для себе необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею за призначенням, купувати собі одяг, взуття, все необхідне для життя, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. У зв`язку із цим представник заявника просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявника; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про одруження заявника; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію довідки до акта огляду МСЕК; довідку про склад сім`ї; копію висновку лікарсько-консультативної комісії; довідку про стан здоров`я заявника; копію довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин; копію акту обстеження умов проживання; копію довідки про отримання допомоги; довідку про стан здоров`я ОСОБА_3 ..

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Разом із заявою представник заявника подала клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.23-24).

4. 16 січня 2025 року та 20 жовтня 2025 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Джуринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.33, 59).

5. 13 лютого 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Молявчика О.В. (а.с.32) надійшла до суду заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с.37).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

6. Заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

7. Представник особи, відносно якої розглядається справа просив заяву задовольнити.

8. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою судді від 2 січня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 14 лютого 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.27).

10. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала на офіційну електронну адресу.

11. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.41-42).

12. Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.58).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

14. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Джурин Шаргородського (Жмеринського) району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8, 10).

15. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №097323, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності «А» з дитинства безтерміново (а.с.11), потребує стороннього догляду та допомоги.

16. Згідно з висновком №451 лікарсько-консультативної комісії від 5 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз аутизм, епілептична хвороба з частими нападами, двобічна сенсорна приглуховатість V степені, глухота. F 73.0. Пацієнт визнаний 30 липня 2019 року інвалідом І А групи безтерміново, за станом здоров`я хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

17. Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).

18. Відповідно до довідки №630 від 11 грудня 2024 року, виданої Джуринською сільською радою, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

19. Згідно з копією довідки №167, виданої 17 вересня 2024 року лікарською консультативною комісією ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим (а.с.15).

20. Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 19 червня 2024 року, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання функцій опікуна (а.с.14).

21. Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12 грудня 2024 року за адресою по АДРЕСА_1 , заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , 2001 року народження, який є особою з інвалідністю першої А групи та потребує стороннього догляду та допомоги (а.с.16-17).

22. Відповідно до копії довідки №1160/12/2/10/1224, виданої Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Постанови КМУ від 2 серпня 2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який з висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» з 1 грудня 2024 року по 31 травня 2025 року йому призначено допомогу на догляд за ОСОБА_2 (а.с.18).

23. Відповідно до копії довідки №1141/12/2/10/1224 від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в підрозділі УСЗН Жмеринської РДА м. Шаргород, де отримує грошову допомогу, як особа, що проживає разом з особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.19).

24. Згідно з довідкою №168, виданою ФОП « ОСОБА_5 » 17 травня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

25. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №699, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), судомний синдром (а.с.49-51).

26. Відповідно до копії рішення №1 виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14 січня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , направити висновок органу опіки та піклування до Шаргородського районного суду, (а.с.35).

27. Згідно з висновком органу опіки та піклування Джуринської сільської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних і обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки і піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.36).

28. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.34).

VІ. Оцінка Суду.

29. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

30. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

31. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

32. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

33. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

34. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 , повідомлення лікаря-психіатра та неможливістю його транспортування з с. Джурин Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у його відсутність.

35. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

36. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 ..

VІI. Розподіл судових витрат.

37. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

38. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_6 (заінтересована особа виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу Свентуха Н.К.; цивільна справа №152/1821/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1174285 від 27 грудня 2024 року.

Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, який знаходиться по вул. Визволення, 8, оф. 30, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000061, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначенні пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 6 січня 2025 року №004-0220137.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Джуринської сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Тетяна АНДРІЙЧИШЕНА

Надія ПІХ