Справа № 459/3173/25
Провадження № 2-п/459/9/2025
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2025 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 07.10.2025. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що рішенням суду змінено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2021 та стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Про дату та час судового засідання ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений, судових повісток не отримував, оскільки перебував за межами України, зареєстрованого місця проживання на території України він не має, у зв`язку з чим не міг подати заперечення та відзив на позовну заяву. Про заочне рішення суду останньому стало відомо з інформації, яка надійшла на його телефон від єдиного порталу державних послуг ДІЯ. Окрім того, зазначив, що при ухваленні заочного рішення, суд не врахував ряд обставин які мають суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, а саме факт реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_6 та народження у них дитини, які перебувають на його утриманні.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з підстав, вказаних у заяві.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви. Зазначили, що заявник належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі № 459/3173/25 змінено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2021. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів (справа № 459/3173/25) - скасувати.

Справу призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13 листопада 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський