ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 03 вересня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.09.2025.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 вересня 2025 року залучив до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Представник позивача адвокат Будова Н.М. у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначила, що позивач повідомив суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, визнала позов, зазначила, що повідомила суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позову.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Небрат Н.В. у судовому засіданні висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач та його представник доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подали.

Відповідач визнала позов та просила суд його задовольнити.

Суд ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, відмовив у прийняття усної заяви відповідача про визнання позову, оскільки така заява суперечить закону та для вирішення питань, які стосуються предмету позову, процесуальний закон передбачає відповідний порядок доказування.

З огляду на вказане суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не встановив підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, учасники справи таких клопотань не заявили.

Враховуючи думку учасників справи, а також те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, будь-які клопотання в учасників справи відсутні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК