Справа №: 630/1353/25 Провадження № 2-о/630/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даною заявою у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки за життя заявниця та її мати змінювали прізвище, але не всі документи, що підтверджують родинний зв`язок, збереглися.

Ухвалою суду від 17.10.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником заявниці адвокатом Дем`яненко О.О. подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. інформацію, хто звертався з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію, чи складала ОСОБА_4 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; копію заповіту ОСОБА_4 , у разі його наявності; інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо справи, відкритою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи № 73/2024 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати заявниця не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Дем`яненко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (62433 м. Люботин вул. Слобожанська, буд. 5):

- інформацію, хто звертався з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію, чи складала ОСОБА_4 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час;

- копію заповіту ОСОБА_4 , у разі його наявності;

- інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо справи, відкритою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію спадкової справи № 73/2024 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков