ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4485/24 Номер провадження 22-ц/814/3299/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Бугрій В.М.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22205,35 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 9000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 22 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2024 по цивільній справі № 554/4485/24 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23 жовтня 2025 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я.Я. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки

№ НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання обгрунтоване тим, що вищевказані відомості самостійно отримати не може, оскільки дана інформація є банківською таємницею, розголошення якої третім особам заборонено, разом з тим зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи.

Дане клопотання не подавалось в суді першої інстанції, оскільки під час розгляду справи відповідачем не заперечувався факт отримання кредитних коштів та відповідні заперечення було вперше висловлено ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, тому прохає поновити пропущений строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Так, ЦПК України передбачає право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, подати клопотання про його витребування судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України), вказавши, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1-2 ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно приписів ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 8 ст. 83 ЦПК України вказує на те, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи таке клопотання не було заявлено під час розгляду справи в суді першої інстанції. Заявником обґрунтовано такі причини відсутністю заперечень відповідача з приводу отримання коштів в суді першої інстанції.

За наведених обставин необхідність збору та дослідження таких доказів залежала від позиції і заперечень відповідача в межах пред`явлених до нього вимог, отже наявні підстави для поновлення строку на подання зазначеного клопотання.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, враховуючи наведене та неможливість самостійного здобуття доказів, які охоплюються охороною банківської таємниці, колегія суддів вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для справи, та перевірки доводів апеляційної скарги,приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись статтею 83, 84, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" строк наподачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки

№ НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»для виконання.

Встановити строк на виконання ухвали суду до 12 січня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук