Справа № 366/1553/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"24" жовтня 2025 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), поданим від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 про направлення позовної заяви за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України, 07.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), подана від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21 775,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1659665 від 12.08.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За інформацією, отриманою 15.08.2025 із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2025 році змінила прізвище на ОСОБА_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов. Разом з тим, цією ухвалою задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» () Усенка Михайла Івановича про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція здійснена 10.09.2024 року о 17:15:10 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 6700,00 грн. на карту № НОМЕР_1 ». Якщо так то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Вище вказана ухвала була надіслана на адресу АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» () за допомогою системи «Електронний суд» та шляхом надсилання рекомендованого повідомлення на адресу банку - для виконання в частині надання витребуваних судом доказів; позивачу та його представнику - на електронну адресу та за допомогою системи «Електронний суд». Відповідачу надіслано за її зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_2 , однак на адресу суду 04.09.2025 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 09.09.2025 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 25.09.2025 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

Витребуванні судом докази із АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшли на адресу суду в паперовому варіанті рекомендованим повідомленням 15.09.2025.

Сторони у справі в судове засідання у справі, призначене на 25.09.2025 не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. 23.09.2025 надіслав на адресу суду клопотання розглянути цивільну справу за цим позовом без його участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала.

Так, ухвали суду та судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 надсилались судом за зареєстрованим місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Однак до початку засідання жодних відомостей щодо отримання конверту на адресу суду не повернулось.

Конверт із ухвалами суду та судовою повісткою про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 25.09.2025 повернувся на адресу суду лише 29.09.2025 із відміткою АТ «Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошень про її виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання у справі відкладено на 15:30 год. 07.10.2025, поновлено виклик учасників, зокрема, виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони в судові засідання призначені на 07.10.2025, 20.10.2025 та 24.10.2025 не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (), поданим від його імені представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух