Єдиний унікальний номер305/3967/25
Номер провадження 2/305/1075/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матералами позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захистчесті та гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До суду 21.10.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про захист честі та гідності, порушення недоторканності приватного життя та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка вчиняє незаконні дії стосовно позивача, чим завдано останньому моральну шкоду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що прийняти позовну заяву до розгляду наразі неможливо.

Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Як передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги, з них дві позовні вимоги немайнового характеру та одна - майнового.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 1 211,20 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 зазначеного Закону, у разі об`єднання в одній позовній заяві кількох немайнових вимог, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу.

Таким чином, за дві немайнові вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у сумі: 1 211,20 грн ? 2 = 2 422,40 грн.

За позовну вимогу майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у даному випадку з ціною позову 150 000 гривень - 1 500 гривень.

Із доданих до позовної заяви матеріалів убачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1 223,00 грн, що є меншим за встановлений законом розмір, отже, необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 699,40 грн (3 922,40 грн - 1 223,00 грн).

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК