Єдиний унікальний номер 722/1950/25
Номер провадження 2/722/682/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала та просила задовольнити, у задоволенні решти позовних вимог просила відмовити.

Крім цього, 08.10.2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 року дану зустрічну позовну заяву передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що вказаний вище зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного:

Так, положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, з огляду на те, що вказані вище первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні.

Первісний позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні та зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на майно об`єднати в одне провадження за №722/1950/25 (номер провадження №2/722/682/25).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1 строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на зустрічний позов, з долученням до нього доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а також доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу позивача за зустрічним позовом та його представника.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_2 строк тривалістю 3 (три) дні, починаючи з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом та його представника.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1 строк тривалістю 3 (три) дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, а також докази направлення на адресу позивача за зустрічним позовом та його представника.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 25.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян