Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2855/25
Номер провадження2/950/977/25
У Х В А Л А

"24" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на розміщені по АДРЕСА_2 : житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А», 1978р. побудови загальною площею 84,9м2, житловою площею 33,0м2; веранду дошки під літ.«а»; тамбур дощатий під літ.«а1»; погріб цегляний під літ.«п/г»; гараж дошки під літ. «Б»; літню кухню дерев`яну під літ. «В»; сарай дерев`яний під літ. «В1»; сарай дерев`яний під літ. «Г»; гараж дерев`яний під літ. «Д»; огорожу сітка металева під №1; земельну ділянку площею 0,1200га кадастровий номер :07:001:0062 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,2150га кадастровий номер :07:001:0063 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності. Надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

Відповідач надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представники сторін, не мають можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ