У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - третя особа 1

ОСОБА_4 - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Однак при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо учасників справи, а саме невірно зазначено ФІО відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

З позовної заяви та доданих до позову додатків вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте в резолютивніц частині ухвали помилково зазначено інших відповідачів.

Відповідно до інформації, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 5 осіб, серед яких відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не були залучені позивачем до кола учасників справи, проте рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Ухвалою Десннського районного суду м. Києвва від 27.10.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Проте, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено відповідачами : « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та помилково вказано про залучення третіми особами « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

З ініціативи суду виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2025, справа № 754/17626/25 і провадження № 2/754/10881/25, де перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», та в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: