Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/9025/25
Провадження № 2/334/4744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, згідно Цивільного процесуального кодексу України, альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, у вигляді: зокрема перебування дитини на утриманні.

Позивач обрав альтернативну підсудність посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, до позовної заяви документального підтвердження перебування малолітньої дитини на утриманні позивача не долучено. Також позивачем не долучено доказів щодо зареєстрованого місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав, питання про територіальну підсудність цієї позовної заяви суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статті 27 ЦПК України.

Згідно інформації №1932148 від 24 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації №1932145 від 24 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки на території Вишгородського району Київської області на який поширюється юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області, суддя вважає необхідним передати справу за підсудністю в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись статтями: 27 ч.1 , 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вулиця Кургузова, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.