Справа № 285/4508/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2025 року представник ТзОВ «Іннова Фінанс» звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача Андрущенко М. В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2025 року постановлено позовну заяву передати за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки адреса за якою відповідач ОСОБА_1 вибув згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, село Кам`яний Брід, вул. Довбиська, буд. 12) відноситься до територіальної громади, на яку поширюється юрисдикція Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року постановлено позовну заяву передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки згідно відповіді № 1839976 від 01 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 23 червня 2025 року знятий з реєстрації, а тому останнім відомим місцем реєстрації відповідача визначено: АДРЕСА_2 .

23 жовтня 2025 року позовна заява ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Корольовського районного суду міста Житомира .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали -ЦПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Представник позивача, звертаючись до суду з цим позовом, належним чином не виконав вимоги ч. 1ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

З матеріалів справи убачається, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (листом з описом вкладення) копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК