Провадження № 6/359/173/2025

УХВАЛА

22.10.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» про заміну стягувача, заінтересована особа: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року КП «КК «Мій Дім-Бориспіль» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/10180/21 від 01.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМКП-1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 28732,03 гривень та витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень.

Представник заявника Адаменко В.В. просив розглянути заяву за його відсутності, вказавши, що підтримує заяву про заміну стягувача у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача була повідомлена належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Встановлено, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/10180/21 від 01.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь УМКП-1 була стягнута заборгованість за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 28732,03 гривень та витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідностідо ч.1та ч.5ст.442ЦПК України,а такожч.5ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Бориспільської міської ради Київської області №1939-26-VIII від 26 липня 2022 року було реорганізовано УМКП-1 шляхом приєднання до КП «ЖРЕУ» Бориспільської міської ради. КП «ЖРЕУ» Бориспільської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків УМКП-1.

В подальшому рішенням Бориспільської міської ради Київської області №2291-34-VIII від 20 січня 2023 року КП «ЖРЕУ» було перейменовано в КП «КК «Мій Дім-Бориспіль» .

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача УМКП-1 на КП «КК «Мій Дім-Бориспіль» у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/10180/21 від 01.11.2021 року.

На підставівикладеного такеруючись ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,п.2ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити Управляюче муніципальне комунальне підприємство-1 на комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» (місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, ) у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/10180/21 від 01.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 28732,03 гривень та витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.