Справа №751/2640/25
Провадження №2/751/1060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної шкоди,

Встановив:

Адвокат Шаповалов М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 80000,00 грн; стягнення з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди (страхове відшкодування) у розмірі 41120,00 грн; а також стягнення судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.06.2024 року зупинив провадження у даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта Федорко С. про надання дозволу на проведення експертиза за наявними матеріалами справи, згідно п. 5.1. «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395 - визначення матеріального збитку чи вартості колісних транспортних засобів без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільке за рішенням органу (посадової особи), який здійсюнє судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних необхідних для оцінки, а саме: звітом вих. №80059 від 18.01.2025 виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (а.с. 11-25).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.09.2024 року поновив провадження у даній цивільній справі та призначив підготовче судове засідання на 25 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ст. 131 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходили.

За відсутності всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в зазначений у клопотанні час власник автомобіля «SKODA Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав його на огляд, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, суд доходить до висновку, що подане клопотання експерта слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,104,107,252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Федорка Сергія Олександровича про надання дозволу на проведення експертизи за наявними матеріалами справи задовольнити.

Дозволити судовому експерту Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Федорку Сергію Олександровичу проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №751/2640/25.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко