29.10.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 953/6074/23
Провадження № 2-п/644/64/25
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
24 квітня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/4173983 від 22.10.2021 року станом на 04.04.2023 року в загальному розмірі 344 406 грн, з якої 301 126, 15 грн. заборгованість по тілу кредиту; 43 279, 85 грн заборгованість по відсоткам, а також витрати зі сплаті судового збору в розмірі 5166, 09 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відтак був позбавлений можливості подати відзив на позов. Крім того, представник відповідача посилався на наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, відсутності у кредитному договорі його істотних умов, недоведеності позивачем факту надання ОСОБА_1 кредиту та недоведеність належними і допустимими доказами заборгованості.
Представник АТ «Креді Агріколь Банк» адвокат Король Р.Р. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на її безпідставність.
Представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео зв`язку, підтримав заяву і просив скасувати заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідач не був повідомлений шляхом вручення судового виклику, а його представнику не була забезпечена можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відео зв`язку, дана обставина обмежила право відповідача на реалізацію процесуальних прав, зокрема й на подачу відзиву.
З огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених представником відповідача в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, які потребують перевірки та оцінки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з метою забезпечення всебічного і повного вирішення спору.
На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2025 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4173983 від 22.10.2021 року.
Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 13 годині 12 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко