Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2713/25
Провадження № 2/644/2511/25
16.10.2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .До складу спадщини входять три земельні ділянки, що розташовані на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп?янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області: площею 4,7400 га, площею 0,1003 га та площею 1,4999 га. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на вказані земельні ділянки. 27.11.2024 позивачка звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що не змогла вчасно прийняти спадщину через обставини, зумовлені повномасштабним вторгненням РФ в Україну, що почалося 24 лютого 2022 року. Позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.09.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягала, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові.

25.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а. с. 13).

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входять три земельні ділянки: - земельна ділянка площею 4,7400 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:000:0147;

- земельна ділянка площею 0,1003 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:000:0431;

- земельна ділянка площею 1,4999 га, що розташована на території Богданівської сільської ради (попередня назва Жовтневої сільської ради) Куп`янського району (попередня назва Дворічанського району) Харківської області, цільове призначення: для ведення особистоселянського господарства, кадастровий номер: :06:001:0256.

Згідно з заповітом, посвідченим 25.10.2010 секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №192, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,8403 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Жовтневої сільської ради, КСП «Родіна», для ведення товарного сільського господарського виробництва ( згідно державного акту на право приватної власності на землю серія P1 №694000, виданого 2 квітня 2001 року) та земельну ділянку розміром 1,5000 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серія ХР №080057, виданого 14 березня 2005 року, доньці ОСОБА_1 , (а.с. 19).

06.12.2010 заповіт ОСОБА_2 зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером: 50420170, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 27.11.2024 за № 79318751, згідно з яким цей заповіт є чинним (а.с.74).

27.11.2024 у Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 553/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена на підставі заяви доньки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 65 83).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М. від 27.11.2024 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено. Підставою для відмови стало те, що ОСОБА_1 у встановлений строк спадщину не прийняла, доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надала. Натомість згідно з довідкою Дворічанської селищної військової адміністрації Куп?янського району Харківської області від 14 жовтня 2024 року за №1870, спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 .

Відтак, спадкоємцем за законом згідно ст.1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка- 1/6) та ст. 1261 Цивільного кодексу України у померлої є чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину після смерті спадкодавця прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1265 ЦК України). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, стверджуючи, що встановлений законом строк вона пропустила з поважних причин. Свій позов вона пред`явила до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Враховуючи зміст норм Книги шостої ЦК України, зокрема ст. 1272, ст.1276 цього Кодексу, суд виснує, що у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем буде спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем буде відповідна територіальна громада в особі орган місцевого самоврядування, до якої може переходити спадкове майно у тому разі, коли спадщина не прийнята та визнана відумерлою.

Цей висновок відповідає подібним висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12-ц, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16-ц, від 20.12.2021 у справі № 502/1603/18, від 24.05.2023 у справі № 291/559/21 та інших.

Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.12.2023 у справі № 753/8710/21 вказано про те, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Наведене свідчить, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування може бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину.

В силу ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В порядку ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявила, пояснила, що вважає Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області належним відповідачем по справі.

Оцінюючи пояснення позивачки ОСОБА_1 в цій частині суд зазначає, що з матеріалів спадкової справи № 553/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається , що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка- 1/6) та ст. 1261 Цивільного кодексу України у померлої є чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину після смерті спадкодавця прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Отже, рішення у справі стосується інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є спадкоємцем і мав бути залученим позивачкою до участі у справі в якості належного відповідача.

Натомість Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області з огляду на характер спірних правовідносин - неналежний відповідач, що є самостійною підставою для відмови у позові.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 16.10.2025. Повний текст рішення складено 28.10.2025.

Суддя В.О. Попова