Справа № 918/443/24
Номер провадження 2/570/1223/2025
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., отримавши цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 квітня 2025 року справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки, передано за встановленою юрисдикцією до Рівненського районного суду Рівненської області (а.с.211 т.2).

15 квітня 2025 року автоматизованою системою документообігу Рівненського районного суду Рівненської області зазначену цивільну справу було розподілено судді Штогуну О.С.

21.04.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничука С.В. вх. 6803 надійшло клопотання про застосування положень ч.4 ст.177 ЦПК України та зобов`язання позивача внести грошові кошти на депозитний рахунок суду. (а.с.216 т.2).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. від 29.04.2025 р. постановлено прийняти цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання провести об 11:00 год. 03 липня 2025 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області; встановлено учасникам справи строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи (а.с. 220 т.2).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. від 08.05.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Штогуна О.С. в цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" про витребуваня земельної ділянки визнано необгрунтованою. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Штогуна О.С. в цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду (а.с.225 т.2).

Ухвалою від 20.05.2025 р. Рівненського районного суду Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Штогуна О.С. у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Валентина» про витребування земельної ділянки відмовлено (а.с.230 т.2).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. від 23.05.2025 р. заяву представника відповідача Фермерського господарства "Валентина" - Вограліка О.О. про відвід судді Штогуна О.С. в цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" про витребуваня земельної ділянки задоволено; цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки (номер справи 918/443/24, номер провадження 2/570/1223/2025) передано до канцелярії суду.

23.05.2025 р. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано судді Гнатущенко Ю.В

28.05.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельничука С.В. вх 9385 надійшло клопотання про застосування положень ч.4 ст.177 ЦПК України та зобов`язання позивача внести грошові кошти на депозитний рахунок суду у справі 918/443/24.

05.06.2025 р. від Рівненської окружної прокуратури вх. 9969 надійшли заперечення на клопотання відповідача про застосування ч.4 ст.177 ЦПК України.

09.06.2025 р. від представника відповідача ФГ «Валентина» вх.10172 надійшли пояснення щодо заперечення Рівненської окружної прокуратури на клопотання про застосування ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Суд уважає, що справу доцільно призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу на те, що на наступній стадії цивільного процесу недоліки, про які зазначає представник відповідача та проти чого заперечує прокурор, можуть бути усунуті під час підготовчого провадження, а не на стадії залишення позову без руху.

Зважаючи на це суд вважає за доцільне призначити справу до підготовчого судового засідання, в ході якого заслухати аргументи чи заперечення сторін з тих чи інших процесуальних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, ч.12, 33, 187, 189 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької ТГ в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 12 листопада 2025 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.