"28" жовтня 2025 р. Справа № 363/2294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача Герасимова П.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Герасимова П.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів, а саме з Вишгородської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 1/2015, відкритої після смерті ОСОБА_4 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Броварської міської ради Броварського району Київської області копію довідки про показники об`єктів нерухомого майна № 4492 від 19.12.2018 року, виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», копію технічного паспорту, інвентаризаційну справу № ЖБ-4492, виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10285825 виданого 04.10.2018 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М., інших документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Кононенко О.Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44765549 від 21.12.2018 року; з Вишгородської районної військової адміністрації Київської області копії документів, на підставі яких в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :01:283:0151 та копії документів, на підставі яких 14.05.2014 року в Державному земельному кадастрі було скасовано права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:282:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи клопотання тим, що позивач не може самостійно отримати зазначені докази, а тому просить про їх витребування судом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коломієць І.О. у підготовчому судовому щодо клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно позивач їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Герасимова П.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 1/2015, відкритої після смерті ОСОБА_4 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Броварської міської ради Броварського району Київської області копію довідки про показники об`єктів нерухомого майна № 4492 від 19.12.2018 року, виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», копію технічного паспорту, інвентаризаційну справу № ЖБ-4492, виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10285825 виданого 04.10.2018 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М., інші документи, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Кононенко О.Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44765549 від 21.12.2018 року.

Витребувати у Вишгородської районної військової адміністрації Київської області копії документів, на підставі яких в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :01:283:0151 та копії документів, на підставі яких 14.05.2014 року в Державному земельному кадастрі було скасовано права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:282:0006, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова