Провадження № 2о/712/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участю представника заявника Кирмана В.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси в порядку окремого позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки після смерті ОСОБА_3 є інші спадкоємці, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та на підставі заяви ОСОБА_2 у Першій черкаській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 380/2022, отже дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти залишення заяви без розгляду, вважав , що в даному випадку спору про право не існує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 04.01.2023 року у справі № 198/99/15-ц, яка в силу ст. 263 ЦПК України враховується судом при розгляді даної цивільної справи.

При цьому, в порядку окремого провадження не може вирішуватися спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою, вбачається спір про право, оскільки після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та на підставі заяви ОСОБА_2 у Першій черкаській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 380/2022. Крім того, суд враховує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 у справі № 712/6146/24 ОСОБА_1 визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та визначено йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом.

На даний час у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю ( справа № 712/6095/25) ( а.с.92).

Отже, із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду.

Разом із тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черкаської міської ради, зацікавлені особи: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : С.Є. Токова