Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5084/25
Провадження № 2/552/2347/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,

за участю

представника позивача Німченко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» 23.06.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.11.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 4422139, за умовами якого надано кредит в сумі 8000 грн.

Також 27.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -169945, за умовами якого надано кредит в сумі 2500 грн.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4422139.

07.03.2023 було укладено договір № 03/03/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -169945.

Позивач вказував, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4422139 від 12.11.2021 складає 36084 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7200 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 27364 грн, заборгованість за комісіями 15200 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № -169945 від 27.12.2021 складає 7069,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4569,50 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами у загальному розмірі 43153,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 09.07.2025 подала до суду відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що сплата комісії за надання кредиту по договору № 4422139 в розмірі 1520 грн суперечить нормам Закону України «Про захист прав споживачів». Також не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. Вважає, що відсутні докази, які б підтверджували заборгованість та отримання відповідачем кредитних коштів.

В задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю.

Позивач 15.07.2025 подав до суду відповідь на відзив, де не погоджувався з твердженнями відповідача та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, представник є користувачем системи «Електронний суд».

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12.11.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 4422139, за умовами якого надано кредит в сумі 8000 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.

Згідно з п.п. 1.2. - 1.4. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. у валюті: Українські гривні, кредит надається строком на 30 днів з 12.11.2021 (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 12.12.2021.

Також встановлено, що 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4422139, що підтверджено даними реєстру боржників.

Також судом встановлено, що 27.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № -169945, за умовами якого надано кредит в сумі 2500 грн.

За умовами договору кредит надається в загальному розмірі 2500 грн (п. 2.2) строком 14 днів (п. 2.3), який починається 27.12.2021 та закінчується 10.01.2022.

07.03.2023 було укладено договір № 03/03/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -169945.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що кредитодавці умови договору виконали та надали відповідачу грошові кошти.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів на умовах укладених договорів в повній мірі підтверджено наданими до суду виписками по карткових рахунках, які є належними та допустимими ми доказами.

Встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не поверну ла.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При вирішенні питання про розмір заборгованості за договорами суд враховує таке.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4422139 від 12.11.2021 позивач обраховує на суму 36084 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7200 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 27364 грн, заборгованість за комісіями 15200 грн.

Разом з тим, детальний розрахунок заборгованості позивач не надає, але вказує кількість днів прострочення 316 та рахує розмір відсотків на суму 27364 грн.

Натомість, згідно з умовами договору № 4422139 від 12.11.2021 кредит надається строком на 30 днів, а не 316, загальна вартість кредиту визначена в розмірі 15520 грн, з яких тіло кредиту 8000 грн, відсотки 6000 грн та комісія 1520 грн.

Враховуючи умови укладеного договору, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 4422139 від 12.11.2021 в загальному розмірі 14720 грн, з яких: 7200 грн заборгованість за тілом кредиту (як просить позивач), 6000 грн відсотків (як передбачено договором) та 1520 грн комісії згідно з умовами договору.

В решті позовні вимоги в частині даного договору № 4422139 від 12.11.2021 є безпідставними.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № -169945 від 27.12.2021 позивач рахує в сумі 7069,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4569,50 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, при укладенні договору його сторони узгодили, що сума кредиту складає 2500 грн, строком 14 днів, визначили, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 2682 гривень, з яких відсотки 182 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2682 грн, за договором № -169945 від 27.12.2021, яка визначена як загальна сукупна вартість кредиту.

З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 16000 грн, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн, які підлягають відшкодуванню позивачем пропорційно до розміру вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 4422139 від 12.11.2021 в загальному розмірі 14720 грн, за договором № -169945 від 27.12.2021 в сумі 2682 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 976,95 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6452,80 грн, всього стягнути 24831 грн 75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 4176 грн. 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27.10.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко