Справа № 337/4764/25
Номер провадження 2-о/337/219/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, Військова частина НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 03.10.2024 року брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 був мобілізований до військової частини НОМЕР_2 , де проходив військову службу як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період. У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 отримав сповіщення сім`ї № 96 від 04.09.2025 про те, що 01.09.2025 року його брат ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області зник безвісти. При цьому, під час спілкування з керівництвом військової частини НОМЕР_2 заявнику було повідомлено, що він не зможе оформити виплати грошового забезпечення, а також подати, за наявності бажання, рапорт на звільнення зі Збройних Сил України у зв`язку із розбіжностями в написанні по-батькові в документах заявника та його зниклого без вісті брата. А саме, у документах заявника: свідоцтві про народження, паспорті громадянина України по-батькові записано як « ОСОБА_5 », тоді як у брата в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, військовому квитку побатькові записано як « ОСОБА_6 ». Отже, з причини різного написання по-батькові у документах заявника та його зниклого без вісті брата, а саме: « ОСОБА_5 » та відповідно « ОСОБА_6 », заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм рідним братом ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для забезпечення реалізації прав та пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Факт родинних відносин між заявником та його рідним братом підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 05.06.1981 року, данні в якому викладені на російській мові, його по-батькові зазначено як « ОСОБА_7 », батько: « ОСОБА_8 », мати: « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_3 від 12.10.1985 року побатькові також зазначено як « ОСОБА_7 », батько: « ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 . Отже, на російській мові їх по-батькові ідентичні, рівно як і повністю співпадають дані батьків. У свідоцтвах про народження заявника та його брата, які були видані органами РАЦСу 11.09.2025 року повторно, на українській мові наявна відмінність у написання лише по-батькові: у заявника « ОСОБА_5 », у брата « ОСОБА_6 ». Дані батьків співпадають, крім написання імені батька, а саме: у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження брата батько зазначений як ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 . Крім того, відповідно до паспортних даних заявника та його брата обидва вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Також, доказом родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_3 є той факт, що сповіщення сім`ї № 96 від 04.09.2025 року було складено і направлено саме на ім`я ОСОБА_1 та в цьому сповіщенні заявника інформують про зникнення ОСОБА_12 саме як його брата. З цього очевидно, що ОСОБА_3 залишив командуванню своєї військової частини контактні данні заявника ОСОБА_1 саме як свого брата. Факт родинних відносин між заявником та його рідним братом ОСОБА_3 підтверджується також спільними світлинами, що додаються до цієї заяви. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_3 можуть підтвердити у судовому засіданні по розгляду справи також наступні свідки: ОСОБА_13 , яка з дитинства дружить і з заявником, і з його братом; ОСОБА_14 , яка на протязі останніх приблизно 15 років є подругою заявника та його брата, а також дружина заявника ОСОБА_15 . Таким чином, якщо у свідоцтві про народження батька зазначено ім`я ОСОБА_16 , то по батькові його дітей має бути ОСОБА_5 / ОСОБА_17 . Використання варіантів « ОСОБА_6 / ОСОБА_18 » можливе лише у випадку, коли ім`я батька в актовому записі чітко зазначене як ОСОБА_5 , але така форма є не властивою для української мови і виникла як результат калькування з російської («Евгений» > « ОСОБА_19 »). Отже, наявність у документах осіб різних форм по батькові (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ») при однаковому імені батька ОСОБА_16 є наслідком технічної помилки органу РАЦС або впливу російських мовних норм, що не відповідає чинному українському законодавству. Брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не має ні дружини, ні дітей. Заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм зниклим братом ОСОБА_3 , крім як в судовому порядку, за умови, що таке встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки зі встановленням цього факту законодавство пов`язує можливість реалізації заявником прав та пільг, передбачених чинним законодавство. Просить суд, становити факт, що ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2025 року зник без вісті.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 було відкрито провадження по справі з викликом сторін.

21.10.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М., надійшли пояснення наступного змісту: заявник звернулася з заявою встановити факт що ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2025 року зник безвісті. Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII) за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. в судове засідання не прибула, в своїх поясненнях просила суд проводити розгляд у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримав від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї № 96 від 01.09.2025 року про те, що його брат ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області зник безвісти (арк. 11).

Пунктом 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачається, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, зокрема жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що його рідний брат є таким, що пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, не підлягає призову на військову службу.

Під час перевірки документів виявилося, що у зв`язку із розбіжностями в написанні по-батькові в документах заявника та його зниклого без вісті брата. А саме, у документах заявника: свідоцтві про народження, паспорті громадянина України по-батькові записано як « ОСОБА_5 », тоді як у брата в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, військовому квитку по-батькові записано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , від 05.06.1981 року, данні в якому викладені на російській мові, його по-батькові зазначено як « ОСОБА_7 », батько: « ОСОБА_8 », мати: « ОСОБА_9 » (арк. 22).

У свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_3 від 12.10.1985 року по-батькові також зазначено як « ОСОБА_7 », батько: « ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 . Отже, на російській мові їх по-батькові ідентичні, рівно як і повністю співпадають дані батьків (арк. 23).

У свідоцтвах про народження заявника та його брата, які були видані органами РАЦСу 11.09.2025 року повторно, на українській мові наявна відмінність у написання лише по-батькові: у заявника « ОСОБА_5 », у брата « ОСОБА_6 ». Дані батьків співпадають, крім написання імені батька, а саме: у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження брата батько зазначений як ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 (арк. 24, 25).

Згідно з нормами Українського правопису (редакція 2019 року, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 437), чоловічі по батькові утворюються суфіксом -ович. Від імені ОСОБА_16 по батькові утворюється виключно форма ОСОБА_5 (для чоловіків) та ОСОБА_17 (для жінок). Таким чином, якщо у свідоцтві про народження батька зазначено ім`я ОСОБА_16 , то по батькові його дітей має бути ОСОБА_5 / ОСОБА_17 . Використання варіантів « ОСОБА_6 / ОСОБА_18 » можливе лише у випадку, коли ім`я батька в актовому записі чітко зазначене як ОСОБА_5 , але така форма є не властивою для української мови і виникла як результат калькування з російської («Евгений» > « ОСОБА_19 »). Отже, наявність у документах осіб різних форм по батькові (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ») при однаковому імені батька ОСОБА_16 є наслідком технічної помилки органу РАЦС або впливу російських мовних норм, що не відповідає чинному українському законодавству.

Вищевказане призводить до того, що заявник не може скористатися наданими правами у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_3 , оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин з ним в позасудовому порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області, безвісти зник.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником певних особистих та майнових прав, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2025 року зник безвісті.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.10.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна