Справа № 533/510/25
Провадження № 2/533/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 41990 гривень 58 копійок на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2025 року (а.с. 25-28).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості за весь період її виникнення. Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

01 серпня 2025 року представницею позивача - адвокатом Альховською Іриною Богданівною через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.37-38), до якої було додано інформацію по рахунку (а.с. 39).

13 серпня 2025 року представницею позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача розрахунку (а.с. 42-46).

Протокольною ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.08.2025 судове засідання відкладено до 24.09.2025 для надання можливості відповідачеві отримати додатково направлені позивачем докази, ознайомитися з ними та висловити свою позицію (а.с.47).

24.09.2025 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Козир В.П. у нарадчій кімнаті по іншій справі № 533/845/23 судове засідання знято з розгляду. Судове засідання призначено на 29.10.2025 (а.с. 51).

23.10.2025 представницею позивача - адвокатом Альховською Іриною Богданівною через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ (а.с. 55), яке протокольною ухвалою суду від 29.10.2025 задоволено.

Представниця позивача 29.10.2025 об 11.00 годині не авторизувалася на сайті https://vkz.court.gov.ua/ і не приєдналася до конференції, тобто участь у судовому засіданні не брала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відомості про його належне повідомлення про місце, дату та час судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Однак під час судового розгляду справи судом по суті встановлено, що цивільна справа непідсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що «правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.»

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості спожитого природного газу, який споживався за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з відповіді з Єдиного демографічного реєстру (а.с. 23) вбачається, що зреєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, дана позовна заява непідсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, оскільки майно, за яким виникла заборгованість, перебуває на території Лубенської територіальної громади Полтавської області. Місце проживання відповідача зареєстровано також на території Лубенської територіальної громади.

За ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Козельщинським районним судом Полтавської області помилково прийнято позовну заяву до провадження, повістки відповідачу помилково направлялися за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, Козельщинський районний суд Полтавської області не є судом, встановленим законом, для розгляду цієї справи.

Справа відноситься до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, що може мати наслідком скасування судового рішення на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд уважає за необхідне передати цивільну справу за встановленою законом підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31-32, 223, 247, 258, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - за підсудністю на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 17,місто Лубни, Полтавська область, 37501) за місцезнаходженням нерухомого майна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 29.10.2025.

Суддя В.П. Козир