УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.10.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/2545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

за участі: відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, до отримання висновку провадження у справі було зупинено.

26.06.2025 до Барського районного суду Вінницької області надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-25/7179- БД.

14.07.2025 ухвалою Барського районного суду Вінницької області поновлено провадження у даній цивільній справі призначено підготовче засідання на 11:30 07.08.2025.

07.08.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судову повістку отримав 24.07.2025). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 23.10.2025.

23.10.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судову повістку отримав 24.09.2025). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У підготовчому засіданні відповідачка та представник відповідачки зазначили про відсутність підстав для відкладення засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

07.08.2025, 23.10.2025 позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя