Справа № 156/1148/25
Провадження № 2/156/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 33050,00 грн., додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2025 надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 33050,00 грн..

Ухвалою судді від 23.09.2025 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишено без руху, стороні позивача можливість у строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, доплатити суму судового збору та подати до суду документ на підтвердження такої сплати.

Копія вказаної ухвали судді 23.09.2025 направлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, вказаний документ доставлений до електронного кабінету позивача 23.09.2025.

Від сторони позивача 02.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла «заява про усунення недоліків» за підписом представниці вказаної юридичної особи Омельянової Є.Ю.; у вказаній заяві йдеться про реалізацію позивачем передбаченого ст. 188 ЦПК України права на об`єднання двох позовних вимог, звернених до ОСОБА_1 , у межах одного провадження.

Водночас само по собі об`єднання позивачем трьох вимог до одного позивача в одному провадженні не звільняє сторону від обов`язку щодо сплати судового збору за кожну з таких вимог. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Стороною позивача до суду не надано доказів доплати суми судового збору, про яку йдеться в ухвалі судді від 23.09.2025. Отже, станом на 28.10.2025 позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви впродовж строку, встановленого суддею в ухвалі від 23.09.2025 у справі № 156/1148/25 (протягом 10 днів з дня отримання стороною позивача копії згаданої ухвали).

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повертає позивачеві позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 33050,00 грн.. При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 12,13, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 33050,00 грн. повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов