Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/803/25
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.
секретаря судових засідань Винницька А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Кредитна спілка "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
КС «Самопоміч» неодноразово зверталась до боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченого заборгованості, але усі вимоги ними були проігноровані.
Представник позивача Слобода С.Г. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника КС "Самопоміч", позов підтримують, просять його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невідомих для суду причин не з`явились в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00грн.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «Самопоміч» м.Броди, вул.П.Полтави,6-А, рахунок № НОМЕР_3 у ТВБВ №10013/0149 філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк"

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроваий за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2

Суддя А. В. Савчак