Справа № 718/2672/25
Провадження 2-о/718/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву адвоката Дущак Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенісйного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Душак Ю.С. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.

Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за № 90 від 14.03.2025 року, за принципом екстериторіальності, розглянуто заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої Відділом обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 06.03.2025 року за № 2729 та вирішено відмовити в призначенні пенсії за віком останній, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Вказує, що за результатами розгляду заяви про призначення пенсії за віком та доданих до неї документів ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу періоди догляду за дітьми до виповнення ними трирічного віку, а саме доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2025 року та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2025 р., оскільки в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері не відповідає паспортним даним, прізвище заявниці у її паспорті вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3 в графі «мати» її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а отже право на пенсійну виплату відсутнє.

Посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським PC УДМС України в Чернівецькій області 19 червня 2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, уродженкою с. Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області,

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (доньки заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року, про що 16 вересня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 46, вказано у графі батьки, «мати» ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_6 одружилася 15.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 грудня 2000 року зроблено запис за № 17, прізвище після одруження дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (доньки заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року, про що 28 вересня 1983 року складено відповідний актовий запис за № 55, вказано у графі батьки, «мати» ОСОБА_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №9 від 27 червня 2025 року, виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у графі «Реєстрація актового запису про шлюб», відомості про наречену - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », власне ім`я, по батькові « ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про нареченого - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Представник заявниці вказує також на те, що при внесенні відомостей у реєстр щодо актового запису про шлюб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області допустив технічну помилку у графі про наречену, щодо прізвища до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , вказано прізвище дитини, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 травня 2014 року вказано, що шлюб між чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 110 від 16 червня 2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй - ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією 13.04.1999 року, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011628621, сформованого 25.09.2024 року за запитом Мамаївської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зазначено, що остання зареєстрована із 12.02.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається також на те, відповідно до переліку вищевказаних документів та наявності розбіжностей у написанні персональних даних заявниці, а саме в написанні прізвища, з метою встановлення, що « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_13 » є однією і тією ж особою, виникла необхідність у проведенні лінгвістичної експертизи.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1310-а від 06 липня 2025 року, у практиці лінгвістичних експертиз відомі орфографічні відображення у записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки пропуску або неправомірного використання апострофа, неправомірного написання м`якого знака (наприклад, укр. Дерев`янко - Деревянко, Лук`янов - Лукянов - Лукьянов, Луб`яний - Лубьяний і под). Ідентифікація таких орфографічних відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько - російського та російсько - українського) перетворення і є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її донькми ОСОБА_14 і ОСОБА_3 , що останні являються доньками та матір`ю, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити пенсію за віком.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Душак Ю.С., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенісйного фонду України у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, скерували на адресу суду заяви, у яких вказали, що дійсно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є їхньою матірю.

Вважають, що помилка написання прізвища матері в їх свідоцтві про народження існує у зв`язку з неправильним перекладом, що призвело до розбіжностей у написанні прізвища.

Просять врахувати вказані обставини, розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіза № 90 від 14.03.2025 року, вирішено відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком останній, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано до страхового стажу періоди догляду за дітьми до виповнення ними трирічного віку, а саме доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2025 року та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2025 р., оскільки в свідоцтвах про народження дітей, прізвище матері не відповідає паспортним даним, прізвище заявниці у її паспорті вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3 в графі «мати» її прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.10-11).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським PC УДМС України в Чернівецькій області 19 червня 2014 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.12, 24).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_5 від 12.07.1967 року вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 як « ОСОБА_11 » (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_8 від 19.02.2025 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року вбачається, що остання значиться як « ОСОБА_6 » та вказано у графі батьки, «мати» « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вбачається, що донька заявниці, ОСОБА_6 , одружилася 15.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 грудня 2000 року зроблено запис за № 17, змінила прізвище після одруження з «« ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року, вбачається, що у графі батьки, «мати» зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 9 від 27 червня 2025 року, виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що у графі «Реєстрація актового запису про шлюб», відомості про наречену - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », власне ім`я, по батькові « ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про нареченого - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.19-20).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 травня 2014 року вказано, що шлюб між чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 110 від 16 червня 2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй « ОСОБА_13 » (а.с.21).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011628621, сформованого 25.09.2024 року вбачається, що заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.23).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1310-а від 06 липня 2025 року, у практиці лінгвістичних експертиз відомі орфографічні відображення у записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки пропуску або неправомірного використання апострофа, неправомірного написання м`якого знака (наприклад, укр. Дерев`янко - Деревянко, Лук`янов - Лукянов - Лукьянов, Луб`яний - Лубьяний і под). Ідентифікація таких орфографічних відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько - російського та російсько - українського) перетворення і є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності (а.с.25).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин як матері та дітей, заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на пенсію за віком, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк