Справа № 736/2381/25
Номер провадження 2/736/705/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 17.09.2025 звернулась до Корюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.2020 по 04.10.2023.

Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом наведення позовних вимоги, які можливо об`єднати із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від позивача, на виконання ухвали суду 20.10.2025 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:

встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.2020 по 04.10.2023;

визнати за нею право на отримання соціального і правового захисту, на які мають право члени родини військовослужбовців, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Такі ж самі положення законодавства містяться в ч. 4 ст. 188 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли:порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

Пунктом другим частини першої статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, законодавець встановив інший порядок розгляду публічно-правових спорів, аніж розгляд їх у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право на отримання соціального і правового захисту, на які мають право члени родини військовослужбовців, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що на переконання суду відноситься до категорії публічно-правових спорів, а саме до сфери правовідносин публічної служби.

А отже поєднання вимоги, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки є неприпустимим з точки зору процесуального законодавства.

З огляду на те, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху, було подано позовну заяву з вимогою, яка в силу положень статей 20, 188 ЦПК України не може бути об`єднана з первинною вимогою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № #2.311277247.1 від 16.09.2025 в сумі 1211,20 грн. та згідно квитанції № # 1.358883515.1 від 17.10.2025 в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, згідно квитанції № #2.311277247.1 від 16.09.2025 в сумі 1211,20 грн. та згідно квитанції № # 1.358883515.1 від 17.10.2025 в сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук