Справа № 752/9738/21
Провадження № 2/752/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 908, 00 грн судового збору.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач 3: ОСОБА_2 ( від імені позивача діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Разом з тим, при виготовлнні тексту допущено механічну помилку та замість «рішення» помилково зазначено «ухвала».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, зазначивши вірно «рішення» замість «ухвала».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: