Номер провадження 2/570/1660/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей Шпанівської сільської ради про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей Шпанівської сільської ради про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства передано у Рівненський районний суд Рівненської області за підсудністю.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08 жовтня 2025 року позивач, подав заяву про відмову від позову на підставі ст.206 ЦПК України та просить суд закрити провадження у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси - адвоката Зражевську Я.О.

Представник позивача - адвокат Зражевська Я.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить підготовче засідання провести без участі позивача та його представника, заяву про закриття провадження у справі підтримує повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою ОСОБА_1 про відмову від позову та доказами долученими до них, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей Шпанівської сільської ради про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.