Справа № 277/878/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"27" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання Т.В. Дідус, за участю позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, третя особа не з`явилась, розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012», про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання 27.10.2025 не з`явився, подав до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ «Агро-Цвіт-2012».

Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду повернулася у зв`язку з «адресат відсутній за вказаною адресою»

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповдіача у судове засідання не з`явилася, за результатами відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти: невдала спроба вручення судової повістки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що договори оренди земельних ділянок, які позивач просить розірвати, укладені саме з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012», тому суд вважає за необхідне на підставі норм статті 51 ЦПК України, залучити ТОВ «Агро-Цвіт-2012» до участі у справі в якості співвідповідача.

При цьому ТОВ «Агро-Цвіт-2012» втрачає у даній справі статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та запропонувати відповідачу подати відзив на позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Жито Плюс» про розірвання договорів оренди землі, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» (, місцезнаходження: 33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, офіс 401).

Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 20 листопада 2025 року о 11 год 40 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун