Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1676/25
Провадження № 2/689/647/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

29 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач уже звертався до суду із тотожним позовом.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Соловйова А.В. від 02 квітня 2025 року у справі №689/602/25 (провадження №2/689/322/25) позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки, які слід усунути.

Позивач недоліки не усунув.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року позовну заяву вирішено вважати неподаною повернуто позивачу.

Позивач замість того, щоб усунути недоліки заяви, та продовжити розгляд ініційованої ним судової справи, вирішив повторно подати позов з метою його розподілу на іншого суддю.

Так, з плином певного часу повторно подав той же позов з тими ж недоліками. Справа передана судді Мазурчаку В.М.

Така діяльність має ознаки вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Наразі суд таке рішення не прийняв, що не виключає його прийняття.

У даній справі №689/1676/25 (2/689/647/25) позивачу слід усунути ті ж недоліки, які повторно присутні, про які детально описано в ухвалі Ярмолинецького районного суду від 02 квітня 2025 року у справі №689/602/25 (провадження №2/689/322/25) про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак