Справа № 401/1171/25
Провадження № 2/401/820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

за участю:

представника позивача Влащенко О.А.,

представник відповідача Єременко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в режимі відеоконференції між особистим кабінетом представника позивача та Світловодським міськрайонним судом, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Влащенко Олег Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі ПрАТ "Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі ПрАТ "Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання. (а.с. 1-8)

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 32-33)

30 квітня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву. (а.с. 36-43)

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд на 05 червня 2025 року. (а.с. 46-47)

22 травня 2025 року представником відповідача подано до суду відзив та заяву про виклик свідків. (а.с. 52-576)

26 травня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив. (а.с. 77-79)

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, справу призначено до судового розгляду на 03 липня 2025 року. (а.с. 90-91)

Протокольною ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкладено судове засідання до 16 вересня 2025 року з метою виклику свідків. (а.с. 109)

Протокольною ухвалою суду від 16 вересня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням представника позивача до 23 жовтня 2025 року. (а.с. 119)

23 вересня 2025 року представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. (а.с. 123-128)

14 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що позивач сплатив заборгованість по споживанню електроенергії в сумі 35 864,64 грн. та просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату за використану електричну енергію за період з 02 грудня 2024 року по 05 березня 2025 року. (а.с. 129-132)

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивача про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем відмовлено. (а.с. 136-137)

Представник позивача адвокат Влащенко О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, просив суд прийняти цю відмову та закрити провадження у справі, у зв`язку із поданням позову до неналежного відповідача.

Представник відповідача адвокат Єременко Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначалося вище, представник позивач у судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що адвокат Влащенко О.А. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВА № 1126353 від 16 вересня 2025 року, із приміткою про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, адвокат Влащенко О.А. наділений повноваженнями, які надані законом позивачу та будь-яких обмежень повноважень у представництві позивача не мав, у тому числі щодо відмови від позову.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Влащенко Олега Анатолійовича від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі ПрАТ "Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Влащенко Олег Анатолійович, до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі ПрАТ "Кіровоградобленерго" про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова