1Справа № 335/2288/25 2/335/1632/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Панченко І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_3 .
На виконання вищезазначеної ухвали суду 24.03.2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, за змістом якого, згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, станом на 20.03.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.2022.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, на виконання якої, 31.03.2025 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 25.03.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.
17.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, яке судом залишено без розгляду.
11.08.2025 року, від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно з якою, представник просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК, змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції, а саме: 1) визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) відібрати у ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та повернути за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на Відповідачку.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року, заяву представника позивача про зміну предмета позову залишено без руху, позивачу надано строк, терміном 10 днів для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху, від представника позивача надійшла відповідна заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 02.10.2025 року були усунуті.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали раніше подану заяву про зміну предмета позову, просили задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні від представника третьої особи заперечень щодо прийняття заяви про зміну предмета позову не надходило.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.
Заміна позовних вимог іншими вимогами та /або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
З вищевикладених підстав, заява представника позивача розцінюється судом як заява про зміну предмету позову (оскільки позовні вимоги доповнено новою вимогою, при цьому без зміни підстав позову).
У ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
При поданні цієї заяви представником позивача додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо її подання до закінчення підготовчого провадження та подання доказів надіслання іншим учасникам справи.
Отже, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зазначеного в заяві предмету позову.
Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмету позову:
-визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 ;
-відібрати у ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та повернути за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити відповідачу строк до 07 листопада 2025 року для подання відповідних письмових пояснень по суті справи, з урахуванням зміненого предмету позову.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова