Справа № 487/6895/25
Провадження № 2/487/3283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 381321-КС-001 від 23.08.2021 в сумі 27633,13 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 16596,58 грн., сума прострочених платежів за комісією - 1036,55 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.08.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 381321-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1870, на номер телефону НОМЕР_1 (який зазначений ОСОБА_1 , у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 договору про надання кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 (який позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором станом на 04.09.2025 утворилася заборгованість в розмірі 27633,13 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача 14.10.2025 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі оскільки ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361 від 03.10.2025 перебуває на військовій службі, що є безумовною підставою для зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Від представника ТОВ «Бізнес позика» надійшли заперечення проти задоволення клопотання, оскільки останнє не було надіслано представником відповідача стороні позивача.

Від представника відповідача 27.10.2025 надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 400 від 24.10.2025 згідно якої ОСОБА_1 перебуває у них на військовій службі з 22.07.2025 по теперішній час (призваний під час загальної мобілізації), що є безумовною підставою для зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлено у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З наданих стороною відповідача копії довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361 від 03.10.2025 та № 400 від 24.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації 22.07.2025 і проходить військову службу по теперішній час. Крім того інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12419 від 17.10.2025 на запит суду підтверджено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації 22.07.2025 і проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода