Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/665/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 121).

У своїй позовній заяві позивач також просив витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи/інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 13.01.2021 року по 16.01.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене вище на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) документи/інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 13.01.2021 року по 16.01.2021 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію/документи не пізніше 25 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 26 листопада 2025 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Овчарик