Справа № 444/2667/25
Провадження № 2/444/1523/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

08 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку згідно Держаного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 013846.

Позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину.

Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у Держаному Акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 013846 по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Позивач повідомляє, що в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Позивач зазначає, що земельною ділянкою згідно вищевказаного Держаного Акту вона з чоловіком користується з 2002 року.

А тому, вона звернулася до суду та на підставі вищевикладеного та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі на 08.10.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, сільська рада подала листа, в якому зазначила про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача та просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, на підставі доказів доданих до справи.

Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу направлено копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково державним нотаріусом зазначено, що вона повністю покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846, який виданий ОСОБА_5 , є таким, що виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.10), пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана йому у приватну власність, де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (арк.спр.8).

Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що чоловіка позивачки записано " ОСОБА_5 " (арк.спр.9).

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.2001 року, встановлено що в графі сімейний стан зазначено, що позивачка 05.03.1970 року у Відділі ЗАГС Жовківського району Львівської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 (арк.спр.5).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано спадкову справу №139/2016 (арк.спр.7).

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846 неправильно зазначено, що такий Державний акт виданий ОСОБА_5 , оскільки правильним є те, що такий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846 виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846, який виданий ОСОБА_5 , є таким, що виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.