Справа № 758/7083/25
Провадження № 2-о/761/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

присяжний Горинський В.Г.,

присяжна Довніч М.А.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

представник заявника ОСОБА_3.,

представник заінтересованої особи 1 Сумський Ю.А.,

представник заінтересованої особи 2 Степанова Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 758/7083/25, провадження № 2-о/761/374/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою.

Оскільки, при дослідженні матеріалів справи, у судді виникли питання, які потребують підтвердження, суд, із власної ініціативи, ухвалив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 47), Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району міста Києва (м. Київ, просп. Свободи, 22) та Консультативно-діагностичного центру Подільського району Києва (м Київ, вул. Мостицька 9) належним чином засвідчені копії медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника не заперечувала, щодо витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні не заперечував, щодо витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування медичної документації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування належним чином засвідчених копій медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 47) належним чином засвідчені копії медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району міста Києва (м. Київ, просп. Свободи, 22) належним чином засвідчені копії медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Консультативно-діагностичного центру Подільського району Києва (м Київ, вул. Мостицька 9) належним чином засвідчені копії медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: