Справа № 727/5993/25
Провадження № 6/727/132/25
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

24 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Якобишена Т.Д. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2025 року терміном на 12 місяців з дня його ухвалення, шляхом сплати відповічкою щомісячного платежу в розмірі 4 101 грн. 55 коп.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначає, що ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому можливості сплатити одразу заборгованість за рішенням суду не має, а стягнення з неї коштів у розмірі 49 218,54 гривень одноразово негативно вплине на її фінансовий стан. Зазначила також, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто хворіє та за станом здоров`я потребує її догляду. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 виплачує заборгованості за двома кредитними договорами в АТ КБ «Приват Банк», а також заборгованість за кредитним договором у ТОВ "Споживчий центр".

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Адвокат Якобишена Т.Д. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд питання про розстрочку виконання рішення суду розглянути у її відсутності та без участі заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, згідно положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд заяви проведено у відсутність її учасників, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши долучені представником ОСОБА_1 письмові докази, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду від 17 вересня 2025 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2025 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами у загальному її розмірі 49 218,54 грн., а саме: за договором позики №79326981 від 24.06.2024 та додатковою угодою до цього договору від 06.07.2024 в сумі 9 927,54 грн., з яких 8 900 гривень - тіло кредиту; 1027,54 грн. - проценти за користування кредитом;за договором позики №2964437 від 07.07.2024 в сумі 12 891 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 9,60 грн. - проценти за користування кредитом; 881,40 грн. заборгованість за комісією; за договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 від 27.12.2023 року в сумі 26 400 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 14 400 грн. - проценти за користування кредитом,а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 836,78 грн.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставами для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, проте такі підстави мають оціночний характер, оскільки законодавцем не надано їх вичерпний перелік.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною 5 статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З копії наказу №163 ГУНП в Чернівецькій області від 02.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 надано оплачувану відпустку у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2025 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

З довідок АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2664 від 18.09.2023 року у розмірі 22 022, 36 грн. та за кредитним договором №2643 від 18.09.2023 року у розмірі 62 900, 41 грн.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.05.2025 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №13.07.2024-10001651 від 13.07.2024 року у розмірі 21800 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1792 грн. 58 коп.

Відповідно до довідки з ОКНП "Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей" ОСОБА_3 має незначну фізіологічну регургітацію на клапані легеневої артерії та трикуспідальному клапані, малі аномалії розвитку - додаткову хору на верхівці лівого шлуночка.

Враховуючи зазначене, з огляду на скрутний матеріальний стан відповідачки, що підтверджується вищеперліченими доказами а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на 12 місяців, задовольнивши таким чином заяву адвоката Якобишеної Т.Д.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Якобишеної Т.Д. про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2025 року по справі №727/5993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 49 218, 54 гривень терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 4 101 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.