Справа № 595/409/18
Провадження № 6/595/9/2025
У Х В А Л А

28.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 595/409/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій просить видати дублікат судового наказу від 23 березня 2018 року № 595/409/18 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 до досягнення дітьми повноліття, у зв`язку з його втратою. Вказаний наказ вона забрала з примусового виконання, що стверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувану ВП № 56340426 від 05.12.2018. Після чого вона тривалий час перебувала за кордоном і коли повернулася додому, то виявила відсутність вказаного вище судового наказу, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка сторін, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 595/409/18 (провадження 2-н/595/19/2018), суд дійшов такого висновку.

Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2028 року у справі № 595/409/18 (провадження 2-н/595/19/2018) ухвалено стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Також вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документу стягувану, виконавче провадження № 56340426 від 05 грудня 2018 року, судовий наказ № 595/409/18 від 23.03.2018 постановлено повернути стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, підстава: заява стягувача від 04.12.2018.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною третьою статті 431 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно із частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього З кону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

З огляду на вищенаведені норми, суд вважає, що стягувач фактично позбавлений права пред`явити до примусового виконання вищевказаний виконавчий документ, оскільки він втрачений.

Втрата даного виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача.

За вказаних обставин, суд доходить переконання, що заява про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання дітей підлягає до задоволення, оскільки його оригінал втрачено і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 354 п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 595/409/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання дітей задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , дублікат судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі № 595/409/18 (провадження № 2-н/595/19/2018) за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик