Провадження № 2-о/127/234/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в режимі відеоконференц зв`язку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

05.05.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області, була бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорту громадянина України заявниці, вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Ямпіль, Вінницької області.

Згідно з її свідоцтвом про народження, яке видане Ямпільським райбюро РАЦС Вінницької області, актовий запис № 41, від 20.04.1968, заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль, Вінницької області. В графі батьки вказано, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ямпіль, Вінницької області у віці 54 років, померла її мати, - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ямпіль, Вінницької області, актовий запис № 93, від 29.07.1998, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть її матері, яке видане 28.03.2025 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до посвідки про народження серії, яка видана Ямпільським райбюро РАЦС Вінницької області, її мати, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батьки вказано, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_1 .

Свідоцтва про шлюб її матері не зберіглось. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане 20.02.1974, актовий запис № 7, від 20.02.1974, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано та після розірвання шлюбу мати залишила собі прізвище ОСОБА_6 . Вказане також підтверджується наданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, який додається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль, Вінницької області, померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Ямпіль, Вінницької області, про що зроблено 26.12.2018 відповідний актовий запис за № 191, що і підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, яке видане Ямпільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Свідоцтва про смерть чи інших відомостей про зміну прізвища баби до цього часу не береглося, що підтверджується наданими нею довідками архівних відділів. За життя, бабі заявниці, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією доданого свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, та реєстраційним посвідченням до нього.

Заявниця звернулась до органів нотаріату з метою оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , однак в зв`язку з відсутністю всіх правовстановлюючих документів, нотаріусом, їй було рекомендовано звернутись до суду та встановити між ними родинні відносини, як онучки та баби.

Єдиним прямим підтвердженням родинних стосунків між ними є те, що в свідоцтві про народження її матері вказано, в графі батьки: ОСОБА_1 , що збігається з реєстраційними даними баби на час її смерті, як ОСОБА_2 .

Зі слів баби пам`ятає, що прізвище ОСОБА_7 це її дівоче прізвище, однак ніяких документів, після розірвання її шлюбу до цього часу не зберіглося.

Зважаючи на вище викладене, заявниця ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль, Вінницької області, є її бабою, по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.05.2025.

Відповідь № 1356951 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 07.05.2025

Ухвалою суду від 07.05.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явилася, на адресу суду до початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника Ямпільської міської ради за наявними доказами у справі, щодо заявлених у заяві вимог заперечень не мають (а. с. 31).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , бо втрачений документ, який міг би підтвердити, що ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_8 , а в свідоцтві про народження її матері прізвище баби зазначено як ОСОБА_8 . Її мати змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 . У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з бабою, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин заявницею було подано клопотання про виклик та допит свідків, яке заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила та просила допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заявлене клопотання судом задоволено та постановлено допитати свідків в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ямпільському районному суду Вінницької області. Особи свідків встановленні відповідальним працівником Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою, а заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . Матір`ю заявниці була ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 . Окрім заявниці в живих інших спадкоємців не залишилось.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає заявницю з 28.03.1979, бо працювала в школі і знає ОСОБА_1 з дитинства, крім того з 80-х років живуть по сусідству. Підтверджує, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 . Знає їх сім`ю давно, знала маму ОСОБА_1 ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 окрім онучки інших родичів в живих не залишилося.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онукою та бабою. Останнього часу, перед смертю ОСОБА_2 вони жили разом. Знала свого часу ОСОБА_4 , вона працювала в дитячому садочку, а діти свідка ходили до цього садочку, там і спілкувалися. Знає, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті баби, ОСОБА_2 , нікого з родичів не залишилося.

Розписки та присяги свідків надійшли на адресу Вінницького міського суду Вінницької області засобами електронного зв`язку з Ямпільського районного суду Вінницької області (а.с.36-37).

28.07.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли від заявниці додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а саме відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця від 24.07.2025 та довідку УЦНАП Ямпільської міської ради про реєстрацію місця проживання на момент смерті ОСОБА_2 .

Клопотання заявника про долучення до матеріалів справи вище зазначених письмових доказів задоволене.

Ухвалою суду від 07.08.2025 витребувано у приватного нотаріуса Могилів -Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешинської Г. А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

На виконання ухвали суду від 07.08.2025 приватний нотаріус Могилів - Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешинська Г. А. 12.09.2025 надіслала на адресу суду відповідь, відповідно до якої згідно архівних даних спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею не заводилася (а. с. 59).

Суд вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який виданий 18.07.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Ямпіль, Вінницької області (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №41 ( а.с.5).

Матір заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, про що зроблено актовий запис №93 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 20.02.1974, актовий запис № 7 від 20.02.1974, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано та після розірвання шлюбу дружина залишила собі прізвище ОСОБА_6 (а.с.7), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.03.2025 (а.с.8, 8 зворот).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , яка було видана Ямпільським райбюро РАЦС Вінницької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батьки вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис №191 (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та реєстраційного посвідчення до нього, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами на АДРЕСА_2 , успадкований ОСОБА_2 (а.с.11, 12).

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради №18 від 12.02.2016 підтверджується зміна адреси житлового будинку з надвірними будівлями гр. ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , яка раніше була АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області № 08-727/7 від 25.03.2025, книг актових записів про розірвання шлюбу по м. Ямпіль Вінницької області за 1943-1949 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про розлучення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Вінницької області № 08-728/7 від 25.03.2025, в книгах актових записів про шлюб громадян по м. Ямпіль Вінницької області за 1941-1943, 1947 роки в архіві на зберіганні немає. В книгах актових записів про шлюб громадян по м. Ямпіль за 1944-1946 роки запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_13 не виявлено (а.с.14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешинської Г. А. №83/01-16 від 24.07.2025 ОСОБА_1 роз`яснено, що в разі неможливості надати документи, які підтверджую родинні стосунки, а саме те, що вона є онукою померлої баби ОСОБА_2 , їй необхідно звернутись до Ямпільського районного суду Вінницької області для встановлення факту родинних стосунків та інших фактів які підтверджуюсь право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги за правом представлення відповідно до статей 1261, 1266 ЦК України на частку своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48-48 зворот).

Відповідно до довідки вих. №14-04-01/4157 від 07.01.2021, виданої управлінням центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, за відомостями управляння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно реєстру територіальних громад за цією адресою зареєстрованих осіб немає (а.с.49).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявницею письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доведено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 , встановлення якого необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню. Суд не вбачає в цьому випадку спору про право.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою, по лінії матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 24.10.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 132.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА