Провадження № 2-о/127/607/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту народження особи у певний час.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою та посилаючись на положення ст. 293, 315 ЦК України, просить встановити факт народження його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що державна реєстрація цього факту у встановленому законом порядку органом ДРАЦС не була проведена, відсутній відповідний актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та свідоцтво про народження не видавалось. Разом з тим, подана заява не містить зазначення будь-яких доказів по зазначеним обставинам, зокрема того чи взагалі звертались батьки дитини після її народження до органу ДРАЦС з метою здійснення державної реєстрації факту народження дитини та доказів щодо цього (письмова відмова органу ДРАЦС, відомості з Державного реєстру про відсутність відповідного актового запису про народження дитини, тощо).

Крім того, враховуючи долучену до матеріалів заяви бланкову заяву ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 про внесення змін до актового запису із зазначенням свідоцтва про народження, виданого 12 листопада 2013 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, заявнику слід визначитись із самими обставинами, на які посилається в обґрунтування вимог та вказати чи звертався він у встановленому законом досудовому порядку до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового стану згідно вказаного ним свідоцтва про народження дитини, який результат цього звернення.

Також, в заяві крім заявлених свідків не зазначені та не додані будь-які докази, які б в сукупності підтверджують факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписка епікризу з історії пологів, обмінна карта пологового будинку, пологового відділення, ультразвукове обстеження, фотокартки, тощо).

Суд також звертає увагу заявника, що в окремому провадженні участь у справі крім самого заявника, беруть також заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Як убачається із змісту заяви, батьками дитини, що до якої заявник просить встановити факт, вказано себе та ОСОБА_3 , при цьому на підтвердження цієї обставини жодних доказів не надано, а сама заява про встановлення факту не містить зазначення відповідного кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи мету встановлення факту та регламентовані нормами СК України взаємовідносини батьків та дітей.

Отже, заявнику необхідно зазначатись із колом заінтересованих осіб по справі, виходячи з наведених ним обставин щодо походження дитини від матері та пов`язаного із цим юридичного інтересу цієї особи, а також враховуючи подання цієї заяви через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», у відповідності до вимог ч.7 ст. 43, 177 ЦПК України, - надати докази надсилання заінтересованій особі у паперовій формі з описом вкладення копії заяви про встановлення факту разом із додатками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Наразі, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: