УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 523/4937/17

провадження № 61-7271св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року в складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року в справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року вказану заяву ТОВ «Цикл Фінанс» залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року.

У червні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.

28 липня 2025 року справа № 523/4937/17 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко