ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у рішенні суду по цивільній справі №753/18409/25 (провадження №2о/753/662/25) за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвістно відсутньою, встановлення опіки над майном, призначення опікуна над майном

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволені вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвістно відсутньою, встановлення опіки над майном, призначення опікуна над майном - відмовлено.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року, оскільки в його тексті не вірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 , а саме вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », вказано замість заявника «позивач» та вказано замість «заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» - «до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвістно відсутньою, встановлення опіки над майном, призначення опікуна над майном».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити частково, зокрема в частині виправлення описки у зазначенні адреси місця проживання ОСОБА_2 вказавши « АДРЕСА_2 », при цьому суд відмовляє у виправленні інших описок, оскільки ст. 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у рішенні суду по цивільній справі №753/18409/25 (провадження №2о/753/662/25) за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвістно відсутньою, встановлення опіки над майном, призначення опікуна над майном - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року по цивільній справі №753/18409/25 (провадження №2о/753/662/25) за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання особи безвістно відсутньою, встановлення опіки над майном, призначення опікуна над майном, зазначивши в його тексті адресу місця проживання ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 ».

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.