КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/825/19

21.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №58980684 з примусового виконання виконавчого листа №133/825/19 від 23.04.2019, виданого Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Боржником аліменти сплачуються не систематично. 06.12.2021 постановою суду у справі №133/2957/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Вказана постанова суду Хмільницьким районним відділом №2 "Центр пробації" не виконанан у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації не проживає.

Тому з метою виконання вищевказаної постанови суду Хмільницький районний відділ №2 "Центр пробації" звернувся до Козятинського ВДВС.

Також державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження боржника не відоме, що і стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просила здійснювати розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Божник та стягувач, які повідомлялися судом в порядку, визначеному законом, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №58980684 з примусового виконання судового наказу №133/825/19 від 04.04.2019, виданого 23.04.2019 Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2019 і до повноліття сина.

25.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58980684.

24.05.2024 державним виконавцем здійснено виклик боржника на 07.06.2024 для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Як вбачається з відповіді на запит № 252662667 від 20.02.2025 до Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 працює у ТОВ "Будівельна компанія "Нові Мінерали", , з 01.12.2023.

Згідно з відповіді на запит № 206054159 від 23.05.2024 до ДФС України джерелом доходу боржника є АТ "ПУМБ", ознака доходу - 126, сума нарахованого доходу: 75, сума утриманого податку: 13,5, період за який надано інформацію: 1 квартал 2024.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 01.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.02.2024 по 01.01.2025 складає 43272,81 грн. Боржником сплачено аліменти у лютому, квітні, серпні, вересні, жовтні 2024 року на суми 2000 грн, 2000 грн, 3100 грн, 3500 грн, 3500 грн відповідно, а також у січні 2025 року на суму 7450 грн.

Згідно інформації №01/12-28 від 02.01.2025, наданої начальником управління ЦНАП у м. Козятині на запит від 27.12.2024, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП на запит від 27.12.2024 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3 ст. 18 Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник працює в ТОВ "Будівельна компанія "Нові Мінерали" з 01.12.2023 та отримує дохід, систематично сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Також державним виконавцем з`ясовано адресу реєстрації боржника.

Разом з тим, державним виконавцем до подання додано лише один виклик боржника, що не свідчить про те, що боржник систематично ігнорує виклики державного виконавця.

Отже, суду не надано достатніх доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались достатні дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки. Також не надано достаніх доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань зі слати аліментів.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити, у зв`язку з недоведеністю наявності правових підстав для розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 438, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області про розшук боржника, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

21.10.2025