ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/726/25

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1666/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» - адвокат Єкимова Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланагропрод" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Бахмачрайагролісництво», Батуринська міська рада Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.10.2025 розгляд справи призначено на 13:00 05.11.2025.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представника ТОВ «Ланагропрод» - адвокат Єкимова І.С. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ТОВ «Ланагропрод» - адвокату Єкимову І.С. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яка відбудеться о 13:00 05.11.2025 роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» - адвоката Єкимова Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» - адвокату Єкимову Івану Сергійовичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 13:00 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька