У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Байєр», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди. (справа №308/14925/22).

28.04.2023 року від представника відповідача ТОВ «Байєр» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача - ПраТ СК «ПЗУ Україна».

Подане клопотання мотивоване тим, що предметом цивільного позову є стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.11.2019 року. Цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Шкода Октавія», днз. НОМЕР_1 була застрахована у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що свідчить Поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 9285905 (копія додається до Заяви). Страховик за Полісом є ПраТ СК «ПЗУ Україна», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312. Станом на сьогодні відповідачу не відомо, чи звертався позивач до страховика ПраТ СК « ПЗУ Україна» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.11.2019 року або з будь-яких інших обставин/підстав щодо предмету цивільного позову. Відповідач наголошує, що виконав свій обов`язок щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В підготовче судове засідання - 25.09.2025 року, від представника позивачки адвоката Дубровської О.М. також надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача - ПраТ СК «ПЗУ Україна».

Дослідивши подані сторонами клопотання та матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про залучення у справу співвідповідача.

Відповідно до п.3. ст.43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що позивач вважає, що відновлення порушеного права позивача можливе лише шляхом залучення ПраТ СК « ПЗУ Україна» до участі у справі у якості співвідповідача, суд враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, приходить до висновку, що подані представником позивача та відповідача клопотання підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, в підготовчому судовому засіданні, слід оголосити перерву, надавши можливість представнику ПраТ СК « ПЗУ Україна» ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, в якості співвідповідача - ПраТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ).

На адресу ПраТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», ПраТ СК «ПЗУ Україна», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, відкласти на 13 год. 15 хв., 03.11.2025 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та ПраТ СК «ПЗУ Україна».

Надати представнику ПраТ СК «ПЗУ Україна» можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Малюк В.М.