Справа № 444/3489/25
Провадження № 2/444/1808/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок як майно колишнього робітничого типу двору в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після її смерті спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Водночас ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла після його смерті спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, однак юридично таку не оформила. Так як ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 як голові колишнього робітничого типу двору, що підтверджується записами в погосподарській книзі, після його смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила, водночас позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, а тому вважає, що її право на спадкування даного майна підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 80,9 м.кв., житлова площа 46,7 м.кв., допоміжна площа 34,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 22 травня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 травня 1970 року було зроблено відповідний запис за № 47. Її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Воле-Висоцькою сільською радою Львівської області 27 грудня 1987 року, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 грудня 1987 року у Воле-Висоцькій сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 грудня 1987 року було зроблено запис за № 17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_7 .

З виписки вихідний № 291 з погосподарської книги № 1 Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 30 червня 1990 року, яка видана 04 квітня 2025 року Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що будинок АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , станом на 30 червня 1990 року належав до робітничого типу двору, головою двору був ОСОБА_3 , 1942 року народження, членами двору були: ОСОБА_8 , 1966 року народження, син, ОСОБА_9 , 1988 року народження, онука.

Викладеним у виписці вихідний № 290 з погосподарської книги № 1 Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 15 квітня 1991 року, яка видана 04 квітня 2025 року Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що будинок АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_5 , станом на 15 квітня 1991 року належав до робітничого типу двору, головою двору був ОСОБА_3 , 1942 року народження, членами двору були: ОСОБА_8 , 1966 року народження, син, ОСОБА_9 , 1988 року народження, онука.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 січня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 13 січня 2006 року Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке повторно видане 25 листопада 2021 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Викладеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_8 , яка видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 24 травня 1972 року, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 одружилися 24 травня 1972 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24 травня 1972 року було зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_11 .

Викладеним у довідці вихідний № 554, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , постійно проживала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_3 , на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області та вели спільне господарство.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 лютого 2019 року було складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 18 лютого 2019 року Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Із заповіту, який 29 січня 2018 року складено і посвідчено Кісіль Ольгою Володимирівною, секретарем виконкому Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 03, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

Викладеним у довідці вихідний № 553, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті в АДРЕСА_3 і вели спільне господарство.

З довідки вихідний № 555, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівною 26 листопада 2024 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , дві земельні ділянки, що підтверджується копіями таких свідоцтв.

Однак постановою № 525/01-16 від 29 травня 2025 року Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав недотримання п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме через те, що не подані необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, що підтверджується копією цієї постанови.

З копії технічного паспорту спірного житлового будинку вбачається, що його загальна площа становить 80,9 м.кв., житлова площа 46,7 м.кв., допоміжна площа 34,2 м.кв.

Судом також було досліджено копії спадкових справи № 436/2021 до майна померлої ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 2024 року, з яких вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка.

Також судом встановлено, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2019 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 80,9 м.кв., житлова площа 46,7 м.кв., допоміжна площа 34,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.