Справа № 216/955/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 79471849 в розмірі 48650,00 грн., за кредитним договором № 2435582 в розмірі 18600,00 грн., кредитним договором № 7235411 в розмірі 15286,50, 00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79471849. Кредитний договір підписано електронним підписом. Підписавши цей договорі позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання Договору позики відповідач вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику , у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщеному на сайті банку, їх зміст, суть, об`єм зобов`язання.

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучі опубліковані на сайті. Ці правила є публічною пропозицією ( офертою)

14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФА «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48650, 00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 13.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2435582 на аналогічних умов з вищезазанчем договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФА «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18600,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 11.04.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7235411. Договір позики підписано електронно-цифровим підписом , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФА «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024.

Відповідно до реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 року до Договору факторингу № 1101/2024 ТОВ «ФА «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15286,5 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Представник відповідача надав до суду клопотання в якому просив суд зменшити розмір заборгованості за відсотками за договором № 79471849 з 34 650до 14000,00 грн., за договором 2435582 з 13100 до 5500 грн., за договором 7235411 з 5912 до 4300 грн.

Процесуальні дії у справі.

6.17 березня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до Договору позики № 79471849 від 03.03.2024 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір про надання позики на суму 14000,00 грн., строк дії договору 30 днів , процентна ставка 2,5 % . Також в договорі зазначено дату повернення кредиту 01.04.2024 року та орієнтовану загальну вартість позики 17 150,00 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 81213 (а.с.9-11)

8.Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року 1Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні 1Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с. 13).

9.Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2025 клієнт передав в факторинг прийняв Реєстр боржників № 27 від 19.07.2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором до боржників стосовно заборгованості ( а.с. 19).

10.Відповідно до витягу з реєстру Боржників № 27 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.6.2021 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 79471849 становить 48650,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 14000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 34650,00 грн. (а.с. 20).

11.Відповідно до Договору позики № 2435582 від 13.03.2024 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір про надання позики на суму 5500,00 грн., строк дії договору 30 днів , процентна ставка 2,5 % . Також в договорі зазначено дату повернення кредиту 12.04.2024 року та орієнтовану загальну вартість позики 6325,00 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором x8M3R8 (а.с.22-24)

12.Відповідно до витягу з реєстру Боржників № 29 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 2435582 становить 18600,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 5500,00 грн., суми заборгованості за відсотками 13100,00 грн. (а.с. 28).

13.Згідно договору позики № 7235411 від 11.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манфою» було укладено договір позики на суму 4300,00 грн. Відповідно до п. 2.3.4 Договору загальний строк позики до 25.06.2024 року. Згідно п. 2.3.6, 2.3.7 дата повернення позики 25.06.2024 року,загальні витрати за позикою 1612,50 грн.

14.Відповідно до п. 2.5 Договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами Догвору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу ( банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особовому кабінеті. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором f79115 ( а.с.35-40).

15.Крім того відповідачем було підписано паспорт позики до Договору позики № 7235411 від 11.04.2024 року, в якому сторони погодили основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажання споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для споживача та порядок повернення позики (а.с. 43-45).

16.Відповідно до Договору факторингу № 11-10/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с. 46-48).

17.Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 року до Договору Факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 клієнт передав в факторинг прийняв Реєстр боржників № 7 від 19. 18.09.2024року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором до боржників стосовно заборгованості ( а.с. 50).

18.Відповідно до витягу з реєстру Боржників № 7 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.04.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 7235411 становить 15286,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 4300,00 грн., суми заборгованості за відсотками 5912,50 грн. , сума заборгованості за процентами на прострочену позику 5074,00 (а.с. 51).

Джерела права й акти їх застосування.

19.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

20.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

21.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

24.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

25.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

26.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

27.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

28.Судовим розглядом встановлено, що 03/03/2024 року та 13.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 79471849 та №2435582 відповідно. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року та № 7 від 18.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФА «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48650, 00 грн. та 15286,50 грн., відповідно.

29.Крім того, 11.04.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7235411

30.Відповідно до Договору факторингу № 11-10/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників.

31.Відповідно до витягу з реєстру Боржників № 7 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.04.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 7235411 становить 15286,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 4300,00 грн., суми заборгованості за відсотками 5912,50 грн. , сума заборгованості за процентами на прострочену позику 5074,00 грн.

32.Від представника відповідача надійшла на адресу суду надійшла заява про зменшення нарахованих процентів за вищезазначеними кредитними договорами до суми тіла кредиту.

33.Сам факт укладення спірних договорів, їх умови, отримання грошових коштів та їх використання ні відповідачем, ні представником відповідача не оспорювалися.

Відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору,виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту,вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (стаття 627 ЦК України).

Доказів оспорення відповідачем умов договорів позики № 79471849, № 2435582 та №7235411 щодо розміру та порядку нарахування процентів за користування кредитом суду не представлено. Також не доведено, що нарахування заборгованості по відсоткам на суму 34650,00 грн. згідно Договору позики № 79471849 від 03.03.2024 року , заборгованість по відсоткам на суму 13100,00 грн. згідно договору позики № 2435582 та заборгованість по відсоткам на суму 5912,5 грн та 5074,00 грн. здійснено з порушенням умов вищезазначених договорів, тощо. Клопотання про витребування відповідних доказі судом, призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи - не заявлено, що підтверджується матеріалами справи, протоколом судового засідання.

З вимог позивача вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не нараховувало ніяких сум заборгованості за Договорами позики відносно позичальника, а вказаний розмір заборгованості є незмінним з моменту отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Договорами позики.

34.Посилання представника відповідача на правову позицію викладену у постанові ВП ВС № 902/417/18, суд не приймає до уваги.

35.Як вбачається з висновків ВП ВС в постанові від 18.03.2020 по справі № 902/417/18 виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. У зазначеній постанові йдеться про відсотки, нараховані в порядку, визначеному частиною другою статті 625ЦК України та про інші види компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання, щодо яких можливе їх зменшення відповідно до частини першої статті 233 ГК України, яка передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Положенням ст.233 ГК України відповідають положення ч.3 ст.551 ЦК України, які передбачають, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

36.Водночас, слід відрізняти річні відсотки, нараховані у разі порушення грошового зобов`язання та проценти за користування кредитом.

37.Так, у пункті 8.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 зазначено, що «загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою». При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

38.У справі, що розглядається, позивач ставить вимогу про стягнення процентів саме як плату за користування кредитом, що передбачені умовами договору. Отже, правових підстав для зменшення судом розміру таких відсотків немає.

39.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірних договорів, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

40.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

41.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а саме;

1) № 79471849 в розмірі 48650,00 грн. з яких:

-14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 34650,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

2) № 2435582 в розмірі 18600,00 грн. з яких:

- 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

3) № 7235411 в розмірі 15286,50 грн., з яких:

- 4300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5912,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою

- 5074,00 сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська