провадження №2-с/756/34/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/16136/25 від 10.10.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10.10.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважаює, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про існування заборгованості.

Просить суд скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 у справі №756/16136/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 10.10.2025 видано судовий наказ №756/16136/25, яким ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (, адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 16-Д) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2024 року по 30 вересня 2025 року в сумі 16337,64 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять сім гривень шістдесят чотири копійки).Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сервіс Житлобуд-1» (, адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 16-Д) судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят коп.).

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва №756/16136/25 від 10.10.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/16136/25 (2-н/756/16136/25) від 10.10.2025, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО