Справа № 355/1225/25
Провадження № 2/355/835/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Перший Український міжнародний банк» Ушакевич М.П. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в розмірі -16910,00 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9500,00 гривень; заборгованість по процентам за користування-1425,00 гривень; заборгованість по відсотках за понадстрокове користування-4560,00 гривень; заборгованість за комісією-1425,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший Український міжнародний банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень під час подачі позовної заяви до суду, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 гривень.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 30 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір надання коштів у кредит №73978252 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно п.2.1 Договору кредиту, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору кредиту, сторони встановили наступні параметри та умови кредиту: сума кредиту 9500,00 гривень; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0.500%; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у гривневому еквіваленті складає 1425,00 гривень; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (пеня) за день, відповідно до умов п.п.2.4 договору становить 4% день. Відповідно до п.п.11.1.1. позичальник ознайомився на сайті кредитодавця з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативними актами Національного банку України. Пунктом 111.1.2. засвідчено, що позичальник до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір укладався без нав`язування , відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Згідно п.п.11.1.3, 11.1.5. позичальник ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечного агентство необхідних кредитів» в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою. Позичальник отримав для ознайомлення від кредитодавця та вивчив інформацію, викладену в паспорті споживчого кредиту, за формою, встановленою законом України «Про споживче кредитування». Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 гривень шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору позики. Позичальником під час укладання договору кредиту №73978252 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку. Далі за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора на веб-сайті ТОВ «MyCredit», який відповідач отримав на зазначений номер телефону, підписано (акцептовано) пропозицію про укладення договору кредиту (оферти) графік платежів, підтверджено укладення договору кредиту, отже договору кредиту №73978252 від 30 грудня 2024 року укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка, комісія та відповідальність за невиконання/неналежного виконання зобов`язання погоджено в договору кредиту, який містить електронний підпис відповідача з одноразовим ідентифікатором. В свою чергу позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 73978252 від 30 грудня 2024 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 16910,00 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом-9500,00 гривень, заборгованість по процентам та користування-1425,00 гривень, заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування-4560,00 гривень, заборгованість за комісією-1425,00 гривень.

Представник позивача від ТОВ «Перший Український міжнародний банк» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до суду відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Безсмертному С.М..

Представник відповідача Безсмертний С.М. до судового засідання надав відзив стосовно заявлених позовних вимог стороною позивача у якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Вирішити питання про розподіл судових витрат: стягнути з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ОСОБА_1 судові витрати зокрема по оплаті послуг за надання правової допомоги у розмірі 6000,00 гривень.

Свій відзив обґрунтував тим, що сторона позивача не надала доказів отримання кредиту відповідачем, було надано копію відповіді АТ «Таскосмбанк», з якої вбачається , що 30 грудня 2024 року було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 9500,00 гривень на рахунок НОМЕР_1 . Відповідь АТ «Таскосмбанк» містить номер картки частково НОМЕР_1 без зазначення банківської установи платіжне доручення, за яким здійснено переказ для зарахування на платіжну картку, само по собі не свідчить про отримання відповідачем кредиту в сумі 9500,00 гривень, без інформації від банківської установи про рух коштів по картці відповідача. Відповідь АТ «Таскомбанк» не є достатнім доказом отримання відповідачем кредитних коштів. Підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №73978252 від 30 грудня 2024 року відсутні. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть складені у паперовому або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа(форми); дату складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. З наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України». З наданих позивачем доказів жодний не містить інформацію, що кредитні кошти за кредитним договором були переведені відповідачу. Також відсутні докази, що відповідач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, отримав його, мав реєстрацію інформаційно-телекомунікаційній системі позивача. Стороною позивача не заявлялись клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначив про докази, які не можуть бути поданими разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Розрахунок заборгованості не містить даних про осіб повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посадової осіб відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. Такий розрахунок заборгованості є текстовою роздруківкою даних у виді таблиці, повинен бути оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства. Позивач не надав доказів суду про отримання ОСОБА_1 листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, про здійснення входу логіна особистого кабінету і паролю особистого кабінету, а тому в матеріалах справи відсутній доказ укладання кредитного договору в електронному вигляді, що відповідає висновкам викладених у постановах верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справах №732/670/19 від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20, останньою на сайт товариства за допомогою.(а.с.59-69)

В свою чергу сторона позивача надала до суду відповідь на відзив на позовну заяву з якого слід, що просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», обґрунтував тим, що договір про надання коштів у кредит №73978252 від 30 грудня 2024 року підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 65021, який був надісланий на зазначену відповідачем електронну пошту про що свідчить п.12 договору надання коштів у кредит «Юридичні адреси та реквізити сторін», де також зазначено рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Одноразовий ідентифікатор це унікальний код або номер, який використовується для проведення аутентифікації або авторизації певного користувача чи пристрою Типовий сценарій використання одноразового ідентифікатора включає в себе відправку унікального коду на мобільний телефон або інший пристрій користувача під час процесу входу до системи або здійснення транзакції. Код може бути введений користувачем лише один раз і має обмежений термін дії. Використання одноразового ідентифікатора допомагає зменшити ризик витоку конфіденційної інформації, оскільки кожен код є часово обмеженим і може бути використаним тільки у конкретному контексті.

Крім того кредитний договір містить інформацію щодо особи позичальника його ПІБ, РНОКПП, паспортні данні, адресу реєстрації, поштову адресу, номер телефону, електронну пошту, дату народження. Доказів на спростування відповідності даних ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву надано не було. Доказів того, що персональні дані відповідача були використані ТОВ «Перший Український міжнародний банк» для укладення кредитного договору від його імені відповідачем ОСОБА_1 до суду не надавалось. Не надавалось доказів і про те, що відповідач ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій. Відповідач ОСОБА_1 не оскаржувала правомірність (дійсність) укладеного кредитного договору. Суди визнають електронні договори дійсними, якщо: існує підтвердження ідентифікації особи, яка прийняла умови договору(наприклад через BankID, логін пароль, смс-код,тощо); фіксується факт згоди з умовами-наприклад підтвердження у вигляді натискання кнопки «Погоджуюсь» після ознайомлення з договором; дія сторони має юридичне значення-тобто не просто відвідання сайту, а наприклад, подача заяви, введення одноразового пароля, отримання коштів тощо, сторона, яка оскаржує договір, не довела зворотного-наприклад, що не мала доступу до номеру телефону чи електронної пошти, або що її персональні дані було використано без згоди. Стороною позивача були надані всі наявні документи стосовно кредитного договору. Надані докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами та для обґрунтування розміру заборгованості відповідача. Стосовно реквізитів картки відповідача, то у сторони позивача відсутні повноваження на отримання повних реквізитів картки. Під час укладення кредитного договору позичальник вводить дані платіжного засобу. Який зберігається у платіжної системи, через яку кредитодавець перераховує кошти відповідно до Постанову НБУ №113 «Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику». Згідно п.10 вказаної Постанову НБУ договори, умови яких передбачають безготівково перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного споживача з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості, в якому зазначено: назва підприємства, номер кредитного договору, за яким виникла заборгованість, ПІБ фізичної особи-боржника, розрахунок заборгованості та тілом та процентами за кожен день та прострочки, загальний залишок по тілу, відсотках та комісії, міститься підпис особи яка зробила такий розрахунок. Відповідачем не було надано контрозрахунку а лише зазначено, що він не погоджується із поданим позивачем розрахунком, при чому самого факту укладення договору ним не заперечує. (а.с.75-81)

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом було досліджені матеріали справи у повному об`єму, а саме:

Копію «Правила надання коштів та банківських матеріалів у кредит ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.17-23)

Копія договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73978252 від 30 грудня 2024 року з якого слід, що за п.2.1 ТОВ «Перший безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит на умовах, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно п.2.1.1 Мета отримання кредиту придбання товарів для задоволення власних не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. За п.2.2.1 сума кредиту 9500,00 гривень, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0.500%(фіксована)комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту у грошовому виразі складає 1425 гривень. Дата повернення кредиту 28.01.2025 року 4% за понадстрокове користування кредитом 4%,пеня 4%,орієнтована реальна річна процентна ставка 2617.16%,орієнтована загальна вартість кредиту 12350 гривень Відповідно до п.3.1 слід, що для отримання кредиту, позичальник має бути зареєстрований в ІКС для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті. При проходженні процедури верифікації позичальник надає згоду на обробку своїх персональних даних та підтвердження ознайомлення з політикою конфіденційності. Результатом проходження всіх етапів реєстрації є створення особистого кабінету позичальника.П.3.4 Під час кожного входу в особистий кабінет позичальник використовує особистий логін і пароль, які він вибрав при реєстрації і за збереження яких в таємниці від третьої осіб позичальник несе особисту відповідальність Після першої реєстрації та під час кожного входу в особистий кабінет позичальником додатково вводиться код який надсилається позичальнику у вигляді смс - повідомлення та/або вхід здійснюється за допомогою використання позичальником інструментів «touch id» або «face id». Договір підписаний сторонами з боку відповідача електронний одноразовий ідентифікатор 65021,номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , адрес електронної пошти, номер телефону , адрес місця проживання, паспортні данні, РНОКПП, рік народження прізвище ім`я, ім`я по батькові. (а.с.7-13)

Копію додатка №1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73978252 від 30 грудня 2024 року «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Підписаний одноразовим ідентифікатором 65021 з боку відповідача з повними реквізитами її паспортних даних, телефоном, адреса електронної пошти, місця проживання.(а.с.14)

Копію паспорта споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит(з комісією за надання кредиту), інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з якого слід, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додаткової інформації про наслідки прострочення зобов`язань за договором про споживчий кредит.(а.с.15-16)

Копію довідки про укладення договору (ідентифікацію) за підписом директора ТОВ «Перший безпечне агентство необхідних кредитів» Білан В.І. з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 була ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до вимог частини 1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року №675-VII вказане її місце реєстрації, проживання, прізвище, ім`я, ім`я по батькові, номер телефону, РНОКПП, договір, сума кредиту, строк кредитування, електрона пошта, заявка на кредит, яка подана 30 грудня 2024 року.(а.с.24)

Копію довідки про підтвердження платежу від керівника напрямку взаєморозрахунків з партнерами та платіжними системами АТ «ТАСКОМБАНК» Тетяни Левчук слід, що згідно договору №74 від 03 серпня 2020 року між ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та банком АТ «ТАСКОМБАНК» було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платежі ні засоби, а саме: на картку отримувача НОМЕР_1 від 30 грудня 2024 року в сумі 9500,00 гривень ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» відповідача ОСОБА_1 .(а.с.25)

Копію розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 складається з тіла кредиту 9500,00 гривен, процентів за користування кредитом у сумі 1425,00 гривень відсотків за понадстрокове користування кредитом 4560,00 гривень, комісії 1425,00 гривень, загальна заборгованість на 09 травня 2025 року 16910 гривень 00 копійок.(а.с.27-29)

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що кредитор виконав вимоги закону уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору підписав його електронним підписом та отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд.

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Аналізуючи позовну заяву, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив а також надані докази які є належними, допустимими та достовірними суд приходить до думки, що вимоги сторони позивача стосовно стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами є законним та підлягають в цій частині задоволенню сума складається з 9500 гривень тіло кредиту+1425 гривень заборгованість за процентами=10925 гривень.

Електронний підпис є аналогом власноручного підпису та забезпечує достовірність цілісність інформації, викладеній у документі, а також дає змогу ідентифікувати особу, яка підписувала документ. Електронний документ підписаний (погоджений) із застосуванням електронного підпису або засвідчений електронною печаткою, не потребує візуального відтворення підпису або відбитку печатки. Відповідач пройшла ідентифікацію під час укладення кредитного договору доказів на спростування відповідності своїх даних або вчинення стосовно неї шахрайських дії від її імені надано не було. Своїми діями не оскаржувала правомірність укладеного кредитного договору

Стосовно стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування та заборгованість за комісією в цій частині суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цих позовних вимог яка складається у сумі 4560 гривень відсотки за понадстрокове користування кредитом +1425 гривень заборгованість за комісією =5985гривень.

Закону «2120-ІХ «Про внесення до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України» щодо дії норм на період воєнного стану «неустойка»(штрафи, пеня) та інші платежі, сплатити яких передбачені договором про споживчий кредит нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткові виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем.

Також у відповідності до цього закону у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк його припинення або скасування у разі прострочення за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком, або інших кредитодавців (позикодавців) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штраф, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем(позикодавцем).

Однак позивач неправомірно просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування та комісію за кредитним договором.

Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 гривень.

Стороною позивача були надані копія договору про надання правничої допомоги №03-08/2023 від 03 серпня 2023 року між адвокатським об`єднанням «Правничий Діалог» та ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.32-35)

Копію додаткової угоди №4 до Договору про надання правничої допомоги №03-08/2023 від 03 серпня 2023 року .(а.с.38)

Акт №1 прийому передачі наданої правової допомоги за договором 03-08/2023 від 03 серпня 2023 між ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатським об`єднанням «Правовий Діалог» вартість роботи за складанням позовної заяви та роботи з документами стосовно відповідача ОСОБА_1 становить 7100,00 гривень.(а.с.42)

Копію платіжної інструкції від 19 травня 2025 року №168325 з якої вбачається, що ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувала адвокатському об`єднанню «Правовий Діалог» сплату за послуги по правової допомоги за договором №03-08/2023 від 03 серпня 2023 року суму 7100,00 гривень .(а.с.43)

Копія довіреності ТОВ «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» представнику адвокату Ушакевич М.П..(а.с.45)

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначенні суми відшкодування витрат суд виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд приходить до висновку по часткове задоволення вимог адвоката і вважає стягнути витрати за професійну правничу допомогу на користь сторони позивача в розмірі 3000 гривень.

Вказані критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень, було задоволено частина позовних вимог яка складається 16910 гривень позовних вимог задоволено 10925 гривень (10925х100%):16910=64.61, судовий збір 3028 гривень, задоволено 64.61%, (3028х64.61%):100%= 1956 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229,263-265 ЦПК України, ст.ст.205,207,536,626,638,639,ч.1ст.1048, 1050,1052, ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ) заборгованість у сумі 10925 (десять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ) витрати зі сплати судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 1956 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог у сумі 5985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок відмовити за необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов