Провадження № 2/537/1456/2025
Справа № 216/3335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Бобровської К.Д., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 216/3335/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 91438 від 09.11.2019 у сумі 5840 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2000 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 3840 грн., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у АТ «Ідея Банк» наступної інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з період з 09.11.2019 по 10.11.2019 у сумі 2 000,00 грн. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 09.11.2019 по 10.11.2019 у сумі 2 000 грн. витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 . На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 не заповнювала заяву на отримання кредитних коштів, тим паче їх не отримувала. Рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , вона стала жертвою шахрайських дій: в неї було викрадено мобільний телефон, заволодівши яким отримано доступ доїї персональних даних. Витребувана інформація з банку підтвердить, що саме іншою особою були отримані кредитні кошти, а не відповідачкою. Зазначила, що клопотання подане після отримання заперечень позивача та у зв`язку з невжиттям ним дій, направлених на отримання доказів, хоча саме позивач повинен доводити факт отримання коштів відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2019. Доведенню позивачем у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані відповідачем у укладеному ним договорі. Сторона відповідача заперечує факт укладення договору та отримання коштів за договором, посилаючись на вчинення невідомою особою шахрайських дій. Суд погоджується із доводами сторони відповідача, що докази, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення чи спростування факту перерахунку коштів відповідачці. Представником відповідача також доведено, що необхідність витребування доказів виникла після отримання відповіді на відзив, а тому клопотання не було заявлене у встановлений ст. 84 ЦПК України строк з поважних причин.

Оскільки у представника відповідача очевидно є складнощі в отриманні доказів, які містять конфіденційну інформацію та мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, інд.79008) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

- з інформацією про те, чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- з інформацією про те, чи вказувався номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у анкетних даних та вказати інші номери телефонів, у разі, якщо вони вказувалися ОСОБА_1 у анкетних даних;

- з інформацією щодо повного номеру картки № НОМЕР_2 , на яку відбулосябезготівкове зарахування 09.11.2019 грошових коштів від ТОВ «Займер» оператором платіжних послуг «Платежі онлайн» у сумі 2000 грн. через платіжний сервіс «Platon» (номер транзакції 27330-56022-21248, номер замовлення : A137058B78693CLY91438T480639; дата та час: 09.11.2019 о 15:20:03, код авторизації: 622776), та відомості про власника банківського рахунку, до якого відкрита картка № НОМЕР_2 , якщо він є відмінним від ОСОБА_1 ;

- виписку по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 09.11.2019 по 10.11.2019 (чи належним чином засвідчену копію іншого первинного документу банківської операції) на підтвердження безготівкового зарахування 09.11.2019 грошових коштів від ТОВ «Займер» оператором платіжних послуг «Платежі онлайн» у сумі 2000 грн. через платіжний сервіс «Platon» (номер транзакції 27330-56022-21248, номер замовлення : A137058B78693CLY91438T480639; дата та час: 09.11.2019 о 15:20:03, код авторизації: 622776);

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 24.10.2025