Справа № 177/321/17
Провадження № 2/177/1746/25
У Х В А Л А

23.10.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

представника відповідача Макаренка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука А.А. надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», оскільки 22.08.2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором б/н від 06.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «»КЕПІТАЛРЕСУРС».

Судове засідання просили провести за відсутності представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Макаренко О.А. в судовому засіданні при вирішенні заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну позивача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним замінити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 22.08.2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за КРЕДИТНИМИ ДОГОВОРАМИ, в тому числі права вимоги за кредитним договором б/н від 06.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, на підставі з`ясованих обставин, суд вважає необхідним замінити позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Н.В. Коваль