Провадження номер 2/756/586/25
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

27 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих спадкодавцю в договірних зобов`язаннях, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/16846/23 (2/756/586/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих спадкодавцю в договірних зобов`язаннях.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пекар А.О. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу давності документа. Провадження зупинено до отримання висновку експертизи.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Коваль В.В. в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року постановлено скасувати та ухвалити нове судове рішення. Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну технічну та почеркознавчу експертизу документів, на розгляд якої поставлено питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний текст в розписці від 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000 доларів США від імені ОСОБА_2 безпосередньо ним чи іншою особою?

2. Чи відповідає дата розписки від 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000 доларів США даті виготовлення такого документа та чи нанесений рукописний текст на папір, у той час, яким датовано розписку? Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було виготовлено (нанесений рукописний текст на папір) розписку, що датована 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000 доларів США ?

3. Чи відповідає дата нанесення підпису від імені ОСОБА_2 в розписці від 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000 доларів США, даті, що зазначена у цій розписці. Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було проставлено підпис у розписці, що датована 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000доларів США ?

4. У якій послідовності виконувалось нанесення рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_2 у розписці, що датована 23.07.2019 на суму 260 000 грн та 2 000 доларів США ?

5. Чи виконано підпис та рукописний текст в розписці від 02.03.2020 року на суму 50 000 доларів США від імені ОСОБА_2 безпосередньо ним чи іншою особою?

6. Чи відповідає дата розписки від 02.03.2020 на суму 50 000,00 доларів США даті виготовлення такого документа та чи нанесений рукописний текст на папір, у той час, яким датовано розписку? Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було виготовлено (нанесений рукописний текст на папір) розписку, що датована 02.03.2020 на суму 50 000 доларів США?

7. Чи відповідає дата нанесення підпису від імені ОСОБА_2 в розписці від 02.03.2020 на суму 50 000,00 дол. США, даті, що зазначена у цій розписці. Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було проставлено підпис у розписці, що датована від 02.03.2020 на суму 50 000,00 дол. США ?

8. У якій послідовності виконувалось нанесення рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_2 у розписці, що датована 02.03.2020 на суму 50 000,00 дол. США?

9. Чи виконано підпис та рукописний текст в розписці від 03.09.2020 року на суму 125 000,00 дол. США від імені ОСОБА_2 безпосередньо ним чи іншою особою?

10. Чи виконано усі рядки рукописного тексту в розписці від 03.09.2020 року на суму 125 000 доларів США однією особою? Якщо ні, то які саме рядки виконані різними особами?

11. Чи відповідає дата розписки від 03.09.2020 на суму 125 000,00 доларів США даті виготовлення такого документа та чи нанесений рукописний текст на папір, у той час, яким датовано розписку? Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було виготовлено (нанесений рукописний текст на папір) розписку, що датована 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США?

12. Чи усі рядки рукописного тексту та розписці від 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США нанесено на парів в один проміжок часу? Якщо ні, то які рядки рукописного тексту розписки від 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США нанесено пізніше та в який конкретно проміжок часу.

13. Чи відповідає дата нанесення підпису від імені ОСОБА_2 в розписці від 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США, даті, що зазначена у цій розписці. Якщо ні, то у який конкретно проміжок часу було проставлено підпис у розписці, що датована 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США?

14. У якій послідовності виконувалось нанесення кожного з рядків рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_2 у розписці, що датована 03.09.2020 на суму 125 000 доларів США?

Проведення експертиз доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткового строку на проведення експертизи.

21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суду переслав до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих спадкодавцю в договірних зобов`язаннях та призначити до розгляду клопотання експерта на 04 листопада 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Е, каб. 21, 4-й поверх.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Шролик