Справа № 932/2640/25
Провадження № 2/932/952/25
УХВАЛА

Іменем України

про витребування відомостей

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Кохановської О.Л., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діють адвокат Калюжний Денис Юрійович, адвокат Чернов Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Калюжний Денис Юрійович, адвокат Чернов Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка, представники позивачки Калюжний Д.Ю., Чернов О.С. не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Представником позивачки Калюжним Д.Ю. надано клопотання про витребування відомостей від Комунального підприємства «Рожівське» (адреса: 08043, Україна, Макарівський р-н, Київська обл., село Рожів, вулиця Соборна, будинок, 2) Код , належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстраційних дій державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича КП Рожівської сільської ради «Рожівське» від 05.03.2018 року Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40002069 від 05.03.2018 15:32:44, Лата Дмитро Олександрович, Філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по місту Києву, м. Київ щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей вказаних у клопотанні.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним судове засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 81,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Калюжного Дениса Юрійовича про витребування відомостей, - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діють адвокат Калюжний Денис Юрійович, адвокат Чернов Олександр Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання права власності на нерухоме майно, відкласти на 12 січня 2026 року об 11-00 год., виклик учасників справи повторити.

Витребувати у Комунального підприємства «Рожівське» (адреса: 08043, Україна, Макарівський р-н, Київська обл., село Рожів, вулиця Соборна, будинок, 2, ), належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстраційних дій державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича КП Рожівської сільської ради «Рожівське» від 05.03.2018 року Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40002069 від 05.03.2018 15:32:44, Лата Дмитро Олександрович, Філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по місту Києву, м. Київ щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Малінов