Номер провадження 2/754/2703/25
Справа № 754/1151/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просить:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачений аванс у розмірі 32000,00 грн;

- стягнути з відповідача пеню у розмірі 1880,00 грн (0,1% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення, але не більше 8% від загальної вартості робіт);

- стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4239,20 грн;

- стягнути моральну шкоду у розмірі двох прожиткових мінімумів (3028,00 грн х 2).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку у спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року постановлено продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову. У заяві йдеться про те, що після відкриття провадження у справі, з метою повного та остаточного врегулювання спору, відповідачка добровільно сплатила позивачці грошові кошти. Отримана сума компенсації позивачку повністю задовольняє. Тому позивачка відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 754/1151/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак