УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Мазій І.В.,

представника позивача Пікули Б.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до системи централізованого водовідведення та без облікове споживання послуг,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Володимирводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до системи централізованого водовідведення та без облікове споживання послуг.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

07 жовтня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

09 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому строку для подання доказу, а саме відповіді комунального підприємства «Володимирводоканал» на адвокатський запит від 03.10.2025 р. №52, що споживачі послуг за наступними адресами: вул. Шухевича, 41,47/1, 49 є приєднаними до системи водовідведення та є абонентами підприємства.

14.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Соботник В.Й. подав клопотання про поновлення йому строку для подання доказу, а саме копії рішення Володимирського міського вуду Волинської області від 12.02.2024 року у справі №154/25/23 про задоволення позову АТ «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Буршитнська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яке набуло законної сили.

14.10.2025 року в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Соботника В.Й. були задоволені, проти чого представник позивача не заперечував.

Представник позивача Пікула Б.Ю. позов підтримав, не заперечував щодо призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Соботник В.Й. не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлені обґрунтування виклику свідків з боку відповідача відповідають меті цивільного судочинства та пов`язані з предметом позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків:

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Працівників комунального підприємства «Володимирводоканал» Токара В.В., Рибалко Г.Я., Собко Ю.В., юридична адреса: вул. Луцька, 211, м. Володимир, Волинська область

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до системи централізованого водовідведення та без облікове споживання послуг.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до системи централізованого водовідведення та без облікове споживання послуг, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (за адресою: м. Володимир, вулиця Сагайдачного, 24) на 19 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду І.гор ВІТЕР