Справа № 317/2878/25
Провадження № 2/317/1309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті до Запорізького районного суду Запорізької області області 20 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заяви до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні, визнання права власності та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд повернути зустрічну позовну заяву від 18.10.2025 про визначення частки померлого ОСОБА_3 в спільному майні із ОСОБА_1 та визнання права власності на майно за ОСОБА_2 , оскльки подана до суду поза межами строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження від 10.06.2025 та позовну заяву згідно поштового повідомлення 19.06.2025, однак зустрічний позов подано до суду 20.10.2025, з порушенням строків передбачених ст.193 ЦПК України, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідач не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті зустрічного позову та об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні, визнання права власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні, визнання права власності.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін