Справа № 337/3872/25
Номер провадження 2-о/337/185/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту його навчання в період з 1987 року по 18 червня 1992 року вищої освіти у Луганському державному педагогічному інституті імені Т.Г. Шевченка за спеціальністю «Фізична культура» на денній формі навчання з присвоєнням кваліфікації вчителя фізичної культури. Заява обґрунтована тим, що він зверталася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою від 30.05.2025 для перерахунку пенсії ГУ ПФУ у Хмельницькій області рішенням про відмову у перерахунку пенсії № 71 від 05.06.2025 відмовив йому в перерахунку пенсії, зокрема, особам, які закінчили вищі і середні спеціальні навчальні заклади видається диплом про присвоєння кваліфікації з професії, до заяви від 30.05.202 ОСОБА_1 надав диплом від 18.06.1992 Серії НОМЕР_1 для зарахування періоду навчання з 01.09.1987 по 18.06.1992, оскільки період навчання перетинається з періодом проходження військової служби, необхідно надати уточнюючу довідку про період навчання на денні й формі з присвоєнням кваліфікації враховуючи зазначене ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2025 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

27.08.20256 від представника заінтересованої особи ГУПФУ в Хмельницькій області до суду надійшли додаткові пояснення по справі, які мотивовані тим, що призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться у відповідності до вимог Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV) та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22- 1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1 (далі Порядок № 22-1). Відповідно до ст. 24 Закону № 1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом (до 01.01.2004 року). Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до 01.01.2004, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. З 20.06.1974 порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 (далі Інструкція). Згідно до п. 2.15 та п. 2.16 Інструкції відомості про навчання у закладах освіти вносяться до трудової книжки відповідним закладом освіти, або підприємством, де після навчання особи розпочато трудову діяльність на підставі довідок про період навчання. За вказаних обставин у головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні правові підстави для зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду його навчання в Луганському державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка за спеціальністю «Фізична культура» у період з 01.09.1987 по 18.06.1992 на денній формі навчання з присвоєнням кваліфікації вчителя фізичної культури згідно диплому від 18.06.1992 серії НОМЕР_1 , оскільки час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Таким чином, наданий диплом не може слугувати підставою для зарахування періоду навчання до трудового стажу позивача. Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування їх посадовці, повинні діяти в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством України. Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через підсистему «Електроний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, за умови доведеності заявленої вимоги належними документами, не заперечують проти її задоволення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що має із заявником дружні стосунки з періоду їхнього навчання у Луганському державному педагогічному інституті імені Т.Г. Шевченка, у якому вони разом навчались з 1987 по 1992 роки за спеціальністю «Фізична культура» на денній формі навчання, період навчання перетинався із періодом проходження військової служби у 1988-1989 роках.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що пояснив, що має із заявником дружні стосунки з періоду їхнього навчання у Луганському державному педагогічному інституті імені Т.Г. Шевченка, у якому вони разом навчались з 1987 по 1992 роки за спеціальністю «Фізична культура» на денній формі навчання, період навчання перетинався із періодом проходження військової служби у 1988-1989 роках, у період навчання проживали із заявником в одній кімнаті гуртожитку.

Заслухавши заявника та свідків дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Відповідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт здобуття ОСОБА_1 в період з 1987 року по 1992 року вищої освіти у Луганському державному педагогічному інституті імені Т.Г. Шевченка за спеціальністю «Фізична культура» на денній формі навчання з присвоєнням кваліфікації вчителя фізичної культури підтверджується письмовими доказами:

- копією диплома від 30.06.1992, реєстраційний номер № НОМЕР_2 (арк. 10);

- копією виписки із заліково-екзаменаційних відомостей (арк. 11-12);

- копією трудової книжки, запис 1: «Навчання в Луганському державному педагогічному інституті» з 01.09.1987 по 18.06.1992, запис 2: прийнятий на посаду вчителя фізичної культури за контрактом, наказ № 43 по СШ № 9 від 15.08.1992;

- військовим квитком,

а також підтверджений показами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, оскільки підтвердження факту періоду навчання необхідне заявнику для оформлення перерахунку пенсії, але отримати інші докази на підтвердження періоду навчання не має можливості, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту навчання.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищої освіти у Луганському державному педагогічному інституті імені Т.Г. Шевченка за спеціальністю «Фізична культура» у період з 1987 року по 18 червня 1992 року на денній формі навчання з присвоєнням кваліфікації вчителя фізичної культури.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, буд. 10.

Повне судове рішення складено 27.10.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна