Справа № 643/7912/18
Провадження № 6/643/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника боржника адвоката Майбороди С.С.

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, первісний стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

06.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні №64970099, яке відкрито на підставі виконавчого листа №643/7912/18 від 22.03.2021 р., виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., а саме первісного стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви зазначили, що в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №64970099, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 643/7912/18 від 22.03.2021 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100000 грн. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашена (наявність не перерахованих коштів на рахунок стягувача ОСОБА_3 , так як згідно з даними РАЦС вона є померлою). Фактично боржник на користь первісного стягувача ОСОБА_3 тривалий час не сплачував. 29 серпня 2023 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова прийняв ухвалу тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості з примусового виконання виконавчого листа № 643/7912/18 від 22.03.2021 р., виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн. Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 серпня 2024 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_1 11 квітня 2025 р. отримала Свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право вимоги за виконавчим провадженням №6497009 з примусового виконання виконавчого листа № 643/7912/18 від 22.03.2021 р., виданого Московським районним судом м. Харкова, станом на 05.03.2025 заборгованість по вищезазначеному виконавчому провадженню складає 67900,83 грн. та залишку не перерахованих коштів по виконавчому провадженню №64970099 з примусового виконання виконавчого листа № 643/7912/18, станом на 23.06.2025 складає 4200,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Майборода С.С. в судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_1 , оскільки на користь останньої за цим же рішенням суду стягнута сума на відшкодування моральної шкоди. Боржник є пенсіонером та позбавлений можливості відшкодувати одночасно моральну шкоду.

Заінтересована особа - Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника, боржника та його представника, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., виданий Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/7912/18.

Рішення суду до цього часу не виконано.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, на рахунку в державній виконавчій службі наявні не перераховані кошти стягувача ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 серпня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

До спадкоємця переходить право на отримання компенсації, яку відповідно до закону міг би отримати спадкодавець за його життя.

Таким чином, наявні не перераховані кошти стягувача ОСОБА_3 , які знаходяться на рахунку в державній виконавчій службі, входять до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та повинні бути оформлені відповідним Свідоцтвом про право на спадщину, як і право спадкоємців на отримання заборгованості за виконавчим листом.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 квітня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за № 757, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л., копія якого знаходиться в матеріалах справи, спадкоємцем на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: права вимоги за виконавчим провадженням № 64970099 з примусового виконання виконавчого листа № 643/7912/18, виданого 22.03.2021 Московським районним судом м. Харкова; станом на 05.03.2025 рік заборгованість по вищезазначеному виконавчому провадженню № 64970099 складає 67900,83 грн. Належність зазначених грошових коштів підтверджується листом Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2025 року № 31653.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16 липня 2025 року, зареєстровано в реєстрі за № 1466, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л., копія якого знаходиться в матеріалах справи, спадкоємцем на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: залишку не перерахованих коштів (у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 ) по виконавчому провадженню № 64970099 з примусового виконання виконавчого листа № 643/7912/18, виданого 22.03.2021 Московським районним судом м. Харкова, які знаходяться на депозитному рахунку Відділу, станом на 23.06.2025 рік складає 4200,00 грн. Належність зазначених грошових коштів підтверджується листом Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2025 року № 96857.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 80 ЦПК України унормовано, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №64970099, відкритому на підставі виконавчого листа № 643/7912/18 від 22.03.2021 р., виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., а саме первісного стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена до 25 жовтня 2025 року.

Суддя Харченко А.М.

Повна ухвала суду складена 24 жовтня 2025 року.