Справа № 690/596/25
Провадження № 2-о/690/48/25
УХВАЛА

про витребування доказів, призначення судово-психіатричної

експертизи та зупинення провадження в справі

23 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Нетребенко Г.М.,

Русанової І.І.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Терещенка Р.В.,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Багачевського міського суду Черкаської області клопотання заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз деменція помірного ступеня важкості, судинного-атрофічного генезу з афективними коливаннями, емоційною лабільністю, прогресуючою втратою навичок самообслуговування, внаслідок чого через стійкий хронічний психічний розлад не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній, а також з метою визначення реального стану психічного здоров`я його бабусі, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, просив призначити судово-психіатричну експертизу, з питань, які визначені в клопотанні. Додатково вказав, що з великою вірогідністю не зможе забезпечити явку бабусі до експертної установи, оскільки вона майже не має можливості самостійно пересуватися, тож просив вирішити питання про проведення експертизи безпосередньо за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також підтримав клопотання про необхідність витребування медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» № 3 в якій вона проходила лікування на початку 2025 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 23.10.2025 року серії СА № 1115582, підтримав клопотання заявника про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , яка встановить чи дійсно є підстави для визнання її недієздатною та призначення їй опіки, а також про витребування медичної документації із закладу охорони здоров`я.

Представник заінтересованої особи, повноваження якого підтверджено дорученням від 20.08.2025 року № 2287/02-21, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи та задоволення клопотання про витребування медичної документації.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів та призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягають задоволенню, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість самостійного надання заявником медичної документації бабусі, яка може мати доказове значення, так як стосуються предмету доказування в даній справі стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та витребування запитуваних документів у комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» № 3.

Згідно копії виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 625 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15.01.2025 року по 28.01.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Психіатрія» № 3.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо в справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

З огляду на вказане та враховуючи встановлені обставини справи, обмежену можливість пересування ОСОБА_2 відносно якої судом призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за можливе в разі неможливості забезпечення заявником явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи на визначені експертом дату та час, дозволити проведення судово-психіатричну експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши заявника забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до неї.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 268, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати в комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» № 3 (вул. Кирилівська, 103, м. Київ Подільського району) наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з проходженням нею лікування в період часу з 15.01.2025 року по 28.01.2025, яку надати до Багачевського міського суду Черкаської області, не пізніше десяти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

У разі неможливості забезпечення заявником явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час, провести судово-психіатричну експертизу за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до неї.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу суду, матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувану цією ухвалою.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Нетребенко Г.М.

Русанова І.І.