Провадження № 2-з/522/580/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суд у підготовчому засіданні 20.10.2025 року прийняв заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. про зміну предмету позову від 20.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 просить:

- виділити в цілому в розмірі 1/1 частки в порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - грошову компенсацію за вартість його частки у транспортному засобі AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 у розмірі 697 600 грн.;

- виділити в цілому в розмірі 1/1 частки в порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 вживаний збірно-розбірний павільйон/магазин/контейнер (один) площею забудови 15 кв.м., встановлений на торговому місці № НОМЕР_3 на території КП №1 ТК №1 ТОВ «Промринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

- виділити в цілому в розмірі 1/1 частки в особисту приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживаний збірно-розбірний павільйон/магазин/контейнер (один), площею забудови 15 кв.м., встановлений на торговому місці № НОМЕР_4 на території КП № 1 ТК №1 ТОВ «Промринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

До суду 20.10.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом:

- витребування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 ; копію договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_2 придбала транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати на вимогу судового експерта Федотова Федора Васильовича для огляду транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 .

Зазначену заяву суддя отримала 21.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що предметом позовних є:

- виділення в цілому в розмірі 1/1 частки в порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 ;

- стягнення на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - грошову компенсацію за вартість його частки у транспортному засобі AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 у розмірі 697 600 грн.;

- виділення в цілому в розмірі 1/1 частки в порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 вживаний збірно-розбірний павільйон/магазин/контейнер (один) площею забудови 15 кв.м., встановлений на торговому місці № НОМЕР_3 на території КП №1 ТК №1 ТОВ «Промринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20;

- виділення в цілому в розмірі 1/1 частки в особисту приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживаний збірно-розбірний павільйон/магазин/контейнер (один), площею забудови 15 кв.м., встановлений на торговому місці № НОМЕР_4 на території КП № 1 ТК №1 ТОВ «Промринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що для задоволення позовної вимоги про стягнення грошової компенсації позивач має надати додаткові відомості щодо вартості транспортного засобу, оскільки відповідачкою заперечується визначена стороною позивача сума грошової компенсації. Позивач з метою визначення та всебічного і правильного розгляду справи вважає за необхідне надати до суду висновок автотоварознавчої експертизи, для проведення якої просить витребувати у відповідачки копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 та зобов`язати відповідачку надати на вимогу судового експерта Федотова Федора Васильовича для огляду транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 . Крім того також просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях копію договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_2 придбала транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 .

На підтвердження наміру проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи представником ОСОБА_1 надано клопотання від 20.10.2025 року, адресоване судовому експерту Федотову Ф.В. про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зобов`язання ОСОБА_2 надати транспортний засіб для огляду судовому експерту, оскільки судом будь-яка експертиза не призначалася.

За наведеного суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 116, 117, 118, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5):

- копію договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_2 придбала транспортний засіб AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо актуального власника транспортного засобу AUDI A6 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) для виконання.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.