Номер провадження 2/754/9058/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2019 по 30.04.2025 у розмірі 38280 грн, яка складається із заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 36236,75 грн; 3 процентів річних у розмірі 488,40 грн; збитків, завданих внаслідок інфляції у розмірі 1555,41 грн, а також відшкодування судового збору у розмірі 3028,00 грн.

03.10.2025 від представника позивача Ушакевич М.П. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 повністю розрахувалася з ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» за спірною заборгованістю.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» докази погашення заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2019 по 30.04.2025 у розмірі 38280 грн та інформацію, чи відшкодовано нею судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Однак позивач станом на 24.10.2025 вимоги ухвали не виконав.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для виконання завдань цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази погашення заборгованості відповідачем.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» докази погашення заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2019 по 30.04.2025 у розмірі 38280 грн та інформацію, чи відшкодовано нею судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

2. Встановити строк для подання доказів до 30.10.2025.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

4. Копію ухвали направити позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК