Справа № 570/3187/25
Номер провадження 2-о/570/169/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С.

присяжних: Віннічук Ю.М., Будька П.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області- Радчук В.С.,

представника КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради - Фадіної І.Є.

представника служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Овдійчук О.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Комунальний заклад "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постановити рішення про усиновлення ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про його народження щодо прізвища та по-батькові і зміни відомостей щодо батьків дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 04 червня 2006 року зареєстрували шлюб. Тривалий час не могли народити дитину в зв`язку із чим стали на облік в службі у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, як кандидати в усиновлювачі. На даний час, виявили бажання усиновити ОСОБА_3 , оточити дитину батьківською увагою та турботою, вказують на те, що здатні створити всі необхідні умови для його фізичного, розумового та духовного розвитку.

В судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву та просили задовольнити, визнавши їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснювали, що налагодили з дитиною контакт та мають бажання стати йому батьками.

В судовому засіданні представник КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради підтвердила, що між заявниками та дитиною склалися гарні стосунки.

В судовому засіданні представник Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначила, що надано позитивний висновок про можливість заявниками бути усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний висновок вона підтримує в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області зазначила, що надано позитивний висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками та відповідність усиновлення інтересам дитини. Вказаний висновок вона підтримує в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, заявники з 04 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до висновків про стан здоров`я заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протипоказів для усиновлення не мають.

Заявники працюють, отримують постійні доходи, які надають їм можливість забезпечити необхідні умови для фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

Матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 липня 2024 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 01 лютого 2024 року.

Службою у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Висновок про можливість бути усиновлювачами від 03 червня 2025 року №270/01-23/25) та Службою у справах дітей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (Висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини від 23 червня 2025 року №621) надані висновки про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками та їх можливість бути усиновлювачами.

В судовому засіданні було встановлено, що ніхто з родичів малолітньої дитини не звертався в службу у справах дітей з метою взяти її на виховання в сім`ю. За час перебування дитини у закладі ніхто з родичів її не відвідував.

Відповідно до ст.ст.20, 21 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення і яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Одним із проявів піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, тобто прийняття усиновлювачем (усиновлювачами) у свою сім`ю усиновлюваної особи на правах доньки чи сина (ст.207 СК України). Відповідно до ст.ст.3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї, яка створюється, зокрема, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24.04.1967 року (ETS №58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно згоди на усиновленння №01-06/165 від 19 червня 2025 року адміністрація КЗ "ОЦСПРД" Рівненської обласної ради дає згоду на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, вони мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться в найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Перелічених у ст.212 СК України перешкод для усиновлення заявниками вказаної малолітньої дитини судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, переконавшись у справжності та щирості мотивів заявників, розумінні ними правового значення усиновлення та його наслідків, наявності об`єктивних передумов для цього, зокрема, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявників, як усиновлювачів, інтереси дитини, встановлення між ними та дитиною позитивного контакту, відсутності встановлених законом перешкод, суд приходить до висновку, що усиновлення заявниками малолітньої дитини є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини та подружжя, оскільки забезпечить належні умови виховання та утримання дитини в сім`ї заявників, створить необхідні умови для стабільного і гармонійного розвитку її особистості, забезпечить її сімейним оточенням та теплом.

Судом встановлено законність підстав для усиновлення, заявники можуть бути усиновлювачами, дитина може бути усиновленою, висновки про доцільність усиновлення відповідають необхідним для усиновлення умовам, отже, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 229-231 СК України заявник у разі визнання його усиновлювачем отримує право бути записаним батьком дитини зі внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Суд, враховуючи те, що внесення змін в актовий запис про народження дитини відповідає її інтересам, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. Згідно ст.233 СК України рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження усиновленої та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч.4. ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Комунальний заклад "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради про усиновлення - задоволити повністю.

Визнати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 26 грудня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) та заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 03 квітня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 372 від 31 травня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), змінивши прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", змінивши по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та замінивши відомості про батьків зазначивши батьком ОСОБА_1 замість ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_2 замість ОСОБА_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні Віннічук Ю.М.

Будько П.П.