СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., представника позивача - адвоката Міндянки А.А., представника відповідача - адвоката Чабана Р.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому також міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: Приватне акціонерне товариство «СК «Перша».

23.09.2025 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва змінено порядок розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з викладених обставин в неї.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на відсутність підстав для залучення вказаної страхової компанії до участі у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на день ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша», яким за результатами розгляду страхової справи визначив розмір страхового відшкодування позивачу у сумі 97 861,67 грн.

У зв`язку із недостатністю страхової суми для відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, позивач просить стягнути в порядку ст. 1194 ЦК України різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка ним одержана від страховика.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15-ц, від27.03.2019 р. у справі № 752/16797/14-ц).

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд погоджується з доводами представника відповідача, що встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за результатами розгляду справи по суті (що є предметом доказування) може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «СК «Перша», як особи яка є страховиком позивача на день настання страхового випадку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 353ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко