Справа № 758/7083/25
Провадження № 2-о/761/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

присяжний Горинський В.Г.,

присяжна Довніч М.А.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

представник заявника Полтавська Н.В.,

представник заінтересованої особи 1 Сумський Ю.А.,

представник заінтересованої особи 2 Степанова Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полтавської Наталі Віталіївни про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

20.10.2025 року через систему «Електронний Суд» представник заявника подала клопотання про виклик свідка. Клопотання обґрунтоване, тим що документи, які посвідчують особу ОСОБА_2 зникли разом з нею, інші документи оглядалися слідчими, усі її зв`язки з рідними, близькими та знайомими були відпрацьовані слідчими, про що можуть надати достовірну інформацію слідчі Подільського УП ГУНП у місті Києві які ведуть досудове розслідування цієї кримінальної справи, у зв`язку чим просить викликати в судове засідання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві з групи призначених слідчих які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668, для надання пояснень щодо результатів вчинених слідчих дій під час розшуку зниклої громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідка та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки представником заявника не зазначено конкретно, які саме фактичні обставини справи свідок зможе підтвердити або спростувати, клопотання про допит свідка є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 78, 90, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полтавської Наталі Віталіївни про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: