28.10.25 Справа № 469/1038/25
2/469/680/25
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19 серпня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на втрату зв"язку та інтересу один до одного як подружжя, різні погляди на життя та різні плани на майбутнє окремо один від одного, спільних дітей не мають, шлюбні відносини припинені.
22 серпня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
02 вересня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення тривалістю не менше шести місяців. Відповідач посилась на те, що сторони до 04 серпня 2025 року підтримували подружні відносини, незважаючи на перебування позивача з 05 червня 2022 року у лавах ЗСУ, придбавали спільне майно та проводили спільно час протягом відпусток позивача та поїздок до нього відповідача, жодних сварок між ними не було, тому відповідач вважає рішення позивача про розлучення передчасним та недоцільним, на яке вплинули зовнішні обставини воєнного часу, перебування чоловіка у складних моральних та психологічних обставинах, а тому у сім"ї ще збереглися можливості для примирення та потреба позивача у її підтримці.
10 вересня 2025 року позивач надав до суду відповідь на відзив, у якій наполягав на задоволенні заявлених вимог і заперечував проти надання строку для примирення сторін, посилаючись на те, що його позиція щодо розірвання шлюбних стосунків є усвідомленою та відповідає його особистим інтересам, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, планує створення нової сім"ї і народження дитини, а тому надання судом строку на примирення перешкодить реалізації його інтересів та інтересів його нової родини, враховуючи існування обставин суттєвого ризику його життя як військовослужбовця. Зазначав про безпідставність посилань відповідача на вплив на його рішення зовнішніх обставин воєнного часу, так як і укладення шлюбу з відповідачем також відбулось під час несення позивачем військової служби у жовтні 2022 року.
Частиною 1 ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Вирішуючи питання можливості надання сторонам строку для примирення, суд враховує таке
Відповідно до викладених сторонами обставин справи, позивач з 05 червня 2022 року, тобто після уведення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на території України, який діє до цього часу,добровільно проходить військову службу у Збройних силах України на території, наближеній до районів ведення бойових дій.
Сторони уклали шлюб 26 жовтня 2022 року, тобто під час проходження позивачем військової служби у ЗСУ.
Проходження військової служби позивачем створює для нього обгрунтовані побоювання за своє життя і здоров"я і намагання у зв"язку з цим упорядкувати своє життя та реалізувати свої інтереси, які він вбачає у створенні нової сім`ї.
Відповідач не навела обставин, які свідчать про намагання сторін примиритися та існування для цього реальних передумов, а грунтується лише на позиції відповідача щодо відсутності підстав для розірвання шлюбу.
Крім того, протягом двох місяців, що сплинули з моменту відкриття провадження у справі, відповідач не надала суду будь-яких доказів вжиття нею заходів до примирення з позивачем.
За такого суд не вбачає необхідності надання сторонам строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 259-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя