У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва.

Зазначала, що в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва допущено помилку, а саме: по тексту судового наказу невірно вказано номер будинку адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , замість «буд. 28-В» вказано «буд. 25-В».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену помилку в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва, шляхом заміни по тексту судового наказу номеру будинку адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з «буд. 25-В» на - «буд. 28-В».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі стягувача та боржника, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Установлено, що суддею Подільського районного суду м. Києва 25.09.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва допущено помилку, а саме: в третьому абзаці судового наказу невірно вказано номер будинку адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: замість «буд. 28-В» вказано «буд. 25-В».

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва.

Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни в третьому абзаці судового наказу номеру будинку адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : з «буд. 25-В» на «буд. 28-В».

Керуючись ст. ст. 173, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому 25.09.2025 суддею Подільського районного суду м. Києва, шляхом заміни в третьому абзаці судового наказу номеру будинку адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : з «буд. 25-В» на «буд. 28-В».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук