Провадження № 2-п/537/59/2025
Справа № 536/1594/25
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

22.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 536/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 536/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що повісток від не отримував, про розгляд справи не був обізнаний. Крім того, у період з 05.09.2025 по 09.09.2025 він перебував на лікарняному, відповідно, був позбавлений можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні. Також, відповідач зазначає, що повністю не погоджується з позовними вимогами, оскільки заперечує розмір заборгованості за кредитами, відсотками та пенею. Крім того, йому не відомо звідки узялась така заборгованість, оскільки з матеріалами справи він не ознайомлений, листів та повідомлень від будь-яких товариств, а особливо від позивача, він не отримував. Таким чином, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку із чим заочне рішення від 05 вересня 2025 року підлягає скасуванню.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляв.

4. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданих до суду запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просив розгляд проводити без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено розглядати у відкритому судовому засіданні.

6. 09.10.2025 на адресу суду надійшли заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення, зі змісту яких представник вважав, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, а рішення є законним.

7. Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

8. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі.

9. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

10. 05 вересня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволено, з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто

- заборгованість за договором споживчого кредиту № 3485784 від 24.12.2021 в розмірі 16 700 грн 00 коп.,

- заборгованість за договором позики № 02 від 12.12.2021 в розмірі 24 722 грн 86 коп..;

- 2 422 грн 40 коп. судового збору та 16 000 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

11. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи належним чином засобами поштового зв`язку, отже, сторона відповідача була повідомлена належним чином про спір у суді.

V. Оцінка суду.

12. Згідно із частиною 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14. Суд звертає увагу, що відповідач посилається на поважність причин його неявки у судове засідання, оскільки повісток він особисто не отримував, перебував на лікарняному, про що надав суду відповідні докази, а докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15. Приймаючи до уваги наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також необхідність встановлення цих обставин за участю сторони відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

З цих підстав, керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 05 вересня 2025 року, ухвалене у справі № 536/1594/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

4. Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

5. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025.