Справа № 449/726/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третьої особи: Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що вона є матір`ю неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком є ОСОБА_2 . З відповідачем вона проживала у шлюбі із 21 червня 2014 року по жовтень 2023 року, але сімейне життя не склалося, одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання ОСОБА_2 взагалі не брав участі у веденні домашнього господарства та в утриманні сім`ї, не брав участі у вихованні та забезпеченні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 03 жовтня 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення із відповідачем діти проживають із нею. Відповідач 31 січня 2023 року виїхав за межі України в США, де і перебуває по даний час. Ще будучи в Україні, ОСОБА_2 з лютого 2021 року по 31 січня 2023 року жодного разу не відвідав синів ОСОБА_5 і Тадея по місцю проживання в місті Перемишляни, Львівського району Львівської області, але і повністю самоусунувся від їхнього виховання та утримання. Відповідач з лютого 2021 року не надав дітям жод¬ної додаткової матеріальної допомоги (на ліки, на гуртки, на харчування тощо), жодного разу не відвідав дітей, не привітав їх із ОСОБА_7 їхнього народження чи і іншим святом, не повів їх до культурного закладу, не цікавиться взагалі, ні їхнім розвитком та інтересами, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток тобто самоусунулася від їх виховання. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду висновок, яким вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року, встановлено що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірваний.

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 змінено прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтв про народження, встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бібрської міської ради від 19.08.2025 року №140, встановлено, що орган опіки і піклування Перемишлянської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків

Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, переклавши всю відповідальність за життя своїх дітей на батька та їх дідуся з бабусею, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити. Позбавити батьківських ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити ОСОБА_2 , що позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку по утриманню дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_1

відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 . АДРЕСА_1

Суддя Р. О. Борняк