Справа № 646/8356/25
№ провадження 2/646/4206/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2025 р. м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 06.07.2002 за актовим записом №6.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 06.07.2002 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. Підставами для розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між сторонами. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не веде, спільних неповнолітніх дітей не мають. На примирення позивач не згоден, подальше спільне життя позивача та відповідача буде суперечити інтересам позивача. У зв`язку з вищевикладеним позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, у позові викладено клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 27.04.2024.
Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна не існує.
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
Отже, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.ст.4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.07.2002 Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис №6 - розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Шиховцова