Провадження № 2/592/3013/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 104 грн 00 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 2 422 грн 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.02.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № /234802 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, загальний розмір заборгованості за яким становить 10104 грн 00 коп. 31.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за кредитним договором № /234802 від 07.02.2020, укладеним з ОСОБА_1 . ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набув права грошової вимоги до відповідача 03.06.2021 на підставі укладеного з ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 01.09.2025 відкрито провадження та призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 23.10.2025.

10.09.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивував тим, що на даний момент між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № 8730 від 07.08.2025.

З заяви представника позивача вбачається, що наразі відсутній предмет спору.

З наведених підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, ) судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № 8730 від 07.08.2025, на рахунок отримувача № UA0018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; призначення платежу: 0 Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШНдо ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м.Суми

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко