Справа № 948/722/25
Номер провадження 2/948/455/25
22.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло, за плату належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників, зокрема і до відповідачки у сумі 25 000, 00 грн.
Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 22.01.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не виконала належним чином свої кредитні зобов`язання через що утворилась заборгованість.
Ухвалою від 19.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 39).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до його електронного кабінету та його представника (а.с.40,41,46,47), відповідачка рекомендованими листами з повідомленням, які вручені їй не були та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44,49,50).
Представник позивача у змісті позовної заяви зазначив, що у разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1.4.2 договору сторони домовились, якщо клієнт 21.12.2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 32,00 % на перший платіж відповідно до графіку платежів. У разі невикористання клієнтом права на отримання знижки він зобов`язаний сплатити перший платіж в розмірі, відповідно до графіку платежів (а.с.5).
У пункті 1.5 договору передбачено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (а.с.5).
Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (п.3.1 договору) (а.с.5 на зв.).
Сторони погодили Графік платежів, який є додатком №1 до договору та в якому зазначені: дата видачі кредиту 27.11.2023 року, дати платежів та кінцева дата повернення 20.11.2024 року, чиста сума кредиту 8 000,00 грн, сума платежу за розрахунковий період - 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 5 000,00 грн, щомісячно, а всього 72 000,00 грн, а також реальна річна процентна ставка 133859,83 % та загальна вартість кредиту 80 000,00 грн (а.с.8 на зв.).
Згідно з паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 360 днів, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку споживача та сплатою 2,50% в день, що становить 912,50 % річних, загальні витрати за кредитом 72 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 80 000,00 грн, реальна річна процентна ставка 133859,83 % річних (а.с.9,10).
За повідомленням генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є.М. від 23.04.2025 року, що вказаним товариством надано послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. 12.01.2022 року було укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1, згідно якого 27.11.2023 року о 12 год. 50 хв. було успішно перерахованого грошові кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 в сумі 8 000,00 грн (а.с.11).
22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.12-14).
Актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №22012025/2 від 22.01.2025 року ТОВ «Аванс Кредит» передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» Реєстр боржників (а.с.25).
З копії платіжної інструкції в національній валюті №628 від 24.01.2025 року вбачається, що ТОВ «ЄАПБ» на користь ТОВ «Аванс Кредит» здійснило оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №22012025/2 (а.с.16).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.01.2025 року до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 року (додаток №1), позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , яка у вказаному реєстрі значиться за №1274 з сумою заборгованості 25 000,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик