Справа № 226/455/19
Провадження № 6/932/582/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в провадженні Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 59853077 від 20.08.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 226/455/19, виданого 29.07.2019 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 768, 40 грн та за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 768, 40 грн, а всього 1536, 80 грн

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 226/455/19, виданного 29.07.2019 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 768, 40 грн та за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 768, 40 грн, а всього 1536, 80 грн .

Учасники справи, які повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку із зміною підсудності Димитровського міського суду Донецької області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 судові справи Димитровського міського суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2019 у цивільній справі № 226/455/19 задоволено позов ОСОБА_1 та з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави стягнуто судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп. та за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постановою старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 59853077 за виконавчим листом № 226/455/19 виданим 09.07.2019 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 768 грн 40 коп. та за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 768 грн 40 коп., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження то виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Примак Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 226/455/19 виданого Димитровським міським судом Донецької області 29.07.2019 про стягнення з Державного Підприємства «Первомайськвугілля» () на користь держави судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 768 грн 40 коп. та за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 768 грн 40 коп., а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька