справа № 462/6482/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши письмову заявупозивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 25.08.2025 року (вх. № 18776) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про встановлення факту що має юридичне значення у якій просить суд: /встановити факт, що документ диплом про закінчення навчального закладу Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу НОМЕР_1 виданий 13 червня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить - ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків заявнику надавався п`ятиденний строк.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2025 року позовну заяву постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

24.10.2025 року (вх. № 23801) від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору, із змісту якого вбачається, що останній просить суд повернути судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 462/6482/25, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявні копії квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду:

- № 1.277731693.1 від 28.08.2025 року (а.с. 7) на суму 1 211 грн. 20 коп.;

Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції № 1.277731693.1 від 28.08.2025 року у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: