У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тріпілки Андрія Вікторовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про поновлення порушеного права Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Поляков Олексій Володомирович звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тріпілка Андрій Вікторович звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про повернення судового збору у сумі 19379,20 грн. у зв`язку з його передплатою.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 945 в сумі 78728 грн., тобто в більшій сумі, яка передбачена за подання відповідної позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 19379,20 грн., оскільки заявником було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тріпілки Андрія Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) переплачену суму судового збору в розмірі 19379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. згідно з платіжною інструкцією № 945 від 14.08.2025 на р/р UA0023477, ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова