Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 644/7327/24
провадження № 2/650/408/25
20 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,
Позовна заява мотивована тим, що відповідач передав відповідачу в оренду автомобіль плата за яку в порушення умов договору сплачена не була, а автомобіль з вини відповідача був пошкоджений та його ремонт потребував матеріальних витрат які відповідач не повертає, що слугувало підставою звернення до суду.
На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутості, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.01.2024 року, як фізичною особою підприємцем та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір оренди (найму) транспортного засобу автомобіля Hyundai Sonata НОМЕР_3 KMHEC4A41DA098800, про що було складено відповідний договір.
Вказаний договір було укладено на 1 місяць, тобто до 27.02.2024.
Відповідно до п. 4.2 умов договору строк оренди транспортного засобу продовжується автоматично до моменту розірвання або повернення транспортного засобу.
Таким чином на підставі укладеного договору оренди транспортний засіб перебував у розпорядженні та володінні орендаря ОСОБА_2 до 03.05.2024 року.
Відповідно до п. 6.4.6 орендодавець після закінчення розірвання Договору зобов`язується повернути транспортний засіб у належному стані, а згідно п. 6.4.8 невідкладно інформувати орендодавця та страхову компанію про ДТП за участі автомобіля компанії.
Одночасно з цим, приотриманні транспортного засобу 03.05.2024 року встановлено, що внаслідок дій орендаря в період оренди транспортний засіб було пошкоджено та такі наслідки мали місце 26.04.2024 з вини ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується Європротоколом E24CF35CB2A7 від 26.04.2024 складеним за участі відповідача.
Внаслідок вказаних дій орендарю спричинено майнову шкоду у вигляді пошкодження транспортного засобу Hyundai Sonata НОМЕР_3 K. НОМЕР_4 , що виразилася у пошкодженні заднього бампера, задньому лівому крилу, задній лівий фонарь, направляюча частина заднього бамперу, на загальну суму 15 000 грн.
Розмір спричинених матеріальних збитків у розмірі 15 000 грн. також підтверджується актом дефектування складеним на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3 , актом приймання-передачі виконаних робіт за червень 2024 року та платіжною інструкцією №262 про сплату послуг із сервісного обслуговування за червень.
Окрім цього на момент повернення транспортного засобу у орендаря малася заборгованість зі сплати орендних платежів за договором найму за 10 календарних днів у розмірі 7500 грн (із розрахунку 750 грн/день, згідно умов договору (1 аркуш договору, розділ Вартість оренди) та розділу 5 Договору.
Обставини виявлених пошкоджень, матеріальних збитків та розміру простроченої заборгованості зафіксовано сторонами у відповідному акті приймання транспортного засобу та виявлених пошкоджень від 03.05.2024 року.
У зв язку з тим, що у відповідача були відсутні кошти для погашення заборгованості на момент складання угоди, сторонами було погоджено строк погашення суми заборгованості та відшкодування збитків до 03.07.2024 (60 днів), що на переконання сторін було розумним строками для врегулювання ситуації.
Також сторонами визначено пеню (штрафні санкції) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення заборгованості.
Станом на 03.07.2024 року Відповідач не виконав свого обов`язку щодо відшкодування збитків та повернення грошових коштів.
Надані позивачем докази свідчать про обґрунтованість розрахунку розміру завданих збитків та правомірність їх виплати, оскільки такі розрахунки узгоджуються із обставинами дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень, не заперечувались відповідачем.
Ухвалюючи рішення, суд враховує, що при такому вирішенні спору буде дотримано справедливий баланс інтересів як позивача, який виконав покладений на нього обов`язок передав авто згідно договору, так і відповідача, який не звільняється від відповідальності за завдану ним шкоду, з причини порушення Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом.
Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на відповідача, оскільки його сплачено у визначеному законом розмірі та заявлений цивільний позов задоволений повністю.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 280 - 289 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора