Справа № 136/1147/25
провадження № 2/136/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) через свого представника адвоката Петришину І.А. звернувся до суду з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є для позивача двоюрідним дядьком. Відповідно після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і за заявою позивача приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 99/2024. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 19.05.2025 приватним нотаріусом Башта-Бєляєвою М.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зважаючи на те, що житловий будинок відноситься до категорії майна колгоспного двору, яке належать його членам на праві сумісної власності. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20.06.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої Марини Олександрівни матеріали спадкової справи № 99/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08.07.2025 від відповідача надійшла заява у якій зазначено, що Турбівська селищна рада позбавлена можливості зазначити свою правову позицію, оскільки ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено коло спадкоємців.

08.07.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої М.О. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 99/2024.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів з Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.08.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо:

1) актового запису про смерть/народження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) актового запису про смерть/народження ОСОБА_4 , нотаріальної установи матеріали спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

14.08.2025 до суду від Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли запитувані інформація та документи.

10.09.2025 від представника позивача - адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів від Липовецької державної нотаріальної контори.

10.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Липовецької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.09.2025 від Липовецької державної нотаріальної контори надійшла запитувана інформація.

25.09.2025 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів.

26.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та відповідач, а також їхні представники не з`явилися. 20.10.2025 представником позивача подано до суду заяву про здійснення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвій М.О. (а.с. 43).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , оскільки батько спадкодавця - ОСОБА_4 , 1916 року народження, є рідним братом ОСОБА_6 , 1900 року народження, батька матері позивача ОСОБА_7 , що підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 15.09.2023, відповідно до якого 08.03.1956 складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 16-17);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 8 від 15.09.2023, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 53);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 7 від 29.10.2024, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_13 , батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 51);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 1 від 14.08.2025, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_16 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_17 (а.с. 75-76);

- витягом з погосподарської книги голови сім`ї ОСОБА_6 , 1900 року народження, до складу його сім`ї належали ОСОБА_12 , 1895 року народження дружина; ОСОБА_18 , 1925 року народження - дочка; ОСОБА_19 , 1921 року народження син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син (а.с. 22-23).

Відповідно до інформації зазначеної у технічному паспорті ТІ01:7575-5201-2591-2609 від 09.04.2025 виготовленого на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку становить 72,9 кв. метри, житлова 30,3 кв. метри. До складу об`єкта нерухомості окрім житлового будинку (1966 року спорудження) входить прибудова (1966 року спорудження), погріб (1966 року спорудження), ганок (1966 року спорудження), літня кухня-сарай (1974 року спорудження), вбиральня (1974 року спорудження) та сарай (1966 року спорудження) (а.с. 26-30).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв. метри та житловою площею 30,3 кв. метри становить 96 486 грн. (а.с. 5-6).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. № 119/02-31 від 19.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача. Постанова мотивована тим, що станом на 01.01.1991 року житловий будинок належав до спільної групи господарства особи, що займається індивідуальною трудовою діяльністю і в ньому разом із спадкоємцем проживали члени його сім`ї: син ОСОБА_3 , 1971 року народження. Зважаючи на те, що відповідно до ст. 368 ЦК України такий житловий будинок є спільною сумісною власністю, тобто власністю двох і більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності, відтак обсяг прав та, відповідно, розмір часток у праві власності кожного з співвласників на вказаний житловий будинок, в нотаріальному порядку встановити не вбачається за можливе (а.с. 61).

Так, згідно інформації зазначеної у виписці з погосподарської книги виданої Приборівським старостинським округом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 24/03-13/10 від 28.04.2025 у погосподарській книзі № 6 на 1991-1995 роки Приборівського старостинського округу Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області по особовому рахунку 327, стор. 45 значиться житловий будинок, по АДРЕСА_1 . Голова домогосподарства: ОСОБА_2 , член домогосподарства ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотна сторона а.с. 55).

Окрім того з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що відповідно до заповіту від 13.01.1984 ОСОБА_2 , належний йому житловий будинок та службові будівлі заповів своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 55).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину після смерті свого двоюрідного дядька та не має можливості реалізувати свої права, у зв`язку із відсутністю інформації у нотаріуса про розмір частки спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1 , наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, а двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_9 мати позивача та двоюрідна сестра ОСОБА_2 (а.с. 15). Таким чином ОСОБА_1 має право на частку спадщини, яку б успадкувала його мати, якби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Водночас, згідно статті 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі статтей 121, 123 ЦК Української PCP володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.2005 (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно п.п. "а" п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

В ході судового розгляду судом встановлено, що член домогосподарства ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 14.08.2025 (а.с. 77-78).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82522381 від 12.09.2025 відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відсутні (а.с. 94).

При цьому, відповідно до довідки Приборівського старостинського округу Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 216 від 11.09.2025 у покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 по відомостях Приборівського старостинського округу власної сім`ї (дружини, дітей) не було і не має (а.с. 96).

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 був одноосібним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв. метри та житловою площею 30,3 кв. метри.

Окрім того, відповідно до матеріалів спадкової справи № 99/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , судом встановлено, що 04.11.2024 позивачем подано приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвій М.О. заяву про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_2 (а.с. 43), заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями окрім позивача, у матеріалах спадкової справи відсутні.

Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , спадщину прийняв, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлений можливості за вказаних вище обставин.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України "Про нотаріат" при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, наявність порушеного права позивача є очевидним, отож суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 72,9 кв.м. та житловою 30,3 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Відповідач Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ