Справа № 301/3699/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження №77155121 від 10.02.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24 від 23.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №77155121 від 10.02.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24 від 23.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. Заінтересованою особою по справі вказано приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А.

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа №301/3699/24 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2024 року по цивільній справі №301/3699/24 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року в сумі 172244 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

23 січня 2025 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист №301/3699/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавче провадження №77155121 від 10.02.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24 від 23.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року в сумі 219331,98 грн., з яких: 151594,13 грн. заборгованість за основним боргом; 67737,85 грн. заборгованість за відсотками.

Всі нарахування до дати отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Станом на день подання даної заяви до суду, заочне рішення Іршавського районного суду від 02.12.2024 року по цивільній справі №301/3699/24 залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24, виданого Іршавським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2025 року прийнято до провадження вказану заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та призначено судове засідання.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви справу просила розглянути без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.97,116,117,119,120).

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання судом повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без представника АТ «Райффайзен Банк» (а.с.115,118,124).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав (а.с.122-123).

Заінтересована особи - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав (а.с.121).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2024 року по цивільній справі №301/3699/24 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року в сумі 172244 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн. (а.с.57-61).

Заочне рішення Іршавського районного суду від 02.12.2024 року набрало законної сили 02 січня 2025 року.

23 січня 2025 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист №301/3699/24 з примусового виконання заочного рішення суду від 02.12.2024 року, строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання до 02 січня 2028 року.

10 лютого 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №77155121 з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24, виданого 23.01.2025 року Іршавським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.98).

Тобто, стягувачем по виконавчому провадженню №77155121 від 10.02.2025 року є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4А, код ЄДРПОУ 14305909,а боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом, виконавче провадження №77155121 від 10.02.2025 року відкрите (а.с.127).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» (по тексту договору Первісний кредитор) і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (по тексту договору Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.99-101).

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною (а.с.99 на звороті).

Відповідно до п.2.2. Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору (щодо оплати загальної вартості прав вимоги за Договором), та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору (а.с.99 на звороті).

25 липня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали Реєстр боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року, загальна сума заборгованості якого становить 219331,98 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 151594,13 грн., сума заборгованості за відсотками 67737,85 грн. (а.с.102).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, Договір відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 року та Реєстр боржників від 25.07.2025 року до цього Договору свідчать про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30.04.2024 року, заборгованість за яким рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247 ч.2, 353, 354, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4А, , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ,

- по виконавчому провадженню №77155121 від 10.02.2025 року з примусового виконання виконавчого листа №301/3699/24, виданого 23.01.2025 року Іршавським районним судом на виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2024 року, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №014-RO-82-270493996 від 30 квітня 2024 року в сумі 172244 (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) грн. та судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2025 року.

Головуюча : М. О. Пітерських