Провадження № 2/582/258/25
Справа № 582/1257/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок "А-1" (дерево обкладене цеглою), житловою площею 49,6 квадратних метрів, загальною площею 111,3 квадратних метрів, «А1-1» житлову прибудову (піно блок обкладений цеглою), «а» прибудова (піно блок обкладений цеглою), "а-1" веранда (дошка), "Б" сарай (цегла), «б» сарай (черепашник), "В" навіс (шифер), «Г» сарай (черепашник), «Д» гараж цегла, «Е» літня кухня (цегла), «ПГ» погріб (цегла), «Ж» сарай (піно блок), «З» навіс (шифер), «№ 1» ворота з хвірткою (металевий профіль), «№ 2" огорожа (шифер), "№ 3" колодязь (бетонні кільця), та земельну ділянку загальною площею 0,3609 га, кадастровий номер: :03:000:0242 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, матері позивача, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом і частково оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв, оскільки позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Валюх Ю.В., у підготовче судове засідання не прибули, останній надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 50).

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 47-48).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

З довідки, виданої Коровинською сільською радою, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: с. Рубанка, Роменський (Недригайлівський) район Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється його дружина ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка належним чином прийняла спадщину, адже на момент смерті була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

На підставі рішення № 27 виконавчого комітету Рубанської сільської ради народних депутатів від 16 вересня 1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га (а.с. 17-18).

Із виписки із погосподарської книги, виданої виконкомом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 1, на 1974-1976 рр. особовий рахунок № НОМЕР_3 , стор. 80, 81, забудовником житлового будинку та головою домогосподарства в селі Рубанка являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тип об`єкта нерухомого майна житловий будинок, збудований в 1971 році, матеріали стін дерево/цегла, матеріал покрівлі черепиця. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,41 га передана у приватну власність ОСОБА_4 рішенням двадцятої сесії двадцять першого скликання Рубанської сільської ради народних депутатів від 17 листопада 1993 року «Про затвердження рішень засідань виконкому сільської Ради народних депутатів по питанню «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам села» (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , 1931 року народження, адже на момент смерті була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, однак свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після смерті матері позивач частково оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,67 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Недригайлівського району, передану ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 5923585:01:002:0045, 5923585:01:004:0054 (а.с. 13).

Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та прилеглі земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв, оскільки позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим позивач і скористався (а.с. 38).

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку та земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_3 встановленими, а ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, відсутні.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних житлового будинку та земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідач Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,3609 га, кадастровий номер: :03:000:0242 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок "А-1" (дерево обкладене цеглою), житловою площею 49,6 квадратних метрів, загальною площею 111,3 квадратних метрів, «А1-1» житлову прибудову (піно блок обкладений цеглою), «а» прибудова (піно блок обкладений цеглою), "а-1" веранда (дошка), "Б" сарай (цегла), «б» сарай (черепашник), "В" навіс (шифер), «Г» сарай (черепашник), «Д» гараж цегла, «Е» літня кухня (цегла), «ПГ» погріб (цегла), «Ж» сарай (піно блок), «З» навіс (шифер), «№ 1» ворота з хвірткою (металевий профіль), «№ 2" огорожа (шифер), "№ 3" колодязь (бетонні кільця), та земельну ділянку загальною площею 0,3609 га, кадастровий номер: :03:000:0242 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко