Провадження № 2/522/8959/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка Віктора Дмитровича про відвід судді, у якій заявник просить відвести суддю Косіцину В.В. від розгляду справи.

13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява, подана представником відповідача адвокатом Дарієнком Віктором Дмитровичем про відвід судді Косіциної В.В., у якій представник відповідача просив задовольнити заяву про відвід судді Косіциної В.В. у справі №522/20439/25.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Косіциної В.В. від 20 жовтня 2025 року у задоволенні заяви заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка Віктора Дмитровича про відвід судді відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка Віктора Дмитровича про відвід судді у цивільній справі №522/20439/25 за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України для розгляду даної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу заяви між суддями, її передано на розгляд судді Науменку А.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Науменка А.В. від 23 жовтня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дарієнка Віктора Дмитровича про відвід судді відмовлено.

У заяві про відвід представник заявника зауважив, що позовна заява не підписана директором ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Під час перевірки даної обставини встановлено, що у позовній заяві дійсно відсутній особистий підпис директора ТОВ «ФЕ «ЕЛІТ ФІНАНС», тоді як підписання такого позову здійснювалося за допомогою штампу (факсиміле).

Статтею 175 ЦПК України передбачено обов`язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Постанова КЦС ВС від 03.11.2021 у справі № 755/6119/17 містить висновок про те, що позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

Підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 257 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 8 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою, зокрема без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява була підписана за допомогою штампу факсиміле, що свідчить про порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.