УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєв Я. Ю.,

прокурор, який бере участь у справі: працівник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д.,

в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Харківська обласна державна адміністрація,

представник позивача 1 - Баранчук О. Б.,

позивач 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача 1 - Шатна М. С., Маковецька К. О., Чумаченко В. О.,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 3 - ОСОБА_3 ,

відповідач 4 - ОСОБА_4 ,

третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

представники третьої особи - Миргород О. В., Литвин В. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2025 за клопотанням представника відповідача 3 Зелінського П. Л. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

27.10.2025 до суду надійшла заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я. Ю. про забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки до суду надіслана заява про забезпечення позову, яка розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі для розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 254, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі для розгляду заяви керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Я. Ю. про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко