Справа № 331/4869/25
Провадження № 2/331/2942/2025
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участі секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, -
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 травня 2023 року працівниками Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 .
За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Перевірка за адресою АДРЕСА_1 була проведена у присутності ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 .
За фактом порушення Правил та на підставі п.8.2.5, співробітниками АТ «Запоріжжяобленерго» був складений Акт про порушення №10011855 від 30.05.2023р. При проведенні перевірки ОСОБА_1 було виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановленої на клемній кришці електролічильника та самої клемної кришки, що дає можливість підключення до електромережі поза електролічильником. Згідно пункту 9 Акту про порушення, заходи, які було вжито або які необхідно вжити для усунення порушення: заміна засобу обліку та опломбування.
Відповідно до п. 8.2.6, п.п.2 п.8.4.2, п.п1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 3 795 грн. 16 коп. за період з 10.03.2023р. по 30.05.2023р., що затверджено протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №47 від 19.06.2023р.
29 липня 2021 року співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складений акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача б/н від 29.07.2021р., згідно з яким здійснена заміна лічильника, на клемній кришці лічильника встановлена пломба №66212579, встановлений індикатор дій впливу постійного (замінного) магнітного та/ або електричного полів №2236332.
Відповідно до завдання на контрольний огляд вузла обліку №230301_С28_1 від 07.03.2023р., 10.03.2023 року співробітниками АТ «Запоріжжяобленерго» був здійснений контрольний огляд вузла обліку ОСОБА_1 , зняті показники приладу обліку.
Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками та конверти з судовою повісткою, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Згідно статуту АТ «Запоріжжяобленерго» , ПАТ «Запоріжжяобленерго» було новим найменуванням ВАТ «Запоріжжяобленерго, що було новим найменуванням Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго». АТ «Запоріжжобленерго» є правонаступників усіх прав та обов`язків Державної акціонерного енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго».
Судом встановлено, що 12.06.2012 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» підписано договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .
29 липня 2021 року співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складений акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача б/н від 29.07.2021р., згідно з яким здійснена заміна лічильника, на клемній кришці лічильника встановлена пломба №66212579, встановлений індикатор дій впливу постійного (замінного) магнітного та/ або електричного полів №2236332.
30 травня 2023 року працівниками Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 .
При проведенні перевірки ОСОБА_1 було виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановленої на клемній кришці електролічильника та самої клемної кришки, що дає можливість підключення до електромережі поза електролічильником. Визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 3 795 грн. 16 коп. за період з 10.03.2023р. по 30.05.2023р., що підтверджується копією акту про порушення №10011855 від 30.05.2023р.; копією додатку №1 до акту про порушення №10011855 від 30.05.2023р.; копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за актом №10011855 від 30.05.2023р.; копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №47 від 19.06.2023р.; копією завдання на контрольний огляд вузла обліку №230301_С28_1 від 07.03.2023р.; копією акту встановлення/заміни/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача б/н від 30.05.2023р.; копією акту встановлення/заміни/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача б/н від 29.07.2021р.; копією особового рахунку.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України «Про ринок електричної енергії», який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.3 ст.58 вказаного Закону споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), передбачений, зокрема, обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п.п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (п. 8.4.1 Правил)
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , факт відсутності пломби, встановленої на клемній кришці електролічильника та самої клемної кришки, що дає можливість підключення до електромережі поза електролічильником підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 28, 141, 175, 177, 274, 276 ЦПК України, ст.11, 16, 322, 526, 714 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення складено 27.10.2025 року.
Суддя Н.В.Фісун