Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1352/25
Провадження№2/572/739/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Сарни

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаючись на обставини укладення між сторонами 03.01.2023 року кредитного договору №03 01 2023-1 та договору поруки № 03 01 2023-1/п1, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 37000 гривень строком на 18 місяців з 03.01.2023 року по 03.07.2024 року зі сплатою 70 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачі не виконували договірних зобов`язань, станом на 10.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №1 від 03.01.2023 року 71 922,85 з яких: 36 806,03 грн. залишок заборгованості по кредиту, 35 116,82 залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користуванням кредиту, яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в заяві просила справу розглянути у відсутність представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

03.01.2023 року відповідно до кредитного договору №03 01 2023-1 та договору поруки №03 01 2023-1/п1, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 37000 гривень строком на 18 місяців з 03.01.2023 року по 03.07.2024 року зі сплатою 70 відсотків річних за користування кредитом на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідачі були ознайомлені з графіком встановлення періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення кредиту та плати процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 70 % річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З досліджених платіжних документів чеку позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачу грошові кошти у сумі 37000 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строки та обсягу вказані у договорі, не виконувала свої зобов`язання, не сплачувала заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 10.03.2025 року сума заборгованості складала 71922,85 грн. з них 36806,03 грн. сума заборгованості по кредиту; 35116,82 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань 03.01.2023 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній договір поруки №03 01 2023-1/п2 згідно яких поручитель зобов`язалася перед позичальником відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, судом було з`ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 39496,95 грн. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 2684грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 71922 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять дві) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення

Повне судове рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя: