справа № 462/7370/24
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковбаси К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - Бегей Наталії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 462/7370/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (за особовим рахунком НОМЕР_2 ) у розмірі 22 106 (двадцять дві тисячі сто шість) грн 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

19.06.2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист відносно ОСОБА_2

23.10.2025 року (вх. № 23718) уповноважений представник позивача ЛМКП «Львівводоканал» - Бегей Н. В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище головуючого судді та невірно вказані дані в тексті вступної частини.

Учасники справи у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 29.01.2024 року, а тому вказану описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 19.06.2025 року у цивільній справі № 462/7370/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини виконавчого листа Залізничного районного суду № 462/8429/23, а саме викласти вірно перший абзац вступної частини виконавчого листа виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.06.2025 року, наступним чином: «25 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: