Справа №443/834/25
Провадження №2-о/443/71/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із серпня 2015 року по 30.06.2023; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2022 року по 30.06.2023.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що з червня 2015 року вона разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . 3 ОСОБА_5 вона була знайома з підліткового віку, з 1998 року, вони практично однолітки. Разом вчились в ПТУ-55 в місті Молочанськ. ОСОБА_5 вчився на тракториста, вона на повара. Разом працювали на меблевому заводі у 2002-2004 роках. У 2004 році вона переїхала з міста Молочанськ до міста Гуляйполе, Запорізької області. В неї народились троє дітей ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , 2007 року народження. Згодом заявниця одружилася 14.06.2011 з ОСОБА_9 , біологічним батьком дівчат. Подружнє життя в неї не склалося. У вересні 2014 вона разом з дітьми повернулася до м. Молочанськ. Отримала розлучення з 03.08.2015. Почала зустрічатися з ОСОБА_4 3 14.02.2015 ОСОБА_5 по контракту приймав участь в АТО. В червні 2015 року йому дали відпустку на 10 днів і він приїхав до неї. З цього часу вони жили разом подружнім життям. ОСОБА_5 , саме по-батьківськи відносився до її доньок. Він не просто наладив з ними дружні стосунки, він був їм за батька. Він постійно до своєї смерті дбав про доньок та про неї. Виховував їх, переймався їхніми потребами, як психологічними так і матеріальними. Фактично вони мешкали за адресою АДРЕСА_2 до 2017 року. У 2017 році без нотаріального оформлення вони придбали будинок в АДРЕСА_1 . Цей будинок вони купили разом, але нотаріально не переоформили, про що свідчить розписка складена ОСОБА_10 від 15.03.2017. Будинок належав на праві приватної власності її брату, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час складання розписки будинок знаходився на стадії оформлення спадщини. В цьому будинку вони мешкали з 2017 року. Адреса її реєстрації АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_4 . 73. Вони мали велике господарство: 2 корови, 2 телички, 3 бичка. У лютому 2022 року почалася війна, повномасштабне вторгнення росії в Україну. ОСОБА_5 з перших днів вступив до лав ЗСУ. 3 26.02.2022 їхнє місто Молочанськ в окупації. Один одному вони дзвонили рідко, спілкувалися загальними фразами, "як справи?", "все добре". Вони дуже сильно переймалися тим, що він військовий, і щоб на неї та дітей це ніяк не вплинуло зі сторони окупантів росії. В окупації вони прожили до квітня 2022 року. 08.04.2022 вона разом з дітьми автобусом виїхали до міста Запоріжжя. ОСОБА_5 про це не знав, оскільки з ним не було зв`язку. 3 Запоріжжя вони переїхали до Львова. Потім в місто Болехів Івано-Франківська область. Потім в село Ганнівці, Львівської області. 18.04.2022 з ОСОБА_5 наладився зв`язок. Позивачка мала можливість придбати все необхідне для життя, оскільки ОСОБА_5 постійно перераховував кошти на її карту. 3 м. Молочанськ вона взяла тільки документи та трохи речей для кожної дитини. Все їхнє майно придбане залишилося дома. Виїжджали автобусом, брали тільки необхідне. Всю інформацію в телефонах нею було знищено, спілкування, спільні фото. Остання сильно хвилювалася щоб на перевірочних російських блок постах не виявили інформацію про її військового чоловіка. Перевірки документів та валіз були ретельні. Виїжджаючи з рідного дому остання була впевнена, що вони ідуть на короткий термін та будуть мати доступ до своїх речей в будинку, але цього не сталося. На сьогоднішній день місто Молочанськ знаходиться в окупації. Зараз вони живуть у АДРЕСА_5 . 03.09.2022 із нею та її дітьми також живе його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час їхнього спільного проживання він періодично мешкав то з ними, то зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_11 будинок її теперішнього проживання, нею, за кошти її чоловіка було куплено меблів на загальну суму 106 050,00 грн. Були куплені свійські тварини корова, кролики, кури. Були побудовані для тварин господарські споруди. Все це були кошти ОСОБА_5 . Заявниця являється інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію в розмірі 3 323,0 грн. Їй та дітям призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 8 441,0 грн. Допомога як ВПО на неї складає 3000,00 грн. Остання не працює, бо їй боляче ходити, може займатися тільки домашнім господарством, значних коштів на придбання меблів, тварин та іншого особисто не має, значну частину особистих коштів з пенсії та соціальних допомог витрачає на ліки та дітей. Згідно виписки з її банківського рахунку відкритого у Приватбанку, ОСОБА_11 на її ім`я були перераховані кошти в загальній сумі 431 232,42 грн. за період з 11.05.2022 по 26.06.2023. Цей період складав в загальній сумі 14 місяців. Якщо 431 232,42 грн. / 14 місяців = 30 802,31 грн, що значно перевищує розмір її щомісячної пенсії. Це свідчить про те, що він з власної волі та власного бажання, бо вони тривалий час мешкали однією родиною утримував її. Потім зв`язок з її чоловіком зник. ІНФОРМАЦІЯ_6 18.07.2023 направило на ім`я ОСОБА_2 м. Молочанськ, згідно якого солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, старший навідник гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, 30.06.2023 зник безвісті. 25.06.2024 за № 2100 на ім`я ОСОБА_3 було направлено сповіщення сім`ї, про те, що його батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрійського району Львівської області видано 02.07.2024 свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Видана довідка про смерть №2189/НЕ від 26.06.2024, причиною смерті зазначено інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків. За її особистим клопотанням ОСОБА_5 похований в селі Ганнівці. Оскільки він має зареєстроване місце проживання в Запорізькій області, то повинен був бути похованим в місті Запоріжжя. Заявниця звернулась до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке необхідне для вирішення питання щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 04.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження на 25.06.2025. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України / а.с.62-64/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 24.06.2025 заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні - залишено без розгляду /а.с.86-87/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.06.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 . Заяву залишено без руху /а.с.95-97/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.06.2025 додаткові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні - залишено без розгляду та повернуто представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачуку В.В. /а.с.99-100/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2025 судове засідання призначено на 21.08.2025 /а.с.104/.

21.08.2024 у звязку з викликом свідків у судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2025 /а.с.126-129/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено повністю. Витребувано у Міністерства оборони України довідку про заробітну плату з нарахуваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (військовослужбовця, старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з травня 2022 року по 30.06.2023 включно. Справу розглядом відкладено на 15.10.2025. /а.с.183-185/

Розгляд справи відбувся 15.10.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якій просить закінчувати справу у її відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Жмайло О.В. подав клопотання у якому просить розглядати справу за наявними у справі документами за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначає, що він, з дня свого народження проживав разом з батьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 (зі сторони батька) Його біологічна мати залишила його на їх утриманні. Його вихованням не займалася, вони мешкали адресою: АДРЕСА_4 . Батько працював та їх забезпечував. Коли йому виповнилося 13 років, то його батько почав разом жити з ОСОБА_12 .. Вони були знайомі давно, так як разом навчалися в Молочанському училищі ПТУ-55. ОСОБА_13 мала три доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 3 лютого 2015 року батько пішов служити в АТО. І з цього року літом вони почали жити разом. Проживали вони за адресою АДРЕСА_2 . Він проживав фактично на дві адреси, іноді мешкав з батьком, іноді з бабусею. Вони тримали велике господарство як у бабусі, так і у батька: кролики, корови, бики. Він допомагав по господарству. Навіть коли батько був у відрядженні він проживав з ОСОБА_15 та її доньками. В нього з ними склалися доброзичливі, дружні відносини. У 2017 році батько з ОСОБА_15 купують будинок за адресою АДРЕСА_1 . В цьому будинку вони проживали до квітня 2022 року. 08.04.2022 ОСОБА_15 разом з доньками виїжджають з окупованої території, а він прийняв рішення залишитися з бабусею ОСОБА_2 3 перших днів війни батько пішов на фронт. Постійного зв`язку з ним не мав. Він залишався за місцем свого проживання до червня 2022 року. В нього російські солдати забрали особисті документи. Його родина прийняла рішення, щоб він також виїжджав на територію України. Постійний зв`язок тримав з ОСОБА_13 , а вона вже спілкувалася з батьком. Вони йому допомогли коштами для виїзду. Він приїхав до Запоріжжя, і почав робити документи паспорт. Потім ОСОБА_13 наполягла, щоб він приїхав та жив з нею та дітьми в місті Болехів. Вона з батьком постійно купували все необхідне для життя: меблі, світських тварин та інше. Коли приїхав вони вже добре облаштувалися. Батько постійно перечисляв гроші за придбання всього необхідного. З ОСОБА_13 він був на постійному зв`язку. Особисто в нього з батьком відносини були часто напружені, тому вони спілкувалися через ОСОБА_13 . З міста ОСОБА_16 вони всі разом переїхали в село Ганнівці, Львівської області. Він допомагав перевозити все господарство, меблі. ОСОБА_13 є інвалідом, їй важко ходити, вона потребує допомоги. Потім новина про те, що батько зник безвісті. Саме ОСОБА_13 шукала його, вона зверталася у всі відомі їй інстанції, багато дзвонила. І знайшла його через рік у морзі міста Дніпра, як невпізнаного. Вона з доньками поїхала до ОСОБА_17 на впізнання. Коли особу батька було встановлено, то стало питання його поховання. В зв`язку з тим, що вони мають місце реєстрації м.Молочанськ, Запорізька область, то документи були на поховання його та території Запоріжжя. Але за клопотанням ОСОБА_15 , як його цивільної дружини, батька було поховано в селі Ганнівці, Львівської області за місцем теперішнього їхнього життя. Враховуючи все вище ним зазначене стверджує, що батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією родиною, як чоловік та дружина. Вони вели спільне господарства, виховували спільно дітей. Батько утримував родину, бо в нього була більша зарплата.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розміщеними на на офіційному веб-порталі судової влади України оголошеннями , що відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним викликом у судове засідання, на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 21.08.2025 заявниця ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_18 вона була знайома з підліткового віку, з 1998 року, разом вчились в ПТУ-55 в місті Молочанськ. ОСОБА_5 вчився на тракториста, вона на повара. Вона була заміжня та має своїх троє дітей, однак з чоловіком розлучилась. У лютому 2015 року почала зідзвонюватись із ОСОБА_4 та з червня 2015 року коли він прийшов у відпустку після АТО почали проживати разом. Фактично вони мешкали з адресою АДРЕСА_2 до 2017 року. У 2017 році вони придбали будинок в АДРЕСА_1 . Цей будинок вони купили разом, а саме заявниця внесла завданок, а ОСОБА_5 вносив інші кошти. Вони разом мали велике господарство: 2 корови, 2 телички, 3 бичка. Також у ОСОБА_5 був ще син ОСОБА_3 , який на даний час проживає із заявницею. ОСОБА_4 служив по контракту в АТО до 2018 року а потім звільнився. У лютому 2022 року почалася війна та він з перших днів вступив до лав ЗСУ. 3 26.02.2022 їхнє місто Молочанськ в окупації. В окупації заявниця з дітьми прожили до квітня 2022 року. 08.04.2022 вона разом з дітьми автобусом виїхали до міста Запоріжжя. ОСОБА_5 про це не знав, оскільки з ним не було зв`язку. 3 Запоріжжя вони переїхали до Львова, в с.Львів. Потім в місто Болехів Івано-Франківська область. Потім в село Ганнівці, Львівської області. 17.04.2022 з ОСОБА_5 наладився зв`язок та на той час вони проживали у м. Болехів до 2023 року. ОСОБА_5 скидував гроші та вона купляла їжу, меблі. Потім за кошти брата купила хату у с. Ганівці і переїхала жити туди.З 30.06.2023 ОСОБА_4 перестав виходити на звязок і вона 17.07.2024 звернулась у ТЦК щоб його розшукати, однак заяву не прийняли. На адресу матері ОСОБА_19 надійшло сповіщення, згідно якого солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, старший навідник гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, 30.06.2023 зник безвісті. 25.06.2024 на ім`я ОСОБА_3 було направлено сповіщення сім`ї, про те, що його батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрійського району Львівської області видано 02.07.2024 свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її особистим клопотанням ОСОБА_5 похований в селі Ганнівці.

В судовому засіданні 16.09.2025 свідок ОСОБА_20 повідомила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_7 , з 2015 року. У заявниці було 3 дітей та у ОСОБА_5 був 1 син. Підтвердила факт, що вони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, тримали качки, гуси, кози. У 2017 році ОСОБА_5 разом із ОСОБА_13 купили будинок у м. Молочанськ, де проживали до 2022 року. У лютому 2022 року ОСОБА_4 пішов служити, а м. Молочанськ попало під окупацію і заявниця з дітьми у квітні 2022 року виїхали та винайняли житло у м. Болехів. ОСОБА_5 служив, однак допомагав їм фінансово (перераховув гроші на карточку), разом купляли меблі. У 2023 році заявниця з дітьми переїхала проживати у с. Ганівці. Підтвердила факт перебування заявниці ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_4 .

У судодому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомила, що є донькою заявниці ОСОБА_1 . Мама з ОСОБА_4 познайомилась у 2015 році у м. Молочанськ та почали проживати однією сімєю. ОСОБА_5 рахувала як чоловіка мами та свого вітчима. Вели разом господарство, та коли їй було 14-15 років купили новий будинок, у якому проживали до війни. Потім ОСОБА_5 пішов служити, а вони у квітні 2022 року виїхали з окупації спочатку жили у м. Болехів, потім переїхали у с. Ганівці. Підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з травня 2022 року по 30.06.2023.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також враховуючи те, що суддя Равлінко Р.Г. у період з 20.10.2025 по 24.10.2025 включно перебував на лікарняному, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.10.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 27.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішно переміщеної особи №1314- від 03.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 /а.с.12/.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №218247 серії 12ААГ, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності у звязку із загальними захворюваннями /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.06.2011, ОСОБА_9 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 14.06.2011, про що зроблено відповідний актовий запис №25 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 », який було розірвано 03.08.2015 /а.с.14-15/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.11.2011, ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 /а.с.16/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30.01.2009, ОСОБА_25 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , а її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_22 /а.с.17/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.08.2006, ОСОБА_26 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , а її батьками є ОСОБА_27 та ОСОБА_22 /а.с.18/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого повторно 13.06.2023, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.122/.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішно переміщеної особи №1314-700177035 від 04.05.2023, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 /а.с.90/.

Відповідно до повідомлення про зниклого безвісти №014592 від 18.07.2023, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець гранатометного відділення гранатометного взводу роти мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 старший вогневої навідник підтримки призваний на військову службу 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької областат 30.06.2023 зник безвісти /а.с.19/.

Згідно з постановою про визнання особи трупу від 17.06.2024, труп особи чоловічої генетичної статі (реєстраційний номер 2189/НЕ від 07.07.2023 Новокодацького відділення Дніпропетровськго обласного БСМЕ) у кримінальному провадженні №0002719 від 08.07.2023 визнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с.20/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 02.07.2024, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років про що зроблено відповідний актовий запис №47, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2189/НЕ від 26.06.2024, згідно якого причиною смерті є інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколіків /а.с.21, 22-23/.

Згідно з довідкою про смерть №99 від 02.07.2024 виданою Гніздичівською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області складено відповідний запис №47 від 02.07.2024 /а.с.24/.

Відповідно до сповіщення сімї №161 від 25.06.2024 №2100, солдат ОСОБА_4 , 1983 року народження, старший навідник гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Роздолівка Бахмутського району Донецької області /а.с.25/.

Відповідно до довідки №101 від 03.07.2024, виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 похований на кладовищі у с.Ганівці Стрийського району. Львівської області 03.07.2024. Похороном займався син ОСОБА_3 /а.с.26/.

Фототаблицями, скріншотами переписки та копією військового квитка ОСОБА_4 /а.с.27-29, 33-45, 50-55/.

Розпискою ОСОБА_10 від 2017 року, згідно якої остання отримала від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кошти в розмірі 17 000 грн в рахунок продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.46/.

Згідно з випискою з АТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 у період часу з 05.11.2022 по 26.06.2023 регулярно перераховувались кошти від ОСОБА_4 , /а.с.30-31, 32/.

Відповідно до довідки про доходи №9582 5051 7000 2545 сума пенсії ОСОБА_1 за період 01.10.2024 по 31.03.2025 складає 18 223,00 грн /а.с.47/.

Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги ОСОБА_1 за період з 01.11.2024 до 30.04.2025 було нараховано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 50007,22 грн /а.с.48/.

Відповідно до довідки №225/10,4 від 08.05.2025 виданої управлінням соціального захисту населення відділу №2 (Жидачівського), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_9 згідно довідки №1314- від 03.05.2023 разом із дітьми ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб у відділі №2 (Жидачівський) управління соціального захисту населення Стрийської районної військової адміністрації. Відділом №2 (Жидачівський) УСЗН Стрийської РДА ОСОБА_1 нараховано та виплачено допомогу на проживання як внутрішньо переміщеній особі (згідно постанови КМУ від 20.03.2022 №332) за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 в розмірі 9 000,00 грн, 01.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 9 000,00 грн щомісячно, а саме: заявниця ОСОБА_1 -3000,00 грн, діти: ОСОБА_25 -3000,00 грн, ОСОБА_24 -3000,00 грн /а.с.49, 154/.

Відповідно до довідки від 26.09.2022, ОСОБА_1 знаходилась на обліку у УСЗН Пологівської РДА та за період з жовтня 2021 року по жовтнень 2022 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 123 815,00 грн /а.с.155/.

Відповідно до довідки №327 від 17.05.2023, ОСОБА_1 знаходилась на обліку у Болехівському МУПЗМ та за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 52 618,60 грн /а.с.152/.

Відповідно до довідки №705, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у УСЗН Стрийської РДА відділу №2 та за період з листопада 2022 року по червень 2023 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 18 524,36 грн /а.с.153/.

Відповідно до довідки про доходи №2124 7357 3711 0121, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Токмацькому обєднаному управлінні ПФУ в Запорізьків області і отримує пенсію по інвалідності яка за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 16 040,00 грн, з квітня 2022 року по грудень 2022 року становить 20 900,00 грн /а.с.156, 157/.

Відповідно до картки сособового рахунку працівника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за 2022 рік заробітня плата склала 1 045 367,92 грн, за 2023 рік заробітня плата склала 718 786,10 грн /а.с.191, 192/.

Відповідно до довідки №389/1 від 24.03.2025 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, солдату ОСОБА_4 розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, становить 363 088,50 грн /а.с.197/.

Згідно з довідкою про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №389 від 24.03.2025, розмір щомісячних винагород за період з червня 2022 року по травень 2024 року становить 17 723,30 грн /а.с.198/.

Відповідно до грошового атестату №596 від 24.03.2025, виданого В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав такі види грошового забезпечення до 17.06.2024: оклад за військовим званням 530 грн; посадовий оклад за 06 тарифним розрядом 2 910 грн; надбавка за вислугу років 25% 418 грн; надбавка за особливості проходження служби 1 583 грн; премія 8 459 грн /а.с.202-203/.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З матеріалів справи не вбачається на етапі розгляду заяви про встановлення зазначеного юридичного факту, що існує спір про право між заявником та заінтересованими особами.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

При застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18.07.2018 у справі № 544/1274/16-ц та в постанові від 12.02.2020 у справі № 207/3371/17.

Великою Палатою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

У Постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 по справі №524/10054/16.

У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу і, що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

У відповідності до вищевказаних вимог, заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із заінтересованою особою надано низку доказів, які у повному обсязі підтверджують обставини спільного проживання однією сім`єю із серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надані докази та показання свідків підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як жінки та чоловіка у період із серпня 2015 року до 30.06.2023 по день загибелі останнього, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти, піклування чоловіка та жінки один про одного.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із серпня 2015 року по 30.06.2023, відповідно заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась загиблим ОСОБА_4 за життя, була для заявниці ОСОБА_1 постійним і основним засобом для існування, оскільки заявнця є інвалідом третьої групи, дохід ОСОБА_4 значно перевущував розмір її пенсії та останній постійно пересилав їй кошти, що підтверджується виписком з АТ КБ «Приват банк», між ними існував тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та несли спільні витрати, вони мали взаємні права та обов`язки. Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на повному матеріальному утриманні загиблого цивільного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а відтак заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 21, 36, 74 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 353 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2022 року по 30.06.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеня безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко