Справа № 287/1066/21
провадження 2-п/287/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/1066/21 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 у справі № 287/1066/21 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Русину М.Г.

Ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 822 від 27 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1066/21 за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/1066/21 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. звільнений.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості кошти в сумі 32512,25 грн.

Відповідача вказав, що не був повідомлений про наявність вказаної цивільної справи та про дати судових засідань, повного тексту заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 отримав 06.03.2023. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідач вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/1066/21 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/1066/21 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачці копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник