1Справа № 335/8680/25 2-о/335/295/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінаєва М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Янковського Яна Олександровича, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Запорізької міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
02.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
Провадження у справі відкрито 03.09.2025.
При відкритті провадження судом було вирішено питання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Запорізької міської ради як органу опіки та піклування на заміну Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради.
Ухвалою суду від 25.09.2025 судом була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене.
24.10.2025 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 412 від 10.10.2025 року, складений на виконання вказаної ухвали суду.
Таким чином, підстави для подальшого зупинення провадження у справі припинили існування.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, суд враховує, що Рішенням Запорізької міської ради від 14.08.2024 № 60 здійснення функцій органу та піклування покладено на районні адміністрації Запорізької міської ради по відповідних районах міста Запоріжжя (п. 4.21 Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, у редакції, затвердженій вказаним Рішенням).
Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради не є структурним підрозділом виконавчого комітету Запорізької міської ради, має статус окремої юридичної особи, наділена цивільною процесуальною право- і дієздатністю, може виступати учасником цивільної справи.
Відтак, вирішення питання про заміну органу опіки та піклування на стадії відкриття провадження було передчасним, і з метою забезпечення участі у справі належного органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі Районну адміністрацію по Вознесенівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, якому відповідні функції були делеговані Запорізькою міською радою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 20.11.2025, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв