Провадження 2/127/6473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Колотухи К.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката відповідачки Фесика І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025, зокрема, було запропоновано відповідачці надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

У строк, встановлений судом вищевказаним судовим рішенням, від відповідачки відзив до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відмолено у задоволенні клопотання адвоката відповідачки про закриття провадження у справі.

29.07.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання адвоката позивача про прийняття до розгляду доказів, поданих разом із клопотанням від 29.07.2025, і задоволено клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду доказів, поданих разом із клопотанням від 29.07.2025, про що постановлено відповідну ухвалу без оформлення окремого документа, яку занесено до протоколу засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2025 задоволено клопотання адвоката відповідачки про виклик в судове засідання свідка та задоволено клопотання адвоката позивача про витребування доказів.

13.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву адвоката позивача про зміну предмета позову і запропоновано відповідачці надати заперечення на відповідь у строк встановлений судом, враховуючи надання адвокатом відповідачки відзиву і адвокатом позивача відповіді на відзив з урахуванням зміни предмета позову.

Позивачем та його адвокатом в засіданні повідомлено про підтримання позовних вимог.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Також судом було роз`яснено, зокрема, право клопотати перед судом про призначення у справі відповідної експертизи, враховуючи предмет спору і позицію учасників справи у спірних правовідносинах. Однак, учасники справи вказали на відсутність необхідності у зверненні до суду із таким клопотанням.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Будь-які інші заяви чи клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази. При цьому судом прийнято до уваги, приймаючи до уваги ухвалу суду від 23.10.2025, можливість надання відповідачкою доказів, які не були подані із відзивом, разом із наданням заперечення на відповідь в обґрунтування викладених у цих запереченнях обставин. Однак, якщо такі докази не надані учасниками справи і подані в порядку та строк, визначений судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-допит свідка;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору та витрати пов`язані із проведенням експертизи;

-адвокатом відповідачки заявлено витрати на правничу допомогу, докази про розмір яких будуть надані протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення у справі.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги процесуальну поведінку учасників справи, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.06.2025 було задоволено клопотання адвоката відповідачки, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 25 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку» за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 27.10.2025.

Суддя