Єдиний унікальний номер справи 678/1508/25
Провадження №2-678-599/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

23 вересня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років померла її мати ОСОБА_2 , про що 22 січня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданий Відділом держаної реєстрації актів цивільно стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем майна померлої за законом, як її дочка. За її заявою відкрита спадкова справа №19-2013 від 03 квітня 2013 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1025 від 03 квітня 2013 року.

До складу спадкового майна увійшла також земельна ділянка, з кадастровим номером :07:016:0002, площею 1,65 га, розташована на території колишньої Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_2 . Вказана земельна ділянка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 982206, виданого на підставі рішення Летичівської районної державної адміністрації від 13 червня 2007 року № 196/2007-р. Інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає.

З метою оформлення земельної ділянки, кадастровий номер :07:016:0002, площею 1,65 га після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Романюк Н. В. Листом № 100/01-16 від 16 вересня 2025 року їй було повідомлено про те, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, Летичівська ТГ, їй необхідно подати оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно. Рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, зокрема на земельну ділянку, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

23 вересня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

21 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданих заявах № 4219 від 21 жовтня 2025 року та № 4373 від 28 жовтня 2025 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:016:0002, площею 1,65 га, розташована на території колишньої Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:016:0002, площею 1,65 га, розташована на території колишньої Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня, електронний кабінет відсутній.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко