Справа № 523/5187/25
Провадження №2-п/523/130/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 07.07.2025р., позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідачка не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не отримала судову повістку, не згодна з нарахованою комісією, з нарахованими відсотками за користування кредитом.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідачка не з`явилася з поважних причин, оскільки судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу тієї ж Постанови Верховного Суду, на яку посилається адвокат та інших Постанов вважається належним повідомленням учасника справи про місце, день і час розгляду справи. Посилання адвоката на неправомірне нарахування позивачем комісії, відсотків, тощо не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2025р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28.10.2025р.

Суддя: