УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», сформувавши документ у системі «Електронний суд», 27.10.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 2535734, укладеним нею з ТзОВ «МАНІФОЮ» 16.06.2021 року, у загальному розмірі 18 366 грн. 42 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та у витратах на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн., позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦМЕНТР» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 27.10.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1823/25 та номер провадження 2/453/955/25.

Згідно доповідної записки, складеної старшим секретарем Сколівського районного суду Львівської області Мешко О.Д. 27.10.2025 року, останньою було повідомлено головуючого суддю Микитина В.Я., що нею того ж дня, тобто 27.10.2025 року, також було зареєстровано цивільну справу за єдиним унікальним номером 453/1817/25 та номером провадження 2/453/951/25, за аналогічною позовною заявою ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, котра за часом надійшла раніше, до котрої також приєднана платіжна інструкція кредитового переказу коштів, що подана у цій справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків. Ключовими принципами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (пункт 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, заява повертається позивачеві.

Перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) підтверджено реєстрацію цивільної справи за єдиним унікальним номером 453/1817/25 та номером провадження 2/453/951/25, за позовною заявою ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, котра є аналогічною за змістом, за часом надійшла раніше, до котрої також приєднана платіжна інструкція кредитового переказу коштів, що подана у цій справі. Питання провідкриття провадження у такій справі не вирішено, зокрема не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких об`єктивних обставин, дану позовну заяву належить повернути позивачеві ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у зв`язку з ти, що останнім подано до цього самого суду інший позов до цієї самої відповідачки ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 28 жовтня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН