Справа №487/4885/25
Провадження №2/487/2652/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Спицької Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. 05 липня 2025 року позивач, як спадкоємець другої черги, по праву доньки ОСОБА_4 , рідної сестри померлого, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 але їй було відмовлено по причині того, що Заявниця фактично не прийняла спадщину і не з`явилася до нотаріальної контори у встановлений для прийняття спадщини строк з відповідною заявою. Тому, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2025 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2025 року витребувано докази по справі.

19.08.2025 року від приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується:

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому наголошується, що до шлюбу ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_8

-Свідоцтвом про народження, в якому зазначається, що мамою ОСОБА_8 є ОСОБА_5 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , що підтверджується записом у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлубу із зазначенням відомостей про другого подружжя.

Мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

Тобто ОСОБА_9 є мамою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою між собою по мамі.

ОСОБА_1 є племінницею по мамі ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 12 березня 2009 року.

ОСОБА_3 при житті одружився з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.08.1984 року.

ОСОБА_2 є сином від першого шлюбу ОСОБА_11 , а тому ОСОБА_12 є вітчимом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2013 року

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2008 року.

05 липня 2025 року позивач, як спадкоємець другої черги, по праву доньки ОСОБА_4 , рідної сестри померлого, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 але їй було відмовлено по причині того, що Заявниця фактично не прийняла спадщину і не з`явилася до нотаріальної контори у встановлений для прийняття спадщини строк з відповідною заявою.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, суд приходить до наступних висновків.

Так, днем відкриття спадщини для позивача є 17.05.2021 року. Строк прийняття спадщини тривав до 17.11.2021 року включно. Позивач зазначає, що згідно Рішень Виконавчого комітету ММР від 11 травня 2018 року за №406 та №407 ОСОБА_1 була призначена опікуном двох дітей сиріт ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені обставини змусили позивача працювати на трьох роботах, що привело до погіршення стану здоров`я жінки. ОСОБА_3 постійно допомагав позивачці. Він був для ОСОБА_1 як батько. Смерть і поховання рідної людини ввели позивача у нервовий стрес, так як жінка знаходилася у тяжкому матеріальному і моральному стані. Вторгнення на Україну збройних сил РФ та постійні обстріли міста Миколаєва майже паралізували позивачку.

При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259,263,264,265,354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В.Кузьменко