Справа № 523/3212/25
Провадження №2-др/523/89/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
21 жовтня 2025 року представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути суму витрат понесених за проведення експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати;
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 09.10.2025 року по цивільній справі 523/3212/25, позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 124 603 (сто двадцять чотири тисячі шістсот три) грн. 48 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7250,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Але як вбачається з резолютивної частини рішення, судом не зазначено витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 4000,00 грн, які були заявлені позивачем у позовній заяві щодо стягнення з відповідача.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що факт понесених позивачем в справі витрат по оплаті за проведення експертизи в сумі 4000,00 грн підтверджена належними доказами у зв`язку із чим заява про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 137, 141, 270 ЦПК України,
Заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 523/3212/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2025 року.
Суддя К.О. Далеко