Справа № 645/7185/25
Провадження № 2/645/3527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми авансу, -

встановив:

13.10.2025 року поштовою кореспонденцією до Немишлянського районного суду м.Харкова від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: - розірвати договору купівлі-продажу №КП 2204253, укладений 22.04.2025 року між позивачем та Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_2 » у зв`язку з істотним порушенням договору, - стягнути з Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » на свою користь суму авансу за договором купівлі-продажу обладнання №2204253 у розмірі 40800,00 гривень.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова і має бути передана на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді №1917441 від 22.10.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Салтівського району м.Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми авансу - надіслати за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Мартинова