Справа № 369/1713/25
Провадження № 2-о/369/297/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2025 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Буханенко О.О., Мазуренко А.П.

секретаря Гуленко Я.Є.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника особи, яка визнається недієздатною, - адвоката Черноуз Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають разом в с. Тарасівка. Її сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказала, що вона постійно опікується сестрою, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створила для неї всі умови, тому може бути призначена опікуном.

Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, проживає адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи адвокат Черноуз Б.І. подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Заявниця постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останньої опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворої.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки за №122186.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 288-ц від 02 липня 2025 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитинства значно відставала у розумовому розвитку від ровесників внаслідок ДЦП. Дитичий садок не відвідувала, у школі не навчалась. Ніколи ніде не працювала. Проживає з сестрою. Страждає стійким хронічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість ДЦП (F-72.1 за МКХ 10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи.

Зважаючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заінтересована особа до суду направила подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, ОСОБА_3 повністю опікується своєї сестрою, яка в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, проживає адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександр БУХАНЕНКО

Алла МАЗУРЕНКО