Справа №295/566/25 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року позов задоволено.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Як підставу для звільнення від сплати судового збору посилається майновий стан, а також, що має статус особи з інвалідністю 3-ї групи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року залишено без руху.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у разі відмови у звільненні від сплати судового збору, переглянути його розмір, з урахуванням правильного застосування п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розстрочку сплати судового збору , посилаючись на те, що його річний дохід менший 5% розміру судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин надав довідку про доходи, видану Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доходи, виданої Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 складає 35760,00 грн.

Із вищевказаної довідки вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя