Справа № 930/2159/25
№ 2/930/1186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

27.10.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печерської Оксани Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печерської Оксани Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

10.09.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.10.2025 року

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 із 21.04.2017 року по теперішній час.

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково за Немирівським районним судом Вінницької області, що до початку розгляду справи по суті було з`ясовано судом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи не вбачається надання позивачем доказів, які б підтверджували зареєстроване/задеклароване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача у м. Немирові чи колишньому Немирівському районі, а також не повідомлено будь-яких обставин та поважних причин для застосування судом альтернативної підсудності, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печерської Оксани Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376,378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя цивільну справу №930/2159/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печерської Оксани Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно направити для розгляду за підсудністю до належного суду - Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Перемоги, будинок 16), за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 263, 353,376,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №930/2159/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Печерської Оксани Леонідівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Перемоги, будинок 16) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: В.М. Алєксєєнко