Справа № 129/2799/25
Провадження у справі № 2/129/1602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковчежнюк Василь Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

06.08.2025 р. до суду подано позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковчежнюк Василь Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в поданій до суду 09.10.2025 р. заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Ковчежнюком В.М. та ОСОБА_2 , 08.10.2025р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

- визнати, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовився на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від належної йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

- судові витрати залишити за ОСОБА_1 ;

- провадження в справі закрити.

Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них.

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

- визнати, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовився на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від належної йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ;

- судові витрати залишити за ОСОБА_1 ;

- провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між представником ОСОБА_1 , - адвокатом Ковчежнюком Василем Миколайовичем та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах.

Визнати, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовився на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від належної йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: