КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2610/25
Провадження № 2/488/2370/25
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Павленко Н.М., звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на її користь 146 151, 50 грн., грошової компенсації за автомобіль VOLKWAGEN CADDY, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 461, 51 грн., які складаються зі сплати судового збору;

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна, який перебуває у провадженні судді Селіщевої Л.І., та об`єднати обидва позови в одне провадження відповідно до вимог статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи зустрічного позову та матеріали справи первісного позову, вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачкою позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ст. 193 ЦПК України, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна об`єднати в одне провадження та присвоїти № 488/2610/25.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначивши підготовче засідання про час якого завчасно повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева