Справа № 163/1861/25
Провадження № 2/163/462/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. До складу спадщини увійшов і вищевказаний будинок, який останній успадкував після смерті батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте за життя правовстановлюючих документів не виготовив. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив через відсутність реєстрації цього майна у державних органах, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Вишнівської сільської ради через Електронний суд надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235, ч.3 ст.1272 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 11/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, на підставі цих доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чмикос Ковельського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , що встановлено із копії заповіту, посвідченого старостою Радехівського старостинського округу Вишнівської сільської ради 03 січня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв на підставі ст.1269 ЦК України, на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради від 31.01.2024 року №1-18 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов і розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які останній успадкував після смерті ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала його від свого чоловіка ОСОБА_3 , так як на день смерті спадкодавців проживав та був зареєстрований з ними за одною адресою та вступив у володіння спадковим майном, що також підтверджується витягом з погосподарської книги №4 за 2009 рік.

Інформація у спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутня.

Ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як сином, матір`ю та батьком підтверджується копією рішення Луцького міськрайонного суду від 04.09.2024.

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. 28 січня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно даних технічного паспорта, виготовленого станом на 03 лютого 2025 року, складається з житлового будинку А-1, прибудови а, літньої кухні Б-1, хліва В-1, гаража Г-1, хліва Д-1, хліва д, хліва д1, навісу Е-1, погрібу Є-1, колодязя №1, огорожі №2, №3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 18 серпня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета