Головуюча суддя у 1-й інстанції: Михайленко В. В.Справа № 991/366/22
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/29/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Панаіда І. В., Панкулича В. І. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року щодо відмови у задоволенні скарги адвоката на постанову про відкриття виконавчого провадження,

/

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.05.2025 у справі №991/366/22 відмовлено у задоволенні скарги представника на постанову від 08.04.2025 про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 23.10.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника і встановлено строк до 27.10.2025 включно для подання прокурором відзиву (а. с. 201).

Від прокурора відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.

Із урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні та повідомленням учасників справи.

Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК колегія суддів повідомляє про наявність в суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасника справи, його представника поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 212, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2025 року щодо відмови у задоволенні скарги адвоката на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №3) на 13 год 00 хв 17 листопада 2025 року з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що в суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. В. Панаід
В. І. Панкулич