Справа № 450/2754/25 Провадження № 2-о/450/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області

про предмет заяви: встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав заявника виникла необхідність у встановленні факту, який не можливо встановити у позасудовому порядку: факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція заінтересованої особи: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.06.2025 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2025 року виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на жилий будинок АДРЕСА_1 та з права на земельну ділянку площею 0,1850 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 10.04.2002 року серія АЕР № 345527.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, почергово.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.09.1979 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27.05.1978 року).

Заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, оскільки при перевірці наданих заявником документів було встановлено розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця. Вказані розбіжності перешкоджають встановленню факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки за № 76 від 20.06.2025 року виданої Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з експертного висновку за № 056/1047-m від 03.07.2025 року з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей у записах прізвищ через неврахування їх походження, під впливом говіркових особливостей ареалу, де зроблено записи, або через змішування прізвищевих парадигм. Зокрема, поширені ОСОБА_4 орфографічного розподібнення прізвищ, в російському написанні яких використовується літера Е або О через змішування прізвищ, в яких у різних фонологічних позиціях літера Е може читатися як Ё / О або Е, Є, О, ЬО (на зразок, ОСОБА_5 / Горбачов / ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 / Щьоткін / ОСОБА_7 ; Поночовний / Поночевний/ Поночевний). Зміна наголосу в усному мовленні та міжмовні перетворення призводять до значних труднощів при ідентифікації таких прізвищ. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ЩЕКИНА (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою, ОСОБА_11 , мати ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

На підставі наведеного у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 2,23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

За вказаних вище обставини суд прийшов до висновку про підставність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому така підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.247, ст.259,263,265,315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.09.2025 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ; Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, , с. Підберізці, вул. Шевченка, 25.

СуддяЄ. О. Данилів