МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/6149/25
Провадження № 2/210/1969/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання їх спільних дітей з нею.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
В подальшому ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року, після відкриття провадження позов залишено судом без руху.
21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, в котрій остання просить прийняти її відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання спільних дітей, позов в частині розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між нею та відповідачем, та проводити розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, та продовжено розгляд справи в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог в частині розірвання шлюбу позивач вказує, що вони з відповідачем 26 травня 2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох синів, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини не підтримують з квітня 2022 року, вона з дітьми вимушено покинула місце проведення активних бойових дій з дітьми заради власної безпеки, а саме м. Дружківка Донецької області. Відповідач виїздити не захотів, залишився з мамою, та мешкає з іншою жінкою. Спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів не мають. Спір щодо місця проживання спільних дітей та майновий спір на час звернення до суду між сторонами відсутні. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може, до примирення не прагнуть.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За правилами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами зареєстрований 26 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №78 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох синів, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З врахуванням того, що сторони припинили шлюбні відносити, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача, а тому з останнього на користь позивача слід стягнути суму судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280-283, 288 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №78, - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої (перебуваючої) за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20коп.).
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович