Справа № 331/3709/25
Провадження № 2-о/331/349/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Гладким В.К. було подано о суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 , завірену належним чином копію спадкової справи № 72221562, номер у нотаріуса 65/2024, яка заведена 28.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гладкий В.К. клопотання підтримав та просив суд витребувати завірену належним чином копію спадкової справи № 72221562, номер у нотаріуса 65/2024, яка заведена 28.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2025 року до канцелярії суду від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника заявниці адвоката Гладкого В.К., вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника адвоката Гладкого В.К. та про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 , завірену належним чином копію спадкової справи № 72221562, номер у нотаріуса 65/2024, яка заведена 28.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник заявниці обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гладкого Віктора Кимовича про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 , завірену належним чином копію спадкової справи № 72221562, номер у нотаріуса 65/2024, яка заведена 28.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ҐВовк Ірині Іванівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Антоненко М.В.