УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 2-4087/09

провадження № 61-5822св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»,

особа, яка подала касаційну скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У 2009 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року позов задоволено.

Ухвалено визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом друкарні та офісних приміщень, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на незавершені будівництвом друкарню та офісні приміщення, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, 09 квітня 2024 року особа, яка не брала участі у справі, ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове про відмову в позові. Представник товариства вважає, що оскаржуваним рішенням були вирішені права ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2024 року поновлено ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Направлено матеріали апеляційного провадження 22-ц/802/523/24 у справі № 2-4087/09 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Зупинити апеляційне провадження до надходження відновленого втраченого судового провадження.

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 27 червня 2024 року відновив втрачене судове провадження у справі № 2-4087/09.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрито.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника ТзОВ «ФК «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Л. М. про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ТзОВ «ФК «Профкапітал» задоволено. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Профкапітал» задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У травні 2025 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що постановою апеляційного суду вирішено питання про його права, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

В рамках касаційного оскарження постанови, ОСОБА_3 оскаржує також ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, просить її скасувати, оскільки вона суперечить правовій позиції Верховного Суду.

Підставою касаційного оскарження постанови заявник зазначає пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У червні 2025 року ТОВ ФК «Профкапітал» подало до суду відзив, у якому просить Касаційну скаргу ОСОБА_3 по справі № 2-4087/09 залишити без задоволення, а постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року залишити без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 2-4087/09; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У травні 2025 року матеріали справи № 2-4087/09 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник