Справа № 164/1430/25
Провадження № 2/161/5921/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КЕШ ТУ ГОУ надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також, просить повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, розрахунки по заборгованості між сторонами проведені, тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи висновок суду про закриття провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то заява позивача в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №3 7775 від 22.04.2025 (а.с.21).

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КЕШ ТУ ГОУ сплачену згідно з платіжною інструкцією №3 7775 від 22.04.2025 суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк