Справа № 171/1854/25
Провадження № 2/202/4643/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року представник позивача, адвокат Кравченко Р.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Донецької області з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Донецької області від 11.06.2025 року цивільну справу №171/1854/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 3.12.1985 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №21. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені з 2019 року через наявність у них різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб між ними є формальним, примирення є неможливим. Спільне господарство сторони не ведуть.

З урахуванням наведеного, представник позивача просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Кравченка Р.М., через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надада. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки проживає в місті Донецьку.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 3.12.1985 року Виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №21.

Подружні стосунки між сторонами припинені з 2019 року, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 3.12.1985 року Виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.