Справа №751/2344/25
Провадження №2-во/751/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі від 31 березня 2025 року у справі №751/2344/25 за заявою Комунального підприємства «НОВОЗАВОДСЬКЕ» про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

Встановив:

Комунальне підприєсмтво «НОВОЗАВОДСЬКЕ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 10207,46 грн за період з 01.05.2022 по 31.12.2024.

Новозаводський районний суд міста Чернігова 31 березня 2025 року видав судовий наказ про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 10207,46 грн за період з 01.05.2022 по 31.12.2024.

14.10.2025 КП «НОВОЗАВОДСЬКЕ» надіслало заяву про виправлення описки в судовому наказі від 31 березня 2025 року у справі №751/2344/25 за заявою Комунального підприємства «НОВОЗАВОДСЬКЕ» про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу представником КП «НОВОЗАВОДСЬКЕ» було допущено помилку у написанні прізвища, ім`я по-батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та не зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 ».

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, на 20 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Так, Новозаводський районний суд міста Чернігова 31 березня 2025 року видав судовий наказ у справі №751/2344/25 за заявою Комунального підприємства «НОВОЗАВОДСЬКЕ» про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Проте в судовому наказі допущено описку, а саме: помилково боржником вказаний ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та не вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в судовому наказі від 31 березня 2025 року у справі №751/2344/25 за заявою Комунального підприємства «НОВОЗАВОДСЬКЕ» про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , зазначивши у абзаці першому та четвертому вступної частини:

«розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОЗАВОДСЬКЕ» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ».

«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Місце надання комунальної послуги: АДРЕСА_1 ».

а перший та другий абзац резолютивної частини зазначивши наступним чином:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОЗАВОДСЬКЕ» Чернігівської міської ради (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» м. Чернігів, МФО 353553, код 05391821) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10207 (десять тисяч двісті сім грн. 46 коп.), за період з 01.05.2022 року по 31.12.2024 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОЗАВОДСЬКЕ» Чернігівської міської ради 302 грн 80 коп. судового збору».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу від 31 березня 2025 року у справі №751/2344/25, провадження №2-н/751/699/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко