Cправа № 563/760/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 20.03.2023 року ОСОБА_2 (позичальник) та АТ КБ ПРИВАТБАНК уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого Позичальнику надано строковий кредит у розмірі 150 000,00 грн. в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами договору. Договір підписано позичальником власноручно на планшеті. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, проте за ним обліковується не сплачена заборгованість по кредитному договору у розмірі 110 490,00 грн. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, 14.11.2023 року позивачем було направлено претензію кредитора до Корецької районної державної нотаріальної контори. В наданій відповіді зазначалось, що спадкоємцям було повідомлено про суму наявної заборгованості. Також вказано, що свідоцтва про право на спадщину не видавались. 29.11.2024 року співробітником Банку було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого Банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлого Позичальника є ОСОБА_1 08.01.2025 року позивачем додатково було направлено претензію на адресу спадкоємиці щодо сплати заборгованості за Договором. Проте, станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість за Договором в повному обсязі не погашена та становить 110 490,00 грн. (тіло кредиту). Тому звертається до суду з відповідним позовом з метою відновлення порушених прав позивача.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» явки свого представника в судове засідання 24 жовтня 2025 року не забезпечено, до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої присутності. Водночас, 21 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № Б/Н від 20.03.2023 року, в розмірі 100 490,00 грн. (за тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не прибула, від її представника, адвоката Рудика В.Р. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої присутності. Зазначив, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № б.н., за умовами якого банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом на поточний рахунок позичальника: НОМЕР_1 . Банк надає позичальнику паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», Договір та Графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту Позичальника, що визначена при його ідентифікації. Позичальник підписує Договір, Графік та Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом. Сума кредиту становить 150 000,00 грн. Строк кредитування 10 місяців. Процентна ставка 1.5 % річних, сплачується щомісячно від загальної суми Кредиту (18 % річних). Порядок розрахунків за договором передбачений розділм 4 Договору.

Договір укладено в електронній формі та підписано позичальником власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою») є невід`ємною частиною Договору та Додатком № 1 до кредитного договору № б/н від 20 березня 2023 року, який також підписаний власноручним підписом ОСОБА_2 .

До Договору також додається Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», Графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»).

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 21 квітня 2023 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно, зобов`язання за договором не виконав та кредитні кошти не повернув.

06 листопада 2023 року позивачем на адресу Корецької районної державної нотаріальної контори, в порядку ст. 1281 ЦК України, було направлено претензію кредитора з проханням повідомити банк чи заводилась спадкова справа після померлого Боржника, включення кредиторських вимог АТ КБ „ПРИВАТБАНК в спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 119 490.00 грн.

17 листопада 2023 року, приватний нотаріус Корецької ДНК Рівненської області надала відповідь на претензію, в якій зазначила, що спадкоємцям було повідомлено про наявність заборгованості та її суми, про включення кредиторської вимоги до спадкової маси та про обов`язок спадкоємців задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадок. Зазначено також, що свідоцтво про право на спадщину на той момент не видавалося.

Як зазначено в позові, 29 листопада 2024 року Банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника є ОСОБА_1 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 405863493 від 29.11.2024 року (а.п. 49).

Після чого, 24 грудня 2024 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся на поштову адресу спадкоємиці ОСОБА_1 з листом-претензією про обов`язок сплатити заборгованість перед Банком, яка станом на дату смерті позичальника становила 115 490,00 грн. (а.п. 71).

Так, з інформації, що була надана ЦНАП Корецької міської ради від 09 травня 2025 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а разом з ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Завідувачкою Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. надано було також копію спадкової справи № 59/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена 07 червня 2023 року за заявою про прийняття спадщини дружини спадкодавця, ОСОБА_1 . В матеріалах спадкової справи містяться також заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 від інших спадкоємців (синів): ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В результаті, державним нотаріусом Денисюк А.М. було видано п`ять свідоцтв про право на спадщину за законом. Спадкоємцем зазначеного у Свідоцтвах майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина на яку видані свідоцтва складається з: частки квартири АДРЕСА_2 (від 08 лютого 2024 року номер в реєстрі 112; бланк НТВ № 441202); земельної ділянки площею 0,0917 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0012 (від 08 лютого 2024 року, номер в реєстрі 113; бланк НТВ № 441203); квартири АДРЕСА_4 (від 08 лютого 2024 року, номер в реєстрі 114; бланк НТВ № 441204); гаража АДРЕСА_5 (від 08 лютого 2024 року, номер в реєстрі 115, бланк НТВ № 441205); грошового вкладу з нарахованими до нього відсотками та компенсаціями, загальна вартість: 0,94 грн., 2 201,24 грн., 4 518,05 грн., 795,43 грн., 392,61 грн. (від 09 лютого 2024 року, номер в реєстрі 116, бланк НТВ № 441206).

У зв`язку з частковою сплатою заборгованості, станом на 24 вересня 2025 року така становить 100 490,00 грн., в тому числі за тілом кредиту. Відповідно, враховуючи часткове погашення виниклої заборгованості, позивач зменшив свої позовні вимоги, з якими також погодилась відповідачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали між собою Кредитний договір, за яким позичальнику було надано строковий кредит у розмірі 150 000,00 грн. Рух коштів по картці позичальника можна побачити у виписці за договором № б/н за період з 20.03.2023-20.02.2025, за якою усього надходжень зафіксовано 46 260 грн., а баланс на кінець періоду мінус 110 490 грн., що також зафіксовано в Розрахунку заборгованості станом на 17.02.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно, зобов`язання за договором залишилось не виконаним та кредитні кошти не повернуті.

Згідно з ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм права, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст. 1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника, зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора померлого спадкодавця, судом підлягає встановленню, чи є у померлого боржника спадкоємці, чи прийняли вони спадщину, яке саме майно спадкоємці отримали у спадщину та яка його вартість, чи своєчасно звернувся кредитор з вимогою до спадкоємців.

Кредитні правовідносини не є тісно пов`язаними з особою померлого боржника, тому не припинились із його смертю, а борг, що виник на час його смерті, увійшов до складу спадщини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідачка ОСОБА_1 успадкувала майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , вартість якого очевидно є більшою від суми боргу спадкодавця згідно позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена та визнана стороною відповідачки в повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене, повне визнання відповідачкою позовних вимог, а також те, що на час відкриття спадщини за спадкодавцем облікується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, відповідачка, як спадкоємиця позичальника здійснювала часткове погашення заборгованості, але в повному обсязі не задоволила вимоги кредитора, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, з урахуванням зменшених позовних вимог, в сумі 100 490,00 грн., відповідно до поданого стороною позивача Розрахунку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., відповідно до Платіжної інструкції № ZZ428B29OR від 18 березня 2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, з останньої підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., а також, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків, що становить 1 211,20 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 13, 60, 62, 88, 200, 206, 209, 212-215, 224-227, 247 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за Договором № Б/Н від 20.03.2023 року в розмірі 100 490 (сто тисяч чотириста дев`яносто) грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, з державного бюджету 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений при зверненні до суду, відповідно до Платіжної інструкції № ZZ428B29OR від 18 березня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

С у д д я :