Справа № 152/346/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Соєцької В.В., Піх Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною,

учасники справи:

представника заявника адвокат Костриця В.С.,

представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Воронцова О.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що здійснює постійний догляд та надає допомогу своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком №83 від 6 березня 2025 року лікарської комісії. ОСОБА_2 не має рідних, окрім заявника та матері, постійно проживає із заявником та знаходиться під його опікою, оскільки не здатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, повністю залежить від заявника, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Мати заявника внаслідок похилого віку та незадовільного стану здоров`я не спроможна більше здійснювати догляд за ОСОБА_2 .. Заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви надав: копію свого паспорта та ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію паспорту ОСОБА_2 , копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копію посвідчення серії НОМЕР_1 щодо державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, призначену ОСОБА_2 , копії висновків №124 та 107 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), копію довідки, виданої ОСОБА_1 про отримання допомоги на догляд за особою з інвалідністю, копію висновку лікарсько-консультативної комісії від 17 липня 2024 року щодо матері заявника.

3. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, проте повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 29 вересня 2025 року подала заяву про розгляд справи без участі представника орану опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.54).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Одночасно із заявою, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судово-психіатричної експертизи, у якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувати з КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацію та матеріали (в тому числі, медичну карту), що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (а.с.15).

5. 7 липня 2025 року від представника особи, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною адвоката Воронцової О.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.31-33).

6. 29 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представника, копія висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , копія рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про затвердження вказаного висновку, а також подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 (а.с.54-56).

7. 14 жовтня 2025 року від представника особи, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Воронцової О.В. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (а.с.59-60).

ІІІ. Пояснення учасників справи

8. Представник заявника адвокат Костриця В.С. в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Окрім цього, просив також задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

9. Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Воронцова О.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 8 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.22).

11. Ухвалою суду від 8 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено (а.с.36-37).

12. Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.53).

13. Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року допущено участь представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Воронцової О.В. в судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та повідомлено останню про можливість участі у розгляді цивільної справи про визнання особи недієздатною, в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon (а.с.62).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області (а.с.3).

15. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.5).

16. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в . Покутино Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4).

17. Згідно з копіями паспорта та довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.6, 11-12).

18. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 жовтня 1996 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, (а.с.7).

19. Вище вказаний факт також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , що видане УСЗН Жмеринської РДА 10 вересня 2024 року про призначення ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.8).

20. Відповідно до висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №124 від 14 березня 2023 року та №107 від 4 березня 2025 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, що встановлена 18 жовтня 1996 року (безтерміново), проживає разом з ОСОБА_1 та потребує стороннього догляду (а.с.9-10).

21. Згідно з довідкою УСЗН Жмеринської РДА Вінницької області від 27 березня 2024 року за №418, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 (а.с.13).

22. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №619 від 31 липня 2025 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень в поведінці (F71.1); генетичний синдром ОСОБА_5 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення опіки (а.с.47-49). Окрім цього, до початку судового засідання 8 квітня 2025 року головуючий суддя та присяжні фактично переконалися про неможливість особистої участі ОСОБА_2 під час судового розгляду внаслідок стану здоров`я.

23. Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії від 17 липня 2024 року мати особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 за станом здоров`я не може доглядати за своєю дочкою, інвалідом ІІ групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

24. Згідно з висновком органу опіки та піклування Джуринської сільської ради від 25 вересня 2025 року №69, який затверджений рішенням виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №69 від 25 вересня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті сільської ради вважає доцільним та можливим, призначення ОСОБА_1 опікуном відносно своєї сестри ОСОБА_2 (а.с.54, на звороті, 55).

25. 29 вересня 2025 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.56).

VІ. Оцінка Суду.

26. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

27. Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

28. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

29. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

30. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

31. Враховуючи, що заява подана до суду рідним братом ОСОБА_2 , остання, згідно з висновком судової експертизи, дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок такого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

34. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання особи недієздатною задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу Насірової Е.З..; цивільна справа №152/346/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, виданена підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1185551 від 11 березня 2025 року.

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника та особи щодо якої розглядається справа: адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 53, м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №17 від 16 грудня 1993 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №2 від 16 грудня 1993 року, діє на підставі доручення від 20 березня 2025 року №004-0202897.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Валентина СОЄЦЬКА

Надія ПІХ