Справа № 286/3679/25
Провадження № 2/286/1443/25
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2025 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуркін Євген Валентинович, звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 27 червня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 956.

14.10.2025 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запит до ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради, які надійшли на адресу суду 23.10.2025 року, в реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутня.

24.10.2025 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1929990 від 24.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже нормами ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або між судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за певних умов.

Позивач скористалася своїм правом вибору підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак помилково подала позов до Овруцького районного суду Житомирської області.

Встановлюючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд враховує адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , яка територіально відноситься до юрисдикції Совєтського районного суду м.Макіївки.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність Совєтського районного суду міста Макіївки за Краматорським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (назву змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області)

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а за загальним правилом територіальної підсудності належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/3679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко