Провадження № 2/752/8092/25
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеокніеренції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30.07.2025 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025 р. на 11.30 год.

16.10.2025 р. представником позивача подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вирішення питання про залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача в ході підготовчого провадження до розгляду справи по суті подана заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника, заявивши про це в ході підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду пілягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст.158 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2025 року.

Зняти арешт з належної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири (загальною площею 273 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з належної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартири (загальною площею 123,8 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняти арешт з належного ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) машиномісця № НОМЕР_2 , розташованого в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 21 кв.м.).

Зняти арешт з належного ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) машиномісця № НОМЕР_3 , розташованого в підвалі 1 підземного дворівневого паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 20,7 кв.м.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв