Справа № 399/790/25
Провадження № 2/399/380/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1422 від 30.11.2019 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що приймає участь у проведені слідчих дій у кримінальному провадженні, позивачка теж не може з`явитись в судове засідання через раптове погіршення стану здоров`я.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву про вступ до справи та просить залучити її у справу в якості представника відповідача, надати доступ до електронної справи № 399 в підсистемі «Електронний суд», поновити строк для надання відзиву та перенести розгляд справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідача у справі, вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Судовий розгляд по даній справі призначено на 11 годину 30 хвилин, 13.10.2025 року, проте представник позивача та представник відповідача не з`явились в судове засідання з поважних причин, а тому суд вважає за необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Шевцової Людмили Володимирівни про відкладення розгляд справи задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 09 години 50 хвилин 3 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях