Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/494/25
Провадження № 2/670/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.05.2025 року зник безвісти ОСОБА_4 . Відповідно до рішення суду від 05.05.2025 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. У цьому рішенні вказано, що сімейні відносини з відповідачкою не підтримуються протягом восьми років, не ведуть спільне господарство та не спілкуються. Також, в рішенні вказано, що ОСОБА_4 має іншу сім`ю. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.07.2009 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина у її будинку, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, обробляли разом город, утримували домашню худобу, збирались зареєструвати шлюб належним чином. Вказане підтверджується актом виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 25.06.2025 року, за яким позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.06.2017 року по 12.03.2025 року однією сім`єю та вели спільне господарство, а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зареєстрували шлюб, позивач не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_4 , та ініціювати питання виплати грошових коштів. Необхідність встановлення даного факту позивач пов`язує із реалізацію своїх прав, в тому числі але не виключно свого права на отримання грошової допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для отримання соціальних виплат або інших правових наслідків, пов`язаних зі статусом члена зниклої особи. ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зник безвісти, і довести факт у позасудовому порядку неможливо. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить:

1) встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю без шлюбу з 20.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав зазначених у поданій позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив, що просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з 20.06.2017 року по 29.05.2025 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, а 15.10.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 9/1906 від 04.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено, що її син, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 29.05.2025 року близько 08:28 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання під час штурмових дій.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2025 року за № 0001798 04.06.2025 СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що починаючи з 29.05.2025 зник безвісти її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, стрілець помічник гранатометника 1-го штурмового відділення, 3-го штурмового взводу, 1-ої штурмової роти, НОМЕР_4 штурмового батальйону, в/ч НОМЕР_5 , який виконував свій обов`язок щодо захисту територіальної цілісності і недоторканності України від збройної агресії зі сторони рф, та на момент зникнення перебував в районі н.п. Тьоткіно, Курської області.

Відповідно до Акту обстеження від 25.06.2025 року, затвердженого головою Віньковецької селищної ради В. Лужняком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживав з 20.06.2017 року по 12.03.2025 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство однією сім`єю.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.05.2025 року по справі № 455/576/25 розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2025року. Згідно рішення суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 12.02.1999 року, який був зареєстрований Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 1.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_9 у суді підтвердили те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 20.06.2017 року до 2025 року проживали в АДРЕСА_1 , як одна сім`я, вели спільне господарство як чоловік та дружина. ОСОБА_4 проходив службу у лавах ЗСУ. В кінці травня 2025 року ОСОБА_4 пропав без вісті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В порядку частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За положеннями частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини шостої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. При цьому, в порядку статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, а також у разі його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

У постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Тлумачення наведених вище норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що у період з 12.02.1999 року по 05.06.2025 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , та ця обставина унеможливлює встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу з 20.06.2017 року до 29.05.2025 року, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права, суперечить моральним засадам суспільства та вимогам статті 25 СК України.

Виходячи із вищевикладеного, у ОСОБА_4 не було обов`язку утримувати ОСОБА_1 та доказів такого утримання суду не надано, а тому позивачем не доведено підстав для задоволення вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 .

Крім того, суд не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051 св 17).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 259, 263, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні відмовити.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 23.10.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв