Справа № 358/1862/25 Провадження № 2/358/984/25 Категорія 307000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дошка Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Адреса проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Болотін Андрій Євгенович.

Поштова адреса представника позивача м. Кривий Ріг.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області.

Юридична адреса відповідача 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дошка Людмила Анатоліївна.

Юридична адреса третьої особи - 09701, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Святогірська, буд. № 1.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болотін А.Є., 30.09.2025 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - на 1/3 (одну третю) частину домоволодіння АДРЕСА_2 , яке має наступний склад: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 97,4 кв.м., та жилою 59,6 кв.м., 1966 року забудови, «а1» та «а3» прибудова, «а2»-веранда, «б» та «Б» сарай, «В» убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колодязь питний.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09.10.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

20.10.2025 на адресу суду від представник позивача адвоката Болотіна А.Є. надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та додатками до позовної заяви. Також представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни наступні документи (докази): - копії матеріалів спадкової справи №68/2025, яку заведено на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року з 10 год. 45 хв. в залі засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дошка Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року з 10 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни наступні документи (докази):

- копії матеріалів спадкової справи №68/2025, яку заведено на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 24 листопада 2025 року, документи надіслати до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко