УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 760/16826/22

провадження № 61-12327ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одаренко Катерина Олександрівна, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду

від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Одаренко К. О. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Одаренко К. О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме представнику заявника необхідно подати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із належним обґрунтуванням пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, на який він посилається, як на підставу касаційного оскарження судового рішення.

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Одаренко К. О. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку щодо усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що представник заявника перебувала на лікуванні в клініці «Лісод» 08 жовтня 2025 року, що підтверджується наданими доказами. Крім цього, зазначає, що 10 жовтня 2025 року у представника заявника помер близький родич, що підтверджується довідкою та 15 жовтня 2025 року він вступив у справі як захисник у кримінальному провадженні відносно військових, яким обрано запобіжні заходи, що підтверджується копіями ухвал суду про відкриття провадження та призначення до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Одаренко К. О. про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одаренко Катерина Олександрівна, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду

від 20 серпня 2025 року.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Одаренко Катерина Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко