№ провадження 2/646/5271/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом через систему «Електронний суд», в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1297-3510 від 04.11.2023 в розмірі 26096,00 грн., з яких: 8400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17696,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, поклавши на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.10.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Представник позивача зазначила, що відповідно до Анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено, що адреса реєстрації відповідача: м. Харків, Електроінструментальний, 6-Б. Також, відповідно до вказаної анкети зазначена наступна адреса фактичного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 . Слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено обов`язок позивача з`ясовувати реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача. До заяви про усунення недоліків представник позивача надала Анкету клієнта-фізичної особи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначив, що з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді №1912387 від 21.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру особу не знайдено, згідно з відомостями, наданими з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації ОСОБА_1 та за особою підтвердити адресу реєстрації не вдалося за можливе.

З відповіді ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що станом на 21.10.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

Водночас на виконання ухвали суду позивач не надав доказів на підтвердження обґрунтованості звернення позивачем до Основ`янського районного суду міста Харкова, а саме документів, що містять відомості про зареєстроване місце проживання або про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного її заняття (роботи) на території Основ`янського району міста Харкова, таких як копія паспорта або витяг про місце проживання.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, суд визнає позовну заяву неподаною та повертає позивачу.

Оскільки заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Шиховцова