Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2244/24
Номер провадження 6/711/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про відстрочення виконання судового рішення,-

встановив :

ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до суду, через систему Електронний суд, із заявою про відстрочення виконання судового рішення постанови Черкаського апеляційного суду у справі №711/2244/24 від 29.05.2025 строком два місця з дня ухвалення судового рішення про відстрочення..

Заяву обґрунтовує тим, що станом на дату подання заяви Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» є державним суб`єктом господарювання, включеним до переліку критично важливих для економіки регіону підприємств, що підтверджується наказом Міністерства економіки України від 13.02.2025 № 1127. Підприємство виконує важливі функції із забезпечення економіки регіону та надає необхідні для забезпечення стабільної роботи послуги підприємствам оборонного комплексу, газопостачальним, водопостачальним, теплопостачальним організаціям. Негайне (примусове) виконання судового рішення спричинить ризик зупинки діяльності критично важливої ланки економіки в умовах введеного в Україні правового режиму воєнного стану, що може мати серйозні соціальні та економічні наслідки як для самого підприємства, так і економіки регіону в цілому, а це: невиконання зобов`язань за раніше укладеними договорами з підприємствами оборонної та легкої промисловості, які працюють на підтримку обороноздатності країни; масове звільнення кваліфікованих, досвідчених працівників підприємства, що може бути спричинене затримкою заробітної плати, пов`язаної з арештом рахунків. Примусове виконання судового рішення може призвести до виникнення необхідності припинення надання послуг, виходу з ладу інфраструктури та втрати важливих контрактів, що спричинить збитки не лише підприємству, а і Державі в цілому, оскільки Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» є державним суб`єктом господарювання. Підприємство є важливим роботодавцем у регіоні, забезпечує бюджетні надходження, надає необхідні послуги для забезпечення надання життєво необхідних послуг населенню і юридичним особам (електрика, вода, тепло тощо) у Полтавській, Кіровоградській Черкаській, Сумській областях. Для державного підприємства виконання рішення суду такій великій сумі є непропорційно важким, тоді як для стягувача відстрочка не буде критичною, враховуючи що зазначена у рішенні Суду сума стягнення стосується 2021 року, а Позивач звернувся для її отримання лише у 2024 році. Тобто, до 2024 року, будучи керівником підприємства (ДП «Черкасистандартметрологія»), правонаступником прав та обов`язків якого є Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» і маючи усі необхідні для того повноваження і документи, Позивач не звертався взагалі до роботодавця на предмет виплати йому зазначеного у рішенні суду стягнення.

23.10.2025 року через систему Електронний суд представником ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на викладене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик