УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

розглянувши в м. Костопіль клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення.

Розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 10 год 00 хв. 21 листопада 2024 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Від представника заявника адвоката Вітошка Ю.Г. надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що його безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою через територіальну віддаленість суду від місця його перебування та він бажає брати участь у судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне постановити ухвалу про участь представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Вітошка Ю.Г. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявника адвокатом Вітошко Ю.Г. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати адвокату Вітошку Ю.Г. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.