У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ «Сенс банк» Котницький І.О. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.12.2021 року в розмірі 48 296,99 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2025 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи № 686/23803/25 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 21.10.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені таким документ ом, як довіреність юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п.1 ч.1, ч.3 ст.62 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи вищевказана позовна заява подана до суду та підписана Котницьким І.О., який не є адвокатом та діє на підставі довіреності від 15.02.2024 року, виданої Зубченко О.М. Разом з тим, згідно довіреності на провадження по справі, у порядку передоручення, невстановлена особа, на підставі довіреності, виданої АТ «Сенс банк», уповноважила, в порядку передоручення, Зубченко О.М., представляти інтереси АТ «Сенс банк» в судах України. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам.

Проте згідно наявної у матеріалах справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Зубченко О.М. (виконуюча обов`язки Голови Правління, на строк до вступу на посаду нового Голови Правління банку, призначеного Наглядовою Радою, проте не пізніше 10.02.2024 року) керівник.

Отже, Зубченко О.М. на момент подання позовної заяви не є керівником АТ «Сенс банк», а тому не уповноважена представляти інтереси в судах України та не має права передоручення.

За змістом положень п.1 ч.4, ч.6 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається за ухвалою суду у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, позовна заява АТ «Сенс банк» на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 175, 185, 260-261, 272, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: