Справа № 307/3604/25
Провадження по справі 2/305/1083/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

28.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90561, с. Бедевля, вул. Волошина, буд.18, Тячівського району, Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, а отже підсудність даної категорії справ визначається за загальним правилом про підсудність відповідно до ст.27 ЦПК України.

Таким чином, підсудність справ щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Оскільки згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєструвбачається, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , то підстави, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Тячівському районному суді Закарпатської області, з урахуванням спору, який виник у сторін, відсутні.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її копії та копії додатків направлено позивачем відповідачу та третій особі, судовий збір оплачено у розмірі 1 211,20 грн відповідно до вимог ч.2 ст.133 ЦПК та ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи - обставин справи та наявності передбаченої п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України заборони розглядати справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, у порядку спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку.

Крім цього, в позові наявна третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яку в силу ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі в справі.

Керуючись ст.ст.14, 31,32, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за №307/3604/25, провадження по справі №2/305/1083/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Залучити до участі у справі: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, (місцезнаходження: 90561, с. Бедевля, вул. Волошина, буд.18, Тячівського району, Закарпатської області), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язавши позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити позивачці ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст ст.178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк