Провадження № 2-о/369/668/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

22 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільні справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на підставі ордеру АТ № 1108597 від 08.2025 заінтересована особа : виконавчий комітет Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і заінтересована особа Виконавчий комітет Боярської міської ради , яке знаходиться за адресою: 08150, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39.

Заява подана стосовно встановлення факту, шо має юридичне значення, з підстав, зазначених в заяві.

Згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 441/1215/24 (провадження № 61-13716св24), вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суди мають встановити між ким саме існує спір про право, а також зазначити, хто є спадкоємцями у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які б оспорювали право заявника на прийняття спадщини. Саме по собі зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, як розгляду цивільних справ підстави для звернення до суду в порядку окремого провадження, те, що заява подається, зокрема з метою реалізації права на спадщину, не підтверджує наявність спору про право. Судам слід встановлювати між ким існує спір про право, зокрема коло осіб, які оспорюють право заявника. Сама по собі мета встановлення юридичного факту не може свідчити про наявність спору про право.

Суд повідомляє, що з метою з`ясування наявності або відсутності спору пору про право, що може вплинути на права й обов`язки інших осіб сум будуть витребувані відомості про родичів першої черги загиблого військовослужбовця дружини, дітей, у разі їх наявності, які у подальшому мають бути залучені до участі у справі.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 187, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити проведення судового засідання у справі , про що повідомити сторони на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у строк не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько