Справа №155/1713/25
Провадження №2/155/921/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

28 жовтня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. Зокрема, просить витребувати письмові докази, а саме: належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 2056, виданий 25 липня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волошиним Сергієм Анатолійовичем, згідно з яким ОСОБА_3 набула права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 10,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 2054, виданий 25 липня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волошиним Сергієм Анатолійовичем, згідно з яким ОСОБА_2 набув права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії Документів про оцінку вартості майна, яка використовувалася при укладенні вказаних договорів (якщо така оцінка проводилась), а саме: житлового будиноку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 10.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують осіб покупців вищевказаного майна ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), а саме: паспорт громадянина України; реєстраційний номер облікової картки платника податків; документ про реєстрацію місця проживання. Зазначає, що вищевказані договори купівлі-продажу підтверджують факт укладення договорів купівлі-продажу спірного майна, їхню дату та умови. Дані докази можуть спростувати або підтвердити твердження відповідача про добросовісність відчуження майна та реальний намір сторін при укладенні договорів, що є ключовим для оцінки питання про зловживання правом та недійсність правочинів. Також, в межах справи необхідно ідентифікувати осіб, які набули право власності на спірне майно після укладення договорів купівлі-продажу №2054 та №2056 від 25 липня 2025 року. Документи, що посвідчують осіб покупців спірного майна необхідні для правильного визначення відповідачів у справі, оформлення процесуальних документів, зокрема, повідомлень (повістки) про судові засідання та надалі забезпечення ефективного виконання судового рішення, якщо позов буде задоволено. Також представник позивача зазначає, що інформація про договори купівлі-продажу та оцінку майна, що додавалася до нотаріальної справи, є частиною нотаріальної таємниці. Відтак, представник позивача самостійно отримати вказані докази не може, оскільки доступ до нотаріальної таємниці забезпечується лише за вимогою суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича (місто Горохів, вулиця Гетьманська, 5 Луцького району Волинської області) письмові докази, а саме:

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 2056, виданий 25 липня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волошиним Сергієм Анатолійовичем, згідно з яким ОСОБА_3 набула права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 10,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 2054, виданий 25 липня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волошиним Сергієм Анатолійовичем, згідно з яким ОСОБА_2 набув права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

належним чином засвідчені копії Документів про оцінку вартості майна, яка використовувалася при укладенні вказаних договорів (якщо така оцінка проводилась), а саме: житлового будиноку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 25,7 кв.м, житловою площею 10.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують осіб покупців вищевказаного майна ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), а саме: паспорт громадянина України; реєстраційний номер облікової картки платника податків; документ про реєстрацію місця проживання.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Луцького району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.