Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1459/25
Провадження № 2/945/1394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») адвоката Збицької Елліни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року директор ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі - позивач) Дем`янець Яна Вікторівна в системі «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) заборгованості за кредитним договором № ML-400/432/2007 від 23.11.2007 в розмірі 455 785,53 гривень.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2025 року постановлено підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1459/25проводити у режимі відеоконференції з директором ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Дем`янець Яною Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

24 жовтня представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвокат Збицька Елліна Павлівна в системі «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій остання просила суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 945/1459/25, яке призначене на 10:10 04.11.2025 року та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що представник має постійне місце проживання та робоче місце у м. Полтаві, та те, що в Україні з 24.02.2022 року діє воєнний стан, що ускладнює вільне пересування між містами, а також на можливі загрози життю та здоров`ю.

Суд розглянувши заяву представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицької Елліни Павлівни, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицької Елліни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 313, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицької Елліни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1459/25 за позовом ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у режимі відеоконференції з представником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвокатом Збицькою Елліною Павлівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицьку Елліну Павлівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко