У х в а л а

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 766/8512/25

Провадження № 61-270вп25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя та

в с т а н о в и в :

1. У червні 2025 року позивачка звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, у якому просила поділити в натурі спільне сумісне майно колишнього подружжя, визнати за позивачкою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , стягнути на користь відповідача 104 000,00 грн.

2. 10 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі та вирішив її розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 26 вересня 2025 року відповідач сформував у системі «Електронний суд» клопотання, у якому просив скерувати матеріали справи судді Верховного Суду для визначення належної підсудності.

4. 15 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу, згідно з якою скерував справу до Верховного Суду для вирішення питання підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Мотивував так: сторони, які є громадянами України, на момент звернення до суду з позовом проживали за межами України, а саме у Королівстві Норвегії.

5. 24 жовтня 2025 року матеріали справи № 766/8512/25 надійшли до Верховного Суду.

6. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності справи № 766/8512/25 слід відмовити.

7.1. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони проживають за межами України.

7.2. Херсонський міський суд Херсонської області згідно з ухвалою від 15 жовтня 2025 року вказав про проживання позивачки та відповідача, які є громадянами України, у Королівстві Норвегії з огляду на зміст клопотання відповідача про визначення підсудності. Проте у матеріалах справи, які надійшли до Верховного Суду, немає доказів на підтвердження цього факту.

7.3. Копії довідки про тимчасовий захист відповідача у Королівстві Норвегії, тимчасового дозволу на проживання там позивачки, картки позивачки з норвезького банку, які є у матеріалах справи, не підтверджують, що сторони спору на час звернення до суду були громадянами України, які проживали у Королівстві Норвегії. Такі документи засвідчують можливість проживання сторін спору у вказаній країні, а не проживання там на момент звернення до суду.

7.4. Довідок про перебування позивачки та відповідача як громадян України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території Королівства Норвегії немає. Тобто у суду відсутні докази, які би підтверджували зареєстроване місце проживання сторін спору у Королівстві Норвегії та їхнє перебування там на консульському обліку як громадян України (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).

7.5. Оскільки у матеріалах справи немає належних доказів факту проживання позивачки та відповідача як громадян України у Королівстві Норвегії, немає підстав для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Справу № 766/8512/25 повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима