22.10.2025 Справа № 756/5009/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний 756/5009/25
Провадження №6/756/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 149749,89 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн.

На виконання вище вказано рішення Оболонським районним судом м. Києва 20.08.2025 видано три виконавчих листи №756/5009/25 (2/756/3657/25).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2025 виправлено у описку у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025, зазначено вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено вірно прописом суму заборгованості - «сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять».

08.10.2025 від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 20.08.2025, зазначивши вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » та вірно прописом суму заборгованості - «сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладено суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №756/5009/25, виданих 20.08.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 149749,89 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн., правильно зазначивши у них по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » та вірно прописом суму заборгованості - «сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя: Олексій ДИБА