Провадження № 2/734/758/25 Справа № 734/2144/25
Ухвала

іменем України

27 жовтня 2025 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про витребування доказів звернувся представник позивача, мотивуючи заяву зокрема тим, що виникла необхідність для подальшого підтвердження заявлених у позові обставин необхідно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, що 13.0.2024 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 12000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 8720169 від 13.02.2024, так-як отримати дані докази іншим шляхом не виявилося за можливе, оскільки відомості про операції, банківські рахунки чи платіжні картки, можуть бути надані банком виключно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформацію щодо перерахування 13.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 12 000 грн. згідно платіжного доручення № 122875092.

Витребовувану інформацію надати до 24.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО