Справа № 709/1633/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Комунального підприємства «Іркліївський комбінат комунальних послуг» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява

КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» (далі - заявник) про роз`яснення рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 709/1633/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг», Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що судом постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме: визнано п. 2 рішення Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 16 сесії VII скликання від 19 листопада 2018 року № 16-1/VII «Про внесення змін до статуту КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» в частині виключення з предмету діяльності підприємства «обслуговування об`єктів житлово-комунальних послуг» незаконним та скасовано; зобов`язано КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76.

Проте заявнику зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується зобов`язання відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, оскільки зазначені у рішенні суду будинки ніколи не перебували і не перебувають на балансі заявника, їх балансоутримувач невідомий, всі квартири у них перебувають у приватній власності. Крім того, статут заявника офіційно зареєстрований, його редакція не скасовувалася органами реєстрації, а внесення до нього змін належить до виключної компетенції Іркліївської сільської ради.

У зв`язку з цим заявник просив роз`яснити рішення суду в частині зобов`язання

КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76.

Зі змісту ч. 3 ст. 271 ЦПК України вбачається, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

У судове засідання сторони не викликалися, а тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд встановив таке.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня

2020 року у цивільній справі № 709/1633/19 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг», Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг задоволено частково, а саме:

- визнано п. 2 рішення Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 16 сесії VII скликання від 19 листопада 2018 року № 16-1/VII «Про внесення змін до статуту КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» в частині виключення з предмету діяльності підприємства «обслуговування об`єктів житлово-комунальних послуг» незаконним та скасовано;

- зобов`язано КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі

№ 709/1633/19 рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у цій справі залишено без змін. Справа у касаційному порядку не переглядалася.

Таким чином рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

20 жовтня 2020 року у справі № 709/1633/19 набрало законної сили 04 лютого 2021 року.

На виконання вказаного рішення суду в частині зобов`язання КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, видано виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня

2021 року у справі № 709/1633/19, строк звернення до виконання якого становить до

05 лютого 2024 року.

Згідно з постановою державного виконавця від 10 червня 2021 року у виконавчому провадженні № 65462995 виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з вказаної норми, обов`язковою підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Отже роз`яснення судового рішення можливе у разі, коли при його постановленні недотримані вимоги ясності та визначеності. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Водночас рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 709/1633/19 не містить суперечностей та є зрозумілим, зокрема в частині його виконання.

Натомість зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник вкотре наводить аргументи, які були викладені ним у відзиві на позов та яким суд вже надав оцінку під час розгляду справи по суті, виклавши достатні обґрунтування у рішенні суду, зокрема щодо доводів про відсутність багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 на балансі заявника.

Частиною 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як зазначалося вище рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 709/1633/19 в частині зобов`язання КП «Іркліївський комбінат комунальних послуг» відновити надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, фактично виконано, у зв`язку з чим відповідне виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За вказаних вище обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Іркліївський комбінат комунальних послуг» про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Чубай