Провадження № 2/742/1910/25
Єдиний унікальний № 742/3895/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03 вересня 2025 року.

03 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відкладено підготовче судове засідання до 28 жовтня 2025 року.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника адвоката Дуденок О.О. просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання також не з`явились. Згідно письмової заяви представника адвоката Абакарова М.М. просили відкласти розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви про розгляд справи без участі, просили приєднати до матеріалів справи рішення органу опіки та піклування Ладанської селищної ради від 10.10.2025 за №122 «Про затвердження Висновку органу опіки та піклування», Висновок органу опіки та піклування Ладанської селищної ради щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 . При вирішенні питання прийняти рішення, яке б максимально відповідало інтересам дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. Крім того, надіслали висновок органу опіки та піклування про участь у вихованні дитини (протокол засідання Комісії від 08.10.2025 за №19).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до 12 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА