Справа № 227/2586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

Керуючись нормами ст.ст.258, 261, 353, 354, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання доручення компетентному суду іноземної держави про надання правової допомоги задовольнити частково.

Доручити компетентному суду Королівства Нідерландів допитати в якості свідка ОСОБА_5 (адреса: Kennemerplein 6, 2011 MJ, Haarlem, Netherlands, тел.: НОМЕР_1 ), поставивши їй наступні питання:

1) чи підтверджуєте Ви факт укладання 13 березня 2023 року Угоди №03/12 23/1 між SelfStartGlobal та ОСОБА_3 та хто виступав ініціатором укладання угоди? Вказати які саме послуги та кому мали б бути надані.

2) чи мали місце під час укладання Угоди №03/12 23/1 від 13.03.2023 року комунікації з дружиною Позивача ОСОБА_6 щодо організації навчання їхнього сина, або сином Позивача ОСОБА_7 ? Чи підтверджуєте Ви, що син Позивача ОСОБА_7 був передбаченим отримувачем послуг відповідно до мети Угоди?

3) з якою метою проводилися відеоконференції з сім`єю ОСОБА_8 ? З якою метою для відеоконференції залучався ОСОБА_7 ?

4) за допомогою яких засобів зв`язку відбувалася комунікація між ОСОБА_3 та членами його сім`ї і компанією SelfStartGlobal?

5) хто з боку компанії SelfStartGlobal координував надання послуг за цією Угоди №03/12 23/1 від 13.03.2023 року? Чи уповноважувала компанія SelfStartGlobal цих осіб?

6) чи дійсно ОСОБА_4 був уповноважений отримувати грошові кошти від ОСОБА_3 від імені компанії SelfStartGlobal?

7) чи укладалися зі ОСОБА_4 Договір доручення №01/13-23/1 від 13 січня 2023 року та довіреність від 13.01.2023? Які саме повноваження йому були делеговані?

8) чи узгоджувалося компанією SelfStartGlobal з ОСОБА_3 проведення платежів на загальну суму 133 000 (сто тридцять три тисячі) грн. за банківськими реквізитами ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як уповноваженої особи? Хто був ініціатором оплати коштів в такий спосіб?

9) чи визнає компанія SelfStartGlobal, що суми, отримані на рахунок ОСОБА_4 від ОСОБА_3 були частиною передоплати за Угодою №03/12 23/1 від 13.03.2023?

10) чи були кошти, отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_3 передані в подальшому на рахунки SelfStartGlobal або використані в інтересах компанії?

11) яка загальна сума грошових коштів була отримана за Угодою №03/12 23/1 від 13.03.2023 року від сім`ї ОСОБА_8 ?

12) чи надходили від ОСОБА_3 чи членів його сім`ї до SelfStartGlobal офіційні вимоги (претензії) щодо повернення коштів за Угодою №03/12 23/1 від 13.03.2023 року та коли саме?

13) чи була ОСОБА_3 запропонована компенсація або повернення за Угодою №03/12 23/1 від 13.03.2023 року, і яке було його рішення?

14) чи підтверджуєте Ви, що надані Договір доручення №01/13-23/1 від 13 січня 2023 року та довіреність від 13.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 були створені до моменту здійснення перерахунку коштів ОСОБА_3 ? Чому вони складалися українською мовою?

15) чи були інші окрім ОСОБА_4 представники, хто ще був уповноважений діяти від імені компанії SelfStartGlobal для прийому платежів за Угодою №03/12 23/1 від 13.03.2023 року? Одночасно прохання вказати його повноваження.

16) яке офіційне відношення ОСОБА_4 має до компанії SelfStartGlobal?

17) якщо, за твердженням Відповідача, кошти, сплачені ОСОБА_9 , були призначені на виконання угод із компанією SelfStartGlobal, то чому компанія не повідомила Торгуна до моменту переказу коштів про уповноваження Скутельника отримувати ці кошти від її імені?

18) коли довіреність та договір доручення були створені і ким підписані?

19) якщо, за вашими твердженнями, довіреність та договір доручення існували на момент переказу коштів, то з якої причини ці документи не були надані ОСОБА_10 до здійснення платежу як належне підтвердження повноважень Скутельника отримувати кошти?

20) чи є підтвердження дати їх складення (реєстраційний номер нотаріуса, апостиль, печатка)?

21) коли саме і в який спосіб довіреність та договір доручення були передані ОСОБА_4 ? Чи можете ви підтвердити цей факт документально (кур`єрська накладна, поштове відправлення, електронна пошта, інші докази передачі)?

22) чи має компанія підтвердження отримання Скутельником цих документів (підпис на копії, електронний лист про одержання, розписка)?

23) коли саме і в який спосіб довіреність та договір доручення були передані компанії від Скутельника з його підписами? Чи можете Ви підтвердити цей факт документально (кур`єрська накладна, поштове відправлення, електронна пошта, інші докази передачі)?

24) чи можете Ви надати докази, що документи існували до моменту переказу коштів, а не були складені та передані пізніше?

25) чи підтверджує SelfStartGlobal, що кошти фактично дійшли на рахунок компанії? Якщо так якими документами? Чи вела компанія бухгалтерський облік цих коштів і чи може надати документи? Чому такі документи не подані суду?

26) чому довіреність та договір доручення складені виключно українською мовою, якщо компанія SelfStartGlobal зареєстрована за законодавством Нідерландів та діє відповідно до нідерландського права? Чи можете пояснити, чому документи не складені нідерландською мовою та/або англійською офіційними мовами міжнародного ділового обороту?

27) ви стверджуєте у відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2 , що надали довіреність Скутельнику на отримання коштів, однак в довіреності вказано IBAN, а кошти перераховані на картковий рахунок. Чи є у вас докази, що Ви уповноважили Скутельника на отримання коштів саме на картковий рахунок?

28) чому документи (довіреність та договір доручення), датовані 2023 роком, уперше з`явилися лише після подання позову у 2024 році?

29) якщо за вашим твердженням компанія мала реальні угоди з ОСОБА_9 , то чому для отримання коштів використовувався рахунок приватної особи, а не корпоративний рахунок компанії чи офіційне представництво?

30) чи сплачувала компанія податки з цих коштів у Нідерландах чи в Україні?

У задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та привести свідка до присяги.

Протокол судового засідання, а також інші документи, складені та зібрані в ході виконання даного судового дорученням направити на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (адреса місцезнаходження: Україна, 49083, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9, електронна пошта: ) для приєднання до матеріалів цивільної справи №227/2586/24.

У випадку неможливості виконання цього доручення повідомити суд про обставини, що перешкоджають виконанню судового доручення.

Провадження у цивільній справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко