ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №753/18625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Снейл» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат Корнійчук Марина Вячеславівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Снейл» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, як безпідставно набутого майна в розмірі 370 738,27 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/18625/25 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 04 листопада 2025 року.

20 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Онишко В.М. подала відзив на позовну заяву.

27 жовтня 2025 року від представника позивача - адвоката Корнійчук М.В. надійшла відповідь на відзив.

27 жовтня 2025 року представник відповідача подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 753/18625/25, призначене на 04 листопада 2025 року об 11-00 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК