Справа № 444/971/25
Провадження № 2-о/444/139/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

присяжні Бутинець А.П., Павленчик Н.Ф.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дем`янович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатою, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , 1933 року народження, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , двома непорвнолітніми дітьми та тіткою ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка є членом його сім`ї, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, незрячою, що підтверджено довідкою МСЕК, і тому він здійснює її догляд за місцем проживання.

Зазначає, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 є особою похилого віку, в неї порушена пам`ять, не одружена, своїх дітей не має, обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатність до орієнтації та здатності контролювати свої дії і тому потребує постійного стороннього догляду із-за когнітивних порушень..

Внаслідок такого стану здоров`я ОСОБА_2 не може захистити свої права та інтереси є безпорадною. Він звернувся до Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування Жовківського органу опіки щодо вирішення питання про призначення опіки над ОСОБА_2 і там надали суду висновок про доцільність призначення опіки над нею призначення його її опікуном . Просить задоволити заяву.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 30.04.2025 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Ухвалою Жовківського райсуду від 10.09.2025 року поновлено провадження по справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2025 року .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки Куликівської селищної ради,заппречень щодо заяви не надіслано.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи просить справу розглядати у її відсутності, оскільки внаслідок стану здоров`я не може взяти участь в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, який не прибув у судове засідання, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи та захворювання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільно-процесуального Кодексу України ,окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.293 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою адмінвідділу Куликівської селищної ради № 2025 від 48/0453.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою адмінвідділу Куликівської селищної ради № 2025 від 48/0453.

Із довідки МСЕК №385856 серії 12ААГ вбачається, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, є інвалідом 2-ї групи безтерміново.

Статтею 30 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку,встановлених законом.

Згідно висновку лікарської комісії підприємства Жовківська лікарня вбачається, що ОСОБА_2 потребує щоденного догляду вдома.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про те, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , як брат, стверджено і актом обстеження на місці проживання, складеним комісійно. Оскільки він проживає разом з ОСОБА_2 , яка є членом його сім`ї, і остання не може здійснювати забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів за станом здоров`я, і як член сім`ї може виконувати обов`язки опікуна.

З висновку опікунської ради Куликівської селищної ради який затверджено рішенням виконкому №8 від 07 травня 2025 року , вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради визнала доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. А тому заявник як член сім`ї до якої входить ОСОБА_2 , може бути заявником у справі про визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільно-процесуального Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1381 29.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом-змішаною сенільно-судинною деменцією і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 , є особою похилого віку,незряча, страждає стійким психічним розладом , що обмежує її можливість адекватно оцінювати оточуючу дійсність,свій стан та поведінку , крім того є інвалідом 2-ї групи Б, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та за своїм психічним станом потребує опіки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 ст.63 ЦК України ст. передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном члена її сім`ї ОСОБА_1 є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7,8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23,ч.3 ст.200, ч.4ст.206, ч.2 ст.247. ст.ст.258, 259, 264, 265, 354 Цивільно процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,року народження, ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,року народження, і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.