Справа № 286/3763/25
Провадження № 2/286/1494/25
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартиненко Володимир Олександрович, до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мартиненко Володимир Олександрович, звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя.

В ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ст. 30 ЦПК України законодавець закріпив виключну підсудність. Зокрема, в ч.1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

21.10.2025, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

Згідно електронної відповіді №1914630 від 21.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 з 23.07.1996, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позивач ставить вимоги, серед інших, щодо розподілу житлових будинків, які розташовані в м. Києві.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, зважаючи, що вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №286/3763/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартиненко Володимир Олександрович, до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113, E-mail: ).

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець