ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до суду за надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 702,64 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.10.2023 на 213 км а/ш Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , який не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відірвало заднє праве колесо та залишилось на проїзній частині, на яке здійснив наїзд транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок події транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі № 539/4840/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільноправова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216639763.

Власник пошкодженого транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепу Krone д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування від 18 жовтня 2023 року. За результатами розгляду заяв ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 26 702, 64 грн.

На підставі підпункту "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути розмір виплаченого страхового відшкодування з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 11.082025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про наявність справи в суді шляхом надіслання на адресу зареєстрованого місця проживання копії ухвали про відкриття провадження, однак конверт повернувся до суду без вручення.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

13.10.2023 близько о 01 год. 10 хв. на 213 км а/ш Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , який не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відірвало заднє праве колесо та залишилось на проїзній частині, на яке здійснив наїзд транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок події транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року у справі № 539/4840/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, вказана Постанова підтверджує вину відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не підлягає доказуванню. Так само, не потребують доказуванню дата, час, місце та обставини події, оскільки такі встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216639763.

Власник пошкодженого транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування від 18.10.2023. Дана заява була розглянута, пошкодження транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі: Акт огляду транспортного засобу від 18.10.2023; Ремонтна калькуляція №ОСЦВ-372 від 19.10.2023; Страховий акт № ОСЦВ-372 від 29.11.2023 та розрахунок суми страхового відшкодування від 29.11.2023. ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 18 720,49 грн, згідно платіжної інструкції №98548 від 29.11.2023.

Власник пошкодженого транспортного засобу - напівпричепу Krone д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування від 18.10.2023. Дана заява була розглянута, пошкодження транспортного засобу - напівпричепу Krone д.н.з. НОМЕР_3 визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі: Акт огляду транспортного засобу від 18.10.2023; Ремонтна калькуляція №ОСЦВ-371 від 14.12.2023; Страховий акт № ОСЦВ-371 від 29.11.2023 та розрахунок суми страхового відшкодування від 29.11.2023. ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб - напівпричеп Krone д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 7 982,15 грн, згідно платіжної інструкції №98546 від 29.11.2023.

Загалом розмір страхового відшкодування становить 26 702,64 грн.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

За таких обставин, з урахуванням того, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі № 539/4840/23 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок того, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відірвало заднє праве колесо та залишилось на проїзній частині, на яке здійснив наїзд транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , відповідач зобов`язаний відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 702,64 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду у розмірі 3 028 грн, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» відшкодування шкоди у розмірі 26 702,64 грн, витрати зі сплати судового збору 3 028 грн, а всього 29 730,64 грн.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», , місце знаходження 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 23.10.2025.