Справа № 642/5647/25
Провадження № 2/642/1948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мица Ю.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заяви зазначено, що 06 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Сторони мають спільних дітей: 1) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; 2) ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Спільне життя сторін та ведення спільного господарства фактично продовжувалося до вересня 2024, після чого припинилося, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача.

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності та відсутності позивача, при цьому позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано 06 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 149, прізвище сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_7 .

У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони на даний час проживають окремо, про що свідчить відзив відповідача, який апостильовано в республіці Італія, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 06 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 149.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко