Справа № 450/5862/24 Провадження № 2-во/450/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 у цивільній справі № 450/5862/24 та виконавчому листі, виданого 05.05.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/5862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 суд задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25121 від 22.03.2021 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

29.09.2025 представник позивача Пархомчук С.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в частині стягнення судового збору, а саме, просить вірно зазначити найменування юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 28.02.2025 року у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі виданому 05.05.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 допущено описку невірно зазначено найменування юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» коли вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 у цивільній справі № 450/5862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 05.05.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 у цивільній справі № 450/5862/24 а саме, зазначити вірно найменування юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів