Провадження 2-с/127/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2025 року (справа №127/29064/25),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 29.09.2025 року (справа №127/29064/25), винесеного за заявою Комунального підприємства Вінницяміськтеплоенерго про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Вінницяміськтеплоенерго заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2023 року по серпень 2025 року в сумі: 9 007 (дев`ять тисяч сім) гривень 04 копійки, з них: 8 129,22 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 667,17 грн. сума втрат від інфляції, 210,65 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, з тих підстав, що ним вчасно оплачуються послуги з теплопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу від 20.10.2025 року, матеріали справи №127/29064/25, суд дійшов такого висновку.

29.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ (справа №127/29064/25) за заявою Комунального підприємства Вінницяміськтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2023 року по серпень 2025 року в сумі: 9 007 (дев`ять тисяч сім) гривень 04 копійки, з них: 8 129,22 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 667,17 грн. сума втрат від інфляції, 210,65 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області (справа №127/29064/25) за заявою Комунального підприємства Вінницяміськтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2023 року по серпень 2025 року в сумі: 9 007 (дев`ять тисяч сім) гривень 04 копійки, з них: 8 129,22 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 667,17 грн. сума втрат від інфляції, 210,65 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: