Справа № 177/2471/25
Провадження № 2/177/1537/25
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 03.11.2020 року укладено кредитний договір за №601 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 34600,00 грн.

23.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено кредитний договір за №701 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 20000,00 грн.

У порушення умов вказаних кредитних договорів, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 07.05.2025 має заборгованість в загальному розмірі 59655,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29716,18 грн., заборгованості за процентами у розмірі 28145,72 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 1794,00 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість за кредитом, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59655,90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 23.10.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.63), адресат відмовився від отримання поштового відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Оскільки, станом на 23.10.2025 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2020 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 601 та паспорту споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 10000,00 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом 47,88%, на строк 12 місяців, з правом пролонгації, з реальною річною процентною ставкою 47,88 % річних (а.с. 9). Як слідує з довідки про збільшення кредитного ліміту за цим договором, він поступово збільшувався до 34600,00 грн (а.с. зворот 20).

23.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання договору за №701 та паспорту споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 20000,00 грн у вигляді споживчого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,99%, на строк 24 місяців, з правом пролонгації, з реальною річною процентною ставкою 76.87 % річних (а.с. 6-7).

Своїм підписом у зазначеній заяві та договорі про споживчий кредит відповідач погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, він підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2025 становить 59655,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29716,18 грн., заборгованості за процентами у розмірі 28145,72 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 1794,00 грн. (а.с. 21-24).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором, 09.05.2025 року позивачем відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с. 18).

Вказаний розмір заборгованості відповідач не заперечив, доказів сплати боргу в повному обсязі або в певній частині, що не врахована позивачем у розрахунку, суду не надав.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином беручи до уваги спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку в загальному розмірі 59655,90 грн., оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,00 грн (а.с. 5) стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", , місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 601 від 03.11.2020 та договором про споживчий кредит №701 від 23.06.2021 в загальному розмірі 59655 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, яка складається із:

- заборгованості за кредитом у розмірі 29716 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 18 копійок,

- заборгованості за процентами у розмірі 28145 (двадцять вісім тисяч сто сорок п`ять) гривень 72 копійки;

- заборгованості за комісією у розмірі 1794 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Коваль