Справа № 570/3150/24
Номер провадження 2-во/570/39/25
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Шміда В.В.,

представника відповідача адвоката Андріяш Н.В в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шміда В.В. про виправлення описки в судовому рішенні вх. 18773 від 10.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про встановлення факту постійного проживання особи разом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення - ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шміда В.В. про виправлення описки в судовому рішенні вх. 18773 від 10.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про встановлення факту постійного проживання особи разом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини - задовільнити.

Виключити з описової частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2025 р. абзаци з 6 по 12, а саме: "Після ознайомлення з матеріалами справи №570/6628/23 представнику ОСОБА_2 стало відомо, що 19 березня 2024 року в судовому засіданні у справі №570/6628/23 о 10 год. 36 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області громадянка ОСОБА_1 склала присягу свідка та надала завідомо неправдиві показання в якості свідка.

Будучи допитаною в якості свідка остання свідомо, переслідуючи корисливі цілі щодо заволодіння майном, повідомляє суду неправдиву інформацію про те, що у період червня-травня 2021 року до 24 жовтня 2021 року проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного приводу ОСОБА_2 до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області подано заяву злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України (дача завідомо неправдивих показів в якості свідка). До Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000919 та долучає Витяг з реєстру досудових розслідувань.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000919 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року клопотання дізнавача про доступ до даних телекомунікаційних мереж задоволено. Надано дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2021 по 24.10.2021 час за абонентським номером: НОМЕР_1 .

1.адреса розташування базової станції;

2.всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) в тому числі із нульовою тривалістю;

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

З огляду на те, що строк дії ухвали 2 місяці станом на січень 2025 року така, очевидно є виконаною.

За наслідками ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо про наявність в його матеріалах відповідної інформації, а саме того, що позивач ОСОБА_1 у період травня-жовтня 2021 року за місцем проживання спадкодавця не проживала, не ночувала за місцем проживання батька. ОСОБА_1 лише навідувалась до останнього за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, отримання інформації про місце перебування особистого мобільного пристрою ОСОБА_1 у період травня-жовтня 2021 року, в тому числі у нічну пору доби, дасть можливість достовірно встановити точну кількість часу проведену ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , наявність чи відсутність фактів ночівлі за вказаною адресою, а також те чи тимчасово ОСОБА_1 перебувала, відвідуючи батьків, чи все таки проживала разом із спадкодавцем. Дослідження вказаного доказу (матеріалів виїмки) поза будь-яким сумнівом дозволить встановити чи проживала позивачка разом з спадкодавцем у період травня - жовтня 2021 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - буде виготовлено 29.10.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.