Справа № 177/1863/17
Провадження № 2-і/177/4/25
У Х В А Л А

24.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Горбатюк І.М.,

Хуторного П.Л.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається клопотання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24.09.2025 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у справі № 177/1863/17 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, а її призначено опікуном. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним продовжувався в судовому порядку, востаннє рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, строком на 2 роки. ОСОБА_3 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідним є продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, у зв`язку з чим, заявник, як опікун ОСОБА_3 , звернулася до суду з цим клопотанням.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду, витребувано від КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради та КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», медичну документацію хворого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від медичних установ на адресу суду надійшла витребувана медична документація.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити амбулаторну-судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Особа, стосовно якого вирішується питання, ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув за станом здоров`я.

Адвокат Лєгостаєва Д.В. підтримала клопотання.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв, клопотань із процесуальних питань, зокрема, відкладення судового засідання з поважних причин, від представника не надходило.

Суд, враховуючи позицію сторін у справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а такі дані наявні в медичній документації ОСОБА_3 , витребуваної за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області та наданою на виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На розгляд експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1863/17 (провадження № 2-і/177/4/25), медичну документацію хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Дані заявника: ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя: