Ширяївський районний суд Одеської області
29.10.2025 Справа №: 518/1668/25 Провадження № 2-о/518/59/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» №409 від 07.09.2023 року, посилаючись на те, що 13.08.2025 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення пенсії за віком. 20.08.2025 року отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії №77 від 20.08.2025 року, причиною відмови стала відсутність необхідного страхового стажу роботи необхідного для призначення пенсії за віком. У рішенні про відмову зазначено, що до розрахунку страхового стажу не зараховано періоди роботи в громадському господарстві з 01.04.1982 року по 12.03.1997 року відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 12.01.1987 року та довідки №409 від 07.09.2023 року, оскільки в трудовій книжці відсутні дати та номери документів на підставі яких внесено записи щодо встановленого та відпрацьованого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, в довідці не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ». Крім того, до страхового стажу період роботи з 12.03.1997 року по 06.03.2001 року згідно з вищезазначеною трудовою книжкою зараховано частково з 01.01.1999 року по 06.03.2001 року, оскільки в трудовій книжці відсутня дата та номер наказу на звільнення.

На теперішній час заявниця позбавлена можливості оформити призначення пенсії, у зв`язку з чим вимушена звернутись з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, та винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів з урахуванням вимог чинного законодавства.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, 13.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення пенсії за віком.

За результатами розгляду поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області 0.08.2025 року прийнято рішення №77 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до вказаного рішення до страхового стажу не зараховано періоди роботи в громадському господарстві з 01.04.1982 року по 12.03.1997 року відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 12.01.1987 року та довідки №409 від 07.09.2023 року, оскільки в трудовій книжці відсутні дати та номери документів на підставі яких внесено записи щодо встановленого та відпрацьованого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, в довідці не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ». Крім того, до страхового стажу період роботи з 12.03.1997 року по 06.03.2001 року згідно з вищезазначеною трудовою книжкою зараховано частково з 01.01.1999 року по 06.03.2001 року, оскільки в трудовій книжці відсутня дата та номер наказу на звільнення.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.2002 року виданого 06.02.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області ім`я заявниці українською мовою вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 18.09.1982 року, що засвідчує укладення шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також суду надано для підтвердження правильності написання імені заявниці копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 06.09.1965 року.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Ширяєве, Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , архівної довідки Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» №409 від 07.09.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Тарасенко