Справа № 438/1681/25
Провадження № 2/438/675/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. через систему «Електронний суд» подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, процентах, комісії і неустойці та долучив довідку-розрахунок, де зазначено лише складові заборгованості.

У позовній заяві зазначено лише загальний порядок нарахування процентів, комісії, неустойки, проте не долучено детального розрахунку такої заборгованості та її складових за весь період нарахування, із вказівкою на суми отриманої позики, дати та періоди нарахування відсотків, розмір відсоткової ставки, а також розрахунку нарахування комісії, неустойки, періодів нарахування комісії, неустойки, погашення заборгованості тощо. Тобто не долучено жодного розрахунку заборгованості з конкретизацією проведених нарахувань, сум, на які такі проводяться. Наведене унеможливлює перевірку правильності нарахованої позивачем суми заборгованості відповідача.

Враховуючи те, що у позовній заяві представник позивача просить розгляд даної малозначної справи розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, долучена до матеріалів справи довідка-розрахунок без детального розрахунку такої заборгованостіпозбавить суд можливості надати оцінку достовірності вказаних доказів.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ