СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до справи третьої особи

28 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

за участю представника позивача Якименко А.М.,

представника третьої особи - адвоката Бондаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, вимогами якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти з відповідачки у розмірі доходу усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватиме дитина, для її утримання до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження відкрито, прийнято рішення про проведення судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників у підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Бондар А.В. заявив клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , який є колишнім хлопцем відповідача ОСОБА_1 та, ймовірно, біологічним батьком ОСОБА_2 , щодо матері якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що у разі задоволення даної позовної заяви та визнання ОСОБА_3 батьком дитини останній матиме можливість вирішити питання про передачу йому для виховання та піклування сина.

Представник позивача Якименко А.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не прибула.

Уповноважений представник Святошинського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не прибув, водночас, просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши заяву про залучення третьої особи, а також наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ч. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, заява адвоката Бондаря А.В. надійшла до суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, суд вважає доводи викладені у ній обґрунтованими та такими, що можуть слугувати підставою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на даній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд погоджується із твердженнями адвоката Бондаря А.В. про те, у разі задоволення позовної заяви ОСОБА_4 матиме процесуальні можливості щодо передачі на його піклування сина, попередньо відібраного у відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків. При цьому, хід даного судового провадження та його результати мають для клієнта значний інтерес.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В силу ч. 4 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що адвокат Бондар А.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про залучення його як третьої особи, з огляду на наявність достатніх підстав для залучення останньої до даного провадження як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Бондаря А.В. та залучення ОСОБА_3 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 43, 53, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Бондаря Антона Вікторовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-Г), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова