Справа № 504/1509/25
Номер провадження 2-о/504/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

15.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якій просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2024 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 262.

Заявниця зазначила, що на випадок своєї смерті її сестра ОСОБА_3 заповідала заявниці все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось згідно заповіту від 07.04.2020 року.

В зазначений законом строк для отримання свідоцтва про спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 заявниця звернулась у відповідності до ст. 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, але нотаріус повідомив заявниці, що для встановлення родинних відносин їй необхідно надати свідоцтво про народження сестри або рішення суду про встановлення родинних відносин.

Для отримання витягу про народження сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця народження якої Гомельська область Республіки Беларусь заявниця звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, але заявниці було відмовлено у зв`язку з повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року, що підтверджується листом ДРАЦСа від 28.03.2025 року.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин, оскілки вона позбавлена можливості отримати витяг про народження своєї рідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця стверджує, що підтвердженням того, що її сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала 8-річну освіту в Республіці Білорусь є свідоцтво про восьмирічну освіту від 29.06.1968 року.

Також, заявниця вказує, що 28.12.1974 року її сестра ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Натомість сама заявниця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З огляду на вищенаведене, заявниця зауважила, що підтвердження факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини за заповітом як член сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 08.07.2025 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

03.07.2025 року представником заявниці ОСОБА_1 , адвокатом Дєнісовою Неллі Дмитріївною через канцелярію суду було подано заяву про виклик свідків, в якому вона просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 03.07.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій останній вказав, що проти заявлених вимог його тітки ОСОБА_1 не заперечує, справу просив розглянути у його відсутність.

08.07.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Неллі Дмитріївна через канцелярію суду звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна 75), копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просила здійснювати розгляд зазначеного клопотання у її відсутність.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів, витребувано від Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна 75), копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкладено судове засідання у справі до 12 години 00 хвилин 14.10.2025 року.

16.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1079/01-16 від 10.09.2025 року, якою повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

У судовому засіданні, призначеному 14.10.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, відповідно до положень ст. 244 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 23.10.2025 року о 08:30 годині.

У судове засідання у справі, призначене на 23.10.2025 року о 08:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами даної справи.

Разом з тим, 14.10.2025 року представником заявниці ОСОБА_1 , адвокатом Дєнісовою Неллі Дмитріївною через канцелярію суду подано заяву про оголошення рішення суду у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 03.07.2025 року просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.

Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року в Одеській області, Одеському районі, місті Южне померла ОСОБА_11 , про що 26.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 262. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2024 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В матеріалах справи міститься копія заповіту ОСОБА_11 від 07.04.2020 року, складений у селі Трояндове Лиманського району Одеської області, посвідчений секретарем виконкому Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Чеботарьовою Ольгою Миколаївною, відповідно до якого, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у селі Победа, Вєтковського района, Гомільської області, Білорусь, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 , володіючи достатнім обсягом цивільної дієздатності, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, на підставі вільного волевиявлення яке відповідало її внутрішній волі, розуміючи значення, умови правових наслідків заповіту, на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона матиме право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься копія договору-замовлення від 25.09.2024 року, згідно положень якого, цей договір-замовлення, відповідно до положень Закону України «Про поховання та похоронну справу» укладено між замовником ОСОБА_1 та виконавцем Шептицьким Юрієм Леонідовичем, предметом укладення договору-замовлення є надання товару та послуг для поховання померлої ОСОБА_11 .

Згідно копії паспорту громадянки України № НОМЕР_3 , виданого 11.05.2019 року органом 5122, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Победа, Вєтковський район, Гомільська область, Білорусь.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.12.1974 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_12 » (російською мовою) уклали між собою шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.12.1974 року здійснено запис № 27, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (російською мовою).

На підставі копії свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 від 29.06.1968 року, встановлено, що вказаний документ складений російською мовою та виданий « ОСОБА_12 » (російською мовою).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.11.1960 року, складеного російською мовою, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_13 » (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 13.12.1980 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_13 » (російською мовою) уклали між собою шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.12.1980 року здійснено запис № 28, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Під час розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), судом також за заявою представника заявниці було здійснено допит свідка, за наслідком чого отримані наступні свідчення:

Так, свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 12.02.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, який є сусідом ОСОБА_1 , підтвердив, що був знайомий із заявницею з 1970 року і працював з нею на Кіровській фабриці, знав, що ОСОБА_1 і ОСОБА_11 сестри та допомагав заявниці хоронити її сестру.

Після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_1 претендує на отримання спадщини за заповітом як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В матеріалах справи міститься відповідь Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області № 411/02-14 від 28.03.2025 року на усне звернення ОСОБА_1 щодо звернення оформлення права на спадщину за заповітом до майна ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій з огляду на ст. 174 Податкового кодексу України роз`яснено, що якщо заявниця відноситься до переліку осіб, які звільнені від оподаткування мана, отриманого у спадок, вона має надати підтверджуючі документи. Натомість, у разі відсутності документів, які підтверджують родинні відносини заявниці з померлою, їй необхідно надати експертну оцінку спадкового майна.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на усне звернення ОСОБА_1 з питання отримання з республіки білорусь щодо отримання витягу про народження сестри ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Гомельська область, Вітківський район, село Побєда, в якій роз`яснено щодо відсутності можливості зробити запит щодо витребування повторного свідоцтва про народження сестри заявниці з республіки білорусь у зв`язку із зупиненням дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» (надалі Закон України № 2783-ІХ).

23.12.2022 року Закон України № 2783-ІХ набрав чинності.

Закон України № 2783-ІХ передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України в м. Москві 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацію та Республікою Білорусь.

Вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року № 140/98-ВР.

Відповідно до ст. 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року.

З дати зупинення дії Мінської конвенції: не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до документів, виданих на території росії і білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовуватиметься вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, яка є чинною у відносинах України з росією і білоруссю. Офіційні документи, видані в Україні, для використання в росії та білорусі підлягають засвідченню апостилем органами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 року № 61 ( з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 року № 631); співробітництво у цивільних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь може здійснюватися на підставі діючих у двосторонніх відносинах конвенції Ради Європи, ООН та гаазьких конвенціях (за наявності поштового зв`язку) або за принципом взаємності (за наявності дипломатичних зносин).

Через відсутність іншої можливості підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних зв`язків є необхідним для подальшої реалізації права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що створює їй перешкоди в оформленні такого права на спадщину за заповітом.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись положеннями ст. 3, 4, 76-81, 223, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2025 року.

Суддя : Литвинюк А. В.