Провадження № 6/470/14/25
Справа № 470/736/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2025 року ухваленому у справі № 470/736/25 за позовною заявою ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №620807786 від 15 серпня 2023 року, в розмірі 40970,16 грн, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000,00 грн.

09 жовтня 2025 року рішення суду набрало законної сили та того ж дня за заявою стягувача видано виконавчий лист .

15 жовтня 2025 року представник позивача в особі керівника Хлопкової М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі помилково вказано боржника ОСОБА_2 , в той час як відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 . Зазначена помилка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд виправити зазначену помилку.

В судове засідання представник заявника не з`явилася.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (а.с.21,22 т.2).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дійсно заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області ухваленим 08 вересня 2025 року у справі № 470/736/25 за позовною заявою ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №620807786 від 15 серпня 2023 року, в розмірі 40970,16 грн, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000,00 грн.( а.с.227-231 т.1).

09 жовтня 2025 року рішення суду набрало законної сили та того ж дня за заявою стягувача видано виконавчий лист у цивільній справі № 470/736/24. (а.с.5,6 т.2).

Як вбачається з виконавчого листа у справі № 470/736/24 виданого 09 жовтня 2025 року, в графі резолютивна частина рішення, зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором кредитної лінії № 287102595 укладеним 05 квітня 2023 року з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" в розмірі 24591 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн 84 коп, яка складається з 5200 грн заборгованості за тілом кредиту та 19391,84 грн заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 7000 (сім тисяч ) грн витрат на професійну правничу допомогу". (а.с.6)

Натомість рішенням у цивільній справі № 470/736/25 стягнуто з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором кредитної лінії №620807786 від 15 серпня 2023 року, в розмірі 40970,16 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 16 коп.) грн., з яких: 8400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 32570,16 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000,00 грн. (а.с.227-230 т.1)

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена помилка в резолютивній частині виконавчого листа виданого 09 жовтня 2025 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 09 жовтня 2025 року у справі № 470/736/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в графі резолютивна частина рішення зазначити:

"Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , заборгованість за договором кредитної лінії №620807786 від 15 серпня 2023 року, в розмірі 40970,16 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят грн. 16 коп.) грн., з яких: 8400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 32570,16 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста