Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4977/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинець С.І., секретар судового засідання Роман К.С., за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката Поповича В.І., заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України (в режимі відео конференції) Ткаченко В.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту батьківства та внесення змін у актові записи про народження дітей; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту батьківства та внесення змін у актові записи про народження дітей; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Попович В.І., до суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Середнє, вул. Лінська, 9; поштова адреса: 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Попович В.І. в судовому засіданні просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили відносно призначення у справі судової експертизи.

Представник Міністерства оборони України Ткаченко В.В. проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмові пояснення по справі та просив розглянути справу у його відсутності, враховуючи подані письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу місця розташування. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про обов`язкову участь також не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (частини 4, 5статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так, частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 116, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Попович Віталій Іванович про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту батьківства та внесення змін у актові записи про народження дітей; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, судову молекулярно- генетичну експертизу.

На вирішення експертів під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи може ОСОБА_6 , уродженець с. Горбки Виноградівського району Закарпатської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Чи може ОСОБА_6 , уродженець с. Горбки Виноградівського району Закарпатської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Середнє, вул.Лінська,9; поштова адреса: 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл судовим експертам використати біологічні зразки загиблого ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, як відібрані рештки трупа №2025-05-2 Національною поліцією України 07.05.2025 року.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, а на вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявників.

Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у разі, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дочинець С.І.