ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4815/25
провадження № 2/753/5790/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі також - ТОВ «Стар Файненс Груп», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідачка, боржник) про про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 800 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 20.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25367-03/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримав кредит у розмірі 8 500 грн. Відповідачка в порушення умов договору не надавала своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим станом на 16.09.2024 має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 27 800 грн, з яких 8 000 грн - заборгованість по основній сумі боргу (сума неповернутого кредиту); 4 800 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованих кредитором за користування кредитними коштами; 15 000 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими кредитором за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки судом неодноразово направлялась ухвала про відкриття провадження, яка повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

20.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариством) та ОСОБА_1 (клієнтом) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25367-03/2024, предметом якого є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 8 000 грн на умовах строковості, зворотності та платності в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк, на який надається кредит: 100 днів з дати його надання, а дата погашення кредиту 27.06.2024.

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 2,50 % за 1 день, що становить 912,50 % річних та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту - кредит надавався на придбання товарів (робіт, послуг).

Кредит надається клієнтові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-6481 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (пункт 1.6 договору).

Загальні витрати за кредитом 20 000 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 28 000 грн.

Кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказується у графіку платежів. Проценти сплачуються кожні 25 днів, розмір платежу 5 000 грн, кількість платежів чотири. Тіло кредиту клієнтом сплачується в останній день строку кредитування. Розмір платежу може змінюватися в бік зменшення у зв`язку з достроковим погашенням кредиту.

Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти договір або відмовитися від пропозиції. У разі згоди укласти кредитний договір клієнт приймає пропозицію (оферту). Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

Видача кредиту відповідачці була здійснена позивачем онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://starfin.com.ua (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до договору та довідки про перерахунок коштів кредитором № 20240627-1 від 27.06.2024 надано позичальнику кредит, який вона отримала 20.03.2024 в розмір 8 000 грн. Отже, позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником в повному обсязі.

В свою чергу відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, станом на вересень 2024 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 27 800 грн, з яких 8 000 грн - заборгованість по основній сумі боргу (сума неповернутого кредиту); 4 800 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованих кредитором за користування кредитними коштами; 15 000 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими кредитором за користування кредитними коштами.

26.06.2024 року на адресу відповідачки ТОВ «Стар Файненс Груп» направив вимогу про погашення заборгованості за договором фінансового кредиту № 25367-03/2024 від 20.03.2024 року, в якій просив погасити заборгованість до 01.08.2024 року.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 626, частина перша статті 628 ЦК України).

За приписами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з положеннями частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (частина перша статті 1069 ЦК України).

Відповідно до частини другої цієї норми права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Частина перша статті 1054 ЦК України дає визначення кредитного договору як договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статей 205, 207 цього Кодексу договір, укладений в електронному вигляді, є таким, що укладений у письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді регулює Закон України «Про електронну комерцію» (далі - Закон про електронну комерцію), стаття 2 якого поширює його застосування у тому числі і на послуги систем дистанційного обслуговування та надання платіжних послуг в частині правочинів, вчинених в електронній формі, яка не суперечить спеціальному законодавству України, а саме Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно статті 3 Закону про електронну комерціюелектронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже, аналізуючи предмет та зміст підписаних відповідачкою заяв про приєднання до Умов та правил надання послуг,суд дійшов висновку про укладення сторонами договору про надання банківських послуг, який містить елементи банківського рахунка та кредитного договору.

За своєю юридичною природою цей договір є публічним договором приєднання, умови якого встановлені банком у відповідних стандартних формах та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням статей 633, 634 ЦК України.

ОСОБА_1 20.03.2024 підписала договір, який містить усі істотні умови, передбачені законодавством для кредитного договору, зокрема такі як сума кредиту, розмір процентів, строки і порядок погашення кредиту, є доказом ознайомлення її з предметом договору та усіма його умовами.

Відповідно до частини першої статті 509 цього Кодексу зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписами частини друга статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуютьсядо відносин за кредитним договором згідно з частиною другою статті 1054 цього Кодексу, прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими і доведеними вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 27 800 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять документів, передбачених частиною третьою статті 137 ЦПК України та позивачем такі документи не надавались, суд вказане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25367-03/2024 від 20.03.2024 в сумі 27 800 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн, а усього 30 222 (тридцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: