Справа №623/479/21
Провадження № 6/638/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Тимченка А.М., при секретарі Кондратюк І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» - Пересічанського Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 623/479/21, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» Пересічанський Андрй Анатолійович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі. Відповідно до заяви просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, правильно вказавши: дату та рік народження ОСОБА_1 та поновити ТОВ «Чарівний Лан» строк на 10 місяців для пред`явлення виконавчого листа у справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 р. Дзержинським районним судом м. Харкова.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 01.09.2021 Ізюмським міськрайоним судом Харківської області задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 23 липня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан», кадастровий номер :01:000:0036, яка розташована на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 10.8687 гектарів, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 30 вересня 2010 року за № 11.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» ( ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

В подальшому постановою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 623/479/21 скасовано Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2021 р. та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чарівний Лан» судовий збір у розмірі 1362 грн.

Відповідно до матеріалів справи, під час видачі виконавчих листів судом невірно невнесено до виконавчих листів дату народження боржника, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у графі виконавчого листа «Боржник» невірно зазначено « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 », замість вірного «« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

15 грудня 2023 року ТОВ «Чарівний Лан» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 623/479/21 на стягнення з боржника судового збору, проте виконавчий лист виданий не був, що підтверджується матеріалами справи.

06.08.2024 ТОВ «Чарівний Лан» повторно подало до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про видачу виконавчого листа по справі № 623/479/21 на стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору.

21.08.2024 ТОВ «Чарівний Лан» видано виконавчий лист по справі № 623/479/21 зі строком його пред`явлення до виконання до 14 грудня 2024 року, який отримано представником ТОВ «Чарівний Лан» 03.09.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Після звернення виконавчого листа до примусового виконання до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.09.2024 Державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено та надіслано стягувачу повідомлення №б/н 16.09.2024 р. з супровідним листом №58474 від 16.09.2024 в якому повідомлялось про повернення виконавчого листа по справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова в зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження» а саме відсутні дата та рік народження боржника.

Зазначене підтверджується копією виконавчого листа по справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова, який повернуто без прийняття до виконання згідно із п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» 16.09.2025.

23.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 623/479/21, відповідно до ухвали суду від 25.10.2024 заява повернута ТОВ «Чарівний лан».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року по справі №623/479/21 заяву стягувача про виправлення описки разом з оригіналом виконавчого листа по справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 р. на стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1362 грн. було надіслано судом поштовим відправленням на адресу стягувача.

Як зазначено заявником, 12.12.2024 року оригінал виконавчого листа по справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 на стягнення з боржника судового збору у розмірі 1362 грн. стягувачаем не отримано в зв`язку тим, що поштова кореспонденція за місцем реєстрації стягувача, в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та перебуванням села Капитолівка Ізюмський район, Харківської області в зоні можливих бойових дій внаслідок військової агресії Російської Федерації, доставляється пересувним відділенням №64319 з повідомленням адресата в телефонному режимі про необхідність отримання відповідної поштової кореспонденції.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 623/479/21 спливав 14 грудня 2024 року, а обставини які позбавили стягувача на пред`явлення даного виконавчого документа до виконання до виконавчої служби внаслідок довготривалого очікування на його отримання та допущених помилок, стягувач був позбавлений можливості пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання до 14 грудня 2024 року.

За таких обставин стягувач протягом 10 місяців за обставин що не залежало від його волі був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та отримати відповідне відшкодування його витрат яке він поніс внаслідок розгляду справи № 623/479/21.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Звернувшись із заявою заявник надав суду належні та достатні докази на підтвердження поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах та повлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 , ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» - Пересічанського Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення документу до виконання по справі 623/479/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, правильно вказавши у графі Боржник: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1362,00 грн. на користь ТОВ «Чарівний Лан».

Поновити ТОВ «Чарівний Лан» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 623/479/21 виданого 21.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1362,00 грн. на користь ТОВ «Чарівний Лан» за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко