Справа № 305/1638/25
Номер провадження 2/305/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Верещак С.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» представник позивача Поялков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Поляков О.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

До початку першого судового засідання, до суду від представника позивача Полякова О.В. надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви, без розгляду, крім того у вказаній заяві представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача Полякова О.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Поялкова О.В. подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» представник позивача Поялков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001), сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 11246 від 20.05.2025 року.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова