Справа № 301/2021/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світлик О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер його батько, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, а саме:

- на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 74,1 м.кв, житловою площею 34.4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав покійному батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01. 2008 року серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Імстичівської сільської ради від 25.12.2007 року №104;

- на житловий будинок із надвірними спорудами, загальною площею 41,6 м.кв., житловою площею 28,8 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належав покійному ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2018 року серії ННР 614841;

-на земельну ділянку площею 0,1043 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №235588, виданого на підставі рішення Імстичівської сільської ради 30 сесії 5 скликання №188 від 26.11. 2009 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Відповідно до довідки Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 659 від 27.04. 2023 року на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарського обліку сільської ради, він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією ж адресою на момент смерті були зареєстровані:

- дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- внучка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тобто, єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та мати позивача (дружина спадкодавця) - відповідач ОСОБА_2 , яка , згідно тверджень позивача, відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка на його користь.

Інших спадкоємців немає, тобто інші особи, які 6 претендували на спадкове майно після

смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов?язкову частку у спадковому майні відсутні.

Оскільки ОСОБА_2 , на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, не звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, однак свої спадкових прав так і не оформила, нотаріусом було роз?яснено позивачу, що він не може оформити своє право на спадщину в цілому та запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість його представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила вимоги викладені в такій задовольнити, а справу розглянути без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Натомість, від останньої до суду надійшла заява, в якій така просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову.(а.с. 42)

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 , всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер спадкодавець (батько позивача), ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про смерть а.с. 19).

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 . (а.с. 20), та копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Судом також встановлено, що Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, а саме:

- на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 74,1 м.кв, житловою площею 34.4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав покійному батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01. 2008 року серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Імстичівської сільської ради від 25.12.2007 року №104;(а.с. 26)

- на житловий будинок із надвірними спорудами, загальною площею 41,6 м.кв., житловою площею 28,8 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належав покійному ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2018 року серії ННР 614841;(а.с. 22)

-на земельну ділянку площею 0,1043 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №235588, виданого на підставі рішення Імстичівської сільської ради 30 сесії 5 скликання №188 від 26.11. 2009 року. (а.с. 27)

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Відповідно до довідки Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 659 від 27.04. 2023 року (а.с. 28), на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарського обліку сільської ради, він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією ж адресою на момент смерті були зареєстровані:

- дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- внучка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тобто, єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та мати позивача (дружина спадкодавця) - відповідач ОСОБА_2 , яка відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка на його користь.

Інші особи, які 6 претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов?язкову частку у спадковому майні відсутні. Даний факт також стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №82842028 від 10.10.2025 року.

Також, суд встановив, що оскільки відповідач ОСОБА_2 , на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, не звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, однак свої спадкових прав так і не оформила, нотаріусом було роз?яснено позивачу, що він не може оформити своє право на спадщину в цілому та запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд бере до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги було визнано, не надано до суду жодних заперечень, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 74,1 м.кв, житловою площею 34.4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01. 2008 року серії НОМЕР_4 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Імстичівської сільської ради від 25.12.2007 року №104;

- житлового будинку із надвірними спорудами, загальною площею 41,6 м.кв., житловою площею 28,8 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належав покійному ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2018 року серії ННР 614841;

- земельної ділянки площею 0,1043 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №235588, виданого на підставі рішення Імстичівської сільської ради 30 сесії 5 скликання №188 від 26.11. 2009 року, в цілому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.10.2025 року.

Суддя: І. А. Даруда