ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/893/25

Головуючий у першій інстанції Волошина Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1334/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року, суддя Волошина Н.В., місце постановлення рішення суду м.Мена,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Донька проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріально не підтримує, а його невеликої заробітної плати не вистачає.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу на полягає на тому, що вона продовжує матеріально допомагати утримувати доньку, виховувати її, спілкуватися з нею. Дитина приїздила до неї в м.Київ, де вона її одлягала, харчувала, організовувала дозвілля, дитячі заходи, оплачувала медичне обслуговування, навчальні активності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає рішення суду передчасним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що після постановлення оскаржуваного рішення дитина постійно проживає у м.Києві разом з нею. Позивач не допомагає матеріально, що спростовує позицію позивача про перебування на його утриманні дитини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається і на порушення норм процесуального права, зокрема, вказує, що не була повідомлення про час і місце розгляду справи. У справі наявна телефонограма, однак виклик через неї можливий лише у випадках термінової необхідності або за наявної письмової заяви сторони. Також жодних викликів до суду щодо неї не було і на офіційному сайті судова влада України Менського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2024 (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Відповідно до Витягу з Реєстру Менської територіальної громади № 2025/007436218 від 05.06.2025 ОСОБА_3 зареєстрована 15.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24). За цією ж адресою з 27.11.2009 зареєстрований і ОСОБА_1 (а.с.25).

За змістом ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки судова кореспонденція направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ( а.с. 9, 12)

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки спростовуються письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: