"28" жовтня 2025 р. Справа № 363/4446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Гриб І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.10.2025 року до суду від позивачки надійшла заява в якій просила прийняти її відмову від позову, у зв`язку з добровільним звільненням відповідачкою квартири, після відкриття провадження у справі, закривши провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, визначені ст. 256 ЦПК України їй відомі. Також, позивачка просила стягнути з відповідачки судові витрати на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення такої, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмови позивачки від позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки це право позивачки передбачено п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, такою відмовою не порушуються права позивачки та її законні інтереси, а також права та інтереси інших учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачка не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України витрати з оплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження у справі - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Б.Баличева