Справа № 296/2997/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкиря В.М.,

за участі секретаря судових засідань Сейко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 представник заявника адвокат Перевишко Л.О. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 (надалі Заявниця) з літа 2022 року проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 однією сім?єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 із Заявницею та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Заявниця разом з ОСОБА_2 здійснювали догляд за ОСОБА_3 , оскільки останній є інвалідом першої «Б» групи з 14.05.2018 загального захворювання у зв?язку із ампутацією ніг та потребує постійного стороннього догляду.

Спільними зусиллями Заявниця з ОСОБА_2 покращували житлові умови, сплачували комунальні платежі, купували предмети першочергового та необхідного вжитку і побуту.

Спільний бюджет останні формували із заробітної плати Заявниці, яка працює у Військовому шпиталі та заробітної плати ОСОБА_2 , який за період спільного проживання працював різноробочим.

Окрім того, Заявниця з ОСОБА_2 разом проводили дозвілля, піклувались, урбувались та підтримували один за одного.

13 лютого 2024 року ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого стрільця оператора 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти, військове звання старший солдат.

За період несення військової служби, ОСОБА_2 постійно піклувався за умови проживання та стан здоров?я Заявниці, оскільки остання потребувала лікування та реабілітації після перенесеного інсульту. Заявниця в свою чергу турбувалась про ОСОБА_2 шляхом спілкування та надсилання йому необхідних речей побуту та гігієни, а також домашніх продуктів харчування.

Окрім того, ОСОБА_4 , з метою піклування та підтримки, надсилав Заявниці кошти для відновлення стану здоров?я та для поточних потреб.

Зі сповіщення N?1055 від 06.11.2024 року, що надійшло на адресу Заявниці, як дружини ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що чоловік Заявниці - старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність 26.10.2024 "ЗНИК БЕЗВІСТІ" в ході виконання бойового в районі населеного пункту Краснооктябрське Кореневського району Курської області внаслідок артилерійського обстрілу.

Представник заявника вважає, що викладеними обставинами та доданими до заяви доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_2 із Заявницею однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для реалізації права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 безвіси відсутнім

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Заявник та представник заявника в протягом судового розгляду підтримали свої вимогт в повному обсязі та просили задовольнити.

01.05.2025 представник заінтересованої особи - Міністерства оборни України надав пояснення по справі та просив розглядати її без його участі (а.с.53-57)

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 пояснень по справі не надавав, як і клопотань будь-якого змісту.

08.07.2025 судом було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

04.09.2025 заявник та його представник до суду не з`явилися. Від представника заявника - адвоката М.Жмуцького надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та В/Ч НОМЕР_1 були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи об 11-00 годині 04.09.2025 проте в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи проте до суду не з`явилися та наявні клопотання про розгляд справи без їх участі суд вважає, що може ухвалити рішення у цій справі

Отже суд вважає, що може ухвалити рішення у цій справі без участі заявника та її представника, а також представників заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , допитавши свідків, встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документується паспортом виданим Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 02.08.2001, має РНОКПП НОМЕР_3 (10-12).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , що дійсний до 16.01.2031 (а.с.13-14)

Заявниця стверджує, що з літа 2022 року вона проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 однією сім?єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Зі сповіщення №1055 від 06.11.2024 року, що надійшло на адресу Заявниці, як дружини ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти в ході виконання бойого завдання в районі населеного пункту Краснооктябрське Кореневського району Курської області внаслідок артилерійського обстрілу 26.10.2024 (а.с.38)

09.11.2024 в ЄРДР внесено відомості за № 0003497 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 в ході виконання бойого завдання в районі населеного пункту Краснооктябрське Кореневського району Курської області внаслідок артилерійського обстрілу (а.с.39)

Згідно довідки доповіді за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , виданого Командиром війської частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_9 , зазначено сімейний стан: одружений, дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40)

За період несення служби, Заявниця ОСОБА_1 в свою чергу турбувалась про ОСОБА_2 шляхом спілкування та надсилання йому необхідних речей побуту та гігієни, а також домашніх продуктів харчування, що підтверджується наданими накладними (а.с.28, 34)

В свою чергу зі слів Заявниці, ОСОБА_4 , з метою піклування та підтримки, надсилав Заявниці кошти для відновлення стану здоров?я та для поточних потреб, що підтверджується квитанціями щодо грошових переказів з карти ОСОБА_2 на картку ОСОБА_10 (а.с.34-37)

08.07.2025 судом було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були чоловіком та дружино., проживали разом на одній території, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємнорозподілені права і обов?язки, разом доглядали ОСОБА_3 . Між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були повага, розуміння та підтримка.

Розглянувши справу по суті суд прийшов наступного.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для реалізації права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 безвіси відсутнім

В постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1-4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

При застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України варто виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Великою Палатою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

У Постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі № 361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 по справі № 524/10054/16.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Згідно із вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Процесуальні гарантії, викладені у ст. 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».

З урахуванням наведених вище вимог, заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано низку доказів, які у повному обсязі підтверджують обставини спільного проживання однією сім`єю.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 із зниклим безвісти ОСОБА_2 , як подружжя, без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, надані докази та показання свідків, підтверджують факт спільного їхнього проживання, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, піклування чоловіка та жінки один про одного.

Навіть після того, як ОСОБА_11 приєднався до лав ЗСУ, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 турбувалися один про одного. Заявниця надсилала ОСОБА_12 необхідні речей побуту та гігієни, а також домашні продукти харчування, що підтверджується наданими накладними (а.с.28, 34)

В свою чергу ОСОБА_4 , з метою піклування та підтримки, надсилав Заявниці кошти для відновлення стану здоров?я та для поточних потреб, що підтверджується квитанціями щодо грошових переказів з карти ОСОБА_2 на картку ОСОБА_10 (а.с.34-37)

08.07.2025 судом було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були чоловіком та дружино., проживали разом на одній території, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємнорозподілені права і обов?язки, разом доглядали ОСОБА_3 . Між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були повага, розуміння та підтримка.

Також судом враховано, що сповіщення про зникнення безвісті ОСОБА_2 надіслано саме ОСОБА_1 , що свідчить, що ОСОБА_2 вказував її як свою дружину.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи визнання факту спільного проживання як чоловіка та дружини заявниці та ОСОБА_2 як чоловіка і жінки, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Міністерство оборони України (м.Київ,проспект Повітрофлотський,6, ) військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_5 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Краснооктябрське Кореневського району Курської області внаслідок артилерійського обстрілу 26.10.2024 ,однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2022 року по 26.10.2024

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.10.2025

Суддя В. М. Шкиря