Справа № 708/1247/25
Провадження № 6/708/30/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представниці Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за посадою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та

ВСТАНОВИВ:

Чигиринський ВДВС через свого представника за посадою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.042015 в цивільній справі № 2/708/99/15 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 4 від 18.05.2013 в розмірі 23 667,37 грн.

На виконання вказаного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області виданий виконавчий лист № 2/708/99/25 зі строком пред`явлення до виконання до 22.04.2016. 18.09.2025 відбулася державна реєстрація припинення ТОВ "ОТП Факторинг Україна", за результатами чого його правонаступником являється АТ "ОТП БАНК".

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною першої статті 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджено наданими доказами, що на примусовому виконанні у Чигиринському відділі Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52190265, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 30.06.2015 Чигиринським районним судом Черкаської області у цивільній справі за № 2/708/99/15 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторинг України" заборгованості в розмірі 23 667,37грн.

18 вересня 2025 року відбулася державна реєстрація припинення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідно до якої його правонаступником став АТ "ОТП БАНК", про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і така інформація є офіційною і загальнодоступною.

За таких обставин за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника у виконавчому провадженні № 52190265 на АТ "ОТП БАНК", тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за посадою ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні № 52190265 з примусового виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 в цивільній справі № 2/708/99/15 на його правонаступника АТ "ОТП БАНК" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ