Справа № 493/1801/25
Провадження № 2/493/1019/25
У Х В А Л А

28.10.2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2025 року ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, оскільки у позовній заяві, яка подана в електронній формі, зазначено відповідача « ОСОБА_3 », місце проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ». Згідно опису вкладення «Укрпошта» позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_1

Відповідно до договору позики, графіку платежів, паспорту позики, розрахунку заборгованості позичальником зазначена на російській мові « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей № 1875259, 1875273 від 09.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено особу за параметрами запиту: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

14.10.2025 року був направлений запит до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської областіщодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відомостей відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 14.10.2025 року за вказаними анкетними даними значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , особа з іншим прізвищем, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем ОСОБА_2 , будь-яких документів щодо зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_6 » до позовної заяви позивачем не надано.

Крім того доданий позивачем доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів є неналежним доказом, так як документи надіслані на ПІБ та адресу, яка не відповідає дійсному прізвищу та адресі місця реєстрації відповідача.

27.10.2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками, а саме уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначив ОСОБА_1 , та опис вкладення про направлення відповідачу позову з додатками на зареєстровану адресу відповідача АДРЕСА_3 .

Однак представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» - адвокатом Рудзей Ю.В. не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем ОСОБА_2 , в уточненій позовній заяві вказана відповідачем ОСОБА_1 . В тексті уточненої позовної заяви зазначено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» (23.06.2025 року назву було змінено на ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики № 138271 від 20.01.2020 року в електронній формі, що не відповідає договору позики, графіку платежів, паспорту позики, розрахунку заборгованості, де позичальником зазначена на російській мові « ОСОБА_4 ».

Будь-яких документів щодо зміни прізвища ОСОБА_2 на «Фоменко» до позовної заяви позивачем не надано.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизалишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ