Єдиний унікальний номер: 379/1714/25
Провадження № 2/379/682/25
УХВАЛА

про залишення повторно позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Паладич А.О. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

Ухвалою суду від 06.10.2025 було залишено без руху позовну заяву в зв`язку і з тим, що відповідачем у справі зазначено « ОСОБА_1 », тобто прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено російською мовою, також по всьому тексту позовної заяви та в прохальній частині позову вказано відповідачем « ОСОБА_1 ».

13.10.2025 на виконання ухвали суду представником позивача направлено заяву про усунення недоліків, та уточнену позовну заяву в якій зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

Із довідки № 2591 наданої відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради від 16.10.2025 року, установлено, що за даними Реєстру Таращанської міської територіальної громади Київської області за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , та знятий з реєстрації 15.10.2024 за заявою власника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУЮ ДМС в м. Києві та Київській області за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , та знятий з реєстрації 15.10.2024.

Отже за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 , а не як зазначено позивачем ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідачем у справі зазначено « ОСОБА_1 », тобто прізвище відповідача не відповідає даним вказаним, у відомостях реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Крім того, з договору № 1575949 про надання споживчого кредиту від 16.02.2022 вбачається, що договір укладений між ТОВ « СЕЛФИ КРЕДИТ» та» ОСОБА_1 ». Копію паспорту відповідача до матеріалів справи не додано.

Так, під час укладання договору фінансова установа зобов`язана перевірити особу клієнта відповідно до вимог законодавства, зокрема статті 13 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Цей процес називається ідентифікацією та верифікацією клієнта, і він є обов`язковим для всіх фінансових установ.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.9, п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький