У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Справа №606/1482/25 Провадження №2/607/5627/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого на підставі довіреності № 4365-К-Н-О від 14.07.2025, виданої без права передоручення, із терміном дії до 31.12.2027, діє Ляр Дмитро Юрійович, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.08.2016 у розмірі 104799,59 грн.

Ухвалою судді від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн).

Пунктом 2 ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з позовною заявою, ціна позову у даній справі 104799,59 грн.

Малозначною дана справа судом не визнавалась.

Таким чином, представником у суді у даній цивільній справі, окрім самопредставництва, може бути лише адвокат.

Позовна заява підписана представником за довіреністю Ляром Дмитром Юрійовичем, при цьому доказів того, що останній є адвокатом до матеріалів справи не долучено.

Крім того, 20.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Ніколенко Вероніки Василівни, як від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про усунення недоліків позовної заяви.

На підтвердження повноважень діяти в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко В.В. долучила до заяви довіреність № 4381-К-Н-О від 14.07.2025 із терміном дії до 31.12.2027.

Доказів того, що Ніколенко В.В. є адвокатом до матеріалів справи не долучено.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук