Справа № 758/8734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у вищевказаній справі.

Вказала, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , вказано « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Посилаючись на те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , заявник просила зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.01.2004 року по 01.03.2021 року;

Визнано садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

Визнано за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_1 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м;

Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2частину садового (дачного) будинку АДРЕСА_1 загальною площею 737, 0 кв.м, житловою площею 139, 6 кв.м;

Визнано за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

Решту позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5 450 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.01.2004 року по 01.03.2021 року;

Визнано транспортний засіб - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_4 у сумі 350 000 грн.;

Визнано грошові кошти у сумі 288 920, 20 грн., розміщених ОСОБА_2 за договором банківського вкладу на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» ( ідентифікатор рахунку НОМЕР_5 ) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКІ: НОМЕР_2 ) 1/2 частину грошових коштів, розміщених ОСОБА_2 за договором банківського вкладу на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікатор рахунку НОМЕР_5 ) у сумі 144 460, 10 грн.

Решту зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3 405 грн. (а.с. 21-34)

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2024 виправлено описку, допущену рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки - :91:534:0009).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Жовтневому районі м. Києва ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

Разом з тим, у резолютивної частини рішення не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , вказано « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_6 ».

Ураховуючи те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 допущено описки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному рішенні.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_6 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у зазначеній справі, шляхом заміни в резолютивній частині рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 29.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук