ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Кулаківської Діани Олегівни про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Кулаківська Д.О. звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №381/1515/24. В обґрунтування заяви вказує, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено під час транспортування документа до офісу.

Однак при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого документу вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дублікату виконавчого документу та додатків до неї іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого документу, без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Кулаківської Діани Олегівни про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути заявнику без розгляду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Ковалевська