Справа № 933/132/23
Провадження № 2-о/933/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Крайньої В.В. та Воронцової В.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

заявника - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

14.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року у справі № 933/132/23 фізичну особу ОСОБА_3 1982 року народження, було визнано недієздатною строком на два роки.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у справі № 933/180/24 було призначено його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На теперішній час строк дії вказаного рішення суду спливає, і просить продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 вересня 2023 року у справі № 933/132/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановивши новий строк дії такого рішення на два роки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника. Надав письмлові пояснення по справі, згідно яких, призначення по справі судово-психіатричної експертизи, залишив на розсуд суду. Також зауважив, що правильна назва заінтересованої особи, є виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 хворіє на тяжку невиліковну недугу (інвалід з дитинства 1- Агр. б/с), 22.08.2011 року визнана інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково (а.с.6-8).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20.09.2023 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а її матір визнано опікуном над нею, строком на 2 роки з часу набуття рішенням законної сили. На теперішній час строк дії рішення суду сплинув (а.с.9-11).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у справі № 933/180/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій, та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району.

Призначити у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?

Витребувати з КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" надати суду вказану медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 07.11.2025 року.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 933/132/23 (провадження № 2-о/933/39/23), разом з медичною документацією відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Крайня В.В.

Воронцова В.В.