Справа №718/2575/25
Провадження №2/718/898/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в якій адвокат просить провести судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вказана заява обґрунтована віддаленістю Кіцманського районного суду Чернівецької області від м. Запоріжжя, де проживає та здійснює свою діяльність адвокат Тальчук П.І.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "»Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача здійснює діяльність у м. Запоріжжя, проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, суд вважає можливою участь представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задоволити.

Проводити судові засідання у даній справі за участю представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний