У Х В А Л А

Справа № 634/579/25

Провадження № 2/634/234/25

"29" жовтня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.

Ухвалою суді від 25 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

11.08.2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необізнаністю зі змістом позовних вимог.

03.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи та надання строку для примирення подружжя.

У судовому засіданні 03.09.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було надано час для ознайомлення позивача з клопотанням представника відповідача про надання подружжю часу для примирення на строк шість місяців.

В судове засідання сторони та їх представника не з`явились, від представник позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява та клопотання в якій позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо надання строку на примирення, оскільки всі духовні та фізичну зв`язки між ними втрачені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також просила провести судове засідання без її участі та її представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019 року.

Беручи до уваги що протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання на протязі трьох місяців між подружжям примирення не було досягнуто, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та надати місячний строку на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання шестимісячного строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном в один місяць.

Наступне судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 02.12.2025 року, про що повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення визначеного судом місячного строку для примирення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя