Справа № 697/1804/25
Провадження № 2/697/917/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шишки Р.І.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шишка Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з червня 2020 року проживала без укладення шлюбу, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2025 ОСОБА_6 був призваний у Збройні Сили та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення з 18.01.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер - загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Садки, Сумського району Сумської області. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини.

Позивач має законне право на отримання одноразової грошової допомоги, як дружина - член сім`ї загиблого солдата ОСОБА_6 , який загинув внаслідок участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Позивач з її чоловіком ОСОБА_6 жили душа в душу, однією сім`єю, разом виховували трьох дітей позивача від попереднього шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, між сторонами склались та мали місце, протягом вищевказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю, вони купували майно для спільного користування, брали спільно участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, ці факти засвідчують реальність сімейних відносин.

Встановлення факту спільного проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання грошової допомоги, як члену сім?ї загиблого військовослужбовця та інших виплат.

У загиблого після смерті залишилась мати ОСОБА_2 та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Шлюб між ОСОБА_6 та колишньою дружиною ОСОБА_3 був розірваний.

Просить суд встановити факт проживання позивача з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, у період часу з червня 2020 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судові витрати покласти на відповідачів.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді від 07.08.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.09.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити у повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підготовчому засіданні заперечувала щодо позовних вимог, однак в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.87).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу пов`язано зі спором про право, вимога про встановлення такого факту розглядається у позовному провадженні.

Згідно з пунктом 3 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно довідки РТЦК та СП №2/200 від 06.03.2025 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний до ЗСУ 17.01.2025 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.16).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.01.2025 за №17, ОСОБА_6 з 17.01.2025 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 (а.с.17).

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 №1/238 від 14.05.2025, ОСОБА_2 сповіщено зі скорботою про те, що її син, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за України поблизу с. Садки Сумського району Сумської області (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Садки Сумського району Сумської області (а.с.19).

Згідно акту про фактичне проживання від 10.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали однією сім`єю, мають спільний побут, ведуть спільне господарство, та разом виховують та утримують дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Даний акт посвідчили сусіди: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю без укладення шлюбу підтверджено з червня 2020 року за підписом депутата Канівської міської ради Зубко В.І. (а.с.20).

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній містить відмітку під п. 4 згідно якої вбачається, що його сімейний стан значиться як «розлучений донька ОСОБА_12 , 2011 р.н., донька ОСОБА_13 ,2014 р.н.) (а.с.109).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1098/20 від 11.08.2020 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.07.2011 у виконкомі Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області - розірвано. Згідно тексту даного рішення вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мали дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.105-106).

Крім того, судом були досліджені світлини зі спільним зображенням позивача та загиблого, а також скріншоти з мобільного телефону про їх спілкування у соціальних мережах датовані у період з 16.06.2024 по 15.04.2025 (а.с.24-52).

Позивачем також надано суду копії платіжних квитанцій, згідно яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснювала перерахунок грошових коштів відповідачці ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 , призначенням яких є сплата аліментів на дітей. Дані квитанції датовані починаючи з 29.10.2023 і по 24.12.2024 (а.с.55-60).

У судовому засіданні 23.10.2025 відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що її загиблий син ОСОБА_6 проживав з позивачем ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, ростили дітей, допомагали їй по господарству, лікували та доглядали її.

Відповідно до ч.1 ст.17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Також, у постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №552/4291/22 зазначив, що «для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо».

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення такого юридичного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду зазначеної справи в порядку позовного провадження.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловив свою позицію Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Згідно вимог ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

У рішенні по справі «Джонстон та інші проти Ірландії» від 18.12.1996 №6/1985/92/139 Європейський суд з прав людини зазначив, що особи, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом, що забезпечуватиме дотримання ст. 8 Конвенції, яка передбачає право на повагу до сімейного життя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що вона проживали з ОСОБА_6 з червня 2020 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вони мали спільний побут та взаємні права і обов`язки.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 16.07.2025 (а.с.1).

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме з ОСОБА_2 403,74 грн., а з ОСОБА_3 807,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 77-81, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, у період часу з червня 2020 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 403,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 807,46 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2025.

Суддя Г . С . Сивухін