Справа № 692/1249/25
Провадження № 2/692/682/25
У Х В А Л А
27 жовтня 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
13.10.2025 року від представника позивача Петрашевича С.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До клопотання представником заявника Петрашевичем С.В. додано Витяг з наказу Про переміщення та посадову інструкцію Провідного спеціаліста, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статут акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Витяг з державного реєстру банків та довіреність № 8512-К-О від 16.08.2023 року. Проте, не додано статуту, положення або трудового договору, наявність яких допускала б можливість вчинення у суді процесуальних дій від імені юридичної особи в порядку само представництва (тобто без окремої довіреності).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Дана справа з огляду на предмет позову, характер правовідносин, складність справи призначена до розгляду в загальному позовному провадження і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України в даному провадженні в якості представника має право брати участь тільки адвокат.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Проте, до клопотання представника позивача Петрашевича С.В. додана лише копія довіреності №8512-К-О від 15.08.2023 року, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» уповноважив провідного юрисконсульта департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в центральному регіоні АТ КБ «Приват Банк» Петрашевича С.В. представляти інтереси банку в судовому порядку щодо здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості. Договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги до клопотання не додано.
Відтак, суд вважає, що Петрашевич С.В. не надав підтверджуючі документи відповідно до вимог ЦПК України для здійснення само представництва юридичної особи, а тому суд не вбачає підстав для допуску особи до участі у справі.
Керуючись ст. 58, 60, 258-251 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у клопотанні Петрашевича С.В. про вступ у справу як представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя