Єдиний унікальний номер 341/2034/24
Номер провадження 2-с/341/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик» заборгованость за спожитий природний газ в сумі 53 852 грн. 25 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2024 року.

16 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.10.2024, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що вона не погоджується із розміром заборгованості, оскільки між нею та комунальним підприємством «Житловик» наявний спір з приводу показів вузла обліку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Також, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий вона не отримувала, а дізналася про нього з Єдиного реєстру судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик» заборгованость за спожитий природний газ в сумі 53 852 грн. 25 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн 80 коп за період з 01 серпня 2021 року по 01 серпня 2024 року.

Цей судовий наказ разом з заявою про видачу судового накзу та доданими до неї документами направлено ОСОБА_1 на адресу місця проживання 15.10.2024.

03.12.2024 на адресу повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за місцем проживання».

Оскільки боржниця не отримала судовий наказ, а такий був повернути на адресу суду, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала заяву, із якою вона зверталася до КП «Житловик» щодо скасування заборгованості в сумі 54 245,87 грн та акт обстеження лічильників від 26.12.2023р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згідна із нарахованою КП «Житловик» сумою заборгованості, на підтвердження своїх заперечень подала заяву, із якою вона зверталася до КП «Житловика», та відповідний акт, що свідчить про наявність спору щодо показів вузла обліку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 161,170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №341/2034/24 від 14.10.2024 року, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 жовтня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі №341/2034/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик» заборгованость за надані комунальні послуги в сумі 53 852 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 25 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві ) гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН