Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

селищеПокотилівка Харківської області

Справа № 635/6157/24

Провадження № 6 /635/134/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Височанської селищної ради, заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві просить замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1320, вчиненого 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання про витребування від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчого напису нотаріуса №1320 від 20 березня 2019 року, а також копію постанови про відкриття провадження №60063927. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Суд враховує, що представник позивача зазначає, що він звертався до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання зазначених доказів, однак відповіді на зазначений запит так і не отримав. Вищевказані докази самостійно представник позивача суду також не надав, оскільки він не є стороною у зазначеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати вказані докази самостійно.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію Виконавчого напису нотаріуса №1320 від 20 березня 2019 року, а також копію постанови про відкриття провадження №60063927.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА