Справа № 446/1429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 з Львівського Апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на житловй будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 16.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 замінено неналежного відповідача Полоничнівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області належним відповідачем - Добротвірською селищною радою Шептицького району Львівського району.

25.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , лскільки результати розгляду справи вплинуть на їхні права та законні інтереси.

У підготовче засідання 28.10.2025 представник позивача не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, суд враховує, що хоча відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України дане питання має вирішуватись судом до початку першого судового засідання, проте ч. 3 ст. 51 ЦПК України дозволяє здійснити таку процесуальну дію виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги пояснення представника позивача викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачів відповідно до поданого нею клопотання.

Одночасно, суд вважає, що засідання у справі необхідно відкласти для повідомлення таких відповідача про час та місце судового слухання.

Керуючись ст. ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Роми Олегівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відкласти до 11:00 год. 11.12.2025.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус