справа № 208/6348/24
провадження № 2/208/1938/25
УХВАЛА

про застосування процесуального примусу у вигляді приводу

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бєліка С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Богемської С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації», -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Ухвалою судді від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.08.2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу. В обґрунтування клопотання зазначила, що протягом розгляду вказаної справи Відповідач ОСОБА_4 постійно відмовлялась отримувати надіслані до неї документи Суду та документи сторони Позивача. При цьому Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються визнавати своє знайомство з Відповідачем ОСОБА_4 ,користуючись умисним прихованням останньої свого дійсного місцезнаходження. Водночас з наведеним протягом розгляду вказаної справи, Судом була винесена Ухвала від 11.11.2024 р. про зобов`язання Відповідачів надати письмові відповіді на питання Позивача, які були поставлені нею в порядку вимог ст.93 ЦПК України. Належне виконання вимог Ухвали від 11.11.2024 р. має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті. 16.01.2025 р. сторона Позивача змушена була звернутися до Суду з клопотанням «Щодо визнання обов`язкової явки відповідачів в судові засідання» та з відповідними заявами до слідчих. 20.06.2025 сторона Позивача звернулась до Суду з клопотанням щодо оголошення про виклик Відповідача ОСОБА_4 . Вказане клопотання було задоволено Судом й відповідне оголошення 20.06.2025р. порталі Судової влади. було зареєстровано на веб Натомість Відповідач ОСОБА_4 не припинила свідоме та навмисне приховання свого дійсного місцезнаходження, в чергове відмовилась приймати надіслані до неї документи по справі та до сьогодення не виконала вимоги вищевказаної Ухвали від 11.11.2024р.

23.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач Майстровська проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просить здійснити привід за даною адресою.

23.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Бєлік С.П. зазначив, що для приводу необхідно зазначити дві адреси.

23.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Богемська С.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання, проте просила вирішити данне питання на розсуд суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживань правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 143 ЦПК України, заходи процесуального примусу застосовуються судом лише у випадках невиконання учасником процесу процесуальних обов`язків, визначених законом або покладених на нього судом.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що положеннями чинного ЦПК передбачено застосування заходів процесуального примусу у виді приводу лише до свідка. А тому за таких обставин, керуючись принципом аналогії закону, приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношення відповідача ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки на виклики суду протягом певного часу, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 208/6348/244 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Крім того, на відповідача ОСОБА_4 суд поклав зобов`язання щодо виконання ухвали суду від 11.11.2024 року, яка станом на 23.10.2025 рік не виконана.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання вудповідачку ОСОБА_4 .

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться на території Петриківського району Дніпропетровської області. Орган внутрішніх справ, який обслуговує даний район є Петриківський районний відділ поліції ГУНП у Дніпропетровській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.

З огляду на вищезазначене, клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 144, 147 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - задовольнити.

Застосувати до відповідача ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Привід доручити органу внутрішніх справ, який обслуговує даний район, тобто Петриківському районному відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на 28 листопада 2025 року о 13:00 год. до Заводського районного суду міста Кам`янського (адреса: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, буд. 5).

Особі, яка виконуватиме привід, ухвалу про привід оголосити відповідачу, а у разі неможливості приводу, особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.10.2025 року о 17:00 год.

Суддя В. Г. Гречана