Справа № 203/5402/25
Провадження № 2/0203/2355/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 від представника позивачки ОСОБА_3 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява обґрунтована тим, що 08.09.2001 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом № 341. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки сторін, ведення спільного господарства та спільного побуту припинилися в 2020 році, у зв`язку із чим сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе. Оскільки позивачка втратила віру та бажання в подальше примирення з відповідачем, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.08.2025 від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої в третьому абзаці позову зазначено, що сторони не проживають однією сім`єю з 2020 року. Це не відповідає дійсності, насправді сторони не проживають разом однією сім`єю з січня 2024 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_3 до суду через підситему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, у якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_5 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами, встановленими частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України , шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Таким чином, у розумінні норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, у якому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що з 08.09.2001 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, про що складено відповідний актовий запис № 341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2001, копія якого міститься в матеріалах справи.

Від даного шлюбу в подружжя є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження (із застосунку «Дія), наявним в матеріалах справи.

З січня 2024 року сторони не проживають разом однією сім`єю, спільного господарства не ведуть.

Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами не встановлено. Підстав для надання сторонам строку для примирення судом також не встановлено.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов, суд відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України доходить висновку про необхідність повернення позивачці з державного бюджету 50% судового збору, що мав бути сплачений при зверненні з позовом (поданий через підсистему «Електронний суд», тому 1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн), який становить 484,48 грн, та про стягнення з відповідача на користь позиваки 50% судового збору, що становить 484,48 грн, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 56, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 142, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 08.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 341, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.), відповідно до квитанції про сплату № 5960-3461-8405-6454 від 05.08.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.10.2025.

Суддя І.В. Іваницька