н/п 2/490/2492/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

09 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07502-04/2024 в розмірі 20849,05 грн.

з яких: 6415 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

14434,05 грн. сума заборгованості за процентами;

2) стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2647458 в розмірі 16237,50 грн. з яких:

5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

1237,50 грн. сума заборгованості за процентами;

10000 грн. сума заборгованості за пенею.

В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе за кредитним договором зобов`язань внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 07502-04/2024. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000 грн строком на 120 днів за датою повернення 02 серпня 2024 року. За користування кредитним коштами товариством нараховуються відсотки в розмірі 2,50 % на день.

Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта № 4149-50хх-хххх-6060.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року 05.04.2024 року на картку № 4149-50хх-хххх-6060 було проведено зарахування коштів на суму 7000 грн.

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів»" було укладено договір факторингу №19092024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про споживчий кредит № 07502-04/2024.

За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором №07502-04/2024. заборгованість відповідача перед позивачем становить 20849 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6415 грн.; заборгованість за відсотками 14434,05 грн..

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07502-04/2024 від 05 квітня 2024 року в розмірі 20849 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6415 грн.; заборгованість за відсотками 14434,05 грн..

Крім того судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2647458 від 24.05.2024 року згідно якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку.

Згідно п.2.2 вказаного Договору строк позики 30 днів.

Згідно п. 2.3.Договору знижена процентна ставка становить 0,825 % в день.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 2647458 від 24.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того слід зазначити,що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В даному випадку при зверненні до суду позивач не надав доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором на рахунок відповідача кредиту у вказаному в договорі № 2647458 від 24.05.2024 року розмірі.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу.

Вказане відповідає висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 (провадження № 61-17205 св 19).

Зі змісту вказаного договору про надання кредиту неможливо встановити на який саме рахунок позичальника та яким чином був перерахований кредит. При зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки будь - яких доказів отримання відповідачем грошових коштів за вказаним договором позики позивач не надав, а факт укладення з відповідачем договорів фінансового кредиту не є достатньою підставою для стягнення зазначеної позивачем заборгованості.

За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 2647458 від 24.05.2024 року слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 1702,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,259,263-265,280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" заборгованість за кредитним договором № 07502-04/2024 в розмірі 20849,05 грн. з яких: 6415 грн. сума заборгованості за кредитом, 14434,05 грн. сума заборгованості за відсотками.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»"судовий збір в розмірі 1702,25 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя