Провадження № 2-с/211/76/25
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

22 жовтня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про скасування судового наказу №211/10693/25, -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 вересня 2025 року було винесено судовий наказ по справі №211/10693/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19519,55 грн. (без нарахування травня 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.10.2022 по 30.04.2025 в розмірі 320,00 грн. (без нарахування травня 2025 року) та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

16 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександр Володимирович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/10693/25. Обгрунтовуючи її тим, що наказ є спірним та необгрунтованим, сума заборгованості розрахована невірно, також зазначає, що боржник там не проживає та фактично не користується наданими послугами.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження, оскільки на теперішній час відсутні відомості про отримання боржником судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 вересня 2025 року у справі №211/10693/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19519,55 грн. (без нарахування травня 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.10.2022 по 30.04.2025 в розмірі 320,00 грн. (без нарахування травня 2025 року) та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що сума заборгованості є необгрунтованою. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про скасування судового наказу №211/10693/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 вересня 2025 року по справі № 211/10693/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19519,55 грн. (без нарахування травня 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.10.2022 по 30.04.2025 в розмірі 320,00 грн. (без нарахування травня 2025 року) та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити КП «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко