ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: некоректно викладено пункт 1 прохальної частини позовної заяви, неповно викладенопункти 2-3 прохальної частини позовної заяви.

Звертаючись до суду позивач просить ухвалити рішення, яким визнати дії КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» щодо нарахування заборгованості без урахування документально підтвердженої відсутності позивача та незастосування передбачених законом пільг протиправними; зобов`язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" здійснити повний перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 по 01.06.2025 з урахуванням фактичної відсутності позивача за місцем надання послуг починаючи з 2019 року та перебування за кордоном з 20.01.2018, виключивши з нарахувань плату за послуги за періоди документально підтвердженої відстуності; зобов`язати відповідача застосувати передбачену пунктом 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 75-відсоткову пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику бойових дій за весь період з жовтня 2019 року по травень 2025 року та провести відповідний перерахунок заборгованості.

Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право (постанова Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19).

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову (таке тлумачення надано Великою Палатою Верховного Суду у пунктах 36, 37 постанови від 22.02.2024 у справі № 990/150/23).

Нечітке визначення позовних вимог унеможливлює розгляд справи судом з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений у статті 13 ЦПК України.

Принцип диспозитивності означає, що формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача, а на суд покладається обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження (таке тлумачення надано Верховним Судом постанові від 02.06.2022 у справі № 602/1455/20).

Позовні вимоги неконкретизовані, зокрема позивачем не вказано, який перерахунок він просить здійснити, за які послуги (із зазначенням виду послуги), та за якою саме адресою.

Разом з тим, свого розрахунку заборгованості позивач до позову не долучає.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені.

Також у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме не додано до позовної заяви відомостей стосовно осіб, які зареєстровані у квартирі позивача та стосовно якої заявляються позовні вимоги про перерахування заборгованості.

Крім того, в додатках до вказаної позовної заяви зазначено "8. Належним чином завірена копія копії документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 ", однак фактично такий документ відсутній та не був поданий до суду, про що було складено акт від 27.10.2025.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: