Справа № 304/1964/25 Провадження № 2/304/774/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (адреса місцезнаходження: 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, буд.12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ - 37825968) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у пред`явленому позові позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просить стягнути з відповідача до ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 29.05.2008 року в загальному розмірі 67184,24 гривень, а також стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частина 2 цього Закону визначає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається, до матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 1061 від 01.09.2025 року на підтвердження сплати судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок при пред`явленні до суду позову майнового характеру.

Проте, при перевірці судом зарахування надходження коштів по сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даним позовом, пред`явленим до відповідача ОСОБА_1 судом виявлено, що сума судового збору в розміні 2422,40 грн. внесена на неналежний рахунок Перечинського районного суду Закарпатської області, до якого звертається позивач з вищевказаною позовною заявою. Крім того, призначенням платежу вказано: позов ТОВ Кей Колект до ОСОБА_2 , Заводський районний суд м.Миколаєва.

Отже, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано відповідних платіжних документи, що підтверджують сплату судового збору за предметом заявлених до відповідача позовних вимог майнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону, оскільки додана до позовної заяви платіжна інструкція № 1061 від 01.09.2025 року на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. свідчить про сплату судового збору на неналежний розрахунковий рахунок та у іншій справі.

Отже, при відсутності у матеріалах позовної заяви відомостей про наявність пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, позивачу ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Перечинська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007379 , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, викладеної в редакції від 02.09.2025 року, позивач ТОВ «Кей-Колект» звертається до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, до позовної заяви додано Договір про надання споживчого кредиту № від 29.05.2008 року, який укладений між АК «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , тобто іншою особою, який не є стороною у справі за даним позовом.

Вказані невідповідності та суттєві розбіжності стосовно осіб, які беруть участь у справі, позивачем у позовній заяві не оговорено та, відповідно, вказані протиріччя не усунено.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності уточнення заявлених позовних вимог до належного відповідача, а також долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. за подання до Перечинського районного суду Закарпатською області позову із заявленням позовних вимог майнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.