Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7644/25
Провадження № 2/711/3421/25
У Х В А Л А

28.10.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Кобилці Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 60198 грн. 51 коп., інфляційні втрати в розмірі 9636 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 380 9грн. 57 коп. та судовий збір за подання даної позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 , як до неповнолітньої особи, про стягнення заборгованості за період з лютого 2017 року по червень 2023 року включно, оскільки у цій частині заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Крім того, ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Водночас, 28.10.2025 до суду надійшла письмова заява позивача, яка подана його представником за довіреністю Блізнецовим М.Є. про відмову від позову в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 закрито провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, - в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із відмовою від позову в цій частині.

Крім того, 28.10.2025 до суду надано мирову угоду між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності № 266 від 20.12.2024 ОСОБА_3 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другого боку, яка датована 27.10.2025, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27.10.2025 та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 28.10.2025 представник позивача за довіреністю Блізнецов М.Є. подав письмову заяву від 28.10.2025 про розгляд справи без участі представника підприємства. До того ж, у заяві про затвердження мирової угоди від 27.10.2025 представник позивача за довіреністю Блізнецов М.Є. просив затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі. Крім того, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, стороні позивача відомі та зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Так, за умовами мирової угоди від 27.10.2025 сторони домовились про наступне:

1.відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.12.1996, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання) перед позивачем у розмірі 48 422 грн. 79 коп., яка складена станом на 01.10.2025 (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 48 422 грн. 79 коп. (з урахуванням проплат відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послуги не пізніше 25.10.2026 на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/7644/25, сума/грн.

1.Не пізніше 25.11.2025 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
2.Не пізніше 25.12.2025 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
3.Не пізніше 25.01.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
4.Не пізніше 25.02.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
5.Не пізніше 25.03.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
6.Не пізніше 25.04.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
7.Не пізніше 25.05.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
8.Не пізніше 25.06.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
9.Не пізніше 25.07.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
10.Не пізніше 25.08.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
11.Не пізніше 25.09.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
12.Не пізніше 25.10.2026 р. 4 035,26 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 26 копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 30503008».

2.сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2017 по 01.08.2025, в розмірі 60 198 грн. 51 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 48 422 грн. 79 коп., сплачені за рахунок відповідача. Сторони також підтверджують про поступку позивача, у вигляді відмови від стягнення заявлених інфляційних витрат та 3 % річних, в розмірі 13 445 грн. 92 коп. Сторони підтверджують погашення за рахунок відповідача, судового збору, в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

3.сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4.сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5.ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

6.наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 27.10.2025 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності № 266 від 20.12.2024 Блізнецова Максима Євгенійовича, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27.10.2025 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, ІКЮО в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ІКВП в ), яке діє через уповноваженого представника на підставі Довіреності № 266 від 20.12.2024 ОСОБА_3 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/7644/25 у такий спосіб:

1.відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.12.1996, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання) перед позивачем у розмірі 48 422 грн. 79 коп., яка складена станом на 01.10.2025 (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 48 422 грн. 79 коп. (з урахуванням проплат відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послуги не пізніше 25.10.2026 на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/7644/25, сума/грн.

1.Не пізніше 25.11.2025 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
2.Не пізніше 25.12.2025 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
3.Не пізніше 25.01.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
4.Не пізніше 25.02.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
5.Не пізніше 25.03.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
6.Не пізніше 25.04.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
7.Не пізніше 25.05.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
8.Не пізніше 25.06.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
9.Не пізніше 25.07.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
10.Не пізніше 25.08.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
11.Не пізніше 25.09.2026 р. 4 035,23 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 23 копійки)
12.Не пізніше 25.10.2026 р. 4 035,26 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 26 копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 30503008».

2.сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2017 по 01.08.2025, в розмірі 60 198 грн. 51 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 48 422 грн. 79 коп., сплачені за рахунок відповідача. Сторони також підтверджують про поступку позивача, у вигляді відмови від стягнення заявлених інфляційних витрат та 3 % річних, в розмірі 13 445 грн. 92 коп. Сторони підтверджують погашення за рахунок відповідача, судового збору, в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

3.сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4.сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5.ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

6.наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, ІКЮО в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ІКВП в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька