УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/1040/24

провадження № 22-ц/4809/1636/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2019 року станом на 26 травня 2024 року, яка становить - 86299,95 грн, що складається з: 44636,50 грн заборгованості за кредитом, 41663,45 грн заборгованості по відсотках; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду:виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга, а також копію скарги для позивача; належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Як убачається з наявних у матеріалах справи довідок про доставку електронного документу, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 жовтня 2025 року у даній справі доставлена 06 жовтня 2025 року до електронних кабінетів скаржниці та її представника о 18:00:07 та о 18:07:08 відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України).

Враховуючи наведене, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржницею у строк до 17 жовтня 2025 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто не було.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. І. Чельник