№ 2-о/183/295/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, отриманою судом та переданою головуючому судді 28 жовтня 2025 року.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків відповідно до ст. 175, 177, 185 ЦПК України, з таких підстав.

Як убачається, ця заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяви в порядку окремого провадження також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Главою 13 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першоїстатті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Так, у заяві, отриманій судом, зазначено, що заінтересована особа систематично здійснював психологічний тиск, а саме: погрози, залякування, вимагання грошей, ображав нецензурною лайкою, забороняв користуватися побутовими зручностями, під тиском змусив заявника оформити на нього приміщення підвалу, принижував заявника, незаконно обмежив заявникові доступ до житла, здійснив напад на заявника та її подругу, застосувавши зброю (подія зафіксована на відео). Заявник також зазначає, що триває розгляд провадження і виданий обмежувальний припис до 02 серпня 2025 року.

Однак, на підтвердження зазначеного у заяві заявником указаного термінового заборонного припису від 24 липня 2025 року не долучено, а долучено скановану копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 , який не є заінтересованою особою у цій справі.

Також заявник посилається на подію нападу 13 липня 2025 року та вказує на фіксацію події відеозаписом. Однак, указаного в заяві доказу відеофіксації події 13 липня 2025 року до заяви не додано.

Також суд зауважує, що в заяві, на підтвердження факту домашнього насильства вказано про звернення представника заявника до правоохоронних органів та отримання відповіді. При цьому, до заяви додано відповідь про визнання ОСОБА_1 потерпілою за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Доказів визнання заявника потерпілою за ст. 126-1 КК України не надано. В матеріалах справи відсутнє і клопотання про витребування доказів, у разі неможливості подання таких доказів.

Також, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, перше речення частини першої статті 350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

За ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві заявник указує в якості додатків: копію акту введення в експлуатацію будинку; інформацію з вебресурсу судової влади щодо наявності проваджень у справах про адміністративні правопорушення за участю заінтересованої особи; копію заяви та додатків до неї.

Водночас, до отриманої судом заяви частину вказаних у ній додатків не долучено.

Більш того, до заяви долучено не вказані у додатках копії: постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/7067/25 відносно особи, яка не є учасником справи; витягу з державного реєстру правочинів № 2403422 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку; огляду невролога ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року.

Більш того, згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, долучені до заяви копії документів не засвідчені в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки містять лише підпис особи без зазначення підтвердження відповідності копії оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища та ініціалів особи, якою засвідчено копію.

Таким чином, за результатами вивчення заяви вбачаються підстави для висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки до заяви не додано доказів, указаних в заяві, якими заявник обґрунтовує необхідність видачі обмежувального припису, клопотання про витребування доказів, які не може самостійно отримати заявник не заявлено, а також до заяви не долучено її копій з копіями всіх долучених до заяви доказів.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу з дотриманням принципу відкритості інформації щодо справи, належного повідомлення заінтересованої особи про предмет заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для залишення без руху поданої заяви та надання заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 350-4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме, шляхом:

?долучення до заяви належним чином засвідчених (з зазначенням про відповідність копії оригіналу, засвідчення копії підписом особи, що засвідчує копію та зазначенням дати такого засвідчення, імені та прізвища особи, якою засвідчено) копій доказів, долучених до заяви у двох примірниках (для суду та для направлення заінтересованій особі), в тому числі вказаних у заяві: копії акту введення в експлуатацію будинку; інформації з вебресурсу судової влади щодо наявності проваджень у справах про адміністративні правопорушення за участі заінтересованої особи;

?надання копії заяви про видачу обмежувального припису для направлення заінтересованій особі;

?надання всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви (в тому числі: копії термінового заборонного припису від 24 липня 2025 року) у двох примірниках (для суду та для направлення заінтересованій особі).

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов