Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

при призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рішка С. І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Скрипченка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича, про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту ухвали, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши виготовлення ухвали в повному обсязі до п`яти днів.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/185/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов?янська набережна, 25).

На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

«Чи виконано підпис на заповіті, складеному 16.05.1995 за № 9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем сільської ради Буркало О. Д. самим ОСОБА_3 чи іншою особою?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 302/185/25, а також оригінали: заповіту від 16.05.1995 за № 9, заповіту від 01.06.1989 за № 523, договір дарування житлового будинку від 12.10.1991 за № 701; заяви ОСОБА_3 в Міжгірську державну нотаріальну контору; заяви ОСОБА_3 на отримання паспорта (форма № 1) та пенсійну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 302/185/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено до 24 жовтня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра