УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" жовтня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Стефанишина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

02.10.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі №465/5977/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 15 834 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 30.06.2025 в розмірі 5 813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок та 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки судового збору.

Ухвалою судді від 17.10.2025заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

24.10.2025 боржник ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що 12.10.2025 вона ознайомилася і текстом даного судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак вона не погоджується з даним судовим наказом та сумою нарахованого боргу, оскільки розрахунок відбувся з порушенням істотних умов індивідуального договору. Також у Франківському районному судді м. Львова розглядається судова справа №465/3350/25 за позовом заявника до неї, у якій стороною збільшено суму позову із тим самим предметом. Відтак, на її думку, суддя повинна була відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні суду є справа №465/3350/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 02.10.2025.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 02.10.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5977/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 15 834 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 30.06.2025 в розмірі 5 813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок та 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки судового збору, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.