Провадження № 2/752/4213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Зінченка Д.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1980 від 24 листопада 2009 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Заочним рішенням суду від 16 жовтня 2023 року позов був задоволений.

Виключено відомості про позивача, як батька, з актового запису №1980 від 24 листопада 2009 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіхвського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року заочне рішення і справі було скасоване, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до сповіщення №353 від 23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року провадження у справі зупинено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , - адвоката Сидоренка І.О. залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року - без змін.

23 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Зазначає, що обставини зупинення провадження у справі усунуті.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року відновлено провадження у справі.

20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №752/18154.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що предметом доказування у справі є наявність споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до листа начальника Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи» від 11 березня 2025 року №01-100/467, повідомлено, що в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи» були відібрані біологічні матеріали від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином просив на вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Костанайська,6).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява в якій просив провести засідання без його участі. Просив клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи та про доручення доказів задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява в якій просив провести засідання без його участі.

Представник третьої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просили слухати справу без присутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником позивача зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та погоджується з питанням наданих позивачем.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Костанайська,6).

Перед експертами поставити наступні запитання:

-Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка,36 надати експерту (експертам) з архіву біологічного матеріалу Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який буде використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступнка позивача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Адреса реєстрації відповідача (мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя