У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.,

за участю секретаря Культенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №76692439 з примусового виконання виконавчого листа №707/1934/24 від 14.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2025, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та боржником ОСОБА_1 , відступлено ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 25.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024 в сумі 180207,80 грн., з яких: 135645,08 грн. заборгованість за основним боргом; 44562,72 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу №707/1934/24, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024 року, на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Проте, в заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2014 у справі №707/1934/24 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024 року у сумі 152589 грн. 59 коп., яка складається з 135645 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 16944 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками.

З інформаційного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження №76692439, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №76692439, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк».

24.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2025, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та боржником ОСОБА_1 , відступлено ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах-визначених в цьому договорі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Райффайзен Банк» суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Райффайзен Банк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у АТ «Райффайзен Банк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги на борг.

Згідно до п.2.4 договору факторингу в день, коли здійснюється перехід в АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «Райффайзен Банк» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 25.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024 в сумі 180207,80 грн., з яких: 135645,08 грн. заборгованість за основним боргом; 44562,72 грн. заборгованість за відсотками.

У відповідності до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження №76692439 не завершено.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.3Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1, 2, 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні №76692439, відкритому на підставі виконавчого листа №707/1934/24 виданого Черкаським районним судом Черкаської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024, відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ «Райффайзен Банк» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №114/2-79 від 24.07.2025.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код в у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №707/1934/24, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-249636505 від 08.01.2024 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський