Справа № 128/472/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Державного торговельно-економічного університету про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2025 року вирішено: Позовні вимоги Державного торговельно-економічного університету задоволити; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державного торговельно-економічного університету (код ) заборгованість у розмірі 32 045 грн 73 коп, яка складається з наступного: 26 840 грн 00 коп відшкодування витрат за навчання за ваучером № 025100104/23; 5 000 грн 00 коп - заборгованість за договором № 372 ПТз(м) про навчання у закладі вищої освіти від 06.09.2023; 166 грн 35 коп - інфляційні втрати; 39 грн 38 коп - 3 % річних; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державного торговельно-економічного університету () суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. Також зазначено повні відомості про учасників провадження.

27.10.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині тексту судового рішення та у виконавчому листі, в частині відомостей про учасників провадження, невірно вказано адресу місця знаходження позивача, що в майбутньому може утруднити виконання рішення суду. Розгляд заяви просить провести у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні абзацу резолютивної частини тексту рішення суду та виконавчого листа невірно вказано адресу знаходження позивача.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали надані стороною позивача, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення суду від 18.06.2025 та вказати вірною адресу позивача в частині відомостей про учасників провадження, а саме: «Позивач Державний торговельно-економічний університет, адреса: м. Київ, вул. Кіото,19, 02156».

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2025 по справі № 128/472/25 та вказати вірним в частині відомостей про учасників провадження, а саме: «Позивач Державний торговельно-економічний університет, адреса: м. Київ, вул. Кіото,19, 02156».

Виправити описку у виконавчому листі № 128/472/25 від 29.07.2025, виданому на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2025, зазначивши вірним в частині відомостей про учасників провадження, а саме: «Позивач Державний торговельно-економічний університет, адреса: м. Київ, вул. Кіото,19, 02156».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2025 року по справі № 128/472/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО