Справа № 459/130/25
Провадження № 2-р/459/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Бачинським О.С. про роз`яснення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2025 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою, якою просить роз`яснити рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №459/130/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки реєстрації шлюбу в частині родинних стосунків між заявницею та померлим та вказати, що встановлено факт проживання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що 03 липня 2025 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/130/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвалено рішення, яким заяву задоволено,та встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із зазначеним рішення, заявниця звернулася в Пенсійний фонд України із заявою про перерахунок пенсії.

28.08.2025 року Відділом перерахунків пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України, прийнято Рішення про відмову в перерахунку пенсії №20, з підстав, що у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 03 липня 2025 у справі №459/130/25 не встановлено родинних стосунків між заявницею та померлим. Посилаючись на ст.3 СК України, за якою, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, просить роз`яснити вказане рішення, оскільки Пенсійному фонду України, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ніхто не з`явився, представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання."

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, заявниця посилається на ту обставину, що вказане рішення є незрозумілим Пенсійному фонду України, в частині (що стосується) факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як вбачається з тексту резолютивної частини рішення, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає його двояке трактування та вказує на наявність саме сімейних відносин, як чоловіка та жінки, які проживають однією сім`ю без реєстрації шлюбу. Небажання Пенсійного фонду України приймати вказаний документ для виконання не свідчить про його незрозумілість або неоднозначність трактування.

З врахуванням наведеного, правових підстав для задоволення заяви не встановлено, а відтак суд приходить до висновку про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2025 в цивільній справі за її заявою, за участю заінтересованих осіб: Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська