Справа № 361/414/25
Провадження № 2-о/361/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявника (у режимі відеоконференції) Пивоварова В.І.

представника Броварської міської ради Якуніної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», зацікавлені особи: Броварська міська рада, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Пивоваров В.І. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») через систему «Електронний суд» подав до суду зазначену заяву.

Заяву мотивував тим, що 30 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі ВАТ «КБ «Надра», Банк) укладений Кредитний договір № 365/П/РП/2008-840, на забезпечення цього договору між Банком та ОСОБА_1 укладений Іпотечний договір, посвідчений 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрований у реєстрі за № 2685.

Відповідно до умов Іпотечного договору іпотекодавець передав у іпотеку іпотекодержателю: земельну ділянку, загальною площею 0,050 га, кадастровий номер: :00:060:0253, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та незавершений будівництвом житловий будинок, номер АДРЕСА_2 .

23 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладений Договір № GL3N216868 про відступлення прав вимоги, посвідчений Розсохою С.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2096, згідно умов якого ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги, зокрема, і за Кредитним договором № 365/П/РП/2008-840 від 30 липня 2008 року та Іпотечним договором, посвідченим 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрований в реєстрі за № 2685.

Заборгованість за Кредитним договором № 365/П/РП/2008-840 від 30 липня 2008 року на сьогоднішній день не погашена та складає 233 438,75 дол. США, з яких: 203 541,56 дол. США заборгованість за основною сумою, 29 897,19 дол. США заборгованість за відсотками.

02 жовтня 2023 року за результатом пошуку відомостей щодо іпотекодавця ОСОБА_1 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» стало відомо, що боржник помер. У зв`язку з чим, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) до спадкоємців боржника.

Листом від 18 жовтня 2023 року П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що вимогу (претензію) ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до спадкоємців боржника, отриману 17 жовтня 2023 року за вх. №2801 долучено до матеріалів спадкової справи № 1367/2023, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; на день складання відповіді спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину та не оформив за собою спадкові права на іпотечне майно, вважає, що це майно померлого, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади міста Бровари для подальшого вирішення питання про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення забезпеченого кредитного зобов`язання.

На підставі викладеного просив суд визнати спадщину:

- земельну ділянку, загальною площею 0,050 га, кадастровий номер: :00:060:0253, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

- незавершений будівництвом житловий будинок, номер АДРЕСА_2 ,

після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Бровари в особі Броварської міської ради.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 1367/2023, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області; інформацію про державну реєстрацію ним шлюбу (шлюбів) та інформацію про наявність актових записів про народження у нього дітей.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про державну реєстрацію шлюбу/шлюбів, розірвання шлюбу/шлюбів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області інформацію про осіб, які були зареєстровані з 24 грудня 2013 року до 01 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.

Представник заявника (у режимі відеоконференції) адвокат Пивоварова В.І. у судовому засіданні просив суд заяву задовольнити.

Представник Броварської міської ради Якуніна С.В. заперечила проти задоволення заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» враховуючи те, що рішення про визнання спадщини відумерлою можливе лише у разі безумовного встановлення факту, що спадкоємці відсутні або відмовились від спадщини. На день смерті ОСОБА_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали, і зареєстровані на даний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому вони є такими, що фактично прийняли спадщину.

Завідувачка П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори О. Щербенко повідомила суд, що у зв`язку з надмірним навантаженням не зможе прибути на судове засідання, просила суд справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд встановив, що 30 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» укладений Кредитний договір № 365/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 206 279,34 дол. США. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з Банком договір іпотеки. Крім цього, у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, з ОСОБА_2 укладений договір поруки (а. с. 18 22).

30 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладений Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрований у реєстрі за № 2685.

Відповідно до умов Іпотечного договору іпотекодавець передав у іпотеку іпотекодержателю: земельну ділянку, загальною площею 0,050 га, кадастровий номер: :00:060:0253, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та незавершений будівництвом житловий будинок, номер АДРЕСА_2 (а. с. 14 17).

23 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладений Договір № GL3N216868 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який посвідчений Розсохою С.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2096.

Відповідно до умов договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимогу Банку до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1, до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Ціна договору становить 10 423 955,95 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5 Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (а. с. 8 13).

За даними протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000052-b, 27 березня 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є переможцем торгів активів ПАТ «КБ «НАДРА», а саме кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 204 кредитним договором, що забезпечені іпотекою. Ціна продажу лоту 10 423 955,95 грн (а. с. 24, 25).

Згідно з платіжним дорученням від 10 квітня 2020 року № 148 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» сплатило на рахунок ПАТ «КБ «НАДРА» 10 423 955,95 грн, призначення платежу: оплата за лот № GL3N216868 ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», протокол № UA-EA-2020-03-05-000052-b від 27 березня 2020 року (а. с. 23).

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору № GL3N216868, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів ПАТ «КБ «НАДРА» відступило право вимоги ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» за Кредитним договором № 365/П/РП/2008-840 від 30 липня 2008 року, Іпотечним договором, посвідченим 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрований в реєстрі за № 2685, Договором поруки (а. с. 6).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 26).

18 жовтня 2023 року вих. № 4776/02-14 П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що вимогу (претензію) ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до спадкоємців боржника, отриману 17 жовтня 2023 року за вх. №2801 долучено до матеріалів спадкової справи № 1367/2023, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; на день складання відповіді спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 7).

У спадковій справі № 1367/2023, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 міститься тільки вимога (претензія) ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до спадкоємців боржника, спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 72 109).

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області (а. с. 121) та повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження у якому батьком вказано ОСОБА_1 за № 1347, складений 14 червня 1991 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (а. с. 120).

Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, у відповідь на ухвалу суду від 12 березня 2025 року, повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими: ОСОБА_1 з 24 грудня 2013 року, знятий з реєстрації 08 червня 2021 року у зв`язку зі смертю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані з 24 грудня 2013 року і на даний час (а. с. 133).

Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлені актові записи про шлюб та розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 (а. с. 134).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 14 червня 1991 року № 1349, його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 Цивільного кодексу (далі ЦК України) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК Україна).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

У постановах від 28 березня 2018 року у справі № 903/565/16, від 16 січня 2019 року у справі № 920/566/16, від 19 травня 2023 року у справі № 915/1031/21 Верховний Суд дійшов висновку проте, що законодавство не обмежує право спадкоємців на оформлення свідоцтва певними строками. Спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право звернутися із заявою про одержання свідоцтва у будь-який час після прийняття спадщини. Оформлення свідоцтва є правом, а не обов`язком спадкоємців. Факт не оформлення спадкових прав не тягне за собою втрату права на спадкове майно, якщо воно було прийнято у встановлений законом строк і встановленим законом способом, а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не відмовились від спадщини, та відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що спадщину прийняли, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», зацікавлені особи: Броварська міська рада, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна