Справа №489/3811/25
Провадження №2/489/2214/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/3811/25 (провадження № 2/489/2214/25) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка у позовній заяві зазначає місце проживання відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо інформації про місце проживання (перебування) відповідачки по справі.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про реєстрацію особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 16.27-49448-2025 від 16.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом направлено на адресу відповідачки ОСОБА_2 судову повістку про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи № 489/3811/25.

До суду з`явилася ОСОБА_2 та повідомила про те, що позивачів вона не знає, ніяких договорів з ними не укладала, про що написала відповідну заяву.

Як вбачається з Договору № 152 міни нерухомого майна від 24.05.1996, укладеного між ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , через Універсальну товарну біржу «Віконт-Т», зареєстрованого в ММБТІ 13.06.1996 за реєстровим № 19355.

При укладенні договору міни, особу ОСОБА_2 встановлено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Миколаєва 06.09.1985.

Судом зроблено запит про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_6 , яка не є учасником справи та стороною Договору міни.

Через неможливість з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо права власності, зареєстровані за реєстровим номером 17281 від 14.05.1996, за реєстровим номером 19355 від 18.01.1995 та за реєстровим номером 19355 від 13.06.1996.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вищевказаної інформації та у звязку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

- відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 та житлового будинку АДРЕСА_4 , зареєстровані за:

реєстровим номером 17281 від 14.05.1996,

реєстровим номером 19355 від 18.01.1995

реєстровим номером 19355 від 13.06.1996.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування до 01 грудня 2025 на 10 год. 00 хв.

Сторони повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева