ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1787/24
Провадження №2во/362/76/25
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 та у виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду від представника ТОВ «Бізнес Позика» - Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року та виданому 08.05.2025 року виконавчому листі Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року помилково зазначено номер договору про надання кредиту «№0104438-КС-006 від 22.01.2022» замість вірного «№104438-КС-006 від 21.01.2022», як і у виданих виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 0104438-КС-006 від 22.01.2022, у розмірі 106307,80 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. (а.с.193-197).

Як вбачається із рішення суду від 25 вересня 2024 року у резолютивній частині помилково було зазначено номер договору про надання кредиту «№0104438-КС-006 від 22.01.2022» замість вірного «№104438-КС-006 від 21.01.2022».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Із виконавчого листа виданого 08.05.2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року вбачається, що у ньому невірно зазначено номер договору про надання кредиту «№0104438-КС-006 від 22.01.2022» замість вірного «№104438-КС-006 від 21.01.2022».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав рішення/ виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданому 08 травня 2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року у справі №362/1787/24, слід виправити описку зазначивши вірно номер договору про надання кредиту «№104438-КС-006 від 21.01.2022» замість «№0104438-КС-006 від 22.01.2022».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року у справі №№362/1787/24 замість помилково зазначеного номер договору про надання кредиту «№0104438-КС-006 від 22.01.2022» на вірне «№104438-КС-006 від 21.01.2022».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 08 травня 2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року у справі №362/1787/24 замість помилково зазначеного номеру договору про надання кредиту «№0104438-КС-006 від 22.01.2022» на вірне «№104438-КС-006 від 21.01.2022»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко