Справа №: 398/3782/25
провадження №: 6/398/81/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду зі зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 65750378 на підставі виконавчого напису № 945, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у сумі 95456,02 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, перебуває виконавче провадження № 65750378, відкрите на підставі виконавчого напису № 945, вчиненого 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення боргу на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

01.03.2007 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 401/01/03/2007/840-4290/ КФ/1.Відповідно до умов п.п. 1.1 договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали кредит у сумі 9207 доларів 92 центи США, для придбання автотранспортного засобу, з кінцевим терміном погашення до 28 лютого 2012 року.

23 серпня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 401/01/03/2007/840-4290/КФ/1, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Відтак, після укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту № 401/01/03/2007/840-4290/КФ/1 від 01 березня 2007 року, що свідчить про наявну заміну кредитора у зобов`язанні.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив розглядати зазначену заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем 23 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис № 945 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 401/01/03/2007/840-4290/ КФ/1 від 01 березня 2007 року, укладеним із ПАТ «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУП», заборгованості у сумі 95456,02 грн.

Приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. 09 червня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 23 листопада 2020 року № 945, вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУП» заборгованості у розмірі 95456,02 грн. та вчиняються відповідні виконавчі дії.

23 серпня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 401/01/03/2007/840-4290/ КФ/1, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Виходячи із норм закону, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Зі змісту правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доказів того, що виконавче провадження № 65750378 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Зважаючи на викладені положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код в , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код в , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212) у виконавчому провадженні № 65750378 з примусового виконання виконавчого напису № 945, вчиненого 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості у розмірі 95456,02 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Дубровська