Справа № 504/3897/25
Номер провадження 2/504/3365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так,ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, ст.175,177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, нормою ч. 2ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява не містить оригінального підпису позивача. Зокрема, у вказаному позові наявна копія графічного зображення підпису.

Так, варто зауважити, що підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

При цьому, слід зауважити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

Подана до суду позовна заява фактично містить лише копію графічного зображення підпису особи та не може вважатися такою, що підписана позивачем і свідчать про його дійсне волевиявлення щодо звернення до суду із даним позовом.

Варто зауважити, що наведена позиція також висловлена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 916/3209/20, в якій зазначено, що відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису - процесуальним законом не допускається.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, серед іншого, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом не містить власноручного підпису позивача, суд дійшов висновку, що вказаний процесуальний документ не підписаний відповідною особою, тому дана позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 175 ЦПК України, і згідно з п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Окрім того, вказуючи про подання позову в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не додає до суду підтверджень права звернення з позовом від імені вказаної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,259-261,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.