Провадження № 2/524/6016/25
УХВАЛА

24.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача (адвоката) Зємцової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.09.2025 по справі відкрите загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання, визнавши явку сторін у судове засідання по справі обов`язковою.

Одночасно, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи, а також роз`яснене право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

01.10.2025 представник відповідача ознайомилась із матеріалами справи на підставі поданої нею 26.09.2025 заяви.

Ухвалою суду від 03.10.2025 із виправленням описки на підставі ухвали від 09.10.2025 задоволене клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.10.2025 ухвалою суду за клопотанням представника відповідача відкладений розгляд справи, повторно визнана явка сторін по справі обов`язковою.

24.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із її участю у слідчих діях.

24.10.2025 у судове засідання з`явились позивач та її представник, які заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача, наголошуючи, що ухвалами від 10.09.2025 та 09.10.2025 явку відповідача визнано обов`язковою.

Оскільки відповідач не з`явився без поважних причин, обізнаний про те, що явка його визнана обов`язковою шляхом доставлення судової повістки та ухвали від 09.10.2025 до його електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив, сторона позивача наполягала на проведенні судового засідання за його відсутності на підставі ст. 223 ЦПК України.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст.198 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявами про відкладення підготовчого судового засідання або про участь у засіданні в режимі відеоконференції до суду не звертався, відзив на позов та зустрічний позов не подавав.

Відповідач повідомлений 04.10.2025 про дату, час, місце проведення підготовчого судового засідання належним чином на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи (а.с. 182).

Судом також враховується, що з 25.09.2025, тобто з дати укладення договору про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом (а.с. 174), відповідач достовірно обізнаний про відкриття провадження по справі та визнання його явки обов`язковою.

У ОСОБА_2 було більш ніж достатньо часу з 25.09.2025 до 24.10.2025 (дати підготовчого судового засідання) самостійно або через представника подати суду відзив, будь-які заяви чи клопотання, зокрема про поважність неприбуття до суду або про участь у засіданні в режимі відеоконференції тощо.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 198, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання, що може бути проведене за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, що не є перешкодою проведення засідання.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Відзиву, зустрічного позову не подано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223, 259, 260, 261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 08 год 30 хв 26.11.2025.

Повторно визнати обов`язкою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин, суд розглядатиме питання про застосовування до такого учасника справи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку та строки, визначені ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник