ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/118/25 Справа № 703/387/18
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., в м. Черкаси, вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Константинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Константинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

19 серпня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ») про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення допущено описку, а саме зазначено рік скасованого судового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області «2021» замість правильного «2019».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року суд помилково зазначив «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року», в той час як правильно має бути зазначено «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 17 листопада 2021 року, а саме у тексті постанови замість «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року» вважати правильним «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року».

Крім того, у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року допущено помилку у написанні найменування відповідача, зокрема зазначено «Констянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області» замість правильного «Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 17 листопада 2021 року, а саме у тексті постанови замість «Констянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області» вважати правильним «Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області».

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправити вказані описки у постанові суду апеляційного інстанції.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Замість помилково зазначеного «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року» вважати правильним «рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року».

Замість помилково зазначеного «Констянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області» вважати правильним «Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: