Справа №175/1172/21
провадження №2/175/370/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпровської обласної Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1172/21 (провадження №2/175/370/21) за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв`язку з розглядом Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області іншої цивільної справи №175/128/22 (провадження №2/175/35/22) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яка також знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

02 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Скиби В.В. про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року було поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Позивач у судові засідання не з`явився 28.07.2025 року о 10:30, 22.10.2025 року о 11:30.

В матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду позивача, у свою чергу ні позивач, ні представник позивача на вимогу суду до суду не з`являються, рухом справи не цікавиться, не зважаючи на подану заяву про розгляд справи без їх участі, суд не має можливості розглянути цивільну справу за наявними матеріалами та без особистої участі позивача або його представника у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи містять належне повідомлення позивача. Проте, позивач до суду не з`явився, на зв`язок у режимі відеоконференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться, заяв про розгляд справи без її участі не надає. Наявні у справі матеріали та докази не достатні для розгляду цивільної справи без участі позивача. Відсутність позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що неявка позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи, перешкоджає розгляду справи, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпровської обласної Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко