Справа № 214/6425/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6425/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері та повернення на виховання батькові,-

Представники:

від позивача адвокат Єгоров Є.С.,

від відповідача адвокат Яковлев Д.С.,

від третьої особи-1 Крещук А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 24.07.2024, в якій просить суд: встановити факт виїзду ОСОБА_2 за межі України разом з дитиною, як протиправні дії, яка самочинно, без згоди батька змінила місце проживання малолітньої дитини, у тому числі способом її викрадення з ясла-садок №249 у розумінні ч.4 ст.29 ЦК України, ст..162 СК України; визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним як батьком за їх спільною адресою: АДРЕСА_1 ; постановити рішення про негайне відібрання дитини у відповідача ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав ОСОБА_3 , та повернення дитини на виховання батькові за місцем їх проживання.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання (т.1 а.с.78).

18.11.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, направлений через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (т.1 а.с.101-108).

06.12.2024 представник позивача подав відповідь на відзив шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (т.2 а.с.19-33, 38-50).

26.01.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, направлені через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (т.2 а.с.1-6).

Ухвалою суду від 17.04.2025, постановленою без оформлення окремого документа, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 до 30.09.2024 шляхом згенерування інформації через ЄСІТС «Електронний суд» (т.1 а.с.153-154, т.2 а.с.97-98 протокол с/з).

Ухвалою суду від 22.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (т.1 а.с.151-152, т.2 а.с.99-100).

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено заяви представників сторін про допит свідків (т.2 а.с.101-102).

Ухвалою суду від 17.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.149-150, т.2 а.с.103-104).

Жоден з учасників справи не заявив про свою участь у підготовчому судовому засіданні 21.10.2025. Від представників позивача та відповідача, кожного окремо, надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник третьої особи-1 Крещук А.С. попередньо подала заяву про проведення підготовчого провадження за її відсутності та надала висновок органу опіки та піклування з приводу вирішення спору.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, усі наявні докази учасники справи надали, інших клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів від них не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Оскільки сторони скористалися правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та стадії підготовчого провадження, доцільність встановлення судом строку для подання вказаних процесуальних документів відсутня. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Питання щодо доцільності заслухання думки малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтересів якої стосується спір, у судовому засіданні при розгляді справи по суті суд вважає за доцільне вирішити в ході судового розгляду справи.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/6425/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері та повернення на виховання батькові.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 15.15 год. 20 листопада 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, їх представників та представників третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко