Справа № 362/4294/22
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року, постановлену у м. Васильків у складі судді Кравченко Л.М., повний текст якого складено 02 червня 2025 року, у справі № 362/4294/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «Київоблгаз») про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення. Просила визнати неправомірними та скасувати рішення комісії з розгляду акту № 1945 про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 27.07.2022 р. (виявлення несанкціонованого газопроводу) Васильківського відділення АТ «Київоблгаз», оформлене протоколом засідання комісії № 250 від 15.08.2022 р. про задоволення Акту про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. та Актів-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.07.2022 р. на суму 209 674, 29 грн. та від 15.08.2022 р. на суму 1393,29 грн. В обґрунтування позову зазначала, що акт про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. не складався. Єдиним документом, складеним на місці виявлення порушення та доведеним до її відома був акт про відключення від 27.07.2022 р. При розгляді акту комісією не було враховано її доводів щодо складання акту не на того споживача, оскільки вона є власницею 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , комісією не встановлено цілий ряд обставин, які спростовують правомірність рішення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Відмовляючи в задоволенні її позову, суд першої інстанції не надав належної оцінки її доводам щодо неврахування членами комісії при першому та повторному розгляді Акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 1945 від 27.07.2022 року її тверджень про належність будинку двом співвласникам, які є споживачами газу, та не залучив іншого співвласника будинку ОСОБА_2 до участі в розгляді справи. Також, суд не взяв до уваги її тверджень про те, що вона не має жодного відношення до підземних газових комунікацій та не знала про будь-які порушення цілісності підземного газопроводу. Зазначила, що вона скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України, та поставила відповідачеві питання, проте відповідач не надав відповіді на поставлені нею запитання. Також, суд не врахував, що всупереч вимогам пункту 6 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС Акти-розрахунки були складені без підтвердження Технічних розрахунків необлікованого газу, які є обов`язковими в даних правовідносинах, оскільки повинні містити вихідні параметри, що застосовуються для нарахувань, розрахунок нарахованої суми в розмірі 209 674,29 грн. не містить вихідних даних про максимальну витрату газу (метрів кубічних); пропускну спроможність площі отвору, сопла, пальника або газопроводу; формули, яка застосовується для визначення не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу; даних про коефіцієнт при опалювальному періоді та неопалювальному періоді, даних про тиск газу в газопроводі у відповідні періоди, діаметра отвору газопроводу, надлишкового тиску в газопроводі тощо. Крім того, суд не врахував того, що на момент складання стосовно неї актів про порушення Кодексу ГРС послуги з постачання природного газу на території Київської області здійснювало ТОВ «Київоблгаз збут». Зважаючи на ці обставини, саме ТОВ «Київоблгаз збут» було наділене правом нараховувати та вимагати оплати необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Адвокат Христич О.В., яка діє в інтересах АТ «Київоблгаз», подала відзив на апеляційну скаргу. Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні адвокат Христич О.В., яка діє в інтересах АТ «Київоблгаз», проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлена належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за її відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, пояснення особи, яка з`явилася в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, АТ «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи, що здійснює господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

13.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ «Київоблгаз» із заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу, за якою адресою об`єкту вказала будинок АДРЕСА_2 , опалювальна площа 58,5 кв.м. 13.10.2017 р. між ОСОБА_1 та АТ «Київоблгаз» було укладено договір розподілу природного газу по заяві-приєднання № 56XM18C015629411, щодо об`єкту за адресою АДРЕСА_2 , лічильник газу № 002544866 GALLUS 2000-U G4, з переліком газових приладів, котел та газова плита, опалювальна площа 58,5 кв.м, о/р НОМЕР_1 .

27.07.2022 р. працівники АТ «Київоблгаз» по заявці з приводу запаху газу, за адресою АДРЕСА_1 , встановили порушення Кодексу ГРМ, а саме пп. 1, п. 1, глави 2, розділу ХІ Кодесу ГРМ, наявність несанкціонованого газопроводу, а саме при виконанні робіт (заявка) по усуненню витоків газу було виявлено несанкціонований газопроводи (2 штуки), які були прокладені прихованим шляхом (врізано в підземний газопровід)., у зв`язку із чим складено Акт про порушення № 1945 від 27.07.2022 р., у якому було зафіксоване вказане порушення, показники лічильника № 002544866 GALLUS 2000-U G4, 46472,355 куб.м.

Згідно Акту усунення порушення від 27.07.2022 р. та Акту на відключення від 27.07.2022 р., які були підписані ОСОБА_1 , виявлене порушення було усунуто шляхом відключення газопроводу вводу з встановленням заглушки.

28.07.2022 р. на засіданні комісії Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» розглянуто Акт про порушення № 1945 від 27.07.2022 р., яким зафіксовано порушення Кодексу ГРМ, а саме наявність несанкціонованого газопроводу за адресою АДРЕСА_3 . Позивачкою ОСОБА_1 прийнято участь у засіданні, на якому було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. та вирішено нарахувати збитки за період з 28.07.2020 р. по 27.07.2022 р., в зв`язку з встановленням факту наявності несанкціонованого газопроводу, про що складено Протокол № 237 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 28.07.2022 р. та який підписано Позивачем без заперечень та зауважень.

28.07.2022 р. складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 209 674,29 грн., нараховану за період з 28.07.2020 р. по 30.06.2022 р., за об`єм 10308,25 куб.м.

Також, складено детальний розрахунок нарахованої суми, наведеної в Акті-розрахунку, із зазначенням газового обладнання, площі та ін.

15.08.2022 р. через відсутність відомостей про вартість природного газу за липень 2022 р., відбулося засідання комісії щодо акта про порушення щодо донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 01.07.2022 р. по 27.07.2022 р., про що позивачка власноруч написала Гарантійний лист, за яким гарантувала свою присутність на комісії з приводу розгляду акта порушення, а також вказала, що у разі неявки не заперечує відключення газопостачання за вказаною адресою.

За результатом засідання комісії Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення Кодексу щодо розгляду Акта про порушення № 1945 від 27.07.2022 р., яким зафіксовано порушення Кодесу ГРМ, а саме наявність несанкціонованого газопроводу за адресою АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , що відбулося без участі позивача, прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. та вирішено нарахувати збитки за період з 01.07.2022 р. по 27.07.2022 р., в зв`язку з встановленням факту наявності несанкціонованого газопроводу, про що складено Протокол № 256 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 15.08.2022 р. та складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15.08.2022 р. та розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 1393,29 грн., нараховану за період з 01.07.2022 р. по 27.07.2022 р., за об`єм 184,08 куб.м, а також детальний розрахунок нарахованої суми, наведеної в Акті-розрахунку, із зазначенням газового обладнання, площі та ін.

Позивачка отримала вказані акти 02.09.2022 р.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту № 1945 про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 27.07.2022 р. Васильківського відділення АТ «Київоблгаз»», оформленого протоколом засідання комісії № 250 від 15.08.2022 р. про задоволення Акту про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. та Актів-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.07.2022 р. на суму 209 674, 29 грн. та від 15.08.2022 р. на суму 1393,29 грн.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У частині першій статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначені Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 р. № 2494, що зареєстрована в Мінюсті України 06.11.2015 р. за № 1379/27824, прийнятий на підставі Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII.

Пунктом 2 глави 1 Розділу VІ Кодексу ГРМ, передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 р. № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається, у відповідності до п. 1 ч. 3 Р VI Кодексу ГРМ.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодесу ГРМ зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п. 7 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис.

Відповідно до п. 11 розділу 5 глави ХІ Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ:

для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу;

для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначен-ої Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не включається в баланс поточного

календарного місяця за загальними правилами та має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ за виключенням обсягів споживання, інформація про величину яких була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення попередньої щодобової алокації відборів. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути оплачена Оператору ГРМ:

для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу;

для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до підпункту 1 цього пункту має бути віднятий об`єм природного газу, фактично нарахований споживачу (інформація про обсяги споживання, яка була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення остаточної алокації щодобових відборів) протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Відповідно до статей 12 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено, на підставі заявки з приводу запаху газу, за адресою АДРЕСА_1 , 27.07.2022 р. працівниками АТ «Київоблгаз» було встановлено порушення пп. 1, п. 1, глави 2, розділу ХІ Кодесу ГРМ, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, виявлено два несанкціонованих газопроводів, які були прокладені прихованим шляхом, у зв`язку із чим складено Акт про порушення № 1945 від 27.07.2022 р., показники лічильника № 002544866 GALLUS 2000-U G4, 46472,355 куб.м. Після виявлення порушень працівниками АТ «Київоблгаз» було усунено такі порушення шляхом відключення газопроводу вводу з встановленням заглушки.

Вказані обставини були підтверджені Актом про порушення № 1945 від 27.07.2022 р., Актом усунення порушення від 27.07.2022 р. та Актом на відключення від 27.07.2022 р. (а.с. 85-88).

28.07.2022 р. на засіданні комісії Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» розглянуто Акт про порушення № 1945 від 27.07.2022 р. При цьому позивачка ОСОБА_1 брала участь у засіданні, на якому було прийнято рішення про задоволення акта про

порушення № 1945 від 27.07.2022 р. та вирішено нарахувати збитки за період з 28.07.2020 р. по 27.07.2022 р., в зв`язку з встановленням факту наявності несанкціонованого газопроводу,

про що складено Протокол № 237 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 28.07.2022 р. (а.с. 89-90).

Вказані акти та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу були підписані позивачкою ОСОБА_1 без зауважень.

Також, на підтвердження правомірності своїх дій представником АТ «Київоблгаз» було надано суду відеозапис та фотознімки з місця виявлення порушень. При цьому ОСОБА_1 не заперечувала щодо достовірності наданих представником АТ «Київоблгаз» відеозапису та фотознімків.

Також, ОСОБА_1 не було доведено порушення порядку розрахунку АТ «Київоблгаз» необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Колегія суддів не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на незалучення до участі в справі ОСОБА_2 , оскільки такі посилання не спростовують висновків суду першої інстанції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не має жодного відношення до підземних газових комунікацій та не знала про будь-які порушення цілісності підземного газопроводу, не підтверджується матеріалами справи. Відповідачкою не було спростовано підведення несанкціонованого газопроводу до її будинку.

Також, є безпідставними доводи відповідачки щодо того, що саме ТОВ «Київоблгаз збут» було наділене правом нараховувати та вимагати оплати необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Право на виявлення та фіксування порушень, проведення розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу оператором ГРМ, яким є АТ «Київоблгаз» прямо передбачене Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГРС.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відтак, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам заявника належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе судове рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді