Справа № 456/552/25
Провадження № 2-о/456/112/2025
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Кузнецової О.О., Тучапського В.О.

при секретарі Коцур А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2023 року у справі №456/3395/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2023 року у справі №456/3395/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлена перша група «А» інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 від 18.08.2011 серії 10 АЛА № 823624. Унаслідок нервово-психічного захворювання ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не контролює своєї поведінки, потребує постійного догляду, нагляду, допомоги, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та зазначив, що його брат ОСОБА_4 був визнаний недієздатним строком на 2 роки, тому він просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Позиція заінтересованої особи: Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Стрийської міської ради Кобко Т.В. не заперечив щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2025 прийнято справу до розгляду та відновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України в Львівській області 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 3/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , такий видано Стрийським МВ ГУМВС України в Львівській області 09 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий 23 серпня 1975 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий 04 березня 1980 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с.7/.

Відповідно до довідки психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №823624 від 18.08.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безтерміново /а.с. 8/.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2023, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним /а.с.9/.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2023, встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення становить 2 роки /а.с.10-11/.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства безтерміново внаслідок психічного розладу встановленої 18.08.2011 та потребує постійного стороннього догляду /а.с.12/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСББ «Січових Стрільців 18-А» за №178 від 28.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1079 від 27.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 24-26/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2023 року було визнано недієздатним.

Згідно з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 1079 від 27.06.2025 судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1079 від 27.06.2025 є підставою вважати, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

При цьому суд, продовжуючи строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, зауважує, що питання щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 не вирішується, оскільки заяви про це та відповідного подання суду не подано.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ВК Стрийської міської ради, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71.

Представник заінтересованої особи: Кобко Тарас Вікторович, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71.

Суддя В.Л. Бучківська

Присяжні О.О.Кузнецова В.О.Тучапський

Повний текст судового рішення

виготовлено 27 .10.2025