Справа № 677/1566/25
Провадження № 2/677/979/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом у якому просить стягнути ОСОБА_2 на його користь аліменти до завершення навчання, у розмірі 6000,00 грн. щомісяця до досягнення ним 23-х років або до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Він на даний час навчається на договірній формі у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, є студентом ІІ курсу, денної форми навчання по спеціальності: кібербезпека та захист інформації. Він не в змозі самостійно утримувати себе. Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання (харчування, одяг, оплата проїзду на навчання, оплата за книжки тощо). Він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу утримувати його, аліментів нікому не сплачує. Посилаючись на ст. 199 СК України, просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 6000,00 грн. до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Аргументи учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, в порядку ст. 128 ЦПК України, належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстроване місце проживання, через оголошення на сайті «Судова влада України» у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_1 від 13.07.2007 року, де в графі «Батько» вказаний відповідач « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

На даний час позивач ОСОБА_2 є повнолітнім, однак продовжує навчання.

ОСОБА_2 був прийнятий на навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року на денну форму навчання до Донецького національного університету імені Василя Стусана договірній основі, по спеціальності: кібербезпека та захист інформації, що підтверджується Договором № 1285/75-1/24 від 16.08.2024 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, працездатний, працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина та відповідача по справі ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання дитини таких як харчування, одяг, оплата проїзду на навчання, оплата за книжки тощо, хоча має можливість її надавати. Позивач утримується за рахунок лише матері.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_1 від 13.07.2007 року; Договором № 1285/75-1/24 від 16.08.2024 року Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідачем вказані обставини не оспорені.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників. Як наслідок обов`язок щодо його матеріального утримання покладається на позивача.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є працездатним, працює, інших дітей, окрім ОСОБА_1 , не має, аліментів нікому на сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, на підтвердження протилежного відповідач доказів суду не надав, а тому суд, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню сина, який продовжує навчання, та потребу сина ОСОБА_1 в отримані матеріальної допомоги від батька, виходячи з принципу справедливості, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментівпідлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 76-81, 141, 223, 263-265, 280ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2025 року і до закінчення його навчання, а саме, до 30.06.2028 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Шовкун