Справа №485/1365/25
Провадження № 2/485/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судових засідань Семенака А.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

09 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" копій страхового полісу та матеріалів страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу розглядати без його участі.

Представник співвідповідача ПрАТ "УПСК" про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, відзив на позов не надав.

Положеннями ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, зокрема, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно позовної заяви предметом спору є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "УПСК", яке виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі, що не визнається позивачем. Відповідачі в судове засідання не надали суду страхового полісу без дослідження якого неможливо прийняти об`єктивне рішення по справі. Крім того, у даній справі слід встановити обставини, які вплинули на визначення розміру виплаченого страхового відшкодування. Дані докази позивач не міг заявити раніше з причин, що від нього не залежали, оскільки не міг передбачити поведінки відповідачів до початку судового розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування від ПрАТ "УПСК" копії матеріалів страхової справи, що стали підставою для виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за полісом №ЕР-227546098 від 04 березня 2025 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та копії вказаного страхового полісу.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" копії матеріалів страхової справи, що стали підставою для виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за полісом №ЕР-227546098 від 04 березня 2025 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та копію поліса №ЕР-227546098 від 04 березня 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 12.11.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год.14.11. 2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Квєтка