Справа № 204/8314/25
Провадження № 2/489/3885/25
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал» про отримання інформації,

встановив:

06 серпня 2025 ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного суду м. Дніпра з позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал» про отримання інформації.

Відповідно до відомостей зазначених в позовній заяві, які зазначив сам позивач, місце знаходження ТОВ «Трасткапітал» є : м. Дніпро, вул. Краснопільська, 17. Також позивачем в позовній заяві було зазначено ЄДРПОУ ТОВ «Трасткапітал» - 392750098.

З урахування зазначеного, позивач звернувся з позовною заявою саме до ТОВ «Трасткапітал», 8.

З метою визначення підсудності, суддею Чечелівського районного суду м. Дніпра 07 серпня 2025 був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та того ж дня отримано відповідь за № 1647882.

Згідно з отриманої відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 1647882 від 07 серпня 2025, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трасткапітал» 8 є Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 17. (а.с. 13).

Саме до зазначеної юридичної особи звернувся позивач ОСОБА_1 .

Але, в подальшому з невідомих причин суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра, робить запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з метою отримання інформації про місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст.капітал» .

Зазначене товариство не є відповідачем у справі, оскільки назва товариства не відповідає зазначеному у позові та інший ЄДРПОУ.

З урахуванням отриманої судом інформації суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра зробила висновок про порушення позивачем правил підсудності, оскільки місцезнаходження ТОВ«Траст.капітал» є м. Миколаїв, вул Старофортечна, 8.

Далі ухвалою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 03.09.29025 справу було передано до Інгульского районного суду м.Миколаєава.

Вважаю, що ухвалу винесено без урахування належної та достовірної інформації про місцезнаходження відповідача відповідно до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Інгульскому районному суду м. Миколаєва, оскільки місце знаходження відповідача розташоване поза межами Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Чечелівського районного суду м. Дніпра за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасткапітал» про отримання інформації - передати на розгляд до Чечелівського районного суду м. Дніпра за територіальною підсудністюза територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Г.С. Костюченко