КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 363/1481/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Миколи Василенка на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 22 липня 2025 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області - М. Василенко направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2025 року на 9 год. 30 хв.

28 жовтня 2025 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Зубчук О.Р. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 29 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, строк подання клопотання про участі у судовому засідання в режимі відеоконференції закінчився 24 жовтня 2025 року.

Заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Зубчук О.Р. подана з порушенням строку, який визначений у ст. 212 ЦПК України, так як заява подана 28 жовтня 2025 року, тобто за один день до призначеного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Адвокатом Зубчук О.Р до поданої заяви не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Зубчук О.Р. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Зубчук Оксани Русланівни про забезпечення її участі у судовому засіданні 28 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя