КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Провадження № 2/488/7/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач - АТ КБ „ПриватБанк 03 серпня 2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKVPGK04040087 від 26.12.2006 року у розмірі 86 743,12 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 червня 2015 року складає 1 822 472,95 грн., а також просив стягнути судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відрито провадження у справі.

21.09.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу за підсудністю було передано для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 07.10.2016 року звільнений з посади судді у відставку на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року "Про звільнення суддів" № 1600-VIII.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року дана цивільна справа була передана до провадження судді ОСОБА_4 .

Наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Ухвалою судді від 19.05.2023 року цивільну справу № 753/14046/15-ц прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 197).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77751060 від 24.07.2024 року, наданої П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с.79-80).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва за адресою місця реєстрації поручителя ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою відсутня (а.с.133 т.ІІ).

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Із вищенаведеного, вбачається що після смерті ОСОБА_2 відсутні правонаступники.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що спірні правовідносини в частині відповідача ОСОБА_2 не допускають правонаступництва, а тому провадження в цій частині слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку із смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева