Справа № 307/37/25
Провадження № 2/307/12/25
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку на примирення терміном на шість місяців по 19 вересня 2025 року включно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідун О. С. в судове засідання не з`явилися, позаяк подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 307/3487/18, провадження № 2/307/518/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене та ті обставини, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 24 жовтня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.