Справа № 465/7368/24 Провадження № 2/450/638/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Гаражний кооператив № 12, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування запису про право власності з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якому просить суд постановити рішення про усунення перешкод в здійсненні права власника шляхом демонтажу гаражного боксу № НОМЕР_1 , із земельної ділянки позивача № НОМЕР_2 , ряду № 9 кадастровий номер: :02:000:0064, площею 0.0023 за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники; судові витрати покласти на відповідачів.

28.10.2024 року провадження у справі відкрито.

30.05.2025 року представником відповідача подано зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер № :02:000:0064 від 19.03.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстровим № 220 посвідченого приватним нотаріусом Петелькою І.В.; скасувати в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером № :02:000:0064; скасувати запис про право власності № 54177129 з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер № :02:000:0064; стягнути із відповідачів судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Петелька О. О. в підготовче судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій остання щодо прийняття зустрічного позову заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Пащук А. І. в підготовче судове засідання не з`явились, однак останній через «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без їх участі, разом з тим, просить суд прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, у випадку прийняття такого, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, думку сторін, викладену у поданих ними заявах, суд дійшов наступного висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оглянувши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд зазначає що позови стосуються одних правовідносин та є взаємовиключними.

Беручи до уваги те взаємовиключний характери первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Гаражний кооператив № 12, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування запису про право власності з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Гаражний кооператив № 12, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування запису про право власності з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки, відкласти до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. І. Мельничук