Справа № 132/2989/25
Провадження № 2/132/1147/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Калинівської міської ради Хмільницького рпайону Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , який проживав в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з:

житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння, виданого 19.03.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 19.03.1989 року за № 3/652.

До складу спадкового майна також входили земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою, що і житловий будинок.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 , як спадкоємці за законом першої черги, оскільки подали заяви про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали померлому. Позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_8 за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, оскільки її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими спадкоємцями майна померлого за законом є його діти - відповідачі по справі, однак вони спадщини не приймали і подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь своєї матері позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

15.07.2025 року за № 434/02-31 нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 19.03.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 19.03.1989 року за № 3/652, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_8 . Однак, поняття «колгоспний двір» припинило своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року, тому позивачі звертаються до суду з даним позовом.

Позивачі надали до суду заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали до суду письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , який проживав в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з:

житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння, виданого 19.03.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 19.03.1989 року за № 3/652.

До складу спадкового майна також входили земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою, що і житловий будинок.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 , як спадкоємці за законом першої черги, оскільки подали заяви про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали померлому. Позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_8 за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, оскільки її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими спадкоємцями майна померлого за законом є його діти - відповідачі по справі, однак вони спадщини не приймали і подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь своєї матері позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

15.07.2025 року за № 434/02-31 нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 19.03.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 19.03.1989 року за № 3/652, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_8 . Однак, поняття «колгоспний двір» припинило своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року.

Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини до припинення поняття «колгоспного двору», та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

Однак, станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року) ОСОБА_8 був повноправним власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Калинівської міської ради Хмільницького рпайону Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , і складається з будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 і ганком, загальною площею 78,9 м.кв., житловою площею 59,1 м.кв., сараю з літньою кухнею літ. Б, вбиральні літ. В, погріба літ. П, криниці літ. К, воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , і складається з будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 і ганком, загальною площею 78,9 м.кв., житловою площею 59,1 м.кв., сараю з літньою кухнею літ. Б, вбиральні літ. В, погріба літ. П, криниці літ. К, воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , і складається з будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 і ганком, загальною площею 78,9 м.кв., житловою площею 59,1 м.кв., сараю з літньою кухнею літ. Б, вбиральні літ. В, погріба літ. П, криниці літ. К, воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: