№ провадження 2/646/4970/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

У С Т А Н О В И В :

29.09.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої дитини їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає, просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою від 03.10.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при зверненні до суду з цим позовом просила справу розглядати у її відсутність.

Представником відповідача адвокатом Шумейко Я.В. подано відзив про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1 та згоду на сплату аліментів на утримання сина у розмірі 1/8.

У відзиві вказує на те, що відповідачем не заперечується факт проживання сина разом з позивачем та потребу дитини у забезпеченні належного рівня життя. При визначенні розміру частки його доходів, які підлягає відрахуванню, просить врахувати, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, 15.09.2025 отримав бойове травмування та поранення, у зв`язку з чим до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні. Внаслідок отриманих травм його стан здоров`я значно погіршився, адже він втратив ліву нижню кінцівку на рівні нижньої третини стегна, має ампутацію V-го пальця правої кисті, та інші ушкодження, які значно впливають на його здатність самостійно пересуватися та обслуговувати себе, у зв`язку з чим у подальшому має пройти тривалий процес фізичної та психологічної реабілітації та лікування.

Суд, з`ясувавши доводи сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 травня 204 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як внутрішньо переміщені особи зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання дитини з саме з цим із батьків, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у справі №188/1029/19 від 22.11.2022.

Факт проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю відповідачем не оспорюється.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, та з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини зазначає, що цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 182 Сімейного кодексу України зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів врахувати : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Додані до позовної заяви документи не містять відомостей щодо незадовільного стану здоров`я дитини.

При цьому, встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 на посаді номера обслуги взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 15.09.2025 отримав бойове травмування та поранення, а саме: «Вибухове порання. Акубаротравма. Посттравматична двобічна (субтотальна) перфорація барабанних перетинок. Посттравматична двобічна комбінована приглухуватість. Неповний травматичний відрив лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки (MESS 9 балів). Турнікетний синдром лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки (більше 3-х годин). Поєднане вогнепальне осколкове поранення голови, живота та кінцівок. Сліпе поранення м`яких тканин обличчя, грудей, передньої черевної стінки, статевого прутня, обох стегон, стоп та правої кисті з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків). Компармент синдром правої гомілки. Сліпе поранення правої гомілки з багатоуламковим біфокальним переломом великогомілкової кістки з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків). Наскрізне поранення лівої кисті з неповним травматичним відчленуванням V пальця, багатоуламковим переломом проміжної та основної фаланги V пальця, перелом IV та V п`ясткової кістки зі зміщенням уламків, дефектом м`яких тканин. Крововтрату І ступеня.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Будь-які відомості щодо наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, визначені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходу.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням частини другої статті 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 29.09.2025, що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду, отже аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з цього дня.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій, судові витрати віднести за рахунок держави.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.09.2025, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.10.2025.

Головуючий І.М.Демченко