Справа № 175/519/25
Провадження № 2-о/175/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

за участю присяжних Полив`яної С.В., Корси Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та з урахування уточненої позовної заяви просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її рідна тітка ОСОБА_2 не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного догляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить призначити її опікуном своєї тітки.

Заявник в судовому засідання вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пінчук Л.Л. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради надав суду висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Батьками ОСОБА_3 є мати ОСОБА_5 , батько не вказаний, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с 22)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . (а.с. 17)

Зі змісту свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 був визнаний батьком дитини ОСОБА_2 . (а.с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с. 14)

Як вказує заявниця батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 також помер.

Рішенням №2 виконавчого комітету Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 17 січня 2007 року було признано ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (рідний брат ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с. 25)

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Зі змісту витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 8)

Зі змісту довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №947 від 26 листопада 2024 року у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна. (а.с. 10)

Згідно службової характеристики за місцем роботи СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та характеристики Степнянського старостинського округу за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с. 11, 28)

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слобожанської селищної ради від 07 грудня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 12)

Зі змісту висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд та опіку. (а.с. 27)

Згідно заяви ОСОБА_4 від 13 січня 2025 року, остання не заперечує щодо проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за її місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 29)

Зі змісту довідки серії ВТЭ-31 №033944 ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства. (а.с. 19)

Згідно Акту амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 24 січня 1990 року ОСОБА_2 страждає не різко вираженою імбецильністю внаслідок хвороби ОСОБА_7 . (а.с. 20)

Згідно висновку про стан здоров`я від 25 грудня 2024 року ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки. (а.с. 26)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №281-ц від 31 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїй дій та керувати ними. (а.с. 66-68)

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 30 квітня 2025 року №134 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою ОСОБА_2 опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 піклується за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, та просить призначити її опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, рідний брат ОСОБА_3 також помер, тому ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном своєї тітки ОСОБА_2 .

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степне Дніпропетровської області - недієздатною.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Присяжні : Полив`яна С.В.

Корса Л.І.