Справа № 405/4259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника заявника: адвоката Федорова З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний дядько

ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 і у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей Мирослави Петрівни із заявою про прийняття спадщини. 30.06.2025 року нотаріус надала заявнику роз`яснення № 48/02-14, з яких вбачається, що аналізуючи документи, надані заявником, а також інформацію, наявну в реєстрі ДРАЦС, не можливо довести родинні відносини заявника зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявнику рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . У позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити вказаний факт, оскільки втрачене свідоцтво про народження баби заявника ОСОБА_3 , а у державних архівах не збереглись відомості про народження останньої, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду.

Встановлення даного факту має для заявника значення, так як від нього залежить виникнення її особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводу-Брегей Мирославу Петрівну надати суду до 25.09.2025 року належним чином завірену копію спадкової справи № 71892822, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. 01.08.2025 року від представника Кропивницької міської ради Сніцаря О.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 27.06.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27.06.1998 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_6 , актовий запис № 301.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів 23.09.1978 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 3005, її батьком являється ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кіровоградським міським бюро РАЦС 19.10.1956 року, батько заявника ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1603, батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 24.01.2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.11.1948 року. Прізвище дружини до укладення шлюбу ОСОБА_9 , вік 18 років. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 959.

22.11.1979 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, актовий запис № 300. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 24.01.2004 року, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2270.

У Державному архіві Кіровоградської області відсутній запис про народження ОСОБА_10 , книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Василівка Ганнівської сільської ради Єлисаветградського району Зінов`євського округу за 1930 рік до архіву на зберігання не надходили, що підтверджується листом Державного архіву в Кіровоградській області № Т-126/187/01-27 від 01.02.2004 року.

Листом № 4026/06-20 від 04.07.2024 року Державний архів Одеської області повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Василівка Братського району Одеської області за будь-які роки радянського періоду на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, у зв`язку з чим не є можливим надати архівну довідку про народження ОСОБА_10 та її батьків.

Листом № А-1060/03-06 від 30.08.2024 року Державний архів Миколаївської області повідомив, що в актових записах про народження за 1930 рік, складених сільрадами Братського району Миколаївської області, які надійшли на зберігання до держархіву не у повному обсязі, у поновлених актових записах про народження за 1944-1945 роки Братського районного відділу ЗАГС Братського району Миколаївської області відомості про народження ОСОБА_10 у с. Василівка відсутні.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 , виданої відділом актів громадянського стану Ганнівської с/р Братського РВДЗАГС Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_11 , актовий № 24. Батьками являються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

07.02.1974 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Міським бюро ЗАГС виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів серія НОМЕР_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , актовий запис № 364, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих. Батьками являються ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції серія НОМЕР_7 , виданого 16.01.2004 року, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 185.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіної О.О. № 1-2088 від 22.09.2004, спадкоємцем майна ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з однієї другої частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку вказаного будинку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 5036818 від 12.10.2004 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4657223 від 07.09.2004 року.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , актовий запис

№ 101, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.01.2024 року.

Згідно свідоцтва про поховання № 87 від 09.01.2024 року заявник ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 . Фіскальним чеком від 06.01.2024 року № , видатковою накладною № 42 від 07.01.2024 року, видатковою накладною № 84 від 07.01.2024 року, видатковою накладною № 85 від 07.01.2024 року підтверджується здійснення заявником витрат на поховання та ритуальну атрибутику.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75544535 від 24.01.2024 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. зареєстровано спадкову справу № 71892822, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно роз`яснення № 48/02-14 від 30.06.2025 року приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П., аналізуючи документи, надані заявником, а також інформацію, наявну в реєстрі ДРАЦС, не можливо довести родинні відносини заявника зі спадкодавцем, у зв`язку з чим заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт, що вона являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомив, що ОСОБА_2 знав з дитинства, оскільки вони являлися сусідами та підтримували дружні стосунки. Продовжував спілкуватися з ОСОБА_2 до дня його смерті. Знав його матір ОСОБА_18 , а також тітку ОСОБА_19 , яка була сестрою матері ОСОБА_2 . Усі вони проживали не далеко один від одного, підтримували близькі родинні відносини. Заявника ОСОБА_1 знає також з дитинства, оскільки вона проживала поруч і, наскільки йому відомо, була племінницею ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявник займалася організацією його похорону.

Свідок ОСОБА_20 повідомила суду, що знала ОСОБА_3 з 1986 року, коли свідок придбала 1/2 частину житлового будинку, власником іншої половини була ОСОБА_3 . З того часу вона спілкувалася з ОСОБА_21 , мали гарні відносини. Свідок знала родичів ОСОБА_22 , зокрема, рідну сестру ОСОБА_18 , яка проживала недалеко по АДРЕСА_1 та її син ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , її сестра ОСОБА_18 та її син ОСОБА_25 спілкувалися між собою, приходили до ОСОБА_22 у гості. Заявника знає як внучку ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що являється матір`ю заявника. Свідок ще з дитинства знала ОСОБА_3 , яка у подальшому стала її свекрухою, та ОСОБА_16 , які були рідними сестрами. Свідок проживала по сусідству з ОСОБА_21 і її батьки дружили з нею та її чоловіком ОСОБА_26 , брали свідка у гості до ОСОБА_22 на свята. Коли свідок була підлітком, разом із ОСОБА_21 проживала її матір - ОСОБА_27 . ОСОБА_28 проживала поруч із ОСОБА_21 , часто приходила до неї в гості зі своїм сином ОСОБА_25 , як за життя їх матері ОСОБА_29 , так і після смерті останньої. Свідок часто з батьками приходила у гості до сім`ї ОСОБА_30 і там познайомилась з їх сином ОСОБА_7 , з яким у подальшому вони одружилися. Їх донька, заявник у справі, дружила з ОСОБА_2 , який приходився двоюрідним братом її батька, а ОСОБА_24 була хрещеною ОСОБА_2 . Після того як ОСОБА_28 захворіла, ОСОБА_24 доглядала за нею. Після смерті ОСОБА_31 заявник почала опікуватися ОСОБА_2 , оскільки він мав проблеми зі здоров`ям через онкологічне захворювання, двічі переніс інсульт, і не мав ні сім`ї, ні дітей. Після його смерті, заявник організовувала похорон. Заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , оскільки батько заявника, чоловік свідка і ОСОБА_2 були двоюрідними братами, а їх матері ОСОБА_24 рідними сестрами.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Суд приймає до уваги, що у зв`язку з тим, що втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_32 , заявник позбавлена можливості довести у позасудовому порядку родинні відносини з ОСОБА_2 як її двоюрідним дядьком. Так як село Василівка, де народилася ОСОБА_33 у різні роки відносилось до Кіровоградської, Миколаївської та Одеської областей, у державних архівах не збереглись у повному обсязі відомості про народження за 1930 рік.

При цьому, матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_3 та ОСОБА_16 мали однакове дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , однакове по батькові, свідки у судовому засіданні підтвердили, що знали їх особисто як рідних сестер. Матір`ю ОСОБА_34 згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 , виданої відділом актів громадянського стану Ганнівської с/р Братського РВДЗАГС Одеської області, являлась ОСОБА_13 . При цьому, показаннями свідка ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_13 останні роки свого життя проживала у своєї доньки ОСОБА_3 , а її інша донька ОСОБА_16 часто провідувала її.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин,про встановлення якого просить заявник.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 27.10.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, , місцезнаходження вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, , місцезнаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко