Справа № 450/3311/25 Провадження № 2/450/2013/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивача Білецької О. Р.

представників третьої особи Дуфанець О. М., Коваль С. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2025 року відкрито провадження у справі.

27.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецька О. Р. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів в Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування, а саме висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні 27.10.2025 року представник позивача клопотання про витребування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтримала, просила таке задоволити.

Уповноважені представники третьої особи Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області Дуфанець О. М. та Коваль С. Б. в підготовчому судовому засіданні 27.10.2025 року не заперечили щодо такого клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та зобов`язати Орган опіки і піклування в особі: Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, що за адресою: 81160, смт. Щирець, пл. Ринок, 8, Львівського району, Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук