Справа № 635/4020/25
Провадження № 2/635/4206/2025
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором банківських послуг «Monobank» від 10.08.2018 у розмірі 19406,13 грн., судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

18.08.2025 до Харківського районного суду Харківської області від відповідача надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з погашенням боргу.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суду надано платіжну інструкцію від 16.08.2025 про сплату ОСОБА_2 заборгованості перед позивачем.

Враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал банк», що підтверджується відповідною платіжною інструкцією, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_2 сплатив 50 відсотків суми судового збору, що сплачено позивачем при пред`явленні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків суми судового збору сплаченого при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк», , 50 відсотків сплаченого судового збіру на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №9 від 06.05.2025, на суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко