У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Справа №607/663/25 Провадження №2-п/607/39/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи яку зазначає, що про ухвалення судом рішення відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та арешту його рахунків. 24.06.2025 представник відповідача Гуцалюк А.Р. подав до суду заяву про отримання копії судового рішення та отримав останнє 02.07.2025. З огляду на зазначене, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Щодо суті позовних вимог вказує на те, що згідно з позовною заявою заборгованість за послуги з централізованого опалення виникла за період з 01.01.2019 по 30.11.2021, а за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 01.10.2024. Таким чином, частина нарахувань припадає на період, що починається ще з січня 2019 року. Для житлово-комунальних послуг, зокрема опалення, типовими умовами є щомісячна оплата до 20 числа наступного місяця. Отже, борг за січень 2019 року мав бути сплачений до 20 лютого 2019 року, а перебіг позовної давності починався орієнтовно з березня 2019 року. Таким чином, трирічний строк позовної давності щодо заборгованості, що виникла у 2019, 2020 та значній частині 2021 року, сплив до подання позову у 2025 році, а саме до 17 квітня 2025 року. Також під час ухвалення заочного рішення суд не врахував, що відповідач з 07.05.2016 має статус учасника бойових дій, а тому має пільги з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідач фактично припинив проживання за адресою: АДРЕСА_1 ще у серпні 2024 року. Тому нарахування та вимога про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 за період після 14 серпня 2024 року, зокрема до жовтня 2024 року, є безпідставними, оскільки у цей період відповідач не був зареєстрованим та фактично не проживав за вказаною адресою, а отже, не користувався відповідними послугами. Відповідно, у нього не виникло обов`язку щодо їх оплати.

Ухвалою судді від 08.07.2025 заяву прийнято до розгляду.

Представник відповідача Гуцалюк А.Р. в судовому засіданні 21.10.2025 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача Мельник І.М. в судовому засіданні 21.10.2025 щодо задоволення заяви заперечила, хоча погодилась, що після заяви про перегляд заочного рішення виявились нові обставини, про які позивачу не було відомо, але які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 23.10.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлена відповідачу судом 06.05.2025, проте відповідач ОСОБА_2 його не отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 03.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.07.2025), копію рішення отримав 02.07.2025 в приміщенні суду.

За таких обставин суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи, відповідач не був присутній при розгляді справи по суті, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судове засідання не отримав, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, заперечення відповідача щодо позову та докази надані на їх підтвердження, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Гуцалюку Андрію Романовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2025 у справі № 607/663/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09.12.2025, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 23.10.2025.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук