У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Справа №607/10526/25 Провадження №2/607/3396/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9659272 від 06.03.2024 у розмірі 49000 гривень, яка складається з 10890 гривень заборгованості за тілом кредиту та 38110 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором.

Також, відповідач заявив клопотання про визнання причин пропуску строку подання зустрічного позову поважними та поновити строк звернення до суду із зустрічним позовом, об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зменшення суми заборгованості за кредитним договором із первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши заявлені клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом в одне провадження вважає, що такі клопотання підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачем зустрічний позов подано до 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, що доводиться наявною у справі інформацією та відповідає вимогам ч.1 ст. 193 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі, яка призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, подано зустрічний позов, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у цивільній справі № 607/10526/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Викликати сторін у підготовче судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.

Позивачу направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич