Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1130/25
Номер провадження 2-з/292/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Пулини клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до подання позову,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2025 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дудка В.Б. через систему Електронний суд звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 (далі - позичальник) звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Кредитний договір №ZRVWGA00004242 від 14.02.2008.

12.10.2022 Позичальник померла, про що свідчить лист Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області №358/29.8-47 від 25.11.2023.

На момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 4754 дол.США.

16.01.2024 та 19.09.2024 банк звернувся з претензією кредитора до Пулинської державної нотаріальної контори, відповіді на які не отримав.

14.08.2025 Банк звернувся з адвокатським запитом до Пулинської державної нотаріальної контори, яка у відповідь у листі №394/01-16 від 21.08.2025 відмовила у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Оскільки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні будь-які правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості з боржника за договором, а тому звернувся із даною заявою до суду.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час дату, час та місце розгляду заяви, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник Пулинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв чи клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.4-6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

За умовами ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч.6 ст.118 ЦПК України).

Як вбачається з поданої заяви, 14.02.2008 ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Кредитний договір №ZRVWGA00004242 від 14.02.2008.

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду по вказаному кредитному договору наявна заборгованість в розмірі 4754,00 дол.США, боржником зобов`язання за цим договором не виконано.

Згідно відповіді №358/29.8-47 від 25.11.2023 на адвокатський запит, Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повідомив, що в архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Житомирська область, Житомирський район, село Мартинівка.

16.01.2024 та 19.09.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з претензією кредитора до Пулинської державної нотаріальної контори, відповіді на які не отримано.

В подальшому, 14.08.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з адвокатським запитом до Пулинської державної нотаріальної контори, на яку останньою було відмовлено у наданні інформації про спадкоємців ОСОБА_2 , у зв"язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст.1281 ЦК України).

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлої.

За таких обставин, враховуючи неможливість отримання заявником відповідних доказів самостійно та з метою забезпечення його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Також суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись статтями 84, 116-118, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори (12001, Житомирська область, с-ще Пулини, вул.Шевченка,116, ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали скерувати Пулинській державній нотаріальній конторі для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. В. Гуц