Справа №478/904/25
Пров. №2-др/478/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

22 жовтня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 478/904/25 (пров. № 2/478/428/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит, яким позовні вимоги було задоволено частково, а саме:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами Позики в загальному розмірі 104688 (сто чотири тисячі шістьсот вісімдесят вісім) грн., 84 коп., в тому числі:

- за Договором Позики № 77578756 від 04.09.2021 року заборгованість в розмірі 31648 (тридцять одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 84 коп., з яких: заборгованість за основним зобовязанням (за тілом кредиту) складає у розмірі 10244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн.; - 21404 (двадцять одна тисяча чотириста чотири) грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками;

- за Договором про споживчий кредит № 100748783 від 06.09.2021 року заборгованість в розмірі 36520 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять)грн, з яких: заборгованість за основним зобовязанням (за тілом кредиту) складає у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.; - 27000 (двадцять сім тисяч) грн. сума заборгованості за відсотками; - заборгованість по комісії;

- за Договором про споживчий кредит № 4978665 від 08.09.2021 року заборгованість в розмірі 36520 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять)грн, з яких: заборгованість за основним зобовязанням (за тілом кредиту) складає у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.; - 27000 (двадцять сім тисяч) грн. сума заборгованості за відсотками; - заборгованість по комісії;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1599,99 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в суммі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

13 жовтня 2025 року від представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

21 жовтня 2025 року від представника позивача - директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни надійшло письмове заперечення на заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з її необгрунтованістю та просила в задоволені вимог про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі пропорційно до задоволених позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів заяви представником відповідача подано документальне підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме: Ордер про надання правничої допомоги, Договір № б/н/25 про надання професійної правничої (правової) допомоги, додаток № 1 до договору № б/н/25 про надання професійної правничої (правової) допомоги про гонорар бюро та порядок розрахунків, витяг Про затверджені рекомендовані (мінімальні) ставки адвокатського гонорару (винагороди), Акт виконаних робіт (наданих послуг) по Договору про надання правничої допомоги від 08.09.2025 року на суму 16000,00 грн.

Договір № б/н/25 про надання професійної правничої (правової) допомоги наявний в матеріалах справи, який було надано в ході судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення та судові витрати між сторонами слід розподілити пропорційно до задоволених вимог.

Так, розмір позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, складала 158476,31 грн. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2025 року розмір задоволених позовних вимог складає 104688,84 грн або 66,05 % від ціни позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір судових витрат, який є пропорційним до незадоволеної частини вимог та який підлягає стягненню на користь відповідачки за понесені витрати на надання правової допомоги дорівнює 33,95 %, що дорівнює 5432,00 грн від 16000,00 грн. заявлених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 274, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306, ) ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5432,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 22.10.2025 року.

Суддя: Х.В. Іщенко