Справа № 438/1669/25
Номер провадження 2/438/666/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславської державної нотаріальної контори Дрогобицького районну Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: державний нотаріус Панкевич Руслан Іванович, державний нотаріус Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №203 від 15.08.2023 року, зобов`язання вчинити нотаріальну дію та визнання права власності на спадщину,-

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславської державної нотаріальної контори Дрогобицького районну Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: державний нотаріус Панкевич Руслан Іванович, державний нотаріус Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №203 від 15.08.2023 року, зобов`язання вчинити нотаріальну дію та визнання права власності на спадщину.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд», підписана Неїлик Галиною Михайлівною КНЕДП АЦСК АТ КБ «Приват Банк» 23.10.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

До позову надана довіреність посвідчена державним нотаріусом Бориславської нотаріальної контори Панкевичем Р.І. 11.08.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 вести справи у судах будь-якої ланки, з усіма правами, які надано законом позивачу, в тому числі з правом пред`явлення позову.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріусу Бориславської державної нотаріальної контори №203 від 15.08.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- зобов`язати Бориславську державну нотаріальну контору видати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 у м. Бориславі, м. Трускавці, а також згідно з документами, виданими компетентними органами Польщі та ФРН;

- визнати протиправною тривалу бездіяльність Дрогобицького МБТІ та ЕО і зареєструвати спадкове майно та землю за спадкодавцем ОСОБА_3 примусово переселеною згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944р.;

- визнати за позивачами спадкоємцями право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок по АДРЕСА_2 ;

- земельні ділянки площею 3 га. у м. Бориславі та 7 га. у м. Трускавці (взамін залишеної в Польщі);

- інше спадкове майно і землю в Польщі ФР, підтверджене документами;

- стягнути солідарно з відповідачів матеріальну та моральну шкоду в сумі 10 000 000 грн. (геноцидна пенсія і втрата доходів за 1944-2025р.р., неможливість скористатися спадковим майном примусово переселеної ОСОБА_3 в Україні 1944-2025р.).

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи зміст позовних вимог і ціну позову, згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана позовна заява не відноситься до малозначної справи і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦПК України ОСОБА_1 не має передбачених законом повноважень на звернення до суду в інтересах і від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має передбаченого законом права на звернення до суду від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності по даній справі, а повернути заяву в частині лише позовних ОСОБА_4 неможливо, то, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню повністю.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориславської державної нотаріальної контори Дрогобицького районну Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: державний нотаріус Панкевич Руслан Іванович, державний нотаріус Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №203 від 15.08.2023 року, зобов`язання вчинити нотаріальну дію та визнання права власності на спадщину повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ