Справа№938/1726/25
Провадження № 2-н/938/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24131,80 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У ч.1 ст.161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 цієї статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченоїпрацівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Форма та зміст заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно із п.3 та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак заявником не в повній мірі дотримано наведених вимог процесуального закону, заява не відповідає вимогам статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, така не підписана заявником ОСОБА_1 . Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява датована 15 липня 2025 року, в той час, як подана до суду 21 жовтня 2025 року.

Також, заявником не правильно зазначено в заяві місцезнаходження боржника, який є юридичною особою ТОВ "НК Барель", а саме замість правильної адреси: вул.Орлика Пилипа, буд.2, м.Чернівці, 58029, зазначено вул.Героїв Майдану, 71, м.Чернівці, Чернівецька область, 58029.

Заява про про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "НК Барель" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24131,80 грн, заявником обгрунтована тим, що у період з 01.12.2022 по 31.12.2024 він перебував у трудових відносинах з ТОВ "НК Барель" працюючи на посаді оператора заправних станцій 2 розряду автозаправної станції №07, що підтверджується записами в його трудовій книжці серія НОМЕР_1 . Однак до заяви, заявником не долучено копії трудової книжки.

На підтвердження безспірності заборгованості заявник долучив до заяви про видачу судового наказу додатки, а саме: копію довідки №8 про середню заробітну плату з грудня 2023 року по листопад 2024 року; копію довідки особового рахунку працівника про заборгованість по заробітній платі станом на 01.05.2025; копію листа-відповіді про розгляд звернення до Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці №ПЗ/1/147-3В-25 від 26.03.2025.

Так, з представленого заявником листа-відповіді про розгляд звернення до Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці №ПЗ/1/147-3В-25 від 26.03.2025 вбачається, що станом на 26.03.2025 наявна заборгованість із виплати заробітної плати за період роботи з листопада по грудень 2024 року включно в сумі - 24131,80грн, в тому числі за листопад 2024 року в сумі - 8479,09грн, за грудень 2024 року - 15652,71 грн (в тому числі компенсація за 10 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в сумі - 3996,54грн).

В той же час, з копії довідки особового рахунку працівника про заборгованість по заробітній платі за 01.11.2024-19.05.2025 вбачається, така не містить інформації про розмір заборгованості станом на 01.05.2025.

Дані обставини не дають можливості суду перевірити факт безспірності заборгованості ТОВ "НК Барель" перед ОСОБА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161,163,164,165,166,260,261,353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24131,80 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ