Справа № 339/349/25
Провадження № 2/339/241/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и л а:

до Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кажук В.Б., до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви та надано позивачам строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Позивачам також було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кажук В.Б. 07 жовтня 2025 року (з урахуванням абз.7 ч.6 ст.272 ЦПК України), що стверджується довідкою про доставку електронного документу, а позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 10 жовтня 2025 року. Визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 20 жовтня 2025 року.

Представник позивачів - адвокат Кажук В.Б. подав до суду заяву щодо усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Однак з наданої заяви вбачається, що ухвала від 06 жовтня 2025 року виконана частково. Зокрема, представник позивачів зазначив ціну позову, не надавши жодних доказів на підтвердження її розміру. Відтак не виконано ухвалу судді в частині надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на день звернення до суду.

Крім цього, не надано доказів оплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зокрема, надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1788,80 грн, що не відповідає одному відсотку ціни позову, вказаної представником позивачів.

З урахуванням наведеного вище, позивачі не усунули недоліки позовної заяви протягом вказаного в ухвалі строку. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання частини будинковолодіння спільною сумісною власністю вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: М.П.Кілик