Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2856/25
Номер провадження2/950/978/25
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким визнати за ним - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними від 27 травня 2025р. на розміщені АДРЕСА_3 : житловий будинок садибного типу цегляний під літ.«А» 1964 р. побудови з верандою цегляною під літ.«а» та прибудовою цегляною під літ.«а1» загальною площею 79,4м2, житловою площею 52,4м2; погріб цегляний під літ.«п/г»; веранду цегляну під літ.«б»; літню кухню цегляну під літ.«Б»; сарай цегляний під літ.«В»; сарай цегляний під літ.«Г»; сарай цегляний під літ.«Д»; огорожу дошки під №1-2; земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :01:005:0450 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0132га з кадастровим номером :01:005:0540 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності. Надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдила Ю.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представники сторін, не мають можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдила Ю.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ