27.10.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9620/25
Провадження № 2-о/644/237/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кривдника) на строк до 6 місяців.

Згідно із ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року заява залишена без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), в порушення ч. 1, 2 ст. 350-3 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису не зазначена заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_4 .

Крім цього, заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, а також суду не надано доказів та не зазначено, якими доказами буде підтверджуватися факт спільного проживання заявника із заінтересованою особою в контексті часу звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 14.10.2025 року про залишення заяви без руху отримано заявницею в електронному кабінеті 14.10.2025 року, але станом на 27.10.2025 року вимоги суду не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.10.2025 року, станом на 27.10.2025 року заявницею не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути заявниці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко