ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 639/2865/17

провадження № 22-ц/818/5581/25, № 22-ц/818/5582/25

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Пилипчук Н.П.

суддів : Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши заяв у представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічної позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Колегією суддів встановлено, що заява про забезпечення позову подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до заяви додано довіреність представляти інтереси від 24.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.

Спір у даній справі не виник з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, тому з 01 січня 2017 року представництво в судах апеляційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката.

Так, в матеріалах справи відсутні докази належного уповноваження ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені заявника у розумінні статті 62 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність доказів належного уповноваження ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені скаржника у розумінні статті 62 ЦПК України, суд апеляційної інстанцій дійшов висновку, що подана заява підписана особою, яка не має права її підписувати тому вказана заява представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 60, 183 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення зустрічної позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді : Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина