Справа № 545/4361/25
Провадження № 2-с/545/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/4361/25 від 08.10.2025,

встановив:

08.10.2025 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 по 01.10.2025 в розмірі 12783,23 грн.; 211,34 грн. 3% річних; 669,38 грн. інфляційні втрати та 302,80 грн. судового збору.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ № 545/4361/25 від 08.10.2025, оскільки посилання на обставини, які вказує АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» свідчать про необгрунтованість вимог стягувача. Так, до матеріалів справи заявником долучено копію витягу з особової картки, в якій зазначено нарахування за надану послугу, сплачені суми та заборгованість, проте не надано детального розрахунку сум за послугу, з яких саме показників визначено суму щомісячного платежу. Також 09.07.2024 домоволодіння ОСОБА_1 було відключене від системи газопостачання та заявлено відмову від послуг оператора ГРМ. Вважає вимоги стягувача не обгрунтованими, а тому в даному випадку наявний спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою -рекомендованим листом на адресу заявника, яка була отримана 19.10.2025. До суду ОСОБА_1 звернувся 28.10.2025. Отже, заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 останній не погоджується із стягненням заборгованості у зв`язку із тим, що стягувачем не було надано детального розрахунку сум за надану послугу, домоволодіння ОСОБА_1 було відключене від системи газопостачання та заявлено відмову від послуг оператора ГРМ, а тому, між сторонами наявний спір про право.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №545/4361/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скасувати судовий наказ №545/4361/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 08.10.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 по 01.10.2025 в розмірі 12783,23 грн.; 211,34 грн. 3% річних; 669,38 грн. інфляційні втрати та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик