Справа № 462/6063/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 вересня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/6063/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1762427 від 11.09.2025 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42, борг за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2025 року у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень, 86 копійок на р/р НОМЕР_2 та 242,24 грн судового збору.

24 жовтня 2025 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 відсутня. За наведеного просить скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/6063/25, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами відсутній спір, оскільки заборгованість відсутня, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2025 року №462/6063/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1762427 від 11.09.2025 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42, борг за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2025 року у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень, 86 копійок на р/р НОМЕР_2 та 242,24 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: