Справа № 351/517/25
Провадження № 22-ц/4808/1668/25
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3000 (три тисячі) грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнення аліментів розпочато з 02.04.2025 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу, адресовану Івано-Франківському апеляційному суду, через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу подано належним чином, оскільки її адресовано Івано-Франківському апеляційному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення отримана на руки 26.09.2025 року, під час проголошення рішення присутня не була, оскільки перебувала на лікуванні за кордоном і приїхала в Україну 24.09.2025 року, на підтвердження чого додає копію закордонного паспорта.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення ухвалено за відсутності сторін, копію рішення апелянт отримала на руки 26.09.2025 року.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 12 листопада 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин