З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 липня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, на утриманні інших дітей немає, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Діти зростають та їм потрібні кошти для придбання одягу, ліків, продуктів харчування, підручників, належного відпочинку та оздоровлення.
Враховуючи вищевказане, через те, що батько належним чином не дбає про дітей, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття та після у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Додатково відповідача було повідомлено через оголошення розміщене на офіційному сайті суду. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відзиву від відповідача не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
21 вересня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
Як зазначає позивач, 27.07.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, проте суд не досліджує факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, оскільки дані обставини не стосуються предмету спору і не впливають на нього.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого є - ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 04.06.2025 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська у Луганській області, актовий запис № 76.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якої є ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 04.06.2025 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська у Луганській області, актовий запис № 29.
Тобто, підтверджено факт проживання дітей з матір`ю.
Норми права, що підлягають застосуванню:
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Частинами 2-3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності та повноті приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є спільними неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наразі неповнолітні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , і перебувають на її утриманні. Доказів, які спростовують факт проживання дітей з матір`ю та перебування їх на її утриманні - відповідачем не надано.
Врахувавши положення ч. 2-3 ст. 183 СК України, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі єдиної частки від заробітку - 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати надходження позову до суду та до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 .
З приводу вимог позивача щодо необхідності визначення часток аліментів на майбутнє, при досягнення кожним із дітей повноліття, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2-3 ст.183 вказаного Кодексу якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 16.11.2030 року, задоволенню не підлягають.
Судові витрати:
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач, при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Відповідачем не надано доказів, які б були підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України та ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у сумі 1 211,20 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Є. П. Тептюк