441/1913/25 2/441/1123/2022/441/1123/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

20.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Альховської І.Б., 11.09.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 70 166 грн. 44 коп. боргу за кредитним договором № від 22.01.2021. Позов обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою 22.01.2021 укладено кредитний договір № , згідно умов якого Товариство строком на 36 місяців надало відповідачу 61 948 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, встановлених у Паспорті кредиту, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «ФК «ЦФР» виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2021 склала 62 163 грн. 89 коп., з яких 61 948 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом, 0 грн. 07 коп. - заборгованість за сумою нарахованих процентів та 215 грн. 82 коп. заборгованість за сумою нарахованого щомісячного проценту, що 26.01.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 22.01.2021 перейшло до позивача. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 8).

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Альховська І.Б. у заяві від 11.09.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 5).

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 11.09.2025 представник позивача (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із копій кредитного договору № від 22.01.2021, паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5192721, заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», інших матеріалів справи убачається, що 22.01.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого Товариство надало відповідачці строком на 36 місяців кредит у розмірі 61 948 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, встановлених у Паспорті кредиту № 5192721.

22.01.2021, грошові кошти перераховано на рахунки позичальника, вказані ним у кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 22.01.2021 по 12.05.2025.

Відповідно до п. 5 Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5192721, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 122 171 грн. 35 коп.

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 з додатками, ТОВ «ЦФР» 26.01.2021 право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.01.2021 відступило АТ «ТАСКОМБАНК».

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язанняза кредитним договором № від 22.01.2021, внаслідок чого у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 склала 70 166 грн. 44 коп., з яких 41 287 грн. 95 коп. заборгованість за основним боргом ( в т.ч. прострочений), 5 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами річними та 28 872 грн. 84 коп. заборгованість за процентами щомісячними.

20.05.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 22.01.2021 кредитного договору допустила заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 26.01.2021 між ТОВ "ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» договір відступлення прав вимоги, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 70 166 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2021 та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 72 588 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за кредитним договором № від 22.01.2021 у розмірі 70 166 грн. 44 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 72 588 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер