Номер справи 171/2946/24
Номер провадження 2-о/171/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.05.2024 року звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії завіком відповіднодо статті 26 Закону України « Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності її заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 37 від 08.05.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Житомирській області, відділ призначення пенсій, їй було відмовлено в призначені пенсії за віком, та вказано, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно архівної довідки від 17.04.2024 № Ч-257-258-2024 з 20.05.1985 по 31.12.1987, з 01.01.1989 по 19.06.1989 та з 01.01.1997 по 31.12.1998, оскільки в даному документів ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ». Не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.12.2002 з 01.01.2004 по 28.10.2004, оскільки відсутня довідка з органів соціального захисту населення про отримання допомоги. Страховий стаж особи становить 30 років 06 місяців 28 днів. Враховуючи вище викладене гр. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Заявник та її представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявленні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явилася, повідомленні належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомленні належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління з заявою та надала документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, рішенням про відмову у призначенні пенсії номер № 37 від 08.05.2024 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Житомирській області, відділ призначення пенсій, їй було відмовлено в призначені пенсії за віком, та вказано, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно архівної довідки від 17.04.2024 № Ч-257-258-2024 з 20.05.1985 по 31.12.1987, з 01.01.1989 по 19.06.1989 та з 01.01.1997 по 31.12.1998, оскільки в даному документів ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ». Не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.12.2002 з 01.01.2004 по 28.10.2004, оскільки відсутня довідка з органів соціального захисту населення про отримання допомоги. Страховий стаж особи становить 30 років 06 місяців 28 днів. Враховуючи вище викладене гр. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Тобто до її страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Зоря Комунізму» відповідно до архівної довідки оскільки ім`я та по батькові в довідці зазначено не вірно, та не відповідає даним паспорта. Для зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу їй необхідно встановити факт належності архівної довідоки в судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт того, що архівна довідка № Ч-257-258-2024 від 17.04.2024 року видана з документів архівного фонду колгоспу «Зоря Комунізму», виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Криворізького района Дніпропетровської області, з відомостей нарахування заробітної плати та особових рахунків працівників, відповідно до якої не зараховано даний страховий стаж роботи належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним:

Паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 12.01.2001 року Дніпровським РВ Дніпроджзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Карткою фізичної особи платника податків Держподатадміністрація в Апостолівському районі, виданої 25.04.2008 року, в якій зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.01.1982 року де прізвище дружини « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », копією свідоцтва про народження « ОСОБА_9 », серія НОМЕР_3 від 22.07.1982 р., в графі мати вказано « ОСОБА_8 », копією свідоцтва про народження « ОСОБА_10 », серія НОМЕР_4 від 25.11.1983 р., в графі мати вказано « ОСОБА_8 », записи зроблено російською мовою, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_1 від 19.12.2002 р. в графі мати вказано ОСОБА_1 .

Копією трудової книжки НОМЕР_5 дата заповнення 20.03.1986 р., відповідно до записів вказано, що 20.05.1985 року прийнята в члени колхоза «Зоря комунізма» Апостолівского району, 19.06.1989 р. виключена із членів колхоза Пр.№ 5 від 16.06.89 р., 01.09.1997 прийнята на роботу КСП «Зоря» дояркою, 29.01.1999 р. звільнена, що підтверджує роботу в даному колгоспі «Зоря Комунізму», що тотожно з архівною довідкою № Ч-257-258-2024 від 17.04.2024 про трудовий стаж.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що архівна довідка № Ч-257-258-2024 від 17.04.2024 року про період роботи та відпрацьовані дні нарахування заробітної плати за 1985 1989 роки, 1997 - 1999 р. в колгоспі «Зоря Комунізму» Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, належать саме ОСОБА_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258,259,260,263-265,279,317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , архівної довідки № Ч-257-258-2024 від 17.04.2024 року про період роботи та відпрацьовані дні нарахування заробітної плати за 1985 1989 роки, 1997 - 1999 р. в колгоспі «Зоря Комунізму» Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський