Справа № 157/269/25
Провадження №2/157/268/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добрінова Ю.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею храму та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі храму за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача, якого підтримав відповідач, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука І.М. реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2022 рік, у якому відображено всі вчинені нотаріальні дії щодо протоколу №1 загальних зборів Релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022. Клопотання мотивує тим, що з посвідчувальних записів нотаріуса на копіях протоколів загальних зборів релігійної організації вбачається, що нотаріальна дія посвідчення копії протоколу з підписом представника релігійної організації вчинена раніше ніж засвідчення справжності самого підпису представника релігійної організації на цьому документі, що є неможливим. Тому дослідження реєстру нотаріальних дій у судовому засіданні має істотне значення для встановлення дійсних обставин справи.

Представник позивача щодо клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є безпідставним.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Наведені вище норми закону визначають особливий статус такого документа як реєстр вчинення нотаріальних дій і передбачають можливість його витребування судом лише у виняткових випадках. Водночас, представник відповідача у поданому клопотанні та в судовому засіданні не навів вагомих аргументів та доказів, які б вказували на необхідність витребування реєстру нотаріальних дій. Згадані ним обставини справи, які, на його думку, необхідно дослідити, можуть бути встановлені в інший, передбачений законом, спосіб. Тому, дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, а також принципу пропорційності, який у цьому випадку буде явно порушений, суд вважає безпідставним клопотання представника відповідача та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Добрінова Юрія Ігоровича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула