Справа № 510/1077/21
Провадження № 4-с/510/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.25р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей І.Ф. від 23.09.2024 р. про скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_1 , діючий через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей І.Ф. від 23.09.2024 р. про скасування штрафу у розмірі 23 400 грн.

В скарзі заявник вказав: «29.09.2025 року ОСОБА_1 ознайомившись на порталі https://asvpweb/minjust.gov.uа/ із матеріалами виконавчого провадження № 72998063, що знаходиться у Ренійському відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дізнався, що 23.09.2024 року у цьому проваджені державним виконавцем було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 23400,00 грн. у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, що перевищує суму платежів за 2 роки.

Вважаємо рішення державного виконавця про накладення штрафу протиправним виходячи з наступного.

В проваджені Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 510/1077/21 виданого 02.10.2023 року Ренійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 2003 р.н. на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 31.05.2023 і до 30.06.2024 року.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 22.02.2024 року по справі № 510/1077/21 було виправлено описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року по справі № 510/1077/21 та викладено абзац другий резолютивної частині рішення викласти такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , 2003 року народження, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 31.05.2021 року і до 30.06.2024 року, тобто до закінчення навчання сином ОСОБА_4 ».

У зв`язку із прийняттям судом цього рішений про виправлення описи, постановою державного виконавця від 28.05.2024 року було внесено "зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: Виправити описку у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року по справі № 510/1077/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, вказавши вірний рік початку стягнення аліментів, тобто з 31.05.2021 року, на підставі ухвали № 510/1077/21 від 22.02.2024 року".

Після цього 23.09.2024 року державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 23400,00 грн. у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, що перевищує суму платежів за 2 роки.

Згідно абзацу 2 ч.14 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Фактично заборгованість, що виникла у ОСОБА_1 виникла не з його вини і була наслідком описки судовому рішенні.

У відповідності до ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи зазначену норму Закону України "Про виконавче провадження" строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документу.

У даному випадку виконавчий лист по провадженню було пред`явлено на виконання 10.10.2023 року коли і було відкрито виконавче провадження і враховуючи, що штраф державним виконавцем на ОСОБА_1 було накладено 23.09.2024 року, то державний виконавець неправильно обчислив строки заборгованості по аліментам, так як з дня пред`явлення виконавчого документу до дня накладення штрафу не минуло 2 роки.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ст. 448 ЦПК України надаємо ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 72998063 Ідентифікатор доступу: 99А168ЕБ69ББ, адреса для ознайомлення та онлайн-оплати: https://asvpweb/minjust.gov.uа/ На підставі викладеного, ПРОШУ;

1. Скасувати постанову державного виконавця Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 23.09.2024 року по виконавчому провадженню ВП № 72998063 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 23 400 грн….».

Представник скаржника, адвокат Златі Д.С., у судовому засідання підтримав скаргу, просив її задовольнити. Потім надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Скаржник ОСОБА_1 підтримав адвоката.

Представник Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надав відповідь, де просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала заперечення проти задоволення скарги. Підтримала їх у судовому засіданні. Потім надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України «1. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду».

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», «Ч.14. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Ч.15 За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів».

У судовому засіданні, судом встановлено, що державний виконавець ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження 10.10.2023 р. Постановою від 23.09.2024 р., державний виконавець наклав штраф на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець, вперше, мав право накласти арешт на ОСОБА_1 після спливу одного року з дня відкриття провадження. Він не дотримався цієї норми закону.

Скарга не була розглянута 20.10.2025 р. у зв`язку із занятістю судді у іншому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, розділ VIII ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-260, 268, 450-452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей І.Ф. від 23.09.2024 р. про накладення штрафу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кошовей Ірини Федорівни від 23.09.2024 року по виконавчому провадженню ВП № 72998063 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 23 400 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков