"24" вересня 2025 р. Справа № 370/1778/25
Провадження № 2/370/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Гаращук Сергія Вікторовича про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного без повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2025 року від відповідача по справі до суду надійшла заява про надання строку для примирення та призначити розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно наказу Голови Макарівського районного суду Київської області, суддя Бізяєва Н.О. знаходилась у щорічній відпустці з 04.08.2025 року по 29.08.2025 року включно.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2025 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідмоленням сторін.

В судове засідання призначене на 24.09.2025 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від відповідача до суду 24.09.20225 року надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі, та просив подальший розгляд справи відкласти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Суд враховує, що вказана справа в провадженні суду знаходиться з 16.06.2025 року, у сторони відповідача було достатньо часу вирішити питання щодо збереження шлюбу, однак останній не скористався можливістю.

За час розгляду вказаної цивільної справи, позивач до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду не зверталась.

Відповідно до 51 ч. 1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію відповідачки, яка заперечує щодо надання строку для примирення, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача Гаращук С.В. про надання сторонам строку для примирення відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Гаращук Сергія Вікторовича про надання строку на примирення відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 13 годину 45 хвилин 16 жовтня 2025 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва