РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р.Справа № 390/1553/25
Провадження № 2-о/390/51/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г.О.,

присяжних Шіпік В.В. та Гутак Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника Гуцул М.С.,

представниці ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною) ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ; про продовження дії строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження дії строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 роки.

Із заяви вбачається, що з часу прийняття рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 у справі № 390/1017/23 стан недієздатної ОСОБА_2 не змінився. ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 , опікується нею за рішенням суду і бажає продовжувати бути її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на 2 роки підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Гуцул М.С. підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просить справу розглянути без участі представника. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Судом встановлено, що 30.10.2023 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/1017/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.08.2025 № 314, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Питання чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею компетенція суду.

Рішенням Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.09.2025 № 185 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області орган від 07.10.2025 № 03-31/13681 орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради погоджує кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною потрібно задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

За змістом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задовольнити також вимоги щодо продовження опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 39 ЦК України, 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 (два) роки задовольнити.

Продовжити на 2 (два) роки строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 у справі № 390/1017/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницький район Кіровоградська область, , вул. Шевченка, 23 с. Соколівське, Кропивницький район Кіровоградська область.

Головуючий суддя Г. О. Підгірська

Присяжні: В. М. Шіпік

Н. В. Гутак