Єдиний унікальний номер: 448/1580/25
Провадження № 2-о/448/62/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

10.10.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

присяжних Галабут О.Ю., Кадикало Р.М.,

з участю представника заявника адвоката Борисенка В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном останньої.

Покликається на те, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вікових змін погіршився стан здоров`я, їй важко пересуватися та обслуговувати себе. Зазначає, що з 2022 року у ОСОБА_1 присутні розлади зі сторони психіки. На даний час хвороба почала сильно прогресувати і призвела до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки.

Стверджує, що він (заявник) ОСОБА_2 фактично здійснює опікунство над ОСОБА_1 , забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в подальшому останньої недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правничої допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник - адвокат Борисенко В.В.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Борисенко В.В., у судовому засіданні вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зазначив, що в інтересах особи ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання недієздатності, є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_1 , з урахування її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_1 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/1580/25 (провадження №2-о/448/62/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: О.Ю. Галабут

Р.М. Кадикало