Справа №:755/5372/25
Провадження №: 2/755/5655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції - адвоката Вак О.В.

представника відповідача - адвоката Клімова А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

29 вересня 2025 року (вхід. від 30 вересня 2025 року № 58372) до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Вак О.В., про витребування доказів, а саме просила витребувати такі відомості: 1) про наявність у ОСОБА_2 відкритих банківських рахунків за період з 29 січня 2011 року по 28 серпня 2025 року; 2) про наявність відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 29 січня 2011 року по 28 серпня 2025 року; 3) про залишок коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , станом на 28 серпня 2025 року; 4) про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2024 року по 28 серпня 2025 року.

Зазначені відомості просила витребувати з АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП Банк», АТ «А-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Креді Агріколь Банк», АБ «Південний», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ПАТ «Банк Восток», АБ «Укргазбанк», АТ АКБ «Львів», АТ «Полтава-банк», АТ «УкрСиббанк».

На обгрунтування клопотання представник зазначила, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 60 000,00 дол. США. Водночас, ОСОБА_1 вважає, що вказані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, які ОСОБА_2 присвоїла під час спільного відпочинку. За даним фактом ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів з відповідною заявою. ОСОБА_1 має намір збільшити розмір позовних вимог, в частині визнання грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках

ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя. Конкретизувати банківську установу

ОСОБА_1 не має змоги, оскільки йому невідомо про всі банківські рахунки ОСОБА_2 .

З огляду на викладене клопотання просила задовольнити.

01 жовтня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вак О.В., заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Клімов А.Ю., проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Вказана сума коштів набута

ОСОБА_2 внаслідок продажу будинку, в подальшому вони були витрачені на проведення ремонтних робіт в будинку.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання про витребування доказів представник ОСОБА_1 зазначила, що грошові кошти в сумі 60 000,00 дол. США є спільною сумісною власністю подружжя, позивачем буде подано заяву про збільшення позовних вимог. Водночас, вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 містять вимогу про визнання грошових коштів в сумі 60 000,00 доларів США особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Суд враховує, що статтею 60 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна), Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), Акціонерного товариства «Акцент Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49074), Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Сахарова, м. Львiв, 79026), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082), Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 04082), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4, м. Київ, 01024), Акціонерного товариства «Південний» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, Одеська обл., 65059), Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150), Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

вул. Валова, 11, м. Львів, 79000), Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

пл. Троїцька, 2, м. Дніпро, 49000), Акціонерного товариства «Банк Восток» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Курсантська, м. Дніпро, 49051), Акціонерного товариства «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087), Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, Львівська обл., 79008), Акціонерного товариства «Полтава-банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження:

вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська обл., 36000), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) таку інформацію:

1)про наявність у ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунків, відкритих за період з 29 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)про наявність відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 29 січня 2011 року по 28 серпня 2025 року;

3)про залишок коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , станом на 28 серпня 2025 року;

4)про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2024 року по 28 серпня 2025 року;

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова