Справа № 143/735/25
УХВАЛА
22.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Ухвалою судді від 18.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
Однак до початку розгляду справи по суті, 22.10.2025 від представника позивачів адвоката Царківського О. Ю. надійшло клопотання, у якому він просить повернутися до стадії підготовчого провадження та витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачів адвокат Царківський О. Ю. надіслав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомила.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи, що представником позивачів зазначене клопотання подано до початку розгляду справи по суті, зміст відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання: повернутися до підготовчого провадження та витребувати докази.
Так, Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 (справа № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Зважаючи на подане клопотання, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивачів доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196, 197, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів адвоката Царківського Олександра Юрійовича про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та витребування від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 13.01.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома, а Погребищенській державній нотаріальній конторі Вінницької області до виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя