Справа № 489/5327/25
Номер провадження 2/489/2779/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача адвоката Луконіної Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Луконіну Н.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що її сину за життя належала кв. АДРЕСА_1 . 07.10.2024 син сторін ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Богоявленка Волноваського району Донецької області. Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Про місцезнаходження її сина позивачці нічого не було відомо з 10.10.2024. Лише в травні 2025 року в межах проведеної Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими репатріації тіл загиблих військовослужбовців серед інших були виявлені залишки тіла сина позивача. За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи тіло ОСОБА_3 було ідентифіковано. 22.05.2025 позивачу ОСОБА_2 було видано лікарське свідоцтво про смерть її сина для реєстрації смерті та організації поховання. 04.06.2025 Миколаївським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) було складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2025 позивач ОСОБА_2 звернулась до ПН ММНО Недвиги О.Ф. з метою подання зави про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що наразі вона не має підстав для закликання до спадкоємства, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахується не з дати державної реєстрації смерті спадкодавця, а з дня його фактичної загибелі.

Позивач ОСОБА_2 посилається на те, що строк для подання заяви нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не знала і не могла знати, що її син загинув саме ІНФОРМАЦІЯ_1 того дня, коли він зник безвісти, а дізналась про його смерть лише після репатріації його тіла, проведення молекулярно-генетичної експертизи та отримання лікарського свідоцтва про смерть, тобто 22.05.2025.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 звернулась із даним позовом до суду. При цьому зазначала про те,що інших спадкоємців після смерті її сина, окрім неї та відповідача батька померлого, немає.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Недвиги А.Ф. витяг зі спадкового реєстру щодо заведення/незаведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2025 витребувані відомості надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити; не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог; вважав можливим закрити підготовче провадження у справі. На питання суду пояснив, що інших родичів першої черги, окрім сторін у загиблого не було.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року на 09:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина