Справа № 606/1114/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 606/1114/25 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Равліва Мирослава Ігоровича до Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.09.2025 року, по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Равліва Мирослава Ігоровича до Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння, судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, де не вірно вказано : «Повернути позивачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 1506 грн. 59 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року та судовий збір сплачений в сумі 753 грн. 29 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року» замість

«Повернути позивачу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , судовий збір сплачений в сумі 1506 грн. 59 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року. Повернути позивачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 753 грн. 29 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Теребовлянського районного суду від 30.09.2025 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Теребовлянського районного суду 30.09.2025 року описку в резолютивній частині та вважати правильним написання другого абзацу: «Повернути позивачу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , судовий збір сплачений в сумі 1506 грн. 59 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року. Повернути позивачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 753 грн. 29 коп., згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 03.07.2025 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий В.В. Малярчук