17.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/9323/23
Провадження № 6/205/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №205/9323/23, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115222301 від 20 січня 2021 року, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ». В обґрунтування заяви посилались на те, що 21 листопада 2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у вказаній справі було задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» та 09 лютого 2024 року видано виконавчий лист. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Ю.В. перебуває виконавче провадження №74279607 з примусового виконання виконавчого листа №205/9323/23 від 09 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-115222301 від 20 січня 2021 року, який укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 25 липня 2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором в сумі 93 578,37 грн., з яких: 62 886,58 грн. заборгованість за основним боргом; 30 691,79 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» у своїй заяві просила розгляд вказаної заяви здійснювати без участі їх представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року у справі №205/9323/23, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 101 325,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 91 822,57 грн. та заборгованості за відсотками - 9 503,25 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаровою Ю.В. від 26 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження №74279607 з виконання виконавчого листа №205/9323/23, який видано 09 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 101 325,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 91822,57 грн. та заборгованості за відсотками - 9 503,25 грн.

Також судом встановлено, що 24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-115222301 від 20 січня 2021 року, який укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується витягом з реєстру боржників від 25 липня 2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24 липня 2025 року, на загальну суму 93 578,37 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі №2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, у вказаній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №205/9323/23, який видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115222301 від 20 січня 2021 року, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №205/9323/23, який видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-115222301 від 20 січня 2021 року на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.