Справа № 539/524/25
Провадження № 2-др/539/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіпозовні вимоги було задоволено та визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 . Зобов`язано Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис від 17 вересня 2015 року № 338, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_3 , а саме включити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 .

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що судовим рішенням не вирішено вимогу щодо зміну прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 ЦПК України).

Суд викликав сторони або інших учасників справи в судове засідання, вказані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

При зверненні до суду ОСОБА_1 просив встановити батьківство відносно його дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис від 17 вересня 2015 року № 338 про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 » та в графі батько замість « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_1 ». Під час розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову.

При ухваленні рішення суд не вирішив позовні вимоги в частині зміни прізвища дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та в резолютивній частині рішення не зазначив щодо внесення відповідних змін до актового запису від 17 вересня 2015 року № 338 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із урахуванням наведеного, встановивши, що стосовно позовної вимоги, з приводу якої подано докази і надано пояснення, не ухвалено рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення. Таким чином, в частині позовних вимог про зміну прізвища має бути ухвалене додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі № 539/524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання батьківства додаткове рішення.

Внести зміни до актового запису від 17 вересня 2015 року № 338 про народження ОСОБА_3 , складеного Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Пилипчук