Провадження № 2/947/5775/25
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -
Відповідачі відзиву не надали, сповіщалися належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №2-3829/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 580.776 (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень) 43 (сорок три) копійки та судові витрати у сумі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 582.596 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 43 ( сорок три) копійки.
Позивач є правонаступником ПАТ «Укрсиббак».
Рішення суду набрало законної сили. У добровільному порядку не виконано.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Оскільки відповідачі рішення суду не виконують, то у відповідача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат , які згідно з розрахунком позивачів за період з 2.04.2017 по 23.022022 складають 368132,46 грн.

Контррозрахунку не надано.

Однак, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в порядку ст.625 ЦК України, за період з 2.04.2017 по 23.022022 складають 368132,46 грн.

Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів стягнуються судові витрати 2422,40 грн., які складають з сплати судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Кей-колект» () грошову суму 368132,46 грн. та судові витрати 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Я. В. Бескровний