Справа № 466/8477/25
Провадження № 2/466/3595/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

секретаря с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 16 травня 1992 року Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №68.

В обгрунтування позовної заяви зазначила про те, що під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (на час подання позову діти повнолітні). Тривалий час подружні взаємовідносини позивача з відповідачкою носили нормальний характер, однак три роки тому їхні відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного в питаннях ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, поглядами на життя. Через непорозуміння, відповідач проживає окремо від позивачки, відсутні фактичні шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально. Перспектив для збереження сім`ї немає. Надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між сторонами у минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

29 вересня 2025 року (вх. №28569) через систему "Електронний суд" від адвоката Золотухіна О.О. надійшла заява, в якій повідомляє, що відповідач не виходить на зв`язок з позивачкою, не бажає спілкуватися та відмовляється розлучитись у загальному порядку шляхом подачі спільної заяви до ОРАЦС. Відтак, позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Золотухіна О.О., через систему "Електронний суд", 02.10.2025 (вх. №29769) поступило клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовну заяву підтримують та прошуть задоволити.

Від відповідача ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду 15.10.2025 (вх. №30965) поступила заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 16 травня 1992 року Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №68. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час подання позову діти повнолітні).

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 травня 1992 року Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №68.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Торська