Провадження № 2/686/5234/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із клопотання про незастосування терміну на примирення та зміну дати судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Хараджі Н.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 13.10.2925 року

Представник відповідача до початку судового засідання 10.10.2025 надала суду клопотання про надання терміну на примирення строком на шість місяців.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до зали суду не з`явилися.

Ухвалою від 13.10.2025 клопотання представника відповідача, адвоката Іванченко І.В. задоволене. Подружжю призначений строк для примирення терміном до 11.12.2025 року.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Пустового М.В. надійшло Клопотання про скасування терміну на примирення.

В обґрунтування вимоги скасувати термін на примирення ОСОБА_3 посилається на те, що позивачка з грудня 2024 року не мешкає з відповідачем та не веде спільне господарство і з цього часу з ним взагалі не бачилась.. З перших днів січня 2025 року позивачка мешкає з іншим чоловіком, з яким вже створили сімю та ведуть спільне господарство. Від вказаного чоловіка очікує дитину. На підтвердження долучено довідку ТОВ «Лелека» від 18.08.2025 року, за якою ОСОБА_4 перебуває на 20 тижні вагітності. Вона завагітніла в квітні 2025 року під час проживання з іншим чоловіком ОСОБА_5 . У разі зволікання з розглядом справи, вона буде змушена до суду із позовом про встановлення окремого режиму проживання подружжя та виключення запису про батьківство. З огляду на зазначене просить не застосовувати термін на примирення та змінити дату судового засіданні на найближчу можливу, наполягає на розірванні шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється заклопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, скасувавши попередньо визначену дату засідання на 11.12.2025 року.

Керуючись статтями 254, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача, адвоката Пустового М.В. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Призначити судове засідання на 11.11.2025 о 09:20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа