печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В.В. від 7 серпня 2024 року у даній справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 226 від 08.05.2025 справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року справу прийнято до провадження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32787 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 74 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києвавід 6 серпня 2025 року скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року у справі № 757/34795/24-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу до судового розгляду.

23 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

На підтвердження вказаних обставин надано довідку від 11 січня 2024 року № 4707 про те, що старший солдат ОСОБА_1 призваний до мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.02.2022

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Л. Бусик