Справа № 702/397/25
Провадження № 2-о/702/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Підчасюка В. Ю.,

заінтересована особаОСОБА_2 не з`явилась,

представник заінтересованої особи виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 ? про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що її мати ОСОБА_5 та батько покійного ОСОБА_4 ОСОБА_6 є рідними братом і сестрою, а тому, відповідно, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 і тому із заявою про прийняття спадщини у визначений нормами цивільного законодавства строк вона звернулась до органів нотаріату. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з мотивів того, що наданих доказів недостатньо для того, щоб підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_4 .

Для встановлення факту родинних відносин із покійним спадкодавцем ОСОБА_1 звернулась до суду.

Постановленою 07.05.2025 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначений судових розгляд.

Ухвалою суду від 09.06.2025 до у часті у справі в статусі заінтересованої особи залучена ОСОБА_2 , а також від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , з Монастирищенського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області копія актового запису про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копії пенсійних справ ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Ухвалою суду від 29.07.2025 з Черкаського обласного державного нотаріального архіву витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю, посилаючись на наведені у поданій в порядку окремого провадження заяві.

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після покійного ОСОБА_4 , оскільки його рідна сестра ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації і з заявою про прийняття спадщини після смерті брата не зверталась.

Свідоцтво про право на частку у праві власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті батька, їй не видавалось.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської областіу судові засідання не з`являлися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У поданому на адресу суду клопотанні міський голова О. Тищенко просив суд справу розглянути за відсутності представника виконавчого комітету.

Допитана судом за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що ОСОБА_1 знає з дитинства, навчалась з нею в одному класі, проживала поряд та добре знає її родину - ОСОБА_4 , який проживав в одному населеному пункті зі свідком та заявницею, маму ОСОБА_1 ОСОБА_11 , та її рідного брата і батька ОСОБА_12 - ОСОБА_6 .

Свідок стверджує, що ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_13 , уродженкою села Теолин, проживали в селі Сатанівка по вулиці Шевченка. Василь ОСОБА_14 мав рідну сестру ОСОБА_15 , інших близьких родичів у них не було. ОСОБА_4 одруженим не був, дітей і дружини не мав, єдина його рідна людина це сестра ОСОБА_16 , яка є громадянкою Росії.

Також свідок зазначила, що з 1994 по 2022 роки вона працювала на посаді сільського голови, а з 2022 року - працює в селі старостою.

Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що заявниця є його дружиною, а з покійним ОСОБА_4 навчався в одному класі і у школі з 1970 року сидів за однією партою.

Свідок стверджує, що в момент народження проживав у селі Княжа Криниця, але у 1970 році його сім`я переїхала з село Сатанівку, де і проживала по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_18 проживав на сусідній вулиці.

Свідку відомо, що матір його дружини ОСОБА_5 та батько однокласника ОСОБА_12 ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою. Дружина ОСОБА_6 тітка ОСОБА_13 загинула десь у 1985 1988 роках, а ОСОБА_19 проживав разом із сином ОСОБА_20 після смерті дружини.

Як рідня вони часто зустрічались, спілкувались, брали участь у похованні ОСОБА_6 .

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З дослідженої копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1962 суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_21 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_22 (а.с.16).

10.10.1982 ОСОБА_21 уклала шлюб із ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_23 », що підтверджує Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 10.10.1982 Тарнавською С-Радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с.17).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Леухівським с/ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_24 і ОСОБА_25 народилась донька ОСОБА_26 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 січня 1928 року зроблений запис №17(а.с.18).

Після одруження 17.01.1961 з ОСОБА_27 , 1924 року народження, ОСОБА_26 присвоєно прізвище ОСОБА_28 , що підтверджує Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.19).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджує досліджена судом копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.03.2009 (а.с.20).

Досліджена копія повторно виданого 18.10.2018 Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 підтверджує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_29 (а.с.53).

За відомостями Пенсійної справи №10713 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно поданої 02.01.1992 заяви призначена пенсія за віком, яка виплачувалась до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до Витягу із протоколу №190 Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною 23.10.2003 ОСОБА_6 була встановлена пенсія за особливі заслуги перед Україною за віком.

Довідка до клопотання про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною (за віком) та клопотання для розгляду питання щодо встановлення пенсії за особливі заслуги видані на ім`я ОСОБА_6 , 1932 року народження.

Водночас, заведена 23.01.1967 трудова книжка № НОМЕР_7 про роботу в колгоспі ім. Л. Комсомолу, Тарнавської сільради, Монастирищенського району Черкаської області ім`я по батькові ОСОБА_30 , 1932 року народження, зазначає, як ОСОБА_31 .

Наявною у Пенсійній справі копією рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2003 року у справі 2-499/03р. підтверджено, що судом встановлений юридичний факт про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, жителем с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, орденські книжки про нагородження орденом «Знак пошани» серії НОМЕР_8 від 28 грудня 1972 року та орденська книжка про нагородження орденом «Трудової Слави» ІІІ ступеня серії НОМЕР_9 від 20 січня 1976 року належать йому ОСОБА_6 (а.7, 44-48 пенсійної справи).

Копією паспорта серії НОМЕР_10 , виданого 04.05.2000 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області підтверджувалась особа народженого ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Тарнава Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_6 (а.с.15).

Запис акта про народження ОСОБА_6 по селу Тарнава Монастирищенського (нині Уманського) району відсутній (а.с.15, 62).

Отже, досліджені судом копії письмових доказів підвереджують, що у народженої ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Сатанівка Монастирищенського (нині Уманського) району Черкаської області ОСОБА_32 батьками були ОСОБА_22 і ОСОБА_33 , а у народженого ІНФОРМАЦІЯ_14 також в селі Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_29 .

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є одна і та сама особа.

Тобто, матір заявника та батько спадкодавця мали однакові прізвища « ОСОБА_34 », імена по - батькові « ОСОБА_14 , ОСОБА_35 » і народились в одному населеному пункті.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 помер, що підтверджує копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54195371 від 22.11.2018 та копія спадкової справи №50-2018 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 в рівних частках є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане тільки ОСОБА_4 (а.с.137).

Спадкова маса складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0328 площею 2,3990 га, розташованої на території Тарнавської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, (а.с.9, 137).

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 помер, що підтверджує копія дослідженого судом Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 06.07.2023 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 за поданою 13.10.2023 ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини відкрита спадкова справа №115/2023 (а.с.46-61).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що поданих спадкоємцем документів для підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , не достатньо (а.с.11).

Дослідженням копій документів з електронної пенсійної справи ОСОБА_4 , які надані на вимогу суду, встановлено, що згідно поданої 01.08.2021 заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса АДРЕСА_2 , призначена пенсія за віком.

Трудова книжка НОМЕР_12 заведена з 23.07.1979 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.65-95).

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За наслідками судового розгляду суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_17 в селі Сатанівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Спадщину після його смерті шляхом подачі заяви у визначений нормами цивільного законодавства строк прийняла ОСОБА_1 , однак отримати свідоцтво про право на успадковане майно вона змоги не має, оскільки приватний нотаріус вважає, що наданих документів недостатньо для того, щоб підтвердили факт її родинних стосунків із покійним ОСОБА_4 .

За наведеного, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 буде мати для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати свої права спадкоємця, а тому подана заява підлягає вирішенню судом в порядку окремого провадження.

Як зазначено вище, у народженої ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Сатанівка Монастирищенського (нині Уманського) району Черкаської області ОСОБА_32 батьками були ОСОБА_22 і ОСОБА_33 , а у народженого ІНФОРМАЦІЯ_14 також в селі Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_29 .

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є одна і та сама особа.

Отже матір ОСОБА_1 та батько спадкодавця ОСОБА_4 мали однакові прізвища і імена по батькові, а також народились в одному населеному пункті.

Як встановлено зі свідчень допитаних в статусі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) і ОСОБА_26 доводились одне одному рідними братом і сестрою.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та надаючи їм оцінку як в цілому, так і кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин двоюрідні брат сестра між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сатанівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7,19, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин двоюрідні брат-сестра між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сатанівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, вул. Соборна, 117, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, 19101, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_4 .

Рішення ухвалене і проголошене 23.10.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА