Справа № 487/4770/25
Провадження № 2/487/2627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди завданої злочином, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 81 591 гривню 15 копійок за нанесену матеріальну шкоду та 200 000 гривень за нанесену моральну шкоду, а також судові витрати.

03.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Балабан О.І. надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає заявлені вимоги в повному обсязі та не погоджується з наданими позивачем розрахунками щодо завданої матеріальної шкоди.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, в тому числі щодо розрахунку нанесеної матеріальної шкоди, щодо яких заявлено позовні вимоги, у зв`язку з чим явка позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_3 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова