Справа №758/3078/25
Провадження №2-во/731/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року с-ще Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 758/3078/25 частково задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501425408 від 02.02.2022 у розмірі 368682 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок, яка складається з: 193000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 175682,48 грн заборгованості по відсотках, а також витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень та судовий збір у сумі 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 69 копійок.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку: помилково зазначено загальну суму, що підлягає до стягнення - 144 896 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 26 копійок, замість правильного: 380 113 (триста вісімдесят тисяч сто тринадцять) гривень 17 копійок.

Позивач подав письмове клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку (арифметичну помилку): помилково зазначено загальну суму що підлягає до стягнення - 144 896 (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 26 копійок, замість правильного: 380 113 (триста вісімдесят тисяч сто тринадцять) гривень 17 копійок. При цьому перелік сум, що підлягають до стягнення, визначена правильно як у мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 758/3078/25, яким частково задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 501425408 від 02.02.2022 у розмірі 368682 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок, яка складається з: 193000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 175682,48 грн заборгованості по відсотках, а також стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень та судовий збір у сумі 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 69 копійок, а всього стягнути 380 113 (триста вісімдесят тисяч сто тринадцять) гривень 17 копійок.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 758/3078/25, яким частково задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко