Дата документу 16.10.2025
Справа № 334/7635/25
Провадження № 6/334/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 15.09.2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67168620, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича перебуває виконавче провадження № 67168620 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30456 від 23.09.2021.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення права вимоги №571/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «Дінеро» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Дінеро», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67168620.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Укрфінстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано було укладений 03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67168620 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 30456 від 23.09.2021 з ТОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67168620 про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю«Дінеро» заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» у виконавчому провадженні № 67168620 з виконання виконавчого напису, вчиненого 23.09.2021 за № 30456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості за договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, юридична адерса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Філіпова І. М.