УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 116/7739/13-ц

провадження № 2-в/521/17/25

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №116/7739/13-ц за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №116/7739/13-ц за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2010 року задоволений позов ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАЇ «КБ «Надра») і з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 841.759,20 грн., а також звернено стягнення на садовий будинок, площею 69,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0517 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання Банку права на продаж предмета іпотеки у будь-який спосіб на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною пунктом 1.5 договору іпотеки від 05.08.2008 року. Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 року по справі №116/7739/13-ц змінено порядок виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2010 року і у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №805/2008/840-ЖР/ЦО/258 від 01.08.2008 року, яка станом на 17.02.2010 року складає 105.219 (сто п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) доларів 90 (дев`яносто) центів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 841.759 (вісімсот сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок та складається - заборгованість за кредитом 77.873,79 долара США, відсотки за кредитом - 17.294,21 долара США, пеня - 2.153,18 долара США, штраф - 7.898,72 доларів США, звернуто на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вулиця Артема, 15, ), стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: садовий будинок, площею 69,5 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,0517 га, кадастровий номер 06 0010231, які розташовані за адресою - в АДРЕСА_1 , шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижче звичайних цін на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна при проведенні виконавчих дій. У зв`язку з тим, що у кінці лютого - на початку березня 2014 року фактично розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, вищезазначена судова справа втрачена.

Також заявник зазначає, що 30 липня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №GL48N718070-I-6 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 805/2008/840-ЖР/ЦО/258 від 01.08.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим на Малиновський (нині Хаджибейський) районний суд м. Одеси.

Відповідно до довідки секретаря Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси не надходили паперові матеріали судової справи Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим №116/7739/13-ц.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

В матеріалах справи відсутня копія рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2010 року у справі №116/7739/13-ц, також відсутнє вказане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія вказаного рішення не надана учасниками провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі №116/7739/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №116/7739/13-ц за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.10.25