Справа № 465/4335/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1844/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставірішення Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 у справі №465/5184/14-ц, до 1/2 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2019 року.

Позов обґрунтовував тим, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі №465/5184/14-ц з нього в користь відповідача підлягали стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від усіх видів заробітку, починаючи від 18.08.2014 року. Станом на час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів його середньомісячна заробітна плата становила 15 000, 00 грн, а розмір аліментів, який підлягав стягненню з нього вкористь відповідача згідно заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року становив 5 000 грн. Разом з тим, Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» було передбачено збільшення прожиткового мінімуму для різних категорій осіб, та встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня по 30 квітня 2017 року - 1 689 гривень, з 1 травня по 30 листопада - 1 777 гривень, з 1 грудня - 1 860 гривень. При цьому, зазначений розмір прожиткового мінімуму не було враховано судом під час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Крім того, зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, що потребує додаткового догляду у зв`язку з неможливістю вільно пересуватися через захворювання нижніх кінцівок, а розмір її пенсії, який становить 2 068 грн не забезпечує їй достатній рівень життя та лікування. А відповідачкою не надано належних доказів на підтвердження понесення нею витрат у визначеному рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року розмірі на утримання сина. Просив позов задоволити.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року розмір аліментів, визначений ОСОБА_1 рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2014 року у цивільній справі №465/5184/14-ц на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (50%), починаючи з 01 січня 2019 року щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням раніше виплачених аліментів за попереднім рішенням суду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 465/4335/17 скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначив, що під час розгляду даної справи судом порушено вимоги процесуального закону, оскільки ухвалено оскаржуване рішення у судовому засіданні без участі позивача та його представника ОСОБА_5 , незважаючи на те, що ним перед судовим засіданням 22.04.2025 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку зі зайнятістю в іншому судовому засіданні. Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.04.2025 суд не врахував долучені позивачем до матеріалів справи клопотання, а саме клопотання про заслуховування думки дитини - ОСОБА_4 , клопотання про заслуховування думки класного керівника дитини, клопотання про витребування доказів про цільове використання аліментних коштів відповідачем на потреби дитини за період з 2016 року по 2025 рік, про надання документально засвідчених підтверджень фізичного існування відповідача ОСОБА_6 . Крім того, суд повністю проігнорував, що за період дії заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року у справі №465/4335/17 відповідач знаходилась у розшуку як боржник у зв`язку з невиконанням нею рішення у справі №465/7234/16-ц про визначення місця проживання дитини та часу побачень батька з дитиною. За цей період відповідач не надала жодного належного доказу на підтвердження сумлінного використання сплачених позивачем за цей період аліментів на потреби сина, що підтверджується листом органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.05.2024 року, в якому зазначено, що працівникам не вдалося потрапити у помешкання та провести інспекційне відвідування за адресою АДРЕСА_1 , і тому не вдалося скласти висновок щодо цільового витрачання аліментів на дитину. Крім того, вважає, що позивач надав належні та достатні докази погіршення його матеріального становища у період з 2017 року по 2024 рік, зокрема, наказ про звільнення з роботи від 13.09.2024 року, виписки з кредитних карток щодо його фінансових зобов?язань у банківських установах АТ "ПУМБ" та АТ "Акцент-банк" на загальну суму 180 000 грн, та докази нецільового використання відповідачем сплачених на утримання дитини аліментів.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно правової позицій Верховного Суду, викладеної у постанвах від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, суди повинні оцінювати в сукупності всі надані сторонами докази, однак враховувати позицію щодо першочергового захищення якнайкращих інтересів дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі №465/5184/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у справі №465/573/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23.09.2024 року, скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2023 року у справі №465/5098/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Згідно листа голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35-9664 від 20.10.2017 року, ОСОБА_3 надала у відділ у справах дітей районної адміністрації копії документів, які підтверджують використання нею за цільовим призначенням аліментів, сплачених позивачем на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року. З наданих документів вбачається, що отримані аліменти використовуються на потреби дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ДПС України про дохід ОСОБА_1 від 06 грудня 2024 року, наявного у ВП №76715701, за період з початку 2019 року по вересень 2024 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі більше 3 000 000, 00 грн, а його заборгованість зі сплати аліментів станом на листопад 2024 року становить 696 430,67 грн і є не сплаченою.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №407512035 від 24.03.2025 вбачається, що мати позивача ОСОБА_8 продала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Відмовляючи у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено належними доказами зміну його матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я, що є підставою для зміни (зменшення) раніше визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Суд виходив з найкращих інтересів дитини, які вважав пріоритетними над інтересами позивача.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може повністю погодитися, виходячи з наступного.

Так, згідно наказу директора ТзОВ «Медікавер Україна» № 366-к від 13 вересня 2024 року менеджера (управителя) з якості відділу системи управління якістю ОСОБА_1 13.09.2024 року у зв`язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, звільнено з роботи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

23.10.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву № про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої отримав у АТ «ПУМБ» 80 000 грн кредиту на споживчі цілі.

Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 12 від 10.01.2024 року ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання йому соціальних послуг з догляду вдома без здійснення підприємницької діляності.

Тобто, у зв`язку з наявністю зазначених вище доказів погіршення матеріального становища позивача, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі №465/5184/14-ц.

Враховуючи наведене та встановлений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2025 році становить 3196 грн, матеріальний стан платника аліментів та їх отримувача, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи вік та інтереси дитини, розмір аліментів слід змінити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання постанови апеляційного суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, колегія суддів враховує, що згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів передбачено у розділі «Наказне провадження», тобто у безспірному порядку.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 квітня 2025 року скасувати.

Ухвалити нвоу постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі №465/5184/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання постанови апеляційного суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра