Справа № 505/1526/25
Провадження № 2/505/2363/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при розгляді позовної заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності та конфіскації земельної ділянки у власність держави,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності та конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2025 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

14.10.2025 року від представника позивача Степко Елли Валентинівни надійшла заява про усунення недоліків у якій представник позивача зазначає, що Головним управлінням були понесені витрати на відправку копію позовної заяви разом з додатками на адресу проживання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 і сума витрат на переклад, що покладається на Головне управління є неспівмірною з наявним на рахунку Головного управління розміром бюджетного асигнування, яке спрямоване на оплату, зокрема судових витрат, тому просить продовжити розгляд справи по суті.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської від 08.10.2025 року зобов`язано позивача надати суду у двох примірниках переклад на румунську мову позовної заяви та доданих до неї документів і ці переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (частина шоста статті 14 ЦПК України).

В ч.7 ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію ухвали отримано позивачем в підсистемі «Електронний суд» 08.10.2025року о 20:30 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Відповідно до ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже позивач мав строк для усунення недоліків позовної заяви з 10.10.2025 року до 14.10.2025 року включно.

Позивачем, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності та конфіскації земельної ділянки у власність держави слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності та конфіскації земельної ділянки у власність держави вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: