Провадження № 2-о/727/385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №770 від 28.05.2025 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 року у справі №727/4252/25, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Він спільно проживає та здійснює догляд за бабусею.

Його мати та донька недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає та працює доглядальницею в Італійській Республіці.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна подбати про себе, її психічний стан погіршується. Стан здоров`я його бабусі зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється ним, оскільки інших близьких родичів, які б могли та мали бажання здійснювати опіку, у ОСОБА_2 немає.

Проживаючи разом з бабусею, він має можливість дбати про належні умови її життя та здоров`я, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, вирішувати всі питання щодо її утримання.

Його дружина ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення його опікуном над бабусею.

Він працює в ФОП ОСОБА_5 на посаді лікаря-стоматолога.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №423 від 10.07.2025 року, він та його бабуся зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я виданим КНП «Міська поліклініка №3» Чернівецької міської ради, він за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу ФОВА-003891439 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» МВС України, він станом на 20.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.08.2025 року №01/02-18/2113, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви вважала обґрунтованими та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатної бабусі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: