Справа № 175/6611/25
Провадження № 2-др/175/57/25
21 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,
присяжних: Паленко Т.В. та Бородаєвої Г.І.,
за участю секретаря Кульпіної Л.Г..
розглянувши у закритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення,
В провадженні суду знаходилася заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, в порядку окремого провадження.
По справі 19 серпня 2025 року ухвалено рішення суду.
Заявник 14 жовтня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі, яким змінити по батькові дітей, інші відомості залишити без змін.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що 22 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, в порядку окремого провадження, вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в заяві заявник просив суд ухвалити рішення про усиновлення дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також записати його батьком усиновлених дітей.
Враховуючи матеріали справи надані та добуті докази, а також встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення по справі 19 серпня 2025 року ухвалено рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яким заяву задоволено, а саме: оголошено ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Записано батьком усиновленого малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Оголошено ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Записано батьком усиновленого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Вказаним судовим рішенням дійсно не було вирішено питання стосовно зміни по батькові дітей, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення в цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основними рішеннями, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або не вирішені всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 2 статті 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Відповідно до 4 статті 231 Сімейного кодексу України про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Згідно ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
З урахуванням вище переліченого та зазначеного, а також враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне змінити по батькові малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату та місце народження - залишити без змін, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін, а також змінити по батькові неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату та місце народження - залишити без змін, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін, оскільки згідно рішення суду усиновлювач ОСОБА_1 записується батьком дітей, відповідно змінюється по батькові дітей, а тому зазначене підтверджено матеріалами справи та клопотання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 89, 13, 258-259, 261, 263-265, 270 353, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення.
Змінити по батькові малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату та місце народження - залишити без змін, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін.
Змінити по батькові неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату та місце народження - залишити без змін, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін.
Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.Г. Васюченко
Присяжні Т.В. Паленко