ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1401/25 Номер провадження 22-ц/814/4207/25Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Процент», який подано представником позивача Руденком К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором №10959 від 27 квітня 2024 року у розмірі 41880 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» судовий збір у розмірі 1958,26 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач, в інтересах якої діє представник адвокат Зачепіло З.Я. подавши 19 вересня 2025 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року не відповідає не відповідає пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Однак, при надходженні апеляційної скарги відповідача копії вищевказаної апеляційної скарги для направлення позивачу відсутні.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якою унормовано питання залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль