Справа №132/3281/25
Провадження №2/132/1249/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2025 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», подану в його інтересах представником за довіреністю адвокатом Руденком Костянтином Васильовичемдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 01.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», подана в його інтересах представником за довіреністю адвокатом Руденком Костянтином Васильовичемдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11544 від 09.05.2024 на загальну суму 32 375,00 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації №1848272, № 1848303, отриманої 02.10.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаним в запиті параметрами, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до відповіді № 0501.13-7516/05.2-25 від 08.10.2025 Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищезгадану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У вказаній позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно із відомостями Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до позовної заяви долучено опис надісланих відповідачу матеріалів поштою за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , що не відповідає положенням ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2025позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», подану в його інтересах представником за довіреністю адвокатом Руденком Костянтином Васильовичемдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 15.10.2025 надійшла заява від 15.10.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» Руденка Костянтина Васильовича щодо усунення вказаних недоліків. У цій заяві зазначено, що на виконання вимог ухвали відповідачу була повторно надіслана позовна заява разом із описом додатків до неї із зазначенням адреси за якою зареєстрований відповідач, а саме: АДРЕСА_3 .

На запит суду відділ надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області надав відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, за інформацією з відкритих джерел у мережі Інтернет, зокрема, офіційного сайту АТ "Укрпошта", на території Хмільницького району Вінницької області розташовано два населені пункти з назвою «Софіївка»:

?у межах колишнього Калинівського району с. Софіївка (поштовий індекс 22465);

?у межах колишнього Хмільницького району с. Софіївка (поштовий індекс 22018).

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду строк не надав доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх долучених документів за місцем його зареєстрованого проживання, чим не виконав вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків надання доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк п`ять днів, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 127, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», подану в його інтересах представником за довіреністю адвокатом Руденком Костянтином Васильовичемдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух