Справа № 550/1344/25
Провадження № 2-о/550/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи Чутівська селищна ради Полтавського району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: вул. Набережна, 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область), Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 4, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область),

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню пзаявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Заявником об`єднано в одній заяві вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів цивільних проваджень: окремого про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та позовного зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За змістом ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому суд наголошує, що повернення заяви із зазначених підстав не обмежує доступ заявника до правосуддя, оскільки після усунення вказаних судом недоліків заявник вправі звернутися з цими ж вимогами до суду у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, заяви. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У свою чергу недотримання заявником вимог ЦПК при зверненні до суду перешкоджатиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 4, ч.ч. 5-7 ст. 185, ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Литвин