Справа № 285/5750/25
провадження № 2/0285/2605/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк" в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача 16.10.2025 через систему "Електронний суд" подав до суду даний позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ80586785 від 10.05.2025 в розмірі 19649,56 грн та судовий збір.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду з огляду на наступне.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

За загальним правилом позови пред`являються в суд за місцем проживання, місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.27 ЦПК України).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Кром того, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач також зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», Довбиська селищна рада увійшла до новоствореного Новоград-Волинського (з 2023 року Звягельського) району Житомирської області. Разом з цим, згідно положень п.п.3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-IX. Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Баранівського району Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, беручи до уваги, що оскільки дана справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за місцем проживання відповідача, а саме до Баранівського районного суду Житомирської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/5750/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк" в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Баранівського районного суду Житомирської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Суддя Л. Й. Васильчук