УХВАЛА

Справа № 505/3613/25

№ 2/505/3342/2025

21 жовтня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якої діє представник позивача Романенко М.Е., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 35346 грн.

Згідно відповіді, отриманої судом 20 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що однією з сторін договору про споживчий кредит був саме з ОСОБА_2 .

За пошуком у Єдиному державному демографічному реєстрі інформації стосовно ОСОБА_2 , згідно відповіді, отриманої судом 20 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає прізвище, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_1 , однак в додатках до позовної заяви вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява містить розбіжності у персональних даних відповідача, зокрема невірно зазначено ім`я відповідача, що потребує уточненню.

Окрім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, надав накладну №989 зі змісту якої вбачається, що одержувачем зазначено ОСОБА_1 , доставка повинна здійснюватися до відділення Подільськ, Одеська область, 66305.

А відтак, відсутній доказ надіслання відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

З метою усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, а також надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, тому її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук