Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3885/24

Номер провадження: 2/511/120/25

16 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

Учасник справи:

представник позивача адвокат Кравчук М.О. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача адвокат Хижняк А.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов, згідно з яким представник позивача адвокат Кравчук Михайло Олександрович просив:

-встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з жовтня 2018 року по день зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в місті Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини;

-встановити факт, що ОСОБА_1 з жовтня 2018 року перебувала на утриманні ОСОБА_4 по день його зникнення безвісти 05 січня 2023 року.

Стислий виклад позиції позивача.

З жовтня 2018 року по 05 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі, проживали однією сім`єю та вели господарство.

Також ОСОБА_1 у вказаний період перебувала на утриманні ОСОБА_4 .

Разом з цим, 28 лютого 2022 року ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних Сил України.

У цей період, за погодженням, позивач займалась веденням домашнього господарства, перебуваючи на утриманні ОСОБА_4 , оскільки має інвалідність ІІ групи.

У 2022 році вони мали намір одружитися, однак ОСОБА_4 в цей період було скасовано відпустку.

Водночас встановлення вказаних фактів потрібно ОСОБА_1 для реалізації її права на матеріальні виплати та гарантії, передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Стислий виклад позиції відповідача.

Представник відповідача адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було надано доказів, які відповідно до СК України підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка та перебувала на його утриманні.

Стислий виклад позиції третіх осіб.

Представник Міністерства оборони України Єрмаков Андрій Володимирович заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було надано доказів, які відповідно до СК України підтверджують, що вона проживала однією сім`єю з військовослужбовцем ОСОБА_4 , як чоловік та жінка та перебувала на його утриманні.

Процесуальні дії у справі (крім протокольних).

16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 лютого 2025 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України.

06 березня 2025 року задоволено заяву представника Міністерства оборони України Єрмакова Андрія Володимировича та представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

19 червня 2025 року задоволено клопотання про участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 безстроково є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою № 012320 та станом на 26 березня 2024 року не перебуває на обліку як безробітна в Піщанському секторі Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 26 березня 2024 року за період з 1 квартиру 2018 року по 4 квартал 2023 року, у період з 2018 року по 2021 рік ОСОБА_1 отримувала дохід від СВК «ПРОГРЕС» за надання майна в лізинг, інші доходи відсутні, окрім отримання соціальної матеріальної допомоги у 2019 року у розмірі 1 000,00 гривень.

З квітня 2021 року по вересень 2023 року ОСОБА_1 почала отримувати періодично соціальні виплати від УСЗН Тульчинської РДА.

Згідно довідки від 10 травня 2024 року № 765, яка видана Піщанською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Підставою для видачі такої довідки став акт обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання на території Піщанської селищної ради від 10 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 , факт проживання з жовтня 2018 року по 24 лютого 2022 року підтвердили сусіди.

ОСОБА_4 подав до Кодимського відділу ДРАЦ у Одеській області заяву про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , однак шлюб не було зареєстровано.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення ОСОБА_1 вбачається, що батько зниклого безвісті, який є відповідачем по справі, звертався до РТЦК та СП щодо питання про надання пакету документів, які наявні та стосуються його сина, а також повідомив в усній формі, що його син не перебував у жодних відносинах перед тим як став до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації

З банківської виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_4 систематично (кожного місяця) перераховував кошти на рахунок ОСОБА_1 у період з квітня по листопад 2022 року, виписка надана за період з 01 січня 2019 року по 08 березня 2024 року.

Також надано видаткові накладні про придбання товару у 2022 році, одержувач: ОСОБА_1 , згідно яких вона придбала мото-блок, прицеп до нього, генератор, тощо.

ОСОБА_4 наразі є безвісти зниклим, що підтверджується інформацією з сайту Міністерства внутрішніх справ України та витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000087 від 27 січня 2023 року.

З доповідді про факт самовільного залишення військової частини вбачається соціально-демографічні данні ОСОБА_8 , де вказано, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , має сина ОСОБА_3 .

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_10 з 26 січня 2011 року, який було розірвано рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

У свою чергу, 05 лютого 2002 року ОСОБА_11 розірвав шлюб з ОСОБА_12 , про що було надано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

27 червня 2025 року були допитані свідки з боку позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що їм відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство, після мобілазації ОСОБА_4 , він приїджав у відпустку та вони здійснювали ряд спільних покупок.

Також свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі до знайомства з ОСОБА_1 , від якого має дитину, однак вказаний шлюб було розірвано.

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з фактичних обставин справи, позивач у період з 26 січня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , який було розірвано заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З цього приводу суд вважає необхідним зауважити, що перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України (постанова Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц).

Разом з цим, показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відносно показань допитаних свідків, суд зазначає, що обставини, що підтверджуються показаннями свідка повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для підтвердження або спростування встановленого факту.

Однак позивачем не надано суду доказів, які беззастережно підтверджують відсутність перебування її та ОСОБА_13 в зареєстровану шлюбі у період з 07 серпня 2020 року по 05 січня 2023 року, що є предметом доказування, враховуючи приписи статті 25 СК України.

Згідно з частиною 6, 7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відносно аргументів щодо не залучення як учасника ОСОБА_4 , суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Разом з цим, при оцінці аргументів перебування позивача на утриманні ОСОБА_4 , слід зазначити, що на підставі поданих доказів суд з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник, у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22, провадження № 61-12995сво22).

Метою звернення із вказаною позовною заявою є реалізація права на матеріальні виплати та гарантії, передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Однак встановлення зазначеного факту не сприятиме досягненню мети, задля якої позивач звернулася до суду.

Водночас як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України.

Суддя І. В. Бобровська