Справа № 645/7405/25
Провадження № 2-н/645/2659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Редька С.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.09.2025 у загальному розмірі 39580,22 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Ознайомившись із зазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 23.10.2025 року була отримана інформація з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником стягувача до заяви долучено платіжну інструкцію про оплату судового збору №11312 від 09.06.2025 року на суму 302,80 грн.

Проте, вищезазначену квитанцію про оплату судового збору представником стягувача було долучено до матеріалів цивільної справи при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу по іншій справі №645/3853/25 (Провадження 2-н/645/1351/25).

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 19.06.2025 року відмовлено Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, те, що надана платіжна інструкція вже була використана у іншій справі, тобто по даній справі судовий збір сплачено не було, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись 160-161, 165, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мартинова