_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/160/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

14.10.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду дійсно допущено описку замість «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни про визнання недійсним заповіту - повернути позивачеві» вказано «Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернути позивачеві».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у справі №947/21440/25, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни про визнання недійсним заповіту - повернути позивачеві».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа