справа № 208/6061/25
провадження № 2/208/3309/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

позивача ОСОБА_1 (поза межами суду),

представника позивача Семенюк О.Г. (поза межами суду),

представниак відповідача 2 Ахтирської Л.О.,

представника відповідача 3 Тараненко М.С. (поза межами суду),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок проведення неналежного розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 02.08.2023 року. Також представник позивача та позивач просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Донецької обласної прокуратури, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Державна казначейська служба України, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок проведення неналежного розслідування кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 19 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

-кримінальне провадження № 0000035 від 02.08.2023 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова