Справа № 161/3679/25
Провадження № 2/161/2102/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Луцьку цивільну справу №161/3679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 . Просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, щодо вирішення питання про призначення експертизи покладаються на розсуд суду.

На переконання суду, неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, за загальним правилом, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами, є поділ майна, що є спільною чатковою власністю, в тому числі об`єкта незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , який позивач просить здійснити виділ в натурі в його приватну власність та визнати право особистої приватної власності за ним.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Пивовара Віталія Володимировича про призначення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/3679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення експертом (експертами) поставити такі питання:

1) які можливі варіанти поділу на два окремі об`єкти з метою їх виділення в натурі з об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 ?

2) яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 ?

Здійснення експертного дослідження доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, Україна, 43006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин (ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторони надати експерту доступ для огляду об`єкта незавершеного будівництва розташованого по АДРЕСА_1 , який є предметом проведення експертного дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/3679/25.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення провадження в цивільній справі № 161/3679/25 - зупинити.

Ця ухвала суду (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК