Справа № 606/1387/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою у якій його прізвище вказано « ОСОБА_2 », заявник мотивує тим, що йому помилково видано другий примірник довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою, у якій прізвище його вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », через що він не може скористатися своїм правом та оформити пенсію. В судове засідання заявник не з`явився, однак в заяві вказав про те, що справу слухати в його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теребовля, його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 26.04.1984 року виданої ОСОБА_1 , його прізвище імя та по батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки від 27.01.2025 року виданої Закладом професійної (професійно - технічної) освіти «Подільський професійний коледж» про те, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Камянець - Подільському училищі №5 Хмельницької області за професією «Електромонтер з обслуговування та ремонту електрообладнання» з 01.09.1982 року по 23.02.2984 року.

Згідно довідки від 18.02.2025 року № 133 про отримання допомоги виданої ОСОБА_1 про те, що він перебував на обліку в відділі соціального забезпечення № 7 управління соціального захисту населення Тернопільської РДА з 20.01.2003 року по 30.06.2009 року призначено щомісячну компенсаційну виплату відповідно до п. 2 постанови КМУ від 26.07.1996 року№ 832.

Згідно довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою ОСОБА_1 про те, що він дійсно працював на Теребовлянській взуттєвій фабриці з 14.06.1986 року наказ №188 від 14.06.1986 року по 26.03.2002 року наказ №43 від 26.03.2002 року. Теребовлянська взуттєва фабрика з 17.10.1994 року переіменована у ВАТ «Теребовлянська взуттєва фабрика» згідно наказу Держкомлегтексу № 209 від 17.10.1994 року. У вказаній довідці прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно другого примірника довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою ОСОБА_1 про те, що він дійсно працював на Теребовлянській взуттєвій фабриці з 14.06.1986 року наказ №188 від 14.06.1986 року по 26.03.2002 року наказ №43 від 26.03.2002 року. Теребовлянська взуттєва фабрика з 17.10.1994 року переіменована у ВАТ «Теребовлянська взуттєва фабрика» згідно наказу Держкомлегтексу № 209 від 17.10.1994 року. У вказаній довідці прізвище ОСОБА_1 помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт належності ОСОБА_1 довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою, у якій його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки від 27.03.2002 року № 54 виданої Теребовлянською взуттєвою фабрикою, у якій його прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук