Справа № 487/6208/25
Провадження № 2/487/3076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

26.08.2025 року, представник позивача адвокат Кучерява Т.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, та зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв» 14.06.2001 року за реєстровим номером №1-771.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року, відкрито провадженну у справі в частині позовних вимогом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

В частині відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2025 року представник позивача адвокат Кучерява Т.Ю. подала до суду клопотання щодо витребування з Тетьої Миколаївської державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , з метою встановлення наявності спадкоємців, які, у разі їх наявності мають бути залучені до участі у справі у якості відповідачів.

До судового засідання призначеного на 23.10.2025, сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій судове засідання просила провести за її відсутності, розглянувши подане клопотання.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дані, щодо належного вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За приписами ч.1 ст..279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.9 ст..223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, а саме дговір купівлі-продажу, стороною якого, а саме одним з продавців була ОСОБА_3 , з метою визначення належного складу відповідачів у справі, що є належним виконанням засад цивільного судочинства, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Так підлягає витребовуванню інформація про заведення спадкової справи та особистих даних спадкоємців. Підстав для витребовування копії спадкової справи, суд не вбачає.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223,260 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв» про визнання договору купівлі-продажу дійсним відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 11-30 годину 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

У разі повторної неявки в судове засідання третьої особи, суд розглядає справу за їх відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Клопотання представника позивача адвоката Кучерявої Т.Ю. - задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, надати інформацію про дані спадкоємців та їх адреси проживання (реєстрації).

Встановити строк для виконання ухвали до 18.11.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк