Провадження № 2/742/808/25
Єдиний унікальний № 742/916/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду преребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити йому у власність в натурі частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.04.2025, яке вподальшому неодноразово відкладалося.

09.10.2025 сторони у підготовче засідання не з`явилися, проте представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Дуденок О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме з Прилуцького МБТІ матеріалів архівної інвентаризаційної справи житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . А також, у зв`язку з тим, що для визначення ринкової вартості та технічної можливості поділу вище зазначеного будинку необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Справу просила слухати у відсутності сторони позивача.

Згідно поштових повідомлень направлених на адресу відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вбачається, що такі повернуті без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці позивача та витребування з Прилуцького МБТІ матеріалів архівної інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Дуденок О.О. та призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для вирішення питань про визначення ринкової вартості будинку та можливості здійснити поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказати варіанти можливого поділу, відповідно до часток права власності сторін по 1/2 частці кожному. Проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ будинку, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити питання: про визначення ринкової вартості будинку та можливість здійснити поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказати варіанти можливого поділу, відповідно до часток права власності сторін по 1/2 частці кожному.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали даної цивільної справи, в яких маються необхідні документи, та у разі потреби надати можливість експерту в доступі до матеріалів архівної інвентаризаційної справи спірного житлового будинку в Прилуцькому МБТІ чи в інших органах.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати доступ (не чинити перешкоди у доступі) експерту до житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи в призначений експертом час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення експертизи ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО