Справа №461/4235/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Скочиляс Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення. ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. відкрито спадкову справу № 12/2024 (зареєстровано в реєстрі № 71). 28 січня 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області КОМАР С.С. видано свідоцтво про

право на спадщину за законом (спадкова справа № 12/2024, зареєстровано в реєстрі № 71) померлого ОСОБА_3 , 1947 року народження. До складу спадщини включено 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до спадщини від померлого ОСОБА_3 не включена доплата до його пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок, яка виникла і облікована за його життя в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 05 березня 2019 по 03 вересня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням

виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 14 грудня 2021 року № С/8418 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05

березня 2019 року, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 грудня 2021 року № С/8418 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05 березня 2019 року, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року набрало законної сили 18 липня 2023 року, тобто до дня смерті пенсіонера ОСОБА_3 .

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області нарахована за життя ОСОБА_4 доплата до його пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок.

16 серпня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. скеровано запит на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу надання інформації (довідки) про наявність недоотриманої пенсії, пенсійної виплати, доплати до пенсії, виплата яких не відбулась у зв`язку зі смертю пенсіонера або про будь-які інші виплати (у тому числі за рішеннями судів), які можуть входити до спадкового майна.

09 вересня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. надана інформація, що доплата пенсії ОСОБА_3 в сумі 220687,73 гривень, яка обчислена на

виконання судового рішення від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому.

28 лютого 2025 року адвокат Огороднік О.І., який представляв інтереси ОСОБА_2 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 щодо надання інформації (довідки) про наявність пенсійної виплати, доплати до пенсії, виплата якої не відбулась у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_3 або про будь-які інші виплати (у тому числі за рішенням суду).

17 березня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області за вих. № 5430-4926/Б-54/8-1300/25 повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також до відповіді Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надано розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № ХВ 47678 (пенсіонер ОСОБА_3 ), відповідно до якого сума доплати складає 220687,73 гривні.

14 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. з приводу внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2025 року (спадкова справа № 12/2024, зареєстровано в

реєстрі № 71) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С., шляхом внесення відомостей про суми пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок, які належали

спадкодавцеві ОСОБА_3 , але не були ним одержані за життя.

05 травня 2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. за вих. № 24/01-09 повідомила, що внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2025 року через невизнання Головним управлінням Пенсійного

фонду України у Львівській області права на перехід права власності за законом (сума доплати до пенсії не включається до складу спадщини).

Також у відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. зазначається, що з метою захисту своїх прав ОСОБА_2 може звернутись до суду з позовною заявою про включення до складу спадщини доплати до пенсії в розмірі 220687,73 гривень.

Таким чином, фактичним спором в даній справі є визнання права власності ОСОБА_2 на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка належала померлому, але не була ним отримана за життя на виконання рішення Львівського окружного

адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23, при цьому фактичним відповідачем в спорі є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке перешкоджає оформленню спадщини на вказані активи, і зобов`язано здійснити виплати такої недоотриманої доплати до пенсії в розмірі 220687,73 гривень спадкоємцю ОСОБА_2 .

Позивачка вважає, що вона має право на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка належала померлому, але не була ним отримана на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 та необхідності зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити їй, як спадкоємцю за законом після смерті батька, не отриману ним за життя доплату до пенсії на виконання вказаного судового рішення в розмірі 220687,93 гривень (двісті двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень грн. 93 коп.).

ОСОБА_2 , маючи законні сподівання на оформлення права на недоотриману пенсію померлого батька ОСОБА_3 в порядку спадкування, протягом 6-ти місяців після його смерті не зверталася до

відповідача для отримання відповідних сум пенсії. Таким чином, у силу приписів ч. 3 ст. 52 Закону № 1058-ІV сума пенсії, що належала ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, але орган Пенсійного фонду не здійснює виплату неодержаної пенсії у порядку ч. 1 ст. 52 Закону № 1058-ІV. Тому, враховуючи наведене, позивачка просила позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала померлому, але не була ним отримана на виконання рішення Львівського окружногоадміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом після смерті батька громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отриману ним за життя доплату до пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

09.06.2025 рок позивачкою подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначено, що просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала померлому, але не була ним отримана на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 , як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отриману ним за життя доплату до пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2206,88 грн., також просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 15000, 00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачці строк для усунення недоліків.

09.06.2025 року позивачкою усунено недоліки зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2025 року та уточнено позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2025 року відкрито загальне судове провадження у справі.

07.07.2025 року представниця відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

21.07.2025 року представник позивачки подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити.

Представниця відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що судовим рішенням у справі № 380/8120/23, в яких предметом розгляду був спір щодо перерахунку пенсії, тобто рішення носило зобов`язальний характер не присуджено конкретну суму пенсії, яку належало виплатити ОСОБА_3 . Померлий отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі № 380/8120/23 позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 % відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 14.12.2021 № С/8418 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_3 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду проведено перерахунок пенсії. Доплата з 01.03. 2019 по 30.09.2023 становила 220687,73 грн. Згідно з обліком рішень суду, що набрали законної сили, виконання яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, зазначені рішення суду включено до обліку рішень суду. Зазначає, що ОСОБА_3 до суду із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії, тим паче в розмірі 220687,93 грн - не звертався. Судових рішень з цього приводу не існує. Виплата коштів за рішення суду була відтермінована у зв`язку з відсутністю коштів та буде здійснена після виділення відповідних коштів з Державного бюджету України. Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Відтак, такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Представниця відповідача зазначає, що у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права, у цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок, зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивачки та представниці відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 /а. с. 18/.

ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 /а. с. 17/.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. відкрито спадкову справу № 12/2024 (зареєстровано в реєстрі № 71).

28 січня 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 12/2024, зареєстровано в реєстрі № 71) померлого ОСОБА_3 , 1947 року народження. До складу спадщини включено 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_1 /а. с. 21/.

Однак, до спадщини від померлого ОСОБА_3 не включена доплата до його пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок, яка виникла і облікована за його життя в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_3 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 05 березня 2019 по 03 вересня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням

виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 14 грудня 2021 року № С/8418 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05

березня 2019 року, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 грудня 2021 року № С/8418 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05 березня 2019 року, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року набрало законної сили 18 липня 2023 року, тобто до дня смерті пенсіонера ОСОБА_3 .

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області нарахована за життя ОСОБА_4 доплата до його пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок.

16 серпня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. скеровано запит на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу надання інформації (довідки) про наявність недоотриманої пенсії, пенсійної виплати, доплати до пенсії, виплата яких не відбулась у зв`язку зі смертю пенсіонера або про будь-які інші виплати (у тому числі за рішеннями судів), які можуть входити до спадкового майна /а. с. 19/.

09 вересня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. надана інформація, що доплата пенсії ОСОБА_3 в сумі 220687,73 гривень, яка обчислена на

виконання судового рішення від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому /а. с. 20/.

28 лютого 2025 року адвокат Огороднік О.І., який представляв інтереси ОСОБА_2 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 щодо надання інформації (довідки) про наявність пенсійної виплати, доплати до пенсії, виплата якої не відбулась у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_3 або про будь-які інші виплати (у тому числі за рішенням суду).

17 березня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області за вих. № 5430-4926/Б-54/8-1300/25 повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Також до відповіді Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надано розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № ХВ 47678 (пенсіонер ОСОБА_3 ), відповідно до якого сума доплати складає 220687,73 гривні.

14 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. з приводу внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2025 року (спадкова справа № 12/2024, зареєстровано в

реєстрі № 71) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С., шляхом внесення відомостей про суми пенсії в розмірі 220687 гривень 73 копійок, які належали

спадкодавцеві ОСОБА_3 , але не були ним одержані за життя.

05 травня 2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. за вих. № 24/01-09 повідомила, що внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2025 року через невизнання Головним управлінням Пенсійного

фонду України у Львівській області права на перехід права власності за законом (сума доплати до пенсії не включається до складу спадщини).

З відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар С.С. зазначається, що з метою захисту своїх прав ОСОБА_2 може звернутись до суду з позовною заявою про включення до складу спадщини доплати до пенсії в розмірі 220687,73 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття, права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок-його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася не доотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788- XII від 05.11.1991року, суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі втому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією уразі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Отже, зміст статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Ці спадкоємці набувають право на спадщину в рівних частках.

Подружжя спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа № 428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки долучені позивачем до матеріалів справи належні та допустимі докази підтверджують, що за життя ОСОБА_3 не виплачено доплату пенсії у розмірі 220687,93 грн., що виникла у зв`язку з здійсненням перерахунку пенсії на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року, та дана сума невиплаченої доплати пенсії входить до складу спадщини відповідно до норм чинного законодавства. Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом до майна її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому за нею слід визнати право власності на суму доплати пенсії у розмірі 220687,93 грн. за період з 01.03.2019 року по 30.09.2023 року в порядку спадкування за законом, оскільки така була нарахована за життя ОСОБА_3 , однак не виплачена та дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 2206,88 грн.

Окрім цього, згідно з ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема пов`язані з правничою допомогою адвоката.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд звертає увагу, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію ордеру про надання правничої допомоги від 07.07.2025 року; копію договору №08/2025 про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2025 року; копією додатку №1 від 20.05.2025 року до договору №08/2025 про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2025 року; копією акту №1 про надані послуги згідно з договором №08/2025 про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2025 року з якого вбачається, що вартість

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачці було надано професійну правничу допомогу, заявлені витрати в розмірі 15000,00 грн. є сумірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг та відповідають критерію реальності витрат, розумності їх розміру.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що слід за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн., тобто суму яка є сумірною зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 19, 60, 61, 81, 169, 208, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1227, 1268 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 (РНОКПП

НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала померлому, але не

була ним отримана на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 ), як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отриману ним за життя доплату до пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі

№ 380/8120/23 в розмірі 220687,93 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2206,88 грн. судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст судового рішення проголошено 16.10.2025 року о 16 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.