Провадження № 2-о/204/88/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

присяжних Бондарчук Н.І.

Головко С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Трайдука А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого дія представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Соборний відділ державної виконавчої виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса місця знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначив, що раніше перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , який у 2013 році було розірвано Від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.05.2013 із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно починаючи з 09.08.2012 року і до повноліття дитини. Наразі на примусовому виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №39035043 з примусового стягнення з нього аліментів. Заборгованість у заявника зі сплати аліментів відсутня, а стягнуті кошти надходять на рахунок відділу, сума стягнутих коштів складає 97250,08 гривень. Заявник останній раз спілкувався із ОСОБА_5 ще у квітні 2019, з тих пір про її місцезнаходження та сина йому не відомо, стосунки не підтримують, телефонного зв`язку не має. Адреса стягувача знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_3 , що унеможливило надсилання запитів і державного виконавця за адресою стягувача. Більше п`яти років заявнику невідомо місцезнаходження стягувачки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6 . Враховуючи, що грошові кошти які з нього стягуються так і залишаються на рахунках у ВДВС, а стягувач їх не отримує, не цікавиться ходом виконання рішення, не повідомляв відділу виконавчої служби рахунок, на який можливо було б перевести стягнуті кошти, та проміжок часу, протягом якого дані кошти накоплюються, існує припущення що остання зникла.Тому вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 30.01. 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження (а.с.35)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ТрайдукА.С. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, а також пояснили, що наразі на виконанні у Соборному відділі ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса перебуває виконавче провадження №39035043 з примусового виконання виконавчого листа № 6/237/23/2013, на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дитини шляхом їх перерахування на рахунок Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, стягнуті з боржника кошти надходять на рахунок відділу та станом на 10.12.2024 сума складає 97 250,08 грн . Заявник ОСОБА_1 останній раз спілкувався із стягувачем ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку у квітні 2019, з тих пір їх місцезнаходження, соціальні мережі та телефонний зв`язок йому невідомі. Державним виконавцем також здійснювався пошук стягувача ОСОБА_3 , але враховуючи, що вона мешкала на тимчасово окупованій території, зв`язку з нею не має. Тому, з метою, того щоб припинити з стягнення ОСОБА_1 аліментів, які стягуються у примусовому порядку та не отримуються стягувачем вже тривалий час, та перебувають на рахунку відділу ДВС, просили суд визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19 листопада 2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 вересня 2013 рок уза рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області (а.с.9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

15.05.2013 Мар`їнським районним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 9 серпня 2012 року і до повноліття дитини.(а.с.12)

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.07.2013 було відкрито виконавче провадження ВП №39035043 з примусового виконання виконавчого листа №6/237/23/2013 від 15.05.2023 (а.с.13).

Постановами державних виконавців від 12.09.2017 та від 23.01.2018 було звернуто стягнення на доходи боржника(а.с.14-15).

З відповіді в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.12.2024 №140092/22 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2024 у ОСОБА_7 відсутня, стягнуті з боржника кошти надходять на рахунок Відділу, станом на 10.12.2024 на рахунок Відділу надійшло 97 250,08 грн. Станом на 10.12.2024 до Відділу не надходило заяви стягувача про долучення/зміну реквізитів рахунку у банку для перерахування стягнутих коштів з боржника, адреса стягувача за матеріалами виконавчого провадження знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_3 , що унеможливлює надсилання запитів державного виконавця за адресою стягувача (а.с. 17).

Згідно отриманої судом інформації від 05.05.2025 на запит суду, Державна прикордонна служба України повідомила суд, що що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2018 по 02.05.2025 в Базі даних не виявлено(а.с.57-58).

Крім того, на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління у Донецькій області Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ДМС України, де вказується, що відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні. В Єдиному державному демографічному реєстрі міститься інформація, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, станом на 01.07.2014.(а.с.55-56).

Як вбачається з листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30.04.2025 №969/21.29-25, за даними Державного Реєстру актів цивільного стану громадян запитувана інформація стосовно ОСОБА_3 відсутня.(а.с. 59).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремогопровадженнясправи про визнанняфізичної особи безвісновідсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734). Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,294, 306,309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку смт. Олександрівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , безвісно відсутньою . Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації ВПО : АДРЕСА_1 );

Представник заявника адвокат Трайдук Андрій Станіславович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Соборний відділ державної виконавчої виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)(адреса місця знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А).

Головуюча С.В.Чудопалова

Присяжні: Н.І.Бондарчук

С.Ю.Головко