Справа №2-5722/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5722/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-19502-031209 від 03.12.2009 року.

Встановлено, що цивільна справа за №2-5722/2011 втрачена, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2025 року.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року за №39-ОД було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5722/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 493 та ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2011 року у справі за № 2-5722/11, виготовленої із автоматизованої системи документообігу суду слідує, що позов ПАТ «Дельта-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта -банк» заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2011 року.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа 2-5722/2011 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена, у зв`язку із подіями, які мали місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Вказаний факт підтверджується актом від 24 червня 2025 року, складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На запит суду, Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив відповідь від 02 вересня 2025 року, в якій повідомив, що у ДВС перебувало виконавче провадження № 34313350 відкрите на підставі виконавчого листа №2-5580 від 05.10.2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 007-19502-013209 від 03.12.2009 року у сумі 4448.95 грн, 51 грн державного мита та 120 грн витрат на ІТЗ. Виконавче провадження завершено. Також надано примірними постанов, які зареєстровані в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: -постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 34313350 від 18.09.2012, з якої слідує, що на підставі виконавчого листа № 2-5580 від 05.10.2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості за договором кредиту № 007-19502-013209 від 03.12.2009 року на суму 4448.95 грн, 51 грн держмита та 120 грн ІТЗ; постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 25.09.2012 року; постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 27.03.2013 року; постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2013 року; постанову про відновлення виконавчого провадження від 02.06. 2025 року, оскільки боржником повністю сплачено борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження; постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2025 року.

Будь -які інші документи, матеріали із справи, до втрати провадження, суду не надані.

Суд, розглянувши справу, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-5722/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 259-261, 268, 488-495 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-5722/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька