Провадження №2/367/7132/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Редька Віра Петрівна, про визнання права власності, встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи Ірпінська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України, державний нотаріус Редька Віра Петрівна, про визнання права власності, встановлення юридичного факту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

Так представником позивача спосіб захисту порушеного права визначено як: встановлення факту, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 23,7 кв. м, допоміжною 21,8 кв.м, будинок на експлікації до схематичного плану позначений літерою А, сарай літерою Г, вбиральня літерою Е, криниця - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, 6, ворота - №4, свердловина - №5, вигрібна яма - №7, належить нині покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був побудований за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , та має фактичне місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Проте, у позовній заяві не вказано яким чином відповідачі - Ірпінська міська рада та виконавчий комітет Ірпінської міської ради оспорюють чи не визнають права власності позивача на вказаний будинок, не заявлено жодної вимоги щодо визнання права власності на спірний будинок, відсутнє обґрунтування необхідності захисту прав позивача саме в судовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі заявлення позовних вимог майнового характеру (визнання права власності, тощо), позивачу слід врахувати вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно із якими позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, розмір судового збору залежить від ціни позову, а ціна позову в свою чергу від оцінки майна, щодо якого позивач просить визнати право власності.

Отже, на підставі викладеного, у разі наявності вимог майнового характеру позивачу необхідно, виходячи із відповідного висновку про оцінку спірного об`єкту, вказати обгрунтовану ціну позову щодо позовних вимог та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову.

У такому випадку, судовий збір має бути сплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву подану без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Редька Віра Петрівна, про визнання права власності, встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко