Провадження N 2-о/522/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

присяжних Сарафанова Б.М., Уланова О.А.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що просить визнати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи, має психічні розлади та розлади поведінки, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є труднощі у спілкуванні, з`явилися немотивовані страхи та роздратованість, боїться виходити з дому, не може самостійно готувати їжу, обслуговувати себе, ходити в магазин. Заявник постійно надає грошову та матеріальну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її матері ОСОБА_3 , яка є особою похилого віку (82 роки), та у зв`язку з похилим віком має проблеми зі здоров`ям (значна втрата слуху, різки зміни артеріального тиску, захворювання щитоподібної залози та інші), а тому не може достатньо піклуватися про свою доньку та у випадку чого надати будь-яку допомогу. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився єдиним близьким родичем, який допомагає своїй матері та бабусі. Заявник є адвокатом в адвокатському бюро «БАЙЛО», працює заступником директора ТОВ «Одеський енергетичний альянс», має постійний дохід, а отже має матеріальну можливість та час здійснювати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою.

До суду подано клопотання заявником про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2024 року. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та забезпечити явку адвоката в судові засідання до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року витребувано із Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, Україна, Одеська обл.,місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренка (Воробйова Академіка), будинок, 9) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначено по справі проведення психіатричної експертизи, проведення якої доручено Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) відносно останньої.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.01.2025 року на адресу суду від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшла медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

01.07.2025 року на адресу суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України надійшов лист у якому повідомляється про повернення справи разом з медичною картою стаціонарного хворого з КНП «ООМЦПЗ» ООР та висновком судово-психіатричного експерта N 392 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2025 року поновлено провадження у справі після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2025 року.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зайцев М.П. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст. 24,25,30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психічні порушення у вигляді дезорганізації психічної діяльності з амнестичним аутопсихічним та алопсихічним дезорієнтуванням, явищами втрати набутих раніше знань та минулого життєвого досвіду, втратою основних життєвих навичок, порушеннями перцепції навколишнього, різким зниженням інтелектуальних функцій, критики, нездатність до цілісного критичного осмислення свого стану, самостійного забезпечення своєї життєдіяльності, що повною мірою відповідає діагностичним критеріям судинної деменції за МКХ-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 392 від 30.05.2025 р. вбачається, що у клінічній картині наявного психічного розладу відзначилися грубі порушення інтелектуально-особистісних особливостей, що супроводжувалося практично повною втратою здатності випробуваної до набуття нових та використання минулих знань та досвіду, порушенням адаптаційного механізму, регресом пристосувальних форм поведінки, втратою адекватних міжособистісних відносин, і ,як наслідок, стійкою соціальною дезадаптацією. Внаслідок виразності наявних у ОСОБА_2 психічних порушень вона повністю залежить від оточуючих, безпорадна у питаннях побуту, соціально дезадаптована, потребує постійної допомоги та нагляду.

Відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 952417 ОСОБА_2 призначено І групу інвалідності - безстроково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності 1 група (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 , яке видано 24.06.2024 р.)

З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 392 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Судинної деменції неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, з призначенням її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною.

Отже, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

15.10.2025 до суду надійшло письмове подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.09.2025 № Б-2911 в якому зазначено:

Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати гр. ОСОБА_1 , щорічно до 01 лютого

надавати до органу опіки та піклування Приморської районної

адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків

опікуна.

Попередити ОСОБА_1 про те, що опікун зобов`язаний

дбати про підопічну, про створення їй необхідних умов, забезпечення її

доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту

цивільних прав та інтересів підопічної.

Попередити ОСОБА_1 про те, що опікун зобов`язаний

дбати про збереження та використання майна підопічної в її інтересах.

Попередити ОСОБА_1 , про те, що опікун не має права

без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав

підопічної; укладати договори, які підлягають нотаріальному

посвідченню або державній реєстрації, у даму числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти марним підопічної або передавати.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення строку дії рішення на два роки.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265,268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 94 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Cуддя Р. Д. Абухін

Присяжні

Б. М. Сарафанова

О.А. Уланов

20.10.25