Справа № 610/2855/21
провадження № 6/610/57/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» - Гавірко О.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення у справі № 610/2855/21 - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» його правонаступником - ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області прийняв рішення у справі № 610/2855/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01150295 від 08.04.2021 у сумі 9159,52 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а всього 11429,52 грн. 15.12.2021 судом видано виконавчий лист у вказаній справі. 11.01.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було направлено виконавчий документ до органів виконавчої служби. 02.07.2024 державний виконавець звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2024 вказану заяву задоволено та видано дублікат виконавчого документу. 13.08.2024 Балаклійським відділом державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за вказаним дублікатом виконавчого документу (АСВП: 75758026). Станом на сьогоднішній день, рішення у справі не виконане, виконавчий документ перебуває на виконанні. Разом з тим, 09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вищевказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

У зв`язку з вищевикладеним представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2021 у цивільній справі № 610/2855/21 (провадження № 2/610/869/2021) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01150295 від 08 квітня 2021 року в сумі 9159,52 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн (а.с. 46-47).

На виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 610/2855/21 15.12.2021 видано виконавчий лист, який отримано представником 23.12.2021 (а.с. 52-53).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2024 заяву державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Кишинського О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 610/2855/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2021 у цивільній справі № 610/2855/21 (провадження № 2/610/869/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 71).

09.05.2022 між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено Договір факторингу № ДФ-09/05/22- СФ, відповідно до якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступає новому кредитору ТОВ «СІТІ ФАКТОР» належні банку права вимоги до дебіторів та/або позичальників, зазначених у додатку № 1 до договору, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору.

З наданого витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 убачається, що ОСОБА_1 значиться в Реєстрі боржників права вимоги по якому було відступлено, зокрема за кредитним договором № ЛЛ-01150295 від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 610/2855/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01150295 від 08 квітня 2021 року в сумі 9159,52 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова