Справа №155/652/24
Провадження №2/155/32/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні позовну заяву адвоката Хитрика Руслана Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Хитрика Руслана Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

10 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богоноса І.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Горохівського районного суду перебуває справа про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (справа №155/1009/25). Посилаючись на п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, за змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження обставин зупинення провадження сторона відповідача долучає до клопотання копію ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 19.08.2025 року про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак такою ухвалою не підтверджується об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення тієї на яку посилається відповідач, оскільки в клопотанні такі підстави не обґрунтовані, а ухвала не містить інформації яка дає можливість суду встановити залежність одна від одної таких справ. Ухвала не містить змісту правовідносин, які унеможливлюють розгляд даної справи.

Окрім того судом встановлено, що у цивільній справі №155/1009/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на яку посилається відповідача у клопотанні, 11 вересня 2025 року ухвалено рішення яким відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2025 року.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вимоги про зупинення провадження до клопотання не долученою.

Відтак, підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.251, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богоноса І.М. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв