Справа № 510/1004/23
Провадження 2/510/295/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.25 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.1996 р. сторони зареєстрували шлюб, про що Лиманською сільською Радою народних депутатів Ренійського району, Одеської області, складено актовий запис № 6.

посилається на те, що на даний час сторони проживають за однією адресою, але фактично окремо один від одного, сімейне життя разом не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен веде окреме господарство.Внаслідок різних поглядів на життя, між подружжям виникають постійні сварки. Примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки суперечить волі та інтересам позивачки, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 10.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що Лиманською сільською Радою народних депутатів Ренійського району, Одеської області, складено актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 10.09.1996 р.)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час позивачка та відповідач проживають за однією адресою, але фактично окремо один від одного. Стосунки позивачки з відповідачем повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто виникати сварки, зникли спільні інтереси, виявились різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім?я припинила своє існування. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивачки.

Позивачка не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

В органах реєстрації актів цивільного стану неможливо розірвати шлюб у зв`язку із стосунками які склалися між подружжям, а також позивач добровільно не хоче звертатися до органів РАГС із заявою про розірвання шлюбу.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 10.09.1996 року Лиманською сільською Радою народних депутатів Ренійського району, Одеської області, відповідний актовий запис № 6 розірвати.

Рішенння може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області К.В. Сорокін