Справа № 674/1594/25
Провадження № 2-о/674/144/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши за правилами у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, оскільки документи, які підтверджують їхні родинні відносини, відсутні. Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для реалізації цивільних та сімейних прав, отримання соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

24 вересня 2025 року від заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист № 590/31.1-20 від 24 вересня 2025 року, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

22 жовтня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення у справі.

22 жовтня 2025 року уточнено особи учасників справи: належним заявником є ОСОБА_1 (замість ОСОБА_1 ), належною заінтересованою особою є Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (замість Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області під час виконання бойових завдань, являється сином заявника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, про що Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про народження за № 36 від 25 грудня 1970 року.

В актовому записі про народження вказано, що ОСОБА_6 народився від батька " ОСОБА_9 " та від матері " ОСОБА_1 ".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при вчиненні актового запису про народження ОСОБА_6 була допущена помилка в написанні прізвища, імені та по батькові матері: помилково вказано " ОСОБА_1 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 03 липня 2025 року № 4767/1 вбачається, що загиблий сержант ОСОБА_6 в період з 19 липня 2024 року по 29 жовтня 2024 року, з 18 грудня 2024 року по 24 січня 2025 року, з 18березня 2025 року по 26 травня 2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярівській міській громаді Бахмутського району Донецької області.

З сповіщення № 289 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 травня 2025 року № 2/4450 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_6 загинув в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що внаслідок дії вибухової хвилі та ураження уламками БпЛА противника ОСОБА_6 отримав поранення, несумісне із життям.

В судовому засіданні твердження заявника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_6 є її сином, підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також письмовими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином заявника ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для реалізації цивільних та сімейних прав, отримання соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження по просп.Повітряних Сил,6 в місті Києві, код ЄДРПОУ - 00034022.

Заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження по вул.Шевченка,71 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21323763.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м.Комсомольськ-на-Амурі, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.