Справа № 161/4989/25
Провадження № 2/161/2474/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Ліпкевича І.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Жємєля В.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 . На обгрунтування вказаного клопотання представник відповідачів зазначив, що ОСОБА_5 приймав участь в укладенні попереднього договору від 03.07.2024 року, який є предметом даного спору, а також саме він передавав відповідачці ОСОБА_2 забезпечувальний платіж в сумі 8000 доларів США.

Відповідачі клопотання заявлене їх представником підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Ліпкевич І.В. проти задоволення клопотання заперечував, на обгрунтування своїх заперечень суду пояснив, що ОСОБА_5 не є стороною оспорюваного правочину, а тому рішення у даній справі не вливає на його права та обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку суду щодо залучення таких осіб у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, обов`язковою умовою залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність між сторонами спору, рішення в якому може вплинути на їхні права або обов`язки.

На переконання суду, рішення в цивільній справі № 161/4989/25 жодним чином не впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки він не є стороною оспорюваного правочину та доказів зворотного стороною відповідача суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Жємєлі В.І. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська