Справа № 455/1721/25
Провадження № 2/455/701/2025
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договорами у розмірі 94076,71 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, 06.10.2025 надав до суду клопотання, в якому вказав, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан військова частина НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь у судовому провадженні. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження у цивільній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого долучив копію витягу з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №218 від 01.08.2023 та копію витягу з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №129 від 01.05.2024. Клопотання про зупинення провадження у справі просив розглянути без його участі.

20.10.2025 представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, в якій категоричо не погодилась із заявою відповідача про зупинення провадження з огляду на наступне. Представник позивача вказує, що матеріали справи не містять та відповідачем не надано належних та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , залучений до виконання бойових завдань. Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження доводів щодо наявності у останнього статусу військовослужбовця взагалі. Враховуючи зазначене та відсутність у справі доказів для задоволення клопотання про зупинення розгляду справи, представник позивача просила визнати заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необгрунтованою та відмовити у її задоволенні.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.

З наданої відповідачем копії витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (по стройовій частині) №218 від 01.08.2023, встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 25.07.2023 №170, вважається таким, що зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , з 01.08.2023 зарахований на всі види забезпечення, з 02.08.2023 зарахований на продовольче забезпечення; призначений на посаду старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_4 , ВОС-2905003; з 01.08.2023 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Також, відповідно до наданої відповідачем копії витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (по стройовій частині) №129 від 01.05.2024, встановлено, що старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що з 01.05.2024 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби відповідача ОСОБА_1 є Військова частина НОМЕР_1 та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткову інформацію щодо обставин проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , надати інформацію про те чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях?

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , станом на день отримання цієї ухвали суду надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 05.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 10.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко