Справа № 446/1240/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

Справа №446/1240/25;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі від усіх видів заробітку і доходів, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.08.2021 вона уклала шлюб з відповідачем і у шлюбі в них народилася одна дитина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, вони з відповідачем перебувають у шлюбі та проживають разом. Також, з ними проживає її донька від першого шлюбу: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що вона не має змоги працювати у зв`язку з народженням дитини, потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований та отримує гідну заробітну плату, однак добровільно матеріальну допомогу не надає.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити. Зазначила, що на даний час з її доходів це лише виплати на спільну з відповідачем дитину у розмірі 860 грн. Відповідач має стабільний заробіток та змогу надавати їй кошти, які необхідні їй для базових витрат, однак відмовляється їх надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позову заперечив частково, вказав, що згідний виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 5000,00 грн на місяць, оскільки він витрачає значні кошти на дорогу до роботи та на утримання батька інваліда, що значно погіршує його матеріальне становище. Вказав, що проживає разом із позивачкою та їх малолітньою донькою у його будинку, де він повністю оплачує комунальні послуги, купує продукти, тощо. Також, з ними проживає донька позивачки від першого шлюбу. Суду пояснив, що вони з позивачкою хоч і проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах і останнім часом у них значно погіршились стосунки, та дружина пригрозила наступним позовом про розлучення. Однак, він дуже хоче зберегти сім`ю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що зазначена позивачкою суму до стягнення не є об`єктивною і обгрунтованою. Вказав, що відповідач не відмовляється сплачувати кошти на утримання позивачки, проте не в такому розмірі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 11.08.2021, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Також, судом встановлено, що у позивачки є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження від 20.06.2009, актовий запис №315 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 30.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_1 дружина, та доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.6).

Як видно з довідки Служби у с правах дітей Львівської РДА від 23.04.2025, ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу правового захисту дітей служби у справах дітей перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки від 23.04.2025, ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, розмір якої з жовтня 2024 по березень 2025 склав 5160,00 грн. (а.с.7).

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дружину з якою проживає дитина, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача утримувати дружину, який регулюється нормами Глави 9 "Права та обов`язки подружжя по утриманню" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 цієї статті визначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що закон пов`язує право на стягнення аліментів на утримання дружини з можливістю чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що спільна дитина сторін проживає з матір`ю хоча і в одному будинку з відповідачем, проте у різних кімнатах, і судом встановлено значне погіршення стосунків між подружжям, та те, що дитині ще не виповнилося трьох років, а мати дитини згідно довідки від 23.04.2025 (а.с. 7) отримує лише одноразову грошову допомогу при народженні дитини, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - в частці від заробітку (доходу) відповідача потрібно визначити в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, а не 1/4 частини, як просить позивачка, оскільки саме таку суму, суд вважає розумною та справедливою.

Також, при визначенні суми аліментів на утримання дружини чоловіком, суд виходив з того, що сторони по справі проживають в одному будинку, який є власністю відповідача, та який повністю оплачує кошти на його утримання, хоча і в різних приміщенням, що не заперечується стороною позивача. Також, суд бере до уваги те, що відповідач опікується непрацездатним батьком, який є інвалідом та потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 04.06.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОККПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус