Справа № 227/5667/15
УХВАЛА

іменем України

20.10.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оригінал якого було втрачено.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ УМВС в Донецькій області 18.01.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ УМВС в Донецькій області 21.03.2012, іпн. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №227/5667/15, виданого на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ УМВС в Донецькій області 18.01.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ УМВС в Донецькій області 21.03.2012, іпн. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець