Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Холоденко Р.В 17.10.2025 року подав до суду заяву, в якій просив про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку із його зайнятістю у Кропивницькому апеляційному суді у судовому розгляді апеляційної скарги по справі № 396/2148/24, призначений на 12 год 00 хв 20.10.2025 року.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи Міністерство оборони України, надав суду письмові пояснення, просив проводити розгляд справи без участі представника Міноборони.

Представник третьої особи Кіровоградського обласного ТЦКСП в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом надсилання повістки на електронну адресу, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, 17.10.2025 року від представника позивача Холоденка Р.В. надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

При цьому суд зазначає, що підготовче засідання неодноразово було відкладено, а саме:

- 15 травня 2025 року по заяві представника позивача, в якій він просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці;

- 10.06.2025 року підготовче судове засідання відкладено, зокрема, по заяві представника позивача, в якій просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку із його зайнятістю у Фортечному районному суді у кримінальному провадженні;

- 15.08.2025 року підготовче судове засідання відкладено по заяві представника позивача, в якій просив суд відкласти слухання підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці;

- 05.09.2025 року підготовче судове засідання відкладено по заяві представника позивача, в якій просив суд відкласти слухання підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Таким чином, представник позивача Холоденко Р.В., реалізуючи свої права, встановлені ЦПК України неодноразово звертався до суду із заявою про відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги те, що така процесуальна поведінка адвоката спрямована виключно на затягування розгляду справи, тому суд розцінює його дії як зловживання своїм процесуальними правами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому суд має всі підстави для призначення вказаної справи до розгляду по суті, з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. на 24 листопада 2025 року.

Повідомити про призначення справи до судового розгляду всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: