Справа № 523/5327/25
Провадження №2/523/3642/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код за , місцезнаходження: пл.Біржова (Думська), буд.1, м.Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батькопозивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , складено актовий запис № 286.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 жінка спадкодавця, яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити правовстановлюючі документи.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матипозивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_3 , про що зазначено в лікарському свідоцтві про її смерть № 81.

Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , складено актовий запис №443.

Позивач стверджує, що його мати тривалий час хворіла на хронічну серцево-судинну недостатність, атерсклеротичну хворобу серця, гіпертонію, а він її доглядав її, і поховав.

Після смерті матері тяжко захворіла співмешканка позивачка ОСОБА_4 на рак головного мозку. Вона постійно потребувала мого догляду і допомоги, через сильний біль необхідно було регулярно надавати ліки, возити на процедури, позивач вимушений був постійно знаходитися поруч з хворою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

Раніше з 2012 р. по 2020 р. позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Також з нами проживав дідусь ОСОБА_7 .

Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 життям і розвитком дитини не цікавився, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав.

Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а через 2 тижні після її смерті помер дідусь ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 залишився без опікуна.

Протягом 8 років вони проживали як одна родина з ОСОБА_5 , її батьком і дитиною ОСОБА_10 .

В 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 і стягнення аліментів на утримання В`ячеслава.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 р. ОСОБА_9 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 769р від 11.11.2021 р. позивача призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6 . Місце проживання з підопічним визначено за адресою АДРЕСА_3 .

За зазначеною адресою позивач з ОСОБА_6 проживаю до теперішнього часу.

В квартирі АДРЕСА_4 також проживала матипозивача ОСОБА_3 , за якою позивач доглядав. За цією адресою ОСОБА_3 померла, про що зазначено в лікарському свідоцтві про смерть.

Позивач стверджує, що після смерті близьких йому людей він був у пригніченому стані, а також йому необхідно було здійснювати опіку над неповнолітнім ОСОБА_6 .

Окрім того, він переніс операцію, хірургічне лікування виразки шлунку. Через це визнаний обмежено придатним до військової служби за гр.П ст.52 В.

Вищезазначені обставини не надали можливості позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса.

На підставі викладеного, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив у справі не подавали

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батькопозивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , складено актовий запис № 286.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 жінка спадкодавця, яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити правовстановлюючі документи.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матипозивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_3 , про що зазначено в лікарському свідоцтві про її смерть № 81.

Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , складено актовий запис №443.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , оскільки державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори О.Малиновською листом від 07.02.2025р. за №315/01-16 було роз`яснено позивачу, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.06.2025р. судом було витребовано з Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи ( у разі наявності) щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації якої було за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Радісне.

Листом Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси від 12.06.2025р. №1494/01-16 повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 спільно з позивачем ОСОБА_2 .

За даною адресою ОСОБА_2 проживав як опікун ОСОБА_6 .

Так розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 769р від 11.11.2021 р. ОСОБА_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6 . Місце проживання з підопічним визначено за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №1 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою за адресою АДРЕСА_3 .

Отже фактично позивач проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Правові підстави ухваленого рішення.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21.

Під час вирішення спірних правовідносин суд враховує той факт, що фактично позивач проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позивач просить йому визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причини, а тому необхідно визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк у три місяці з дня набранням рішенням законної сили для подачі заяви для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код за , місцезнаходження: пл.Біржова (Думська), буд.1, м.Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк у три місяці з дня набранням рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2025