Справа № 703/6342/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву мотивує тим, що 30 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 703/6342/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23022-070408.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які направлено до виконання до Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

03.10.2019 року державним виконавцем цього відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 та повернення виконавчого листа стягувачу.

В подальшому виконавчий лист повторно було направлено до виконання, однак постановою державного виконавця від 14 квітня 2020 року виконавче провадження знову було закінчено та вирішено питання про повернення виконавчого листа стягувачу.

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2306/К, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 001-23022-070408.

20 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 001-23022-070408.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі №703/6342/13-ц ПАТ «Дельта банк», на його правонаступника - ТОВ «Коллект Центр».

Крім того, заявник просив видати дублікат указаного виконавчого листа з огляду на те, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист стягувачем отриманий не був.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі його представника .

Відділ ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області направив до суду листа, у якому просив розглянути клопотання без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року, ухваленому по справі № 703/6342/13-ц 2/703/2105/13, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4004 грн. 62 коп., в тому числі: 3952 грн. 58 коп. заборгованість за кредитним договором, 52 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками, а також судові витрати в розмірі 379 грн. 40 коп., а всього 4384 грн. 02 коп.

13 травня 2014 року на виконання рішення суду було виписано виконавчий лист №703/6342/13-ц та 16 травня 2014 року його було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Постановою державного виконавця Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Бабіченком І.Л. у ВП № 59794532 було вирішено повернути стягувачу виконавчий лист №703/6342/13-ц, виданий 13.05.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4384,02 грн. боргу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем щодо розшуку такого майна заходи виявилися безрезультатними.

Постановою державного виконавця Смілянського РВ ДВС Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Валовою І.В. у ВП № 61236818 було вирішено повернути стягувачу виконавчий лист №703/6342/13-ц, виданий 13.05.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4384,02 грн. боргу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем щодо розшуку такого майна заходи виявилися безрезультатними.

Як убачається з повідомлення відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області від 29 вересня 2025 року вказані виконавчі провадження були знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яких інших відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року, ухваленому по справі № 703/6342/13-ц 2/703/2105/13, судом не установлено.

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників.

Відповідно до пункту 15 цього договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно додатку №1 до договору № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23 вересня 2020 року, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-23022-070408 від 07 квітня 2008 року на суму 52 грн. 04 коп.

27 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 20-01/2023 від 20 січня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Згідно з п. 2.1 цього договору ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п. 5.2 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими новим кредитором день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4). Указаний акт було підписано сторонами 20 січня 2023 року, копія акту міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання (див. висновки Верховного Суду у постановах від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).

Заявник посилається як на підставу заявлених вимог на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 20-01/2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

Однак матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», а саме за договором № 001-23022-070408, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк». Зокрема, в матеріалах справи відсутні додатки №1 та №3 до договору про відступлення права вимоги, які містять відомості про перелік боржників, за якими перейшли права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 001-23022-070408, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», не підтверджується дослідженими судом доказами, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Оскільки видача дублікату виконавчого листа у даному конкретному випадку є похідною вимогою від вимоги про заміну стягувача, то і в цій частині заява не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко