Справа № 521/5047/25
Провадження № 2/521/3816/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на таке.

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси слухається справа № 2/12295/24 за позовом мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування Наказу № 7 від 05 квітня 2022 року «Про справляння плати за користування житлом».

З матеріалів даної справи вбачається, що нарахування заборгованості за тарифами, починаючи з квітня 2022 року здійснюється саме за Наказом № 7, який доданий позивачем в межах даної справ на підтвердження позовних вимог. Визнання даного Наказу недійсним призведе до необґрунтованості позовних вимог у даній справі.

У даній справі розглядається питання стягнення з відповідача вартості житлово-комунальних послуг, які самим договором між ОСОБА_1 та ДП МОУ «Південьвійськбуд» не встановлені. Натомість ДП МОУ «Південьвійськбуд» на свій власний розсуд формує розмір тарифу на послуги своїми Наказами. Тобто, підставою для нарахування заборгованості є визначена самим ДП МОУ «Південьвійськбуд», без погодження з відповідачем.

Скасування Наказу № 7 призведе до того, що порядок визначення заборгованості за тарифом, визначеним у ньому буде протиправним та призведе до необґрунтованості нарахувань, а, отже, призведе до відмови у задоволенні позову. Питання законності Наказу № 7 не є предметом розгляду у даній справі і суд позбавлений можливості вирішити питання щодо його законності, не може вийти за межі предмета спору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Відповідача надав до суду заяву, за якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси слухається справа № 2/12295/24 за позовом мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП МОУ «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування Наказу № 7 від 05 квітня 2022 року «Про справляння плати за користування житлом».

21 серпня 2025 року по справі ухвалено рішення.

На вказане рішення була подана апеляційна скарга, провадження за якою відкрито ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2025 року.

З матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що нарахування заборгованості за тарифами, починаючи з квітня 2022 року здійснюється саме за Наказом № 7 Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», який доданий позивачем в межах даної справи на підтвердження позовних вимог, який визнається недійсним за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП МОУ «Південьвійськбуд».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, розрахунок якого справляється на підставі Наказу № 7 від 05.05.2022 року «Про справляння плати за користування житлом», дія якого оспорюється Валяєвою Світланою Миколаївною, Соколовою Ольгою Іванівною в рамках цивільної справи № 522/12295/24, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 522/12295/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу № 7 від 05.05.2022 року «Про справляння плати за користування житлом», яка перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 521/5047/25 позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справа № 522/12295/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу № 7 від 05.05.2022 року «Про справляння плати за користування житлом», яка перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський