КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7213/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1342/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кафідової О.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом запозовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С.,-

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із названим позовом.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року названий позов задоволено.

Звернутостягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 13 травня 2002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П. за № 1873 та земельну ділянку, площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :05:001:0017, яка знаходиться у Київській області, Бориспільський район, с. М.Олександрівка (с. Безуглівка), яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №939776.

Визнаноза публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 13 травня 2002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П. за № 1873 та на земельну ділянку, площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :05:001:0017, яка знаходиться у Київській області, Бориспільський район, с. М.Олександрівка (с. Безуглівка), яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №939776.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 654 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року скасовано.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

07 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду.

Заявник просив стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 481 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

За ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, суд вирішує питання розподілу судових витрат лише після закінчення розгляду справи по суті.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року скасовано, провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Враховуючи, що колегією суддів спір по суті позовних вимог вирішено не було, відтак, питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

Підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Кафідової

С.Г. Музичко