Справа № 372/1300/25
Провадження № 2-о-40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

присяжних: Філенко Є.Ф., Полторацької Л.М.,

при секретарі судового засідання Куник О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Він є сином ОСОБА_2 . З часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, остання потребує постійної опіки та догляду. ОСОБА_2 не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, втратила здатність самостійно себе обслуговувати та доглядати, втратила здатність в повній мірі орієнтуватися в просторі та часі, втратила здатність самостійно та контрольовано вживати необхідні їй ліки та їжу, в повній мірі не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діями чи діям оточуючих

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду, доручено місцевому центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Валовій Т.М. витребувано медичну документацію, зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надати висновок про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року відновлено провадження у справи та призначено в справі судове засідання, зобов`язано виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали до канцелярії суду заяви, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог, просять розглянути справу без їхньої участі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.05.1978 року.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 322 від 24.01.2025 року, копіями паспорту ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Мати заявника - ОСОБА_2 спостерігається у лікаря-психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у зв`язку з наявністю діагнозу: Деменція неуточненого генезу, з вираженою тривожно- депресивною симптоматикою та інсомнією. Діагноз (МКХ-10): F03 Неуточнена деменція, що також підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 602 (25) від 28.01.2025 року.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом вже не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, втратила здатність самостійно себе обслуговувати та доглядати, втратила здатність в повній мірі орієнтуватися в просторі та часі, втратила здатність самостійно та контрольовано вживати необхідні їй ліки та їжу, в повній мірі не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діями чи діям оточуючих.

Заявник ОСОБА_3 постійно опікується матір`ю, оскільки остання за станом свого здоров`я вже не має змоги повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1059 від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01), за психічним станом у теперішній час Валова ТМ. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22.10.2025 року на адресу суду надійшло рішення опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 23 жовтня 2027 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дія рішення закінчується 23 жовтня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г.В. Висоцька

Присяжні Є.Ф. Філенко

Л.М. Полторацька