Справа №678/1368/25
Провадження №2-678-546/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.08.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Москаленко М.С. від 23.07.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

У судове засідання призначене на 08 год. 05 хв. 17.10.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. у позовній заяві від 23.07.2025 року вказує, що до позову додано заяву анкету №142744 від 26.02.2021 року щодо приєднання до публічної пропозиції. Також, у позові йдеться про посилання на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9405566-SP від 26.02.2021 року, однак такий договір до матеріалів позовної заяви не додано. Окрім того на виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. подано заяву вихідний №008182796 від 08.10.205 року про часткове виконання вищевказаної ухвали суду, з якої встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/9405566-SP від 26.02.2021 року підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка знаходиться на веб-сайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєдналась до умов Договору. Тобто, 26.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №142744 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank, що у сукупності являє собою Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/9405566-SP. Згідно із п. 5 заяви-анкети № 142744 про приєднання до частини Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що всі правочини (у тому числі, але не виключно договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з банком через мобільний додаток можуть вчинятися нею з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису. Згідно із п.1 заяви-анкети №142744 відповідачка просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

А тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора AT «ТАСКОМБАНК» інформацію про те: надати суду завірену належним чином копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9405566-SP від 26.02.2021 року укладеного між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , та інших додатків до нього у разі їх наявності; чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка відповідно до заяви анкети №142744 від 26.02.2021 року щодо приєднання до публічної пропозиції договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9405566-SP від 26.02.2021 року; чи було відкрито згідно заяви анкети №142744 від 26.02.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , саме 26.02.2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за поточним рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , саме 26.02.2021 року на поточний рахунок №UA5730001витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З`ясувавши встановлені обставини справи, а також те, що вказані докази мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у AT «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032) інформацію про те:

- надати суду завірену належним чином копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9405566-SP від 26.02.2021 року укладеного між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , та інших додатків до нього у разі їх наявності;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка відповідно до заяви анкети №142744 від 26.02.2021 року щодо приєднання до публічної пропозиції договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9405566-SP від 26.02.2021 року;

- чи було відкрито згідно заяви анкети №142744 від 26.02.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- про факт зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , саме 26.02.2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за поточним рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , саме 26.02.2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_4 інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

Зазначені докази надати до Летичівського районного суду Хмельницької області засобами поштового та/або електронного зв`язку (електронний суд, електронна пошта, емейл: ) (місцезнаходження, АДРЕСА_1 , п.і.31500) в строк до 14 листопада 2025 року.

Судове засідання у справі відкласти та призначити його на 08 год. 05 хв. 17 листопада 2025 року в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької область, п.і.31500) з викликом, повідомленням учасників процесу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити AT «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, п.і.01032).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський