Провадження №2/127/3927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Бездітної Т. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Бездітна Тетяна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення боргу .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.06.2025.

Відповідь № 1501415 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 20.06.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 22.07.2025 об 11-00.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликався, засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак не з`являвся до суду, про причини своєї неявки не повідомив.

10.09.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі до моменту видачі Указу Президента України про демобілізацію та до його демобілізації. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 отримав повідомлення в додатку «Дія» про призначення судового засідання у судовій справі127/19168/25. Відповідач мобілізований до Збройних Сил України 01.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в районі бойових дій; оперативно відповідати на запити суду не має можливості, бо часто відсутній зв`язок.

У додатку до клопотання надана копія довідки за Формою 5 (видається військовослужбовцям) №940/21366 від 05.06.2025, з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Наказ про зарахування до списків військової частини №64 від 05.03.2023 по теперішній час. 22.09.2025 клопотання про зупинення провадження надійшло повторно. Вище зазначені клопотання скріплені кваліфікованим електронним підписом відповідача.

13.10.2025 на адресу суду надійшли заперечення представника позивача адвоката Бездітної Т. В. на клопотання про закриття провадження у справі. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідачем суду не надано належних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно довідки вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 05.03.2023 по теперішній час.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008.

Відповідно до п. 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу й на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Отже, згідно пункту 12 Положення встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Крім того, надана відповідачем довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Отже, оскільки надана відповідачем довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі, представник позивача вважає, що не надано належного підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Надана відповідачем довідка за формою № 5 лише вказує на перебування військовослужбовця на військовій службі у певній військовій частині без уточнення зазначених подробиць цієї військової служби, які необхідні для реалізації пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Також звертає увагу суду на те, що відповідач знайшов можливість надіслати клопотання через електронну пошту, що свідчить про обізнаність особи про цивільну справу за позовною заявою про стягнення боргу, а також про можливість приймати в ній участь.

Представник позивача просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні, яке було призначено на 15-30 13.10.2025 представник позивача- адвокат Бездітна Т. В. підтримала письмові запереченні на клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, вислухавши думку представника позивача, яка наполягала на проведенні підготовчого засідання у відсутність відповідача, суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши клопотання та надані докази, суд доходить такого висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З наданої відповідачем суду довідки вих. № 940/32508 від 03.2025 не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі за вище зазначених обставин суперечить завданням та основним засадам цивільного судочинства, визначеним в ч. 1 ст. 2 ЦПК України, якою передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремого документа, та зазначена у протоколі підготовчого засідання. Суд оформлює ухвалу цим окремим процесуальним документом після закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Бездітна Тетяна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.10.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА