ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7554/23 Номер провадження 22-з/814/238/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водник ресурсів офісу у Полтавській області, третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов`язання нарахування та виплати премії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Відстрочено Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водник ресурсів офісу у Полтавській області, третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов`язання нарахування та виплати премії закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, і протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення позивач може звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Білонучкіною Тетяною Петрівною, задоволено частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року скасовано і передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

06 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 1 816,80 грн за подання апеляційної скарги, на вказані у заяві банківські реквізити.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816,80 грн відповідно до копії платіжної інструкції №444 від 05.06.2025 (а.с.26 т.3).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Разом із цим, апеляційний суд відповідно до норм ЦПК України немає повноважень з перерахування повернутої суми судового збору на розрахунковий рахунок заявника. Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 133, 271, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області судовий збір, який було сплачено до Полтавського апеляційного суду на р/р НОМЕР_1 у сумі 1 816,80 грн., відповідно до платіжної інструкції №444 від 05 червня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов