УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/10901/22

провадження № 61-1444св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у складі судді Марфіної Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Ящук Т. І., Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року (повний текст якої складено 03 січня 2025 року) апеляційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року - без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У січні 2025 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією засобами поштового подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 20 липня 2022 року у справі № 755/15066/19, від 04 жовтня 2023 року у справі № 755/16395/21, від 29 вересня 2021 року у справі № 751/8693/18, від 19 вересня 2018 року у справі № 182/811/15-ц, від 09 березня 2021 року у справі № 565/1499/19, від 31 серпня 2020 року у справі № 761/19243/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала до суду відзив у якому просила залишити касаційну скаргу без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 03 лютого 2025 року касаційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 755/10901/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У березні 2025 року матеріали справи № 755/10901/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник