Номер справи 171/2909/24
Номер провадження 2/171/676/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апостолівської міської об`єднаної ради Дніпропетровської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, за заповітом, посвідченим секретарем Кам`янської сільської ради Апостолівського района Дніпропетровської області 22.11. 1999 року за реєстровим № 231, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який мати успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заповітом ОСОБА_3 заповідала свій будинок, все належне їй за законом майно ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . 11.09.2001 року за № 788 по спадковій справі № 414/ 2001 до Апостолівської державної нотаріальної контори звернувся з заявою ОСОБА_5 про пропущення строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Оскільки спадщина відкривалась і була прийнята до 1 січня 2004 року, до спадкових правовідносин застосовуються норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УСССР від 18 липня 1963 року. Спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК УССР від 18.07.1963 р. немає. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.10.2001 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстром № 938 було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку ( пай) розміром 6, 81 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0214353 від 22.05.1997 року. 22.10.2024 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус відмовила в видачі даного свідоцтва. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що заявником був наданий договір купівлі - продажу, посвідчений нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Причко Ф.А. 20 лютого 1956 року за реєстром 229, згідно якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купив домоволодіння, що знаходиться в селі Кам`янці Апостолівського району Дніпропетровської області, яке складається з одного глинобитного, критого черепицею будинку розміром 6Х12 метрів. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 13.05.2021 року ОСОБА_4 по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 ». Відповідно інформації, наданої КП « Апостолівське БТІ» 22.06.2021 року за № 2980 /21, після проведеної інвентаризації 18.06.2021 року та реєстровими книгами станом на 01.01.2013 року відомості щодо реєстрації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутні; право власності не зареєстровано; ОСОБА_4 зазначений як користувач. Таким чином спадкоємиць ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку з розбіжностями по батькові покупця будинку згідно договору купівлі продажу «ІЛЬІЧ» та по батькові померлого ОСОБА_4 « ОСОБА_8 » та відсутності державної реєстрації права власності на цей будинок за ОСОБА_4 . Враховуючи такі обставини позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу на будинок, а саме: договору купівлі продажу, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Причко Ф.А., 20 лютого 1956 року за реєстром № 229, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власностіна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з А1,а2 Житловий будинок ( загальна площа 72,3 кв.м; житлова площа 40,2 кв.м); Б1 гараж; В1- гараж; Г1- будівля кухні; Д1 сарай; Е1- сарай; К1, к2 підвал з входом; Ж1 вбиральня; № 1- колодязь; № 2,3 паркани; I замощення, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.02.2001 року, Кам`янською сільською радою Апостолівського района Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.1995 року, Кам`янською сільською радою Апостолівського района Дніпропетровської області батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 10.10.2020 року Апостолівським РВ ДРАЦ Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції ( м. Дніпро), ОСОБА_1 , являється сином померлої ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, за заповітом, посвідченим секретарем Кам`янської сільської ради Апостолівського района Дніпропетровської області 22.11.1999 року за реєстровим № 231, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який мати успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заповітом ОСОБА_3 заповідала свій будинок, все належне їй за законом майно ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

11.09.2001 року за № 788 по спадковій справі № 414/2001 до Апостолівської державної нотаріальної контори звернувся з заявою ОСОБА_5 про пропущення строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Оскільки спадщина відкривалась і була прийнята до 1 січня 2004 року, до спадкових правовідносин застосовуються норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УСССР від 18 липня 1963 року. Спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК УССР від 18.07.1963 р. немає.

09.10.2001 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстром № 938 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0214353 від 22.05.1997 року.

22.10.2024 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А., встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказано, що заявником був наданий договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Причко Ф.А. 20 лютого 1956 року за реєстром 229, згідно якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купив домоволодіння, що знаходиться в селі Кам`янці Апостолівського району Дніпропетровської області, яке складається з одного глинобитного, критого черепицею будинку розміром 6Х12 метрів. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 13.05.2021 року ОСОБА_4 по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 ». Відповідно інформації, наданої КП « Апостолівське БТІ» 22.06.2021 року за № 2980 /21, після проведеної інвентаризації 18.06.2021 року та реєстровими книгами станом на 01.01.2013 року відомості щодо реєстрації житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 відсутні; право власності не зареєстровано; ОСОБА_4 зазначений як користувач. Таким чином спадкоємиць ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку з розбіжностями по батькові покупця будинку згідно договору купівлі продажу «ІЛЬІЧ» та по батькові померлого ОСОБА_4 « ОСОБА_8 » та відсутності державної реєстрації права власності на цей будинок за ОСОБА_4 .

Факт належності померлому ОСОБА_4 , договору купівлі продажу, посвідчений нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстром 229, згідно якого останій купив домоволодіння, підтверджується, - копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 10.10.2020 р., ОСОБА_1 , де в графі батько вказано ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 від 30.03.1955 року. Правильність написання по батькові, також зазначено у свідоцтві про смерть серії Серія НОМЕР_6 від 01.12.1995 року, виданим Кам`янською с/р Апостолівського района , Дніпропетровській області, актовий запис № 61, згідно якого вказано по батькові ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть видається на підставі паспорта громадянина України. Окрім цього, згідно інвентаризаційної довідки від КП «Апостолівське БТІ від 22.06.2021 року вказано, що користувач ОСОБА_4 , житлового будинку, адреса об`єкта АДРЕСА_1 .

Згідно копії Спадкової справи, яка була витребувана у державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А., встановлено, що11.09.2001 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. заведена спадкова справа № 788 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно.

Згідно ст. 182 ЦК України, права власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1225, 1226, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу на будинок, а саме: договору купівлі продажу, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Причко Ф.А., 20 лютого 1956 року за реєстром № 229, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власностіна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А1,а2 Житловий будинок ( загальна площа 72,3 кв.м; житлова площа 40,2 кв.м); Б1 гараж; В1- гараж; Г1- будівля кухні; Д1 сарай; Е1- сарай; К1, к2 підвал з входом; Ж1 вбиральня; № 1- колодязь; № 2,3 паркани; I замощення, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський