ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 953/74/25

провадження № 22-ц/818/5503/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою її представником- адвокатом Кіншовим Дмитром Сергійовичем до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

02 жовтня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова на зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , яка направлена електронною поштою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ- це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису. Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕЦП) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису заявника на документ поданий електронною поштою.

За приписами ч.1 ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена на адресу Київського районного суду м.Харкова електронною поштою та не підписана апелянтом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана електронною поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою її представником- адвокатом Кіншовим Дмитром Сергійовичем до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова