Справа № 304/2340/25 Провадження № 2/304/845/2025
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

15 жовтня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`їРемети, вул. Народна, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області (88008, Закарпатська область, пл. Народна, 4), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Мицянка Анатолій Михайлович звернувся до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогами:

-про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 земельної частки (паю) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КГСП «Зоря» за № 23;

-про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 земельної частки (паю) серії ЗК №0061173, який зареєстровано в Книзі 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КГСП «Зоря» за № 23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, судовий збір сплачено в повному обсязі (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім цього, позивач у позовній заяві як третю особу зазначає Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, що суддя розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області, тому суддя вважає за необхідне залучити таку до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`їРемети, вул. Народна, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області (88008, Закарпатська область, пл. Народна, 4), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області (88008, Закарпатська область, пл. Народна, 4) до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання призначити на 17 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Гевці В. М.