Провадження № 2/193/528/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

13.10.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати від Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 у період з 02.04.2024 року по день виконання ухвали.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представником позивача подано клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку із його лікуванням. Прохав розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність та задовольнити його.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшло клопотання згідно якого просить суд провести розгляд справи без його участі, щодо розгляду клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України довідки (інформації) про перетин державного кордону громадянином України- ОСОБА_2 , покладається на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст.2,19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України`Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до пунктів 1, 2статті 21 Закону України «Про інформацію`інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.

З огляду на неодноразову неявку відповідача ОСОБА_2 , необхідність розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявленої представником відповідача та необхідності відібрання зразків почерку ОСОБА_2 , з метою дотримання строків розгляду справи, а також інформації про відсутність відповідача в Україні, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цивільної справи у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , громадянин України, виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 911, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 02.04.2024 року по день виконання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; електронна скринька: ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Інформацію необхідно надати до 07 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко