Справа № 203/2708/25
Провадження № 2/0203/1543/2025
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні позивач просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення його батьківства по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 , поти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Перевіряючи доводи заявленого клопотання, враховуючи, що поставлені питання потребують спеціальних знань, а також з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, суд, з урахуванням положень ст.ст.10-13,76,81,103,104 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з питань, зазначених у клопотанні.

В своєму клопотанні позивач просив доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа».

Частиною 3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд враховує, що позивачем до клопотання не долучено доказів тому, що ТОВ «Мама Папа» відноситься до суб`єктів судово-експертної діяльності визначених зазначеною вище ст.7 Закону України «Про судову експертизу», має у своєму штаті експертів.

З урахуванням зазначеного, а також фактичного проживання позивача та третьої особи дитиною у м.Київі, суд у відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує певного часу, залежить від явки сторін та строк її проведення попередньо визначити неможливо, а також з огляду на положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовільнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та яка вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 , разом із дитиною одночасно прибути до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак