Номер провадження 2/754/8479/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов`язання позивача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов"язання зняти нарахування за житлово-комунальні послуги, надати окремі рахунки та визнати дії відповідача неправомірними,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов"язання зняти нарахування за житлово-комунальні послуги, надати окремі рахунки та визнати дії відповідача неправомірними.

02.09.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02.10.2025 до суду від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 - 3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд установив, що представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву від 18.09.2025, який був першою заявою по суті справи, поставив перед позивачкою запитання в порядку ст. 93 ЦПК України.

Однак позивачка, подаючи до суду відповідь на відзив від 29.09.2029, відповіді на поставлені відповідачем запитання не надала.

Таким чином відповідач, скориставшись ч. 1 ст. 93 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому поставив запитання позивачу, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини 6 статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов`язання позивача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зобов"язання зняти нарахування за житлово-комунальні послуги, надати окремі рахунки та визнати дії відповідача неправомірними - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 письмово надати відповідь на питання, поставлені відповідачем, а саме:

1. Хто є власником особових рахунків у постачальників послуг за адресою: АДРЕСА_1 ? Хто є власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 : по послузі з постачання гарячої води; по послузі з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; по послузі з вивезення побутових відходів?

2. Хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Чи є Ви ( ОСОБА_1 ) власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Який документ підтверджує дану обставину?

4. Яким чином порушені Ваші права, якщо Ви не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Якщо Ви не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ваші звернення до Відповідача були у власних інтересах чи в інтересах власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Які документи від імені власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 Ви надали при зверненнях до Комунального концерну «Центр комунального центру»?

7. Чи надавали Ви Комунальному концерну «Центр комунального центру» повний пакет документів, які були зазначені у неодноразових відповідях Вам Комунальним концерном «Центр комунального центру»?

8. На підставі яких документів Ви уповноважені власником (власниками) представляти інтереси та звертатись із даним позовом до суду?

9. На підставі яких документів Ви уповноважені власником (власниками) представляти інтереси його (їх) інтереси та звертатись до постачальників послуг щодо реалізації права (зняття нарахування за послугу, проведення перерахунку вартості за житлово-комунальні послуги, надання два окремих рахунка)?»

Письмові відповіді на запитання направити до суду та одночасно іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2025.

Суддя В. В. Бабко