Справа № 613/1130/25
Провадження № 2/615/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/1130/25 за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 16.06.2025 року, за підсутністю надійшов позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради, у якому позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини від своєї бабусі ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру № 80861734 від 16.04.2025 р. спадкова справа відносно ОСОБА_2 не відкривалася. Після смерті ОСОБА_2 залишився будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач довгий час не підтримував родинних відносин зі спадкодавцем своєю бабусею ОСОБА_2 та не спілкувався з нею з особистих мотивів та в зв`язку з тим, що мешкали в різних місцях, дуже віддалених один від одного. Про смерть спадкодавця - своєї бабусі ОСОБА_2 та про наявність спадкового майна позивач дізнався лише в 2025 р. В зв`язку з тим, що спадкове майно перебуває на території вблизу лінії зіткнення з державою-агресором (Богодухівський р-н), це свідчить про певну загрозу для життя та здоров`я спадкоємцям цього спадкового майна. Усі вищевказані обставини свідчать про те, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини від своєї бабусі - ОСОБА_2 з поважної причини.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.07.2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.08.2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентини Олександрівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, у якій він просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, на підставі матеріалів вказаної цивільної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.1983 року, актовий запис № 560, батьками позивача ОСОБА_1 записані російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 15.04.2025 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис №162 складений 02.02.1958 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Отже, позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 04.04.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №01.

Після смерті баби ОСОБА_2 - позивач через представника ОСОБА_7 , звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. із усним зверненням з питання оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В письмовій консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. від 16.04.2025 року №172/01-16 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба ОСОБА_2 . Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 80861734 сформованого 16.04.2025 року Дем?яненко В. О., приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалась. Син ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав двох дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Вони є спадкоємцями ОСОБА_2 за законом, другого ступеня споріднення, п?ятої черги спадкоємців, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, однак у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк заяви про прийняття спадщини не подавали, зареєстровані були окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини були повнолітніми особами, відомості про їх недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні, отже вони спадщину не прийняли. В письмовій консультації нотаріусом також роз`яснено, що відповідно ст. 1272 Цивільного кодексу України - спадкоємець, що у встановлений законом строк не прийняв спадщину, може звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини спадкоємцю за наявності поважних причин пропуску часу прийняття спадщини.

За даними Спадкового реєстру здійснено перевірку відсутності/наявності заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 82373837 від 29.08.2025 року.

У статтях 1216, 1218 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку позивачем на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , представник позивача посилався на те, що позивач довгий час не підтримував родинних відносин зі спадкодавцем своєю бабусею ОСОБА_2 та не спілкувався з нею з особистих мотивів та в зв`язку з тим, що мешкали в різних місцях, дуже віддалених один від одного, а також ОСОБА_1 не знав про смерть спадкодавця - своєї бабусі ОСОБА_2 та про наявність спадкового майна, про що дізнався лише в 2025 році.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий висновок висловив Верховний Суд України в постанові від 14 вересня 2016 року в справі № 6-1215цс16, Верховний Суд у постановах від 15 травня 2024 року в справі № 953/18814/20 (провадження № 61-13599св23), від 26 квітня 2024 року в справі № 161/17389/23 (провадження № 61-3763св24), від 03 квітня 2024 року в справі № 639/8197/21 (провадження № 61-14773св23).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 750/262/20 суд дійшов висновку, що не спілкування позивача зі спадкодавцем внаслідок неприязних відносин між ними, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті спадкодавця не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Саме собою незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Отже, необізнаність про смерть спадкодавця не є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 04 листопада 2015 року в справі № 6-1486цс15 та, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 487/2375/18, від 27 травня 2020 року в справі № 336/1127/17, від 30 червня 2020 року в справі № 431/5782/17, від 20 вересня 2023 року в справі № 638/16540/20, від 30 вересня 2020 року в справі № 635/4551/18, від 03 березня 2021 року в справі № 145/148/20, від 21 квітня 2022 року в справі № 296/12109/18, від 07 грудня 2022 року в справі № 399/570/21, від 13 квітня 2023 року в справі № 522/17537/18.

Правозастосовча практика Верховного Суду в подібних правовідносинах є незмінною та усталеною, що підтверджується також постановами Верховного Суду від 14 лютого 2024 року в справі № 357/8183/22 (провадження № 61-11556св23) та від 08 квітня 2024 року в справі № 334/2358/23 (провадження № 61-434св24).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хворостове Валківський район Харківська область.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса у квітні 2025 року

Отже, позивач з 2017 року до квітня 2025 року не намагався скористатися власними правами стосовно прийняття спадщини.

Відповідно шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив, звертаючись до суду у червні 2025 року позивач не довів суду, що протягом всього вказаного строку чи його істотної частини існували причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення ним дій щодо прийняття спадщини.

Крім того, представник позивача зазначив також одну з причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, що спадкове майно перебуває на території поблизу лінії зіткнення з державою-агресором (Богодухівський р-н), це свідчить про певну загрозу для життя та здоров`я спадкоємцям цього спадкового майна.

Водночас, правовий режим воєнного стану введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і по теперішній час, а спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд вважає, що позивачем не наведено непереборних обставин, які перешкоджали б позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встновлений законом строк.

Також, суд критично ставиться до доводів захисника про те, що спадкодавець та позивач мешкали в різних місцях, дуже віддалених один від одного. З матеріалів справи судом встановлено, що баба позивача мешкала в с. Хворостове Валківського району Харківської області, де й померла, а позивач, як зазначає представник, мешкає в м. Харків. Отже, спадкодавець та спадкоємець проживали в межах однієї області. Інших доказів на підтвердження доводів представника позивача щодо віддаленого місця мешкання спадкодавця, суду надано не було.

Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не доведено існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже, не доведено, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Валківська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16.

Повне судове рішення складено 21.10.2025 року.

Суддя А.М. Левченко