Провадження № 2-во/712/151/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Пізняхівській А.Ю.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чайки Ірини Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкас у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 712/11486/24 від 07 квітня 2025 року, а саме в даті народження відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 25 грудня 2024 року у справі № 712/11486/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.03.2024-100002022 від 24 березня 2024 року у розмірі 19 800 грн, судовий збір 2 422 грн 40 коп., а всього стягнуто 22 222 грн 40 коп.

07 квітня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкас у вказаній справі видано виконавчий лист.

Як убачається з указаного рішення та виконавчого листа, в них помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За змістом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи .

Оскільки у рішенні та виданому виконавчому документі судом вказано неправильну дату народження відповідача, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чайки Ірини Володимирівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкас від 25 грудня 2024 року та у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкас у цивільній справі № 712/11486/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько