Справа № 583/1793/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановила:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Троїцька, 48, м. Суми); призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи вбачається її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В п. 68, п. 71 рішення Європейського Суду з прав людини від 27.03.2008 у справі «Штукатуров проти Росії» № 44009/05, в контексті п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський Суд з прав людини виходив з того, що в справах осіб, які страждають на психічні розлади, національні суди користуються деякою свободою розсуду: наприклад, вони можуть вживати відповідні процесуальні підходи для забезпечення належного здійснення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи і подібне. Однак такі підходи не повинні зачіпати саму суть права заявника на справедливий судовий розгляд, гарантованого статтею 6 Конвенції. При оцінці того, чи був необхідним той чи інший процесуальний підхід, такий як слухання без участі особи, Європейський Суд з прав людини бере до уваги всі відповідні чинники, такі, як сутність і складність питань, що розглядалися національним судом, їх значення для особи, реальність загроз для інших чи самої особи в разі слухання за її участі і т. п.

Особа з психічними розладами повинна мати можливість брати участь у слуханнях своєї справи безпосередньо або, за необхідності, в інший спосіб (через представника), адже вирішується питання обмеження прав особи практично в усіх сферах життя.

Отже, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи.

Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності - дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №753/4146/18 (провадження №61-389св19).

Розгляд справи за заявою про визнання особи недієздатною за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є грубим порушенням вимог процесуального закону, зокрема ст. 299 ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 756/6838/17 (провадження №61-10584св20).

Натомість, представником заявника при звернені до суду із вказаною заявою не зазначено будь-кого в якості заінтересованої особи у справі, де майбутнє ухвалене рішення щодо ОСОБА_1 може становити юридичний зв`язок між суб`єктивними правами та обов`язками заявника та заінтересованої особи.

Отже, коло заінтересованих осіб заявником не визначено.

Крім того, у заяві ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення його опікуном заявника, однак, у тексті самої заяви мається посилання на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2023 по справі №583/1793/23, на підставі якого заявник вже здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено порядок і строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Отже, заявнику необхідно подати до суду клопотання з викладенням вимог, що відповідають змісту ч.7 та ч.8 ст. 300 ЦПК.

За приписами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи, що викладені у заяві обставини є неповними та підлягають уточненню, суд вважає, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, слід зауважити, що якщо заявник забажає залучити заінтересовану особу на виконання ухвали про залишення без руху його заяви, то йому слід роз`яснити положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України згідно з якими, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до такої заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявникові строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко