Справа № 629/5988/25
провадження № 2/632/965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду та залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2025 року, яка 29.09.2025 року набрала чинності, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за посадою засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200510214 від 20.04.2016 року строком до 20.04.2019 року, укладеним між відповідачем та публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» на суму 10624,97 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеному за результатами публічних торгів, проведених 15.06.2020 року з подальшим підтвердженням набуття вимог позивачем за вказаними торгами відповідним судовим рішенням.

Розмір заборгованості, який позивач заявив до стягнення, склав 34525,69 грн., з яких сума заборгованості 26384,05 грн. (9281,69 грн. заборгованість за кредитом та 17102,36 грн. заборгованість за відсотками), 3% річних 2372,39 грн., сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 5769,25 грн. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

Окремо, враховуючи вирішення питання щодо доступу до первинного договору лише в 2023 році, з іншими конкуруючими колекторськими юридичними особами, в яких він знаходився, позивач просив поновити йому строк звернення до суду із відповідним позовом.

Слід зазначити, що місце проживання відповідача було встановлено під час розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області та встановлено, що воно відрізняється від місця проживання відповідача, вказаного у позовній заяві. Так, враховуючи відсутність даних про відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі, на підставі відповіді виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 01.09.2025 року №579/20-27 встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в позові зазначена адреса: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності.

Первинно суддя приймає справи до розгляду відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України, де зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В той же час підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками саме за місцем його реєстрації, що позивач зробив за іншою адресою, тобто фактично не повідомив відповідача про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачу за вказаною в даній ухвалі суду адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окремо суддя підставою залишення позовної заяви без руху зазначає наступну обставину. Справа з Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла виключно із позовною заявою та документами, які були створені у Лозівському міськрайонному суді Харківської області без додатків до позовної заяви. Також додатки до позовної заяви не виготовлялися у паперовій формі і канцелярією Златопільського міськрайонного суду Харківської області, оскільки в усній формі суддю уповноваженим секретарем з цивільних та адміністративних справ було повідомлено, що вони складають розмір 535 сторінок, що на даний час при виготовленні їх копії (навіть за встановленого у Златопільському міськрайонному суді Харківської області порядку роздрукування з двох сторін кожного аркушу) призведе до неможливості приймати інші багаточисленні справи у суді, враховуючи той факт, що у Златопільському міськрайонному суді Харківської області у 2025 році вже двічі зупинялася відправка поштової кореспонденції через відсутність поштових марок та один раз фактична робота суду через відсутність у суді паперу. Вказані обставини відбулися через недофінансування відповідних потреб з боку територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області.

З цього приводу ще 05.08.2022 року Рада суддів України як виконавчий орган найвищого органу суддівського самоврядування прийняло відповідне рішення №26, в п.4 ч.1 якого зазначило, що при значному обсязі документів, які подаються засобами електронного суду та неможливості їх роздрукування в суді, пропонувати відповідній стороні подавати документи в паперовому вигляді.

Додатково суддя зазначає, що листом від 06.10.2025 року №01-14/ЕП-3833/25 Харківський апеляційний суд в особі секретаря судової палати з цивільних справ повідомив, що вони справи до розгляду від місцевих загальних суддів приймають виключно в паперовій формі та електронна форма судочинства, визначена у відповідній інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, у вказаному суді в частині електронного судочинства фактично не застосовується.

Тому суддя, який взагалі не забезпечений папером та отримує його за мінімальною потребою від завідуючої господарством Златопільського міськрайонного суду Харківської області виключно під підпис, виконати роздрукування додатків до позовної заяви не може, а тому єдиним виходом для можливості відкриття провадження у справі є надання суду усіх зазначених у позовній заяві додатків до позовної заяви в паперовій формі. В іншому випадку, у суду немає підстав для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та залишити її без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -