Справа № 489/8337/24
Провадження № 2-с/489/155/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 жовтня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 ,

встановив.

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить вирішити питання про поновлення їй процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 у справі № 489/8337/24 (провадження № 2-н/489/2752/24) визнавши причини їх пропуску поважними та скасувати вищевказаний наказ у зв`язку з необгрунтовністю вимог ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Посилаючись на те, що заявник 07.10.2025 ознайомився із судовим наказом № 489/8337/24, після того, як він 14.08.2025 отримав постанову про арешт своїх коштів у ВП № 78865228 на підставі зазначеного судового наказу та 15.08.2025, 12.09.2025, 19.09.2025 звернувся до голови Інгульського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, де просив про відновлення його порушених особистих прав і законних інтересів, але відповіді не отримав. Підставами для скасування вказаного судового наказу вказує: під час розгляду вимог стягувача про видачу судового наказу не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, в тому числі доказів заявленої заборгованості заявника за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.09.2024 у розмірі 3234,87 грн. та стягувач та заявник не укладали договору про надання останньому теплової енергії, що підтверджується відсутністю такого договору у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/489/2752/24 (справа № 489/8337/24) від 28 жовтня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева