Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1458/24
Провадження № 2/499/98/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики в розмірі еквівалентному 133489 доларів США 11 центів за курсом НБУ на день виконання рішення, яка складається з: основного боргу - в розмірі еквівалентному 118500 доларів США, трьох відсотків річних від суми боргу - в розмірі еквівалентному 14989 доларів США 11 центів; судові витрати.

07 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Вечерова Євгенія Миколаївна подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі клопотання від 07 жовтня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 07 жовтня 2025 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК