ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4616/12
провадження № 6/753/385/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих провадженнях з примусового виконання Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2602/4616/12 щодо боржників:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 .

Заяву з додатками подано через систему «Електронний суд» 07.07.2025, зареєстровано за вх. № 52113/25.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 03.09.2025 о 16.00 год.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб:

1. Боржника - ОСОБА_3 ;

2. Боржника - ОСОБА_4 ;

3. Боржника - ОСОБА_1 ;

4. Боржника - ОСОБА_2 ;

5. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 у справі № 2602/4616/12, провадження № 2/753/65/15 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 749 563,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 11 805 322,42 грн заборгованості солідарно.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 913,50 грн.

15.05.2015 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчі листи у справі № 2602/4616/12.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломойцевим Костянтином Володимировичем від 17.08.2018 відкрито виконавче провадження № 47723179 з виконання виконавчого листа № 2602/4616/12 виданого судом 15.05.2015 щодо боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією з АСВП стан виконавчого провадження № 47723179: примусове виконання, боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією про виконавче провадження, наданою до заяви, виконавче провадження 47759521 знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_1 ,. РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.35-43).

Згідно з інформацією з АСВП стан виконавчого провадження № 47759521: примусове виконання, боржник ОСОБА_1 ,. РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі договору № GL48N71807._I_6 від 30.07.2020, витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються від 30.07.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» отримало право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/ККН/99/2008-840.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженнізадовольнити.

У виконавчому проваджені № 47723179 з виконання виконавчого листа виданого 15.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованості 749 563,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 11 805 322,42 грн, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У виконавчому проваджені № 47759521 з виконання виконавчого листа виданого 15.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованості 749 563,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 11 805 322,42 грн, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄРПОУ 40696815, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвалу постановлено за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя В.М. Маркєлова