21.10.25 Справа № 469/815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 09 липня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37073,40 грн., у тому числі заборгованість у сумі 23232,00 грн., яка виникла у відповідача за договором позики № 73567425 від 16 серпня 2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, та у сумі 13841,40 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 09669-01/2025 від 05 січня 2025 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Файненс Груп, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 жовтня 2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просила на підставі ч.5 ст.1000 ЦПК України витребувати у позивача оригінали електронних доказів - кредитних договорів від 16 серпня 2024 року № 73567425 з ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та від 05 січня 2025 року № 09669-01/2025 з ТОВ Стар Файненс Груп (з усіма доповнення до додатками до них, а також сертифікати ЕЦП/КЕП, що підтверджують підписання договорів обома сторонами). У разі ненадання оригіналів витребуваних документів просила визнати недопустимими доказами надані позивачем на підтвердження факту надання кредитів відповідачу паперові копії електронних документів.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ст.223 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики № 73567425 від 16 серпня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, та за кредитним договором № 09669-01/2025 від 05 січня 2025 року, укладеним між відповідачем та ТОВ Стар Файненс Груп, які укладені в електронній формі.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено про надання до суду копій вказаних договорів, електронні оригінали яких знаходяться у позивача.

Тому у частині витребування оригіналів електронних доказів (кредитних договорів з додатками), які знаходяться у позивача, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Копії інших зазначених відповідачем документів позивачем до суду не надавались і відомості про наявність їх у володінні позивача сторонами не зазначені, та відповідач не вказала підстави, з яких випливає, що такі докази має саме позивач, а також не вказала вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що є порушенням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

За такого підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

У зв"язку з витребуванням доказів у судовому засіданні на підставі ст.240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів оригінали електронних доказів - договір позики № 73567425 від 16 серпня 2024 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та кредитний договір № 09669-01/2025 від 05 січня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стар Файненс Груп, з додатками.

Вказані документи направити до суду через особистий електронний кабінет у системі Електронний суд.

У задоволенні іншої частини клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 04 листопада 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: