Пр. №2/521/716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 25.03.2025 року у цивільній справі № 521/10179/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У період з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року, та 29.08.2025-04.09.2025 головуючий суддя Роїк Д.Я. перебував у відпустці.

08.09.2025 року вх. № 59283 засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що апеляційні вимоги підтримує, судовий збір сплачено.

Хаджибейським районим судом м. Одеси повторно направлено на адресу заявника копію ухвали суду від 28.04.2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення по справі № 521/10179/24 від 25.03.2025 року без руху.

Додатково повідомлено, що заява, подана на адресу суду засобами поштового зв`язку, 05.09.2025 року та зареєстрована в системі КП "Д-3" 08.09.2025 року за № 59283, не містить квитанцію про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 411, яке повернулося на адресу суду 19.09.2025 року, заявнику ОСОБА_3 копію ухвали вручено 17.09.2025 року (особисто ).

Проте, ні в строк визначений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року, ні станом на день постановлення даної ухвали, заявник недоліки заяви не усунув, будь-яких документів до суду не подав.

Згідно ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як випливає з матеріалів заяви судовий збір в повному обсязі не сплачено на цей час.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20) вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року у справі №521/10179/24, що визначені в ухвалі суду від 28.04.2025 року у встановлений строк, з заявами про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року у справі №521/10179/24 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Д.Я. Роїк