Справа № 173/2056/24
Провадження №2-о/173/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

присяжних Хижняка Ю.О.,

Чорнобай О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно

якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає те, що рідний брат заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: розумова відсталість і є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «Б».

Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На даний час ОСОБА_3 проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, здійснювати догляд за останнім може виключно заявник, оскільки їх батьки мають значні проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 25.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23.12.2024 по цивільній справі за завою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 357 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії зупинення провадження по справі.

15.10.2025 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 просила задовольнити заяву та призначити опікуном рідного брата.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Розгляд справи проведено за відсутністю ОСОБА_4 у зв`язку з недоступним мовним контактом. Мова недорікувата, промовляє окремі слова та короткі фрази.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши висновок експерта, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та Довідкою-характеристикою № 84 від 31.05.2024.

Відповідно до Довідки ЛКК № 1 стан здоров`я ОСОБА_3 дозволяє постійно надавати соціальні послуги.

Згідно з довідками ВЛК № 1596 від 28.05.2024 та № 1609 від 30.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є батьками заявника та ОСОБА_4 за станом здоров`я соціальні послуги надавати не можуть.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може виконувати ні які види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, має першу групу інвалідності, яку встановлено безстроково.

Відповідно до копії виписки з амбулаторної карти ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з 1997 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338-ц від 04 вересня 2025 року експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психологічним станом іспитований в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата, заявника ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, забезпечений житлом і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Повний текст судового рішення складено 20.10.2025 р.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні Ю.О. Хижняк

О.І. Чорнобай