Справа № 358/1739/25 Провадження № 2-о/358/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі секретаря Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний Суд» із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 18.09.2025 в справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду по суті.

Представник заявника у судовому засіданні 20.10.2025 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх представників у судове засідання 20.10.2025 не направили, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Практика Верховного Суду щодо застосування принципу змагальності в справах окремого провадження є сталою.

Так, у постановах від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23, від 11 вересня 2024 року у справі 183/3496/234 Верховний Суд вказав, що у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, не застосовується принцип змагальності, суд може за власною ініціативою збирати докази. Зазначене право суду передбачено частиною другою статті 294 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин заявника є оформлення належної одноразової грошової допомоги по загибелі сина, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Виплату вказаної допомоги врегульовано Порядком № 975, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013.

Відповідно до абз. 29 п. 9 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань:

- оформлюють документи для призначення та виплати Міністерством оборони України одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті), інвалідності, або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Відповідно до абз. 6 п. 4.6. наказу МОУ № 530 документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) оформлюються та подаються в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України обласними ТЦКСП.

Отже, з положень вище наведених нормативно-правових актів вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють повноваження з оформлення та подання відповідних документів для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Разом з тим, цивільним процесуальним законодавством встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

У ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки (постанова Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні такої справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також сприяє повному і всебічному дослідженню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо кола осіб, які мають право або отримали виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, та в подальшому залучити їх до кола заінтересованих осіб, оскільки заінтересованою особою заявник зазначив лише: Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та, як вбачається з долученої до матеріалів справи заявником копії заяви від 26.06.2025 (Вх№3/4420) адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , в графі про інших членів сім`ї та утриманців загиблого вказані: дружина ОСОБА_3 (м. Миронівка), син - ОСОБА_4 (м. Миронівка) та мати ОСОБА_5 (померла).

Відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інших родичів матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 військово-облікові документи (склад сім`ї та наявність або відсутність особливих розпоряджень щодо призначення одноразової грошової допомоги), копію облікової картки військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію про осіб, які зверталися із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України однією з підстав відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. ст. 42, 43 , 81, 84 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ,) інформацію та/або документи щодо загиблого (померлого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: військово-облікові документи (склад сім`ї та наявність або відсутність особливих розпоряджень щодо призначення одноразової грошової допомоги), копію облікової картки військовослужбовця ОСОБА_2 , а також інформацію про осіб, які зверталися із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд справи відкласти на 11 годину 15 хвилин 13 листопада 2025 року.

Сторони повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко