Справа № 509/5211/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря судових засідань Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, на період навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду раніше з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. 07.11.2025 р. ОСОБА_3 виповнюється 18 років, він продовжує навчання у вищому навчальному закладі - Національний університет "Одеська політехніка", інститут комп`ютерних систем, факультет інженерії програмного забезпечення, денна форма навчання. Навчання триває з 10.08.2024 р. по 30.08.2028 р. ОСОБА_3 навчається на денній формі та не має власного доходу, він потребує матеріальної допомоги від батька.

21.10.2025 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі 1/6 частини, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 22.10.2025 р. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 22.10.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрченко В.В. про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги задовольнити частково.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №95 від 20.09.2024 р., виданої деканом Навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання вказаного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2028 р. (навчання за кошти державного замовлення).

Згідно відповіді Національного універститету "Одеська політехніка", на адвокатський запит від 15.10.2025 р. №1675/07-06, ОСОБА_3 зарахований студентом першого курсу для здобуття ступеня бакалавр на денній формі навчання з 02.09.2024 за державним замовленням за спеціальністю 121 "Інженерія програмного забезпечення" в Навчально-науковому інституті комп`ютерних систем наказом №746-1 від 10.08.2024. На даний час є студентом другого курсу денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю 121 "Інженерія програмного забезпечення" в Навчально-науковому інституті комп`ютерних систем.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

З наданих відповідачем доказів, вбачається, що у відповідача є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовим наказом від 14.10.2025 р., виданим Овідіопольським районним судом Одеської області, стягуються аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На утриманні відповідача знаходиться його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія довідки №676 від 09.10.2025 р., копія висновку 1061, копія акту №741).

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що у відповідача є син ОСОБА_3 , який досягне 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку із його навчанням, зворотного судом не встановлено. Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з урахуванням засад добросовісності, розумності та справедливості, визначаються судом у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку щомісячно, з моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.

Аналогічний висновок викладений в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 227/5551/18 (провадження № 61-13619св19).

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви даної категорії на підставі пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то суд за результатом розгляду даної справи вважає необхідним, на виконання вимог ст.141 ЦПК України та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовною вимогою майнового характеру про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня досягнення повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 , і до закінчення повнолітнім сином навчання 30.06.2028 року, за умови продовження ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.