У Х В А Л А

17.10.2025 Справа №607/12968/25 Провадження №2/607/3960/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Лукачат К. Ю.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: 1. Які деталі КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , відремонтовано після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням даних щодо стану КТЗ, зафіксованих у висновку судового експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно заяви-звернення від ОСОБА_3 від 27.03.2025 р. №132/24, та яким чином (проведено ремонт чи замінено)? 2. Під час відновлюваного ремонту, КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням даних щодо стану КТЗ, зафіксованих у висновку судового експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно заяви-звернення від ОСОБА_3 від 27.03.2025 р. №132/24, проведено ремонт чи заміну наступних деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129115.20 грн.; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн.? 3. Якщо відновлення КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , проходило шляхом заміни деталей транспортного засобу, то які з замінених запчастин є оригінальними, які їх замінниками, які нові, а які бувші у використанні? 4. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням проведеного відновлюваного ремонту, встановлених обставин в ході проведення експертизи щодо заміни та ремонту деталей, станом на 24.09.2024 р.? 5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням проведеного відновлюваного ремонту, встановлених обставин в ході проведення експертизи щодо заміни та ремонту деталей, станом на 24.09.2024 р.? 6. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням ремонту деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129115.20 грн.; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн, а не їх заміни, станом на 24.09.2024 р.? 7. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року з урахуванням ремонту деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129 115.20 грн; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн, а не їх заміни, станом на 24.09.2024 р.?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання проти призначення транспортно-товарознавчої експертизи заперечила.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання представника позивача про призначення експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-109, 252, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які деталі КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , відремонтовано після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням даних щодо стану КТЗ, зафіксованих у висновку судового експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно заяви-звернення від ОСОБА_3 від 27.03.2025 р. №132/24, та яким чином (проведено ремонт чи замінено)?

2. Під час відновлюваного ремонту, КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням даних щодо стану КТЗ, зафіксованих у висновку судового експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно заяви-звернення від ОСОБА_3 від 27.03.2025 р. №132/24, проведено ремонт чи заміну наступних деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129115.20 грн.; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн.?

3. Якщо відновлення КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , проходило шляхом заміни деталей транспортного засобу, то які з замінених запчастин є оригінальними, які їх замінниками, які нові, а які бувші у використанні?

4. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням проведеного відновлюваного ремонту, встановлених обставин в ході проведення експертизи щодо заміни та ремонту деталей, станом на 24.09.2024 р.?

5. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року, з урахуванням проведеного відновлюваного ремонту, встановлених обставин в ході проведення експертизи щодо заміни та ремонту деталей, станом на 24.09.2024 р.?

6. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням ремонту деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129115.20 грн.; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн, а не їх заміни, станом на 24.09.2024 р.?

7. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року з урахуванням ремонту деталей: 2583 ОБЛИЦЮВАН БАМПЕРА З вартість 129 115.20 грн; 2607 ПАНЕЛЬ Н БАМПЕРА З вартість 343 000.06 грн, а не їх заміни, станом на 24.09.2024 р.?

8. Чи підлягли заміні або відновлювальному ремонту транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 : облицювання бампера та панель на бампер, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35, Тернопільська обл. тел. НОМЕР_2 ).

Надати дозвіл судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35, Тернопільська обл. тел. НОМЕР_2 ) на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами справи № 607/12968/25 на підставі висновку судового експерта Мазура М.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно заяви-звернення від ОСОБА_3 від 27.03.2025 р. № 132/24, кольорових фото знімків в електронній формі, огляду КТЗ Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 , копії протоколу огляду колісного транспортного засобу Bentley Bentayga д.н. НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити експерту для виконання та надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 607/12968/25.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/12968/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 17 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко