Справа № 511/1861/25
Номер провадження № 2/521/6184/25
17 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.
за участі секретаря судового засідання Присяжнюка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
06.06.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси .
Згідно позовної заяви, до Служби дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Роздільнянського району Одеської області 16.05.2025 року надійшло повідомлення від представників ВНСП виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо дітей, які залишились без батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначав, що мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Степанівської сільської ради проживає періодично. Останнім фактичним місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .Після надходження повідомлення про виявлення дітей, була проведена оцінка рівня безпеки дітей, за результатами якої 16.05.2025 року складено відповідний акт, були виявлені обставини, які розцінені як загроза життю та здоров`ю дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приміщення, в якому проживають діти, не пристосоване до проживання: антисанітарний стан (критичне порушення правил санітарно- гігієнічних норм), є небезпека з боку тварин, відсутнє тепло, небезпека пожежі (недотримання правил протипожежної безпеки під час використання електроприладів). На момент виявлення дітей, мати ОСОБА_3 була відсутня, але в приміщенні знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після візиту членів комісії втік. Малолітні діти голосно плакали та за зовнішніми ознаками були голодні, просили їсти. В будинку не було приготовленої їжі та запасу продуктів харчування .У висновку щодо рівня безпеки дітей зазначено «дуже небезпечно», тому представниками комісії негайно вжито відповідних заходів для безпеки та захисту дітей. Малолітні діти були тимчасово влаштовані в прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Питання щодо заходів захисту прав та інтересів малолітніх дітей,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , позачергово було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету Степанівської сільської ради 16.05.2025 року. За рекомендаціями Комісії вирішено відібрати дітей у матері -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 16.05.2025 року №119-Ср «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішено відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Керівником ССД на підставі зібраних відомостей про дітей прийнято рішення, яке оформлено наказом, про взяття дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і внесла дані про дітей до книги первинного обліку.
Відповідно до наказів ССД Роздільнянської міської ради Одеської області 19.05.2025 року № 22 діти тимчасово влаштовані у будинок сімейного типу матері-вихователя ОСОБА_7 .
Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час проживання на території зарекомендувала себе з негативного боку, жінка має ознаки девіантної поведінки.
Заочним рішенням Малиновського районного суду по справі № 517/837/21 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області 17.02.2025 року по справі № 511/464/25 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП.
ОСОБА_3 перебувала на обліку сімей у складних життєвих обставинах у відділі надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради, поради та рекомендації спеціалістів не виконувала.
Згідно актів обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_3 від 18.04.2022 р., 08.06.2022 р., 05.09.2024 р., 07.02.2025 р., 21.02.2025 р., 07.05.2025 р., 16.05.2025 р. в приміщеннях будинку спостерігались систематичні порушення санітарно-гігієнічних норм, відсутність запасу продуктів харчування, відсутність засобів особистої гігієни, чистого одягу, тобто умови, що негативно впливають на життя дітей, стан їхнього здоров`я та розвиток .
Акти відвідувань, які здійснені представниками ВНСП виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 12.05.2025 р., 13.05.2025 р., 16.05.2025 р., свідчать про те, що умови, в яких проживають діти, небезпечні, та можуть бути розцінені, як загроза іхньому життю та здоров`ю.
З моменту відібрання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дітей -
ОСОБА_3 до ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради та виконавчого комітету Степанівської сільської ради щодо дітей жодного разу не
зверталась. Висновок органу опіки та піклування Степанівської сільської ради про доцільність відібрання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, затверджено рішенням виконавчого комітету Степанівської сільської ради 28.05.2025 року №120-Ср. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушує вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Виходячи із зазначеного вище, враховуючи інтереси малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вважає доцільним відібрати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою від 29.07.2025 року провадження по справі відкрито, встановлений загальний порядок розгляду справи.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримувала в повному обсязі та просилав його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
На підставі наведених аргументів, суд вважає за необхідне відібрати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав на тимчасове влаштування дитини до родини матері-вихователя, на розсуд органу опіки та піклування.
Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити стягнення з відповідачки аліментів на кожного з дітей у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 170, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 14, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав із тимчасовим влаштуванням дітей до дитячого будинку сімейного типу, матері-вихователя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06.06.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06.06.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір 6056,00 грн.
Роз`яснити відповідачу, що в порядку ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО