Справа № 946/2241/24
Провадження № 2/946/1737/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

19.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зареєстрованого 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 468, мотивуючи тим, що з 2018 року між подружжям стали виникати непорозуміння у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. З причини відсутності взаєморозуміння, почуття любові та духовного зв`язку з 2019 року припинили подружні відносини, сім`я розпалася та носить виключно формальний характер, примирення неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2024 надано сторонам строк на примирення два місяці до 06.02.2025.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 поновлено провадження по справі.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 06.08.2025 позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони знаходяться в шлюбі з 16.07.2000, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 468.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2024, яке набрало законної сили 30.01.2025, та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 03.03.2025, у цивільній справі № 946/3421/24 встановлено неправильність актового запису про шлюб № 468, складеного 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради, в частині написання прізвища нареченого « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та ім`я нареченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; внесено зміни до актового запису про шлюб № 468, складеного 16 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради, вказавши правильно прізвище та ім`я нареченого « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу дітей немає.

Сторони не проживають разом та спільне господарство не везуть з 2019 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння, почуття любові та духовного зв`язку.

У наданий для примирення строку сторони примирення не дійшли.

Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Позиція суду

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.

Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 141, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 24, 56, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 468 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна