Справа № 589/5044/25
Провадження № 2/589/2644/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева І.А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев І.А. звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок: за кадастровим номером :02:005:0012 площею 1,0173 га, за кадастровим номером :02:005:0011 площею 0,9956 га, за кадастровим номером :01:004:0055 площею 2,4815 га, за кадастровим номером :01:006:0005 площею 1,8126 га, за кадастровим номером :01:004:0056 площею 1,0378 га, за кадастровим номером :02:004:0033 площею 0,8634 га, за кадастровим номером :02:004:0034 площею 0,8855 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Підставою застосування такого заходу забезпечення позивач вказує те, що існує можливість її відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 даної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи предмет позову суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

- накласти арешт на:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0012 площею 1,0173 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0011 площею 0,9956 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0055 площею 2,4815 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0005 площею 1,8126 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0056 площею 1,0378 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0033 площею 0,8634 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області);

земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0034 площею 0,8855 га, розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області (на цей час територія Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області), які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання, належних їй на праві власності, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0005, :01:004:0056 , :02:005:0011, :02:004:0034, :01:004:0055, :02:004:0033, :02:005:0012 з іншими земельними ділянками.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022, .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук