Справа № 2-о/593/44/2025
УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" жовтня 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

присяжних Федуняка І.О.

Репецького С.Б.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні суду в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі окремого провадження за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Саранчуківська сільська рада в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як орган опіки та піклування, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив визнати визнати ОСОБА_1 недієздатним на строк, що не перевищує двох років, призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення визначити 2 роки. Заявлені вимоги загалом мотивовані тим, що ОСОБА_1 і далі продовжує хворіти на психічну хворобу, має обмежені можливості орієнтації, обмежену здатність до спілкування та контролю своєї поведінки. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно. Згідно медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 встановлено діагноз: затримка психічного розвитку, олігофренія в стадії помірної вираженої дебільності, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті. Також подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У підготовче засідання представник заявника Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як орган опіки та піклування не з`явився, подав заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Зазначив, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Процик П.Б. у підготовче засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Горський О.І. у підготовче засідання суду не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та без участі ОСОБА_2 , щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи в частині обґрунтування клопотання заявника про призначення судовоїпсихіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Бережанська центральна міська лікарня» від 30.05.2025 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу.

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , а саме чи є у нього психічний розлад здоров`я і чи може він внаслідок такого захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_1 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі окремого провадження за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 фізичну можливість з`явитися у судове засідання, а також чи може він особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали справи окремого провадження ЄУ№-593/872/25 (2-о/593/44/2025) за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради доставити ОСОБА_1 до Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні І.О.Федуняк

С.Б.Репецький