Справа № 462/2503/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

при секретарі Свищо В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про реальний виділ частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

В судовому засіданні 22.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельної-технічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Які можливі варіанти реального поділу відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного порядку користування будинком АДРЕСА_1 . Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення; 3. Якщо поділ відповідно до часток співвласників неможливий з технічної точки зору, то визначити можливі варіанти порядку користування будинком АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників та фактичного порядку користування будинком.

Відповідно достатті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечила, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 149-153, 268, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти реального поділу відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного порядку користування будинком

АДРЕСА_1 . Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення;

3. Якщо поділ відповідно до часток співвласників неможливий з технічної точки зору, то визначити можливі варіанти порядку користування будинком АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників та фактичного порядку користування будинком.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/2503/25.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.