Справа № 502/1820/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не бачиться з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. На попередніх судових засіданнях висловлював заперечення проти позову.

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Зважаючи, що відповідач, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/2358/16-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав суду висновок від 07.07.2025 №01-05-8/519 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносено дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку встановлено, що "Одеський ліцей № 14" Одеської міської ради надано характеристику на ОСОБА_3 відповідно до якої він навчався в закладі в 9-Є класі. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям сина. Батько з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи не контактує, успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Надано довідку «Фаховий коледж морського транспорту національного університету «Одеська морська академія» від 05.05.2025 якою підтверджується, що ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу денної форми навчання спеціальності: 271 «Морський та внутрішній водний транспорт».

«Фаховий коледж морського транспорту національного академія`надано характеристику на Головченка університету « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Мати якої приділяє за час належну навчання увагу він проявив себе як спокійний, врівноважений і вихований учень. Курсант завжди носить охайну форму. ОСОБА_5 підтримує зв`язок з навчальним закладом, куратором групи, щодо Позитивної динаміки освітнього процесу. Цікавиться здобутками своєї дитини. Мати завжди відвідує батьківські збори. Батько з дитиною не спілкується, у вихованні сина участі не бере, куратором групи на зв`язок не виходить.

Матір`ю укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з педіатром ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 в своїй заяві від 22.05.2025 повідомив, що повністю підтримує мати в прагненні позбавити батьківських прав батька. 3 батьком останній раз бачився у 2017 році. Кожні літні канікули Назар проводив у бабусі в м. Кілія. Батько не приїздив і не шукав зустрічі з сином, хоча знав, що він в місті. Подарунків на свята батько не дарував. За час після розлучення телефонував 7 разів. Знайомі неодноразово розповідали, що бачили батька в стані алкогольного сп`яніння біля магазину, він просив кошти у людей на горілку. Назар не хоче мати ні чого спільного з ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 05.05.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 в своїй заяві від 08.05.2025 повідомила, що на даний час офіційно не працює, але має достатньо коштів для забезпечення сина.

Голова ОСББ «Остров-9» Мірчева Ірина Миколаївна надала інформацію, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання родини за даною адресою до голови ОСББ та до консьєржа ніхто не звертався з питанням розшуку даних мешканців.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в своїх заявах повідомили, що вони сусіди бабусі ОСОБА_10 . Хлопець кожне літо відпочиває у бабусі в м. Кілія. З моменту розлучення ОСОБА_2 жодного разу не бачили. ОСОБА_11 не приїздив до сина, не цікавився його життям.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на квітень 2024 року має заборгованість у розмірі 84935,53 грн.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради на адресу ОСОБА_2 направлений лист з проханням надіслати на адресу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради засобами поштового або електронного зв`язку інформацію, яка б підтверджувала його участь у вихованні та утриманні дітей. Лист отримано особисто 06.05.2025.

Спеціалістом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено телефонну бесіду з ОСОБА_2 в якій він повідомив, що він проти позбавлення його батьківських прав. 3 сином він не спілкується, тому що мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні. Раніше він сплачував аліменти на отримання дитини, але зараз не хоче платити, щоб гроші не були у розпорядженні ОСОБА_12 проживає за місцем реєстрації у м. Кілія, працює «рибалкою». Не може особисто звернутися до органу опіки та піклування через стан здоров`я. ОСОБА_13 було роз`яснено про можливість надати пояснення та документи за допомогою поштового відправлення або електронної пошти.

25.06.2025 спеціалістами органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Матір`ю створено необхідні умови для проживання, наявне спальне місце, шафа телевізор, ноутбук, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку.

3 метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено бесіду з ОСОБА_3 в якій він повідомив, що підтримує мати в намірі позбавити батьківських прав батька. Дуже давно його не бачив, не хоче мати з ним нічого спільного, йому соромно їздити до бабусі, бо його друзі бачать як батько просить гроші під магазином.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 02.05.2025 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 02.05.2025 для проведення оцінки потреб сім`ї родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Мати здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків".

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, не приймає участі у її утриманні та вихованні, має борг зі сплати аліментів.

Щодо заперечення ОСОБА_1 проти позову суд наголошує на тому, що за весь час розгляду справи останнім не надано жодного підтвердження, що він намагався вчиняти дії, які б давали суду можливість дійти протилежного висновку.

У постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, провадження № 61-46449св18, зазначено, що самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не достатньо, щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, провадження № 61-2861св20, серед іншого, зазначено, що заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Отже, саме лише заперечення батьків проти позбавлення їх батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дитини: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.10.2025.

Суддя О.В. Березніков