Справа № 595/489/25
Провадження № 8/595/2/2025
У Х В А Л А

23.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання сина, в якому просить скасувати судовий наказ Бучацького районного суду від 08.04.2025 у справі № 595/489/25, а у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення із нього, ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини, відмовити. Заявлені вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 15.03.2002, який рішенням Бучацького районного суду від 22.04.2025 (справа № 595/16/25) розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу він разом із ОСОБА_2 проживають в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , надалі ведуть спільне господарство та виховують неповнолітнього сина. Шлюб перестав існувати лише юридично. Судовим наказом Бучацького районного суду від 08.04.2025 (справа 595/489/25) вирішено стягнути з нього, ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. У травні 2025 року від державного виконавця йому стало відомо, що відтепер в нього наявний обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина, з яким він проживає в одному будинку та якого і так утримує. Жодної судової кореспонденції він не отримував, про існування судового наказу не знав. 08 травня 2025 року його представник ознайомилася із матеріалами справи № 595/489/25 у приміщенні Бучацького районного суду. Відтак, заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ввела суд в оману та приховала той факт, що сім`я проживає разом. Крім того, ОСОБА_2 не було надано належних доказів на підтвердження того, що він не утримує сина, а вона з дитиною проживає окремо і саме у неї є право вимоги за заявою про видачу судового наказу. Так, з акту обстеження житлових умов заявника № 243 від 12.05.2025 вбачається, що будинок належить йому, ОСОБА_1 , і з ним фактично проживають усі особи, які зареєстровані колишня дружина та діти. Саме вказаний вище акт є доказом на підтвердження нововиявлених обставин. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

14 жовтня 2025 року на електронну адресу суду від представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Оринник Н.С., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому така просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те чи належить карта № НОМЕР_1 (монобанк) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить витребувати інформацію про те, чи здійснювались на карту № НОМЕР_1 грошові перекази із рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у період з 01.01.2024 по день розгляду запиту. Якщо так, просить вказати суми переказів та дати їх здійснення. З метою отримання вказаної інформації до АТ «Універсал Банк» було надіслано адвокатський запит № 196 від 14.10.2025, відповіді на який не надано, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

- інформацію про те, чи належить карта № НОМЕР_1 (Монобанк) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, чи здійснювались на карту № НОМЕР_1 грошові перекази із рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , у період з 01.01.2024 по день розгляду запиту, якщо так, то вказати суми переказів та дати їх здійснення.

Розгляд справи відкласти до 09.30 год. 04 листопада 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 03 листопада 2025 року.

Роз`яснитиАТ «Універсал Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик