Справа № 585/3705/25
Номер провадження 2/585/1502/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай», про несплату оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в резолютивній частині якої просить: «1.Змінити договір оренди з врахуванням запропонованих вимог і його зареєструвати. 2. Сплатити кошти оренди земельної ділянки за останні 5 років з врахуванням індексу інфляції та пені. 3. За моральну шкоду, нанесену власнику ділянки громадянину ОСОБА_1 яка налічує близько двадцяти перерахованих у рішенні судді випадків нанесення шкоди і, що це почалося не сьогодні і вчора, а ще у 2019 році і продовжується щодня, щомісяця до вересня 2025 року і не може зупинитися, а тому прошу суд сплатити мені фінансову компенсацію нанесеної шкоди в розмірі 500000 грн. Можливо суддя та фермер зуміють зрозуміти, що людина має казати правду, а тим більше на таких високих посадах, працюючи з людьми і для людей, повинні допускати вчинки та судження тільки правдиві. Якщо до цього не вдається дійти, то це вже не людина, а людино-подібна істота і займати місце, де вирішуються долі інших людей не варто. Це злочин. А щодо суми коштів, то це не зовсім і багато сім тисяч щомісяця. Заподіяна моральна шкода людині коштує більше. 4. На підставі вищевказаного призначити адміністративне розслідування службової діяльності сідді ОСОБА_2 , її морально-ділових якостей та знання вимог законодавства і результат виконання своїх службових обов`язків. Результат повідомити мені письмово. 5. Скасувати неправомірне рішення судді Євтюшенкової В.І. від 26.08.2020 року».

Подана позовна заява, ухвалою від 29 вересня 2025 року, залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:обґрунтувати підстави для захисту його права у спосіб визначений позивачем, або вказати інший спосіб захисту порушеного права; визначити осіб, чиїх прав та обов`язків стосується вирішуваний спір, вирішити питання про залучення їх до участі в справі; у випадку залучення інших осіб до участі в справі визначити їх процесуальний статус та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та третіх осіб.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимоги викладені в пунктах 3,4, 5 «За моральну шкоду, нанесену власнику ділянки громадянину ОСОБА_1 яка налічує близько двадцяти перерахованих у рішенні судді випадків нанесення шкоди і, що це почалося не сьогодні і вчора, а ще у 2019 році і продовжується щодня, щомісяця до вересня 2025 року і не може зупинитися, а тому прошу суд сплатити мені фінансову компенсацію нанесеної шкоди в розмірі 500000 грн. Можливо суддя та фермер зуміють зрозуміти, що людина має казати правду, а тим більше на таких високих посадах, працюючи з людьми і для людей, повинні допускати вчинки та судження тільки правдиві. Якщо до цього не вдається дійти, то це вже не людина, а людино-подібна істота і займати місце, де вирішуються долі інших людей не варто. Це злочин. А щодо суми коштів, то це не зовсім і багато сім тисяч щомісяця. Заподіяна моральна шкода людині коштує більше. 4. На підставі вищевказаного призначити адміністративне розслідування службової діяльності сідді ОСОБА_2 , її морально-ділових якостей та знання вимог законодавства і результат виконання своїх службових обов`язків. Результат повідомити мені письмово. 5. Скасувати неправомірне рішення судді Євтюшенкової В.І. від 26.08.2020 року», не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження, в цій частині слід відмовити.

Що стосується вимог, визначених п. 1 та 2 позовної заяви, в цій частині позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на предмет і підстави позову, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог вказаних в пунктах 3-5 резолютивної частини позову: «За моральну шкоду, нанесену власнику ділянки громадянину ОСОБА_1 яка налічує близько двадцяти перерахованих у рішенні судді випадків нанесення шкоди і, що це почалося не сьогодні і вчора, а ще у 2019 році і продовжується щодня, щомісяця до вересня 2025 року і не може зупинитися, а тому прошу суд сплатити мені фінансову компенсацію нанесеної шкоди в розмірі 500000 грн. Можливо суддя та фермер зуміють зрозуміти, що людина має казати правду, а тим більше на таких високих посадах, працюючи з людьми і для людей, повинні допускати вчинки та судження тільки правдиві. Якщо до цього не вдається дійти, то це вже не людина, а людино-подібна істота і займати місце, де вирішуються долі інших людей не варто. Це злочин. А щодо суми коштів, то це не зовсім і багато сім тисяч щомісяця. Заподіяна моральна шкода людині коштує більше. 4. На підставі вищевказаного призначити адміністративне розслідування службової діяльності сідді ОСОБА_2 , її морально-ділових якостей та знання вимог законодавства і результат виконання своїх службових обов`язків. Результат повідомити мені письмово. 5. Скасувати неправомірне рішення судді Євтюшенкової В.І. від 26.08.2020 року».

В частині вимог вказаних в пунктах 1-2 резолютивної частини позову: «1. Змінити договір оренди з врахуванням запропонованих вимог і його зареєструвати. 2. Сплатити кошти оренди земельної ділянки за останні 5 років з врахуванням індекса інфляції та пені», прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Підготовче засідання призначити об 11 годині 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга