Справа №127/3289/25
Провадження № 2/127/517/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 провадження у зазначеній цивільній справі зупинене в зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 поновлено провадження в справі для розгляду вказаного клопотання.

17.10.2025 представником відповідача адвокатом адвокат Дайнекою О.В., на виконання клопотання експерта, подано клопотання про долучення доказів, згідно якого останній просить долучити до матеріалів справи кольорову таблицю пошкоджень транспортного засобу марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщену електронний носій (компакт-диск).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник відповідача адвокат Дайнека О.В. просив судове засідання проводити без участі відповідача та його представника, розглянути клопотання про долучення доказів, про що подано відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду докази: кольорову таблицю пошкоджень транспортного засобу марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 .

Направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в цивільній справі №127/3289/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу №127/3289/25 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна