Справа № 487/1232/25
Провадження №22-ц/812/2091/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокаткою Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (далі ПрАТ СК «Саламандра») про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свою представницю ОСОБА_4 , оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суддя доходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3 633 грн 60 коп. або 2 906 грн 88 коп. з урахування коефіцієнту 0,8.

Між тим судовий збір не сплачено. Натомість до апеляційної скарги додає у якості доказу на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору копію довідки про наявність інвалідності першої групи на строк до 1 жовтня 2025 року.

Таким чином строк дії вказаної довідки вичерпано.

Відомості про здійснення позивачем чергового переогляду у вересні 2025 року відсутні.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити 3 633 грн 60 коп. або 2 906 грн 88 коп. з урахуванням коефіцієнту 0,8 грн судового збору або надати докази наявності пільг зі сплати судового збору.

Крім того, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокаткою Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 3 633 грн 60 коп. або 2 906 грн 88 коп. з урахуванням коефіцієнту 0,8 грн судового збору або надати докази наявності пільг зі сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/1232/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова