Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8378/25
Номер провадження2/711/3722/25
РІШЕННЯ
22 жовтня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2010 року він одружився з ОСОБА_2 . Даний шлюб було зареєстровано у Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 07.
Під час шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 . та сьогоднішній день його донька проживає однією сім`єю із відповідачем.
Вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через фінансові питання, а також через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю в них часто виникали сварки, свідком яких була їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Починаючи з кінця квітня 2025 року вони проживають окремо, дружина забравши дитину з власної ініціативи покинула домівку та переїхала жити до третьої сторони з якими вони тривалий час перебувають в близьких стосунках.
В зв`язку з тим, що він проживає окремо від своєї сім`ї, вони з відповідачем фактично не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. Через вчинок дружини вважає, що примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк для примирення не надавати.
Питання поділу спільно нажитого нерухомого майна з відповідачем вирішать разом без участі суду.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року у Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 07.
17 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що просить справу слухати за її відсутності. Також зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з додатку «Дія», 17 липня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в Яснозірській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 07, номер Свідоцтва НОМЕР_3 , дата видачі свідоцтва - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Витягу з додатку «Дія», ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 . В графі «інформація про батька» зазначено ОСОБА_1 , в графі «інформація про матір» зазначено 0 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 липня 2010 року в Яснозірській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 07.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб