ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 645/1861/24

провадження № 22-ц/818/2278/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Львової С.А.

розглянувши заяву Шемаєва Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю - продаж електричної енергії, з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Шемаєва Вячеслава Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

На рішення суду ПАТ «Харківенергозбут», в особі представника Шемаєва Вячеслава Вікторовича подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції Шемаєв Вячеслав Вікторович, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заявив клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю - продаж електричної енергії.

Між тим, в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року ймовірно допущена описка та зазначено, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_2 , та вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини 1 статті 269 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до вирішення судом першої інстанції питання виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскарженому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Шемаєва Вячеслава Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю - продаж електричної енергії, зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні протягом десяти днів після надходження справи.

Після виправлення описки в рішенні суду справу повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова