Справа № 539/3310/20
Провадження № 2-зз/539/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У клопотання зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №539/3310/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення з заробітної плати і пенсії ОСОБА_1 , що проводиться в межах виконавчого провадження №62744501 , а також зупинено виконання виконавчого провадження №62744501 відкритого 06.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною на підставі заяви ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» по виконанню виконавчого напису нотаріуса №НОІ 910854 від 25.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.

ТОВ «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» вказує, що жодна позовна заява від ОСОБА_1 не надходила, відповідно до матеріалів електронної справи у підсистемі

"Електронний суд" ЄСІТС наявне провадження лише за заявою про забезпечення позову, однак станом на сьогодні ВІДСУТНЄ відкрите провадження за позовною заявою від ОСОБА_1 до ТОВ "Фін компанія "Прайм Альянс".

На підставі вищевикладеного, заявник прохає скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У судове засідання представник ТОВ «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» не з`явився, надавши суду заяву з проханням клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2020 у справі №539/3310/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення з заробітної плати і з пенсії ОСОБА_1 , що проводиться в межах виконавчого провадження №62744501 , а також зупинено виконання виконавчого провадження №62744501 відкритого 06.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною Володимирівною на підставі заяви ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» по виконанню виконавчого напису нотаріуса №НОІ 910854 від 25.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.

Вищевказана ухвала була винесена відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України до пред`явлення позову, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову вказувала про намір звернутись до суду з позовом до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса №НОІ 910854 від 25.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. таким, що не підлягає виконанню (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.120,123,124,126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені-встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Під час судового розгляду, зокрема шляхом аналізу відомостей з системи Д-3, не здобуто доказів того, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України заявником подано в суд позов до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи №539/3310/20 про забезпечення позову, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» ( , юридична адреса м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2020 року справа №539/3310/20 у вигляді зупинення виконання виконавчого провадження №62744501 відкритого 06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач Інною

Володимирівною на підставі заяви ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» по виконанню

виконавчого напису нотаріуса №НОІ 910854 від 25.03.2020 року виданого

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим

О.О. та зупинення стягнення з заробітної плати та з пенсії

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проводиться в межах виконавчого провадження №62744501.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко