________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1582/25
Провадження № 2/947/1308/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30687,02 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

11.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №947/1582/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі, задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі №947/1582/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Призначено судове засідання на 22.10.2025 року о 12 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлені належним чином.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору; просила провести судове засідання без участі представника позивача.

21.10.2025 року через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_1 Голуб Анастасії Сергіївни надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 947/1582/25 за відсутності відповідачки та її представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за наданим кредитом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів», , 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1514 гривень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Пространство сервісів», , 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1514 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно платіжної інструкції №2019 від 19.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.