Справа № 694/3408/24
провадження № 2/694/210/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" жовтня 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану відповідача ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 2018 по 2023 роки відповідач ОСОБА_5 звертався для отримання психіатричної допомоги до КНП «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» з приводу шизоафективного розладу та приймав медичні препарати, які могли впливати на його психічний стан. Саме в цей період були складені розписки про отримання коштів, про які він не пам`ятає. В зв`язку з вказаними обставинами необхідно встановити, чи страждав ОСОБА_5 в період часу 2018-2023 р.р. психічними розладами та чи розумів в силу свого психічного розладу значення своїх дій і чи міг керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвалою суду від 22.07.2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом начальника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду про призначення експертизи було повернуто в зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи в даному випадку не проводиться за рахунок держави. В листі міститься прохання визначити особу, на яку буде покладено витрати за проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача Замковенко В.М. підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. Вказав на те, що оскільки в даному випадку призначення експертизи відповідно до ст. 105 ЦПК України є обов`язковим, то її проведення повинно здійснюватись за рахунок державних коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку представника Замковенка В.М. та вважає, що проведення експертизи є обов`язковим і має за аналогією зі справами про визнання особи недієздатною проводитись за рахунок держави.

Представник позивача Потапенко С.В. підтримав клопотання про призначення експертизи та також вважає, що її проведення має здійснюватись за рахунок державних коштів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану відповідача ОСОБА_5 в період написання ним розписок про отримання грошових коштів (01.03.2020 р., 13.07.2020 р., 16.10.2020 р., 30.12.2020 р., 22.02.2021 р., 22.03.2021 р., 07.07.2021 р., 14.08.2021 р., 09.09.2021 р., 16.01.2022 р.), потрібні спеціальні знання в області медицини.

На думку суду, на вирішення експертів слід поставити питання, чи страждав ОСОБА_5 в період часу з лютого 2020 року по лютий 2022 року будь-якими психічними розладами? Якщо так, то чи розумів ОСОБА_5 у вказаний період часу в силу психічного розладу значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи необхідно доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області).

Вирішуючи питання про оплату судово-психіатричної експертизи суд виходить з того, що питання фінансування судово-експертної діяльності регламентує ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до вимог цієї статті проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Враховуючи положення вказаної норму Закону, суд приходить до висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» має здійснюватись за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цій експертній установі з державного бюджету.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» будуть відшкодовані в порядку, передбаченому чинним законодавством, за результатами розгляду даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Замковенка В.М. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з лютого 2020 року по лютий 2022 року будь-якими психічними розладами (хронічні психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності чи ін.)?

2) Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з лютого 2020 року по лютий 2022 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів з дати отримання матеріалів справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №694/3408/24 (провадження 2/694/210/25), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , витребувану у КНП «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області», а також 24 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , витребувані в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Проведення судово-психіатричної експертизи здійснювати за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного бюджету з наступним відшкодуванням за результатами розгляду даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко