Справа № 689/1343/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10520 грн. за кредитними договором №03.11.2024-100001699 укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03.11.2024 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено договір (оферти) № 03.11.2024-100001699, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8 000 гривень на строк 98 днів, з кінцевим терміном повернення до 08.02.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту в розмірі 5% від суми кредиту, що дорівнює 400 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 27.05.2025, виникла заборгованість в сумі 10 520 грн., з них: по кредиту - 8 000 грн., по відсотках за користування кредитом - 1 120,00 грн., неустойка 1 400 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ Споживчий центр в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи не подавала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2024 між ТОВ "Споживчий центр" і ОСОБА_1 було укладено договір № 03.11.2024-100001699 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 8000 гривень на строк 97 днів, з кінцевим терміном повернення до 08.02.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія") - 5% від суми Кредиту та дорівнює 400 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 10520 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам в розмірі 1120 грн., неустойки 1 400,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: копією пропозиції про укладення кредитного договору № 03.11.2024-100001699 від 03.11.2024 (а.с. 20-26); довідкою -розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.11); копією квитанції про видачу коштів від 03.11.2024 (а.с. 10).

Крім того, згідно інформації з АТ КБ "ПриватБанк" повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 на яку 03.11.2024 було зараховано суму у розмірі 8 000,00 грн.(а.с.46-47).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість по кредиту 10520 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розміріщо складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам в розмірі 1120 грн., неустойки 1 400,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №03.11.2024-100001699 від 03.11.2023 у розмірі 10520 (десять тисяч п`ятсот двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА