НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1190/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересовані особи:Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 ; Тернуватська селищна рада; ОСОБА_2
про:встановлення факту, що має юридичне значення,

та вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду,

встановив:

08.08.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час бойових дій в районі н.п. Лозова Ізюмського району Харківської області зник безвісті. Вищезазначене підтверджується сповіщенням сім`ї зниклого безвісті від 06.06.2025 року №2/3/1521.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем не зареєстрували шлюб, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 та ініціювати питання виплати грошових коштів. Тому, на даний момент, ОСОБА_1 невідомо щодо вчинених дій щодо розшуку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона звертається до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. ОСОБА_1 відомо, що у ОСОБА_3 залишилась рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 21.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу забезпечить заявнику змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі зникненням безвісті ОСОБА_3 , надання статусу члена сім`ї зниклого безвісті захисника.

Ухвалою суду від 25.08.2025 було відкрито провадження в справі, призначено судовий розгляд.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Атаманюк І.Л. 20.10.2025 подав відзив на заяву, в якому просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи наявність спору про право на отримання грошового забезпечення ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 заперечує проти задоволенню вимог заявника.

У судове засідання 20.10.2025 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 20.10.2025 всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09.04.2025 по справі № 712/162/23 (реєстраційний номер у ЄДРСР 126609922), та зазначає таке.

У постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матиме наслідком виникнення у заявника права на отримання грошового забезпечення відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, отже між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка заперечує проти встановлення цього факту, існує спір про право на отримання зазначеного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков