Справа № 158/2529/25
Провадження № 2/0158/981/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Луцького спеціального комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

20.10.2025 року від позивача Луцького спеціального комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору у даній цивільній справі. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом також встановлено, що сторони даних мирових угод повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цих мирових угод та підтверджують, що всі викладені умови угод відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у їх тексті. Наслідки затвердження цих мирових угоди Сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам по справі відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладені сторонами мирові угоди не суперечать закону, їх здійснено на користь всіх сторін, виконання мирових угод не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирові угоди та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначені мирові угоди сторін долучені до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20.10.2025 року між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за умовами якої:

Цією Мировою угодою врегульовано відносини сторін щодо стягнення заборгованості за послугу з управління (поводження з побутовими відходами в сумі 7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. з відповідачів на користь позивачів у справі № 158/2529/25, що перебуває в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Відповідачі відшкодовують судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду повертаються в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачують на користь Луцького спеціального комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за послугу з управління (поводження з побутовими відходами в сумі 7778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. та судові витрати у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. не пізніше 31 грудня 2025 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину.

У разі, коли відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не сплатять заборгованість протягом встановленого ОСОБА_6 терміну для сплати заборгованості, позивач набуває право на звернення до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

Усі розбіжності та спори, які можуть виникнути між сторонами у зв`язку з виконанням цієї мирової угоди попередньо вирішуються шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди, позивач звертає дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України.

У випадку порушення зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Луцького спеціального комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч