Справа № 676/3299/25
Номер провадження 2/676/2104/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Желізника М.М.

представника відповідача Васильченко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду клопотання, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 07.06.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 07.06.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 6500,00 грн.; інформацію про надходження 07.06.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 5500,00 грн.

Представник відповідача адвокат Васильченко Г.І. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки позивач повинен був подати докази разом з позовом, у разі не можливості подати ці докази позивач повинен повідомити про це письмово суд із зазначенням таких доказів. Проте, позивач в позовній заяві про такі докази не зазначав, а заявив клопотання після отримання відзиву відповідача. Позивач не обґрунтував поважність причини пропуску строку на подання додаткових доказів, в чому вбачає порушенням позивачем норм ЦПК України. Тому вражає, що у клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» поданий позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 09496-06/2024 від 07.06.2024 р. та № 09369-06/2024 від 07.06.2024 р.

Позивач зазначає, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту отримання коштів, про що вона зазначила у відзиві, і про що позивачу не було відомо. Позивач позбавлений можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ «Універсалбанк» самостійно, а отже необхідність витребування доказів виникла з метою ґрунтовного, повного та всебічного вирішення справи.

За приписами частин першої, другої статті 49 ЦПК України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктами 2, 3 частини третьої статті 49 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 43 ЦПК України).

Згідно з частиною першою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За позицією позивача дані документи містять інформацію щодо предмета доказування. Без дослідження цих матеріалів неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що неможливість подання доказів у визначений строк обумовлена причинами, що не залежали від позвача суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та витребувати такі докази в АТ «Універсалбанк».

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 07.06.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 07.06.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 6500,00 грн.; інформацію про надходження 07.06.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 5500,00 грн.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.