Провадження № 2-во/522/214/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Томашевського Романа Миколайовича про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025 року у справі № 522/12370/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 суддею Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. ухвалено рішення у справі № 522/12370/24-Е, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на Одеський приватний заклад освіти «ТІКВА-ОР САМЕАХ» (ідентифікаційний код: 26543362) в особі керівника закладу функцію піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання, у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття та суму понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн. Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, під час складення тексту зазначеного рішення судом допущено технічну описку у написанні по-батькові відповідача та помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

09.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні судушляхом правильного зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Томашевського Романа Миколайовича про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025 року у справі № 522/12370/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025 у справі № 522/12370/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом правильного зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик