Провадження № 2/161/5424/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 14.03.2021 року по 19.03.2021 року у сумі 21750 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ; надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтверджують інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 ; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховані кошти; у випадку, якщо картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; чи було зараховано на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 за період з 14.03.2021 року по 19.03.2021 року у сумі 21750 грн. та витребування виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 14.03.2021 року по 19.03.2021 року.

В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у їх витребуванні, так як зазначені докази не пов`язані із предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- чи було зараховано на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 суму коштів в розмірі 21750 грн. за період з 14.03.2021 року по 19.03.2021 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 14.03.2021 року по 19.03.2021 року включно.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 14.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк