У Х В А Л А

Справа № 609/853/25

2/609/494/2025

21 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульченко С.О. про надання додаткового строку для подання відзиву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» в особі Андросюка Ігоря Сергійовича, звернулося до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 жовтня 2025 року, відповідачам запропоновано подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії цієї ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року підготовчий розгляд справи відкладено на 12 листопада 2025 року.

20 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ульченко Сергієм Олександровичем до суду подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що договір про надання правничої допомоги із відповідачем укладено 14 жовтня 2025 року, а відтак строку, який залишився для подання відзиву, із врахуванням дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі 07 жовтня 2025 року, не достатньо аби зібрати та подати необхідні докази та підготувати обґрунтовану правову позицію щодо захисту прав відповідача. З цих підстав, керуючись вимогами ст. 127 ЦПК України, просить продовжити процесуальний строк наданий відповідачу на подання відзиву на 7 днів.

Дослідивши заяву відповідача, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, представник відповідача своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Враховуючи, що клопотання подане до закінчення строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити стороні відповідача строк на подання відзиву на 7 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульченко Сергія Олександровича про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити стороні відповідача Доманюка Івана Петровича процесуальний строк для подання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ІВАШЕНЮКІВ» про визнання відсутнім права оренди та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, на 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК