Справа № 639/7770/21
Провадження № 2/642/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

На обгрунтування позову зазначено, що за договором купвілі-продажу прав вимог від 16.10.2020р. набув від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним та іпотечним договорами до відповідачів. 15.03.2021р. позивач набув право власності на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі і добровільно за вимогами позивача зніматися з реєстрації та залишати квартиру не бажають, чим обмежують майнові права позивача.

Первісно позов було подано до Жовтневого районного суду м.Харкова, який своєю ухвалою від 10.12.2021р. передав справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Провадження за даним позовом було відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2022 року та призначено підготовче засідання.

У зв`язку із повномасштабною збройною агресією рф проти України, у березні 2022р. дана цивільна справа була передана до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2023р. позов було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.05.2023р. цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, і ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06 липня 2023р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2023р., а також встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2023р. зупинено провадження у вказаній цивільній справі № 639/7770/21 до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі № 642/2537/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ТОВ «Маніту», треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О.О., приватний нотаріус ХМНО Іващенко М.М., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2024 по справі № 642/2537/21 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів за викликом суду.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 відновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 06.10.2025 від представника позивача Безпалого С.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не порушує інтересів сторін, суд приходить до висновку, що вказне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» Безпалого С.О. задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Л.Г. Проценко