Провадження № 2-во/947/163/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

16.10.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку замість «Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в селі Ново-Вознесенське Нововоронцовського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каховка Каховського району Херсонської області (на тимчасово окупованій території України)» вказано «Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в селі Ново-Вознесенське Нововоронцовського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каховка Каховського району Херсонської області (на тимчасово окупованій території України)».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25 задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в селі Ново-Вознесенське Нововоронцовського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каховка Каховського району Херсонської області (на тимчасово окупованій території України)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 06.10.2025 року у справі №947/36708/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.