Справа № 466/5001/25
Провадження № 2-во/466/99/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2025 року у справі №466/5001/25, -

встановив:

13 жовтня 2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 25.07.2025 року у цивільній справі № 466/5001/24.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.07.2025 року, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено суму, яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: замість 74213,14 грн., вказано 72213,14 грн., без якої не може бути виконане дане рішення.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 25.07.2025 року у цивільній справі № 466/5001/24.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду від 25.07.2025 у справі №466/5001/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявупредставника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 25.07.2025 року у цивільній справі № 466/5001/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.07.2025 року у цивільній справі № 466/5001/24 (провадження №2/466/2366/25) та другий абзац резолютивної частини читати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АТ «Акцент-банк», , МФО №307770, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № А293СТ11 від 17.09.2024 року у розмірі 74213,14 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті тринадцять гривень чотирнадцять копійок)».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська