КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/7473/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сімутін Р.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 серпня 2025 року.

5 серпня 2025 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сімутін Р.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27 травня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 26 червня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази направлення копії рішення відповідачці ОСОБА_1 .

З доданої до апеляційної скарги роздруківки електронного листа, вбачається, що

копія оскаржуваного рішення 30 червня 2025 року надіслана на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В., тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали 5 вересня 2025 року була направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В.

Крім того 26 вересня 2025 року копію ухвали судді було надіслано на поштову адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Р.В. та отримана ним 6 жовтня 2025 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

9 жовтня 2025 року представника ОСОБА_1 - адвокат Сімутін Р.В. направив на поштову адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 14 жовтня 2025 року, до якої долучив редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та платіжну інструкцію про сплату судового збору,зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, іншому відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук