ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1246/25

Провадження № 22-ц/820/2121/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про залучення Міністерства оборони України до участі у справі як заінтересованої особи, оскільки оскаржуване судове рішення також стосується його прав та обов`язків.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом указаних норм заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі окремого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Міністерство оборони України не брало участі у справі в суді першої інстанції, а матеріали справи не містять достатніх даних про те, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Отже, підстави для залучення Міністерства оборони України до участі у справі як заінтересованої особи відсутні.

Відповідне клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно з підпунктами 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На стадії підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити апелянту ОСОБА_3 , що для правильного вирішення справи він вправі подати належні письмові докази щодо його родинних відносин з ОСОБА_4 . Такими доказами можуть належним чином завірені свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись статтями 12, 294, 365, 366, 368, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення Міністерства оборони України до участі у справі як заінтересованої особи залишити без задоволення.

Роз`яснити апелянту ОСОБА_3 , що він вправі протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали подати письмові докази щодо його родинних відносин з ОСОБА_4 .

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 9 грудня 2025 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук