Справа № 646/2668/23
№ провадження 2-п/646/105/2025
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Христофорової Каріни Сергіївни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 у цивільній справі №646/2668/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Христофорова Каріна Сергіївна звернулася 22.10.2025 через систему Електронний суд із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 у цивільній справі №646/2668/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просила суд визнати причину пропуску поважною та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та скасувати його.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що про існування заочного рішення відповідач дізнався, коли при розрахуванні платіжною карткою транзакція не була здійснена, у зв`язку з тим, що картку заблоковано та 20.10.2025 відповідач звернувся за юридичною допомогою до фахівця в галузі права, яка продивилась інформацію на сайті "Судова влада України" та повідомила відповідачу, що 24.08.2023 було ухвалено заочне рішення. Відповідач судові повістки та копію заочного рішення не отримував, про наявність справи у Основ`янському районному суді міста Харкова не знав. Відповідач вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за період з 02.09.2019 по 02.09.2022 не підлягають задоволенню, у зв`язку зі спливом на момент звернення з позовом до суду позовної давності.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Христофорової Каріни Сергіївни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 у цивільній справі №646/2668/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2025 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова