У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/17761/25 Провадження №2/607/5038/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява із долученими до неї документами надійшла до суду поштою, що доводиться наявним у матеріалах справи конвертом Укрпошти.

02.09.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у даній справі відкрито провадження; прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін в судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2025 о 14 годині 10 хвилин.

В судове засідання 02.10.2025 сторони не з`явились.

02.10.2025 від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляду справи у їхній відсутності. Сторони вказали, що не потребують часу на примирення та просять суд розірвати укладений між ними шлюб.

Вказані заяви сторін про розгляд справи у їхній відсутності надійшли до суду поштою в одному конверті Укрпошти.

Відповідно до положень ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що як позовна заява про розірвання шлюбу, так і направлене поштою клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності направлені на адресу суду поштовим зв`язком, що не дає можливості суду встановити особу відправника вказаних документів, відповідно до положень ч. 4 ст. 217 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з метою встановлення особи позивач та підтвердження того факту, що заяви по суті справи дійсно подані ОСОБА_1 .

Суд вважає, що неможливість встановити особу позивача перешкоджає розгляду справи, в зв`язку із чим його неявка в судове засідання буде мати наслідком залишення позову без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч.1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі №607/17761/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти судове засідання у даній справі на 07.11.2025 о 12 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Позивачу ОСОБА_1 роз`яснити, у випадку його повторної неявки в судове засідання, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич