Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/606/25
Провадження № 2-о/506/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.

за участю секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту батьківства,-

В с т а н о в и в:

18.02.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, заявники просили суд внести зміни в актовий записи про народження дітей, зазначивши в графі «Відомості про батька» ОСОБА_7 , для подальшого оформлення пенсії за втратою годувальника та оформлення спадщини.

08.04.2025 року вказана справа надійшла для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 09.04.2025 року заяву залишено без руху.

21.04.2025 року на адресу суду надійшла уточнена заява з додатками.

Ухвалою від 24.04.2025 року заява прийнята судом до розгляду, по справі відкрито провадження, а також витребувано додаткові докази.

Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року).

15.10.2025 року заявники подали заяву у новій редакції.

У судовому засіданні 15.10.2025 року ОСОБА_1 наполягала на задоволені заяви та повідомила, що вона з чоловіком з 2000 року проживали у цивільному шлюбі, в цей час у них народилося троє дітей, у свідоцтві про народження яких у графі "батько" зазначено відомості відповідно до ст. 135 СК. У 2010 року вони офіційно одружилися, після чого у 2011 року у них народилися ще донька, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_7 . З початком війни чоловіка мобілізували, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він закинув. Метою звернення до суду є соціальний захист дітей, можливість отримання пільг від держави на навчання дітей та оформлення спадщини.

Представник заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Бондаренко С.А., у судовому засіданні 15.10.2025 року заяву підтримав та наполягала на задоволені заяви.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.п.102, 112,123, 135, 170) .

У судове засідання 21.10.2025 року всі учасники по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином /а.с. 197-201/.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заявників, допитавши як свідка ОСОБА_8 , дослідивши надані письмові доказів, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , про що 18.04.2006 року зроблено відповідний запис за № 149 та видано свідоцтво про народження, в графі мати вказано ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /а.с.11, 12,15/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , про що 29.03.2006 року зроблено відповідний запис за № 123 та видано свідоцтво про народження, в графі мати вказано ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /а.с.16,17/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_6 , про що 01.02.2011 року зроблено відповідний запис за № 46 та видано свідоцтво про народження, в графі мати вказано ОСОБА_1 , а в графі батько ОСОБА_7 /а.с. 23/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_2 , про що 06.01.2009 року зроблено відповідний запис за № 2 та видано свідоцтво про народження, в графі мати вказано ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.24, 25/.

Згідно з довідкою № 1418 від 17.07.2018 року молодший сержант ОСОБА_7 , в період з 22.12.2017 року по 05.02.2018 року приймав участь в Антитерористичній операції на території Донецької області. /а.с.20/.

Відповідно до довідки №00/54 від 2022 року квартального комітету Подільської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 3 2000 року по 2022 рік, за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 21/.

20.07.2010 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 110 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». /а.с.22/.

Згідно з копії свідоцтва про смерть та довідкою про причини смерті ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 50 років, в зв`язку з вибуховою травмою внаслідок військових дій /а.с.28,29/.

Крім того, згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45798 від 07.01.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мають спільного біологічного батька, складає 99,995%. Ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають спільного біологічного батька, складає 99,96%. Ймовірність того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжені матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають спільного біологічного батька, складає 99.997% а.с.30-60/.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні 21.10.2025 року також підтвердила, що заявниця, приблизно з 2000 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 , як чоловій та жінка, спочатку у цивільному шлюбі, а потім вони одружилися офіційно. З цей час в них народилося четверо дітей.

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів, пояснень свідка, висновка експертизи, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 16, 66300), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна,83, 65107), ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , є батьком ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , є батьком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , є батьком ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Внести зміни до актового запису про народження №123 від 29.03.2002 року, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), вказавши в графі батько - громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 .

Внести зміни в актовий запис про народження №149 від 18.04.2006 року, ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) вказавши в графі батько - громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 .

Внести зміни в актовий запис про народження №2 від 06.01.2009 р.н., ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), вказавши в графі батько - громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Котовськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Котовським РВГУДМС України в Одеській області 21.05.2014 року), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2025 року.

СуддяО.С. Бурдинюк