Справа № 509/3533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2009 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом №641, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

11 липня 2025 року провадження по справі було відкрите.

07 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Шаврова І.І., надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї. Зазначив, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, має намір налагодити сімейні відносини. Вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

09 вересня 2025 року 21.02.2025 року від представника позивача адвоката Дідик С.В. надійшли заперечення на заяву про надання додаткового строку на примирення. Зазначила, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки по-перше, примирення не можливо, так як втрачені почуття, сторони тривалий час разом не проживають, сім`я дуже довго носить формальний характер. Вважає, що відповідачка заявила дане клопотання виключно з метою затягування розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про відкладення розгляду справи та просили задовольнити клопотання про примирення сторін.

Відповідно до статті 111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

В ході розгляду клопотання про надання сторонам строку для примирення встановлено, що позивач ОСОБА_4 наполягає на розірванні шлюбу та заперечує щодо надання строку для примирення, оскільки шлюбні відносини між подружжям фактично припинені тривалий час та збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідачки про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст..ст. 240, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Шаврова І.І., про надання сторонам строку для примирення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Суддя Є.С. Козирський