Справа № 301/2148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входить частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його син позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має. Позивач спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 12.09.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи за померлим ОСОБА_2 .

На виконання ухвали, 19.09.2025 року з Іршавської держнотконтори до суду надійшла інформація про заведення спадкової справи.

Ухвалою Іршавського райсуду від 03.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 32).

Представник Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, за наявними матеріалами справи, заперечень на позов не подав (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2015 року, власником частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , на підставі договору дарування №19 від 05.05.1989 року (а.с.21, 56-57). Згідно висновку про вартість майна №34/25 від 15.08.2025 року, вартість будинку за адресою АДРЕСА_1 ), становить 189467 грн. (а.с.23).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2020 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_2 не залишав, про що свідчить витяг із спадкового реєстру (а.с.47).

До складу спадщини входить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги за ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 -позивач по справі (а.с.17). Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки з дружиною спадкодавець розірвав шлюб у 1995 році і колишня дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19,20).

Спадкоємець ОСОБА_1 на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкоємцем за адресою АДРЕСА_1 та протягом шести місяців не відмовився від спадщини, тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.22).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за покійним батьком не отримував, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.48). Однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. з ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковане майно, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада с. Довге, на території якого розташоване нерухоме майно,відноситься до об`єднаної територіальної громади Довжанської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копій документів власником частини житлового будинку був батько позивача, єдиним спадкоємцем якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських