23.10.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025

м.Харків

Справа № 642/2628/25

2/642/1154/25

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №1 від 27.03.2025, з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М. (а.с.18).

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

20 червня 2025 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в розмірі 27 217,54 грн., витрат за проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 5 452,42 грн., судових витрат у розмірі 1 211,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. (а.с.36-85).

Ухвалою суду від 08.08.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП об`єднано в одне провадження з первісним позовом про стягнення безпідставно набутих коштів (а.с.105-106).

23.09.2025, 23.10.2025 до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Гаращак В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Максимов М.І. в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у первісному та у зустрічному позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 листопада 2025 р. на 14-00 год.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Наталя Петрова