Справа № 149/2897/25
Провадження №2/149/1203/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 12518 грн. 35 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.01.2024 року між ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №683524735. 28.11.2018 року між ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС"укладено договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 683524735 від 02.01.2024 року

27.02.2025 між ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №683524735 від 02.01.2024 року в розмірі 12518,35 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6018,35 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Зважаючи на викладене, просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №683524735 від 02.01.2024 року на загальну суму, що складає 12518,35 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з наданням відповідачу часу на подання відзиву.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

02.01.2024 року між ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №683524735 з автоматичною пролонгацією на суму 6500 грн.( коп.а.с.6-16).

Згідно квитанції наданої ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" 02.01.2024 року ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 5000 грн.( коп.а.с.17)

Згідно розрахунку заборогваності у ОСОБА_1 станом на 27.02.2025 наявна заборгованість в сумі 12518,35 грн.( коп.а.с.18-20).

28.11.2018 року між ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС"укладено договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 683524735 від 02.01.2024 року. 31.12.2020 було укладено Додаткову угоду № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018( коп.а.с.21-23).

27.02.2025 між ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №683524735 від 02.01.2024 року в розмірі 12518,35 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6018,35 грн. сума заборгованості за відсотками.( коп.а.с.24-27)

Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ч. 1ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні доведено укладання кредитного договору між ТОВ"МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , а також невиконання останньою боргових зобов"язань , внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 12518,35 грн , яку відповідачка не спростувала.

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,279,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 0537 від 01.09.2017, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором №683524735 від 02.01.2024 року в розмірі 12518,35 грн., з яких 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6018,35 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 0537 від 01.09.2017, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») 3028,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Марина РОБАК