НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/664/25
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача - адвокат Столітній М.М. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме із АТ «УніверсалБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 27 000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Клопотання мотивував тим, що вказана інформація підтвердить належність банківської карти саме відповідачу ОСОБА_1 та перерахування йому коштів первісним кредитором. У надані запитуваної інформація адвокату було відмовлено АТ «УніверсалБанк», оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, доводи представника позивача щодо необхідності встановлення належності відповідачу ОСОБА_1 банківської карти та перерахування на неї кредитних коштів за договором, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів.

Витребувати із АТ «УніверсалБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.06.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 27 000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яку необхідно надати в строк до 10 листопада 2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год 30 хв 11 листопада 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання АТ «УніверсалБанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник