ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10291/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1800/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС» - адвокатом Руденко Валентином Миколайовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ПрАТ «СК «УСГ», ПрАТ «СК «Гарантія», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «АВТОТРАНС» на користь ОСОБА_1 25705,09 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В іншій частині позовних вимоги відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «АВТОТРАНС» адвокат Руденко В.М. подав апеляційну скаргу, зареєстрована апеляційним судом 17.10.2025.

17.10.2025 апеляційним судом було витребувано справу з Бахмацького районного суду Чернігівської області.

22.10.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником ТОВ «АВТОТРАНС» адвокатом Руденко В.М. через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, зокрема позивачці ОСОБА_1 , суду не надано.

Копія апеляційної скарги заявником була направлена лише представнику ОСОБА_1 адвокату Черненку Г.І. на його електронну адресу.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання доказів надсилання позивачці копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС» - адвокатом Руденко Валентином Миколайовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ПрАТ «СК «УСГ», ПрАТ «СК «Гарантія», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду докази направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька