Справа № 954/1837/24
Номер провадження 6/954/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

20 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про внесення виправлень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням суду від 18.04.2025 припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами шляхом його поділу в натурі; визнано за ОСОБА_2 право власності на належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме житловий будинок, який має загальну площу 66,6 м2, житлову площу 50,9 м2, що складається з: приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9.

Разом з тим, з метою державної реєстрації права власності, позивач звернулася до реєстратора, однак було встановлено наступне:

- у переліку індивідуально визначеного нерухомого майна (а саме житловий будинок та приміщення, що входять до загальної площі) зазначені номери приміщень, які не відповідають технічному паспорту. Зокрема, зазначено приміщення з літерами А1-А9, тоді як у «Експлікації приміщень до плану квартирного (багатоквартирного) житлового будинку АДРЕСА_1 » ці приміщення повинні носити літери 1-1 - 1-9;

- у розшифруванні житлової площі в переліку житлових приміщень пропущена одна житлову кімнату ( на плані будинку це кімната 1-6);

- немає переліку господарсько-побутових будівель, які належать позивачу на праві приватної власності згідно наданих документів про купівлю-продаж, а саме: ганок з козирком - літер «аі»; прибудова - літер «а2»; ганок - літер «аЗ»: літня кухня - літер «Б»; підвал - літери «підБ», «підБ»; вхід до підвалу - літер «Г»; гараж - літер «Ж»; туалет - літер «З»; сарай - літер «К»; ворота №1; огорожа №2; вимощення №1.

З огляду на викладене, просила внести вказані описки у рішення суду.

У судове засідання заявник (позивач) не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заяви про випралення описки зазначили, що господарсько-побутові будівлі не були частиною позовних вимог, тому ставиться питання щодо інших позовних вимог, а відтак фактично йдеться про новий позов. Разом з тим, ворота №1 та літня кухня перебувають у користуванні як позивача, так і відповідача, а тому визнання права власності на вказані будівлі порушує право користування відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, заслухавши думку відповідача, представника відповідача, встановив наступне.

Позовними вимогами позивача було: визнати за ОСОБА_2 право власності на належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме житловий будинок, який має загальну площу 66,6 м2, житлову площу 50,9 м2, що складається з: приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А6, приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9.

Заочним рішенням від 18.04.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому задоволено.

Визначаючи перелік індивідуально визначеного майна житлового будинку, зокрема щодо позначень їх буквами та цифрами А1-А9, суд враховував експлікацію приміщень до плану квартирного (багатоквартирного) житлового будинку, де зазначені приміщення як буквою А, так і цифрою 1, тому виходячи зі змісту позовних вимог, застосував саме буквене позначення. Однак, враховуючи, що таке позначення перешкоджає державній реєстрації такого майна, суд, беручи до уваги пропущений текст «приміщення - житлова кімната А6», вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення, зазначивши мотивувальній і резолютивній частині замість «приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9» правильне «приміщення - коридор 1-1; приміщення - коридор 1-2; приміщення - туалет 1-З, приміщення - ванна 1-4 ; приміщення - кухня 1-5; приміщення - житлова кімната 1-6, приміщення - житлова кімната 1-7; приміщення - житлова кімната 1-8; приміщення - житлова кімната 1-9».

Щодо відсутності переліку господарсько-побутових будівель, які належать позивачу на праві приватної власності згідно з наданих документів про купівлю-продаж, а саме: ганок з козирком - літер «аі»; прибудова - літер «а2»; ганок - літер «аЗ»: літня кухня - літер «Б»; підвал - літери «підБ», «підБ»; вхід до підвалу - літер «Г»; гараж - літер «Ж»; туалет - літер «З»; сарай - літер «К»; ворота №1; огорожа №2; вимощення №1, суд зазначає наступне.

Позовна заява не містила такої вимоги, тому суд, керуючись принципом диспозитивності, дійшов висновку, що указана обставина не є опискою, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву про внесення виправлення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділені частки в цілому.

Внести виправлення у мотивувальній і резолютивній частині, а саме замість «приміщення - коридор А-1; приміщення - коридор А2; приміщення - туалет АЗ, приміщення - ванна А4 ; приміщення - кухня А5; приміщення - житлова кімната А7; приміщення - житлова кімната А8; приміщення - житлова кімната А9», зазначити «приміщення - коридор 1-1; приміщення - коридор 1-2; приміщення - туалет 1-З, приміщення - ванна 1-4 ; приміщення - кухня 1-5; приміщення - житлова кімната 1-6, приміщення - житлова кімната 1-7; приміщення - житлова кімната 1-8; приміщення - житлова кімната 1-9».

У частині внесення переліку господарсько-побутових будівель відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.М. Олійник