Справа № 390/1709/22
Провадження № 2/390/260/23
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібної А.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кошутська О.С. первісний позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання, в якому просить суд долучити до справи висновок психолога № 06/0525 від 19.05.2025. Крім того, просила опитати в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки питання, що розглядаються у даній справі, стосуються її прав. Опитування дитини просить провести в присутності представника Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького без присутності її батьків, оскільки вони заінтересовані у вирішенні справи.

Представник відповідача адвокат Данилюк Н.В. зустрічний позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та категорично заперечила проти опитування в суді малолітньої ОСОБА_5 , оскільки дитина не досягла віку, передбаченого законом для з`ясування її думки щодо бажаного місця проживання. Крім того, опитування дитини за відсутності батьків, що проводиться сторонніми для дитини особами неминуче спричинить стрес для дитини.

Представники третіх осіб: органів опіки та піклування міської ради м. Кропивницький та Аджамської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку згідно довідок про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.2 ст.89, ч.4 ст.265 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінка доказів відображається у рішенні, ухваленому за результатом розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що відсутні перешкоди для долучення до справи висновку психолога 06/0525 від 19.05.2025.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_6 про опитування в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що відповідно до ч.2 ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Будь-яке судове засідання це стресова ситуація для дитини, адже є велика кількість факторів, які в сукупності можуть негативно впливати на дитячу психіку чи навіть травмувати її. Відтак, керуючись принципом «найкращих інтересів дитини», суд не вбачає нагальної потреби в опитування 5-річної ОСОБА_5 в судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо опитування дитини слід відмовити.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду з Аджамської сільської ради витребовувався висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 в с.Аджамка. Суду надано висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням Виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 4 від 22.02.2024, проте зазначений висновок не містить твердження щодо суті розглядаємого питання. У зв`язку із чим, суд вважає необхідним повторно витребувати з Аджамської сільської ради висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження у справі відповідач скористався правом подання зустрічного позову, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, витребувано додаткові докази, вирішені клопотання сторін.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та повторно витребувати висновок органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кошутської О.С. про долучення до матеріалів справи висновку психолога № 06/0525 від 19.05.2025 задовольнити.

У задоволенні клопотання щодо опитування в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області на 09:00 год 18.11.2025.

Витребувати з Аджамської сільської ради висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовуємі доказі слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю, для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко