Справа № 297/2715/25
16 жовтня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
Адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович (Свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю Серія ХМ№000076 від 12.06.2017) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 26.07.2014 року по 20.07.2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року було розірвано. Як зазначає позивачка з моменту припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, їх спільна дитина залишилась проживати разом з позивачкою . Відповідач одразу після припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання з позивачем припинив також надавати матеріальну чи будь-яку іншу допомогу на утримання спільної дитини. У зв`язку з цим позивачка звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення Суду перебуває на виконанні у Берегівському ДВС у Берегівському районі Закарпатської області. Однак, на жаль відповідач взагалі не сплачує жодних коштів ні на утримання дитини. 09.01.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення на відповідача штрафу у розмірі 65 483, 88 гривень. Однак, не завчаючи на наявність винесеної постанови, відповідач і надалі ухиляється від сплати аліментів. Станом на серпень 2025 року заборгованість відповідача становить 115 483, 88 гривень. Разом з тим, на сьогоднішній день розмір призначених судом 4 роки тому аліментів, що підлягають стягненню є недостатнім для належного матеріального забезпечення та підлягають збільшенню за рішенням суду. Самостійно виховувати та фінансово утримувати дитину позивачці складно без будь-якої допомоги відповідача. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить збільшити розмір аліментів та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_4 .
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Берегівського районного суду від Закарпатської області від 11 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
16.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, при цьому подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав
Представник служби у справах дітей Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд і не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що 26.07.2014 року по 20.07.2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року №297/751/21 розірвано.
Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 18.03.2016 року.
Так, згідно рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2022 року по справі №297/2625/21 вирішено стягувати з Відповідача ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.10.2025 року до досягнення ним повноліття.
Відповідно до постанови про накладення арешту ВП №68950506 від 09.01.2024 року, встановлено, що державним виконавцем накладено штраф на відповідача ОСОБА_2 на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 19 645, 16 гривень.
Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика видана Батівським ліцеєм Батівської селищної ради Закарпатської області на педпрацівника Батівського ліцею, ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що позивачка у даному закладі працює з 01.09.2023 року на посаді вихователя ГПД. Має добрі теоретичні знання, сумлінно відноситься до своєї справи, у роботі використовує сучасні методи навчання, Проводить заняття спокійно, дуже швидко знайшла хороший контакт з учнями До кожної дитини підходить оптимістично налаштовано
Відповідно до характеристики виданої Батівським ліцеєм Батівської селищної ради Закарпатської області на учня 3-го класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої вбачається, що учень характеризується позитивно, мати сама виховує сина. Регулярно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу на виховання сина. Батько ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні участь не приймає, на батьківських зборах жодного разу не був.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району, встановлено, що орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки батька щодо своєї малолітньої дитини.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому його слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 122 п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягненням дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення надіслати Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО