Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/473/22
Провадження № 2/506/45/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

23.10.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.10.2023 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як після відкриття провадження у справі, їх шлюб з відповідачем було розірвано через відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Тому на теперішній час спір щодо розірвання шлюбу відсутній. Вказану заяву позивач просив розглянути у його відсутність.

Позивач подала до суду заяву про поновлення та закриття провадження по справі ,в якій просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглянута у їх відсутність, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із вищевказаною заявою та матеріалами справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, позивач надала до суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,актовий запис №22 від 20 червня 2023 року.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що за повідомленням позивача, станом на день розгляду справи шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем розірвано через відділ державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена при подачі позову сума судового збору за квитанцією №28 та від 08.09.2022 року у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: с. Гавиноси, Подільський район Одеська область РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн., сплачений через ТВБВ №10015/0477 філії- Одеського обласного управління «Ощадбанк» за квитанцією №28 від 08.09.2022 р. (отримувач - ГУК в Од.обл./отг смт Окни/22030101, код 37607526; рахунок отримувача UA0015626).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко