Справа №464/6433/25
пр.№ 6/464/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68669459 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51909 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", сторону виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у забов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора, а відтак, стягувача за виконавчим документом №51909 від 29.12.2021 заборгованості. Отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", а нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт». Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №52052 від 29.12.2021 винесено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 25 909 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс".

На виконанні вказаного виконавчого документу приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №68669459, яке перебуває на стадії примусового виконання .

03.04.2025 між ТзОВ "Інстафінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25 . Відповідно до умов договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID3401302, за яким проводиться стягнення заборгованості за вищевказаним виконавчим написом відступлено ТзОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт».

Зважаючи на вказані обставини, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з стягувача ТзОВ "Інстафінанс" на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68669459 про примусове виконання виконавчого документу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10/2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: