Провадження № 2/686/4858/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

секретаря Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Сафонікова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 10.11.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано та рішенням суду від 18.04.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина, починаючи з 13.03.2019 року до його повноліття. З жовтня 2020 року ОСОБА_6 проживав з матір`ю, а з 11.06.2023 року проживає з батьком та утримується ним, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 (яка змінила прізвище на ОСОБА_7 ) в розмірі ? частини від її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2025 року і до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 ..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишено без розгляду, оскільки аналогічний спір наявний у провадженні іншого суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову про стягнення аліментів та пояснив, що станом на час розгляду справи син продовжує проживати з ним та перебуває на його утриманні. Мати хлопчика ОСОБА_2 приймає участь в його утриманні, однак недостатньо і не належно.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Сафоніков А.П. проти позову заперечили з тих підстав, що ОСОБА_2 постійно добровільно надає кошти на утримання сина на його особисту банківську картку, купує їжу та предмети одягу, щомісяця відвідує сина в місті Хмельницькому, проживаючи в іншому місті, крім того в даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною від повторного шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.

З 11.06.2023 року ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 в с.Карпівці Хмельницького району, що не оспорюється відповідачем та підтверджено документально довідками з навчальних закладів, медичних установ, сільської ради.

ОСОБА_2 проживає в м.Чорноморськ Одеської області, однак регулярно приймає участь в утриманні сина шляхом перерахування коштів на його особисту банківську карту, купує одяг та продукти харчування, коли відвідує сина. Зазначене підтверджено рядом банківських платіжних документів, квитанцій, чеків.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи наведене, те що відповідачка являється працездатною особою, виходячи з мінімальних потреб дитини для його належного забезпечення, а також того факту, що мати регулярно, в тому числі і до подачі позову добровільно частково надає матеріальне утримання для сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2025 року і до повноліття ОСОБА_5 .

Судом відхиляються твердження ОСОБА_2 про те, що син проживає з батьком тимчасово, проти її волі, оскільки судом встановлено факт такого проживання, як на момент звернення до суду так і на момент розгляду справи, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях про те, що в певний час ситуація може змінитися.

Позивачем при зверненні до суду з позовом з вимогою про припинення стягнення аліментів сплачено судовий збір, однак в частині позову про стягнення аліментів його слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі 1211,20 грн..

На підставі ст.ст. 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2025 року і до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова