НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 жовтня 2025 рокуСправа № 317/2716/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Короткий зміст заяв по суті і рух справи.

2 липня 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. В заяві представниця позивача просила суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість у сумі 45507,68, а також стягнути судові витрати.

Узагальненими доводами позовної заяви є те, що 23.01.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401, внаслідок чого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 29400 грн.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 04.02.202 складає 45507,68 грн, з яких:

- 28483,28 грн заборгованість за кредитом;

- 17024,40 грн заборгованість процентами.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, представниця позивача просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.07.2025 вважається отримана відповідачкою відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 24.07.2025.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву,натомість подала до суду заяву від 09.10.2025 у якій зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачем повністю визнає, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. В заяві також просила розглянути справу без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв по суті справи або відкладення не подали. Представниця позивача в позові прохала розглянути справу без участі останньої, позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

23.01.2019 ОСОБА_1 підписала заяву № 401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила відкрити на її ім`я поточний рахунок, видати кредитну карту та встановити кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88 % річних.

До укладення кредитного договору, 23.01.2019 відповідачка ознайомилася і підписала паспорт споживчого кредиту.

Довідкою до договору № 401 від 23.01.2019 позивач підтвердив, що кредитний ліміт позичальниці ОСОБА_1 неодноразово збільшувався та в останнє 21.04.2021 його було збільшено до 29400,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 401 від 23.01.2019, ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» має заборгованість в сумі 45507,68 грн, яка складається з: 28483,28 грн - заборгованість за сумою кредиту, 17024,40 грн - заборгованість за відсотками.

04.02.2025 на адресу відповідачки Банк надіслав письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 401 в сумі 45507,68 грн протягом 30 днів з дня отримання цього повідомлення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою та другою статті 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідачка може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви представницею позивача додана платіжна інструкція від 22 травня 2025 року № 508, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн, отже сума (1211,20 грн) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 401, в сумі 45507,68 грн (сорок п`ять тисяч п`ятсот сім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого за подачу цього позову, в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого позивачем за подачу цього позову, відповідно до платіжної інструкції № 508 від 22.05.2025 на номер рахунку (IBAN): UA0008122, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997, в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829;

- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.О. Губанов