Справа № 206/5869/25
Провадження № 6/206/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67976062 за виконавчим написом нотаріуса № 38827 від 05 листопада 2021 року з первісного стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у зв`язку з переходом, на підставі договору факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року прав кредитора в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень не судів, а інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Із матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. 22 грудня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67976062. З постанови приватного виконавця Шагана О.А. встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання: виконавчого напису № 38827 виданого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, яка є боржником за кредитним договором № ID5811101 від 26 квітня 2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID3196755, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, у формі IBAN: НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк», МФО: 300528. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07 серпня 2021 року по 19 жовтня 2021 року. Сума заборгованості становить 22 068,00 гривень, що складається з: 15 600,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6 468,00 гривень прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. За вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», в розмірі 650,00 гривень, які підлягають стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс». Загальна сума, яка підлягає стягненню з божника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» становить 22 718,00 гривень. Стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2 271,80 гривень.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації (проживання) боржника, що за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Новокадацького районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене, вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення в порядку ст. 446 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду справи Самарським районним судом міста Дніпра, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно направити за підсудністю до Новокадацького районного суду міста Дніпра, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису).

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Новокадацького районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук