Справа № 136/2069/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2367/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мочульська Л. Т.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокуСправа № 136/2069/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: судді-доповідача Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відновлення втраченого провадження при розгляді апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року в цивільній справі за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 ,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року задоволено заяву у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Витребувано з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/2069/14-ц за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .

16 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у даній справі (копія рішення суду та довідка суду).

Відповідно до довідки Липовецького районного суду Вінницької області №10582 від 14 жовтня 2025 року, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року №1087, цивільна справа №136/2069/14-ц знищена (погоджено ЕПК Державного архіву Вінницької області від 11 червня 2020 року, протокол №5). Оригінал рішення по даній справі зберігається в архіві Липовецького районного суду Вінницької області.

За змістом статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки апеляційний перегляд оскаржуваного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року здійснюється за матеріалами цивільної справи, то відновлення знищеного судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 490 ЦПК України, питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, суд відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначає, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відтак провадження у відповідній цивільній справі має бути відновлене судом першої інстанції в порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України та, за можливості, у повному обсязі.

Оскільки справу №136/2069/14-ц знищено за закінченням строків зберігання, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у даній в цивільній справі до відновлення такого провадження.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд ініціює відновлення провадження в цивільній справі №136/2069/14-ц, яке знищено 11 червня 2020 року (погоджено ЕПК Державного архіву Вінницької області), та направляє ухвалу до Липовецького районного суду Вінницької області для виконання.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційне провадження у справі слід зупинити до надходження відновленого судового провадження від Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 365, 488-495 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області відновити знищене провадження в цивільній справі №136/2069/14-ц за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалу суду про відновлення судового провадження, а також зібрані і перевірені матеріали надіслати апеляційному суду в п`ятиденний строк після постановлення Липовецьким районним судом Вінницької області ухвали про відновлення судового провадження.

Зупинити апеляційне провадження у даній цивільній справі до надходження відновленого судового провадження від Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета