Провадження № 2/205/890/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

22.10.2025 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода у трьох примірниках, укладена між позивачем та відповідачем, яку вони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити.

Представник позивача адвокат Макаренко О.А. письмово просив підготовче судове засідання провести за відсутності сторони позивача та затвердити вказану мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації та затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись із текстом мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у поданій до суду редакції від 22.10.2025 року та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Окрім того, з огляду на затвердження мирової угоди судом, ухвалу суду від 07.05.2025 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки сторони у мировій угоді дійшли згоди про розподіл судових витрат у зазначеній справі, суд вважає за можливе питання про стягнення судових витрат не вирішувати та покласти на сторони в межах ними понесених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/12612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, у цивільній справі № 205/12612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на наступних умовах:

1. Даною мировою угодою вирішується врегулювання спору щодо розміру суми боргу та порядку його повернення за договором позики від 10.02.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Сторони підписанням даної мирової угоди дійшли згоди, що сума боргу за договором позики від 10.02.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складає 117 600 (сто сімнадцять тисяч шістсот) гривень.

3. Відповідач (боржник) ОСОБА_2 зобов`язується виплатити визначений борг у розмірі, порядку та строки визначені цією мировою угодою.

4. Сторони дійшли згоди, що погашення боргу, визначеного предметом даної угоди, здійснюється відповідачем (боржником) ОСОБА_2 , шляхом повернення коштів частинами кожного місяця у визначений цим договором строк та у визначеному розмірі відповідно до наступного графіку:

№розрахунковий місяцьсума оплати (гривня) №розрахунковий місяцьсума оплати (гривня)
1жовтень 2025 року3 000 2листопад 2025 року3 000
3грудень 2025 року3 000 4січень 2026 року3 000
5лютий 2026 року3 000 6березень 2026 року3 000
7квітень 2026 року3 000 8травень 2026 року3 000
9червень 2026 року3 000 10липень 2026 року3 000
11серпень 2026 року3 000 12вересень 2026 року3 000
13жовтень 2026 року3 000 14листопад 2026 року3 000
15грудень 2026 року3 000 16січень 2027 року3 000
17лютий 2027 року3 000 18березень 2027 року3 000
19квітень 2027 року3 000 20травень 2027 року3 000
21червень 2027 року3 000 22липень 2027 року3 000
23серпень 2027 року3 000 24вересень 2027 року3 000
25жовтень 2027 року3 000 26листопад 2027 року3 000
27грудень 2027 року3 000 28січень 2028 року3 000
29лютий 2028 року3 000 30березень 2028 року3 000
31квітень 2028 року3 000 32травень 2028 року3 000
33червень 2028 року3 000 34липень 2028 року3 000
35серпень 2028 року3 000 36вересень 2028 року3 000
37жовтень 2028 року3 000 38листопад 2028 року3 000
39грудень 2028 року3 000 40січень 2029 року600
ВСЬОГО117 600 гривень

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідач (боржник) ОСОБА_2 повертає борг позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 у національній валюті України. Боржник ОСОБА_2 також може сплатити відповідний платіж в іншій валюті, та лише за попередньою письмовою згодою позивача (стягувача) ОСОБА_1 .

6. Сторони дійшли згоди, що відповідач (боржник) ОСОБА_2 зобов`язаний здійснити відповідний платіж за розрахунковий місяць не пізніше 30 (тридцятого) числа поточного місяця. У випадку меншої кількості днів у місяці, в останній день відповідного розрахункового місяця.

7. В разі здійснення платежу готівкою позивач (стягувач) ОСОБА_1 зобов`язаний надати відповідачу (боржнику) ОСОБА_2 розписку про його отримання. Якщо платіж здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів відповідачу (боржнику) ОСОБА_2 , необхідно вказати призначення платежу: «Повернення боргу за мировою угодою від 22.10.2025 року по справі № 205/12612/24 за розрахунковий місяць (відповідний розрахунковий місяць)».

8. Сторони дійшли згоди, що відповідач (боржник) ОСОБА_2 має право дострокового погашення заборгованості визначеної мировою угодою.

9. Сторони погоджуються з тим, що у випадку виникнення переплати за відповідний розрахунковий місяць, така переплата зараховується в рахунок останнього платежу (останніх платежів), передбаченого п. 4 цієї угоди, а наступний платіж сплачується у розмірі визначеному графіком у п. 4 до повної спати заборгованості, тобто у визначеному п. 2 розмірі.

10. Сторони дійшли згоди, що борг повертається шляхом передачі коштів готівкою або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунки позивача (стягувача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за реквізитами:

Реквізити рахунку для зарахування коштів у національній валюті гривня (UAH).

Установа банку АТ КБ «ПриватБанк»

МФО банку - 305299

Отримувач платежу - ОСОБА_3

IBAN - НОМЕР_2

Рахунок отримувача - НОМЕР_3

Валюта рахунку UAH

11. Сторони погоджуються з тим, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, вони несуть самостійно, кожний у відповідності з вчиненим ним зобов`язанням покладеним цією угодою.

12. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені ними при розгляді судової справи 205/12612/24, в тому числі і на професійну правничу допомогу, вони несуть самостійно.

13. Сторони погоджуються з тим, що позивач ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

14. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

17. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди (у разі несплати відповідачем ОСОБА_2 сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою), ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. Сторонам відомо та вони погоджуються з тим, що провадження у справі № 205/12612/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає закриттю.

19. Дана мирова угода складена у 3-х примірниках (позивачу, відповідачу, суду до матеріалів справи для її затвердження), які мають однакову юридичну силу.

Ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року про призначення по цивільній справі № 205/12612/24 судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Провадження по цивільній справі № 205/12612/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Федотова Вікторія Миколаївна

.