Провадження № 2-во/161/214/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ТОВ «Дебт Форс»- Костюченко М.І., про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року та у виконавчому листі від 29.09.2025 року по цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 161/17227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі від 29.09.2025 року по вищезазначеній справі.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 29.09.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий листпо справі №161/17227/22.

Однак, у даному виконавчому листі допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано суму заборгованості за договором про споживчий кредит №4844433 від 25 серпня 2021 року «29 750 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень» замість вірного «27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень».

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 19.12.2024 року по справі 161/172272, вбачається, що судом частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Дебт Форс», а саме, в частині стягнення з ОСОБА_1 20000.00 грн. тіла кредиту за кредитним договором № 4844431 від 25.08.2021 та 7500,00 грн. договірних відсотків.

Якщо додати вищевказані суми (20 000,00 + 7500,00 = 27500,00), то загальна сума кредитної заборгованості становить 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (а.с. 156-зворотний бік, 157).

Так, у мотивувальній частині рішення суду від 19.12.2024 року по справі №161/17227/22 заначено наступне: «З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитом загальному розмірі 27500 грн.».

Окрім цього, аналогічна описка допущена й у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2025 року по справі №161/17227/22

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 року по справі 161/17227/22.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у справі 161/17227/22 та виконавчому листі виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 29.09.2025 року, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»до ОСОБА_1 , помилково вказано суму заборгованості за договором про споживчий кредит №4844433 від 25 серпня 2021 року 29 750 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, замість правильної 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Дебт Форс»- Костюченко М.І. про виправлення описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року по справі 161/17227/22 та у виконавчому листі від 29.09.2025 року по справі161/17227/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»- Костюченко М.І. - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 161/17227/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме зазначити суму заборгованості «27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 29.09.2025 року, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірну суму заборгованості «27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 22 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова