Справа № 182/5879/24
Провадження № 2/0182/1150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000,00 грн. згідно із заявою №002-03866-110313. За умовами договору кредит надається на 36 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідач зобов`язується сплатити проценти у розмірі 9,99% річних за користування кредитом, комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимоги, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника за кредитним договором відступлено позивачу.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24478,79 грн., з яких: 10083,09 грн. - основна сума заборгованості; 5225,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 8376,00 грн. заборгованість по комісіях; 523,28 грн.3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 271,18 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості у сумі 24478,79 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою про відкриття провадження від 18.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.36). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14.12.2024 року (а.с.38).

Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно із заявою № 002-03866-110313 від 11.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000,00 грн., строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць (а.с.6).

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на надання/перерахування кредитних коштів від 11.03.2013 року, відповідно до якого, кошти в сумі 15000, 00 грн. перераховано на належний відповідачу рахунок(а.с.8).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі,а саме надало можливість ОСОБА_1 користуватися кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість станом на дату звернення до суду у сумі 24478,79 грн., з яких: 10083,09 грн. - основна сума заборгованості; 5225,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 8376,00 грн. заборгованість по комісіям; 523,28 грн. 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 271,18 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено ТОВ «Профіт Файненс».

Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 ТОВ «Профіт Файненс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-03866-110313 від 11.03.2013 на суму 23684,33 грн. (а.с.15).

За розрахунком позивача станом на 29.11.2024 борг ОСОБА_1 становить 24478,79 грн., з яких: 10083,09 грн. - основна сума заборгованості; 5225,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 8376,00 грн. заборгованість по комісіям; 523,28 грн. 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту; 271,18 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 24478,79 грн.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу (правову) допомогу, проте розмір цих витрат не зазначає.

Відповідно до ч.3ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи не вбачається факту надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги відсутній.

За даних обставин у суду відсутні правові підстави щодо задоволення заявлених вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість у розмірі 24478 грн. 79 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

В задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева