Справа № 204/8194/13-ц
Провадження № 6/204/98/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

стягувача - ОСОБА_1 , представника стягувача адвоката Ковальчука Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівськуому та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Д.Ю., заявив усне клопотання про витребування з Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівськуому та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень № 44579881 та № 50927620, для усунення розбіжностей у документах вказаних виконавчих проваджень, які наявні у стягувача.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи та усунення розбіжностей, які виявлені у документах виконавчих проваджень під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівськуому та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108; ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 44579881 та № 50927620.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна