Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/8645/25
Провадження № 2/334/4570/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/8645/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача адвокат Заярна М.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 серпня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 331.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2025 № 06.4-06/02/27063 «Про надання інформації» місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2021 по 07.10.2025. Станом на теперішній час проживання ОСОБА_2 в місті Запоріжжя не задеклароване/не зареєстроване.

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні, що підтверджується відповіддю від 21.10.2025 № 1913376.

Проте у відповіді № 1913391 від 21.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та отримала довідку № 5107- від 21.10.2022, якою засвідчене її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи те, що місце проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_2 , ця справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/8645/25 передати за підсудністю Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/8645/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (місцезнаходження: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов