Справа № 606/695/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду, з урахуванням заяви від 28.07.2025, із позовом до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І., у якому просить визначити їй додатковий строк, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 17.11.2017 ОСОБА_3 оформив заповіт, згідно якого належну йому на праві приватної власності 1/2 частку земельної ділянки, площею 1,5975 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кобиловолоцької сільськоюї ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер: :03:001:0185 заповів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність заповіту вона дізналась лише на початку квітня 2025 року та посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві, звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2025 задоволено клопотання позивача, залучено у цивільній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомила, відзиву не подала. Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи позивач заперечень не висловила.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Т.І. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії заповіту від 17.11.2017, складеного приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Тетяною Іванівною, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності 1/2 частку земельної ділянки, площею 1,5975 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кобиловолоцької сільськоюї ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер: :03:001:0185 заповів ОСОБА_4 (а.с.10).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2023, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідчить про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль (а.с.9).

Відповідно до довідки ПП "Східний масив" від 30.06.2025, ОСОБА_3 був зареєстрований з 06.02.1998 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з ним була зареєстрована донька брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1999 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.12).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.04.2023, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.04.2023, актовий запис №46 (а.с.13).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Т.І. від 10.04.2025 за №61/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії на звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки нею в установлений законом строк, не подано заяву про прийняття спадщини. Роз`яснено можливість звернення до суду із вимогами про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові також вказано, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80801622, сформованої Ломаківською Т.І., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 10.04.2025 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена (а.с.6).

Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2025 № 297/01-16 на запит суду після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с. 38).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ), місцезнаходження: вулиця Князя Василька, 104 а, місто Теребовля, Тернопільської області, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна, місцезнаходження: вул.Миколая Коперника, 3, оф.4, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2025.

Суддя А.В.Мельник