Справа № 645/5292/21
Провадження № 2-с/645/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єрьоменко С.В., про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 представник боржника звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі 645/5292/21 від 12.08.2021, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за опалення та підігрів води.

До заяви додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не отримувала.

Про оскаржуваний судовий наказ Фрунзенського (після зміни назви Немишлянського) районного суду міста Харкова № 645/5292/21 від 12 серпня 2021 року боржнику стало відомо з веб-сайту Судової влади України, а також з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98937823.

Боржник ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, оскільки, з 2020 року, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання свого чоловіка.

Таким чином, боржник не отримала оскаржуваний судовий наказ № 645/5292/21 від 12 серпня 2021 року.

Боржник не визнає наявність заборгованості у вказаному заявником розмірі, спростовує суму боргу, яка заявлена ??до стягнення заявником, не згодна з її розміром, оскільки, боржник з 2020 року не проживає за адресою реєстрації, таким чином, боржник не користувався послугами з опалення та підігріву води за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку сторони боржника, для з`ясування всіх фактичних обставин справи, з`ясування дійсного розміру зобов`язання, необхідний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, видача судового наказу № 645/5292/21 є передчасною та безпідставною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

12.08.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 37 430 грн. 72 коп. за період з 01.10.2018 року по 31.06.2021 року, 3 % річних 1336 грн. 11 коп., інфляційні витрати 3276 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені представником заявника обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються судом до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 12.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі 645/5292/21 від 12.08.2021.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єрьоменко С.В., про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Фрунзенським (нова назва Немишлянський) районним судом м. Харкова від 12 серпня 2021 року у справі за №645/5292/21 (провадження № 2-н/645/1905/21), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 37 430 грн. 72 коп. за період з 01.10.2018 року по 31.06.2021 року, 3 % річних 1336 грн. 11 коп., інфляційні витрати 3276 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко