УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 175/849/20

провадження № 61-4269св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 , за касаційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дідик Ангеліна Олександрівна, ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у складі судді Озерянської Ж. М., від 11 грудня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В., від 25 березня 2025 року та ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду позов до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, позовні вимоги

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:008:0345, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести за власний рахунок будівлі за вказаною адресою, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :02:008:0117 та позначені в матеріалах технічної інвентаризації: літ. А-2 (двоповерховий житловий будинок) та літ. В (вартова).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року закрито.

У квітні 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дідик А. О., та ОСОБА_5 подали касаційні скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначили пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У травні 2025 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року про закриття апеляційного провадження у справі № 175/849/20.

Підставою касаційного оскарження вказаної ухвали заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дідик А. О., на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року. Витребувано із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 175/849/20. Зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року у справі № 175/849/20 в частині зобов`язання ОСОБА_3 знести за власний рахунок будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :02:008:0117 та позначені в матеріалах технічної інвентаризації: літ. А-2 (двоповерховий житловий будинок) та літ. В (вартова).

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня

2025 року.

У травні 2025 року матеріали справи № 175/849/20 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 , за касаційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дідик Ангеліна Олександрівна, ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року та ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников