Справа № 465/158/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1804/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

адвоката Яцук Г.М.

представника позивача ОСОБА_1 ;

Кіх О.Г. представника Державної податкової служби,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року) було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том 1, а.с. 262-269; том 2, а.с. 70-75).

У квітні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила замінити у виконавчому листі у справі № 465/158/20 виданого Франківським районним судом м. Львова Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39462700) його правонаступником Відокремленим підрозділом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43968090) (том 2, а.с. 78-79).

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом міста Львова 20.03.2025 року у справі № 465/158/20, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) його правонаступником - Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) (том 2, а.с. 86-88).

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_3 , представник Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Звертає увагу, що Головне управління ДФС у Львівській області () не припинено, а Головне управління ДПС у Львівській області () не є правонаступником Головного управління ДФС у Львівській області (), а тому відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова 20.03.2025 у справі № 465/158/20, з ГУ ДФС у Львівській області () на Відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Львівській області (), який не має статусу юридичної особи (том 2 а.с. 114-127).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представника позивача Лотоцького Я.І., перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом положень ЦПК України (статті 42 та 48), сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Представник Яцук Г.М. подала до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/158/20, з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39462700) на Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (), яке (Головне управління ДПС у Львівській області) відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України «без статусу юридичної особи» (том 2 а.с. 136-137).

В той же час, суд першої інстанції на вищенаведене належної уваги не звернув і в порушення норм процесуального права замінив боржника у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/158/20, з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39462700) на Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (), який не є юридичною особою, що є безумовною підставою для скасування цієї ухвали з прийняттям нового рішення - про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому листі на Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (), оскільки такий не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п. 2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2025 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її в інтересах ОСОБА_1 заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова 20 березня 2025 року у справі № 465/158/20, з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39462700; 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (; 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 17 жовтня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.