Справа № 128/5099/24
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

за участю:

секретаря Нагірняк Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шмігленко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Адвокат Пунько І.В. в підготовчому засіданні в інтересах позивача заявила наступні клопотання: про витребування доказів, про залучення співвідповідачів та про долучення доказів до матеріалів справи, з метою повного та об`єктивного вирішення справи та захисту прав позивача.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого адвоката.

Представник Вінницької МР в особі Шмігленко І.В. не заперечувала щодо клопотань сторони позивача.

З`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативні положення ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України визначають що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача, судом зроблено наступний висновок.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

При вирішенні клопотання про долучення доказів, судом взято до уваги вимоги ст. 43 ЦПК України, за якими учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Питання щодо належності, допустимості, достатності доказів відносно предмету судового спору вирішується судом при прийнятті судового рішення у відповідності до положень статей 245 та 259 ЦПК України, з урахуванням всіх встановлених обставин справи та наявними підтверджуючими доказами.

Враховуючи викладене, клопотання сторони позивача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 83,84,120, 211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від КП «Вінницьке ООБТІ» - інвентаризаційну/реєстраційну справу № 120 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - строк в п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона зобов`язана подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про долучення додаткових доказів від 21.10.2025 задоволити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи наступні докази: копію рішення Виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів від 23.05.1987 року за № 167; копію витягу з погосподарської книги № 3 по с. Гавришівка за 1986-1990 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО