Провадження № 22-ц/812/1924/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/4553/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши клопотання представника Служби у справах дітей Бузької сільської ради Ясінко Таїсія Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бузької сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бузької сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи призначено на 10 листопада 2025 року на 13.300 год.

22 жовтня 2025 року представник Служби у справах дітей Бузької сільської ради Ясінко Т.М.подала через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість місця проживання та неможливість прибути в судове засідання апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, Ясінко Т.М. є начальником Служби у справах дітей Бузької сільської ради (заінтересованої особи у справі) та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав заінтересованої особи, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником Служби у справах дітей Бузької сільської радиЯсінко Т.М., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби у справах дітей Бузької сільської ради Ясінко Таїсія Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 10 листопада 2025 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Служби у справах дітей Бузької сільської ради Ясінко Таїсія Миколаївни, яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити заявнику та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина