465/9052/25
2/465/4473/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВР Транс» (, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого буд. 18, офіс 504, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року (вх.№ 31936/25) на адресу Франківського районного суду м. Львова, представником позивача, через систему «Електронний суд», надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача «заборгованості у розмірі 9 220,00 грн з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та частину позики, що залишилася, у розмірі 27 980,00 грн».

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 1892065 від 14.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що обумовлює необхідність її залишення без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями за договором.

Обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону, початок та кінець періоду нарахування, зважаючи на нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних).

Окрім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість у розмірі 9 220,00 грн виникла у зв`язку з несплатою відповідачем чергових платежів, а саме 04.09.2025 та 04.10.2025 відповідно до умов договору. При цьому, у вказаний період відповідач повинен був сплатити по 4670,00 грн (4670 х 2 = 9340,00). Суперечність у базі нарахування (між її вказівкою позивачем у сумі та вихідних даних зазначених позивачем її складових як суми прострочень за 04.09.2025 та 04.10.2025) та відсутність зазначення періоду унеможливлює перевірку нарахованих сум, а спрямоване на самостійне визначення указаної суми судом, що суперечить також основним засадам цивільного судочинства.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що позивач вимагає дострокового повернення суми позики, що залишилася у сумі 27 980,00 грн, однак, позивачем не надано суду відповідної письмової вимоги до відповідача про припинення строку користування грошовими коштами, із доказами її направлення відповідачу за його місцем проживання, що вказує на недотримання ним п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо необхідності зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини. Указані обставини вимагають конкретизації позивачем.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВР Транс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.