Провадження № 2/638/6043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

представника позивача - адвоката Філатової Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» - адвокат Філатова Н.А. не заперечувала з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Вважала, що судом мають бути залишені без розгляду пояснення, що надані представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Д.С., оскільки вони фактично є відзивом і подані з пропущенням строків.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.С. зазначила, що пояснення є її позицією, викладена в письмовому вигляді, яка буде висловлена в ході судового розгляду. Закривати підготовче провадження вважала не можливим через неявку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мартовицького К.В.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник останньої адвокат Мартовицький К.В. про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, однак, в дане засідання не з`явилися причини неявки не повідомили.

В строки встановлені судом відповідачі та їх представники відзови на позов не подали, відповідно, наразі відсутні наразі підстави встановлювати сроки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Подання позиції сторони у формі пояснень, що буде оголошена в ході судового розгляду ЦПК України не забороняє, строки подання такого документа законом не встановлюються, відповідно, крім того представником позивача щодо таких пояснень підготовлено і надано суду заперечення. За наведених обставин у суду відсутні підстави залишати названі пояснення без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14.11.2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк