Справа № 639/5698/25
Провадження № 2/646/4326/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря : Машко П.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 29 271,24 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 06.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 справу прийнято до провадження суддею Чорною Б.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2025 року від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем ОСОБА_1 , а отже відсутній предмет спору. Крім того, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 24.07.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі - 859973047).

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за можливе судовий збір у розмірі 2442,40 грн. за подання позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст.260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжного доручення CF_115844 від 24.07.2025 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA0050658, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Новобавар/22030101 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( ).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Б.М.Чорна