Справа № 186/1972/24
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2025 р. м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С. А. ,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Шахтарському, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

16 жовтня 2025 року сторонами по справі подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі 16 жовтня 2025 року.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що 20 серпня 2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої відповідачем ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду позивачу ОСОБА_1 .

2. Сторони оцінюють залишок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, після отримання ним страхового відшкодування, в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

3. У вказану суму в 100 000 гривень включено всі види втрат: матеріальний збиток, франшиза, витрати на експерта, інші можливі витрати, а також компенсація моральної шкоди, претензії щодо якої позивач не заявляє.

4. Сторони домовилися про порядок виплати залишку невиплаченої матеріальної шкоди в наступному порядку:

відповідач виплачує залишок матеріальної шкоди на користь позивача в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень - щомісячно, по 5 000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з листопада 2025 року по червень 2027 року включно, рівними частинами. Витрати по сплаті банківської комісії за перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача несе відповідач.

5. Оплата здійснюється на банківський рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, номер платіжної картки НОМЕР_3 , призначення платежу - виплата згідно мирової угоди у справі №186/1972/24, або, за згоди позивача, готівкою під розписку. У разі зміни реквізитів, позивач повідомляє відповідача протягом трьох днів за допомогою sms повідомлення на номер відповідача - НОМЕР_4 . У разі зміни номера телефону відповідача, останній зобов`язаний негайно повідомити новий номер телефону позивачу sms повідомленням на номер телефону позивача - НОМЕР_5 .

6. У разі порушення строків виконання обов`язків по сплаті чергового платежу більш ніж на один місяць, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен календарний день такого прострочення; неустойка рахується по кожному платежу окремо.

7. Невиконанням даної мирової угоди вважається прострочення відповідачем сплати чергового платежу більш ніж на один місяць.

8. Сторони підтверджують, що після виконання цієї мирової угоди:

- не матимуть одна до одної жодних претензій, вимог майнового чи немайнового характеру, щодо обставин, які стали предметом цього позову та ДТП від 20.08.2024 року,

- не вважатимуть за собою будь-яких зобов`язань чи правових спорів щодо обставин, які стали предметом цього позову та ДТП від 20.08.2024 року;

- зобов`язуються не звертатися у майбутньому до суду, правоохоронних чи інших органів з питань, врегульованих цією угодою.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну

11. Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

13. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по справі № 186/1972/24 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання складає 3 (три) роки, з моменту набрання нею законної сили.

15. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

16. Ця мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про затвердження умов мирової угоди в їх відсутність та повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору по справі в сумі 1 122,97 гривень в зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд попереджає сторони про наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідність ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем - ОСОБА_1 , при пред`явленні даного позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 245,94 гривень, що підтверджується квитанцією, доданою до позовної заяви.

Позивачем у поданій заяві про затвердження мирової угоди порушено питання про повернення йому 50% від сплаченої суми вказаного судового збору.

Таким чином, оскільки судом затверджується мирова угода, укладена сторонами щодо врегулювання спору, суд вважає, що відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить в сумі 1 122,97 гривень (2 245,94:2 = 1 122,97).

Керуючись ст.207, ст.ст.241-245, ст.248, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2025 року між сторонами по цивільній справі №186/1972/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що 20 серпня 2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої відповідачем ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду позивачу ОСОБА_1 .

2. Сторони оцінюють залишок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, після отримання ним страхового відшкодування, в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

3. У вказану суму в 100 000 гривень включено всі види втрат: матеріальний збиток, франшиза, витрати на експерта, інші можливі витрати, а також компенсація моральної шкоди, претензії щодо якої позивач не заявляє.

4. Сторони домовилися про порядок виплати залишку невиплаченої матеріальної шкоди в наступному порядку:

відповідач виплачує залишок матеріальної шкоди на користь позивача в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень - щомісячно, по 5 000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з листопада 2025 року по червень 2027 року включно, рівними частинами. Витрати по сплаті банківської комісії за перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача несе відповідач.

5. Оплата здійснюється на банківський рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, номер платіжної картки НОМЕР_3 , призначення платежу - виплата згідно мирової угоди у справі №186/1972/24, або, за згоди позивача, готівкою під розписку. У разі зміни реквізитів, позивач повідомляє відповідача протягом трьох днів за допомогою sms повідомлення на номер відповідача - НОМЕР_4 . У разі зміни номера телефону відповідача, останній зобов`язаний негайно повідомити новий номер телефону позивачу sms повідомленням на номер телефону позивача - НОМЕР_5 .

6. У разі порушення строків виконання обов`язків по сплаті чергового платежу більш ніж на один місяць, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен календарний день такого прострочення; неустойка рахується по кожному платежу окремо.

7. Невиконанням даної мирової угоди вважається прострочення відповідачем сплати чергового платежу більш ніж на один місяць.

8. Сторони підтверджують, що після виконання цієї мирової угоди:

- не матимуть одна до одної жодних претензій, вимог майнового чи немайнового характеру, щодо обставин, які стали предметом цього позову та ДТП від 20.08.2024 року,

- не вважатимуть за собою будь-яких зобов`язань чи правових спорів щодо обставин, які стали предметом цього позову та ДТП від 20.08.2024 року;

- зобов`язуються не звертатися у майбутньому до суду, правоохоронних чи інших органів з питань, врегульованих цією угодою.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну

11. Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

13. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по справі № 186/1972/24 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання складає 3 (три) роки, з моменту набрання нею законної сили.

15. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

16. Ця мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Після затвердження Шахтарським міським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди, усі без виключення майнові претензії сторін у справі №186/1972/24 (провадження №2/0186/178/25) вважаються врегульованими.

Сторони у справі заявляють та підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної з дати набрання законної сили ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

Суд роз`яснює сторонам положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попереджає про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% сплаченого ним по квитанції ID №5672-4922-6151-9689 від 22 листопада 2024 року, в розмірі 1 122 (однієї тисячі ста двадцяти двох) гривень 98 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники судового провадження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Засоби зв`язку: ? НОМЕР_8 .

Повний текст ухвали суду виготовлений 16 жовтня 2025 року.

Суддя: С.А. Янжула.