РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 452/3055/25

Провадження №2/458/403/2025

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс"

представник позивача Сердійчук Я.Я.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.09.2025 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 36 288,14 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

07.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі - ТОВ "Слон Кредит") та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 830237. Відповідно до умовцього Договору, на підставі платіжного доручення, позивач переказав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 25 000,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, що визначені договором. ТОВ "Слон Кредит" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконала.

31.01.2025 між ТОВ"Слон Кредит" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 31012025 у відповідності до умов якого ТОВ"Слон Кредит" передає (відступає) ТОВ "Факторинг Партнерс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Факторинг Партнерс" приймає належні ТОВ"Слон Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 830237 від 07.06.2022 на загальну суму: 36 288,14 грн, з яких: заборгованість за коштами, що перераховані на рахунок боржника - 15 903,59 грн, заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) - 3382,88 грн, заборгованість за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом) - 17 001,67 грн, які відповідач добровільно не сплатила. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я.Я. не прибула, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

21.10.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

07.06.2022 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 830237 (далі Договір), який містить її анкетні дані.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 830237 від 07.06.2022.

07.06.2022 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету для отримання кредиту та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ "Слон Кредит" на укладенні договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що є невід`ємною частиною кредитного договору № 830237 від 07.06.2022.

Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 грн, строк кредиту - 731 день, з кінцевим терміном повернення 07.06.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до договору кредиту.

Згідно з п. 1.5. договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 125% річних.

Пунктом 2.1. передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 20 000,00 грн на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"; - 5000,00 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.

Відповідно до п. 3.1. договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів).

Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 9.2. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в порядку визначеному в п. 9.3. договору і діє до дати, вказаної у п. 1.4 цього догоіору, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів - до повного виконання споживачем зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 9.3 договору з метою укладення цього договору, зі сторони Товариства договір підписується аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони споживача власноручним підписом.

Згідно з 9.8 договору підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , її місце проживання, паспортні дані, податковий номер, номер телефону, а також підписаний шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

У правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Слон Кредит" зазначено: загальні положення; терміни та визначення; доступ до інформації щодо діяльності товариства та надання кредитів; порядок інформування споживача щодо послуги споживчого кредиту; вимоги до клієнта; загальні умови та порядок укладення кредитних договорів з клієнтами; особливості укладення кредитних договорів з споживачами в електронній формі через ІТС товариства (алгоритм); особливості укладення кредитних договорів з споживачами в паперовій формі; особливості укладення кредитних договорів з клієнтами, які не являються споживачами; порядок повернення кредитної заборгованості споживачами, що уклали кредитні договори відповідно до розділу 7-8 правил; реструктуризація; порядок вирішення спорів; порядок затвердження правил, внесення змін та доповнень до них; порядок зберігання договорів та інших документів, пов`язаних з наданням кредиту; порядок доступу клієнтів до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням кредиту; порядок проведення внутрішнього контролю щодо дотримання законодавства та внутрішніх регламентуючих документів при здійсненні операцій з надання кредитів; відповідальність посадових осіб, до посадових обов`язків яких належить робота з кліжнтами, укладання та виконання кредитних договорів; опис завдань, які підлягають виконанню підрозділами товариства; інші умови.

Відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк договору становить 731 день; тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на поточний рахунок за реквізитами платіжної картки споживача не пізніше двох робочих днів з моменту укладення договору про споживчий кредит; відсоткова ставка, відсотків річних - 125 %, відсотки за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних); реальна річна відсоткова ставка, відсотків річних -365,86%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 49 137,64 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весть строк користування кредитом - 74 137,64 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 16865 від 07.06.2022 ТОВ "Слон Кредит" здійснено переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 20 000,00 грн, відповідно до договору № 830237 від 07.06.2022.

31.01.2025 між ТОВ"Слон Кредит" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до якого до ТОВ"Факторинг Партнерс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 830237 від 07.06.2022, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 31.01.2025.

Згідно з п. 1.1. Договору надання послуги з факторингу № 31012025, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 830237 від 07.06.2022 на суму 36 288,14 грн.

З платіжної інструкції № від 31.01.2025 вбачається, що ТОВ "Факторинг Партнерс" перерахувало на користьТОВ"Слон Кредит" грошові кошти в сумі 3 167 274,41 грн за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025.

З розрахунку забогованості за Договором про надання споживчого кредиту № 830237 від 07.06.2022, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 07.06.2024 заборгованість відповідача складає 36 288,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 15 903,59 грн, заборгованість за відсотками за перший день користування - 3382,88 грн, заборгованість за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом) - 17 001,67 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 21.07.2025 становить 36 288,14 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 286,47 грн, заборгованість за відсотками - 17 001,67 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

У ході розгляду справи суд з`ясував, що 07.06.2022 відповідачем ОСОБА_1 було подано Заяву-анкету на кредит № 830237. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://sloncredit.ua/.

Таким чином, 07.06.2022 ОСОБА_1 уклалаДоговір про надання споживчого кредиту № 830237, який містить її анкетні дані.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 830237 від 07.06.2022.

Відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

ТОВ "Слон Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №16865 від 07.06.2022.

Вказана квитанція містить всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника; код банку платника; код банку одержувача та номер його рахунку; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено.

Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надала дані свого банківського рахунку, на який пізніше отримала кошти від ТОВ "Слон Кредит".

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 830237 від 07.06.2022 на суму 36 288,14 грн на підставі договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2025 становить 36 288,14 грн.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відступлення права вимог ТОВ "Слон Кредит" щодо відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.

Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, відсотків та комісії суду не подала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Щодо витрат на професійну правову допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 13 000,00 грн.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

02.07.2024 між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" укладено Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; 2. Заявку на надання юридичної допомоги №166 від 01.07.2025; 3. Витяг з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно з яким вказано послуги за: надання усної консультації з вивченням документів в сумі 4000,00 грн (2 год); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - в сумі 9000,00 грн (3 год).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн, визначений представником позивача Сердійчук Я.Я. є завищеним.

Відтак, враховуючи малозначність та типовість справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг наданих послуг адвокатом суд вважає, що понесені витрати, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити з 13 000,00 грн до 5000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППНОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованістьза договором про споживчий кредит № 830237 від 07.06.2022 в розмірі 36 288,14 грн (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок), судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППНОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 21.10.2025.

Суддя О.І. Кшик