г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4413/25
Номер провадження 2/213/1887/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду.

Позивачка разом з позовом подала клопотання про виклик свідків.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотаннями, суд приходить до такого.

Згідно із ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про виклик свідків.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а саме: підтвердження того, що відповідач є дійсно біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання представника позивачки про призначення судово-генетичної експертизи є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 104-105, 189, 247, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

При цьому, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачки про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», , розташованого за адресою: пл. Соборності, буд.14, м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 23 жовтня 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв