УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 02.10.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 в розмірі 25991 гривня 66 коп. з ОСОБА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 р. за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 в розмірі 25991,66 грн.а також судовий збір у розмірі 302,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

13.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з розрахунком наданої заборгованості. Вважає, що надані в ньому дані відрізняються від кількості фактично використаної електроенергії. Зазначила, що нею було здійснено часткове погашення заборгованості за спірний період, проте наданий стягувачем розрахунок не містить вказаних відомостей. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 02.10.2025 р. за заявою ПАТ «Хакрівобленерго» стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 в розмірі 25991,66 грн.а також судовий збір у розмірі 302,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн., 62 коп..

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 02 жовтня 2025 року за заявою приватного акціонерного товариства «Харківобленерго» яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 в розмірі 25991 гривня 66 коп., а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн., 62 коп.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/10267/25, 2-н/953/2725/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 02.10.2025р. за заявою приватного акціонерного товариства «Харківобленерго» яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 в розмірі 25991 гривня 66 коп., а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн., 62 коп.- скасувати.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А. Кіндер