Справа № 346/1856/25
Провадження № 2/346/1383/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю, Лисенко О.С., в інтересах позивача звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 15.03.2024-100002651. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00 грн. строком на 42 дні, тобто, як зазначає представник позивача, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 25471,90 грн., що складається з наступного: 12995 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8251,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, та неустойка в розмірі 4225 гривень. Зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитного договору на суму 3645,00 грн., від 30.04.2024 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості, що є підтвердженням існування такого боргу. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 15.03.2024-100002651 від 15.03.2024 року у розмірі 25471,90 грн., та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю, Лисенко О.С., у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання з`явилась, щодо позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 , було підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е391, Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), Заявку кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціне повідомлення позичальника, повідомлення про кримінальну відповідальність (а.с.26-37). Відповідачу по справі було перераховано на платіжну карту суму кредиту за умовами кредитного договору № 15.03.2024-100002651 у розмірі 13000 грн. (а.с.25). Позивачем проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 15.03.2024-100002651 від 15.03.2024 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 25471,90 грн., що складається з наступного: 12995 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8251,90 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, та неустойка в розмірі 4225 гривень (а.с.16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13000,00 грн. підтверджено пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), Заявкою кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціним повідомленням позичальника, який було підписано ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е391; пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника від 01.04.2024 підписаною ОСОБА_1 , одноразовим ідентифікатором: К582; пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника підписаною ОСОБА_1 , одноразовитм ідентифікатором К785 від 16.04.2024 року.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 15.03.2024-100002651 від 15.03.2024 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є належно обгрунтовані та підтверджені доказами по справі, тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 15.03.2024-100002651 від 15.03.2024 року у розмірі 25471 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят однієї) гривні 90 копійок. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2422 грн. 40 коп. - суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 15.03.2024-100002651 від 15.03.2024 року у розмірі 25471 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят однієї) гривні 90 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24.10.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.