УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 725/4010/25

провадження № 61-12639ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців

від 19 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 10 вересня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Приватне підприємство «Полекс Люкс», заінтересована

особа - Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Акціонерне товариств комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що перебуває на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Третій ВДВС у місті Чернівці Західного МРУ Міністерства юстиції), відкритого на підставі виконавчого напису від 13 вересня 2016 року № 3682, виданого приватним нотаріусом Чернівецького МНО Балацьким О. О.,

про стягнення з Приватного підприємства «Полекс Люкс» (далі - ПП «Полекс Люкс») заборгованості у розмірі 51 900 грн, на правонаступника

(нового стягувана) - АТ КБ «ПриватБанк».

Чернівецький районний суд міста Чернівців ухвалою від 19 червня 2025 року

у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 10 вересня 2025 року змінив мотивувальну частину ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівці

від 19 червня 2025 року, виклав її в редакції цієї постанови.

У решті ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

У жовтні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 19 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 10 вересня 2025 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на порушення судами норм процесуального права.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернівецького районного суду місті Чернівців цивільну справу № 725/4010/25 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Приватне підприємство «Полекс Люкс», заінтересована особа - Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк