Справа № 462/2327/23 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3417/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Чижа Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні приватної спільної часткової власності: квартирою АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей до даної квартири та забезпечити безперешкодний доступ до усіх приміщень квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року і закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 24.10.2025.

Головуючий

Судді