_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/431/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.10.2024 року складено відповідний актовий запис № 366 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2024 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно відповідно до закону. У встановлений законом строк, після смерті свого брата ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер спадкової справи 785/2024). Проте, державний нотаріус, вивчивши документи, які надав спадкоємець для оформлення спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , видав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Таким чином, встановити факт родинних відносин з померлим братом можливо лише в судовому порядку. Тому, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ульянов І.М. до судового засідання з`явились, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява представника заявника, якою він просить вважати вірним прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного в позові « ОСОБА_5 », що вбачається із копії паспорта наданого заінтересованою особою до суду, де його прізвище зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорту НОМЕР_2 від 20.11.2006 року.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали вказаної справи та матеріали спадкової справи № 785/2024р, заслухавши заявника ОСОБА_6 та її представника адвоката Ульянова І.М., свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1952 року народження, народилась у м. Курахове Селидовського району Сталінської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видано 01.04.1952 року поссовет Кураховською с/р Сталінської області, актовий запис № 108. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 »./а.с.14/

ОСОБА_3 , 1951 року народження, народився у м. Київ, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видано 21.04.1951 року, відповідний запис № 848. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 » ./а.с.17/

Тобто батьки, заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_3 - ОСОБА_12 є рідними братами.

ОСОБА_1 зверталась з запитом до державного архіву Хмельницької області з проханням підтвердити народження ОСОБА_12 , але отримала інформаційний лист від 23.12.2024 року № Я-2678/01.01-18/2024 державного архіву Хмельницької області, в якому вказано, що підтвердити народження в 1904 році ОСОБА_12 неможливо./а.с.29/

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 29.10.2024 року, актовий запис № 366./а.с.21/

З метою оформлення спадкових справ після смерті брата, заявник ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ./а.с.49 зворот/

Внаслідок її звернення Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 785/2024 від 26.11.2024 року після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.

Проте, державний нотаріус, вивчивши документи, які надав спадкоємець для оформлення спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , надав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.10/

Судом було витребувано та досліджено належним чином оформлену копію спадкової справи №785/2024 року, відкриту до майна ОСОБА_3 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , із якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості./а.с.49/

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення мають двоюрідні брати та сестри спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ніколи не перебував в зареєстрованому шлюбі, не мав дітей, його батьки померли, з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась двоюрідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_1 за правом представлення. Відповідно свідоцтв про народження вбачається, що їх батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Однак, підтвердити народження в 1904 році ОСОБА_12 неможливо, оскільки архіви не збереглись.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, інформація щодо актового запису про народження та шлюб ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва станом на 04.12.2024 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 числиться одна особа ОСОБА_3 , який має реєстрацію з 04.06.1974 року. /а.с.56 зворот/

Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , у якості доказів до заяви було надано копії наступних документів: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія паспорту України ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія паспорту України ОСОБА_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 29.10.2024 року, лікарське свідоцтво про смерть від 29.10.2024 року ОСОБА_3 2024 року, з якого вбачається, що смерть настала внаслідок захворювання; відповідь державного архіву Хмельницької області; постанову державного нотаріуса Тютюн І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2025 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі станом на 26.11.2024 року; докази щодо організації та проведення поховання ОСОБА_3 , видані на ім`я ОСОБА_1 ; фотозображення.

Крім того, в матеріалах справи є документ під назвою на російській мови «Завещание» від 16.03.2022 року, який посвідчено на території Чеської Республіки м.Брно 17.03.2022 року. Вказаний документ перекладено з російської та чеської мови на українську перекладачем ОСОБА_15 та посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І./а.с.64-65/

Із документа під назвою Заповіт вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповідає свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є сином моєї двоюрідної сестри ОСОБА_17 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 . Бажаю, щоб ця квартира була у власності моїх родичів, без права продажу. Заповіт власноручно підписаний ОСОБА_3 в м.Брно 16.03.2022 року.

17.03.2022 року згідно із засвідченої книги пошти м.БРНО 17 вбачається, що вказаний заповіт також підтверджено громадянкою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , представником державного підприємства 1020 Чеська пошта та проставлено круглу гербову печатку, реєстраційний номер: 61700-0080-0111.

У судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_3 , оскільки її батько ОСОБА_21 був його рідним братом, обидва брати померли. Вона проживає на протязі 50 років в Чеській Республіці, до неї неодноразово у гості приїжджав її дядя ОСОБА_3 .. Зокрема, на початку війни у березні 2022 року він приїхав на 2 тижня до неї у м.Брно та вирішив скласти заповіт, оскільки проживав один, дружини та дітей не мав, бажав квартиру залишити племіннику своєї двоюрідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 , при цьому оформити заповіт у нотаріуса не бажав. Свідок підтвердила, що ОСОБА_22 власноручно написав вказаний заповіт, наступного дня він взяв паспорт і вони пішли до державного підприємства Чеської пошти, представник якої ОСОБА_19 засвідчив, зареєстрував вказаний заповіт та проставив печатку, що не заборонено чеськими законами. Також, вона, як родичка підтвердила, що заявниця є двоюрідною сестрою, що відносини в сім`ї були доброзичливими, ОСОБА_3 неодноразово їздив до м.Одеси, до м.Брно та вони їздили до нього у м.Київ, зокрема заявниця та її син, та свідок.

Також, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судовому засідання підтвердили, що вони знають сім`ю ОСОБА_23 на протязі 50 років, зокрема дружили з ОСОБА_3 , вони пояснили, що він був доброю людиною, музикантом, проте дружини та дітей не мав, знаходився у сімейних стосунках з двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , її сином ОСОБА_24 , який приїжджав та періодично проживав у ОСОБА_3 , у зв`язку з роботою у м.Києві. Також, підтримував сімейні стосунки з племінницею ОСОБА_25 , яка проживає у Чеській Республіці та їздив до неї у гості, проте у жовтні 2024 році раптово помер, ніхто не очікував.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків щодо обставин справи, їх написання підтверджено свідками у судовому засіданні, тому суд приймає вказані пояснення у якості письмових доказів./а.с.33,36,40/

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрою та братом, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко