Справа № 185/5229/24
Провадження № 6/185/455/25
22 жовтня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 13 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 101508233 від 28.06.2023 року в розмірі 33 048 (тридцять три тисячі сорок вісім) гривень 00 копійок, з яких : 8 100, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 24 948, 00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 5387226 від 30.06.2023 року у розмірі 28 448 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, з яких: 6 720,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20 398, 00 грн. заборгованість за відсотками; 1 330, 00 грн. заборгованість за комісією, а всього стягнути 61 496 (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 65 коп.

25 серпня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано ЄДРПОУ стягувача: «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 » замість правильного: «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/5229/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 25 серпня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року ідентифікаційний номер Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 35625014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна