Справа № 496/6960/24
Провадження № 2-сз/496/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Буран В.М.,

за участі секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» - Малько Жанни Сергіївни про повернення коштів помилково сплаченого судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року позов ТОВ «УЛФ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України було залишено без розгляду. Підставою було подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу відповідачем перед банком (а.с.82-83).

13.10.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «УЛФ-Фінанс» - Малько Жанни Сергіївни про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у розмірі 12 201,92 грн., який було перераховано на р/р: UA0015578, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Біляївка/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), МФО: 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 990230751 від 14.10.2024 року, як такий, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зі змінами) (далі - Порядок), є помилково сплаченим.

Ознайомившись із матеріалами справи та поданою заявою, суд прийшов до висновку про відмову у поверненні коштів.

Процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (поза процесуальний спосіб).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, в редакції на час подання заяви, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно п. 1 Розділу І Порядку - помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Суд не погоджується з твердженням представника позивача про те, що сплачений судовий збір у розмірі 12 201,92 грн., який було перераховано на р/р: UA0015578, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Біляївка/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), МФО: 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією № 990230751 від 14.10.2024 року є помилково сплаченим.

Так, позовна заява ТОВ «УЛФ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат надійшла до суду із платіжною інструкцією № 990230751 від 14.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 12 201,92 грн. за подання позову майнового характеру юридичною особою, ціна позову 813 461,13 грн., що відповідає вимогам п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ухвалою суду від 28.10.2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року позов ТОВ «УЛФ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України було залишено без розгляду. Підставою для залишення позову без розгляду було подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу відповідачем перед банком (а.с.82-83).

Таким чином, сплачений судовий збір не є помилково сплаченимзгідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що стороною позивача було подано до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» виключається можливість повернення судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України,п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» - Малько Жанни Сергіївни про повернення коштів помилково сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран