Справа № 135/733/25
Провадження № 2/135/370/25
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання особи батьком дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 згідно якого просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність та відсутність позивача, просила задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. До підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Анісімова А.М. подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства. Проведення експертизи просила доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул.Порика, 8).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, будучи обізнаним із поданим клопотанням проти проведення експертизи, обґрунтованих заперечень проти проведення експертизи не подавав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе вирішити клопотання сторони позивача за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на предмет доказування по справі, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Крім того, суд враховує, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 103, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя