Провадження № 2/175/2667/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Агеєнко Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок укладених внаслідок обману, стягнення відшкодування збитків у подвійному розмірі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Станіслав Олени Олександрівни надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Щетілової Ольги Валеріївни повну інформацію стосовно посвідчення за період з 22 серпня 2019 року по 01 вересня 2024 року довіреностей про здійснення будь-яких заходів з землею (зокрема щодо її поділу, та/або відчуження третій особі)видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 ; видану ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 ; видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 . Також у клопотанні зазначається про витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради належним чином завірені копії всіх документів стосовно реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитлове приміщення - Аптеку, про що наявна інформація в Єдиний державній електронній системі у сфері будівництва за реєстраційним номером ДП 39 від 26 березня 2021 року про початок виконання будівельних робіт, який датовано 05 лютого 2021 року, про готовність до експлуатації об`єкта від 26 березня 2021 року.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвокат Станіслав Олена Олександрівна у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про те ,що по п.3 клопотання докази надасть самостійно.

Вислухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом поданого позову є об`єкти нерухомого майна (житловий будинок та земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносно вказаних вище об`єктів нерухомого майна було вчинено ряд дій за дорученнями , які позивачі наразі оскаржують в судовому порядку.

Зважаючи та на те, що вищевказані документи є письмовими доказами, що підтверджують фактичні обставини, на які позивачі посилаються у позові, однак позивачі не були стороною цих правочинів і не можуть самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни повну інформацію стосовно посвідчення за період з 22 серпня 2019 року по 01 вересня 2024 року:

?довіреності про здійснення будь-яких заходів з землею (зокрема щодо її поділу, та/або відчуження третій особі)видану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

?довіреності про здійснення будь-яких заходів з землею (зокрема щодо її поділу, та/або відчуження третій особі) видану ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

?довіреності про здійснення будь-яких заходів з землею (зокрема щодо її поділу, та/або відчуження третій особі)видану ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловій Ользі Валеріївні (адреса: 49000 місто Дніпро вулиця Калинова буд. №3) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.