Справа № 750/9290/25
Провадження № 2/750/2621/25
20 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді секретар з участюСупруна О.П., Щибря Ю.С., відповідача, представника відповідача адвоката Блохіної Н.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу № 750/9290/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,
08.07.2025 позивач через свого представника адвоката Харькова В.О. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати поважними причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 10.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 20.10.2025 позивач та його представник підтримали заявлене у відзиві клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації про перетин позивачем кордону України в період з лютого 2022 року по серпень 2025 року.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися.
Суд ухвалою без оформлення окремим процесуальним документом задовольнив клопотання.
За правилами частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Витребувати, у строк до 14.11.2025, у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя