Справа № 607/8874/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В., при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Позов обґрунтовує тим, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05.12.2021 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого по інерції також зіткнувся з автомобілем марки «Toyota» б/н, під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що узгоджується з умовами договору полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-204355601.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 114 132,97 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, тому відповідно до ст.280 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 19 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 46Б, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на дорозі, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого по інерції також зіткнувся з автомобілем марки «Toyota» б/н, під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 11.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року, справа № 607/23018/21.

Як вбачається із копії заяви від 23 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з метою отримання відшкодування шкоди.

Згідно із страховим актом №98 від 14 лютого 2022 року ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі: 114132,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3Р013373 від 15 лютого 2022 року.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві представником ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідачем ОСОБА_1 вказану заборгованість погашено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, набувши до нього права вимоги.

При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 114132,97 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», Законом України «Про страхування", ст. 81, 137, 141, 259, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, код ЄРДПОУ 24175269) 114132 грн. 97 коп. страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, код ЄРДПОУ 24175269) 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Малярчук