Справа № 559/1819/25
Провадження № 2/559/847/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю представника позивача Матвійчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Його, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено за заявою матері дитини ОСОБА_3 та самого відповідача ОСОБА_4 . Виправлення, внесені до відомостей актового запису було внесено до Реєстру 14 жовтня 2022 року реєстратором актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батько малолітньої ОСОБА_2 з моменту визначення батьківства жодним чином не проявляв та не проявляє батьківської турботи, не займався вихованням доньки, не створює належних умов для проживання, виховання та навчання ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_5 , не надає жодної матеріально-фінансової підтримки, не спілкується з донькою в повному обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, жодним чином не проявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для належного проживання та отримання нею освіти.

ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Дубенської міської ради у зв`язку із тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов для проживання, виховання та навчання доньки ОСОБА_5 , житлове приміщення знаходиться в аварійному та непридатному для проживання стані. В службу у справах дітей Дубенської міської ради неодноразово находили повідомлення від від поліції, служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації, навчального закладу про те, що батьки не займаються вихованням дитини, не створюють належних умов проживання, виховання та навчання, в житловому приміщенні брудно, холодно, дитина не відвідує навчальний заклад. Працівниками служби у справах дітей міської ради, неодноразово проводились профілактичні, попереджувальні бесіди з батьками, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодним чином не змінили свого ставлення щодо виконання своїх батьківських обов`язків, покращення умов проживання, утримання, забезпечення та виховання дітей, систематично змінюють місце проживання в межах Дубенського району та поза його межами, жодним чином не покращуючи умов проживання для своїх дітей, а навпаки поводячи до непридатного та жахливого стану.

До служби у справах дітей Дубенської міської ради надійшло повідомлення від Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 23.01.2025 року за № 78/24.3.1 про те, що 22 січня 2025 року в ході роботи мобільної бригади у складі спеціаліста служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту прав дітей Тернопільської міської ради, фахівця з соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб, працівників Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Тернопільській області, було виявлено малолітніх дітей ОСОБА_9 2016 р.н., ОСОБА_10 2015 р.н., . ОСОБА_11 2021 р.н., ОСОБА_12 2021 р.н. та ОСОБА_2 2018 р.н. У вищевказаному повідомлені зазначено про те, що малолітня ОСОБА_2 та її брати і сестри ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , разом з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянами ромської національності перебували у лісосмузі поблизу вулиці Об`їзна, 32, міста Тернополя. У розмові з матір`ю вищезазначених дітей ОСОБА_17 було з`ясовано, що вони приїхали у місто Тернопіль близько місяця тому та проживають разом з громадянами ромської національності у наметі в лісосмузі за вказаною вище адресою. Діти ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перебували у вкрай занедбаному стані, були брудні, голодні. Одяг дітей не відповідав віку та сезону. Також на адресу служби у справах дітей Дубенської міської ради надійшов лист з управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.01.2025 за № 13600-2025 на предмет виявлення сім`ї ОСОБА_22 по вулиці поїзній міста Тернополя в халабуді з аграрної плівки, при цьому діти спали на брудному матраці, який лежав просто на землі, зі слів матері ОСОБА_3 вони поживають у даному місці з 20 грудня 2024 року. З метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, фахівцями Тернопільського міського центру соціальних служб було проведено оцінку рівня безпеки дітей, складено відповідний акт. Дітей разом з матір`ю, на той момент, було доставлено в КНП Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня Тернопільської обласної ради для медичного обстеження. В подальшому, 23 січня 2025 року малолітніх було влаштовано в центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОВА для проходження соціально-психологічної реабілітації. Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхні малолітні діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають за адресою по АДРЕСА_1 , службою у справах дітей Дубенської міської ради, відповідно до клопотання від 28.01.2025 за № 09-01-20/25 адресованого службі у справах дітей Рівненської ОДА, з метою здійснення соціального захисту дітей та проведення соціально психологічної реабілітації, роботи психолога з дітьми 29 січня 2025 року малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 було влаштовано до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради Служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації.

З моменту влаштування дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 29 січня 2025 року по даний час жодного разу ОСОБА_1 1991 р.н. не відвідував доньки. В телефонному режимі батько ОСОБА_5 з працівниками центру не спілкується, її життям, навчанням, здоров`ям також не цікавиться. ОСОБА_6 жодного разу не звертався до служби у справах дітей, органу опіки та піклування Дубенської міської ради. Обласного центру соціально-психологічної реабілітації щодо подальшої долі його доньки, вирішення питання щодо можливого повернення ОСОБА_5 на виховання у сімейне, родинне середовище. Одночасно 06.05.2025 року до служби у справах дітей Дубенської міської ради звернулась ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 1991 р.н. з моменту визнання батьківства над малолітньою ОСОБА_2 2018 р.н., жодного пазу не поцікавився донькою, не підтримував її матеріально та фінансово, взагалі не піклувався про ОСОБА_5 та її подальшу долю. Зі слів ОСОБА_25 відповідач ОСОБА_1 приблизно восени 2022 року виїхав за кордон до Польщі разом з матір`ю дітей ОСОБА_26 . Приблизно через три місяці ОСОБА_3 повернулась до України, а ОСОБА_1 до України не приїхав, залишився проживати за кордоном. Де він перебуває не відомо.

Вважають, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є достатні підстави для позбавлення його батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Матвійчук С.С. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСУ Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області від 14.10.2022 року, актовий запис № 289 (а.с. 8).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено а заявою матері дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Виправлення, внесені до відомостей актового запису було внесено до Реєстру 14 жовтня 2022 року реєстратором актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Визначення батьківства гр. ОСОБА_1 підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який було сформовано 07 лютого 2015 року за № 5 (ас. 20-22).

Згідно повідомлення Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 23.01.2025 року за № 78/24.3.1, 22 січня 2025 року в ході роботи мобільної бригади у складі спеціаліста служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту прав дітей Тернопільської міської ради, фахівця з соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб, працівників Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Тернопільській області, було виявлено малолітніх дітей ОСОБА_9 2016 р.н., ОСОБА_10 2015 р.н., ОСОБА_11 2021 р.н., ОСОБА_12 2021 р.н. та ОСОБА_2 2018 р.н. У вищевказаному повідомлені зазначено про те, що малолітні діти: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянами ромської національності перебували у лісосмузі поблизу вулиці Об`їзна, 32, міста Тернополя. У розмові з матір`ю вищезазначених дітей ОСОБА_17 було з`ясовано, що вони приїхали у місто Тернопіль близько місяця тому та проживають разом з громадянами ромської національності у наметі в лісосмузі за вказаною вище адресою. Діти перебували у вкрай занедбаному стані, були брудні, голодні. Одяг дітей не відповідав віку та сезону (а.с. 11).

29 січня 2025 року малолітню ОСОБА_2 2018 р.н. було влаштовано до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради Служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. З моменту влаштування дитини до Обласного центру соціальнопсихологічної реабілітації дітей з 29 січня 2025 року по даний час жодного разу ОСОБА_1 не відвідував дитини. В телефонному режимі з працівниками центру не спілкується, життям, навчанням, здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 27).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дубенської міської ради №1636/05-02-29/25 від 12.05.2025, вважають доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5-7).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, тому є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.В. Макеєв