Справа №718/2575/25
Провадження №2/718/898/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шелудько О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

20 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Шелудько О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції за її участі за допомогою власних технічних засобів.

Вказана заява обґрунтована тим, що представник відповідача здійснює діяльність у м. Запоріжжя, відтак, у зв`язку із територіальною віддаленістю та тим, що проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, а також з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику представник відповідача просить дозволити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "»Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача здійснює діяльність у м. Запоріжжя, проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, суд вважає можливою участь представника відповідача - адвоката Шелудько О.О. у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 28 жовтня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року о 12:00 год., у справі № 718/2575/25 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача - адвоката Шелудько Оксану Олександрівну про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний