Справа № 645/3222/25
Провадження № 2/645/1993/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/3222/25 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.05.2025 представником позивача усунуто недоліки визначені в ухвалі від 23.05.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.06.2025 представником третьої особи Сіренко Н.С. через електронний кабінет ЄСІТС подано письмові пояснення щодо позову.

10.09.2025 представником третьої особи Сіренко Н.С. через електронний кабінет ЄСІТС подано письмові пояснення щодо позову.

25.09.2025 представником третьої особи Сіренко Н.С. через електронний кабінет ЄСІТС подано письмові пояснення щодо позову.

В підготовче засідання призначене на 21.10.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

23.09.2025 представником позивача через електронний кабінет ЄСІТС подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в підготовче засідання не з`явився, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в підготовче засідання не з`явився, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Представник третьої особи в письмових поясненнях поданих до суду просив розглядати справу без участі уповноваженого представника, рішення прийняти з урахуванням вказаних пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, витребувані докази, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину 27 листопада 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко