ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9914/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана судова справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засіданні 23 жовтня 2025 року з`явилась відповідачка.

Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач проти позову заперечувала та заявила про надання їй строку на примирення з чоловіком тривалістю 2 місяці. Зазначила, що з чоловіком знайомі з юності, були парою. Однак їх життєві шляхи розійшлися, у кожного склалося сімейне життя. Після того, як позивач розлучився зі своєю першою дружиною, а вона розлучилась зі своїм першим чоловіком, вони знову відновили стосунки. З 2019 року стали прживати однією сім`єю. 12 лютого 2021 року вони уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась запланована та бажана донька ОСОБА_3 . Позивачка погодилась з доводами відповідача, що вони емоційно віддалились один від одного та між ними виникали непорозуміння, проте вважає, що шлюбні стосунки ще можливо відновити. Вказала, що однією з причин непорозумінь була фінансова сторона їх подружнього життя, проблемні питання щодо якої на сьогодні вирішені шляхом укладання договору про поділ спільного сумісного майна подружжя. Відтак, не вирішеною залишилась тільки емоційна складова їх стосунків. Позивач зазначила, що у неї є почуття любові до чоловіка, вони мають спільну дитину, за яку обидвоє несуть відповідальність, у неї досі існує відчуття єдиної родини, не дивлячись на те, що деякий час вони з чоловіком проживають окремо. Зазначила, що підписувала заяву про згоду на розірвання шлюбу, яка долучена до позову, перебуаючи у стані внутрішньої образи, тобто це було її імпульсивне рішення. Проте зараз розуміє, що вона не бажає розривати стосунки з чоловіком, вважає, що вони з чоловіком зможуть порозумітись та відновити подружнє життя.

Заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідачки з таких підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (ч. 7 ст. 211 ЦПК України).

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Водночас, у випадку надання подружжю строку для примирення, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З урахуванням вказаного, беручи до уваги заперечення відповідачки проти розірвання шлюбу та її прагнення зберегти сім`ю, суд, керуючись принципом захисту інституту сім`ї, вважає за необхідне вжити заходів, спрямованих на збереження шлюбу, встановивши строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Керуючись статтями 211, 240, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23.10.2025.

Суддя Р. В. Котенко