ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1038/25
провадження № 2/691/799/25
УХВАЛА

Іменем Украни

24 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 818172881, що укладений 22.08.2023 з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", в розмірі 45 672,00 грн, та суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, витребувано докази від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та, у звязку з відсутністю інформації, відкладено.

16.10.2025 від представника позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкової М. С. надійшла заява про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору, та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не прибули, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд цивільної справи без участі сторін, з вирішенням заявленого представником позивача клопотання.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49, статті 206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Суд приймає відмову представника позивача від позову.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 30 липня 2025 року № 21813, платник ТОВ "Юніт Капітал", на суму 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, позивачу відомі наслідки відмови від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. Та, оскільки спір був урегульований до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 142, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/1038/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", , 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 21813 від 30 липня 2025 року, що становить суму 1211,20 грн.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. П. Синиця