Справа № 465/9372/25
Провадження 2-о/465/360/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань: Балаболки В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці Водопийко Х.Т.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокаткою Водопийко Х.Т., заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокатка Водопийко Х.Т. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_2 . Вказує, що протягом останніх років ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство відносно своїх доньок та дружини. Вказує, що 02.09.2025 року винесений Терміновий заборонний припис серії AA №611119, відповідно до якого, 02.09.2025 року близько 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та шарпав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Даний Терміновий заборонний припис був складений строком на 9 діб. 03.09.2025 року Заявниця подала заяву до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про вжиття заходів до її батька, який 03.09.2025 року о 7 год. ранку прийшов за адресою проживання, гримав у двері, намагався їх відчинити, погрожував нецензурною лайкою у сторону заявниці та її сестри, тим самим порушив умови вищевказаного Термінового заборонного припису. 03.09.2025 року був складений Протокол про адміністративне правопорушення №479823, відповідно до якого 02.09.2025 року близько 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та шарпав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

На даний час ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно заявниці, а тому вона вимушена звертатися до суду про видачу обмежувального припису, оскільки інші заходу впливу не дають жодного результату.

Враховуючи вищевикладене, просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 з покладенням на нього заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та представниця в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити. Заявниця зазначила, що її батько систематично вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , показала суду, що заявниця єїї рідною сестрою, а заінтересована особа- ОСОБА_3 батьком. Вказала, що боїться батька, оскільки він систематично піднімає руку, а мама ніяк не реагує на це. Одного разу проснулася від того, що почула, що шось впало, зайшла в кімнату, а сестра ОСОБА_5 лежала на підлозі. У квартирі проживає із сестрою, та мамою. Мама часто їздить за кордон в Республіку Польща.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду SMS повідомленням на його контактний номер телефону, яка ним отримана 17.10.2025 року, про що свідчить довідка про доставку SMS від 17.10.2025 року.

Окрім цього, оголошення про виклик до суду ОСОБА_3 завчасно - 17.10.2025 року було розміщена на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги щодо повідомлення особи у справах про видачу обмежувального припису, визначені ч.9,11 ст.128 ЦПК України, а також здійснення судом усіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_3 у судове засідання, суд вважає, що останній був повідомлений належним чином, визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки осіб у судове засідання та за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, покази свідка, дослідивши подані документи і матеріали,всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п.п. 2, 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Пунктом четвертим частини першої статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.2005, батьком якої є заінтересована особа - ОСОБА_3 ; матір`ю - ОСОБА_4 .

02.09.2025 року винесений Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії AA №611119, відповідно до якого, 02.09.2025 року близько 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та шарпав, ччим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Терміновий заборонний припис складений строком на 9 діб.

03.09.2025 складений Протокол про адміністративне правопорушення №479823, відповідно до якого 02.09.2025 року близько 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та шарпав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

24.09.2025 року винесений Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії AA №611119, відповідно до якого, 24.09.2025 року близько 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дочки, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав та шарпав за руки та одяг, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Терміновий заборонний припис складений строком на 3 доби.

Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства носить тривалий та систематичний характер та в подальшому існує ризик можливого продовження таких дій ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від домашнього насильства, і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_3 .

Також, суд зважає і на те, що вжиттям заходів, про які йшлося обмежуються права ОСОБА_3 , зокрема, право на користування житлом, майном (зокрема, залишеним у квартирі), тощо.

Однак, такі заходи, як вбачається із наведених вище норм закону та практики ЄСПЛ є виправданими, оскільки таких прав заінтересована особа не позбавляється, а такі лише законно тимчасово обмежуються з метою забезпечення реалізації та захисту прав постраждалих від домашнього насильства осіб, а саме прав на життя, здоров`я, безпеку, житло, свободу, тощо, що слід вважати мають у даному випадку пріоритет.

Такі заходи відповідно є законними, переслідують законну мету та слід вважати є пропорційними до мети, що переслідується (необхідними в демократичному суспільстві) та зважаючи на викладені вище обставини справи є виправданим у даному випадку та таким, що покликаний мінімізувати ризики негативної поведінки заінтересованої особи у майбутньому або і виправити таку його негативну поведінку.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким строком на 6 (шість) місяців заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.