Справа№751/8799/25
Провадження №2/751/2543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від електропостачання та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до АТ «Чернігівобленерго» і просить визнати, що за відсутності доказів порушення позивачем п.6.п.8.4.2. ПРЕЕ (вказаного в акті про порушення як «підключення електропроводки до електричної мережі… в обхід лічильника») відключення споживача (позивача) від електроспоживання шляхом обрізування електропроводу незаконним та зобов`язати відповідача відновити підключення позивачу до електромережі електропостачання, відновивши таким чином права споживача електроенергії.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись з даним позовом до Новозаводдського районного суду міста Чернігова позивач посилається на положення ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний саме з порушенням права споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, визначених ЗУ «Про захист прав споживачів».

У відповідності до положень ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів», окрім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Тобто, позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Вищевказані висновки узгоджуються із положеннями п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів.

Разом з тим, у підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо права користування ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , до позовної заяви не додано жодних доказів. При цьому, ні зі змісту позовної заяви ні з доданих до неї документів взагалі не зрозуміло яке відношення ОСОБА_1 має до квартири АДРЕСА_1 , так як договір№ 884/209 про користування електричною енергією від 12.08.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Чернігівобленерго», в актах про порушення, про опломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії споживачем зазначено ОСОБА_2 , в розрахунку обсягу та вартості абонентом також зазначена ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заява, шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у відповідності до положень ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.175 ЦПК України, вказавши про те, які його права, як споживача і яким чином порушено у відповідності до положень ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від електропостачання та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко