Справа № 185/470/25
Провадження № 2-о/185/122/25
про витребування доказів
15 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Олефір А.І., представника заявника Абрамової Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, суд
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою в якій просить визнати спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою, та передати у власність територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради.
Ухвалою від 22.01.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 09.04.2025 року витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори інформацію стосовно посвідчення від імені ОСОБА_1 заповіту, чи заводилась спадкова справа, чи є спадкоємці за законом або заповітом.
На виконання ухвали суду отримано інформацію що на ім`я ОСОБА_1 був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Дорошенко Л.Г. 19.03.2014 року.
В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дорошенко Л.Г. В обґрунтування клопотання зазначила, що Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради з`ясовано, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.06.2015 на підставі заяви приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дорошенко Людмили Григорівни від 27.05.2015, з 04.06.2015 припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Дорошенко Л.Г. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дорошенко Л.Г. за період з 2008 по 2015 роки згідно із актом приймання-передавання документів від 23.06.2015 року передано до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду необхідно витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області матеріали нотаріальної справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення заповіту приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дорошенко Людмилою Григорівною, 19 березня 2014 року, за реєстровим № 470 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна