Справа № 216/7943/24
Провадження № 2/216/995/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи.

До початку судового засідання надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів для огляду в судовому засіданні. Мотивуючи своє клопотання тим, що дані справи взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж предмету спору, а саме договору про спільну діяльність, та спір відбувається між тими ж самими сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У справі № 216/3341/18 проведено повний судовий розгляд, зібрано всі докази, проведено необхідні експертизи та допитано свідків, ці самі докази необхідні для вирішення по суті справи № 216/7943/24. Провадження у справі № 216/3341/18 зупинено до розгляду даної цивільної справи.

Позивач та його представник адвокат Ботвінко О.А. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представниці відповідача адвокатки Вовк Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. перебуває цивільна справа № 216/3341/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/7943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав фізичної особи.

Згідно частин 1, 2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження доводів сторін в обґрунтування вимог та заперечень необхідно дослідити в судовому засіданні матеріали, що містяться в цивільній справі № 216/3341/18, в зв`язку із чим, суд вважає за потрібним витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна.

Стороною подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвокатки Вовк Лариси Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко