Справа № 675/1062/25
Провадження № 2-о/675/62/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., присяжних Шавловської І. Ю., Лисай О. Л., за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Сторожука Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його рідний брат ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю першої групи Б за загальним захворюванням, він не здатний до самообслуговування, має помірну ступінь пересування та орієнтації, не говорить, не здатний контролювати свою поведінку, у нього не функціонує нога та рука. Основний діагноз: 169.3 - наслідки інфаркту мозку. ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Представник заявника адвокат Дацишина М. В. направила на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі та просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ковальська Ю. О. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сторожук Ю. В. у судовому засіданні наполягав на призначенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 23.10.2019, ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності 1гр. підгр.Б. загальне захворювання, а також згідно медичної документації, зокрема виписки епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №7703(24) наданої КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради, вбачається, що останній у 2019 році переніс важкий інсульт, внаслідок якого йому діагностовано стійкі наслідки ГПМК за ішемічним типом з правобічної плегією правої в/кінцівки і парезом правої н/кінцівки. Неврогенна контрактура правих кінцівок ІІІ ст, ПФС. Повна моторна афазія. НЦД по кардіальному типу. Ангіопатія судин сітківки. Поширений псоріаз. ОРО, внаслідок перенесеного ішемічного інсульту.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_3 особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: І. Ю. Шавловська

О. Л. Лисай