УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 758/11790/24

провадження № 61-8907ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року в частині повернення зустрічної позовної заяви,

у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київ-8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

постановив ухвалу про наступне:

1. 14 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 (далі - відповідачка) на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року в частині повернення зустрічної позовної заяви у справі № 758/11790/24.

2. 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про приєднання до вказаної касаційної скарги відповідачки.

3. Верховний Суд вважає, що вказана заява про приєднання до касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

4. Згідно частини першої статті 397 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

5. За змістом частини третьої статті 397 ЦПК до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

6. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

7. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзаци другий, третій частини сьомої статті 43 ЦПК).

8. ОСОБА_1 до поданої заяви не додав доказів її надсилання іншим учасникам справи.

9. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Оскільки ОСОБА_1 не додав до заяви про приєднання до касаційної скарги доказів надсилання копій цієї заяви іншим учасникам справи, таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 397 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року в частині повернення зустрічної позовної заяви у справі № 758/11790/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко