Справа № 456/3854/15-ц
Провадження № 6/456/57/2025
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» просить витребувати в Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; 79029 79019, Львівська область, Львівський район, м. Львів, пр. Чорновола, 39, поштова скринька: ) належним чином завірені копії, а саме: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52346963, виконавчий лист по справі №456/3854/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчому документа стягувачу).

Ухвалою суду від 12.09.2025 клопотання задоволено, проте станом на 14.10.2025 запитуваної інформації не отримано.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 12.09.2025 клопотання представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про витребування доказів було задоволено. Проте, станом на 14.10.2025 згадана ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні приватного виконавця та відповідно становить таємницю, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 05 листопада 2025 року на 12:30, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; 79029 79019, Львівська область, Львівський район, м. Львів, пр. Чорновола, 39, поштова скринька: ) належним чином завірені копії, а саме: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52346963, виконавчий лист по справі №456/3854/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчому документа стягувачу).

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула