КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5067/25
УХВАЛА

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №947/28816/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів з утримання будинку та прибудинкової території, опалення, утримання охорони, обслуговування котельні, вивіз ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/28816/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів з утримання будинку та прибудинкової території, опалення, утримання охорони, обслуговування котельні, вивіз ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 року по 31.05.2025 року в розмірі 76320,86 грн., 11825,37 грн. інфляційні витрати, 2438,39 грн. три відсотки річних та судові витрати.

17.09.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_1 , в якому остання одночасно просить суд витребувати докази, а саме з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16»: докази належного повідомлення співвласників про проведення зборів, де встановлювалися тарифи та внески; списки присутніх співвласників, площі їх приміщень та протоколи підрахунку голосів; індивідуальний розрахунок внесків саме по приміщенню відповідача (по кожному місяцю спору); підтвердження фактичного надання послуг у спірні періоди (акти, звіти підрядників); документи та підстави припинення електро- та водопостачання у 2023 році; банківські виписки ОСББ за спірні періоди; затверджені кошториси/бюджети ОСББ на 2021-2025 роки. Також відповідачкою у відзиві зазначено про розгляд справи за її відсутності.

За наслідком розгляду вказаного клопотання 22.10.2025 року судом постановлено ухвалу, якою вказане клопотання залишено без задоволення.

Однак, оглянувши текст вказаної ухвали суду, судом встановлено допущення описки, що полягає у невірному зазначенні у вступній та резолютивній частині ухвали даних про особу відповідача, а саме як - «ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Поряд з цим, з ухвали суду вбачається, що відповідне судове рішення було постановлено саме в межах цивільної справи №947/28816/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів з утримання будинку та прибудинкової території, опалення, утримання охорони, обслуговування котельні, вивіз ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, а з мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що суд дійшов до відповідного судового рішення саме за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Дані обставини свідчать про наявність описки в зазначенні даних особи відповідача, що обумовлено неправильним написанням прізвища, ім`я та по батькові особи відповідача, однак виправлення якої не змінює тексту судового рішення та не спотворює його висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в судовому засіданні 22.10.2025 року.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №947/28816/25 допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року по справі №947/28816/25 про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №947/28816/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату внесків та платежів з утримання будинку та прибудинкової території, опалення, утримання охорони, обслуговування котельні, вивіз ТПВ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, шляхом вірного зазначення по тексту ухвали суду прізвища, ім`я та по батькові відповідача, як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко