Справа № 139/689/25
Провадження № 2/139/410/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на прізвище спадкодавця. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 представник позивача адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження а.с. 39, 40) 09 жовтня 2025 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Солоненко Б.М. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача та просив позовні вимоги задовільнити (а.с. 60-61).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 58).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 вересня 2024 року (а.с. 12), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дерешова Могилів-Подільського району Вінницької області.

Довідкою старости Дерешівського старостинського округу № 283 від 01 жовтня 2025 року (а.с. 13), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2025 року (а.с. 17), випискою з погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2006, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки, де головою двору значиться ОСОБА_2 (а.с. 34-35), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 36) стверджується, що ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 .

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 249 від 12 серпня 2025 року (а.с. 33) слідує, що право власності на будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до інформації, зазначеної нотаріусом у Роз`ясненнях № 195/01-16 від 24.09.2025 (а.с. 19), право власності на будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 26 листопада 2013 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (копія а.с. 14).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою старости Дерешівського старостинського округу № 283 від 01 жовтня 2025 року (а.с. 13) стверджується, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з ним постійно проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79557159 від 16 грудня 2024 року (а.с. 16) слідує, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долею Т.І. 16 грудня 2024 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 256/2024.

Із матеріалів спадкової справи за № 256/2024 (витяг на а.с. 46-57) вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та уже оформила своє право на частину спадщини (а.с. 48, 49, 51, 53, 55).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 33), роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 195/01-16 від 24 вересня 2025 року (а.с. 19) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________