Справа № 644/8293/25
Провадження № 2/642/2142/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова з Індустріального районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що її слід повернути до Індустріального районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом із додатками (у кількості 7 шт., згідно позову) сформована позивачем в системі Електронний суд.

Однак, окрім самої позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, платіжного доручення та поштового опису вкладень Індустріальним районним судом м. Харкова не роздруковано жодного додатку, вказаного в позовній заяві.

Згідно із п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, в чинній редакції, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим та другим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

В матеріалах даної справи відсутній акт працівника канцелярії Індустріального районного суду м. Харкова про відсутність документів, зазначених позивачем в додатках до позовної заяви.

В пункті 1 розділу VII Інструкції зазначено, що до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

Тому, враховуючи вимоги розділу VІІ Інструкції, оскільки справа передана до суду в паперовій формі, всі документи, які надійшли до Індустріального районного суду м. Харкова, в тому числі в електронній формі, мають бути сформовані в паперовій формі.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вищезазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про прийняття до свого провадження матеріалів вищевказаної позовної заяви та за відсутності всіх долучених до позовної заяви додатків суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні до суду.

Дана ухвала не є спором про підсудність позовної заяви, оскільки судом не оспорюється визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025, а ставиться питання лише про виконання судом, який направив справу, вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Індустріального районного суду м. Харкова для належного формування матеріалів цивільної справи згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв