Справа № 301/2405/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту, спадкодавець заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи за померлиою ОСОБА_2 .

На виконання ухвали, 24.09.2025 року з Іршавської держнотконтори до суду надійшла інформація про заведення спадкової справи.

Ухвалою Іршавського райсуду від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 58).

Відповідач представник Керецьківської сільради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву на позов не подав (а.с. 59-60).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Кушниця Керецьківської сільської ради за 2015-2021 роки №276 від 22.08.2025 року, забудовником та власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21). Житловий будинок збудований у 1961 році на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га. Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно не зареєстрований (а.с.74). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.23-28). Згідно висновку про вартість майна №157 від 15.09.2025 року, вартість будинку за адресою АДРЕСА_1 ), становить 39978 грн. (а.с.35).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2024 року (а.с.18).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кушницької сільської ради 10 травня 2017 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). Заповіт зареєстрований у Спадкому реєстрі, не скасований і не змінений, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.54).

Згідно довідки Керецьківської сільради №274 від 22.08.2025 року, згідно рішення 20 сесії 8 скликання №949 від 25.05.2023 року вулицю Пушкіна в с. Кушниця було перейменовано на вул. Зарічну (а.с.20).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_2 , не має, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22,29).

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за ОСОБА_2 , оскільки на день відкриття спадщини здійснював догляд за нею (а.с.19).

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на будинок, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада села Кушниця, де розташоване нерухоме майно, входить до об`єднаної територіальної громади Керецьківської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка не заперечувала проти задоволення позову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно погосподарської книги села та витягу з держреєстру власником майна була ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Головуюча : М. О. Пітерських