У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 Справа №607/17823/25 Провадження №2/607/5045/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання їхніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , разом із нею ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого позову позивачка вказала, що між нею та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання дітей. Враховуючи вік дітей, їх прив`язаність до матері, умови проживання та інтереси дітей, а тому просить визначити місце проживання дітей разом із позивачкою.

В підготовчому засіданні позивачка вказала, що діти проживають разом із нею, а також зареєстрованим місцем проживання дітей є зареєстроване її місце проживання.

В підготовчому засіданні відповідач пояснив, що діти проживають разом із позивачкою та зареєстровані за місцем проживання позивачки. Вказав, що не заперечує щодо проживання дітей разом із позивачкою і з приводу місця проживання дітей у нього із позивачкою спору немає.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами проведеного підготовчого засідання, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін у справі, проаналізувавши зміст позовної заяви та її підстави суд вважає, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, оскільки відповідач не заперечує та не заперечував щодо проживання дітей із позивачкою.

Крім цього, позивачка пояснила, що відповідач не заперечує щодо проживання дітей разом із нею, жодних перешкод у тому, щоб діти проживали із нею не чинить. Додала, що із позовом в суд звернулась про всяк випадок, на майбутнє. У позовній заяві позивачем не обґрунтовано в чому полягає наявність спору із відповідачем щодо місця проживання дітей.

За вказаних обставин справи суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, зокрема відсутні спір щодо місця проживання дітей, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 1226,20 гривень сплаченого нею судового збору згідно чеку АТ «Укрпошта» від 28.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Повернути ОСОБА_1 1226,20 гривень сплаченого нею судового збору згідно чеку АТ «Укрпошта» від 28.08.2025.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич