Справа № 161/5547/25
Провадження № 2/161/2622/25
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

секретар судового засідання: Дручок О.М.,

представника позивача: Томащук І.П.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Захарова К.Р., звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 березня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

17 вересня 2025 від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Ліпкевича І.В., на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ ПриватБанк оригінал Договору банківського рахунку № SAMDNWFC1 від 22.10.2019р., що був укладений між ОСОБА_4 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник відповідача Ліпкевич І.В. клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім цього, відповідачем було подане вказане клопотання про витребування доказів 17 вересня 2025, а даний позов був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 березня 2025.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане відповідачем з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Оскільки, відповідачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів та не зазначено у клопотанні відповідних доказів, щодо поважності пропущених строків для подачі вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Ліпкевича І.В., про витребування доказів, а саме, у АТ КБ ПриватБанк оригінал Договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 22.10.2019 р., що був укладений між ОСОБА_4 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур