Справа №155/1075/25
Провадження №2/155/601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в інтересах якого діє Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Горохівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в інтересах якого діє Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

19 вересня 2025 року представником позивача, на електронну адресу суду, надіслано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. На обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що позивач відмовляється від позову у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем спірної кредитної заборгованості. Також позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справі від нього на адресу суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від пред`явленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача АТ «Універсал Банк» від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимого унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду з даним позовом до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закривається у зв`язку з відмовою поповича від позову внаслідок задоволення їх відповідачем після звернення з позовом до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в інтересах якого діє Мєшкін Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу в повному обсязі складено 22 жовтня 2025 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв