Справа № 638/6772/25
Провадження № 2/638/4379/25
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Тимченка А.М.

за участю: секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області неправомірно отриману пенсію в розмірі 24233,27 гривень, а також сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу передано для розгляду головуючому судді Тимченку А.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

В судове засідання, призначене на 21.10.2025, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, від представника позивача надійшла зава про проведення розгляду справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 21.10.2025, відповідач не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( частина 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено,що предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області неправомірно отриману пенсію в розмірі 24233,27 гривень, з підстав призупинення виплати пенсії на підставі довідки КЗОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання інвалідом, якою скасовано інвалідність ОСОБА_1 з 22.02.2024.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями51,53,213,223,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: 61058, м.Харків, вул.Літературна, 6.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, а докази відправки надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко