Провадження №2-о/521/463/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець Вікторія Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець Вікторія Вячеславівна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом запису актів цивільного стану міськ. ЗАЦС м. Азов Ростовської обл. 04 січня 1996 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Батьки перебували в шлюбі

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько помер. Для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , як зі своїм батьком, вона вимушена звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для пред`явлення за місцем вимоги (нотаріальна контора, пенсійний фонд, органи державної влади).

Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що міськ. ЗАЦС м. Азов Ростовської обл. 04 січня 1996 року в книзі реєстрації актів про народження зроблений актовий запис № 6.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану міськ. ЗАЦС м. Азов Ростовської обл. 04 січня 1996 року батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , за життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , приїхав в Україну у 1997 році та набув право проживання на території України.

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2011 року у справі № 1519/2-5588/11, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Азов Ростовської області, актовий запис № 299. Також зазначеним судовим рішення встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1061 від 8 жовтня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 , Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець Вікторією Вячеславівною заведено спадкову справу № 73264684 (номер справи у нотаріусу 8/2024).

Листом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо перевірити та підтвердити в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформацію про народження заявника, так як неможливо зробити запити до відповідних органів в країну агресора.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Зокрема, п. 1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу.

Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.15, 16, 316 Цивільного кодексу України ст.ст.76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець Вікторія Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН