Справа № 490/6122/24
н/п 2/490/543/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі представника позивача прокурора Боровик Д.І.,

представника відповідача Гриненка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визначення незаконними і скасування рішення Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави до Миколаївської міської ради Кутового В.В., в якому позивач просить:

1. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та

розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 13, 13.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 № 43/40 про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером :01:052:0219 (під житловою забудовою одно - та двоповерховою), у тому числі 1000 кв. м під прибудинковою територією, із земель комунальної власності, з віднесенням до земель житлової забудови, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

2. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та

розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним виданого 06.10.2014 ОСОБА_1 свідоцтва номер НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером :01:052:0219 по АДРЕСА_1 ;

3. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером :01:052:0219 по АДРЕСА_1 ;

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2025 року суддею Шолох Л.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання з`явився представник позивача Ібрагімова А.О. та представник Гриненко І.І., від представника Миколаївської міської ради Захаренко А.Б. надійшла зава про розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні представник позивача Ібрагімова А.О. просила суд, у зв`язку із змінами в законодавстві, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору, в якій позивач просить:

1. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та

розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 13, 13.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 № 43/40 про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером :01:052:0219 (під житловою забудовою одно - та двоповерховою), у тому числі 1000 кв. м під прибудинковою територією, із земель комунальної власності, з віднесенням до земель житлової забудови, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

2. витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1000 кв. з кадастровим номером :01:052:0219 по АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2025 року прийнято заяву позивача Окружної прокуратури м. Миколаєва про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 18 червня 2025 року, до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення спеціаліста, а саме: фахівця інженера землевпорядника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, б.20, 54001). У судовому засідання заявлене клопотання представник ОСОБА_2 уточнив та просив допитати в якості свідка фахівця інженера землевпорядника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та витребувати з Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, б.20, 54001) інформацію про те, чи існували станом на 2013, 2014 роки будь-які обмеження та/або заборони у користуванні земельної ділянки з кадастровим номером :01:052:0219 по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши доводи клопотання думку сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина друга статті 76 ЦПК України вказує на те, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частина перша статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (частина перша статті 91 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що витребування означеної інформації та допит свідка з огляду на предмет та підстави позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За такого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 76, 90, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит свідка провести під час розгляду справи по суті.

Витребувати в Управлінні містобудування та архітектури Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, б.20, 54001) інформацію про те, чи існували станом на 2013, 2014 роки будь-які обмеження та/або заборони у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0219 по АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, 54020).

У зв`язку з великою завантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.01.2026 року на 10:20 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох