Справа № 2-2401/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лепешенкової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46009337 у зв`язку зі смертю стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №46009337, відкритого на підставі виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-2401/11 від 13.02.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як їх законного представника, у зв`язку зі смертю стягувача.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року (справа № 2-2401/11) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили.

14 січня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овіділпольського районного управління юстиції Бурдюжою Т.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2401/11 виданого 13.02.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області. Стягувач: ОСОБА_3 . Боржник: ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

13 березня 2025 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі 509/6054/24 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду набрало законної сили. Призначено ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Призначено ОСОБА_1 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який є дядьком дітей та опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до суду в інтересах дітей з заявою про заміну стягувача.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року (справа № 2-2401/11) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили.

Внаслідок смерті матері дітей, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , який випливає з цього рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Таким чином, у зв`язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок смерті ОСОБА_3 , до нового стягувача ОСОБА_1 перейшло право утримання аліментів на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ОСОБА_3 , а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46009337 у зв`язку зі смертю стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №46009337 з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-2401/11 від 13.02.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку (на обох дітей), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно (на кожну дитину), починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дітей, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський