Справа № 129/2748/25
Провадження по справі № 2-о/129/149/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Семчук Сергієм Васильовичем, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Гайсинського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

31.07.2025 р. до суду подано дану заяву, в якій представник заявника адвокат Семчук С.В. просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, який виданий 18.03.2002 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 20.02.2002 року за №7, належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками записані « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Батьки заявника в шлюбі не перебували але проживали однією сім`єю. Заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_6 , батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали разом в АДРЕСА_1 , і їм на праві власності належить зазначений житловий будинок в рівних частках, тобто кожному належить по 1/5 частці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, який виданий виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 18.03.2002 року на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 20.02.2002 року за №7. 17.05.2002 року батько заявника ОСОБА_3 подарував належну йому 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 17.05.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №1050 та посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Ж.Й.Савіцькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді 1/5 частка житлового будинку господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 право власності на яку посвідчується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, який виданий Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 18.03.2002 року проте свідоцтво видане після смерті ОСОБА_2 . Спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном оскільки розпоряджався та користувався її майном, зокрема, проводив поточні ремонти житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , 10.06.2025 року ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 звернувся в Гайсинську державну нотаріальну контору та надав правовстановлюючі документи на житловий будинок і державний нотаріус після їх вивчення повідомила заявника, що оформити спадщину не можливо оскільки не надано доказів фактичного прийняття заявником спадщини після смерті матері, а також свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 18.03.2002 року тобто після смерті матері ОСОБА_2 і в якому зазначено, що спадкодавиці ОСОБА_2 належить частка житлового будинку, тому нотаріус письмово роз`яснила звернутись в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності частки житлового будинку спадкодавиці.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частка житлового будинку господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпоряджався та користувався її майном, зокрема, проводив поточні ремонти житлового будинку, однак через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 18.03.2002р, тобто після смерті матері ОСОБА_2 , заявник не може розпоряджатись належним йому майном.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частка житлового будинку господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпоряджався та користувався її майном, зокрема, проводив поточні ремонти житлового будинку, однак через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 18.03.2002р, тобто після смерті матері ОСОБА_2 , заявник не може розпоряджатись належним йому майном, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, а спір про право відсутній, то з метою захисту законного права заявника, необхідно рішенням суду встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, який виданий 18.03.2002 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 20.02.2002 року за №7, належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, який виданий 18.03.2002 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 20.02.2002 року за №7, належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: