Справа № 214/9393/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 серпня 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №494.

Після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюбні відносини між ними не склалися. Дитина постійно проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач змушена утримувати сина самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на утримання позивача і сина, грошей не виділяє. Позивач не отримує від ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на своє утримання і на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо і в добровільному порядку надавати її він не збирається. ОСОБА_2 має матеріальну можливість надавати допомогу, так як проходить службу у збройних силах України, отримує заробітню платню у розмірі, приблизно 50 000 гривень. Позивач наразі не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказана обставина надає їй право на утримання від чоловіка. Відповідач має можливість і, в силу Закону, зобов`язаний надавати також і позивачу (крім дитини) матеріальну допомогу, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до моменту досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років. Отримання аліментів необхідно їй для утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 серпня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №494. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Отже, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Суд враховує, що відповідач є батьком дитини, який на даний час не досяг трирічного віку, дитина проживає з позивачем. Також суд враховує, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина та на утримання дитини не надає, в той час як суду не надано доказів того, що відповідач не може надавати допомогу на їх утримання або є непрацездатним, доказів щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є справедливим та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані суду позивачем.

Відповідно дост.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50 відсотків суми судового збору за подання позову з двома вимогами, що становить 1211,20 грн., а інші 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141,229,263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з 20.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Фролова