Справа № 303/5461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю: представника позивача Хоружа Н.В.,

представника відповідача Сабов І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з компенсації витрат зі сплати податку за землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з компенсації витрат зі сплати податку за землю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.10.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що обов`язок ОСОБА_1 по компенсації позивачу податку на землю виник на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2022 року. На даний час комплекс будівель та споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відчужений відповідачем, а саме подарований своєму брату ОСОБА_3 і як стало відомо із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.02.2024 року повторно відчужений останнім, а саме подарований ОСОБА_2 .. Таким чином, дійсним власником нерухомого майна є ОСОБА_2 , тому представник відповідача просить суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача АТ «Укрпошта» - Хоружа Н.В. у судовому засіданні вирішення поданого представником відповідача клопотання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета, вислухавши думку сторін, приходить до такого висновку.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, визначений статтею 53 ЦПК України.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою вступу третьої особи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Представник відповідача клопотання мотивує тим, що предметом спору у цивільній справі є стягнення заборгованості по компенсації витрат зі сплати податку на землю, ОСОБА_2 необхідно залучити як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки на даний час дійсним власником нерухомого майна є ОСОБА_2 , до неї перейшло право користування земельною ділянкою як до власника нерухомого майна, яке на ній розташоване, а тому саме вона повинна нести витрати по утриманню належного їй майна та сплачувати всі необхідні платежі та збори, які виникають у зв`язку із володінням нерухомим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах