Справа № 950/2042/23
Номер провадження 2-о/950/137/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Бражніченко С.О., Таранченко Н.П.,

за участю секретаря Радковської О.В.

представника заінтересованої особи Марченка Є.О.,

адвокатів Берестовської С.О., Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 29.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 29.08.2025 року.

Тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 29.08.2023 року у цивільній справі № 950/2042/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечив, поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його адвокат проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З подання, рішення та висновку (а.с. 42-44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспортів, довідки, картки, витягів (а.с. 57-60) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а особою, відносно якої заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідок, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 61, 72, 94-96), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи та страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), судомний синдром в анамнезі. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З рішення (а.с. 62-63), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 29.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено до 29.08.2025 року.

З свідоцтв (а.с. 64-66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу, довідок, характеристики, висновку (а.с. 67-71), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 17.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за період з січня 2025 року по червень 2025 року отримав дохід в сумі 69 000 грн., по місцю роботи в ТОВ «Крук» характеризується позитивно, за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, добросовісний робітник, порядна людина і гарний сім`янин. Всю роботу виконує добросовісно і точно в строк, знає технічну частину ввіреної йому ділянки роботи, вимогливий до себе і своїх підлеглих, пунктуальний, принциповий, з товаришами по роботі ввічливий, в колективі користується повагою, за станом здоров`я може бути опікуном,.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 29.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 29.08.2025 року.

22.07.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 15.09.20925 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, алене може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року у цивільній справі № 950/2042/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ніна ТАРАНЧЕНКО