Справа № 273/1435/25
Провадження № 2/273/1007/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судових засідань Муравської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу Баранівського районного суду Житомирської області надіслав заяву про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї строком на 6 (шість) місяців.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, зазначеному в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б одна з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 251 ЦПК України на суд покладено обов`язок зупинити провадження у справі у визначених цією статтею випадках.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Отже, з огляду на те, що спір у цій справі стосується не лише питання розірвання шлюбу, а й стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, суд вважає за потрібне клопотання відповідача задовольнити частково та вжити визначених законом заходів до примирення подружжя з метою збереження сім`ї, надавши сторонам по справі строк на примирення один місяць.

У зв`язку з наданням строку для примирення подружжя суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць.

Провадження у справі зупинити в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Відкласти розгляд справи на 20.11.2025 о 10 год. 00 хв. з врахуванням, наданого часу на примирення сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.