Справа № 297/323/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

20 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., представника первісного позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю адвоката Морозової В.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором № 4218369 від 08.12.2021 року у розмірі 36 120,86 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Позов мотивований тим, що 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 4218369, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 20 000 грн.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов?язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

26 липня 2024 року було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4218369.

За таких обставин, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4218369.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4218369 від 08.12.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 120,86 грн., з яких: 19 167 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 16 953,86 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

13 березня 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ТОВ «Факторинг Партнерс»: 1) докази отримання ОСОБА_1 листа від ТОВ «Мілоан» на його адресу електронної пошти; 2) докази отримання смс-повідомлення з паролем для входу до особистого кабінету який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; 3) докази входу до особистого кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; 4) докази перерахунку коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на банківський рахунок ОСОБА_1 ; 5) інформацію про банківський рахунок на який перераховані кредитні кошти Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», які призначались ОСОБА_1 із зазначенням назви банківської установи. Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення до суду ТОВ «Факторинг Партнерс» слугував той факт, що нібито, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4218369 від 08.12.2021 року із ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» самостійно не надав докази на підтвердження факту укладення ОСОБА_1 кредитного договору укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 № 4218369 від 08.12.2021 року (а. с. 59-60).

Крім того, 13 березня 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 61-62).

До того ж, 13 березня 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, де вказує, що у змісті позову позивач зазначає, що кредитні кошти ТОВ «Мілоан» були перераховані у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачам первісному кредитору. Однак, відповідач жодного кредитного договору з ТОВ «Мілоан» не укладав та не підписував його в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та не надавав жодного банківського рахунку.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту отриманні кошів відповідачам за кредитним договором № 4218369, також, матеріали позову не містять жодних доказів які підтверджують факт перерахування коштів саме на банківський рахунок відповідача.

Кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані.

Разом з тим, в додатках до позовної заяви міститься копія довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» про перерахунок коштів відповідачу у розмірі 20 000 грн., однак інформація про рахунок одержувача закрита (номер картки) зазначено тільки НОМЕР_2 , що в свою чергу ставить під сумнів взагалі будь-який перерахунок коштів.

З приводу укладення договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Мілоан» відповідно до пункту 6.6. Договору факторингу клієнт зобов?язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором фактору, повідомити боржників про факт відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, а також надати інформацію, про передачу чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства України.

Однак, повідомлення про відступлення вимоги ні від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» ні від ТОВ «Мілоан» на адресу відповідача не надходило.

Отже, позивач взагалі не набув права на позов, оскільки право на позов по сьогоднішній день залишається виключно за ТОВ «Мілоан» (а. с. 64-66).

Також 13 березня 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 4218369 від 08.12.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який мотивував викладеним у відзиві (а. с. 67-70).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Мілоан» (а. с. 76-78).

20 березня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала клопотання про витребування доказів, а саме: 1) інформацію, чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 , номер платіжної маски картки НОМЕР_2 ; 2) докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000 грн., які 08.12.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером маски картки НОМЕР_2 за період із 08.12.2021 року по 08.01.2022 року; 3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 по 08.01.2022 року, мотивуючи тим, що відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивачем нібито не надано доказів того, що саме первісний кредитор виконав своє зобов`язання особисто щодо перерахування коштів відповідачу за договором позики. Таким чином, підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву (а. с. 91-92).

20 березня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала відповідь на відзив ОСОБА_1 , де зазначила, що згідно з умовами кредитного договору № 4218369 від 08.12.2021 року, угода укладена дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем. На підтвердження підписання відповідачем кредитного договору ТОВ «Мілоан» надав інформаційну довідку, в якій зазначено, що клієнт, ОСОБА_1 , ідентифікований первісним кредитором та 08.12.2021 року йому відправлений одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Тобто, 08.12.2021 року відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище кредитного договору відповідно до положень договору, дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, підписав шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме: Z71973.

Таким чином, після підписання відповідачем кредитного договору первісний кредитор, як позикодавець за цим договором, на виконання умов цього договору, зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання, та надав відповідачу, як позичальнику, кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Тобто, відповідач підписавши кредитний договір, погодився на його умови та був обізнаний про зміст, суть, об`єм взятих на себе грошових зобов`язань та наслідки невиконання умов кредитного договору.

При цьому волевиявлення учасників було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, вказаний договір укладено за ініціативи відповідача, який свідомо уклав договір на зазначених в ньому умовах та на час його укладення не заявлялось додаткових вимог щодо його умов та/або відмови від кредитного договору протягом 14 календарних днів з дня подання письмового повідомлення про таку відмову на підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування».

На підтвердження перерахування кредитних коштів ТОВ «ФК «Елаєнс» надано ТОВ «Мілоан», на підставі договору №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі. У зазначеному листі зафіксовані деталі операції, а саме: номер в системі FONDY: 469226375; номер операції: f6dce50e-2f4f-40ec-8c2f-7e411ff5a385_73199332; дата проведення платежу: 08.12.2021; призначення платежу: кошти згідно договору 4218369; сума платежу: 20 000; валюта платежу: UAH; платіжний метод: карта MASTERCARD; статус платежу: approved; номер карти: НОМЕР_2 ; банк картки отримувача: OTP BANK ARN.

Крім того, повідомлення про заміну кредитора не є обов`язковим при укладанні договорів відступлення прав вимоги. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (а. с. 95-99).

21 березня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала заперечення на клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що на підтвердження перерахування кредитних коштів ТОВ «ФК «Елаєнс» надано ТОВ «Мілоан», на підставі договору №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі (а. с. 80-81).

До того ж, 21 березня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, де зазначила, що кредитний договір № 4218369 від 08.12.2021 року між сторонами укладений в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Кредитний договір укладений між відповідачем по справі та первісним кредитором ТОВ «Мілоан».

Відповідно до п. 6.9 Договору позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця. Проте, позивач за зустрічним позовом правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом чотирнадцяти днів не скористався та продовжував користуватись кредитом на погоджених між сторонами умовах, що також підтверджує його згоду щодо виконання грошових зобов`язань за договором (а. с. 85-87).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів (а. с. 133-134).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів задоволено та у АТ «ОТП БАНК» витребувано: 1) інформацію, чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 , номер платіжної маски картки НОМЕР_2 ; 2) докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 08.12.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером маски картки НОМЕР_2 за період із 08.12.2021 року по 08.01.2022 року; 3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 по 08.01.2022 року (а. с. 136-138).

04 липня 2025 року від АТ «ОТП БАНК» отримано витребовану інформацію (а. с. 143-147).

04 вересня 2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала клопотання про долучення доказів, а саме просила поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 4218369 від 08.12.2021 року, наданий первісним кредитором ТОВ «Мілоан», оскільки разом із позовною заявою позивачем було подано розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 4218369 від 08.12.2021 року, складений та наданий первісним кредитором - ТОВ «Мілоан». Проте в ході розгляду справи було виявлено описку у зазначеному документі, а саме: у розрахунку неправильно вказано пункт договору, на підставі якого здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом у періоди з 08.01.2022 по 21.01.2022 року та з 06.02.2022 по 24.02.2022 року. У документі зазначено, що нарахування відсотків проводилося відповідно до пункту 1.5.3 Договору, однак такого пункту в умовах договору не існує. Насправді ж, у вказані проміжки часу проценти мали нараховуватися згідно з положеннями підпункту 1.6 та пункту 2.3.1.2 Договору. З метою виправлення виявленої помилки позивач звернувся до первісного кредитора - ТОВ «Мілоан» для отримання коректного розрахунку заборгованості, який достовірно відображає зобов?язання відповідача (а. с. 169-170).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2025 року клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» про долучення доказів задоволено та первісному позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» поновлено процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів цивільної справи розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 4218369 від 08.12.2021 року, наданий первісним кредитором ТОВ «Мілоан» (а. с. 181-182).

Представник первісного позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» адвокат Морозова В.В. у підготовчому засіданні первісний позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Поданий відзив щодо зустрічного позову підтримала та ствердила, що позовні вимоги будуть доведені поданими із первісним позовом доказами та витребуваними судом за їх клопотанням доказами.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Орябко М.В. в підготовче засідання не з`явився. 17 жовтня 2025 року подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третя особа представник ТОВ «Мілоан» в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів.

Здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору, до розгляду по суті на 17 грудня 2025 року о 09:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ