Справа № 641/3125/23
Провадження №2-о/639/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Смирнової Т.С., Сорочан Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Андрусенка Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №641/3125/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 в якому він просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023у справі №641/3125/23 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із клопотанням про продовження дії рішення, заявником подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними? Просив витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 усю медичну документацію, а також у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради - амбулаторну карточку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

23 жовтня 2025 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та наполягали на призначенні експертизи для підтвердження психічного стану матері.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , не заперечувала проти проведення експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , підтримав клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату а місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючий стислі строки розгляду даної категорії справи, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Згідно пояснень заявника та матеріалів справи, медична документація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №641/3125/23 (провадження №2-о/639/160/25).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.С. Смирнова

Н.В. Сорочан