КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3653/25
Провадження № 2/488/2028/25
УХВАЛА

Іменем України

14.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 27.08.2025р. відкрито провадження по вказаній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

11.09.2025 року представником позивача було надіслано через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме: від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (; адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: , тел.: +31) наступні документи/інформацію:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 02.10.2021.

-Інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. в період з 02.10.2021 по 05.10.2021.

-Виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» за період з 02.10.2021 по 05.10.2021.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ КБ ПриватБанк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» - Саруханян Артема Самвеловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (; адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: , тел.: +31) наступні документи/інформацію:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 02.10.2021.

-Інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. в період з 02.10.2021 по 05.10.2021.

-Виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» за період з 02.10.2021 по 05.10.2021.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська