Справа №718/2766/24
Провадження №2-во/718/35/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Денис Олександрович із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2025 року та у виконавчому листі, виданому 07.10.2025 року.

У своїй заяві представник зазначає, що під час виготовлення виконавчого листа та у тексті судового рішення було допущено описку, а саме, зазначено номер кредитного договору «/1», тоді коли правильним є номер кредитного договору «». Просить виправити описку у виконавчому листі на загальну суму заборгованості за кредитними договорами по справі №718/2766/24, зазначивши правильно номер кредитного договору «», та виправити описку у рішенні суду, зазначивши правильно номер кредитного договору «».

Просить розгляд заяви провести без участі представника.

Заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» із доданням необхідних документів.

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 247ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 04.09.2025 Кіцманським районним судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Однак по тексту рішення та в резолютивній частині номер кредитного договору вказано «/1», тоді як із матеріалів справи, зокрема копії договору позики з додатками, убачається, що правильний номер договору «».

На підставі заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу виконавчого документу від 17.09.2025 Кіцманським районним судом Чернівецької області 07.10.2025 на виконання рішення суду від 04.09.2025 по справі №718/2766/24 видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено номер кредитного договору «/1», що є не правильним, оскільки правильним є «»

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона не зачіпає судове рішення та виконавчий лист по суті, однак перешкоджає належному їхньому виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.09.2025 по справі №718/2766/24, замість «/1» вважати правильним номер кредитного договору «»

Виправити описку у виконавчому листі від 07.10.2025 по справі №718/2766/24 на загальну суму заборгованості за кредитними договорами, замість «/1» вважати правильним номер кредитного договору «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко