ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/627/23 Номер провадження 22-ц/814/1745/25Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар: Горбун К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів : головуючого судді Триголова В.М., судді члени колегії : Дорош А.І., Лобов О.А. в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулась до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 20 жовтня 2025 року на 13 год 20 хв.

13 жовтня 2025 року до суду наійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_1 вказує, що наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості і об`єктивності суддів Триголова В.М., Дорош А.І., Лобова О.А. Зауважує, що головуючий у справі не досліджував матеріали справи, також заявник вказує на наявність корупції , у звязку із чим має недовіру до вказаного складу суду. На його думку зазначені обставини унеможливлюють участь даної колегії у розгляді справи.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 182ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, заява про відвід колегії суддів у справі не містить підпису Назаренка В.П.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, яка не підписана, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов