Провадження №2-о/523/447/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яким було передано на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., у спільну часткову власність ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках, та Розпорядження органу приватизації від 04 квітня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яким було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64.9 кв.м., у спільну часткову власність ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках. Однак у Розпорядженні органу приватизації прізвище заявника було вказано « ОСОБА_4 », тоді тоді як у паспорті громадянина України прізвище правильно записано « ОСОБА_5 ». В даний момент заявник має намір вільно розпорядитися своєю власністю, однак через наявність розбіжностей в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло від 04.04.1995 року, в КП «Міськуе вгенство з приватизації житла Одеської міської ради» рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності йому правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження спадковим майном.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №16-2100, було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , та членів його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло видане на підставі Розпорядження органу приватизації від 04.04.1995р. за №47000.

10.06.1996 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яким документовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Багінське, Читинської області, в якому його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », а на російській мові вказано як « ОСОБА_4 ». Як вбачається з паспорту, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 11.05.1994р. є адреса: АДРЕСА_1 і як з`ясовано, за цією ж адресою він проживав та проживає дотепер.

09.08.1999р. державною податкової інспекцією у Суворовському районі м.Одеси було видано картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В трудовій книжці НОМЕР_3 , яка була заведена 21.05.2007р. на особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у витязі з наказу начальника штабу Південного оперативного командування №0108 від 01.06.1999р., особу також вказано як « ОСОБА_1 »

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявника доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації №47000 від 04 квітня 1995 року яким було передано на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., у спільну часткову власність ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Отже, суд вважає, що заявник довів факт належності йому правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з його неправильним перекладом з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 квітня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації №47000 від 04 квітня 1995 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №16-2100, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 20.10.2025 року.

Суддя В.К. Кисельов