Провадження №2/748/1277/25
Єдиний унікальний № 748/2648/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком позивача.Після смерті кожного із зазначених членів родини відкривалась спадщина, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, а оскільки були зареєстровані та проживали спільно за однією адресою: АДРЕСА_1 , то спадкування відбувалось після смерті кожного з померлих членів родини. За життя спадкодавці не здійснили державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержали правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус не змогла видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівської районної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 20 вересня 1990 року.

З довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 березня 2025 року вбачається, що станом на 01 липня 1990 року господарство за адресою АДРЕСА_1 належало до категорії «колгоспний двір», за даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 голова колгоспного двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік голови колгоспного двору; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донька голови колгоспного двору; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять голови колгоспного двору (а.с. 13).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року господарство належало до суспільної групи колгоспний двір, де ОСОБА_2 була головою колгоспного двору, а ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, кожен з яких мав рівне право на майно колгоспного двору, тобто по частині.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 (а.с.9).

Спадщину після його смерті фактично прийняли його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , оскільки проживали та були зареєстровані разом з померлим на момент його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 серпня 2025 року №140.( а.с. 54 зворот)

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 стало належати по 3/8 частин у майні колишнього колгоспного двору (1/4 :2 у порядку спадкування після ОСОБА_3 + 1/4 у майні колишнього колгоспного двору).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 152 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_2 за однією адресою, що підтверджується довідкою Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської област від 27 листопада 2024 року №1247.( а.с. 54) Таким чином ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 стало належати 3/4 (3/8 + 3/8) частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 27 листопада 2024 року була відкрита спадкова справа №361/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заповітом, посвідченим старостою Рудківського старостинського округу № 6 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері. 10 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8596 га, розташовану на території Рудківської сільської ради; земельну ділянку площею 0,1885 га розташовану в с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,2407 га розташовану в с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області (матеріали спадкової справи).

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки у правоустановлюючому документі, що посвідчує право власності на житловий будинок зазначено, що він належить ОСОБА_2 без зазначення частки членів колишньогот колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 675 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину у майні колишньгого колгоспного двору - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Рудківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 травня 2025 року №106, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт перебування позивача ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 17 травня 1975 року, актовий запис № 9.

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 04 червня 2025 року була відкрита спадкова справа №161/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Позивач позбавлена можливості оформити спадкове майно на спірний будинок в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , вартістю 196 210 грн. 39 коп., а саме: 1/4 частки у майні колишнього колгоспного двору; на 1/8 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на 3/8 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких : 1/4 частки у майні колишнього колгоспного двору; на 1/8 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на 3/8 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.