Справа №359/8501/25
Провадження №2/359/3584/2025
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради висновку щодо розв`язання спору про спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та посилається на його передчасність у зв`язку з тим, що в системі «Електронний суд» нею сформовано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 міститиме відомості, що стосуються предмета спору. Тому вказаний письмовий доказ матиме істотне значення для правильне вирішення спору. У зв`язку з тим, що у підготовчому провадженні першим заявляє клопотання позивач, посилання представника відповідача ОСОБА_2 на перед-часність клопотання про витребування доказу підлягає критичній оцінці.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради висновок щодо розв`язання спору про спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради висновок щодо розв`язання спору про спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець