Номер провадження: 22-ц/813/379/25
Справа № 522/6817/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року залучено до справи ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_6 ..

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Матвійчук Наталія Вікторівна, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В подальшому на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Матвійчук Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 522/6817/17 та встановлення всіх фактичних обставин необхідним є остаточне рішення у справі № 522/15237/22, предметом якої є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та визнання права власності ОСОБА_3 на майно, яке також є предметом спору у справі № 522/6817/17.

У свою чергу, відсутність остаточного рішення у справі № 522/15237/22 не дозволяє повно і всебічно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 522/6817/17.

Отже, з огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду даної справи, скаржник просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі № 522/6817/17 до набрання законної сили судовим рішенням № 522/15237/22.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши доводи сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що підставою для зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у якій рішення не набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, та виходячи зі змісту вищезазначених норм законодавства України, а саме ст. 251 ЦПК України, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з ЄДРСР рішення по справі №522/15237/22 набрало законної сили 21.01.2025.

На думку колегії клопотання про зупинення провадження належним чином не обґрунтовано співвідношенням предметів судових проваджень, крім того, як вбачається з матеріалів справи розгляд цієї справи відбувається з квітня 2017 року, а з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири та земельної ділянки спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, відповідач ОСОБА_3 звернулась у листопад 2022 року, що може свідчить про можливе затягування розгляду справи у цьому провадженні.

За таких обставин у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 252, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко