Справа № 397/1044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті )

22.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дачу, час, та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Попович С.М. в підготовче засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Відповідач скористався своїм правом та 10.09.2025 подав відзив на позовну заяву, висловивши свою позицію щодо предмету спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 206, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар