Справа № 464/6771/25
пр.№ 2-о/464/258/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

присяжних Гінди О.М., Кравенського О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Киришко О.В.,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається клопотання Кінаша З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Киришко О.В., 26.09.2025 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5787/22, яке набрало законної сили 24.10.2023, про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Також, просив залишити його опікуном ОСОБА_2 на наступний строк дії рішення суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5787/22, яке набрало законної сили 24.10.2023, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном сина - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1425 від 05.09.2025. Заявник належно здійснює свої обов`язки опікуна, а саме забезпечує догляд, надає доступ до медичного обслуговування, здійснює утримання та задоволення всіх життєво-необхідних потреб ОСОБА_2 , а також надалі бажає залишатися її опікуном.

Ухвалою судді від 30.09.2025 прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі та забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 при розгляді клопотання.

На адресу суду 16.10.2025 від представника заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Саракун Ю.М. надійшли письмові пояснення, в яких остання не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2023. Зазначила, що заяв, скарг чи звернень щодо виконання заявником ОСОБА_1 своїх обов`язків як опікуна до органу опіки та піклування не надходило. Також, заявник подав до органу опіки та піклування звіт про свою діяльність щодо належного виконання ним своїх обов`язків опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Киришко О.В. клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, - адвокат Кінаш З.Ф. не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Саракун Ю.М. не з`явилась, 16.10.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2023 у справі №464/5787/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 24.10.2023

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 26.09.2025, тобто в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №808842 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності довічно, така потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1425 від 05.09.2025 ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я громадянина від 17.10.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №14186 від 01.10.2025 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна у ОСОБА_1 відсутні.

Відомості про притягнення заявника ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 25.09.2025.

Згідно акту обстеження від 07.08.2024 проведено контроль за діяльністю опікуна ОСОБА_1 , шляхом планового відвідування ОСОБА_2 , та встановлено, що житлово-побутові умови є належними для проживання, опікун дбає про підопічну, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує доглядом, лікуванням та необхідними медикаментами.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження існування психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, її опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, відтак клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2023 у справі №464/5787/22 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 293, 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2023 у справі №464/5787/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 66.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Присяжні Оксана ГІНДА

Олександр КРАВЕНСЬКИЙ