Справа № 747/430/25
Провадження № 2-о/747/17/25
РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 , але шлюб між батьками заявника фактично не укладався, і тому дане прізвище було зазначено помилково, її прізвище на момент народження заявника було ОСОБА_4 . 24.05.1963 року їй видано диплом про навчання, а ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення школи підвищення кваліфікації на прізвище ОСОБА_4 . Крім того трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 також видана на ОСОБА_2 . 27.11.2000 року Талалаївським УПСЗ видано пенсійне посвідчення ОСОБА_2 . 10.02.2002 року ОСОБА_2 видано державний акт на приватної власності на землю в с Липове загальною площею 0, 85 га, а саме - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0, 25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0, 60 га. 11.08.2006 року ОСОБА_2 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 106. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, до дня смерті мати заявника була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на належні їй земельні ділянки. Заявник звернувся в нотаріальну контору і була заведена спадкова справа. Але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкодавець мала прізвище пугач, а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено Загурська. Заявник звертався до Срібнянського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження, але йому було відмовлено через відсутність документів, які можуть підтвердити вимоги заявника. Тому представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від представника надійшла до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копіями державних актів на прав власності на земельні ділянки, що наявні в матеріалах справи (а.с. 14-16) Диплом № НОМЕР_4 від 23.05.1963 року, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_5 , посвідчення від 20.06.1976 року видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18-21). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 399 від 03.07.2025 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за даною адресою не було (а.с.22) Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.06.2025 року Срібнянського відділу державно реєстрації актів цивільного стану не знайдено підстав для внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 щодо зазначення прізвища матері, неможливо встановити ідентичність та правильність відтворення відомостей в свідоцтві про народження та актовому записі про народження (а.с.9-12) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 07.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_4 », прізвище заявника « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 », тому неможливо встановити факт родинних чи інших відносин зі спадкодавцем (а.с.24)

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За встановлених в ході розгляду справи обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи визнання заінтересованою особою заяви ОСОБА_1 , та те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як долучені копії документів дають можливість встановити факт, що вони були сином і матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником, який був її сином, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259,264,265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення.

Суддя Л.В.Тіщенко