БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4991/25
Провадження № 2/730/626/2025
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якому просять стягнути з АТ «Українська залізниця» на їх користь по 300 000,00 грн. кожній в якості відшкодування моральної шкоди завданої смертю без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву від АТ «Українська залізниця».

Вирішуючи питання про можливість прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні й юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, зазначена справа у розумінні ст.19 ЦПК України не є малозначною та, з огляду на ціну позову (60000,.00 грн.) не визнана такою судом.

Представництво інтересів учасників справи у ній, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно із ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив АТ «Українська залізниця» підписаний представником відповідача за довіреністю Гусляковою М.З. На підтвердження повноважень представника до відзиву додана копія нотаріально посвідченої довіреності від 07.10.2025, якою АТ «Українська залізниця» в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Єгорченка П.В. та заступника директора регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Островерха Р.М. уповноважило юрисконсульта І категорії відділу координації правової роботи підрозділів структурного підрозділу юридична служба регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Гуслякову Марію Зіновіївну представляти інтереси Довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» в усіх без винятку судових установах будь-яких інстанцій та юрисдикції з правами подання, підпису, замовлення та отримання всіх документів, необхідних для виконання наданих цією довіреністю повноважень.

Водночас, Гуслякова М.З. не може представляти інтереси відповідача за довіреністю, оскільки, представництво інтересів відповідача у цій справі можливе виключно адвокатом. Таким чином, поданий до суду відзив фактично не підписаний представником відповідача АТ «Українська залізниця».

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено наслідки недотримання вимог щодо непідписання відзиву, то суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що поданий до суду відзив не підписаний представником відповідача АТ «Українська залізниця», то його слід повернути відповідачу без розгляду.

Водночас, повернення відзиву на позовну заяву не позбавляє відповідача можливості повторно подати такий документ по суті справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 60, 62, 174, 178, 183, 274 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю- повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько