Провадження № 2/537/2169/2025
Справа № 537/6031/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу, укладеному на Кременчуцькій товарній біржі за номером 371-Н від 11.09.1998, загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м.

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , на частину якого просить визнати за ним право власності позивач, є ОСОБА_3 . Однак, позивач не залучив вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Також, в позовній заяві не зазначено про спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якої позивач просить визнати за ним право власності на частину спірного будинку в порядку спадкування, а також не заявлено клопотання про витребування нотаріальної справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана обставина позбавляє суд встановити коло спадкоємців померлої для усунення порушень прав останніх (за їх наявності).

За викладених вище обставин, на підставі саттті 185 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо залучення до справи співвласника спірного будинку в якості співвідповідача; зазначити спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; надати клопотання про витребування нотаріальної справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач вищевказані в ухвалі суду від 26.09.2025 недоліки не усунув, при цьому 07.10.2025 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд повернути йому позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки в установлений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.09.2025 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни про визнання права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна