Справа № 2-1478/10
Провадження № 6/521/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66374930, щодо виконання рішення у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США. Зокрема, 19 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66373403, щодо виконання рішення у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США.

Заяву обґрунтовує тим, що 21 липня 2010 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 2-1478/10 задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість у розмірі 282 371 (двісті вісімдесят дві тисячі триста сімдесят один) долар США 84 центів.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025р., відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №0 від 16.11.2007р., укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_4 родіоном ОСОБА_5 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 158710, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Договором поруки № 158709, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Зазначає, що на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2007р. та Договором поруки № 158710, Договором поруки №158709 перейшло від АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича перебуває два виконавчих провадження: ВП №66374930, щодо виконання рішення від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США; ВП №66373403, щодо виконання рішення від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США.

Отже, відповідно до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007р. та Договором поруки №158710, Договором поруки №158709.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 2-1478/10 задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість у розмірі 282 371 (двісті вісімдесят дві тисячі триста сімдесят один) долар США 84 центів.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025р., відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №0 від 16.11.2007р., укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , Договором поруки № 158710, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Договором поруки № 158709, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича перебуває два виконавчих провадження: ВП №66374930, щодо виконання рішення від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США; ВП №66373403, щодо виконання рішення від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США.

Відповідно до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007р. та Договором поруки №158710, Договором поруки №158709.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66374930 щодо примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США, сторону виконавчого провадження - Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Замінити у виконавчому провадженні № 66373403 щодо примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2010 року у справі № 2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282371,84 долари США, сторону виконавчого провадження - Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН