Справа № 577/5595/25
Провадження № 2-о/577/291/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 802116, виданого 17.01.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » Конотопською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 283.

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала неможливість зареєструвати право власності на частину житлового будинку, оскільки в правовстановлюючому документі його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с. 13).

Начальник управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області Марищенко Т. просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву (а.с. 11, 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, як документа, що підтверджує право власності на будинок.

Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 802116, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 17.01.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого у реєстрі за № 283, що посвідчує право приватної власності ОСОБА_1 на 21/50 частину будинку з надвірними будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що доводиться представленими доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 ; Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕІ № 802116, виданим 17.01.2002 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованим у реєстрі за № 283.

Метою встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом є необхідність зареєструвати право власності на частину житлового будинку.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 802116, виданого 17.01.2002 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого у реєстрі за № 283.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.02.2014 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Заінтересована особа управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 13, ).

Суддя Кравченко В. О.