Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 518/657/25

Номер провадження: 2-о/511/107/25

16 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява за територіальною підсудністю з Ширяївського районного суду Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки розміром 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 0,1144 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, при перевірці документів нотаріусом було вказано на розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть та інших документах померла значиться під прізвищем « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці у відомостях про матір значиться « ОСОБА_3 », тож заявниці було рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин. У зв`язку із тим, що у позасудовий спосіб вирішити дану проблему не можливо, а ситуація, що склалась, не дозволяє заявниці на теперішній час реалізувати своє право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця змушена звернутись до суду.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представник Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Юрія Миколайовича спадкову справу №130/2024 відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано у Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження №27 від 20.08.1958 року складеного виконавчим комітетом Орджонікідзівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 140.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки розміром 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0152, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №296703 виданого Орджонікідзевською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 20.01.2011 року на підставі рішень Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 00142; земельної ділянки розміром 0,1144 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0153, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згядно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №296704 виданого Орджонікідзевською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 20.01.2011 року на підставі рішень Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 00143.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., де заведено спадкову справу №130/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справі №79268468 від 22.11.2024 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. від 06.12.2024 року № 282/02-14, при перевірці документів було встановлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть померла значиться під прізвищем « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці у відомостях про матір значиться « ОСОБА_3 », рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до листа Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 11.03.2025 року № 160/24.3-82, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису №27 складеного 20.08.1958 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області через відсутність актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по архіву Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 є:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Ширяївським відділом ЗАГСу Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 24;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.02.2025 року виданий Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- витяг із погосподарської книги №5 Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1967-1969 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 ;

- витяг із погосподарської книги Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1971-1973 роки, особистий рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до витребуваного запису акта про народження № 27 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_7 , вік минуло 37 років; мати ОСОБА_3 , вік минуло 30 років.

При ознайомленні з копією спадкової справи №130/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ніхто, окрім ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не звертався.

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, проаналізувавши надані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська