Справа №336/8321/25
Провадження №2-о/336/347/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

присяжних Дзюби О.В., Жданова В.О.,

за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Кадуліної І.С.,

представника заінтересованої особи Онищенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , який є її сином, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, непрацездатний, потребує сторонньої допомоги, оскільки за своїм психічним станом не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2008 року по цивільній справі №2-о-8/08, ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою, а заявниця була призначена його опікуном, на теперішній час термін дії рішення спливу, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів ОСОБА_2 .

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 вказана справа передана на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздовій Н.С.

Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 під час судового засідання заявила підтримала клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити її проведення спеціалістам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69033).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судовому засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За змістом заяви, ОСОБА_2 вже був визнаний недієздатною особою за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2008 та його опікуном була призначена заявниця ОСОБА_1 , однак термін дії цього рішення закінчився.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, подану в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявних в неї психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69033).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити присутність ОСОБА_2 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Звєздова Н.С.

Присяжні: Дзюба О.В.

Жданов В.О.