Справа № 493/1398/25
Провадження № 2/493/794/25
22 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
29.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою судді від 01.08.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Ухвалою судді від 06.08.2025 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження, а саме зазначено предмет позову «стягнення аліментів на утримання дружини» замість помилково зазначеного «розірвання шлюбу».
Ухвалою Балтського районного суду від 20.08.2025 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбних відносин у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Сімейні стосунки у них з відповідачем не склались, тому вони разом не проживають. В даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ і отримує пристойну заробітну плату, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення донькою віку трьох років. Окрім їхньої доньки інших утриманців відповідач немає.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трьох років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві, а також в своїй заяві від 23.09.2025 року вх. № 8114.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 20.08.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прибуло до відділення м. Балта. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками повернувся на адресу суду 28.08.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання, яке було призначено на 23.09.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 12.09.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання, яке було призначено на 13.10.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 01.10.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 13.10.2025 року та на 22.10.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2025 року.
В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2025 року, відповідач є батьком.
25.07.2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, у відповідності до якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З довідки про склад сім`ї № 107 виданої 24.07.2025 року Старостинським округом № 5 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що дитина проживає з позивачем.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Згідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, коштів, які отримує позивач від держави, недостатньо на утримання себе та дитини, а відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, є військовослужбовцем та отримує пристойну заробітну плату, непрацездатних батьків не утримує.
Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину чи зменшити зазначений позивачем розмір аліментів, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1211,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280- 282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку у розмірі частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2025 року до 05.01.2028 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 22.10.2025 року.

СУДДЯ