Провадження № 2/734/826/25 Справа № 734/2448/25
17 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 1993 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, що зареєстрований Максимівською сільською Радою Козелецького району Чернігівської області. Стосунки між подружжям розладилися, немає взаєморозуміння і взаємоповаги. Понад 15 років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 листопада 1993 року Максимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 06.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 17 листопада 1993 року за актовим записом № 06 Максимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в сумі 1211.20 гривень.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 17 листопада 1993 року Максимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 06, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя