Справа № 489/8713/25
Номер провадження 2/489/3865/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,

встановила:

В жовтні 2025 року представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить суд стягнути з неї заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в розмірі 2 744,86 грн. та судові витрати.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позивач заяви Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до суду шляхом подання позовної заяви в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

За таких обставин, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина