Справа № 466/6648/25
Провадження № 2/466/2894/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Солигн М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 17.07.2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.08.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Репецького В.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в позові та витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали наступних доказів, а саме: реєстр боржників (додаток №1 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 р.); реєстр боржників №40 від 23.12.2024 р., реєстр боржників №41 від 24.01.2025 р., реєстр боржників №9 від 11.12.2024 р.

В судове засідання представник позивача не заявилась, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки, просить витребувати докази,які зазначені у відзиві.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачки зазначає, щодо позовної заяви долучено Реєстр боржників №9 від 11.12.2024р., котрий на думку відповідачки викликає сумніви стосовно достовірності, оскільки реквізити, підписи та печатки сторін мають ознаки монтажу.

З огляду на наведене, відповідачка просить виключити даний додаток до позову з переліку доказів, а також витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал вищевказаного доказу, оскільки надана копія є неналежним та недопустимим доказом на підтвердження переходу (набуття) права вимоги.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» для огляду в судовому засіданні оригінали доказів,чи належним чином заверіне копії, зазначених у відзиві письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,77,76,84,247,116-117,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для огляду в судовому засіданні оригінали,чи належним чином завірені копії) наступних доказів, а саме:

-реєстр боржників (додаток №1 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 р.).

-реєстр боржників №40 від 23.12.2024 р.

-реєстр боржників №41 від 24.01.2025 р.

-реєстр боржників №9 від 11.12.2024р.

Копію ухвали скерувати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(адреса 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 30).

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на «27» листопада 2025року о 09.40.год.

Вищезазначені докази надати суду до «27» листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова