Справа № 627/480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

21 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 28 травня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Кумко О.Д. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № UA9304001.UAH від 08.10.2019 р. у розмірі 15701 грн. 29 коп, з яких: - 15301 грн. 29 коп. прострочені проценти кредитом; - 400 грн. 00 коп. штрафи, пені, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не надав. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача Кумко О.Д. не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/480/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда