Справа № 485/1517/17
Провадження № 2-во/485/32/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення помилки

23 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

15 жовтня 2025 року стягувач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у зазначенні імені боржника у вступній та резолютивній частині судового наказу №485/1517/17 (провадження № 2-н/485/4/18) виданого 30 січня 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, в якому замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники справи не з"явилися. Представник заявника ОСОБА_3 просила розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника. Боржник ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив. Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 485/1517/27 (провадження №2-н/485/4/18), в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

30 січня 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 485/1517/27 (провадження №2-н/485/4/18) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

При видачі судового наказу у вступній та резолютивній частині було допущено помилку у зазначенні імені боржника ОСОБА_4 , а саме помилково вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", що підтверджується документами в матеріалах справи.

Крім того, в резолютивній частині судового наказу також допущено помилку у зазначенні по-батькові дітей, а саме ОСОБА_5 - помилково вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_7 ", та ОСОБА_6 - помилково вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", про що свідчать наявні копії свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у судовому наказі, оскільки наявність таких є перешкодою для пред`явлення судвого наказу для виконання.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині судового наказу № 485/1517/27 (провадження №2-н/485/4/18), виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 30 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши вірно ім"я боржника " ОСОБА_4 ".

Перший абзац резолютивної частини судового наказу у викласти такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали 23 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Соловйов