Справа № 594/476/25
Провадження №2-о/594/45/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Співак І.Г., Васильців І.Б.

за участі: секретаря Кушнір Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника Борщівської міської ради Міська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки і не здатний до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.06.2025, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.09.2025, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дейнюк М.П. в зал судвого засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву ОСОБА_1 задовольнити і це буде відповідати інтересам сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в залі судового засідання просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи, що стверджується довідками №6102- від 02.12.2022, №6102- від 27.03.2023.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія 12 ААГ №732535 від 29.10.2024, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А». Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120 від 08.05.2025, стверджується, що ОСОБА_2 , інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу довічно, проживає разом з батьком ОСОБА_1 , обмежений в самообслуговуванні, обмежена здатність до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, виданої лікарем психіатром КНП «Борщівська міська лікарня» 21.03.2025 ОСОБА_2 перебуває під наглядом та звертався за медичною допомогою в психіатричний кабінет консультативно-діагностичного відділення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 620 від 05.08.2025, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Психічний розлад є стійким і хронічним, в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, надала суду подання, в якому, враховуючи позицію Опікунської ради, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вовківці Борщівської міської територіальної громади, у випадку визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Психічний розлад є стійким і хронічним, в силу свого захворювання, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном сина ОСОБА_2 , а Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому просить призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,жителя, як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,жителя, як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Присяжні