Справа № 405/6051/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та компенсацію вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Король І.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

1)визнати право власності за ним на 100 % будівельних матеріалів та виконаних робіт (зовнішніх і внутрішніх) використаних у процесі будівництва конструктивних елементів об`єктів, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :50:437:0065 належній ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)визнати за ним право власності на побутову техніку, санітарну та інші речі, що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі, що відповідає фактичній вартості 100 % будівельних матеріалів та виконаних робіт (зовнішніх і внутрішніх) використаних у процесі будівництва конструктивних елементів об`єктів та побутової техніки, сантехніки та іншого обладнання, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності за ОСОБА_1 на вказане майно.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вказаній позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі, що відповідає фактичній вартості 100 % будівельних матеріалів та виконаних робіт (зовнішніх і внутрішніх) використаних у процесі будівництва конструктивних елементів об`єктів та побутової техніки, сантехніки та іншого обладнання, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності за ОСОБА_1 на вказане майно, втой час, не зазначає розмір грошової компенсації, яку просить стягнути з відповідача, не вказує загальну суму вартості майна, не надає обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Клопотання про проведення оціночної експертизи не заявляє.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказано ціну позову, не надано доказів оцінки всього майна, не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, не зазначено у прохальній частині позовної заяви розмір грошової компенсації, яку позивач заявив до стягнення з відповідача.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у статті 175 ЦПК України, разом з копією позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та компенсацію вартості майна - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний