Справа № 682/2753/25
Провадження № 2/682/1573/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до Крупецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до Крупецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно довіреностей від 11.09.2025 № 2325 та № 1078 від 07.08.2024.

Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом від імені позивачів ОСОБА_3 просила суд: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.07.1988 року Виконавчим комітетом Славутської районної ради народних депутатів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно абз. 5 ч. 4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Дослідженням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана та підписана представником позивачів ОСОБА_3 на підставі довіреностей Поліщук А.О. та Швець Є.О. Варто також зауважити, що копії довіреностей, як і інших документів, доданих до позову, не завірені належним чином.

Суд звертає увагу позивачів на те, що даний позов не підпадає під категорію малозначних справ і повинен розглядатися в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за цим позовом може бути виключно адвокат чи законний представник позивача (позивачів).

Матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують повноваження Никитюк Н.В. як адвоката.

Крім того, документів про те, що ОСОБА_3 є законним представником позивачів, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що представник за довіреністю Никитюк Н.В. не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивачів у цій справі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження її повноважень як адвоката або законного представника, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу позивачів, що у відповідності до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник за довіреністю Никитюк Наталія Вікторівна, до Крупецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.