РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/443/25

Провадження № 2/684/273/2025

21 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 липня 2014 року, в розмірі 37879,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2014 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписав анкету-заяву № б/н та приєднався до послуг та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на час підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 40000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування та випискою по рахунку, відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії 04/18. Після спливу строку користування даною карткою відповідачу було надано для користування додаткові картки, строк дії останньої до 11/27. В процесі користування кредитних коштів банком відбулися зміни відсоткової ставки на 40,8 % річних. 07 травня 2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту по картковим рахункам в якому є інформація про відсоткові ставки кредитування, а також клієнтом підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відповідач отримав додаткову кредитну карту № НОМЕР_2 строком дії 02/25, а також погоджено інші суттєві умови кредитування.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте, стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13 серпня 2025 року у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 37879,40 грн (заборгованість за тілом кредиту), яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у встановлений строк не подавано.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 22 липня 2014 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та підписав анкету-заяву про приєднання до умов надання банківських послуг, виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом в розмірі 8000,00 грн .

07 травня 2021 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов надання банківських послуг та паспорт кредитування, згідно яких сторони узгодили тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; пільговий період 55 днів, розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% .

Судом встановлено, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку за договором №б/н за період 22.07.2014-18.08.2025, дата першої операції по картці датовано 23.07.2014.

Встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ N164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Позивачем надано суду розрахунки заборгованості за договором № б/н від 22 липня 2014 року станом на 31 травня 2015 року, станом на 30 червня 2019 року та станом на 13 серпня 2025 року.

До заяви про приєднання до умов та правил надання послуг Банк додав паспорт споживчого кредиту та виписку за договором за період з 22 липня 2014 року по 18 серпня 2025 року.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 протягом 2014-2025 року неодноразово було змінено кредитні ліміти, як в сторону збільшення так і зменшення ліміту та 04.04.2025 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

Відповідно до довідки №278341 за договором від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 неодноразово перевипускалися кредитні картки протягом 2014-2023 років, остання картка видана 17.11.2023 року строком дії до 11/27.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 13 серпня 2025 року становить 37879,40 грн, з яких 37879,40 грн заборгованість за тілом кредиту.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку, яка використовувалася ним для проведення розрахунків. Вказані докази підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1ст. 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов договору, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених за договором №б/н від 22 липня 2014 року.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н в розмірі 37879,40 грн, яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту 37879,40 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,23,81,141,247, 258,259,263-268,280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (), заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2014 року в розмірі 37879,40 грн станом на 13 серпня 2025 року, а також, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне заочне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.