У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/16244/21

провадження № 61-7058св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Мкртичевою Мариною Ігорівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва в складі судді Приходько К. П. від 27 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О. від 22 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до НКП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої смертю особи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 серпня 2024 року залишено без змін.

30 травня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Мкртичева М. І. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, від 30 листопада 2022 року у справі № 344/3764/21, від 09 квітня 2024 року у справі № 584/947/20, від 07 серпня 2019 року у справі № 555/456/18, у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-51гс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також представник заявника посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

В обґрунтування доводів касаційної скарги сторона позивача посилається на те, що позивачем було доведено та підтверджено цілком та повністю матеріалами справи наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього (працівниками Київської обласної клінічної лікарні), однак судами попередніх інстанцій помилково не застосовано норми матеріального права в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди та не взято до уваги наявні на підтвердження цих фактів докази.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Мкртичевою Мариною Ігорівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун