15.10.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3049/25
Провадження № 2/644/2666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача адвоката Врагової І.І.,

Представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сокиркіної М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 08.04.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву, позивач просить встановити факт батьківства, зобов`язати орган реєстрації венети зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 . Посилається у позовній заяві, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, він є батьком їх сина ОСОБА_4 , але при реєстрації народження дитини зазначений не був. Встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення спадкових прав та пенсії дитини, у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_5 малолітньої дитини ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просила доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Враховуючи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи просила зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати зразки крові ОСОБА_5 , що зберігаються в установі до експертної установи. Просила надати дозвіл експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення зразків крові по справі. На час проведення експертизи провадження зупинити. Оплату вартості експертизи гарантувала.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сокиркіною М.С. подано до суду заяву про надання додаткових запитань при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Просила включити до переліку питань до експерта наступні запитання: Чи не містять надані зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонніх домішок, які унеможливлюють проведення дослідження? Чи відповідають умови відбору та зберігання біологічних зразків крові ОСОБА_5 , вимогам для проведення експертизи? Чи відібраний для дослідження зразок крові належить живій особі, чи він був відібраний після смерті особи? Також заперечувала проти надання дозволу на повне чи часткове знищення зразків крові.

В підготовчому засіданні позивач, її представник подане клопотання підтримали, посилались на те, що гістологічний матеріал трупа ОСОБА_2 зберігається в ХОБ «СМЕ», в тому числі зразок крові на відповідному марлевому зрізі. Представник позивача посилалась на те, що під час дослідження буде використовуватись відповідний зразок та в процесе дослідження може бути знищений, тому у разі заборони такої дії це може зумовити взагалі не можливість проведення дослідження. Також, заперечували проти питань визначених відповідачем в заяві, оскільки вони виходяться за межі предмету дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила при призначенні експертизи враховувати їх запитання, та погодивши позицію із відповідачем, гарантувала оплату поставлених запитань.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

В рамках справи заявлено вимогу про встановлення батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження, в тому числі встановлення біологічного батьківства.

Питання визначене позивачем входить до кола питань, що вирішуються під час проведення саме молекулярно-генетичної експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання позивача.

Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та поставити на розсуд експертів питання щодо наявності чи відсутності сторонніх домішок у крові ОСОБА_5 та чи впливають відповідні домішки за їх наявності на можливість проведення дослідження, а також щодо належності зразку живій особі, чи відібрання його після смерті особі. Питання щодо відповідності умов відбору та зберігання біологічних зразків крові вимогам для проведення експертизи, повністю виходить за межі саме молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, відібрані у живих осіб (кров, слина, букальний епітелій) та трупів (кров, кісткові рештки, зубна тканина); сліди біологічного походження, вилучені під час проведення слідчих дій (кров, сперма, букальний епітелій, слина, піднігтьовий вміст, кісткові рештки, зуби, волосся з цибулиною, а також контактні сліди, які містять клітини з ядрами).

Враховуючи, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», біологічні зразки від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лівий надколінок та кров на марлі, (тр.№10-12/42-С/25), зареєстровані за №14-12/28-С/25 від 14.01.2025 року, перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології, суд вважає за доцільне зобов`язати заклад надати експертній установі для дослідження відповідні зразки. Також, згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи мету проведення експертизи, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи будуть надані лівий надколінок та кров на марлі, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, оскільки відсутність відповідного дозволу може вплинути на можливість проведення дослідження.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд, відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити. Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання додаткових питань при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи не містять надані зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонніх домішок, які унеможливлюють проведення дослідження?

3. Чи відібраний для дослідження зразок крові належить живій особі, чи він був відібраний після смерті особі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою вулиця Ковтуна, будинок 34, місто Харків, 61191, код ЄДРОУ 25574728.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи з питання №1 покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оплату за проведення експертизи з питання №2, №3 покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташовано за адресою, вулиця Дмитрівська, 14, місто Харків, 61052, направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою вулиця Ковтуна будинок 34, місто Харків, 61191, біологічні зразки від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лівий надколінок та кров на марлі, (тр.№10-12/42-С/25), зареєстровані за №14-12/28-С/25 від 14.01.2025 року, що перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення біологічних зразків від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лівий надколінок та кров на марлі, (тр.№10-12/42-С/25), зареєстровані за №14-12/28-С/25 від 14.01.2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера