Справа № 444/4349/24
Провадження № 2/444/277/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.12.2022 року о 11 год. 40 хв. у м. Львові, по вул. Городоцькій, 247 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «СНЕVROLЕТ АVЕО», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року в справі № 462/7655/22 відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року в справі № 462/103/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 доку, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» (далі - Страхувальник). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" із заявою №8 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 03.01.2023 року, Рахунку №А000032673 від 12.01.2023 року, Рахунку №А000032675 від 12.01.2023 року, Страхового акту № позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 683 969, 48 грн. згідно платіжного доручення №068756 від 24.01.2023 року.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника «СНЕVROLЕТ АVЕО», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212552170, то останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 156 800,00 грн. згідно платіжного доручення №3Р012565 від 15.02.2023 року.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором страхування в розмірі: 683 969,48 грн. та сумою страхового відшкодування сплаченою ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за полісом №212552170 в розмірі: 156 800,00 грн. Вартість різниці дорівнює 527 169,48 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 527 169,48 грн. та судовий збір в розмірі 7907 грн. 55 коп.

Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2024 року. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.12.2024 року ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2025 року у зв`язку із неявкою сторін та відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

28.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2025 року. Надалі розгляд справи відкладено на 01.07.2025 року.

01.07.2025 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29.09.2025 року (арк. спр. 68-69).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в як в підготовчі судові засідання так і в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час, дату та місце проведення судових засідань у справі, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2023 року в справі №462/7655/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 850 гривень (арк. спр. 4).

У цій постанові вказано, що ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 26.12.2022 у м. Львові по вул. Городоцькій, 247, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , в подальшому внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на припарковані автомобілі, а саме: «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 та «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року в справі №462/103/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Дана постанова набрала законної сили 27.02.2023 року (арк. спр. 5-6).

В цій постанові вказано, що ОСОБА_1 , 26.12.2022 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 247, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з п. 59 ст. 1 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З матеріалів справи встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 доку, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується копією сертифікату з додатками (арк. спр. 7-13).

Страхувальник 27.12.2022 року звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" із заявою №8 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО, що підтверджується копією заяви (арк. спр. 15).

Згідно із Страховим актом № позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 683 969, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №068756 від 24.01.2023 року (арк. спр. 22-23).

Як встановлено з матеріалів справи, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «СНЕVROLЕТ АVЕО», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212552170, що підтверджується копією Полісу №212552170 та перевіркою його чинності (арк. спр. 24).

ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 156 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3Р012565 від 15.02.2023 року (арк. спр. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором страхування в розмірі 683 969,48 грн. та сумою страхового відшкодування сплаченою ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за полісом №212552170 в розмірі 156 800,00 грн. становить 527 169,48 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування.

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати понесені позивачем витрати.

Отже, ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, наявні підстави для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду та задоволення позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 7907 грн. 55 коп. судового збору, а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 7907 грн. 55 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 527 169 (п`ятсот двадцять сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судовий збір в розмірі 7 907 (сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", юридична адреса: 04112 м.Київ, вул.Теліги Олени, буд.6 В, , р/р НОМЕР_5 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 09.10.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.