Справа №521/962/22
Провадження №6/521/381/25
Ухвала
25 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник Моторне транспортне страхове бюро України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На виконання вищевказаного заочного рішення, яке набрало законної сили 07 липня 2022 року було видано виконавчі листи.
10 березня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В., за виконавчими листами Малиновського районного суду міста Одеси №521/962/22 було відкрито виконавчі провадження №АСВП 71257139, №АСВП 71261015.
08 вересня 2023 року виконавчі листи були повернуті ОСОБА_1 без виконання на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавчі провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
05 червня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами Малиновського районного суду міста Одеси №521/962/22.
11 червня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова В.В. відкрила виконавчі провадження №78338868 та №78334831, які зведені в одне виконавче провадження №78339637.
Встановлено, що на даний час боржник за виконавчим провадженням №78339637 ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.» перебуває в стадії припинення, що підтверджується Витягом з ЄДРЮО, крім того, ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.» зареєстроване в Єдиному реєстрі боржників та має велику кількість відкритих виконавчих проваджень.
Як зазначає заявник, ТДВ «СК Ю.ЭС.АЙ.» на час настання страхового випадку 01 лютого 2021 року перебувало у асоційованому членстві МТСБУ, до функцій якого, в тому числі, відноситься виплата страхового відшкодування за страхові компанії, у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ.
Законом України «Про страхування» встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні регулюються Законом України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій, за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України "Про страхування", інших актів законодавства та свого статуту.
До основних завдань та функцій МТСБУ належить гарантування відшкодування шкоди заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом; здійснення регламентних виплат у випадках, передбачених цим Законом; здійснення регламентних виплат та компенсацій із централізованих страхових резервних фондів на умовах, визначених цим Законом. Діяльність МТСБУ, пов`язана із здійсненням регламентних виплат та компенсацій, визначених цим Законом, регулюється положеннями цього Закону щодо діяльності страховиків із здійснення страхових виплат за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 41 Закону » № 3720-IX).
Із матеріалів справи вбачається, що страховик ТДВ «СК Ю.ЭС.АЙ.» перебуває у стані припинення (дата реєстрації 17.08.2022 року) в зв`язку із внесенням рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Вимоги кредиторів розглядаються до 17.10.2022 року.
Відповідно до статті 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку, страховика, кредитної спілки як юридичної особи встановлюються законом (ч. ч. 5, 7 ст. 104 ЦК України).
За приписами статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 у визначений до 17 жовтня 2022 року строк звертався із відповідною вимогою кредитора до комісії з припинення ТДВ «СК Ю.ЭС.АЙ.».
Матеріали справи також не містять і відомостей щодо правонаступника страховика, що ліквідовано. Разом із цим, зважаючи на положення Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів» МТСБУ не може виступати правонаступником ліквідованого страховика із всіма правами та обов`язками страховика, як боржника на стадії виконавчого провадження.
Цей випадок не є тотожним правонаступництву, що є підставою заміни сторони у зобов`язанні та внаслідок якого до правонаступника переходять всі права та обов`язки правопопередника у зобов`язанні у тому обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Наведене дає підстави для висновку про те, що МТСБУ не є правонаступником страховика, який ліквідовано і щодо якого встановлено недостатність майна для виконання зобов`язань за договорами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою, а тому вона не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.09.25