Провадження № 6/529/16/25
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2025 року Диканськийрайонний суд Полтавськоїобластіускладі

головуючого судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив :

Представник ТОВ "ФК «Кредит Капітал", звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача, його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису № 4092, вчиненого приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 118058285 від 13.08.2015.

15.08.2024 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АТ «Банк Форвард» було укладено договір № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого вказане акціонерне товариство відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 .. У зв`язку з цим просить змінити стягувача АТ «Банк Форвард» у виконавчому провадженні відкритому на підставі вище згаданого виконавчого напису.

23.05.2025 суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про передачу за підсудністю вказаної заяви до Диканського районного суду Полтавської області.

07.08.2025 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області.

11.08.2025 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак в самій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник АТ «Банк Форвард», приватний виконавець Павелків Т.Л., боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, при цьому про дату та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Тому розгляд справи проведено у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, приватним виконавцем Павелків Т.Л., на виконання ухвали Диканського районного суду Полтавської області подано виконавчий напис № 4092, кредитний договір, розрахунок заборгованості по ньому.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Павелків Т.Л. перебуває виконавче провадження №65134505 відкрите на підставі виконавчого напису № 4092, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАП «Банк Форвард», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 118058285 від 13.08.2016 у розмірі загальному розмірі 24 025 грн. 61 коп.

Саме виконавче провадження відкрито 13.04.2021 постановою про відкриття виконавчого провадження приватним нотаріусом виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В.

Відомості про скасування даного виконавчого напису приватного нотаріуса у матеріалах справи відсутні.

15.08.2024 між ТОВ «Кредит-Капітал» та АТ «Форвард Банк» було укладено договір №GLIN426305/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Форвард Банк» відступило ТОВ «Кредит-Капітал» , а ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 118058285, де боржником є ОСОБА_1 .

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виокнанням рішеньі ншихорганів (посадових осіб) вирішується судом за місцем виконання відповідногорішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тієюмірою, якою вони булиб обов`язковими для сторони, яку правонаступникзамінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Вказане взаємоузгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 так як заміна стягувача або боржника відбувалася у відкритому виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису.

Отже, оскільки ТОВ «Кредит Капітал» є правонаступником АТ «Форвард Банк», заміна стягувача відбулась при відкритому виконавчому провадженні, виконавчий напис нотаріуса не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Форвард» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, Код ) у виконавчому провадженні № 65134505 відкритому на підставі виконавчого напису № 4092, вчиненого 02.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 25 025 грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повнерішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Л.Є. Петренко