Справа № 645/2891/24
Провадження № 2/645/191/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідач - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління соціального захисту населення Немищлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 39463,39 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 17.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк».

28.07.2025 року на виконання ухвали суду АТ КБ «Приват Банк» надав інформацію стосовно рахунків ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 . Відповідно до якої, за підсумком пошуку операцій, які здійснювались 06.10.2022 року клієнтом: знайдено 4 операції по 1 рахунку клієнта і все це витрати в торгових точках/покупка товарів/послуг.

21.10.2025 року від представника позивача Самойленко П.С. надійшло клопотання про витребування додаткової інформації з АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання конкретизованої інформації по 4 операціям відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання представники позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Немищлянського району Харківської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) детальну (назва установи, на яку суму) інформацію про здійснення ОСОБА_3 , (ІПН: НОМЕР_1 ) 4 операцій, проведених 06.10.2022 року, про які зазначено в листі АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 18.07.2025 року.

Вищезазначені документи надати до суду до 26.11.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 26.11.2025 року о 13-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2025 року.

Суддя: І.В.Ульяніч