У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 Справа №608/1950/25 Провадження №2/607/5401/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Святослав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

25.08.2025 через систему «Електронний суд» до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Святослав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.08.2025, справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Святослав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 вказану справу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Святослав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України представнику позивача надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2025 була надіслана в електронний кабінет представника позивачки адвоката Петрина Святослава Михайловича, та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 22.09.2025 по справі №608/1950/25, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.09.2025 21:24:11.

Беручи до уваги, що представником позивачки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 24.09.2025, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 29.09.2025. Зважаючи на те, що 01.10.2025 Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області не отримано жодної інформації про виконання представником позивачки вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому наявні законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Отже, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2025, зокрема представнику позивача необхідно було надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі ОСОБА_2 позовної заяви та документів, що додаються до неї, за адресою його зареєстрованого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , до 29.09.2025 включно, чого виконано не було.

Відтак, у суду відсутні дані щодо виконання позивачем та її представником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від представника позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 22.09.2025 представником позивача не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник позивача у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрина Святослав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич