Провадження № 6/161/142/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника заявника Збицької Е.П.

представника боржника Кушнірука А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року заявник ТзОВ «Реалайнс Фінанс»звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2014 року в цивільній справі № 161/17528/13-ц вирішено: в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , в розмірі 305861, 31 грн. (в тому числі: заборгованість за кредитом 160536,88 грн., заборгованість по нарахованій пені 145324, 43 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 3058, 61 грн. судового збору. В порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи були подані стягувачем на примусове виконання. 16 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. відкрито виконавче провадження № 66858041 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 в розмірі 305861, 31 грн (в тому числі: заборгованість за кредитом - 160 536,88 грн., заборгованість по нарахованій пені 145 324,43 грн.). 04 грудня 2015 року державним виконавцем ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ прийнято в роботу виконавче провадження № 49529001 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3058,61 грн. судового збору. Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на примусовому виконанні. 30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року. Таким чином, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року. Крім того, ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-A00/007/2007 від 02 лютого 2007 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30 серпня 2024 року, ТОВ «Реалайнс Фінанс» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PML-A00/007/2007 від 02 лютого 2007 року. Враховуючи наведене,просить суд: 1) замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс»() у виконавчому провадженні № 66858041 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01.02.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , в розмірі 305 861, 31 грн. (в тому числі: заборгованість за кредитом - 160 536,88 грн., заборгованість по нарахованій пені - 145 324,43 грн.); 2) Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс»() у виконавчому провадженні № 49529001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3058,61 грн. судового збору.

10 вересня від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кушнірука А.В. надійшов відзив на вищевказану заяву. В обгрунтування своїх заперечень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження останній зазначає що відповідно до п. 6.2.3 Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписання Акту приймання передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у додатку № 3, після чого фактор стає новим кредитом по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Заявником до заяви додано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, де зазначена загальна кількість боржників 129, без зазначення прізвища імені та по батькові, крім цього заявником додано витяг з реєстру боржників щодо переходу права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, який засвідчений представником заявника, а не сторонами договору факторингу. Згідно з п. 7.1 Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року сторони домовились, що ліміт фінансування складає 1 461 697,00 грн. Відповідно до п. 7.2 Договору факторингу, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100 % суми фінансування, згідно з п. 7.1 цього Договору, на банківський рахунок клієнта не пізніше 30 серпня 2025 року. На підтвердження виконання умов Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанс»надає платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 252319259 від 30 серпня 2024 року на суму 1 461 697,00 грн. Водночас, платіжна інструкція кредитового переказу № 252319259 від 30 серпня 2024 року не містить дати валютування (проведення платежу), тобто не містить відомостей щодо надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок клієнта. Вказує, до заяви заявником не надано належних доказів на підтвердження факту виконання умов Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року та підтвердження правонаступництва у матеріальному правовідношенні. Зазначає, що по виконавчому провадженню № 66858041 з примусового виконання виконавчого листа по справі 161/17528/13-ц проводиться звернення стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , в розмірі 305861, 31 грн. Строк виконання основного зобов`язання по Договору іпотеки № PML A00/007/2007 від 02 лютого 2007 року минув 28 січня 2022 року, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав, наявного у матеріалах даної справи. Жодних інших доказів щодо продовження терміну Договору іпотеки № PML-A00/007/2007 від 02 лютого 2007 року, за яким заявнику відступлено право вимоги в матеріалах даної справи не міститься. Крім того, ТОВ «Реалайнс Фінанс»виключено з 06 лютого 2025 року з Державного реєстру фінансових установ у зв`язку з відкликанням ліцензії на вид діяльності з надання фінансових послуг - факторинг, що підтверджується записами Система КІС НБУ, що свідчить про відсутність правоздатності заявника бути стороною договору факторингу. Крім того, вказує, що предметом Кредитного договору № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року був кредит в розмірі 37 800,00 доларів США, тобто основне зобов`язання було визначене у певній іноземній валюті, а подальше відступлення права вимоги по Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року новому кредитору було здійснено у інший спосіб (національній валюті), ніж який передбачений договором, що порушує приписи ст. 514 ЦК України та свідчить про нікчемність цього договору. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Реалайнс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження.

21 жовтня 2025 року представник заявника подала додаткові пояснення, відповідно до яких зазначає, що ТОВ «Реалайнс Фінанс»повністю виконало умови Договору, сплативши вартість відступленого права вимоги, та прийняло це право, що підтверджується належними та допустимими доказами. Договір факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року є чинним. Цивільна правоздатність юридичної особи оцінюється на момент вчинення правочину. Договір факторингу було укладено 30 серпня 2024 року. На цю дату ТОВ «Реалайнс Фінанс»мало статус фінансової установи, що підтверджується свідоцтвом ФК № В0000508 від 28 січня 2022 року та не заперечується боржником. Подальше відкликання ліцензії (06 лютого 2025 року) не має зворотної сили і не може скасувати чи визнати недійсним правочин, який був укладений у повній відповідності до вимог законодавства на момент його вчинення. Набуте до відкликання ліцензії право вимоги є активом товариства, і воно має повне право здійснювати дії щодо його обслуговування та стягнення, оскільки це не є укладенням нових договорів факторингу. Предметом відступлення була гривнева заборгованість. Договір факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року стосувався не абстрактного права вимоги за первинним кредитним договором, а конкретного, юридично визначеного права вимоги на стягнення суми, встановленої рішенням суду. Оскільки, рішення суду зафіксувало борг у гривні, то й предметом відступлення права вимоги є борг у гривні. Крім того, вказує, що доводи боржника про те, що строк виконання основного зобов`язання за договором іпотеки минув 28 січня 2022 року, є абсолютно безпідставним у контексті даної справи. Право стягнення встановлено остаточним рішенням суду. 21 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Це рішення набрало законної сили і є обов`язковим до виконання на всій території України. Існування відкритих виконавчих проваджень саме по собі підтверджує, що право на примусове виконання рішення не втрачено. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а заміна кредитора в зобов`язанні на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників. Враховуючи вищевикладене, всі заперечення боржника вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах права та матеріалах справи, і які спрямовані виключно на затягування процесу виконання судового рішення, яке залишається невиконаним з 2014 року. ТОВ «Реалайнс Фінанс»є належним правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується повним пакетом документів.

Представник заявника у судовому засіданні просила суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити з підстав викладених у додаткових поясненнях.

Представник боржника у задоволенні заяви просив відмовити з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2014 року в цивільній справі № 161/17528/13-ц вирішено: В погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , в розмірі 305 861 (триста п`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 31 копійку (в тому числі: заборгованість за кредитом 160 536,88 гривень, заборгованість по нарахованій пені 145 324,43 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3058 (три тисячі п`ятдесят вісім) гривень 61 копійку судового збору.

16 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. відкрито виконавче провадження № 66858041 з примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 в розмірі 305861, 31 грн (в тому числі: заборгованість за кредитом - 160 536,88 грн., заборгованість по нарахованій пені 145 324,43 грн.).

04 грудня 2015 року державним виконавцем ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ відкрито виконавче провадження № 49529001 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3058,61 грн. судового збору.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на примусовому виконанні.

30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року.

Момент переходу прав чітко визначений договором. Пунктом 6.2.3 Договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року встановлено, що права вимоги переходять до Фактора (ТОВ «Реалайнс Фінанс») з моменту підписання договору, за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів та підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

Факт повної оплати підтверджено платіжною інструкцією № 252319259 від 30 серпня 2024 року на суму 1 461 697,00 грн. та копією виписки з особового рахунку, яка є належним доказом руху коштів та підтверджує списання зазначеної суми на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відсутність у платіжній інструкції дати валютування не спростовує факту проведення платежу, який підтверджується банківською випискою. У виписці чітко зазначено списання 1 461 697,00 грн на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з призначенням платежу « Оплата за договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року (право грошової вимоги за Кредитними договорами)», оплата проведена банком 30 серпня 2024 року о 12:41:18.

Суд зауважує, що Договором передбачено передачу прав вимоги до портфелю боржників, перелік яких міститься у Реєстрі (Додаток №1 до Договору). Підписаний сторонами Акт приймання-передачі Реєстру Боржників підтверджує передачу всього портфелю.

Суд погоджується з доводами заявника, що надання витягу з цього реєстру, що стосується конкретно боржника ОСОБА_1 є усталеною практикою з метою дотримання конфіденційності та захисту персональних даних інших 128 боржників, які не є стороною у даній справі.

Крім того, відповідно до довіреності, на підставі якої діє представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» адвокат Збицька Е.П. має право робити витяги із додатків до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (договорів факторингу), стороною яких є ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Таким чином, ТОВ «Реалайнс Фінанс» повністю виконало умови Договору, сплативши вартість відступленого права вимоги, та прийняло це право, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Договір факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року є чинним, виконаним сторонами, не оспореним та не визнаним недійсним у судовому порядку.

Боржник зазначає, що заявника було виключено з Державного реєстру фінансових установ 06 лютого 2025 року, що, на його думку, свідчить про відсутність правоздатності.

Цивільна правоздатність юридичної особи оцінюється на момент вчинення правочину. Договір факторингу було укладено 30 серпня 2024 року. На цю дату ТОВ «Реалайнс Фінанс».мало статус фінансової установи, що підтверджується свідоцтвом ФК № В0000508 від 28 січня 2022 року та не заперечується боржником.

Подальше відкликання ліцензії (06 лютого 2025 року) не має зворотної сили і не може скасувати чи визнати недійсним правочин, який був укладений у повній відповідності до вимог законодавства на момент його вчинення. Набуте до відкликання ліцензії право вимоги є активом товариства, і воно має повне право здійснювати дії щодо його обслуговування та стягнення, оскільки це не є укладенням нових договорів факторингу.

Представник боржника стверджує, що відступлення права вимоги в гривні за кредитним договором, який початково був укладений у доларах США, порушує ст. 514 ЦК України та робить договір нікчемним

Так, первинний кредитний договір № ML-A00/008/2007 від 01 лютого 2007 року передбачав надання кредиту в іноземній валюті (37 800,00 доларів США). Однак, рішенням суду від 21 січня 2014 року було встановлено точний розмір заборгованості в національній валюті України 305 861,31 грн. З моменту набрання цим рішенням законної сили, грошове зобов`язання боржника перестало бути валютним і стало гривневим. Предметом відступлення була саме гривнева заборгованість. Договір факторингу № 08/2024/2-РА від 30 серпня 2024 року стосувався не абстрактного права вимоги за первинним кредитним договором, а конкретного, юридично визначеного права вимоги на стягнення суми, встановленої рішенням суду. Оскільки, рішення суду зафіксувало борг у гривні, то й предметом відступлення права вимоги є борг у гривні. Таким чином, заміна кредитора жодним чином не змінила обсяг та валюту зобов`язання, яке було встановлено судовим рішенням. Доводи боржника в цій частині є безпідставними, оскільки вони не враховують зміни правової природи зобов`язання після ухвалення судового рішення.

Суд не приймає доводи представника боржника про те, що строк виконання основного зобов`язання за договором іпотеки минув 28 січня 2022 року, оскільки право стягнення встановлено остаточним рішенням суду. 21 січня 2014 року Луцький міськрайонний суд ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Це рішення набрало законної сили і є обов`язковим до виконання на всій території України.

30 серпня 2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-A00/007/2007 від 02 лютого 2007 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Таким чином, станом на день розгляду справи ТзОВ «Реалайнс Фінанс»є новим стягувачем у правовідносинах, які є предметом здійснення виконавчих проваджень № 66858041 та №49529001.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні судового рішенняобґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр-т Науки, 58, офіс 405) у виконавчому провадженні № 66858041 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 18.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-А00/008/2007 від 01 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , в розмірі 305 861 (триста п`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 31 копійку (в тому числі: заборгованість за кредитом - 160 536,88 гривень, заборгованість по нарахованій пені - 145 324,43 грн.).

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр-т Науки, 58, офіс 405) у виконавчому провадженні №49529001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3058,61 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 23 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій