Провадження № 6/750/229/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вжиття заходів забезпечення судових витрат шляхом винесення ухвали (винесення додаткового рішення і роз`яснення судового рішення) в справі № 750/10964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вжиття заходів забезпечення судових витрат шляхом винесення ухвали (винесення додаткового рішення і роз`яснення судового рішення) в справі № 750/10964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди.

У вказаній заяві заявником також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення, а саме: про зупинення виконавчого провадження № 79136702, яке перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зупинення стягнення за цим виконавчим провадженням до винесення рішення за результатами розгляду поданої ним заяви та набрання ним чинності.

Заявляючи дане клопотання заявник не зазначає правової підстави, згідно з якою він просить суд вжити заходи забезпечення.

Так, питання порядку подачі та розгляду заяви про забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, заява про забезпечення позову може бути подана до пред`явлення позову, одночасно з пред`явленням позову та після відкриття провадження у справі до закінчення її розгляду.

Після постановлення рішення у справі питання забезпечення позову судом не вирішується.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані розділом VІ ЦПК України.

В указаному розділі не міститься норм, які б передбачали повноваження суду першої інстанції щодо вирішення питання забезпечення вимог заяв, які подані відповідно до цього розділу, в тому числі щодо зупинення виконавчого провадження та зупинення стягнення за ним.

Вирішення питання щодо зупинення дії рішення та його виконання можливо лише під час оскарження судового рішення і здійснюється судами апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до статей 359, 394, 436 ЦПК України.

Також, підстави зупинення виконавчого провадження та зупинення вчинення виконавчих дій врегульовано Законом України «Про виконавче провадження», зокрема статтями 34, 38 цього Закону.

За вказаних обставин, правових підстав для вжиття заходів забезпечення заяви суд не знаходить, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вжиття заходів забезпечення судових витрат шляхом винесення ухвали (винесення додаткового рішення і роз`яснення судового рішення) в справі № 750/10964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди, а саме: щодо зупинення виконавчого провадження та зупинення стягнення за виконавчим провадженням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко