Справа № 464/4324/25
пр.№ 2/464/2005/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

позивач ПАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 21 706,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта 62Z161. За даною адресою зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами з розподілу електричної енергії населенню. 10.04.2024 припинено постачання електричної енергії за вказаною адресою у зв`язку із порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію (заборгованістю). 22.01.2025 уповноваженими представниками ПАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок споживача за вказаною квартирою та виявлено порушення п. п. 5, п. 8.4.2, п. п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Пломбувальна стрічка 8324810 пошкоджена. За результатами обстеження складено акт про порушення №15842 від 22.01.2025, копію якого із зазначенням дати засідання комісії з розгляду актів було надіслано ОСОБА_1 18.03.2025 було розглянуто акт та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 21 706,01 грн. Правом бути присутніми на засіданні комісії відповідачі не скористались, відтак результати розгляду 28.03.2025 скеровано останнім. Проте, на даний час заборгованість відповідачами залишається не погашеною, відтак така підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Коневалик А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровували.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За умовами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями.

Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 5.5.5 та п. 8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з актом про порушення №15842 від 22.01.2025, складеним контролерами енергонагляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю споживачів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та додатку до нього, встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , порушено облік електричної енергії, а саме п. п. 5, п. 8.4.2, п. п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Пломбувальна стрічка 8324810 пошкоджена.

У зв`язку із відмовою споживачів від підписання вказаного акту, його копію із зазначенням дати засідання комісії ЛМЕМ щодо його розгляду скеровано останнім рекомендованим листом (квитанція поштового відправлення від 27.01.2025).

Протоколом №15842 засідання комісії ВРПС ЛМЕМ від 18.03.2025 та додатком до нього визначено відповідні обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 21 706,01 грн.

Враховуючи те, що споживачі не скористались правом бути присутніми на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, копію протоколу засідання та платіжні документи на оплату вартості необлікованої електричної енергії з пропозицією здійснити таку в терміни, передбачені ПРРЕЕ, та з попередженням, що у разі несплати вартості таку буде стягнуто в судовому порядку, скеровано 28.03.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом.

Таким чином, розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований на підставі п. п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 10.12.2024 до моменту виявлення порушення (22.01.2025) становить 21 706,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачі щодо порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не зверталися, претензій не складали. Разом з тим порушили ПРРЕЕ.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ «Львівобленерго» вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 21 706,01 грн.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 757,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: м. Львів, вул. Козельницька, 3, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча Сабара Л.В.