Справа № 346/1674/25
Провадження № 2-о/346/170/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

присяжних: - Фучко В.Б., Григорук Л.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020р. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 - недієздатним, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025р. до суду надійшло клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020р. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 - недієздатним..

Ухвалою суду від 23.04.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи №346/167425 та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 .

10 жовтня 2025 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання, в якому в.о. начальника Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л. просить надати медичну карту амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР».

Ухвалою суду від 14.10.2025р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 22.10.2025р. В судове засідання викликано учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання за її відсутності та врахувати, що ОСОБА_2 проходив лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «Коломийська ЦРЛ».

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що для проведення судово-психіатричної експертизи, експерту необхідні медичні карти підекспертного ОСОБА_2 .

Згідно ст.. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Положення ч.2 ст. 294 ЦПК України надає суду право за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Судом встановлено відсутність у заявника можливості самостійно надати необхідні експерту медичні документи, а тому, з метою зібрання необхідних матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали медичних карток ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84, 102, 107, 293, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «Коломийська ЦРЛ» медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в найкоротший строк.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Фучко В.Б.

Григорук Л.М.