Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. Справа № 608/248/25

Номер провадження2/608/723/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в загальному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79745712 від 15.02.2024. 14.06.2021 між ТОВ ««Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024, до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 360,65 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9460,65 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101271192. 30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 30.07.2024, до договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 140,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8914,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 690,00 грн сума заборгованості за комісією; 535,50 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

18.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23929-10/2023. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024, до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 39 187,56 грн, з яких: 4180,06 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 007,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх використання, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 67 688,21грн, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представником позивача адвокатом Калінніковим М. О. було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_1 позов визнає частково. Зокрема зазначає, що позивач не набув права вимоги за кредитними договорами, оскільки відповідач не був боржником на момент укладення договору факторингу. Договір факторингу №14/06/21 був укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року. Відповідно до умов зазначеного договору, Клієнт передає Фактору належні йому права вимоги до боржників, які на дату укладення договору були визначені у Реєстрі боржників - додатку до договору. ОСОБА_1 не мав жодних зобов`язань перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 БАНК») на цю дату. Правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БАНК» виникли лише 15.02.2024. Договір позики №79745712, на підставі якого могли виникнути будь-які фінансові зобов`язання між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», укладений 15 лютого 2024 року. Це свідчить, що статус боржника щодо позикодавця відповідач набув лише у 2024 році, тобто після завершення строку дії договору факторингу, а отже, не міг бути включений до первісного чи будь-якого оновленого Реєстру боржників.

Договір факторингу №14/06/21 припинив свою дію ще 14.06.2022. Пункт 9.1. договору встановлює строк його дії до 14.06.2022 року. Додаткова угода №7 від 13.06.2022 р., укладена між сторонами, підтверджує припинення чинності договору факторингу. Жодних доказів пролонгації або поновлення договору після 14.06.2022 р. не надано.

Також, представник позивача вважає, що позивач неправомірно стягує заборгованість за процентами за користування кредитом №79745712 від 15.02.23024 в сумі 9460,65 грн, оскільки нарахування відсотків за ставкою, визначеною Договором відбувається лише у період строку кредитування.

Крім того, ОСОБА_1 з 04 листопада 2022 року проходить військову службу під час мобілізації, тому, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач не вправі нараховувати пеню, штрафи, підвищені проценти у разі прострочення зобов`язань на період мобілізації.

З огляду на такі обставини представник позивача вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Представником позивача було подано відповідь на відзив, згідно з яким заперечує всі твердження представника відповідача, викладені у відзиві.

Вказав, що позивач набув право вимоги на підставі таких належних договорів факторингу: Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Договір факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, Договір факторингу №21102024 від 21.10.2024. Кожний договір супроводжувався реєстром боржників, у яких зазначено відповідача ОСОБА_1 , що підтверджує фактичну передачу права вимоги.

Посилання представника відповідача на те, що договір факторингу №14/06/21 начебто припинився до виникнення боргу є хибним, оскільки укладення додаткових угод до цього договору (зокрема реєстру боржників №27 від 19.07.2024) є підтвердженням дії договору та передачі вимоги.

Також зазначає, що відповідач помилково стверджує, що проценти можуть нараховуватись лише до завершення строку кредитування. У відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків, з яким відповідач був ознайомлений та погодився, підписавши кредитний договір.

Представник позивача наголошує на тому, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним Договором у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Відтак, позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. Жодна вимога про стягнення заборгованості за Кредитним договором не містить вимогу про стягнення неустойки (штрафи, пені).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позов визнає частково, з огляду на обставини, викладені ним у відзиві на позов.

Суд, розглянувши справу, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79745712 від 15.02.2024. 14.06.2021 між ТОВ ««Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024, до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 360,65 грн, з яких: 5900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9460,65 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101271192. 30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 30.07.2024, до договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 140,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8914,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 690,00 грн сума заборгованості за комісією; 535,50 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

18.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23929-10/2023. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024, до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 39 187,56 грн, з яких: 4180,06 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 007,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх використання, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 67 688,21 грн, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється.

Стосовно твердження представника відповідача, що позивач не має права вимоги до ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 1077, 1079 ЦК України, факторинг є підставою для переходу до Фактора (позивача) прав кредитора у повному обсязі.

Позивач набув право вимоги на підставі таких договорів факторингу: Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Договір факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, Договір факторингу №21102024 від 21.10.2024.

Кожний договір супроводжувався реєстром боржників, у яких зазначено відповідача, що підтверджує фактичну передачу права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1079 ЦК України, факт передання права вимоги підтверджується реєстром, який є первинним бухгалтерським документом і доказом у розумінні ст.76 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Посилання представника відповідача на те, що дія договору факторингу №14/06/21 припинена до виникнення боргу є хибним, оскільки укладення додаткових угод до цього договору (зокрема реєстру боржників №27 від 19.07.2024) є підтвердженням дії договору та передачі.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 ї є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №7 від 13.06.2022 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 360,65 грн.

Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до Боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги.

При цьому відповідно до договору факторингу «Право вимоги» - означає всі права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з Боржників, які виникли на підставі Договору позики.

«Заборгованість» - це грошові зобов`язання Боржників перед Клієнтом, що містяться у Реєстрі Боржників, які належать до сплати клієнту Боржниками у зв`язку з наданою позикою.

Відповідно до п. 1.5. Клієнт гарантує та відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається Факторові за цим Договором.

Відповідно до п. 1.6. Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників.

Відповідно до п. 2.1.7. Клієнт гарантує, що на день підписання відповідного Реєстру Боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, а також відповідно до п.2.2.1. права вимоги, що передаються Фактору для здійснення факторингу, є дійсними.

Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/2021, сторони домовились викласти пункт 9.1. Договору в наступній редакції: «Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.»

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що ця Додаткова угода до Договору вступає в дію з дати її підписання сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Надані копії договорів та витяги з реєстру боржників містять усі необхідні реквізити, зокрема підписи та печатки сторін і в повному обсязі підтверджують факт переходу до позивача права вимоги до ОСОБА_1 за укладеним ним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитним договором.

Тобто дія Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 продовжена до 15.02.2024, а тому перехід прав вимоги за Договором позики №79745712, відбувся відповідно до діючого Договору факторингу №14/06/21, є правомірним і відповідає чинному законодавству.

Стосовно нарахованих відсотків та штрафних санкцій за вищевказаними кредитними договорами, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нарахована наступна заборгованість відповідача: за Договором позики № 79745712 в розмірі 15 360, 65 гривень, з яких: 5900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9460,65 гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 101271192 в розмірі 13 140 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8914,5 гривень - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 690 гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту, 535,50 гривень - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за Кредитним договором № 23929-10/2023 в розмірі 39 187,56 гривень, з яких: 4180,06 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35 007,50 гривень - сума заборгованості за процентами, що разом становить загальну суму 67 688 (шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійку.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно ч.15 ст. 14 «Пільги військовослужбовцям та членам їх сімей» Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних, для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що пільги щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договорами кредиту мають такі категорії військовослужбовців, зокрема, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову; інші військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у відсічі збройної агресії рф проти України.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Документом, який підтверджує призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

На підтвердження можливості звільнення ОСОБА_1 від сплати відсотків та штрафних санкцій сторона відповідача надала наступні письмові докази: довідку №135 від 07.01.2025, виданою військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 04.11.2022, наказ №314; військовий квиток серії НОМЕР_2 з відміткою призову ОСОБА_1 у Збройні Сили України по мобілізації з 04.11.2022; посвідчення НОМЕР_3 .

Відтак приписи ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони нарахування відсотків, комісії та неустойки (штрафу, пені) по кредиту поширюються на відповідача, оскільки кредитні угоди укладені в 2023 та 2024 роках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь позивача 575,32 гривень судового збору.

Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 140 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів (договір, рахунок тощо) понесених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514 гривень, то в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу по кредитних договорах в загальній сумі 13 080,06 гривень та судовий збір в розмірі 575,32 гривень.

Керуючись ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 140, 141, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за основною сумою боргу за Договором позики № 79745712 від 15 лютого 2024 року в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень; заборгованість за основною сумою боргу за Кредитним договором № 101271192 від 26 березня 2024 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень; заборгованість за основною сумою боргу за Кредитним договором № 23929-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 06 копійок, що разом становить 13 080 (тринадцять тисяч вісімдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/248/25

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: