УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявниці адвоката Тищук К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.С. про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2025 року ухваленому у справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Ковалевич С.С. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року, ухваленому у справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки ОСОБА_1 на судові засідання призначені на 29 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв., 03 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. та 03 лютого 2025 року на 10 год. 45 хв. було те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, оскільки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а рекомендовані листи із повістками-викликами в судові засідання судом були направлені на адресу: АДРЕСА_2 , а тому не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні особисто, а також надати суду свої заперечення проти позову. Зазначає, що наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції ОСОБА_1 містять не її підпис, який зроблений не її рукою та взагалі не схожим почерком, що видно неозброєним оком. Вказує, що згідно рахунку за березень 2020 року за централізоване водопостачання та водовідведення борг становив 9 418,27 грн. 06.03.2020 року коли були досягнуті попередні домовленості з ОСОБА_2 щодо продажу їй квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено оплату за особовим рахунком № НОМЕР_1 за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення в сумі 9 812,04 грн. Тобто, на день укладення Договору купівлі-продажу квартири 17.03.2020 року заборгованості перед РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» у ОСОБА_1 не було.

Крім того, просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення ОСОБА_1 дізналася 30.05.2025 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 569/16977/24.

Представник заявниці адвокат Тищук К.П. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника заявниці адвоката Тищук К.П., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2025 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачкою пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки остання дізналася про вказане рішення суду 30.05.2025 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 569/16977/24.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 взагалі не отримувала позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на її ім`я були надіслані на іншу адреса та отримані іншою особою (а.с. 14, 20, 22).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 29 жовтня 2024 року, 03 грудня 2024 року та 03 лютого 2025 року, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року по цивільній справі № 569/16977/24 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.С. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук