Справа № 702/860/25
Провадження № 2/702/583/25
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами АТ " Сенс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановленою 12.09.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначений її розгляд на 10 год. 00 хв. 23.10.2025.

У визначений день і час судового засідання сторони до суду не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача АТ "Сенс Банк" Рудницький Ю.І. у тексті позовної заяви не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі та клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства випливає, що суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник позивача висловив позицію про розгляд справи за його відсутності, а без його пояснень суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку представника позивача до судового засідання, оскільки виникла необхідність отримати його пояснення щодо обставин виникнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, який позивач просить стягнути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки його представника в судове засідання, позов буде залишений без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА