Справа № 475/1478/24
н/п 2/490/1663/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому ОСОБА_1 просив суд скасувати арешт з нерухомого майна, що перебуває у його власності, який було накладено в межах ВП №18350230 від 28.02.2010 року, а саме з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

16.06.2025 року представником позивача до суду подано заяву з уточненням, у якій останній просить скасувати арешт з усього нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , який було накладено постановою у виконавчому провадженні №18350230 від 28.02.2010 року Центральним ВДВС ММУЮ виданою державним виконавцем Неділя Є.П., а саме:

з земельної ділянки, кадастровий номер №:10:000:0044 площею 8,1868 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Миколаївська область, Доманівський р-н, с/рада Сухобалківська;

з земельної ділянки, кадастровий номер №:10:000:0039 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Миколаївська область, Доманівський р-н, с/рада Олександрівська;

з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2025 року заяву з уточненням залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

02.07.2025 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про відкликання уточненої позовної заяви, у якій просила не брати до розгляду уточнену позовну заяву подану нею 16.06.2025 року та розглядати справу без уточнень.

З матеріалів справи слідує, що заява про уточнення позовних вимог від 16.06.2025 року судом до провадження не прийнята. Тому подану представником ОСОБА_2 заяву слід вважати заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185, статтею 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву з уточненнями подану ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 від 16 червня 2025 року - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох