20.10.2025 Єдиний унікальний номер 265/3312/19
Провадження 2-сз/205/25/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулась представник заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі 265/3312/19.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04.12.2019 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 було повернуто позивачу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів Ленінський районний суд міста Дніпропетровська було перейменовано на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Отже, дана заява підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією № PROM0BOLFT від 10.05.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (дата зарахування на казначейський рахунок: 10.05.2019; Ідентифікатор документа в Казначействі: 129604912).

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді позовну заяву було повернуто позивачу, суддя доходить висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00 гривень - поверненню.

Заявник просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути сплачений судовий збір, водночас із доданих до заяви платіжних документів убачається, що судовий збір було сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обов`язок щодо повернення сплаченого судового збору покладається на Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , сплачений ними судовий збір відповідно до квитанції № PROM0BOLFT від 10.05.2019 в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1921,00 грн (Ідентифікатор документа в Казначействі: 129604912).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА