Справа № 462/8155/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

позивач звернувся, через систему «Електронний суд», до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить:

-визнати, що грошові перекази позивача на картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме: від 12.06.2025 на суму 29 500,00 грн (№ посилання 51), від 30.06.2025 на суму 10 000,00 грн (№ посилання 96), були здійснені помилково.

-стягнути з відповідача на користь позивача 29 500,00 грн як безпідставно набуті кошти (ст. 1212 ЦК України) за помилковим переказом від 12.06.2025.

-стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційні втрати за період з 21.07.2025 до дня фактичного повернення коштів (ст. 625 ЦК України).

-стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, зазначивши, що йому не відоме достовірне місце проживання відповідача.

Згідно відповіді №1925780 від 23.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру - зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яке не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно відповіді №1925805 від 23.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - місце фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_2 , яке не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, адже фактичне місце проживання відповідача, належить за територіальністю до Тетіївського районного суду Київської області, таку необхідно скерувати до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць