Єдиний унікальний номер 728/2432/25
Номер провадження 2-о/728/55/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

заявника не з`явилася,

представника заявника - не з`явився,

заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт належності заповіту посвідченого 21.08.2002 державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, за яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 22.09.2025 № 728/2432/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року у приміщенні Суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи у призначене судове засідання, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому за змістом положень статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно, для повного, всебічного з`ясування обставин по справі, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони в судове засідання для надання більш детальних пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 259-261, 263, 293, 294 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 18 листопада 2025 року Судове засідання для розгляду справи по суті проводити у приміщенні Суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2. Копію цієї ухвали про відкладення судового засідання невідкладно направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт