Справа №705/4650/25
2/705/2975/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Зазначає, що 06.06.2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 349. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує те, що спільне життя не склалось, їхня донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім цього відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні її шляхом сплати аліментів до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Просить винести рішення, яким: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення доньки ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

11.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов Відзив на позовну заяву в якому вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі, а твердження, викладені позивачем в позовній заяві, не повністю відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що розуміє свій обов`язок утримувати свою дитину та не має наміру від нього ухилятися. Увесь час, починаючи з початку проживання однією сім`єю з позивачем та з дня народження дитини і по теперішній час, він не припиняв утримувати та матеріально забезпечував доньку. По можливості, він також надавав додаткові кошти позивачу на утримання їхньої дитини, зокрема для придбання одягу, ліків, харчування чи інших потреб. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Таке становище зумовлене як загальною економічною ситуацією в країні так і його особистим фінансовим станом. На даний момент він офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має. Крім того, повідомляє, що він має ще одну доньку він попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує його матеріальної підтримки. Також зазначає, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду та забезпечення її фінансово. З огляду на викладене він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, а на утримання позивачки в розмірі 1000 грн.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 06.06.2024 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 349, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Ухвалою від 30.06.2025 Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача та проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання своєї дитини.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 532204 від 11.10.2016 позивач ОСОБА_7 має ІІІ групу інвалідності (а.с.13).

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.10.2021 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, у відповідача є мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено той факт, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача, її батько у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та дружини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та на утримання дружини в розмірі 1500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 78, 81, 89, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 110, 112, 113, 114, 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2025 р. і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 05.08.2025 р. і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік