Справа № 592/3605/20
Провадження № 2-во/592/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

судді Литовченка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2025 по справі №592/3605/20 позовну заяву задоволено: зобов`язано усунути створені з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушення і перешкоди у реалізації прав володіння та користування власником ОСОБА_1 земельною ділянкою на території подвір`я з житловим будинком, господарськими спорудами та надвірними будівлями, за адресою по АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом забезпечення безперешкодного і вільного для ОСОБА_1 технічного та санітарного обслуговування та догляду об`єктів нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_1 , відносно суміжної території по АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у встановленні огорожі (паркану) між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 згідно даним Державного земельного кадастру. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести демонтаж та прибрати влаштовані, установлені та закріплені на місцевості на території подвір`я земельної ділянки кадастровий номер :23:016:0013, належної на праві приватної власності ОСОБА_1 :

- частину воріт зі стовпом у складових огорожі №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- дерев`яні балки, прикручені металевими болтами до стіни житлового будинку АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_1 , на яких прикріплений та тримається у підвішеному стані шиферний паркан паралельно до стіни житлового будинку;

- шиферний паркан прикріплений у підвішеному стані до дерев`яних балок паралельно до стіни житлового будинку ОСОБА_4 між територіями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- металеву каркасну стійку (конструкцію навісу (для винограду) з металевими стійками у вигляді чотирикутника загальною площею накладання 2,0 кв.м.), вмонтовану перпендикулярно до стіни (у притул) житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , між територіями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- металеві стовпи, які частково установлені під стіною будівлі ОСОБА_1 та знаходяться на території земельної власника будинковолодіння АДРЕСА_5 ;

- дві натягнуті затіняючі сітки вздовж (у продовження) будівлі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; що визначено з урахуванням сформованих Висновків за наслідками проведення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертиз.

21.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно абзац резолютивної частини «…частину воріт зі стовпом у складових огорожі №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 »

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення помилково викладено шостий абзац «частину воріт зі стовпом у складових огорода №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 » замість вірного «частину воріт зі стовпом у складових огорожі №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/3605/20, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 08.10.2025:

- виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення «частину воріт зі стовпом у складових огорожі №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності:

- виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення «частину воріт зі стовпом у складових огорожі №1-3 будинковолодіннями АДРЕСА_4 , що пересікають межу та розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 власника приватної земельної ділянки ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко