Провадження № 2-с/756/32/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла заява про скасування судового наказу №756/10946/25 (провадження №2н/756/289/25), виданого 29 липня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. В обгрунтування заяви представниця заявника зазначає, що судовий наказ підлагає скасуванню у зв`язку з наявністю спору щодо заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

29 липня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» заборгованість за спожиті жилово-комунальні послуги у розмірі 5984,46 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн (а.с.59).

Судом встановлено, що представниця заявника отримала копію судового наказу 10 жовтня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.63-66).

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості. Однак слід зазначити, що доводи боржника, зазначені у заяві, суд може перевірити лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України, копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною 6 статті 165 цього Кодексу, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 169, 170, 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року №756/10946/25 (провадження № 2-н/756/289/25) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» (, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 41-Б) 5 984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 46 коп. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 302 (триста дві) грн 80 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК СТАР СЕРВІС» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА