Провадження №: 2/336/2963/2025
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної, при секретарі Дорошенко К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Оліярник Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжі перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Оліярник Г.І. надійшло клопотання про звернення суду із запитом до Міністерства юстиції Чеської Республіки щодо розшуку та притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №755/6101/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини. З наданих відповідачем до суду документів вбачається, що рішенням районного суду м. Хомутов (Чеська Республіка) від 19.12.2024 року та 14.04.2025 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_2 . Попри це, ОСОБА_1 умисно вивезла дитину за межі Чеської Республіки, переховуючи її на Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.10.2025 2 території України, чим порушила рішення суду Чеської Республіки, що набрало законної сили. За наявною інформацією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, має rodne cislo (реєстраційний номер у ЧР) 815303/1271, а також ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 . Позивач, за наявною інформацією, може перебувати у розшуку кримінальної поліції Чеської Республіки, однак, перебуваючи на території України, ухиляється від відповідальності перед компетентними органами Чеської Республіки. Вжиті адвокатом заходи для отримання вказаних доказів самостійно не дали результату. Таким чином, самостійно отримати зазначені докази є неможливим без залучення суду, що і є підставою для подання цього клопотання. На підставі Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, просить суд скористатися механізмом міжнародного судового доручення і звернутися до Міністерства юстиції Чеської Республіки з офіційним запитом щодо: 1. Підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у розшуку; 2. Повідомлення про кримінальні провадження або рішення судів Чеської Республіки, що стосуються її відповідальності; 3. Інформації про чинні рішення судів Чеської Республіки щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання.

Позивач заперечувала проти клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи викладене, суд вважає потрібним зауважити, що Ухвалою Шевченківського районного суду від 15 вересня 2025 року підготовче провадження у справі було закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник відповідача у своєму клопотанні не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, представником відповідача зовсім не надано доказів самостійного направлення запитів до Міністерства юстиції Чеської Республіки, так само не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаних у клопотанні доказів самим відповідачем, який на теперішній час мешкає у Чеській Республіці, та більш того є учасником у тому числі судових проваджень щодо спірних обставин, що склалися між ним та позивачем.

Таким чином, Клопотання про витребування доказів представником відповідача подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Оскільки представник відповідача пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів, відповідач, як і його представники не здійснювали жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Худіна