Справа № 276/1055/24
Провадження по справі 2-во/276/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого 04 серпня 2025 року Хорошівським районним судом Житомирської області по справі №276/1055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення Хорошівським районним судом Житомирської області 04.08.2025 року було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що згідно відповіді №598991 від 20.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказане підтверджується відомостями позовної заяви, заяви про перегляд заочного рішення, відзиву.

Доказів, які б підтверджували народження відповідача 07.08.2000 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»- Іванової Інни Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Збаражський