Справа № 573/2040/25
Номер провадження 2/573/655/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2016 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відповідачка знаходиться за кордоном. Внаслідок постійного непорозуміння, відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, сварок та конфліктів втрачено почуття взаємоповаги та любові, тому збереження шлюбу та примирення не можливі, тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бороденко В.М. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позов підтримує (а. с. 22-23).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Вєтрова О.В. у судове засідання також не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з відповідачкою участі, позов визнають.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №101 (а. с. 6 зв.).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до заяви позивача основою розпаду сім`ї є те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відповідачка знаходиться за кордоном. Між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, втрачено почуття взаємоповаги та любові.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,50 грн. Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,50 грн. судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року у Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №101, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 50 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя