КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/171/25
УХВАЛА

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2025 року по цивільній справі №947/28171/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2025 року по цивільній справі №947/28171/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначеного по тексту рішення суду дати народження малолітньої доньки сторін по справі ОСОБА_3 , як - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/28171/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 15.10.2025 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 жовтня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №1791 від 07.10.2020 року.

У тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 та зазначено її дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у відповідності до наявного в матеріалах актового запису про народження № 536, малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного вбачається, наявність допущеної описки по тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року по цивільній справі №947/28171/25.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2025 року по цивільній справі №947/28171/25, суд вважає заяву відповідачки по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року по цивільній справі №947/28171/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначеного у тексті рішення суду дату народження малолітньої доньки сторін по справі ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.