Справа № 369/7008/24
Провадження № 2/369/2184/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/7008/24 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняв позивач ОСОБА_1 . До майна померлого, яким є все майно, в тому числі транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрита спадкова справа у Вишневій міській державній нотаріальній конторі.

Однак, свідоцтво про право на спадщину на вказаний транспортний засіб видане не було, так як за життя ОСОБА_2 не встиг здійснити державну реєстрацію визнаного за ним на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 369/12460/22 права власності на вказаний автомобіль, у зв`язку з чим 25 березня 2021 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, тип легковий седан, двигун НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Вишневої міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання повідомила, що у Білогородської сільської ради відсутні заперечення щодо позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 серпня 2025 року на адресу суду від Вишневої державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи за № 286/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У позовній заяві позивач просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі відповідача, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 369/12460/22, позов ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено. Суд ухвалив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 369/12460/22 було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 10 березня 2021 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва від 02 липня 1997 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63951960 від 16 березня 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі: 67354543 (номер у нотаріуса: 76/2021).

Судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов в тому числі транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який ОСОБА_3 отримала у спадщину після смерті сина ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2019 року.

Постановою Державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Філатовою І.І. від 12 листопада 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який належав померлій дружині ОСОБА_3 .

Як убачається з вказаної постанови до нотаріальної контори подане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14 червня 2019 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 2-734. Відомості про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу у відповідному сервісному центрі МВС відсутні. Згідно з інформацією територіального сервісного центру №3246 від 01.10.2021 року № 473, відомості про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 відсутні.

Отже, за життя ОСОБА_3 не встигла здійснити державну реєстрацію транспортного засобу у відповідному сервісному центрі МВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 вересня 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що 04 вересня 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис № 906.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74428465 від 20 жовтня 2023 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу з номером у спадковому реєстрі: 71435538 (номер у нотаріуса: 286/2023).

Судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов в тому числі транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який ОСОБА_3 отримала у спадщину після смерті сина ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2019 року та право власності на яке було визнано заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 369/12460/22 за ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту № 1-102 від 16 березня 2021 року, посвідченого та записаного зі слів заповідача державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Філатовою І.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право на момент смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Філатової І.І. від 25 березня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який належав померлій дружині ОСОБА_3 .

З указаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріальної контори було подане заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 369/12460/22, за яким визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про реєстрацію зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_2 у відповідному сервісному центрі МВС, відсутні.

Отже, за життя ОСОБА_2 не встиг здійснити державну реєстрацію транспортного засобу у відповідному сервісному центрі МВС.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 прийняв спадщину у визначений законом строк як спадкоємець за заповітом.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Згідно абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . оскільки останній є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно, що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 16, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1269, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 265-268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, , місце знаходження: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА