Провадження № 6/522/452/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №64520888, щодо виконання рішення у справі №522/17853/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», а саме нежилі приміщення магазину-офісу: загальною площею: 32 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.2007 року в розмірі 143381,09 дол. США.

Заява обґрунтована тим, що 21 квітня 2015 року заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/17853/14-ц задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №0 від 31.10.2007 року укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Іпотечним договором від 31.10.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за р. № 6270, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №64520888, щодо виконання рішення від 21.04.2014 у справі №522/17853/14-ц про звернення стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки, а саме нежилі приміщення магазину-офісу: загальною площею: 32 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.2007 року в розмірі 143381,09 дол. США. Відповідно до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 за Іпотечним договором від 31.10.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за р. № 6270. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У судове засідання, представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Від представника заявника Сисина В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання провести без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 17 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року у справі № 522/17853/14-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежилі приміщення магазину-офісу: загальною площею: 32 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. 31.10.2007р. за реєстром № 6254, шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» ( рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, пр.-т Московський, 60), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.10.2007 року в розмірі 143 381,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 12.09.2014 року складає 1 860 598, 77 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень (а.с. 73 76).

03.06.2015 на виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист (а.с.99).

15.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64520888 з примусового виконання виконавчого листа №522/17853/14 виданого 03.06.2015 Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежилі приміщення магазину-офісу: загальною площею: 32 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.2007 року в розмірі 143381.09 дол. США. (а.с. 98).

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №286.

Відповідно до п. 2.2. Договору Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за Первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п. 4.10.2 цього Договору) (п. 2.3. Договору).

Відповідно п. 4.10.2 Договору Передання прав Клієнта за Договорами забезпечення, що підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації згідно з положенням Цивільного кодексу України та ст. 18 Закону України «Про іпотеку» (відступлення права вимоги за іпотечними договорами / договорами іпотеки) відбувається на підставі окремого Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що має бути укладений між Сторонами даного Договору, та здійснюється не раніше надходження на рахунок Клієнта суми фінансування згідно цього Договору та не пізніше 5 робочих днів після підписання Акту приймання-передачі прав вимоги. При цьому, нотаріальні витрати та витрати щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно несе Фактор (а.с. 86 89).

26.02.2025 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було підписано акт приймання-передачі Права Вимоги до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 (а.с. 94).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту 0 від 31.10.2007 (а.с. 95 96).

Відповідно до платіжної інструкції № 473 від 26.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило АТ «УкрСиббанк» за договором факторингу №286 від 26.02.2025 суму у розмірі 4998654,29 грн (а.с. 97).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.76 ЦПК України, ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

З досліджених судом матеріалів справи слідує що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» відповідно до договору факторингу №286 від 26.02.2025 набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту №0 від 31.10.2007.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів набуття ним права вимоги за Іпотечним договором від 31.10.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за р. № 6270, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а саме окремого Договору відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, як це передбачено п. 4.10.2 Договору факторингу №286 від 26.02.2025.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано доказів відступлення Акціонерним товариством «УкрСиббанк» прав вимоги за Іпотечним договором від 31.10.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за р. № 6270, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН