Справа № 182/285/25
Провадження № 2/0182/620/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина -1А» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення в справі за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина -1А» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Даним рішенням позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: не зазначено на користь кого стягнуто судові витрати.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 року у цивільній справі № 182/285/25 за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина -1А» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), з кожного по 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) на користь Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради () , інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева