Справа № 638/5008/25
Провадження № 2/638/3870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року підготовче провадження у вказаній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до розписки від 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 отримала від позивача у борг 102 000 доларів США, та зобов?язалася повернути їх до 08 грудня 2021 року у доларах США або в гривнях із розрахунку курсу долару США, встановленим АКІБ «УкрСиббанк» на день платежу. Крім того, розпискою від 18 липня 2023 року відповідач визнала та підтвердила, що заборгованість перед Позивачем у розмірі 102 000 доларів США не погашена.

До суду надійшли численні заяви представника позивача про розгляд справи за відсутності його та його представника.

У судове засідання призначене на 21 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Позивач, звертаючись із позовом до суду, свої вимоги обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого наразі відповідач винен позивачу кошти. На підтвердження вказаної обставини позивач долучив до позову копії відповідних розписок.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, який був укладений у формі розписки, з урахуванням того, що матеріали справи містять лише нечітку копію таких розписок, а для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно оглянути оригінали розписок, зважаючи на подану представником позивача заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінал розписки від 11 грудня 2020 року та від 18 липня 2023 року.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 27 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал розписки від 11 грудня 2020 року та від 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза