Провадження №2/748/309/25
Єдиний унікальний № 748/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Киселівської сільської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивачів, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 як за колишнім членом колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняла його донька ОСОБА_2 . Членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , були: дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_2 , які мали право на 1/3 частину колгоспного двору кожний. Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняла донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася на користь сестри ОСОБА_2 . Проте, позивачі позбавлені законної можливості оформити належним чином свої спадкові та майнові права на частини зазначеного домоволодіння у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , як голова колгоспного двору, мав за життя право лише на 1/3 частину спірного домоволодіння, а тому свідоцтво про право власності в цілому на усе домоволодіння на його ім`я було видано помилково без урахування часток інших членів колгоспного двору. Таким чином, позивачі вимушені звернутися до суду із позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позов відповідачами не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року виключено з числа третіх осіб ОСОБА_6 . В порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України, залучено її в якості співвідповідача у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрито зв`язку зі смертю останньої.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року суддею Костюковою Т.В. прийнято справу до свого провадження в зв`язку із відставкою судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Представником позивачів - адвокатом Кравченком В.В. подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачів, та про підтримання позову ( т.2 а.с.11)

Відповідач - Киселівської сільської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в метеріалах справи наявна заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності ( т.1 а.с. 242).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час проведення судового засідання повідомлялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Киселівської сільської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 (т.1 а.с. 35).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 263 від 30.10.2024, виданої на підставі погосподарських книг № 3,4,5,6 на 1991-1995 станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 ,а членами даного господарства була його дружина - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_2 (т.1 а.с. 32).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (т.1 а.с. 20).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належала 1/3 частка спірного будинку.

Згідно довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 261 від 30.10.2024, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_5 , донькою - ОСОБА_2 , онукою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (не родич) (т.1 а.с.21).

За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, склавши 28 грудня 2005 року на користь доньок: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрований в реєстрі № 470( т.1 а.с. 64 зворот.).

Відповідно до копії спадкової справи № 647/2015, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (т.1 а.с. 59-68), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняла його донька ОСОБА_2 , позивач по справі, яка 01.12.2015 подала до нотконтори відповідну заяву та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Доньки померлого ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_6 , відмовилися від спадщини після померлого ОСОБА_4 , про що 01.12.2015 подали до нотконтори відповідні заяви. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовилася від права на обов`язкову частку у спадщині після померлого чоловіка, про що 01.12.2015 також подала заяву до нотконтори.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 до позивача ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом, перейшла 1/3 частка спірного домоволодіння.

Отже, позивач ОСОБА_2 стала мати право власності на 2/3 частки спірного домоволодіння (1/3 частина їй належала, як члену колгоспного двору + 1/3 частина, як спадкоємцю за заповітом після смерті батька).

Факт перебування у шлюбі спадкодавця ОСОБА_4 із ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.04.1963 ( т.1 а.с. 29).

Родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 а саме, що останні є їхніми доньками, підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_3 , виданого повторно, та позивача ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_4 (т.1 а.с. 27, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (т.1 а.с. 23).

Як вбачається із довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 260 від 30.10.2024, ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою - ОСОБА_2 , онукою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (не родич) (т.1 а.с.24).

Відповідно до копії спадкової справи № 767/2016, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (т.1 а.с. 69-81), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину за законом прийняли її доньки ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_6 , які 14.12.2016 подали до нотконтори відповідні заяви. 06.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено Договір про поділ спадкового майна. 06.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини за законом після смерті матері, про що 21.12.2016 подала заяву до нотконтори.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 належала 1/3 частина спірного будинку.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 до позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як спадкоємців першої черги за законом, перейшла 1/3 частка спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , тобто по 1/6 частці кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що свідчить актовий запис про смерть серії № 02 від 06.01.2024, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (т.1 а.с. 186-186 зворот.).

Згідно довідки виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 116 від 11.06.2025, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_3 (т.1 а.с. 190).

Згідно копії спадкової справи № 64/2024, яка надійшла від Приватного нотаріуса Чернігівського районного державного нотаріального округу Чернігівської області (а.с. 214-223), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадщину за законом прийняв її син - ОСОБА_3 , який 15.05.2024 подав до нотконтори заяву. 19.08.2024 року ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 до ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги за законом, перейшла 1/6 частка спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 .

Отже, позивач ОСОБА_2 стала мати право власності на 2/3 частки спірного домоволодіння (1/3 частина - як член колгоспного двору, 1/3 частина - як спадкоємиця за заповітом після смерті батька), ОСОБА_1 стала мати право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння як спадкоємиця за законом після смерті матері.

Як встановлено з листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 308 від 14.05.2024, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності від 14.06.1990 ( т.1 а.с. 33).

Відповідно до копії технічного паспорту, житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 збудований в 1968 році ( т.1 а.с. 36-43 ).

Згідно висновку про вартість майна від 23.12.2024 вищезазначене домоволодіння має загальну площу 72,2 м2, ринкову вартість 57302,00 грн ( т.1 а.с. 44-44 зворот.).

17 серпня 2024 року позивачу ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 1238/02-14 ( т.1 а.с. 30 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на відповідні частки спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Киселівської сільської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та заповітом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 як за колишнім членом колгоспного двору

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовти.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: територіальна громада с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412018, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10.

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48

Суддя: Т.В. Костюкова