Провадження № 2/686/7221/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.10.2025 року позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі №686/21985/25 судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-аналіз) на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Позивач та відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, позивач у поданому клопотанні просив проводити підготовче засідання без його участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у справі №686/21985/25 експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. На вирішення експертизи поставити запропоновані позивачем питання, викладені у прохальній частині клопотання про призначення експертизи.

Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовим експретам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/21985/25.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин