Провадження № 6/752/561/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача про відстрочку рішення у справі № 752/19464/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер», про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києваперебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер», про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 08.01.2025, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано ОКА «Дублер» усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування гаражним боксом № НОМЕР_1 на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, буд. 12, шляхом надання вільного доступу, проходу та проїзду для користування вказаним гаражним боксом № НОМЕР_1 , у тому числі місцем для стоянки автомобіля. Стягнуто з ОКА «Дублер» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн, судовий збір в сумі 1 453,44 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

До суду звернувся представник відповідача із заявою про відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення у частині стягнення із ОКА «Дублер» 13 453,44 грн строком до 07.01.2026.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, згідно зі Статутом ОКА «Дублер» є неприбутковою організацією, джерелом надходження до його бюджету є сплата щомісячних внесків облікованими в ОКА «Дублер» особами. Розмір щомісячних внесків розраховується на підставі розміру фактичної та затвердженої витратної/видаткової частини бюджету (податки, сплата комунальних послуг, виплата з/п тощо). У бюджеті ОКА «Дублер» 2025 року відсутня видаткова стаття «відшкодування моральної шкоди; відшкодування судових витрат; відшкодування вартості професійної правничої допомоги» тощо. Відповідно відсутні надходження для покриття витрат за даними статтями. Від виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/19646/24 ОКА «Дублер» ніяким чином не ухиляється та не відмовляється.

Так як рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/19646/24 було прийняте 08.01.2025 та, враховуючи неприбутковий статус ОКА «Дублер», просить відстрочити (розстрочити) виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/19646/24 до прийняття нового бюджету на 2026 рік, а саме до 07.01.2026.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, повідомлялись заздалегідь належним чином, надіслали до суду клопотання, в яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 08.01.2025, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано ОКА «Дублер» усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування гаражним боксом № НОМЕР_1 на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, буд. 12, шляхом надання вільного доступу, проходу та проїзду для користування вказаним гаражним боксом № НОМЕР_1 , у тому числі місцем для стоянки автомобіля. Стягнуто з ОКА «Дублер» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн, судовий збір в сумі 1 453,44 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч.3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Як вбачається зі змісту заяви ОКА «Дублер» про відстрочення виконання рішення суду, заявник, посилаючись на неприбутковий статус кооперативу, просив відстрочити виконання рішення суду до прийняття ОКА «Дублер» нового бюджету на 2026 рік.

Разом з тим, суд зазначає, що, відповідно до наданих стороною позивача постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. від 18.09.2025, виконавчі провадження № 79147982 та № 79148078 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва№ 752/19646/24, виданого 18.08.2025, про стягнення з ОКА «Дублер» судового збору у розмірі 1 453,44 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн, -закінчені, у зв`язку із тим, що вимоги виконавчого листа виконано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 352-354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача про відстрочку рішення у справі № 752/19464/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер», про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк