головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», треті особи які не заявляють вимоги на предмет спору приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ДБК-Гарант», ТОВ «ДБК», треті особи які не заявляють вимоги на предмет спору приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК-ГАРАНТ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1835.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 01.11.2021 (номер запису про право власності: 44869089), рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 61391082 від 05.11.2021 12:45:14, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каравай Надією Володимирівною.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 01.11.2021 (номер запису про право власності: 44868824), рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 61389661 від 05.11.2021 12:16:06, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каравай Надією Володимирівною.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) № 64051576 від 01.07.2022 15:01:51, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєломмі Оленою Віталіївною щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) № 640552275 від 01.07.2022 15:31:33, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєломмі Олена Віталіївна щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) № 64049682 від 01.07.2022 13:37:38, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєломмі Оленою Віталіївною, щодо групи нежитлових приміщень ОСОБА_4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) № 64050376 від 01.07.2022 14:10:48, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєломмі Оленою Віталіївною, щодо нежитлового приміщення № 26б, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-ГАРАНТ» (), квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-ГАРАНТ» (), нежитлове приміщення АДРЕСА_5.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК»- адвокат Хоменко Віталій Олексійович 8 вересня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

17 вересня 2025 року Київським апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи № 761/43261/23 з Шевченківськогорайонного суду міста Києва.

6 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи № 761/43261/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції складене 29 травня 2025 року, з апеляційною скаргою сторона скаржника звернулась через «Електронний суд» 8 вересня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК»- адвокат Хоменко Віталій Олексійович просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що проголошення на проголошенні рішення 19 травня 2025 року, скаржник був відсутній.

Копію рішення скаржником було отримано через «Електронний суд» лише 8 серпня 2025 року.

Так, апеляційним судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва (вступну та резолютивну частину) було проголошено 19 травня 2025 року без участі представника ТОВ «ДБК», повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року по справі було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 8 серпня 2025 року та оприлюднено 11 серпня 2025 року, про що зазначено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому, рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/43261/23 було доставлено та отримано ТОВ «ДБК» через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, також, лише 8 серпня 2025 року, за таких обставин, тридцятиденний термін для оскарження рішення суду з можливістю поновлення строку спливає 8 вересня 2025 року.

Жодних доказів отримання копії рішення суду першої інстанції апелянтом в інший час матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», треті особи які не заявляють вимоги на предмет спору приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба