Справа № 674/466/25
Провадження № 2/674/434/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо витребування доказів

21 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю представника відповідача Наталюка Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № АВН0СТ11 від 24 травня 2021 року позивач АТ "Акцент-Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 60000,00 грн., строком на 60 місяців - до 24 травня 2026 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50 % річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 109964,02 грн., в тому числі: кредит - 57706,54 грн., проценти за користування кредитом - 52257,48 грн. На підставі викладеного позивач АТ "Акцент-Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 109964,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

14 квітня 2025 року представник відповідача Наталюк Н.М. подав письмове клопотання про витребування доказів, яким просить зобов`язати позивача АТ "Акцент-Банк" надати суду розрахунок сум, сплачених відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 листопада 2017 року, за період з 30 листопада 2017 року по 08 травня 2024 року. Представник відповідача просить витребувати вказані відомості для обґрунтування заперечень проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача Наталюк Н.М. підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача АТ "Акцент-Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача просить суд витребувати від позивача АТ "Акцент-Банк" розрахунок сум, сплачених відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 листопада 2017 року, за період з 30 листопада 2017 року по 08 травня 2024 року.

Предметом спору в даній цивільній справі є заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ11 від 24 травня 2021 року, укладеним між позивачем АТ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином відомості щодо сум, сплачених відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 листопада 2017 року, не має жодного значення для вирішення даної цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів від АТ "Акцент-Банк" задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.