Справа № 209/4371/25
Провадження № 2/209/1661/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

20 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Українська товарна біржа», Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкову частку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 липня 2025 року справу прийнято до провадження судді Левицької Н.В. та призначено розгляд справи порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2025 року о 09 год. 45 хв.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 15 вересня у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому засідання 15 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галенко І.Є. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із матеріалами справи. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання до 11 години 30 хвилин 29 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2025 року, у зв`язку з заявою представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

20 жовтня 2025 року до початку засідання представником позивача на офіційну електронну адресу суду скеровано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (м.Кам`янське. проспект Наддніпрянський 1Г) завірену належним чином копію спадкової справи №323/2022, після померлої ОСОБА_4 .

Разом з клопотанням про витребування доказів додано заяву про розгляд даного клопотання, без участі позивача та її представника.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки судне повідомили, клопотань про розгляд справи про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Українська товарна біржа» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без його участі не заявив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився. При цьому до суду завідувачем подано клопотання про розгляд справи без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить на наступного висновку.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання заінтересованою особою доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Зважаючи на докази, які просить представник позивача витребувати, мають значення для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вказані докази позивач та його представник не можуть надати самостійно, оскільки інформація, яка в них міститься, є конфіденційною, тому подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та зобовязаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчився, а представником позивача подано клопотання про витребування доказів, з урахуванням особливостей розгляду справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Українська товарна біржа», Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкову частку в порядку спадкування відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2025 року.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Витребувати у Другої кам`янської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) завірену належним чином копію спадкової справи №323/2022, після померлої ОСОБА_4 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського () або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА