Справа №464/6314/25
пр № 2/464/2754/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Капля А.С. від імені та в інтересах позивача у письмовій формі звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження про стягнення 6201,53 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов переконання про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

За сформованою позицією Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2024 року у справі № 463/1178/23, яка у силу приписів ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає при застосуванні норм права, територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою. Особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування) - ст.ст.3, 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Згідно із вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграції служби, отриманими в порядку ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Львівська область, Львівський (колишній Перемишлянський) район, с.Підгородище.

Відомості щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено у позові, відсутні.

Своє право на отримання страхового відшкодування позивач обґрунтував Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Підстав для розгляду даної справи у відповідності до ч.6 ст.28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, на які покликається позивач) немає, оскільки позов заявлено про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування з урахуванням відступлення права вимоги, спір не стосується самого місця дорожньо-транспортної пригоди і не є спором про відшкодування шкоди, а виник з приводу виплати позивачем передбаченого законом страхового відшкодування.

Указане узгоджується з висновками Верховного Суду 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18.

Беручи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не відноситься до Сихівського районного суду м.Львова, правові підстави для розгляду та відкриття провадження у справі даним судом відсутні, у зв`язку із чим суд передає справу за підсудністю Перемишлянському районному суду Львівської області.

Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні, а Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 виснував, що недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення (ст.378 ЦПК України).

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу № 464/6314/25 передати Перемишляянському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО