Справа №463/9844/25
Провадження №2-н/463/1698/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

стягувач 20 жовтня 2025 року звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Львівське комунальне підприємство «Господар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 1 жовтня 2022 року до 30 вересня 2025 року на суму 17816,98 грн., а також витрат на сплату судового збору в розмірі 302,8 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України судом наступного дня 21 жовтня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо боржника, згідно з яким ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною у судовому наказі, натомість зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки №138 від 7 жовтня 2025 року. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, управління та експлуатацію якого здійснює заявник - ЛКП «Господар», та відтак між заявником та боржником виникли відносини, що породжують цивільні права обов?язки, оскільки заявник надає житлово-комунальні послуги, а боржники ними користуються. Однак, боржник як власник та мешканець квартири оплату за надані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Боржнику було повідомлено про необхідність погашення заборгованості в добровільному порядку, проте вказані повідомлення боржниками залишені без уваги та станом на 7 жовтня 2025 року заборгованість боржника за період з 1 жовтня 2022 року до 30 вересня 2025 року за послуги з управління багатоквартирним будинком становить 17816,98 грн.

На підтвердження наведеного долучено розрахунок суми заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 , з якого вбачається що споживачем за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 , та довідку №138 від 7 жовтня 2025 року щодо складу сім`ї і прописки за вказаною адресою, з якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована одна особа ОСОБА_3 , при цьому вказано, що власником квартири є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №543 від 2 грудня 2019 року. Водночас, актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для підтвердження права власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру стягувачем до матеріалів заяви не долучено, як і не долучено копії вказаного договору. Будь-яких доказів, які б підтверджували факт його проживання у вказаній квартирі протягом періоду, за який стягувач просить стягнути заборгованість, до матеріалів заяви також не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доказів того, що останній є власником зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у нього обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, вважаю, що слід відмовити ЛКП «Господар» у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.