УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 766/22467/21

провадження № 61-11408ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою Територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Херсонська міська рада, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано Херсонській міській раді уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України,

і надіслати на адресу суду копії уточненої редакції касаційної скарги відповідно

до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2025 року доставлена

до електронного кабінету Херсонської міської ради 02 жовтня 2025 року

о 1:00:03.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 17 жовтня 2025 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані

із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати

всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою Територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк