Справа № 367/127/24
Провадження №2-о/367/23/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Орел Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року заяву було залишено без руху, з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення.

19 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу адвоката Орел Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 року справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 у віці 62 років. Після його смерті відкрилася спадщина до майна померлого.

Заявник зазначає, що 09 жовтня 2023 року усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . У відповідь від Ірпінської державної нотаріальної контори заявник отримала лист від 10.10.2023 № 1060/02-14, в якому зазначено, що з 27 липня 2023 року заведена спадкова справа № 262/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено на підставі заяви № 693 від 23 липня 2023 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в заяві - дружини померлого, про прийняття спадщини за законом. З документів, наданих спадкоємцями, вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить матері померлого - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Ірпінській державній нотаріальній конторі 21 листопада 2011 року заведена спадкова справа № 478/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі заяви № 1281 від 21 листопада 2011 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в заяві - сина померлої, про прийняття спадщини за законом, який спадщину прийняв, але своїх спадкових справ не оформив.

Державному нотаріусу Ірпінської державної нотаріальної контори були надані документи, які, на її погляд, не дають можливості встановити родинні відносини ОСОБА_5 з її померлим сином ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області, 07 червня 2011 року, актовий запис № 205, померла зазначена як - ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області 31 липня 2015, актовий запис № 338, померлий зазначений як ОСОБА_4 . При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданому 02 червня 1953 року Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, дитина зазначена - ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження № 7, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П., в яких батько зазначений ОСОБА_6 , 1925 року народження, мати зазначена - ОСОБА_7 , 1922 року народження. У свідоцтві про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебськ 29 жовтня 1951 року, актовий запис № 1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 28 листопада 1987 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів, власником цілого будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що являється спадкоємицею, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою свекрухою і померлим чоловіком, так як у прізвищах свекрухи та чоловіка є невідповідності, а також невідповідності є в імені свекрухи.

Заявник зазначає, що при видачі паспорту та інших документів, а також при перекладі імені та прізвища виникли деякі відмінності в імені та прізвищі чоловіка і свекрухи.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є невісткою (дружиною сина ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, справу було призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.07.1975, актовий запис № 170, та відміткою у копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 про сімейний стан.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 у віці 62 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.07.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 338.

Заявниця вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина до майна померлого. Зазначає, що 09 жовтня 2023 року усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно відповіді «Щодо надання роз`яснення» Ірпінської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 № 1060/02-14, 27 липня 2023 року заведена спадкова справа № 262/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено на підставі заяви № 693 від 23 липня 2023 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в заяві - дружини померлого, про прийняття спадщини за законом. З документів, наданих спадкоємцями, вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить матері померлого - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Ірпінській державній нотаріальній конторі 21 листопада 2011 року заведена спадкова справа № 478/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі заяви № 1281 від 21 листопада 2011 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в заяві - сина померлої, про прийняття спадщини за законом, який спадщину прийняв, але своїх спадкових справ не оформив. До спадкових справ долучені документи, які не дають можливості встановити родинні відносини ОСОБА_5 з її померлим сином ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області, 07 червня 2011 року, актовий запис № 205, померла зазначена як - ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області 31 липня 2015, актовий запис № 338, померлий зазначений як ОСОБА_4 . При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданому 02 червня 1953 року Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, дитина зазначена - ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження № 7, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П., в яких батько зазначений ОСОБА_6 , 1925 року народження, мати зазначена - ОСОБА_7 , 1922 року народження. У свідоцтві про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебськ 29 жовтня 1951 року, актовий запис № 1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 28 листопада 1987 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів, власником цілого будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_5 . Зі слів спадкоємців померла ОСОБА_5 після одруження не одразу змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », що призвело до невідповідності в свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомостей про матір. Для видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , необхідно встановити відповідні факти що мають юридичне значення.

Заявник зазначає, що являється спадкоємицею, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою свекрухою і померлим чоловіком, так як у прізвищах свекрухи та чоловіка є невідповідності, а також невідповідності є в імені свекрухи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.06.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 205, померла свекруха заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження чоловіка заявника серії НОМЕР_5 від 02.06.1953, виданого Романівською сільською радою Києво-Святошинського району, ПІБ чоловіка заявника записано російською мовою « ОСОБА_11 », батьком зазначено « ОСОБА_12 », матір`ю - « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження свекра заявника серії НОМЕР_6 від 23.07.1952, зазначено російською мовою « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії будинкової книги буд. АДРЕСА_2 , домоволодільцем зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », також у копії книги зазначено « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб свекра та свекрухи заявника серії НОМЕР_7 від 29.10.1951 року, складеного на білоруській мові, зазначено, що шлюб реєструють « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_7 », після укладення шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 ».

З цих причин заявник не має можливості у визначеному законом порядку оформити спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи скористалися своїм правом на подання пояснень з приводу поданої заяви. В поясненнях зазначено, що заінтересовані особи є дітьми заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , заяву про встановлення факту родинних відносин, подану ОСОБА_1 , просили задовольнити.

У подальшому представником заявника - адвокатом Дьяченком А.В. була подана заява про уточнення вимог, в якій він просив прийняти заяву про уточнення вимог та встановити факт родинних відносини між фізичними особами: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме, що ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю. В. Горбачова

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

ОСОБА_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 .