Справа пр. № 2/756/9167/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та зняття обтяження з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та зняття обтяження з нерухомого майна.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України (ст. ст. 26-30 Кодексу).

У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (ст. 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст. 26), правила альтернативної підсудності (ст. 28) та правила виключної підсудності (ст. 30).

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у ст. 30 ЦПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст. ст. 27-28 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під арешту майно, що за життя належало на праві власності ОСОБА_2 , а тому справа повинна розглядатись за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ЦПК України.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в яких зазначено, що ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 3,4812 га, кадастровий номер :05:001:0042 та площею 3,557 га, кадастровий номер :05:001:0034, які розташовані на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Доказів, що ОСОБА_2 належало на праві власності будь-яке інше нерухоме майно, зокрема і в Оболонському районі міста Києва, вартість якого перевищує вартість згаданих земельних ділянок, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила. Такими доказами є, зокрема, висновки про вартість майна, складені суб`єктами оціночної діяльності.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Погребищенського районного суду Вінницької області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

За приписами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та зняття обтяження з нерухомого майна надіслати за підсудністю на розгляд Погребищенському районному суду Вінницької області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК