Провадження № 2/679/999/2025
Справа № 679/1469/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту. У вказаній позовній заяві позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , 1978 року народження, на його користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини;

- встановити юридичний факт, що дитина ОСОБА_3 , 2012 року народження, фактично проживає позивачем ОСОБА_1 , і перебуває на його самостійному утриманні та вихованні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною другою статті 174 ЦПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачка не зобов`язана мати зареєстрований електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, а тому позивач у силу імперативних вимог ч.1 ст.177 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачці копію позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання.

Крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачу необхідно надіслати третій особі шляхом надсилання до електронного кабінету, за його наявності, а у разі відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання.

Всупереч вимогам ст.ст.43, 177 ЦПК України матеріали справи не містять доказів направлення відповідачці та третій особі копій позовної заяви з додатками, шляхом їх надсилання до електронного кабінету, за його наявності, а у разі відсутності у них такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.1 ст.52, ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наведеного вбачається, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Однак, в позовній заяві позивачем не в повному обсязі зазначено процесуальний статус служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області. Так, не зрозуміло чи заявляє зазначена третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і на стороні позивача чи відповідача вона виступає.

Крім того, суддя звертає увагу позивача, що в ч.4 ст.19 СК України викладено перелік категорій справ у яких участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою. Зокрема, до них відносяться спори щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини. Вказані вимоги позивачу слід врахувати при визначені складу учасників у даній справі.

Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Отже, позивачу слід усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: надіслати відповідачці ОСОБА_2 та третій особі - службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом надсилання до електронного кабінету, за його наявності, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду докази їх надсилання. Крім того, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, а також врахувати вимоги ч.4 ст.19 СК України.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що залишення позовної заяви без руху та вимога про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити йому, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк