Справа № 645/6373/25
Провадження № 2/645/3188/25
УХ В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 645/6373/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко Ігор Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.09.2025 представник позивача - адвокат Головко І.В. подав суду клопотання про витребування доказів.

20.10. 2025 представник позивача - адвокат Головко І.В. подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.10.2025 позивачем представником позивача адвокатом Головко І.В. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

06.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача, позовні вимоги визнає.

08.10.2025 третьою особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача подане ним клопотання про витребування доказів не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів від 30.09.2025 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Головка І.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головко Ігор Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Лисенко