Справа № 138/1945/25
Провадження №:2/138/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів на підтвердження своїх заперечень у державної податкової служби, а також в органах прикордонної служби України. Крім того, просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому провадженні.

Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки позивач не матиме змоги прибувати у судове засідання для надання пояснень щодо заявленого клопотання. Не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Так, представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, зокрема, що стороні відповідача відомо про ту обставину, що у шестимісячний період для подання заяви про прийняття спадщини позивач була офіційно працевлаштована, ходила на роботу, виїжджала за межі України, а тому жодних перешкод для подання відповідної заяви у передбачений законом строк у неї не було. Разом з тим, отримати самостійно таку інформацію сторона відповідача немає змоги, оскільки дана інформація містить персональні дані. Також надав до суду відповіді з відповідних державних органах про відмову у наданні інформації. Зважаючи на викладене, просив витребувати у Адміністрації ДПС України інформацію про перетин державного кордону позивачем у період з 21.11.2024 по 21.05.2025, а також витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримання заробітної плати за аналогічний період часу.

Заперечення сторони позивача у даному випадку не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки позивач не позбавлена можливості надавати свої пояснення у письмові виді або ж через свого представника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки самостійно такі докази сторона відповідача суду надати не може.

При цьому, зважаючи на те, що представник відповідача просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку зі своєю зайнятістю у іншій цивільній справі та сторона позивача не заперечувала проти такого відкладення, а також зважаючи на те, що для виконання ухвали суду в частині витребування доказів необхідний додатковий час, підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, ел.адреса: ), у строк до 14.11.2025, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 21.11.2024 по 21.05.2025 включно.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; ел.адреса: ), у строк до 14.11.2025, інформацію про те чи отримувала заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 21.11.2024 по 21.05.2025 включно, якщо так, то зазначити назву підприємства.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2025 - 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська