Справа 201/6085/25
Провадження № 2-о/932/162/25
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 (відсутня),
заінтересована особа 1 Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (представник відсутній),
заінтересована особа 2 ОСОБА_2 (відсутня),
заінтересована особа 3 ОСОБА_3 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з травня 2000 року вони з ОСОБА_5 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
16 серпня 2006 року спільно придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання мали спільний бюджет, разом вирішували побутові питання, оплачували комунальні послуги, здійснювали ремонтні роботи у квартирі, будинку та гаражах, купували спільне майно, меблі, побутову техніку та інші предмети для спільного користування. Вели спільне господарство. Разом відпочивали, святкували сімейні свята, піклувалися один про одного. Заявниця була цивільною дружиною померлого. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і заявниця взяла на себе всі витрати, пов`язані з його похованням. Наразі ОСОБА_1 має бажання придбати та встановити для свого покійного цивільного чоловіка пам`ятник на могилу. Проте адміністрація кладовища може правомірно вимагати документи, які підтверджують зв`язок між померлим та заявницею. Заявниці може бути відмовлено у праві встановлення пам`ятника через відсутність офіційного документального підтвердження родинного зв`язку.
Просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 у період з травня 2000 року до дня смерті ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 14.07.2025 у справі відкрито провадження. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_6 . Витребувано у приватного нотаріуса Сидоревич В.А. інформацію про заведену спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Справу призначено до розгляду на 30.07.2025. У зв`язку з неявкою учасників процесу засідання відкладено на 10.09.2025.
Ухвалою від 10.09.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_3 дочка померлого ОСОБА_5 . Справу призначено до розгляду на 02.10.2025.
02.10.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника до суду не забезпечило, надало заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечило.
ОСОБА_2 , будучи належним чином про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, до суду не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не надавала.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи суду не надали.
Дослідивши надані заявницею докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_1 16.08.2006 спільно придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, 30.01.2024 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Сидоревич В.А. засвідчений факт спадкування за заповітом, належного ОСОБА_5 майна у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .
Цей факт підтверджено, також, в повідомленні № 125/01-16 від 17.07.2025 приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Сидоревич В.А. Також, повідомлено про надходження заяви про прийняття спадщини за законом від доньки ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не отримувала через відсутність зареєстрованого на спадкодавця права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження факту спільного проживання із померлим ОСОБА_5 заявниця надала фотокартки на яких зафіксовані моменти спільного життя, побуту, святкування сімейних свят, та моменти родинного відпочинку.
Надані у копіях паспорт померлого ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_2 , виконавчі листи на підтвердження права отримання недоплаченої пенсії.
Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За частинами другою та четвертою статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
За змістом статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У справі, що розглядається, факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу підтверджується дослідженими письмовими доказами у їх сукупності. Встановлення цього факту необхідно заявниці для встановлення юридичного факту, який не пов`язаний із вирішенням майнового спору.
Доказів на спростування доводів заявниці суду не надано.
Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2024 № 1445/3130-26 у видачі заявниці повторного свідоцтва про смерть було відмовлено.
Законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, а тому суд вбачає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді, доведеність факту проживання заявниці однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з травня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 16.02.2023, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12-13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 319, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з травня 2000 року до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Коваленко