Справа № 333/4749/24
Провадження № 2/333/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мисечко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової явки до судового засідання представника третьої особи - органу опіки та піклування та направлення листа-реагування Голові Мелітопольської РДА щодо затягування розгляду справи шляхом ненадання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо визнання обов`язкової явки в судове засідання представника органу опіки та піклування та вважає за можливе продовжити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ч. 1 ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника третьої особи у судовому засіданні пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання представника третьої особи - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав на 17 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Визнати обов`язковою явку до судового засідання представника третьої особи - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова