Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/835/25
Провадження № 2/528/541/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Гребінка

15 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2 .

На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - літньої кухні, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погрібу.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, своїй племінниці, ОСОБА_1 .

Вказує, що з метою переоформлення спадщини після смерті своєї тітки, вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний спадковий будинок нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого права.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3 від 23.04.2019 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону, і на що вона згідно з законом матиме право, повністю заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Фелорець Л.Г. та зареєстровано в реєстрі за №60 (а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Олександрівської сільської Ради 24.10.2001 року, ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-15 зврт.).

Відповідно до інформаційної довідки №743 від 08.05.2025 року, виданої ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано житловий будинок в книзі №3, №1317 за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок.

Згідно короткої технічної характеристики житловий будинок складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - літньої кухні, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погрібу. згідно примітки: фактів перепланування не виявлено. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, а згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Олександрівської сільської ради від 26.01.2016 року, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.19).

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за заповітом на своє ім`я ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області, Іщенка І.М., із відповідною заявою. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2025 року №146/02-31, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, свої дії обґрунтував тим, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с. 32-40 зврт.).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - літньої кухні, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погребу.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева