Справа № 193/1493/25
Провадження № 2-о/193/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі: секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням до судового розгляду на 17.10.2025 з викликом учасників справи.

До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

13.10.2025 року заявником до початку судового засідання подано заяву про залишення без розгляду її заяви окремого провадження.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нормЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника і залишення її заяви окремого провадження без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України. Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою окремого провадження.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у буд. АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.10.2025.

Суддя Н.О.Кравченко