Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/49/25 Справа № 641/6124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.

секретар судового засідання - Рікунова Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення та виконавчих листах по цивільній справі № 641/6124/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні від 18 квітня 2025 року по цивільній справі № 641/6124/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив виправити описку в рішенні, що ухвалив Комінтернівський районний суд м. Харкова 18 квітня 2025 року, зазначивши останній абзац резолютивної частини у наступній редакції: Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення, що ухвалив Комінтернівський районний суд м. Харкова 18 квітня 2025 року, зазначивши на другій сторінці виконавчих листів прізвище, ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 замість помилково зазначених ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "Еліт фінанс" не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у справі та його представник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Заочним рішенням від 18 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 360 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., на правову допомогу в розмірі 9200,00 грн, всього 12 228 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2025 року залишено без змін.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18 квітня 2025 року у зазначенні учасників справи невірно зазначено прізвище та ім?я відповідача, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

24 вересня 2025 року на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» направлені виконавчі листи.

Судом встановлено, що при оформленні вказаних виконавчих листів було допущені описки при зазначенні прізвища боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчих листах задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення та виконавчих листах по цивільній справі № 641/6124/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище та ім?я відповідача, як учасника справи - « ОСОБА_3 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Слобідським районним судом міста Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2025 року у справі № 641/6124/24, та вважати правильним зазначення боржника " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева