Справа № 2-5177/09
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника ТОВ «ФК «ФОРТ» Жижули М.Т. про виправлення описки у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 02 квітня 2012 року у справі № 2-5177/09 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2009 року у справі № 2-5177/09 позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 10.10.2009 року.

В подальшому 02.04.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

14.10.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ТОВ «ФК «ФОРТ» Жижулою М.Т. подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2-5177/09 виданому Рівненським міським судом Рівненської області 02 квітня 2012 року. Заяву мотивує тим, що виконавчий лист не містить даних про ідентифікаційний код та дату народження боржниці ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року у цивільній справі № 2-5177/09 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі відсутні дані про боржницю ОСОБА_2 , а саме не вказано ідентифікаційний код та дату народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не зазначення у виконавчому листі даних боржника, а саме ідентифікаційного коду та дати народження перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » та дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «ФОРТ» Жижули М.Т. про виправлення описки у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 02 квітня 2012 року у справі № 2-5177/09 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 02 квітня 2012 року у справі № 2-5177/09, а саме вказати:

-ідентифікаційний код ОСОБА_2 « НОМЕР_1 »,

-дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук