Справа № 393/459/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника адвоката Патрашко І.А. звернулися до суду з вимогою позбавити відповідача ОСОБА_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачі 21.10.2025 року подали до суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду звернувся з клопотанням в якому просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами. Крім того вказав, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024 року № 3763 «Про перейменування» вирішено, що у зв`язку з перейменуванням селища Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () є Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду. Тому просив вважати третьою особою по справі № 393/459/25 орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В позовній заяві, стороною позивача на підтвердження вказаних в позові обставин, зокрема підтвердження необхідності позбавлення батьківських прав відповідача, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин на які позивачі посилаються як на підставу задоволення позовних вимог.

Також в позовній заяві представник позивача просив допитати в якості свідків неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

А тому, враховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та допити неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших клопотань учасниками судового процесу не було заявлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження потрібно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 листопада 2025 року о 13:30 годині.

Клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту у судовому засіданні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допит неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити у залі судового засідання у присутності представника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради з відповідними повноваженнями для участі у допиті неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк