Справа № 686/1514/20
Провадження № 6/686/369/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гайдука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №686/1514/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 686/1514/20 від 16 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63403124, яке перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

10 липня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив право вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за Договором позики від 26.04.2016 року та Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року по справі № 686/1514/20.

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 686/1514/20 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2020 року у справі № 686/1514/20 було стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг у розмірі 4010 (чотири тисячі десять) доларів США, 360,39 дол. США. - 3% річних за порушення зобов`язання та 161,10 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 686/1514/20 від 16 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг у розмірі 4010 (чотири тисячі десять) доларів США, 360,39 дол. США. - 3% річних за порушення зобов`язання та 161,10 грн. судового збору.

На підставі виконавчого листа № 686/1514/20 від 16 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63403124, яке до цього часу перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП №63403124.

10 липня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив право вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за Договором позики від 26.04.2016 року та Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року по справі № 686/1514/20.

Згідно п. 2 зазначеного Договору Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов`язків: повернення боргу за договором позики від 26 квітня 2016 року, підтвердженим Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року по справі № 686/1514/20, боргу в розмірі 4010 (чотири тисячі десять) доларів США, 360,39 дол. США. - 3% річних за порушення зобов`язання та 161,10 грн. судового збору.

Згідно п. 4 зазначеного Договору Право вимоги за Договором позики від 26 квітня 2016 року та Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року по справі № 686/1514/20, вважаються переданими з моменту підписання цього Договору.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право вимоги за Договором позики від 26 квітня 2016 року та Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року по справі № 686/1514/20 щодо боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63403124, відкритому на примусове виконання виконавчого листа у справі №686/1514/20, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63403124, відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 686/1514/20 від 16.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4010 (чотири тисячі десять) доларів США, 360,39 дол. США. - 3% річних за порушення зобов`язання та 161,10 грн. судового збору, з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025 року.

Суддя: Сергій Стефанишин