Справа № 505/662/25
Номер провадження 2/493/478/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Кравчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

16.10.2025 року від представника позивача через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки останнього, який є особою, стосовно якої розглядається питання щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Розгляд даного клопотання представник позивача просила провести без її участі та участі позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справа, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначений ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі стосуються прав ОСОБА_3 , а саме виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до його участі у справі як співвідповідача.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі, у зв`язку з залучення в якості співвідповідача до участі у справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.. 51, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 505/662/25 в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати на адресу співвідповідача.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 01 грудня 2025 року на 14:30 годину.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я