Справа № 468/785/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши заяву представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області та виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №468/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по справі №468/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.09.2025 року на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було видано виконавчі листи.

22.09.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні та помилок у виконавчих листах. В заяві представник вказав, що в резолютивній частині рішення та в виконавчих листах невірно вказано номер договору, зазначено невірний номер договору "77281257" замість правильних номерів договорів 1733148 від 14.02.2021 року; -114778 від 30.08.2021 року, крім того в виконавчому листі на стягнення суми судових витрат невірно вказано дату розгляду справи, зазначено дату "29.08.2025" замість правильної 29.07.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в тексті позову заявив про розгляд справи за відсутності представника. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні та помилок у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №468/785/25, суд вважає, що заява про виправлення описок в рішенні та виправлення помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно у вищевказаному рішенні було допущено описку при зазначені номерів договорів, допущено помилки у виконавчих листах призазначенні номерів договорів та дати розгляду справи (у виконавчому листі на стягнення суми судових витрат).

Таким чином, оскільки у рішенні допущено описку та при оформленні та видачі виконавчих листів по вказаній справі була допущена помилка, то вказане є підставою для виправлення описки в рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах по цивільній справі №468/785/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області та виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №468/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.07.2025 року по цивільній справі №468/785/25 (номер провадження 2/468/559/25).

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договорами №1733148 від 14.02.2021 року та -114778 від 30.08.2021 року в сумі 34 291 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши правильні номери кредитних договорів - №1733148 від 14.02.2021 року та -114778 від 30.08.2021 року.

Виправити помилку у виконавчому листі на стягнення суми судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу, зазначив правильну дату розгляду справи - 29.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: