Справа № 577/6145/25
Провадження № 2/577/2222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 800 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4770564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 червня 2024 року в розмірі 76 800 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Українські Фінансові Операції» - адвокат Дідух Є.О. одночасно з поданням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ «Універсал Банк» письмові докази: інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4441 1хх хххх 6138; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на платіжну картку № 4441 11хх хххх 6138 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період часу з 27 червня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів грошових коштів у сумі 12 000 грн. 00 коп за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Українські Фінансові Операції» своїх зобов`язань за договором № 4770564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 червня 2024 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Українські Фінансові Операції» прохає суд витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за договором № 4770564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 червня 2024 року в розмірі 76 800 грн 00 коп, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Універсал Банк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» в строк до 17 листопада 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

-чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна банківська картка № НОМЕР_2 хх хххх 6138;

- повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_2 хх хххх 6138;

- чи були зараховані на банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк», який пов`язаний із банківською платіжною карткою № НОМЕР_3 хх хххх 6138 у період часу з 27 червня 2024 року до 02 липня 2024 року грошові кошти у сумі 12 000 грн. 00 коп від ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» (виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 27 червня 2024 року до 02 липня 2024 року).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак