Справа № 750/1433/25
Провадження № 2/750/1085/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/1433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

30.01.2025 позивач через адвоката Сірого І.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до відповідача, уточнивши яку 26.03.2025, просить у порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири, загальною площею 114,3 кв.м, житлова площа 68,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири, загальною площею 114,3 кв.м, житлова площа 68,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- виділити у приватну власність ОСОБА_2 транспортний засіб «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 240 609,78 грн за частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 03.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі, призначено підготовче засідання.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою 24.04.2025, за клопотанням представника відповідача, призначив судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткової інформації про автомобіль, який є предметом судової експертизи, та надання дозволу на проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 19.09.2025 поновив провадження в справі.

20.10.2025 представник відповідача надав витребувані експертом матеріали.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, із змінами та доповненнями, експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Представник відповідача надав витребувану експертом інформацію, а тому суд уважає можливим надати дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

За правилом пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 72, 197, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) матеріали цивільної справи № 750/1433/25 (провадження № 2/750/1085/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, для проведення автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2025.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи за матеріалами справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя