Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4575/25
Провадження №: 2/332/2803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20050,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 22.10.2025 о 09:00год.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

13.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф.10):

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про перерахування у сумі 4000,00грн 08.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф.10):

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про перерахування у сумі 4000,00грн 08.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем та його представником, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.2025 на 09 год. 00 хв.

Витребувати з ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф.10):

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про перерахування у сумі 4000,00грн 08.11.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 07.12.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов