КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/2527/22

Головуючий у першій інстанції - Зуєвич Л.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17874/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року позов ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на користь ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): 105 429,11 грн в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків; 175 500,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; 2 809,29 грн судового збору за подання позову; 47 000,00 грнсудових витрат на професійну правничу допомогу (т. 1 а.с. 198-217).

Не погодившись із рішенням районного суду, 14 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. направила до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 59-97).

15 жовтня 2025 року матеріали справи передано судді-доповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року (т. 2 а.с. 55).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що у справі є ухвала Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов