Єдиний унікальний номер 341/1330/25
Номер провадження 2/341/756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Островської Н. І.,

секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Анохіна О. О. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 105046,31 гривень та судових витрат.

Як підставу позову зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

-23.07.2019 кредитний договір № 901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000,0 грн;

-17.06.2021 кредитний договір № 3501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 73800,0 грн;

-10.02.2022 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 22400,0 грн.

Відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість станом на 09.04.2025 складає:

1) за кредитним договором від 23.07.2019 № 901 в сумі 86327,70 грн, з яких: 49016,02 грн - заборгованість за кредитом; 37311,68 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;

2) за кредитним договором від 17.06.2021 № 3501 в сумі 6101,82 грн, з яких: 6101,78 грн - заборгованість за кредитом; 0,04 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;

3) за кредитним договором від 10.02.2022 № в сумі 12616,79 грн, з яких: 9632,70 грн - заборгованість за кредитом; 0,41 грн - заборгованість процентами; 2983,68 грн - заборгованість за комісією, а отже загальна сума заборгованості по укладеним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 105046,31 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ "ПУМБ" Анохіна О. О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подавав, на виклик в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованими листом з повідомленням про вручення. Пповістка повернулася до суду без вручення адресату в зв`язку з тим, що останній відсутній за вказаною адресою.

У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуєтьсяповернути кредит тасплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд встановив, що між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 23.07.2019 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит шляхом підписання заяви № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,0 грн (а. с.15).

У п. 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а. с. 21-24).

Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86327,70 грн, в тому числі: 49016,02 грн заборгованість по сумі кредиту; 37311,68 грн заборгованість по відсоткам.

Крім того, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 17.06.2021 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит шляхом підписання заяви № 501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 73800,0 грн, строком на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % та розміром процентної ставки 0,01 % річних (а. с.13 зворотна сторона-14).

З наданого позивачем Паспорту споживчого кредиту вбачається, що він містить основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту кредит; сума кредиту 73800,0 грн; строк кредиту 24 місяці; спосіб та строк надання кредиту безготівковий переказ; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором, та інше.

У Паспорті споживчого кредиту зазначено: процентну ставку, відсотки річних, тип процентної ставки фіксована; щомісячна комісія за обслуговування кредиту, загальні витрати за кредитом; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом; реальна процентна ставка.

Судом встановлено, що акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 73800,0 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № TR. 50063073.64419.8810 від 17.06.2021 (а. с. 27).

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором від 17.06.2021 станом на 09.04.2025 (а. с. 28-29) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 6101,80 грн, в тому числі: 6101,78 грн заборгованість по сумі кредиту; 0,02 грн заборгованість по процентам.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.06.2021 в розмірі 6101,78 грн.

10.02.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит шляхом підписання заяви № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22400,0 грн. строком на 24 місяці, з розміром процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 % (а. с.8-9).

З наданого позивачем Паспорту споживчого кредиту слідує, що він містить основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту кредитна лінія; строк кредиту 24 місяці; спосіб та строк надання кредиту; тип процентної ставки; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором, та інше.

У Паспорті споживчого кредиту зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. При цьому в застереженнях до цього пункту вказано, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Паспорт споживчого кредиту підписаний Юськевичем А. С.

Судом встановлено, що акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 22400,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача про рух коштів за період з 10.03.2022 до 27.03.2025 (а. с. 29 зворотна сторона -30).

Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

З аналізу вказаних вище доказів слідує, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача за кредитним договором № від 10.02.2022 та про своє право вимагати її погашення.

З огляду на викладене, з відповідача на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути грошові кошти за вищезазначеними кредитними договорами у сумі 105046,31 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Напідставі ст. ст. 526, 530, 629, 634, 638, 1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 105046,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА