Справа №: 486/1074/25 Провадження № 2-о/486/61/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмітрішина Оксана Володимирівна звернулася до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 заяву розподілено судді Савіну О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 заяву розподілено судді Волощук О.О.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить встановити факт його родинних відносин з батьком для можливості отримати свідоцтво про спадщину після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини, відомості про неможливість відновлення втрачених документів та відповідні звернення до уповноважених органів.

Однак, представником заявника до матеріалів заяви не додано підтвердження звернення заявника до уповноважених органів з метою отримання вказаних документів, на підтвердження обставин, зазначених в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається з заяви про встановлення факту родинних відносин представником заявника зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , однак не обґрунтовано заінтересованість вказаної особи щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, наявності інших спадкоємців. Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно подати заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту родинних відносин, або ж, в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та надати строк для усунення недоліків, а саме викласти заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту родинних відносин, або ж, в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст.318 ЦПК України - зазначивши причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та надати довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Дмітрішиній Оксані Володимирівні усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук