Справа № 559/2578/25
Провадження № 2-о/559/160/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Джигирей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників.

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 12.06.2025. В обґрунтування заяви вказують, що згідно сповіщення сім`ї №108 від 17.06.2025 їхній син ОСОБА_3 12.06.2025 зник безвісти захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України біля н.п. Нововодяне Луганської області, будучи військовослужбовцем. Звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання необхідних документів на отримання виплати забезпечення безвісти відсутнього сина, однак через розбіжності у написанні прізвища безвісти загиблого та заявників (його батьків) у документах, а саме: «Радчік-Радчик» їм було повідомлено, що родинні відносини між ним та сином не підтверджуються наявними документами і відмовлено. Заявники вказують, що дані розбіжності у написанні прізвища виникли ймовірно саме під час реєстрації шлюбу між ними, а при внесенні запису у свідоцтво про народження сина за основу бралися дані із свідоцтва про шлюб, адже в первинному документі (свідоцтві про народження) заявника ОСОБА_2 його прізвище вказано саме « ОСОБА_4 ». Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, змушені звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04.07.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявники просять розгляд справи проводити у їх відсутності та задоволити заявлені вимоги, про що подали заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не подав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 08.01.1983 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9)

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12)

Однак, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , паспорта громадяни України серії НОМЕР_4 виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.08.2001, довідкою РНОКПП НОМЕР_5 заявник значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Аналогічно, згідно паспорта громадяни України серії НОМЕР_6 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.08.2001, довідкою РНОКПП НОМЕР_7 заявниця значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »(а.с.3-8).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_8 , орган що видав 5616, син заявників значиться як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а.с.10-11).

17.06.2025 на адресу заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї №108 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України 12.06.2025 зник безвісти біля населеного пункту Нововодяне, Сватівського району Луганської області (а.с.14)

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що зниклий безвісти ОСОБА_3 дійсно є сином заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розбіжності у написані прізвища заявників та їх сина у документах « ОСОБА_7 » виникли ймовірно саме під час реєстрації шлюбу заявників, де неправильно записали їх прізвище « ОСОБА_6 », а відтак при внесенні запису у свідоцтво про народження їх сина за основу бралися дані саме зі свідоцтва про шлюб, хоча в первинному документі (свідоцтві про народження) заявника ОСОБА_2 його прізвище вказано саме « ОСОБА_4 ».Розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини заявників з безвісти зниклим сином, впливають на їх права, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вони входить до кола осіб, котрі мають право на виплату грошового забезпечення, яке виплачується у разі безвісти відсутнього сина. Також суд бере до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони заінтересованої особи. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити, факт родинних відносин, що безвісти зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ,електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10

Суддя О.Ю. Жуковська