Єдиний унікальний номер справи 678/1266/25
Провадження №2-678-504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №223 від 13.07.2023 року. ОСОБА_2 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 38 від 04.06.2025 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0183, площею 0,2500 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0184, площею 0,1505 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0185, площею 0,2612 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Гречинці Хмельницького району Хмельницької області, що належали матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав. Позивач в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем І черги майна померлого, оскільки є його дружиною.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки ОСОБА_3 (матір спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За її заявою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Намистюк Л. І. відкрито спадкову справу № 145/2023 після ОСОБА_2 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

З метою оформлення вищевказаних земельних ділянок як спадкового майна позивач звернулась до цього ж нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №173/02-31 від 11.04.2025 року у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0183, :01:001:0185, :01:001:0184.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

14 серпня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування звукозапису.

14 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №4134 від 15 жовтня 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0183, площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0184, площею 0,1505га, розташовану по АДРЕСА_2 , призначену для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0185, площею 0,2612га, розташовану в с. Гречинці Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає, враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та те, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0183, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0184, площею 0,1505 га, розташовану по АДРЕСА_2 , призначену для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0185, площею 0,2612 га, розташовану в с. Гречинці Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко