Справа № 539/4163/25
Провадження № 6/539/105/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника ТОВ ГК «Нафтогаз України» адвоката Павленка С.В. про визнання судового наказу у справі № 539/4163/25 таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2025 року представник заявника ТОВ ГК «Нафтогаз України» адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу, виданого 04 вересня 2025 року Лубенським міськрайонним судом за заявою ТОВ ГК «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, таким, що не підлягає виконанню.
Заяву мотивував тим, що в базі даних ТОВ «ГК НАФТОГАЗ України» було допущено помилку, а саме в адресі боржника в заяві вказана адреса « АДРЕСА_1 », а вірно «пров.1-й Молодіжний», тому його обов`язок виконати судовий наказ відсутній.
Згідно ч.ч. 2, ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/4163/25, провадження №2-н/539/1278/2025, суд встановив, що заявником ТОВ ГК «Нафтогаз України» при подачі заяви до суду про видачу судового наказу було вказано адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 436656160 від 24.07.2025, яка сформована адвокатом Павленком С.В., зазначено: параметри запиту: адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно: адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 . (а.с.9).
Згідно відповіді №02.11.1-06/2443 від 28.08.2025, отриманої судом з Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського район Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.08.2025 за даними реєстру територіальної громади зареєстрована АДРЕСА_1 .(а.с.39).
Заборгованість за спожитий газ боржнику ОСОБА_1 нарахована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості по клієнту ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . (а.с.8).
Представником ТОВ ГК «Нафтогаз України» адвокатом Павленко С.В. не долучено до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, жодних доказів того, що заборгованість ОСОБА_1 виникла за об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а тому відсутні підстави вважати, що судовий наказ було видано помилково.
Зважаючи на викладене в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ТОВ ГК «Нафтогаз України» адвоката Павленка С.В. про визнання судового наказу у справі № 539/4163/25 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова