Справа № 951/320/24
Провадження №2-о/951/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

присяжних Горохівської О. М., Ріпки Р. І.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника Козівської селищної ради Кутнів Л. Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень та заміну опікуна

установив:

13.05.2025 представник Козівської селищної ради Кутнів Л. Є. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити опікунську раду при виконавчому комітеті Козівської селищної ради від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 ; замінити опікуна недієздатному ОСОБА_3 з опікунської ради при виконавчому комітеті Козівської селищної ради на ОСОБА_1 , призначивши його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 у справі № 951/320/24 ОСОБА_3 визнано недієздатним, тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним на орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області до вирішення питання при призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством.

12.03.2025 від ОСОБА_1 на адресу опікунської ради при виконавчому комітеті Козівської селищної ради надійшла заява з додатками, відповідно до якої останній просить надати подання (висновок) про можливість чи неможливість призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 й заява від 11.04.2025 про призначення його опікуном останнього.

Такі заяви 14.04.2025 розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Козівської селищної ради, де встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за однією адресою. ОСОБА_1 є фізично та психічно здоровим, має повну цивільну дієздатність та може виконувати обов`язки опікуна свого рідного брата. Тож враховуючи інтереси недієздатного, з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Козівської селищної ради дійшла висновку за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуна його рідного брата ОСОБА_1 .

Тож керуючись статтями 39, 40, 41, 63, 76 ЦК України, 7, 75, 293, 300 ЦПК України представник Козівської селищної ради Кутнів Л. Є. просить заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Так рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 у справі № 951/320/24 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку й тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області до вирішення питання при призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством /а. с. 94-96/.

Рішенням виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області від 15.04.2025 № 83 затверджено висновок опікунської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 /а. с. 97/.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Тож з огляду на зазначене, суд вважає за доцільне звільнити орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 й призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 300 ЦПК України

постановив:

задовольнити заяву Козівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень та заміну опікуна.

Звільнити орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Б. Гриновець

Присяжні О. М. Горохівська

Р. І. Ріпка