Справа № 301/2554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєла Івана Васильовича в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Керівник Хустської окружної прокуратури Лендєл І.В. в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 85614,62 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що він сплатив на рахунок Іршавської міської ради 85614,62 грн., що є предметом спору у даній справі. Просив вирішити дану заяву без його участі.

Прокурор Фанта А.В. у судове засідання не з`явлася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що борг відповідачем погашено у повному обсязі, просила повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн., який був сплачений при зверненні з даним позовом до суду та провести розгляд справи без її участі.

Представник Іршавської міської ради Куртинець Л.О. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що борг відповідачем погашено у повному обсязі, просила провести розгляд справи без її участі.

Перевіривши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Керівник Хустської окружної прокуратури Лендєл І.В. в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 85614,62 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 10.10.2025 року сплатив на рахунок Іршавської міської ради 85614,62 грн., що є предметом спору у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Іршавської міської ради у повному обсязі безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в сумі 85614,62 грн., відповідач подав заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Прокурор Фанта А.В. просила повернути Закарпатській обласній прокуратурі 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаним позовом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив суму коштів, що є предметом спору у даній справі, до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження по справі, суд вважає, що за наявності клопотання прокурора необхідно повернути Закарпатській обласній прокуратурі 50% відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду 3028,00 грн. (а.с.1), тобто 1514,00 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєла Івана Васильовича в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі, юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, ,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.,

згідно платіжної інструкції №1175 (внутрішній номер 449554024) від 24 вересня 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських