Провадження № 2/686/7059/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , документів: диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я «( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповнена 01.08.1983 року.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що предметом даної заяви є встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 , диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року, який виданий ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1983. Необхідність встановлення даного факту у неї виникла у зв`язку з відмовою Відповідачем в призначенні пенсії за віком.

Вона звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатом розгляду її звернення про призначення пенсії від 16.05.2025, нею було отримано рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 23.05.2025 №72 та форму РС- право з моїм стажем для розрахунку права на пенсію за віком.

В рішенні відповідача вказано, що за результатом розгляду поданих нею документів до страхового стажу не зараховано період навчання згідно з дипломом від 29.07.1983 № 037236, періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 01.08.1983 серії НОМЕР_2 , а також дані персоніфікованого обліку, оскільки у вказаних документах ім`я заявниці ОСОБА_5 (рос - ОСОБА_5 ), не відповідають свідоцтву про шлюб від 17.02.1990 серії НОМЕР_3 , де зазначено ім`я ОСОБА_5 .

Вказана невідповідність написання імені призводить до не зарахування їй до стажу періоду навчання в професійно-технічному училищі та періодів її трудової діяльності. Тому у неї виникла необхідність встановлення факту належності диплому та трудової книжки.

Її дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_3 », що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1965. Свідоцтво про народження заповнене російською мовою, в якому повне ім`я вказано « ОСОБА_6 ». 17.02.1990 вона уклала шлюб та після шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я українською вказано як « ОСОБА_5 ».

Вона навчалась в професійно-технічному училищі Дніпропетровського взуттєвого об`єднання з 01.09.1982 по 25.07.1983, присвоєно кваліфікацію зятяжник взуття 4 розряду, про що їй видано 29.07.1983 року диплом № НОМЕР_1 . В дипломі її прізвище українською вказали « ОСОБА_5 ».

Як вказано в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка заповнена від 01.08.1983 року, моє прізвище, ім`я та по-батькові (російською мовою) « ОСОБА_6 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія «затяжчик обуви». Після укладення шлюбу дописане шлюбне прізвище українською « ОСОБА_7 ».

В її паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 23.10.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові на сторінці 1 українською мовою вказано « ОСОБА_1 », на 2 сторінці вказано мовою оригіналу рос. « ОСОБА_4 ». Дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вбачається, що вищевказані документи, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1965, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.02.1990, диплом № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01.08.1983 та паспорт серії НОМЕР_5 належать одній і тій самій особі.

Факт належності мені диплома № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1983 підтверджується такими документами: паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 23.10.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що моє ім`я зазначено українською « ОСОБА_5 », а на другій сторінці російською « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1965, яке заповнене російською мовою, в якому повне ім`я вказано « ОСОБА_6 »; випискою підсумкових оцінок до диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983, яка заповнена російською мовою, в якому повне ім`я вказано « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17.02.1990, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 17.02.1990 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження № НОМЕР_7 від 18.10.1991, яке заповнене російською мовою, з якого вбачається, що матір`ю « ОСОБА_8 » є « ОСОБА_4 »; трудовою книжкою НОМЕР_2 , яка заповнена 01.08.1983 року, з якої вбачається, що моє прізвище, ім`я та По-батькові (російською мовою) « ОСОБА_6 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дописане шлюбне прізвище українською « ОСОБА_7 ». Згідно запису №1 в трудовій книжці, від 02.09.1982 прийнята в професійно-технічне училище, згідно запису №2 з 25.07.1983 переведена в цех №5 зятяжником взуття 4 розряду.

Встановлення вказаного факту належності документів пов`язано з наступним вирішенням спору про право на призначення відповідачем та отримання нею пенсії.

Враховуючи вищезазначене, щоб довести факт її навчання в професійно-технічному училищі та для зарахування вказаного періоду до страхового стажу, а також періодів її роботи, згідно трудової книжки, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направила до суду пояснення, та вказала що 16.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №72 від 23.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж 32 роки. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: Період навчання згідно з дипломом від 29.07.1983 №037236, період роботи згідно з трудовою книжкою від 01.08.1983 серії НОМЕР_8 , оскільки в вказаних документах ім`я заявниці (рос. ОСОБА_5 ), не відповідають свідоцтву про шлюб від 17.02.1990 серії НОМЕР_6 де зазначено ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у головного управління відсутні підстави для врахування при обчисленні пенсії періоду роботи згідно трудовою книжкою від 01.08.1983 серії НОМЕР_8 та періоду навчання згідно з диплом від 29.07.1983 № НОМЕР_1 . На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.05.2025 № 72 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Згідно якого зазначено, що за результатом розгляду поданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання згідно з дипломом від 29.07.1983 № 037236, періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 01.08.1983 серії НОМЕР_2 , а також дані персоніфікованого обліку, оскільки у вказаних документах ім`я заявниці ОСОБА_5 (рос - ОСОБА_5 ), не відповідають свідоцтву про шлюб від 17.02.1990 серії НОМЕР_3 , де зазначено ім`я ОСОБА_5 .

Вказана невідповідність написання імені призводить до не зарахування їй до стажу періоду навчання в професійно-технічному училищі та періодів її трудової діяльності.

Факт належності ОСОБА_1 диплома № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1983 підтверджується такими документами: паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 23.10.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що її ім`я зазначено українською « ОСОБА_5 », а на другій сторінці російською « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1965, яке заповнене російською мовою, в якому повне ім`я вказано « ОСОБА_6 »; випискою підсумкових оцінок до диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983, яка заповнена російською мовою, в якому повне ім`я вказано « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17.02.1990, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 17.02.1990 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження № НОМЕР_7 від 18.10.1991, яке заповнене російською мовою, з якого вбачається, що матір`ю « ОСОБА_8 » є « ОСОБА_4 »; трудовою книжкою НОМЕР_2 , яка заповнена 01.08.1983 року, з якої вбачається, що прізвище, ім`я та ОСОБА_9 -батькові (російською мовою) « ОСОБА_6 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дописане шлюбне прізвище українською « ОСОБА_7 ». Згідно запису №1 в трудовій книжці, від 02.09.1982 прийнята в професійно-технічне училище, згідно запису №2 з 25.07.1983 переведена в цех №5 зятяжником взуття 4 розряду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , документів: диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я «( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповнена 01.08.1983 року.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. ст. 4,12,81,263-265,268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , документів: диплому № НОМЕР_1 від 29.07.1983 року на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я «( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповнена 01.08.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул.. Гната Чекірди, 10, .

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок