ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/634/24
Провадження №2/477/454/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вітовського районного суду Миколаївської області №477/634/24,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою.

Разом з тим, під час винесення вказаного рішення, судом були допущені описки, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду в абзаці 2-3 не зазначено відомості на користь кого стягується заборгованість та судовий збір, а саме:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за договором позики від 05 травня 2021 року в розмірі 102 546. 54 коп., ( сто дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень) з яких: 78279 грн. 80 коп. сума основного боргу; 24 266, 74 коп. штрафні санкції.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачени позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

Вказана помилка має бути виправлена судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вітовського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №477/634/24, виклавши другий і третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2021 року в розмірі 102 546. 54 коп., ( сто дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень) з яких: 78 279 грн. 80 коп. сума основного боргу; 24 266, 74 коп. штрафні санкції.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова