127/6656/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 127/6656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. (уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1229313 від 29.09.2025 (а.с. 102) мотивуючи її тим, що 15.09.2025 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором. Із заочним рішенням суду не згоден. Повідомив, що відповідач не був належним чином поінформований про дату та час розгляду справи, оскільки з 30.11.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливило його участь у судовому засіданні. Також зазначив, що нараховані проценти у сумі 39 550,00 грн на його переконання є незаконними відповідно до ч.15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачено, що під час проходження військової служби проценти за користування кредитом не нараховуються. Крім того, відповідач вважає безпідставним стягнення комісії у розмірі 1 900 грн, посилаючись на положення статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» та правові висновки Верховного Суду, згідно з якими комісія за обслуговування кредиту, не пов`язана з фактичним наданням додаткових послуг, є нікчемною. Представник також зазначив, що позивач не надав належних доказів укладення договору шляхом накладення електронного підпису та фактичного перерахування коштів, що відповідно до ст. 1046 ЦК України свідчить про неукладеність договору. У зв`язку з цим просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 96-101).

09.10.2025 представником ТОВ «Коллект Центр» через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що ТОВ «Коллект Центр» заперечило проти заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною і недоведеною. Позивач зазначив, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, але він без поважних причин не з`явився і не подав відзив. Доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи, відповідач не надав. Також представник позивача наголосив, що статус військовослужбовця набуто після укладення договору, тому пільги Закону "Про захист військовослужбовців" не застосовуються. Отримання кредиту та нарахування відсотків підтверджені матеріалами справи, а доказів протилежного відповідач не подав. У зв`язку з цим представник ТОВ «Коллект Центр» просив суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення та залишити заочне рішення без змін (а.с. 119-123).

Заявник адвокат Оверковський К.В. до судового засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву, якою просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутність, а заяву задовольнити (а.с. 129).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» до судового засідання також не з`явився. При наданні заперечення на заяву про перегляд заочного рішення зазначили клопотання, яким просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника позивача (а.с. 123 зв.).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення із доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області 15.09.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 51 450,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, 2422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 13 000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу (а.с. 90-91).

Копія рішення направлялась за реєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 57 зв.), але не була отримана (а.с. 117-118).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 104-106) ОСОБА_1 є військовослужбовцем та прийняв присягу 04.12.2024. Вказана інформація підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2025 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під-час мобілізації (а.с. 106).

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості з`явитись у судові засідання, надати заперечення проти позову та докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 15.09.2025.

Керуючись ст. ст. 231, 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15.09.2025 в цивільній справі № 127/6656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 12.11.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити представнику відповідача копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін