Справа № 234/1968/22
Провадження № 2-о/202/49/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі : головуючого судді Бєльченко Л.А.., присяжних Дробецького В.О., Тимошенка Д.І., за участю секретаря судового засідання Щербини В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, їй встановлена друга група інвалідності; вона перебуває на обліку у психіатричній лікарні з 2012 року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям і діям оточуючих. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею і призначити її, опікуном, зазначивши, що вона має можливість дбати про свою доньку, створювати для неї необхідні побутові умови, виконувати обов`язки опікуна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , яка приймала участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Чумаченко В.В., яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підтримала заяву ОСОБА_1 . Через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи надала подання, в котрому зазначено про те, що заявниця може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною і встановлення опіки, адвокат Губа В.В., під час розгляду справи заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300-Ц від 11.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.56-58).

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , яка звернулася з відповідною заявою до суду, є матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я останньої, - два роки.

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради, заявниця ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду, тому вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 здатна створити необхідні побутові умови, забезпечити доглядом, захистити соціальні права ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні положення закріплені у статті 300 ЦПК України.

Встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається недієздатною, а відповідно до подання органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради заявницю ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити заву ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,268, 299,300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 , задовольнивши подання органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.,

Тимошенко Д.В.