Справа № 454/3516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . У матері позивачки було дві рідних сестри, а тітки позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими заповіту не складалося. У зв`язку з тим, що тітки були престарілими та потребували догляду, вони проживали у позивачки та разом із матір`ю вона доглядала їх до смерті, що стверджується довідкою міської ради. Крім позивачки спадкоємцем тіток є відповідачка ОСОБА_2 .. До складу спадщини тітки ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,3895га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091268 від 26.03.2002р. Та до складу спадщини тітки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 0,9022га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091226 від 26.03.2002р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тіток.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_3 ..

Також згідно копій свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Згідно довідок про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 , до дня їх смерті із ними проживала їх племінниця - позивачка ОСОБА_1 яка доглядала їх.

До складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,3895га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091268 від 26.03.2002р.

Та до складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 0,9022га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091226 від 26.03.2002р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті тіток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,3895га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091268 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,9022га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091226 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Залижня, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович