Справа № 136/1469/25
провадження № 2/136/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.08.2025 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

23.09.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

24.09.2025 ухвалою суду прийнято заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду із наступними позовними вимогами:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% за кожен день прострочення сплати аліментів за період з липня 2024 по червень 2025 року в сумі 19 176,00 грн.

- виключити із актового запису № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного Новоград- Волинським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області, відомості про особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як батька дитини.

- визнати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , яку ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоград-Волинський Житомирської області народила ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та внести зміни в Актовий запис № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України) та зміною відомостей у П.І.Б. ОСОБА_1 зазначивши « ОСОБА_5 », а також видачі нового Свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

07.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження визнання ОСОБА_3 за життя батьківства стосовно ОСОБА_1 , а саме копії документів судової справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6 , про визнання батьківства (справа № 758/14855/23).

У судове засідання належним чином повідомлені позивач, відповідач, а також їхні представники не з`явились. При цьому, позивачем подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а тому просить призначити справу до судового розгляду. Відповідачем, у встановлений ухвалою про відкриття провадження по справі строк, відзив на позов не подано.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів (ч. 7 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 24.09.2025 не було встановлено строк для подання позивачем додаткових доказів у зв`язку із зміною предмету позову, до клопотання долучено підтвердження надсилання їх копій відповідачу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів пов`язаних із зміною предмета позову підлягає задоволенню.

Підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Інші докази окрім долучених позивачем до позовної заяви та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів до суду не надходили.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у зв`язку із зміною предмета позову, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи на підтвердження визнання ОСОБА_3 за життя батьківства стосовно ОСОБА_1 , а саме копії документів судової справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6 , про визнання батьківства (справа № 758/14855/23).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ