"24" жовтня 2025 р. Справа № 363/2805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

09 вересня 2025 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1720 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № М6НА-2Р1С-ВРР8-А4МН від 16.05.2025 року в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

22 вересня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просив скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року у справі № 363/2805/25

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2025 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2025 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року у вказаній цивільній справі, скасовано та призначено розгляд заяви.

16 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна