Справа № 309/1173/25
Провадження № 22-ц/4806/1125/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій Іван Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року (суддя Піцур Я.Я., повне судове рішення складено 15.08.2025) у справі № 309/1173/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною, повернення коштів та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

12.09.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій І.І., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.08.2025, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.09.2025 витребувано матеріали вказаної справи з Хустського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли на адресу апеляційного суду 08.10.2025.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано копію апеляційної скарги для направлення іншій стороні у справі (відповідачу).

Скаржник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій Іван Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.10.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді