Справа № 307/3709/25.
Провадження № 2/307/1305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності в цілому на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності в цілому на нерухоме майно в порядку спадкування - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху, позаяк не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цопко Світлани Василівни та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу вказану ухвалу суду від 30 вересня 2025 року доставлено 30 вересня 2025 року о 22:25:07 до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цопко Світлани Василівни.

Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Цопко Світланою Василівною не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності в цілому на нерухоме майно в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цопко Світлані Василівні, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.