_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/447/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих документах

22.10.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №947/33634/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни, в якій вона просить виправити помилку у виконавчих листах № 947/33634/23, виданих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зазначивши вірно тип солідарне стягнення боргу відносно боржників, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «РайффайзенБанк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 25 754 грн. 59 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від "15" червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з': заборгованості за кредитом у розмірі - 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 25 754 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/33634/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 752 702 грн. 51 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 688 296 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 64 406 грн. 21 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 752 702 грн. 51 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 688 296 грн. 30 коп. - заборгованості за відсотками у розмірі - 64 406 грн. 21 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 11 290,54 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909)заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 25 754 грн. 59 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 8369 гривень 14 копійок.

Разом із тим, під час складання/оформлення рішення суду було допущено описка, а саме невірно вказано стягнення щодо боржників.

30.09.2025 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки у рішенні суду. Вирішено виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2025, вірно виклавши його у такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 25 754 грн. 59 коп.».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

02.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси видав Виконавчі листи у справі № 947/33634/23.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів по цивільній справі №947/33634/23 судом було допущено описку, а саме невірно зазначено тип стягнення боргу - "в рівних частках", замість "солідарно".

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №947/33634/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 947/33634/23, виданих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зазначивши вірно тип солідарне стягнення боргу відносно боржників, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 25 754 грн. 59 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0010/85/76701 від 15 червня 2007 року у розмірі: 674 760 грн. 65 коп. яка складається з': заборгованості за кредитом у розмірі - 649 006 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 25 754 грн. 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко