У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмете спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому адвокатом Михалківом Б.С. подано клопотання, в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України надати суду висновок щодо доцільності зміни способів участі відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який встановлений на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 від 23.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з встановленням запропонованого позивачкою нового графіку систематичних побачень батька з дітьми, а саме кожну 2 і 4 неділю місяця з 08:00 до 10:00 години та на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідач не з`явивсь, його представником адвокатом Кузьмою-Чепурновою К.І. подано заяву про відкладення підготовчого судового засіданні, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається у матеріалах справи, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення предмету спору.

Відтак, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про можливість та доцільність отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі з метою отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 175-177, 223, 258- 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору про зміну способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмете спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьмина 10 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник