Справа № 361/9509/25
Провадження № 2-о/361/211/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявниці Миколаєнка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Миколаєнка Вадима Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 20 жовтня 2025 року.

У заяві міститься клопотання представника заявниці Миколаєнка В.М. про витребування доказів та виклик свідків.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Миколаєнко В.М. подані клопотання підтримав, зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні доказів та виклик свідків.

У судове засідання заінтересована особа представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет та підстави заявлених вимог і наявність у матеріалах справи доказів, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 69, 76, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Миколаєнка Вадима Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни (07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 11) належним чином засвідчені копії матеріалів:

- спадкових справ № 300/2024 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи № 159/2024 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів (3), вул. Саєнка Андрія, буд. 10, поштова адреса: 08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська, буд. 3-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів:

- пенсійної справи померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Жлобин, Гомельська обл. респцбліка білорусь, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебувала на пенсійному обліку в органах пенсійного фонду в м. Бровари Київської області);

- пенсійної справи померлого ОСОБА_4 , 1930 року народження, місце народження м. Жлобин, Гомельська область, республіка білорусь, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебував на пенсійному обліку в органах пенсійного фонду в м. Бровари Київської області).

Зобов`язати Державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти 27 січня 2026 року о 14 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна