ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4266/25
провадження № 2-во/753/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2025 та у виконавчому листі в цивільній справі № 753/4266/25 (провадження № 2/753/5494/25).

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 для розгляду справи № 753/4266/25визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Позивачка у заяві просить:

- виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильно дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2025 у справі № 753/4266/25 (провадження № 2/753/5494/25) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Однак, при складанні тексту рішення, суд допустив описки, а саме:

- у резолютивній частині рішення помилково вказав дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця описка підлягає виправленню, оскільки без її виправлення неможливо буде виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2025 у цивільній справі № 753/4266/25.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18.07.2025 у справі № 753/4266/25 помилково зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2025 у цивільній справі № 753/4266/25, а саме:

- виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильно дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 18.07.2025 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/4266/25, зазначивши правильно дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвалу постановлено за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя В.М. Маркєлова