Єдиний унікальний номер 725/6724/25
Номер провадження 2/725/2298/25
21.10.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
секретаря судового засідання Чобан В. В.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 31.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 4361621, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 3 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом.
Разом із цим, 12.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №75674285, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 1 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом.
15.12.2021 р. було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4361621.
10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4361621.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4361621.
22.02.2022 р. було укладено договір №22-02/2022 відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75674285.
10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75674285.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75674285.
Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором №4361621 від 31.07.2021 у розмірі 19 811 грн. 56 коп., з яких: 2 473 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 768 грн. 56 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 570 грн. заборгованість за комісіями; кредитним договором №75674285 від 12.07.2021 у розмірі 2542 грн. 01 коп., з яких: 1 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 541 грн. 85 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 0 грн. 16 коп. нараховані 3% річних.
У зв`язку з цим просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22 353 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 13 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явися, у позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
31.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 4361621 на суму 3 000 грн.
15.12.2021 р. було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4361621.
10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4361621.Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4361621.
12.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №75674285 на суму 1 000 грн.
22.02.2022 р. було укладено договір №22-02/2022 відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75674285.
10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75674285.Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75674285..
Згідно до п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язань, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором №4361621 від 31.07.2021 у розмірі 19 811 грн. 56 коп., з яких: 2 473 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 768 грн. 56 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 570 грн. заборгованість за комісіями; кредитним договором №75674285 від 12.07.2021 у розмірі 2542 грн. 01 коп., з яких: 1 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 541 грн. 85 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 0 грн. 16 коп. нараховані 3% річних.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволенні у розмірі 100%.
Отже, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Керуючись ст. ст.11,15, 16,509, 510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,19,89,141,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість станом за кредитними договорами №4361621 від 31.07.2021 р., №75674285 від 12.07.2021р. у загальній сумі 22 353 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у розмірі 15 422 грн. 40 коп., а саме: судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 13 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернівецьким районним судом міста Чернівців, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.