Справа № 681/947/25
Провадження 2/681/641/2025
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши відповідь на відзив, надану позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 липня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 26 275,43 грн заборгованості за кредитним договором № 4309990 від 19.04.2021 та судові витрати.

06 серпня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та в якій, зокрема, роз`яснено позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогами частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді у той же строк має бути надіслана для відповідача.

15 вересня 2025 року на поштову адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

28 вересня 2025 року представником позивача Усенком М.І. через систему «Електронний суд» до суду надіслано відповідь на відзив, до якої не додано документів про надіслання (надання) копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу.

За положеннями ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є, зокрема, відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (ч. 3 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

За положеннями ч.4 ст.183 названого Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При подачі представником позивача Усенком М.І. відповіді на відзив в порушення вимог п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до неї не додано документів, що підтверджують надіслання відповіді на відзив та доданих до неї документів для відповідача.

Разом з тим представник позивача у відповіді на відзив зазначає, що вона направлена відповідачу на його електронну пошту, однак документів на підтвердження такого надіслання не надає.

При цьому суд звертає увагу, що в поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 вказує про відсутність у нього електронної пошти.

Оскільки до поданої представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенком М.І. відповіді на відзив не додано документів, що підтверджують її надіслання (надання) відповідачу, то така відповідь не відповідає вказаним вище вимогам, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Відповідь на відзив на позовну заяву повернути без розгляду для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, подати відповідь на відзив на позовну заяву, зміст якої має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР