Справа № 681/865/25
Провадження 2/681/590/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину -

встановив:

У липні 2025 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради кошти в сумі 1346,33 грн та на користь НСЗУ кошти в сумі 32771,70 грн на відшкодування витрат понесених КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення неповнолітньої ОСОБА_2 .

Позов мотивований такими обставинами.

Ухвалою Полонського районного суду від 07.06.2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Відповідно до зазначеної ухвали суду 06.04.2024 приблизно о 22 год ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на прилеглій території кафе-бару «Меридіан» вул. Стуса, 58 в с. Кустівці Шепетівського району, розпочав рух та шляхом кочення вказаного автомобіля на спуску вперед, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3.(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , яка стояла перед автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза великогомілкової кістки лівої гомілки у верхній її третині, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради.

Відповідно до листа КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради № 267 від 16.06.2025 ОСОБА_2 стаціонарно лікувалася з 08.04.2024 по 22.04.2024, в зв`язку з чим лікарнею затрачено на її лікування 34118,03 грн, з яких 32771,70 грн профінансовані Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та 1346,33 грн за рахунок місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 , зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано.

Позов про стягнення витрат, профінансованих Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та місцевого бюджету Хмельницької міської ради на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення прокурором не заявлявся.

Посилаючись на положення статей 1166, 1206 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача зазначені вище витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2

16.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати заяву про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та на протязі п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

17.07.2025 ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено копії зазначеної ухвали, пам`ятки про права та обов`язки учасника справи, позовної заяви з додатними до неї документами, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 29.07.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою та відмову адресата від отримання. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Третя особа пояснень на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що 06.04.2024 приблизно о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на прилеглій території кафе-бару «Меридіан» вул. Стуса, 58 в с. Кустівці Шепетівського району, розпочав рух та шляхом кочення вказаного автомобіля на спуску вперед, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3.(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , яка стояла перед автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза великогомілкової кістки лівої гомілки у верхній її третині, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені обставини підтверджуються даними ухвали Полонського районного суду від 07.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КПК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрито.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради з 08.04.2024 по 22.04.2024, в зв`язку з чим лікарнею затрачено на її лікування 34118,03 грн, з яких 32771,70 грн профінансовані Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та 1346,33 грн за рахунок місцевого бюджету, про що свідчить лист зазначеного закладу охорони здоров`я № 267 від 16.06.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положення ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповіді бюджету.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Відповідно до п. з постанови Пленуму Верховного суду України № 11 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних ( коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Таким чином у справі достовірно доведено, що відповідач вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, через що вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради з 08.04.2024 по 22.04.2024, в зв`язку з чим лікарнею затрачено на її лікування 34118,03 грн, з яких 32771,70 грн профінансовані Національною службою здоров`я України за рахунок коштів державного бюджету та 1346,33 грн за рахунок місцевого бюджету, а тому такі витрати на підставі вище наведених норм права підлягають стягненню з повному обсязі з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України відповідач зобов`язаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн, враховуючи, що позов пред`явлено юридичною особою.

Керуючись наведеним та ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України () кошти в сумі 32 771 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн 70 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету (р/р UA0026011, ГУК у м.Києві/ Шевченківській район/24060300, , банк одержувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради () кошти в су 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн 33 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету (р/р UA0053301, отримувач коштів ГУК м.Хмел.обл/24060300, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач Шепетівська окружна прокуратура, код в , місцезнаходження: вул. Сергія Оврашка, 43 м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30400.

Особи, в інтересах яких подано позов: Хмельницька міська рада, код в , місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, 3 м.Хмельницький поштовий індекс 29000,

Національна служба здоров`я України, код в , місцезнаходження: проспект Степана Бандери, 19 м. Київ поштовий індекс 04073.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Хмельницька міська дитяча лікарня" Хмельницької міської ради, код в , місцезнаходження: вул. Олега Ольжича, 1 м. Хмельницький поштовий індекс 29000.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: