КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3371/25
Провадження № 2-о/488/117/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізосімова Катерина Борисівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною, у якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником, як між батьками та сином, а саме встановити, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , це батько і мати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя батько залишив заповіт на зазначене спадкове майно в інтересах заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті також відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , масив НОМЕР_2 , площею 2,320 га, розташованої на території Байбузівської сільської ради Подольського (раніше назва Савранського) району Одеської області.

Спадкоємцями першої черги за законом, як після смерті батька, так і після смерті матері, є заявник ОСОБА_1 , а також його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги відсутні.

В межах строку, встановленого законом, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті кожного з батьків. Нотаріус прийняла від нього заяву про прийняття спадщини після смерті батька та відкрила спадкову справу за його заявою.

Однак заява про прийняття спадщини після смерті батька прийнята у нього нотаріусом не як у сина спадкодавця, а як у фактично чужої людини, яка успадковує спадщину за заповітом. Разом з тим нотаріус надала усне роз`яснення, у якому зазначила, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті батька та фактично звільнений при оформленні спадщини від сплати податку на спадкове майно, а в разі оформлення спадщини за заповітом йому необхідно сплатити податок в значному розмірі. Пропонувала в судовому порядку встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки є розбіжності в написанні прізвища, заявник « ОСОБА_7 », а батько « ОСОБА_8 ». Додатково повідомила, що звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки також є різниця в написанні їх прізвищ, у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». У зв`язку з чим, пропонувала підтвердити родинні зв`язки з обома батьками.

Встановлення родинних відносин між заявником та його батьком необхідно для звільнення від сплати податку при оформленні спадщини. Встановлення факту родинних відносин заявника з матір`ю необхідно для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність щодо встановлення факту родинних відносин з матір`ю та батьком в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.08.2025 відкрито окреме провадження у справі. Заінтересованих осіб повідомлено про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви.

У приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надійшли до суду 10.09.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено наступне.

З огляду на повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.01.2023, виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області зареєстровано актовий запис про шлюб № 4 від 17.05.1956 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 (змінено на ОСОБА_8 ).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Байбузівка Савранського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.12.1997.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 01.08.1957 російською мовою зазначено, що « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі «Байбузовка» «Савранского» району «Одесской» області, що відповідає інформації російською мовою на с. 2 паспорту громадянина України НОМЕР_4 . Батьком ОСОБА_1 у свідоцтві про народження російською мовою зазначений « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 ». Актовий запис про народження зареєстровано виконавчим комітетом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , яке було повторно видане 18.07.2025 Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 .

З огляду на свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася друга дитина чоловічої статі ОСОБА_2 .

З огляду на свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася третя дитина чоловічої статі ОСОБА_3 .

Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)зареєстровано актовий запис про смерть № 221 від 28.09.2022 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 . Згідно з цим свідоцтвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Байбузівка Савранського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у селі Байбузівка Подільського району Одеської області.

Згідно з повторно виданим Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подольському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , Савранська селищна рада Одеської області зареєструвала актовий запис № 95 від 05.05.2025. Відповідно до цього свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Байбузівка Подільського району Одеської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у селі Байбузівка Савранського району Одеської області.

З огляду на матеріали спадкової справи № 172/2022 від 22.12.2022, розпочатої після смерті ОСОБА_4 , 22.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2022, 06.07.1957 у ОСОБА_5 , 21 рік, та ОСОБА_4 , 24 роки, у селі Байбузівка Савранського району Одеської області народилася одна перша дитина, живонароджена, чоловічої статі ОСОБА_13 .

Відповідно до заповіту від 22.07.2022, посвідченого старостою Байбузівського старостинського округу Паламарчук Любов`ю Миколаївною, ОСОБА_6 заповів усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частках кожному.

ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини 22.12.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.01.2023. ОСОБА_5 20.01.2023 подала заяву про відмову від обов`язкової частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був батьком заявника, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 матір`ю заявника, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявника та його батьків не дозволяють йому у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ізосімова Катерина Борисівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між батьками і сином, а саме встановити, що ОСОБА_5 , є матір`ю, а ОСОБА_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, Одеська область, Подільський район, с-ще Саврань, вул. Героїв України, 32;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова