Справа № 147/1209/23
Провадження № 2/147/36/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

22 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Криворучко Н. М.,

за участю:

позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача) Дудіна Л. В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище об`єднана справа.

Так, 31 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених 01 вересня 2020 року приватним нотаріусом Вихватнюк Л. А. Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області через їх фіктивність; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 вересня 2020 року (як щодо реєстрації речових прав відносно житлового будинку та і щодо земельної ділянки) виданих приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Л. А.; визнати право власності за ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на частину земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:010:0192, та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спільне сумісне майно подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності в розмірі вартості відчуженого транспортного засобу марки "BMW 530D" 2003 року випуску; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник просить прийняти заяву та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:004:0010, площу 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що позивач перебуваючи у шлюбі з співвідповідачем ОСОБА_3 придбали 09.10.2020 за спільні кошти земельну ділянку, яка має кадастровий номер: :02:004:0010, площу 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка була оформлена на ОСОБА_3 (одного із подружжя). Подаючи позов до суду, не було заявлено позовну вимогу щодо поділу вказаної земельної ділянки, а тому виникла необхідність змінити предмет позову в частині нової позовної вимоги щодо поділу земельної ділянки та пред`явити нову позовну вимогу до ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року постановлено прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про збільшення позовних вимог; в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та встановлено відповідачам строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2024 року.

До початку підготовчого засідання, 05 січня 2024 року представник відповідача через канцелярію суду, подав клопотання про об`єднання цивільних справ №141/1209/23 та №147/1662/23 в порядку ст. 188 ЦПК України в одне провадження, мотивуючи тим, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа №147/1662/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовні вимоги якої пов`язані з вимогами у цій справі, оскільки стосуються поділу спільного майна подружжя.

Так, ухвалою суду 02 січня 2024 року у справі № 147/1662/23 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 09:00 год. 23 січня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області; копію ухвали направити сторонам у справі. Запропоновано відповідачу відповідно до вимог ст.178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; роз`яснено позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи. Зобов`язано відповідача надати до суду відповідь на поставлені позивачем у позовній заяві питання. Витребувано від ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки №787 від 19.07.2023, що розташовані на АДРЕСА_3 , вчинений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською А. І. Витребувано від Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області ДПС України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період часу з 02 травня 2010 року по 01 грудня 2022 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року постановлено: клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити; цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа №147/1662/23, провадження 2/147/1/24) об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб (справа №141/1209/23/, провадження №2/147/34/24) та присвоїти справі єдиний номер №147/1209/23 провадження №2/147/34/24; витребувати з провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А. М. цивільну справу №147/1662/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для її спільного розгляду зі справою №147/1209/23 (провадження №2/147/34/24) в одному провадженні суддею Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г.; роз`яснити учасникам справи, що ухвала про відкртття провадження у справі від 02.01.2024 постановлена у справі №147/1662/23 (провадження №2/147/1/24) не втрачає свою чинність та є обов`язковою для виконання; підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року, зокрема, постановлено: клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити частково; витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницька область, 21018) інформацію про доходи ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період 02.05.2010 по 30.01.2023; в задоволенні решти клопотання - відмовити.

14 березня 2024 року постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про призначення експертизи - задоволено;п ризначено у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судово-оціночну експертизу;п роведення судово-оціночної експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:010:0192, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? - яка ринкова вартість на час відчуження транспортного засобу (07.09.2022) марки "BMW350D" 2003 року випуску, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 ? - яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді земельної ділянки, яка має кадастровий номер: :02:004:0010, площу 0.1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ? Зобов`язано сторони: надати судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0192 за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки з кадастровим номером: :02:004:0010 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення їхнього візуального огляду. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача (відповідача) ОСОБА_1 . Роз`яснено учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №147/1209/23 для проведення експертизи. Провадження у справі №147/1209/23 зупинено на час проведення експертизи.

08 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів (Т. 2, а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 23 травня 2024 року.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача/позивача - адвоката Дудіна Л. В. підготовче засідання відкладено на 10:00 годину 10 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року постановлено: клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про витребування доказів необхідних для проведення експертизи - задовольнити; витребувати від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Людмили Андріївни (поштова адреса: вул. Паркова, 2, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, телефон: , (04343) 22662, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): - інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; - правовстановлюючі документи, що свідчать про набуття права власності (інформаційна довідка або витяг з реєстру речових прав, свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, державний акт на земельну ділянку тощо) на об`єкти: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка має кадастровий номер::02:010:0192 (вся інформація, яка наявна у нотаріуса і стосується правочину посвідченого 01 вересня 2020 року); витребувати від Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (поштова адреса: вул. Княгині Ольги, 21, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, електронна адреса: , контактні телефони: +99; (043)35-2-26-85); інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи, що свідчать про набуття права власності (інформаційна довідка або витяг з реєстру речових прав, свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, державний акт на земельну ділянку тощо) на об`єкти: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка має кадастровий номер::02:010:0192. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (поштова адреса: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027, прозорий офіс - (0432)-52-54-64, приймальня (0432)-52-54-52, електронна адреса: ): - витяг з Державного земельного кадастру з кадастровим планом на земельні ділянки: кадастровий номер :02:010:0192; кадастровий номер: :02:004:0010. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 години 28 червня 2024 року.

Ухвалою від 28 червня 2025 року постановлено: клопотання судового експерта Бондар Н. І. №КСЕ-19/102-24/6487 від 19.04.2024 про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково; направити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, для проведення судово-оціночної експертизи призначеної ухвалою суду від 14 березня 2024 року, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021); в розпорядження експертів надати матеріали об`єднаної цивільної справи №147/1209/23; надати експерту для дослідження: витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0192 та :02:004:0010 на 12 оркушах; копії документів, щодо посвідчення приватним нотаріусом 01.09.2020 договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо посвідчення 01.09.2024 договору дарування земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 15 аркушах; висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України; зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

08 жовтня 2025 року до суду надійшов висновок експерта №КСЕ-19/102-24/6487 від 29.09.2025 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року постановлено: поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; продовжити слухання справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11:00 годину 22 жовтня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області; у підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, висловились, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Підтримали клопотання про виклик свідків та не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3 та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, підтримали свій позов в повному обсязі. Не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача (відповідача) ОСОБА_1 про виклик свідків та підтримали своє клопотання про виклик свідків. Додатково адвокат Дудін Л. В. заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка нотаріуса Вихватнюк Л. А.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибула, хоча повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України про дату, час та місце підготовчого засідання. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Заслухавши учасників справи, які прибули в підготовче засідання, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивачі позовні вимоги підтримуєють, вони є остаточними, відповідачі заперечують проти позовних вимог. Відповідач ОСОБА_5 не скористалась своїм процесуальним правом та не подала відзив.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Представником позивача (відповідача) - адвокатом Корнійчуком С. А. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представником відповідача (позивача) - адвокатом Дудіним Л. В. заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть пдтвердити те, що відповідно до взаємної згоди добровільного поділу спільного сумісного майна, придбаного за час шлюбу між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 02.05.2010 по 01.12.2022 сторонами було придбано майно яке в грудні 2022 року ОСОБА_1 забрала собі, вивізши його з житлового будинку, де воно знаходилось на АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За змістом ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, -до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача (позивача) про виклик зазначених у клопотанні свідків.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки недійсними через їх фіктивність, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 11 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, зал №2).

Визначити резервну дату судового засідання 10:00 годину 21 листопада 2025 року.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича та представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025.

Суддя О. Г. Борейко