24.10.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2/756/5759/25
ун. № 756/9984/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення та оголошено дату і час його проголошення на 15 год 00 хв 27 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сечка С.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд розглядає заяву представника позивача адвоката Сечка С.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

П. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції представником подано з дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

У п. 50 Положення зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Оболонському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) провести судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, у режимі відеоконференції. Наведене підтверджується роздруківкою з веб сайту: https://vkz.court.gov.ua, згідно з якою зала судових засідань в Оболонському районному суді міста Києва, в якій є обладнання для проведення засідання в режимі відеоконференції, зайнята з 14 год 30 хв до 16 год 00 хв 27 жовтня 2025 року у зв`язку з розглядом справи іншим суддею.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Сечка С.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК