Провадження 2/127/7016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано до суду позовну заяву, до якої додано платіжну інструкцію №136805 від 23.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

З поданих матеріалів убачається, що при заповненні призначення платежу у зазначеній платіжній інструкції допущено технічну помилку невірно зазначено прізвище відповідача.

Водночас, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір вважається сплаченим належним чином за умови, що платіж здійснено з правильним зазначенням реквізитів отримувача, коду бюджетної класифікації та вірного призначення платежу, що дає можливість ідентифікувати конкретну справу або заяву.

Оскільки у поданому документі відсутнє коректне призначення платежу, що унеможливлює однозначну ідентифікацію сплати саме за дану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачено неналежним чином.

Ухвалою від 10.10.2025 року у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» про врахування судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №136805 від 23.09.2025 року, відмовлено.

Позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

15.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду.

Клопотання мотивована тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» відразу після отримання ухвали суду подав заявку на оплату нового судового збору. Оплата судового збору компанією запланована 16.10.2025, але для отримання оригіналу платіжного доручення з печаткою банку потрібен певний час.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2025 не усунуті та враховуючи клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя