ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1506/25
Провадження № 2/131/523/2025
У Х В А Л А

"24" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Клімішиної Віти Олександрівни, про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №130/1506/25 за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд даної справи призначено на 27 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Клімішина В.О., через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просила надати їй можливість взяти участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, заявлене клопотання представника позивача Клімішиної В.О., про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, представником позивача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні 27 жовтня 2025 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, щодо клопотання представника позивача в частині проведення всіх судових засідань по справі № 131/1506/25 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Клімішиної Віти Олександрівни, про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 27 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, провести за участю представника позивача Клімішиної Віти Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Клімішиної Віти Олександрівни, в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 131/1506/25 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Клімішині В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК