Справа № 355/1759/25
Провадження № 2/355/1022/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.08.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 19.09.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» не міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (у випадку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін). При цьому, суд зауважує, що у позовній заяві міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача лише у разі розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Клопотання, оформленого окремим процесуальним документом, позивачем до суду також не подано.

Позивач, в особі представника, адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі та судову повістку відповідач отримав особисто 10.09.2025, із чого слідує, що станом на дату судового засідання строк на подання відзиву на позов не закінчився.

17.09.2025 від представника позивача, адвоката Пархомчука С. В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розподіл/ відшкодування/ компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. В означеній заяві міститься клопотання про розгляд без виклику сторін саме заяви про розподіл судових витрат. Водночас, клопотання про розгляд власне цієї справи за відсутності представника позивача означена заява не містить.

Інших заяв та/або клопотань від позивача не надходило.

У судове засідання 19.09.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань або заяв від жодної із сторін не надходило.

При цьому, суд констатував, що представник позивача не з`явився в судове засідання з причин, що не є поважними.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2025 розгляд справи відкладено на 24.10.2025.

Позивач, в тому числі, в особі представника, адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання засобами поштового зв`язку та через систему «Електронний суд». Суд зауважує, що до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу із позначкою «вручено за довіреністю», проставленою 17.10.2025

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «вручено особисто», проставленою 21.10.2025, що з огляду та на підставі п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 24.10.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань або заяв від жодної із сторін не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд зауважує, що хоча заява представника позивача від 17.09.2025 і містить заяву про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, заяви саме про розгляд власне справи без участі представника позивача (а не тільки заяви пророзподіл/ відшкодування/ компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи) позивачем не подано.

Зважаючи на вищевикладене, суд вчергове констатує, що представник позивача не з`явився в судове засідання з причин, що не є поважними.

Відтак, з огляду на означені обставини, та, водночас, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, задля надання позивачу процесуальної можливості визначитися із поданим позовом (оскільки з огляду та на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору), суд вважає доцільним ще раз відкласти розгляд справи.

Одночасно суд вважає за необхідне додатково викликати відповідача до суду також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 листопада 2025 року на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Здійснити додатково виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА