Справа № 276/1392/25
Провадження по справі №2-о/276/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки з кадастровими номерами :09:003:0748 площею 0,1727 га та :09:003:0096 площею 2,0862 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративного об`єднання Рижанська сільська рада). Фактичне прийняття спадщини після смерті матері здійснив її син ОСОБА_3 , 1941 року народження (дядько заявника), який на момент смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за життя ОСОБА_3 не здійснив належного оформлення свого права на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:003:0748 площею 0,1727 га та :09:003:0096 площею 2,0862 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративного об`єднання Рижанська сільська рада), що були фактично успадковані ним після смерті матері ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ураховуючи те, що спадщину після померлої він фактично прийняв, оскільки проживав на день смерті зі спадкодавцем. Проте, 02.04.2025 року отримав листа від приватного нотаріуса, в якому зазначалося, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено, у зв`язку з тим, що не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України. Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлого та впродовж тривалого часу, а саме останніх п`яти років життя спадкодавця, постійно проживав разом з ним у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вів побут, допомагав по господарству, здійснював утримання будинку, забезпечував харчування, закупівлю ліків, догляд у хворобі та супровід до медичних установ. ОСОБА_3 у поважному віці потребував постійної уваги, побутової та моральної підтримки. Саме заявник став для нього найближчою особою, на яку той покладався в останні роки життя. В умовах, коли інших близьких родичів, які могли б доглядати за спадкодавцем, не було, заявник фактично взяв на себе роль доглядальника, забезпечував належні умови проживання, турботу та гідний супровід у старості.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його дядько ОСОБА_3 мав інвалідність, був без ноги та потребував стороннього догляду. Він протягом семи років проживав разом з дядьком в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, забезпечував його лікуванням, їжею, одягом. Після смерті здійснив його поховання та встановив пам`ятник.

Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст.1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 04 квітня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 02 квітня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:003:0748 площею 0,1727 га та :09:003:0096 площею 2,0862 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративного об`єднання Рижанська сільська рада), що були фактично успадковані ним після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Із довідок Хорошівської селищної ради №328 та №329 від 26.03.2024 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована та постійно проживала на день смерті у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідок №336 та №337 від 09 квітня 2025 року, виданих виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради, ОСОБА_3 на момент своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований та фактично постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із племінником ОСОБА_1 , 1967 року народження, який проживав там без реєстрації.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року у справі №276/1709/24 встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 та рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №338 від 09.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 на день його смерті та протягом 6-ти місяців після смерті проживав без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обробляв земельну ділянку, робив дрібний ремонт у будинку, розпорядився особистими речами померлого.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру №82415550 та №82415588 від 03.09.2025 року інформація у спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня, що свідчить про те, що інші особи не звертались за видачею свідоцтва про прийняття спадщини цього спадкодавця.

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 02.04.2025 року за №83 слідує, так як ОСОБА_1 на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що заявника знає ще з дитинства, перебував з ним в дружніх відносинах. Заявник завжди допомагав своєму дядькові по господарству, займався його лікуванням, так як останній мав інвалідність та потребував сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що знайомий з заявником з дитинства. ОСОБА_1 постійно допомагав своєму дядькові та проживав з ним в АДРЕСА_1 більше п`яти років до смерті дядька ОСОБА_3 , так як останній мав інвалідність та потребував сторонньої допомоги. Заявник купував продукти харчування, ліки, займався його лікуванням. Окрім заявника більше ніхто не проживав з ОСОБА_3 і не доглядав. Після смерті здійснив поховання ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на момент смерті, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Суддя А.М. Збаражський