справа № 399/912/25
провадження № 2/399/449/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участі секретаря Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною в якій прохає розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8; Зобов`язати відповідача надавати право спілкування з дитиною в другу суботу та другу неділю кожного місяця з наданням права брати дитину у своє місце проживання, тобто АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 березня 2022 року між ним та відповідачкою по справі укладено шлюб, який був зареєстрований Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 8 від 17.03.2022 року та видано свідоцтво про шлюб. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, так як з квітня 2024 року проживають окремо. До квітня у них був спільний бюджет, тобто його зарплата була у дружини, яка витрачалась на потреби сім`ї. з квітня місяця, тобто з часу як дружина переїхала жити до своїх батьків, він регулярно давав кошти відповідачу на утримання їхнього спільного сина, а в іншому права його як батька на сьогоднішній день є порушеними. Після численних мирних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до розгляду справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно надав до суду заяву та прохав розглядати справу без його участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, щодо вимог про встановлення графіку спілкування з дитиною відмовився та зазначив, що дане питання вирішать з відповідачем в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, завчасно надала до суду заяву та прохала розглядати справу без її участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, щодо вимог про встановлення графіку спілкування з дитиною вирішать з позивачем в позасудовому порядку.

Представник органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Філатова Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохає розгляд справи здійснювати без представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради у зв`язку з виробничою необхідністю.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), 17.03.2022 року зареєстрували шлюб в Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2022 року.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03 серпня 2022 року, Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №41.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статей 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до частини третьої статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,137,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 2022 року Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.