Справа №155/1198/23
Провадження №2-о/155/3/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Бабій О.Г., Рубеля Б.Є.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю:

представника заявника Пилипчук Л.М. (в режимі відеоконференції),

особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та

встановлення опіки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатним та встановлення опіки ОСОБА_2 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Берестечківський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням від державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновку судово-психіатричного експерта №1107 щодо ОСОБА_1 .

13 жовтня 2025 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про залишення заяви без розгляду.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання заявника.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, 01 жовтня 2025 року подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, клопотання представника заявника не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, підстав для відмови в прийнятті клопотання про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що заява представника Берестечківського психоневрологічного інтернату про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Берестечківського психоневрологічного інтернату про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Присяжні О.Г. Бабій

Б.Є. Рубель