Справа № 345/5587/25
Провадження № 2/345/2563/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ФОП Галкіна Г.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача подала до суду позовну заяву в електронній формі до відповідачки, яка не має зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (Надалі - Правила надання послуг поштового зв`язку).

Пунктами 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

В той же час, представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про відправку поштового відправлення та опис вкладення до листа на ім`я одержувача ОСОБА_3 , який не являється відповідачем по справі.

Відтак долучений представником позивача до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків іншим учасникам справи (відповідачці).

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці позовної заяви з додатками (детального опису всіх документів) у кількості, яка відповідатиме поданим до суду матеріалам.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, зазначеної у позовній заяві.

З відповіді управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 08.10.2025 № 6533/13.2-04 на запит про доступ до персональних даних встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.03.2003 по 17.10.2022 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому особу за параметрами запиту « ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 » у Єдиному державному демографічному реєстру не знайдено, що підтверджується відповіддю № 1865176 від 07.10.2025

Тобто ФОП ОСОБА_1 пред`явлено позов до особи з прізвищем « ОСОБА_6 », однак, за адресою, зазначеною у позовній заяві з аналогічними анкетними даними, окрім прізвища, була зареєстрована особа з прізвищем « ОСОБА_7 ».

Через вищезазначені розбіжності у прізвищі суддя позбавлена можливості ідентифікувати особу відповідачки, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки в позовній заяві, доданих до неї документах та відповіді отриманій судом наявні розбіжності щодо написання прізвища відповідачки, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », позивачу необхідно уточнити прізвище останньої, враховуючи особу, яка являється споживачем житлово-комунальними послуг за адресою АДРЕСА_1 у період виникнення спірної заборгованості, та за необхідності, зокрема, у випадку внесення відповідних змін, подати уточнену позовну заяву.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 14, 43, 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: