Справа № 675/1061/25
Провадження № 2-во/675/11/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду даної позовної заяви, судом ухвалено заочне рішення від 18.09.2025 року, яким позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за договором кредиту та страхування №Z64.25024.005514429 від 23.07.2019 року у розмірі 125031 грн. 06 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

15.10.2025 року представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 «2422 грн. 40 коп.», замість правильної суми «3028 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція кредитного переказу коштів №13769 від 15.05.2025 року, яка підтверджує сплату ТОВ «ФК «Профіт Капітал» судового збору у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що допущена у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає його зміст.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та виправити у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року (справа №675/1061/25) суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 у розмірі «3028,00 грн.» замість «2422 грн. 40 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року (справа №675/1061/25, провадження №2/675/646/2025), зазначивши вірно суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в загальному розмірі «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.» замість «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич