КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/302/2025
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення складено 28 липня 2025 року.

На вказане рішення суду 27 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 вересня 2025 року.

8 вересня 2025 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

10 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того, 16 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С.А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив ордер від 2 липня 2025 року серії АІ № 1938098 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету

України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук