Єдиний унікальний номер 341/1394/25
Номер провадження 2/341/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в межах розгляду клопотання відповідачки про передачу справи на розгляд іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з вище згаданим позовом.

Відповідачкою скеровано до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. В обґрунтування клопотання відповідачка покликається на те, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є інвалідом 2 групи і за станом здоров`я не спроможна з`являтись на розгляд справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Просить в порядку статті 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На стадії відкриття провадження суд, в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України звертався до відповідного органу реєстрації місця проживання особи Дубовецької сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

На звернення суду Дубовецькою сільською радою повідомлено суд, що реєстрація місця проживання відповідачки ОСОБА_2 здійснена за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією на яку поширюються юрисдикція Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа територіально належить до юрисдикції (підсудності) Галицького районного суду Івано-Франківської області. Відтак, відсутні передумови для передачі справи на розгляд іншому суду.

Фактичне проживання відповідача не за адресою реєстрації проживання не є правовою підставою для визначення підсудності.

Відтак, розглядуване клопотання слід залишити без задоволення.

Слід повторно роз`яснити відповідачці право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду

- залишити без задоволення.

Повторно роз`яснити відповідачці право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК