Справа № 263/1476/21
Провадження 2/201/62/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробйов Владислав Володимирович, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» на дії/бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана скарга.

При поданні скарги представником скаржника було подано клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати у АТ «Ощадбанк» розрахунок сплаченої ОСОБА_1 заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.02.2019 № 3012550/050917 із зазначенням дат та сплачених сум.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги 22 жовтня 2025 року за їх відсутності, представник АТ «Державний ощадний банк» надали заяву про відкладення розгляд у справи на іншу дату для надання заперечень на скаргу.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час скаржник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» розрахунок сплаченої ОСОБА_1 заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.02.2019 № 3012550/050917 із зазначенням дат та сплачених сум.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова