Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2025 р. Справа № 608/674/24
Номер провадження2-др/608/11/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суп М.Б. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,
У вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суп М. Б. звернулася до суду із вищевказаною заявою. В заяві вказала, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю. Однк, при задоволенні позову та винесені рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень. Просить задоволити задоволити заяву та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Суп М. Б, в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник ДП «Центр Державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив за заяву про ухвалення додаткового рішення. Також просив справу слухати у його відсутності.
Суд, враховуючи подані заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, задоволено повністю.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0718 га, цільове призначення - інша комерційна діяльність, кадастровий номер --01-001-1413, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №389376, виданого ОСОБА_2 Чортківською міською радою Тернопільської області 27.05.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0036 га, цільове призначення - інша комерційна діяльність, кадастровий номер -01-001-0145, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат сплаченого позивачем судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції № 11від 08 травня 2025 року АТ «Ощадбанк».

Відповідно до от.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом в тому числі не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст.. ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суп М.Б. про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити у цивільний справі № 608/674/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр ДЗК», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про захист права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/674/25.

Додаткове рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію додаткового рішення видано " " __________________ року.

Секретар: