Справа №: 148/1125/25
Провадження № 2/148/624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

представника позивача Пинзара І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 , Кугутюка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Виробничо-торгівельне підприємство Гермес» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з надалі зміненим позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Виробничо-торгівельне підприємство Гермес» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Представник позивача, адвокат Пинзар І.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, які підтверджують родині відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , зокрема: матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_6 , батьками яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після оформлення автомобіля на ОСОБА_4 , ОСОБА_1 продовжує користуватись автомобілем. Вказані факти свідчить про те, що договори купівлі-продажу 1 та 2 укладались виключно з метою приховання майна, припинення щодо нього режиму спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надав.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. у підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ПП «Виробничо-торгівельне підприємство Гермес» у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суд не надали.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 23600, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Леонтовича, будинок, 62, )), оскільки дана інформація є з обмеженим доступом, суд вважає необхідним витребувати дані докази.

Крім цього, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ст. 127 ЦПК вбачається, що встановлений законом або судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням обставин справи, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строку підготовчого провадження до 30 днів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Пинзар І.В. про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати в Тульчинському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 23600, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Леонтовича, будинок, 62, ) наступну інформацію:

- про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема батьків та їх даних;

- про народження ОСОБА_9 , зокрема батьків та їх даних.

- про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема батьків та їх даних.

- про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 23600, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Леонтовича, будинок, 62, )).

Зобов`язати відповідальну особу Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області (за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області) в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі Тульчинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Виробничо-торгівельне підприємство Гермес» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору.

Відкласти підготовче засідання на 13.20 год. 14.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук