Справа №:361/6965/25
Провадження №: 2-во/755/345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року в справі №361/6965/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №361/6965/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року позовна заява була повернута позивачу, а також цією ухвалою банку повернутий судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду.

15.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, оскільки у ній невірно зазначено номер та дату платіжної інструкції згідно якої позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 08.10.2025 року в справі №361/6965/25, суд вказавши про повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., невірно вказав номер платіжної інструкції та її дату.

Вказана описка є технічною і підлягає виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року в справі №361/6965/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року в справі №361/6965/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у такі редакції:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ()з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який сплачено згідно платіжної інструкції ZZ422В2ВUQ від 02.06.2025 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.10.2025 року.

Суддя -