Справа № 175/3823/23
Провадження № 2-ві/175/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бойка О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позивач у поданій до суду заяві просить зобов`язати боржника відповідачку ОСОБА_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Бойка О.М., в якій він посилається на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Крім того, після закінчення судового засідання у цивільній справі, яке відбулося 15 жовтня 2025 року у режимі відеоконференції, судом було здійснено підключення представника відповідачки, повноваження якого відсутні в матеріалах справи, а позивача і його представника підключено не було, тому позивач вважає, що відбулось спілкування суду з іншою стороною за відсутності позивача та його представника. В зв`язку з цим позивач зазначає, що є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Бойка О.М..

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши доводи заяви про відвід та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 3, 7, 8, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Так, доводи позивача ОСОБА_1 про те, що обставинами, які ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість судді Бойка О.М. при розгляді цієї справи, є те, що після закінчення судового засідання у цивільній справі, яке відбулося 15 жовтня 2025 року у режимі відеоконференції, судом було здійснено підключення представника відповідачки, повноваження якого відсутні в матеріалах справи, а позивача і його представника підключено не було, тому відбулось спілкування суду з іншою стороною за відсутності позивача та його представника, мають надуманий і безпідставний характер. При цьому ці обставини не є такими, що передбачають підстави для відводу головуючого судді.

Так само надуманими і безпідставними є й посилання позивача на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду цієї справи. Положеннями ч. 17 ст. 33 ЦПК України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до приписів п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо: 82.7) заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 вересня 2025 року, заява про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення була передана раніше визначеному складу суду судді Бойку О.М..

Крім того, суд звертає увагу, що вимогами чинного ЦПК України передбачено, що заявлений відвід повинен бути вмотивований, однак всупереч зазначеним положенням закону, жодних інших, окрім наведених вище, обставин, які б дійсно викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого судді Бойка О.В. та виключали б участь судді у розгляді справи, у поданій заяві не зазначено.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є такими, що передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б дійсно викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді та виключали б участь судді в розгляді справи, не виявлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Бойка О.М..

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бойка О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: