Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/578/25
Єдиний унікальний №733/1764/25
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпні 2025 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід по лінії батька ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , яку прийняли дружина останнього ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, також прийняв спадщину другий син померлого ОСОБА_8 , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , спадщину після смерті якого прийняли позивачки по справі: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_4 (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_9 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , спадщину після смерті якого прийняли позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (племінниці останнього), так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За життя ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 не оформили своїх спадкових прав на належні їм частки вказаного вище житлового будинку. Позивачі, з посиланням на те, що позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок, просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли; За ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування на 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли; За ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був ОСОБА_8 , який прийняв, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 172/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; копію спадкової справи № 169/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 111 за 1999 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 32); 15.09.2025 року на виконання ухвали судді від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 111 за 1999 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 46, 47-49, 50); 26 вересня 2025 року на виконання ухвали судді від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 63-75); ухвалою суду від 26 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Позивачки у судове засіданні не з`явилися.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 5-на звороті), який доводився дідом по лінії батька позивачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12-на звороті, 13, 13-на звороті, 14, 14-на звороті-15, 15-на звороті-16, 16-на звороті-17, 17-18), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (а.с. 22-23, 23-на звороті), яку прийняли дружина останнього ОСОБА_6 (а.с. 12) та син ОСОБА_7 (а.с. 12-на звороті), так як так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 18-на звороті), також прийняв спадщину другий син померлого ОСОБА_8 (а.с. 12-на звороті), так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 47-49), а тому були спадкоємцями за законом першої черги вказаного будинку в рівних частках по 1/3 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (а.с. 5), спадщину після смерті якого прийняли позивачки по справі: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_4 (дочка), так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним (а.с. 19), за заявами яких в Ічнянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 169/2025 (а.с. 71-75).

Таким чином останні набули право на спадкування по 1/9 частці за кожною на вказаний вище будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 4-на звороті), спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_9 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею (а.с. 19-на звороті).

Таким чином останній набув право на спадкування на 2/3 частки на вказаний вище будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с. 4), спадщину після смерті якого прийняли позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (племінниці останнього), так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 64-70).

Таким чином останні набули право на спадкування після ОСОБА_7 по 1/3 частці за кожною на вказаний вище будинок, а загалом останні набули права на спадкування на 4/9 частки (по 1/9 після батька та по 1/3 після дядька).

За життя ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 не оформили своїх спадкових прав на належні їм частки вказаного вище житлового будинку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 2864 від 20.08.2024 року, ОСОБА_7 на день своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 один (а.с. 20).

Відповідно до інформації Ічнянської державної нотаріальної контори № 1041/01-16 від 25.09.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводилася (а.с. 63), про що також свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 82593688 від 18.09.2025 року (а.с. 55).

Про втрату договору купівлі-продажу від 29.06.1976 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 24).

Із повідомлення Ічнянської державної нотаріальної контори № 860/02-14 від 18 серпня 2025 року вбачається, що позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27).

Із повідомлення Ічнянської державної нотаріальної контори № 859/02-14 від 18 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27-на звороті).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1276 ЦК України зазначено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємиці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (чоловіка ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,) так як на день смерті останнього проживали разом із ним, який у свою чергу фактично прийняв частину спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , так як подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадкоємиці за законом п`ятої черги, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 їхнього рідного дядька по лінії батька ОСОБА_7 , так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який у свою чергу фактично прийняв частину спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею, при цьому остання фактично прийняла частину спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 , так як так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього.

Оскільки позивачки не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому за позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати право власності в порядку спадкування по 4/9 частині спадкового майна за кожною, а за позивачкою ОСОБА_3 слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/9 частину спадкового майна.

Керуючись статтями 529, 549 ЦК УРСР, статтями 1216, 1217, 1222, 1261, 1265, 1268, 1269, 1276 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування на 4/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування на 4/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був ОСОБА_8 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце знаходження: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик