УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за моральну шкоду, спричиненої протиправними діями,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за моральну шкоду, спричиненої протиправними діями.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; а також просить залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, а саме: Лозівську окружну прокуратуру Харківської області, слідчий відділ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та Голову Лозівської міської територіальної громади Харківської області Зеленського Сергія Володимировича.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що воно є безпідставним, позов заявлений до неї, а зазначені особи не мають ніякого відношення до предмету позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши подане клопотання про залучення співвідповідачів та третіх осіб, дійшов таких висновків.

Щодо залучення співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обґрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

У даному випадку позивач посилається на необхідність забезпечення об`єктивного розгляду справи, однак не конкретизує, яким саме чином залучення співвідповідачів може вплинути на хід її розгляду, оскільки моральна шкода, як зазначає сам позивач у позові, спричинена неправомірною бездіяльністю фізичної особи ОСОБА_2 .. Відтак, подане клопотання не є достатньо обґрунтованим.

Суд також звертає увагу на те, що позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як співвідповідачів, проте не зазначає необхідних ідентифікаційних даних вказаних фізичних осіб, зокрема «По батькові», РНОКПП, контактного номеру, місце реєстрації (проживання), що унеможливлює належне вирішення питання про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Щодо залучення в якості третіх осіб: Лозівську окружну прокуратуру Харківської області, слідчий відділ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та Голову Лозівської міської територіальної громади Харківської області ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути моральну шкоду спричинену протиправними діями через навмисну тривалу протиправну бездіяльність відповідачки ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по теперішній час, а також ненаданні належних відповідей на заяви від 27.08.2023, від 30.04.2025, 09.10.2023 та від 07.04.2025.

Отже, позивачем чітко визначено предмет і підстави позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши доводи клопотання про залучення Лозівської окружної прокуратури Харківської області, слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та Голови Лозівської міської територіальної громади Харківської області Зеленського Сергія Володимировича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що рішення по даній цивільній справі ніяким чином не вплине на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін по справі, тому клопотання про їх залучення, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Лозівську окружну прокуратуру Харківської області, слідчий відділ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та Голову Лозівської міської територіальної громади Харківської області Зеленського Сергія Володимировича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лобановська