Справа № 152/1272/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Хміля Вячеслава Миколайовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Оболонського району міста Києва), про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Хміля В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.68-69).

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція, що направлялася судом на зареєстровану адресу відповідача, повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася. 17 жовтня 2025 року від представника надійшла заява, у якій вона просила розгляд даної справи проводити за її відсутності та ухвалити законне рішення в інтересах дітей (а.с.66).

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На думку суду клопотання представника позивача про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, разом з тим, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що відповідача про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 76, 81, 128, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом адвоката Хміля Вячеслава Миколайовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Оболонського району міста Києва), про позбавлення батьківських прав, відкласти на 21 листопада 2025 року на 09-00 год.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 21 листопада 2025 року висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА