Справа № 464/3669/25
пр.№ 2/464/1802/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мички Б.Р.

з участю секретаря судового засідання - Севери Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить поновити батьківські права позивача щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2016 року батьком і матір`ю ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року по справі № 464/6143/16-ц позбавлено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач приймає участь в житті дочки, в нього радикально змінилися умови життя, веде добропорядний спосіб життя, до березня працював у будівельній компанії, на даний час перебуває на військовій службі в Збройних силах України. Мати дитини померла. Він має бажання і можливість приймати участь в житті дочки, піклуватися про неї. З 2018 року регулярно спілкується зі своєю дочкою, між ними добрі відносини, вона має бажання проживати з ним. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення його батьківських прав, він кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення його батьківських прав, вважаємо, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.07.2025 року клопотання представника відповідача задоволено. Зобов`язано орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі покликаючись на мотиви позовної заяви, просив такі задовольнити.

Представник відповідача підтримав наданий ними висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача.

Третя особа не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 10.02.2016 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень 14.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 4413. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_5 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року позбавлено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20.05.2025 року ОСОБА_4 , зареєстрована з 11.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки командира військової частини (а.с.8) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 06.02.2025 року.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації №89 від 20.02.2017 року встановлено опіку над ОСОБА_4 , призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Неповнолітня ОСОБА_4 , у судовому засіданні надала свою думку щодо позовних вимог і пояснила суду, що з батьком вона регулярно спілкується, проводить з ним вільний час, батько цікавиться її життям. На даний час у неї з батьком склались хороші та довірливі стосунки. Просить поновити батьку його батьківські права.

Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до висновку Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сихівська районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, вважає за доцільне поновлення позивачу батьківських прав відносно дочки.

Як вбачається із ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 19 СК України, суд враховує висновок органу опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, вважає даний висновок обґрунтованим та знаходить його таким, що відповідає інтересам дитини.

В ході розгляду справи не встановлено жодного факту який ставить під сумнів те, що ОСОБА_1 критично ставиться до своєї поведінки в минулому стосовно своєї дочки, з часу ухвалення судового рішення про позбавлення батьківських прав, поведінка останнього істотно змінилася, позивач докорінно змінив ставлення до своєї дитини, з якою тепер він часто спілкується, цікавиться її життям та здоров`ям, розвитком та поведінкою.

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Положеннями ст. 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

У ч. 1, 3 ст. 5 СК України зазначається, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Положеннями ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

При розгляді справи судом встановлено, що дочка позивача усиновленою не була, повноліття не досягла, на момент ухвалення даного судового рішення проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо поновлення батьківських прав її сином.

Також, слід відзначити, що сам факт звернення ОСОБА_1 з даним позовом суд розцінює як його критичне ставлення до своєї поведінки в минулому стосовно своєї дитини.

Долучені до матеріалів справи та дослідженні судом докази дають підстави для висновку про наявність законних підстав для поновлення позивача у батьківських правах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Сихівської районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Суддя: Мичка Б.Р.