Провадження № 2/734/1034/25 Справа № 734/3228/25
24 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району про визнання права власності на спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину прийняв позивач як спадкоємець першої черги, звернувшись до Козелецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. За життя ОСОБА_3 заповів усе своє майно сину, позивачу в справі. Останній як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, звернувшись до Козелецької державної нотаріальної контори.
Оформити спадкове майно в нотаріальному порядку не вдалося у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні померлим частки у домоволодінні. Позивач змушений звернутися до суду.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1968 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.06.2016.
Відповідно до довідки Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 24.11.2016 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_1 , 1968 року народження, чоловік ОСОБА_3 , 1941 року народження.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Із спадкової справи № 294/16, заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги. Чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2024.
Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 305 від 08.11.2024 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Мав такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 1968 року народження.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за вищевказаною адресою.
ОСОБА_3 заповів усе своє майно заповів сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 22.08.2023, посвідченого старостою сіл Хрещате та Гальчин Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Як убачається зі спадкової справи № 188/2024, ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 130 від 17.06.2025 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспних дворів. У ньому проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки № 118 від 16.07.2025, виданої ФОП ОСОБА_6 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про власність».
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Перешкодою в оформленні позивачем права власності на спірне нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлих спадкодавців.
З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 та заповітом після батька ОСОБА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, 51А, ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО