Єдиний унікальний номер 305/3915/25
Номер провадження 2/305/1067/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 20.10.2025 надійшов у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8 офіс 310а до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 737,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів, судовий збір оплачено у розмірі 2 422,40 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та встановлено, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат О.Соломко подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази щодо належності банківського рахунку відповідачці та зарахування на нього кредитних коштів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год 20.11.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні письмові докази:

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКТП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49 X-XXXX-7946;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-49XX-XXXX-7946 у період з період з 01.06.2024 по 06.06.2024 у сумі 8 000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-7946 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПТІ НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 01.06.2024 по 06.06.2024 у сумі 8 000,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49ХХ-XXXX-7946, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-49XX-XXXX-7946.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК