РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 с-ще Тиврів 145/1187/25

2/145/867/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до неповнолітнього ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до неповнолітнього ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

З 10.12.2003 і до дня смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів йому житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:003:0151 та земельну ділянку, площею 0,0129 га, кадастровий номер :02:003:0152), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини і до цього часу він проживає за кордоном у Швеції.

Оскільки він не має можливості приїхати в Україну, він 30.10.2024 звернувся до державного нотаріуса у Стокгольмі у котрого склав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . З метою подання даної заяви до нотаріуса про відкриття спадщини він надав довіреність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчену 30.10.2024 державним нотаріусом у Стокгольмі. На вказаних документах здійснено апостиль та засвідчено державним нотаріусом у Стокгольмі 30.10.2024.

ОСОБА_6 , діючи за довіреністю, в установлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Федчук Г.О. із його заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак, під час подання заяви на прийняття спадщини нотаріусом було виявлено помилки, як у заяві про відкриття спадщини, так і у довіреності, наданій ним довірителю. Так, зокрема, виявлено, що у заяві про прийняття спадщини державним нотаріусом у Стокгольмі допущено помилку у даті смерті ОСОБА_5 , а також невірно вказано прізвище спадкодавця - замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ». Аналогічні помилки допущено і у тексті довіреності на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказані помилки унеможливили прийняття нотаріусом заяви про прийняття ним спадщини. Крім того, у ході перевірки інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , нотаріус встановила наявність відкритої спадкової справи у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, і повідомила про необхідність звернутись за місцем відкриття спадкової справи до державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори.

У зв`язку з виявленими помилками, він вдруге звернувся до державного нотаріуса у Стокгольмі і 20.12.2024 державним нотаріусом у Стокгольмі було посвідчено довіреність від нього на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де було вірно зазначено дані спадкодавця.

У зв`язку із допущеними помилками у заяві про відкриття спадщини від 30.10.2024 він також вдруге звернувся до державного нотаріуса у Стокгольмі і 04.02.2025 державним нотаріусом у Стокгольмі посвідчено заяву про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 із правильним зазначенням дати смерті спадкодавця та його прізвища. На вказаній заяві здійснено апостиль та засвідчено державним нотаріусом у Стокгольмі 04.02.2025.

Внаслідок допущених державним нотаріусом у Стокгольмі помилок, як у заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , так і в довіреності, необхідністю часу для переоформлення вказаних документів за кордоном, він не зміг вчасно в установлений законом строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виправлені документи вдалось передати в Україну ОСОБА_6 лише 14.02.2025, яка одразу переклала і посвідчила нотаріально.

В лютому 2025 року ОСОБА_6 звернулась до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття ним спадщини, однак у зв`язку з витраченим часом на виправлення документів у нотаріуса в Швеції, строки для прийняття спадщини були пропущені. У зв`язку з цим, державний нотаріус роз`яснила його довіреній особі, що минули строки для подання заяви про відкриття спадщини і повідомила, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай). У зв`язку з цим, нотаріус усно повідомила, що в разі якщо спадкоємець який прийняв спадщину (батьки неповнолітнього ОСОБА_3 ) надасть нотаріусу письмову згоду на прийняття ним спадщини, який пропустив строк для її прийняття, то вона в цьому випадку зможе прийняти заяву. Якщо такої заяви ОСОБА_6 не надасть нотаріусу, то в будь-який момент вона зможе підійти до нотаріуса і отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою вирішення питання про прийняття спадщини в судовому порядку.

Оскільки спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його неповнолітній онук ОСОБА_3 , тому ОСОБА_6 звернулась до батьків неповнолітнього спадкоємця - ОСОБА_3 - матері ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти цього, однак, батько хлопчика, який проживає окремо від сім`ї і сина, а також не спілкувався зі своїм батьком упродовж останніх років і до дня смерті, категорично відмовився вести будь-які розмови з цього приводу і тим паче підписувати будь-якого роду документи.

У зв`язку з цим, 17.06.2025 його довірена особа ОСОБА_6 повторно звернулась до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. із

заявою та документами на прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено і його можливо продовжити лише в судовому порядку і видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, ним у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, вжито всіх необхідних заходів для вступу у права спадкоємця після смерті ОСОБА_10 , однак строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, незалежних від його волі.

Просить надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025 витребувано із Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2025 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.2003 до дня своєї смерті.

На день смерті за цією адресою проживав і був зареєстрований лише ОСОБА_5 , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 16.12.2024 № 3070 (а.с.11).

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:003:0151 та земельну ділянку, площею 0,0129 га, кадастровий номер :02:003:0152, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 2418 (а.с.42), земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:003:0151 та земельна ділянка, площею 0,0129 га, кадастровий номер :02:003:0152, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 799 (а.с.42).

Відповідно до витребуваної судом спадкової справи № 315/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.108-137) до Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 12.07.2024 звернулася ОСОБА_4 , діючи від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , який є онуком спадкодавця - ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту на випадок смерті ОСОБА_5 зробив таке розпорядження: земельну ділянку, загальною площею 3,4000 га, кадастровий номер :01:002:0047, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рахнополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, він заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ВН № 195382.

06.02.2025 державним нотаріусом Вінницької районної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,4000 га, кадастровий номер :01:002:0047, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рахнополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з довіреністю від 30.10.2024, засвідченою державним нотаріусом у м.Стокгольмі позивач уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляти його інтереси, в тому числі в органах нотаріату України щодо ведення справи з оформлення його спадкових справ (на підставі заповіту) на нерухоме, рухоме майно, грошові кошти та інше майно, яке залишилося після смерті громадянина України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14-20).

Відповідно до заяви з апостилем, посвідченої державним нотаріусом у м. Стокгольм про прийняття спадщини від 30.10.2024 адресованої відповідним нотаріальним органам позивач приймає спадщину після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23-27).

Згідно з довіреністю від 20.12.2024, засвідченою державним нотаріусом у м.Стокгольмі позивач уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляти його інтереси, в тому числі в органах нотаріату України щодо ведення справи з оформлення його спадкових справ (на підставі заповіту) на нерухоме, рухоме майно, грошові кошти та інше майно, яке залишилося після смерті громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-36).

Відповідно до заяви з апостилем, посвідченої державним нотаріусом у м. Стокгольм про прийняття спадщини від 04.02.2025 адресованої відповідним нотаріальним органам позивач приймає спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-27).

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, звернувся через своїх представників до нотаріуса із заявою від 04.02.2025 про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької державної нотаріальної контори, відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса № 1018/02-31 від 17.06.2025 (а.с.40).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 01.01.2004.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про існування заповіту був обізнаний, приймав міри для подання заяви про прийняття спадщини, склав та посвідчив за місцем свого проживання у державного нотаріуса в м. Стокгольм, Королівство Швеція, заяви про прийняття спадщини, однак через те, що постійно мешкав за кордоном, а також через помилку, допущену в заяві від 30.10.2024 про прийняття спадщини, не зміг вчасно зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна, а тому суд вважає, що це є поважною причиною для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи те, що спір у даній справі виник не з вини відповідача, відповідач залучений до участі в справі в силу вимог закону, вважає за доцільне судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном два місяці.

Визначений строк обраховувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, , адреса: вул. Винниченка, буд.29, м. Вінниця.

Суддя Іванець В. Д.