Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/967/25
Провадження № 2-п/553/27/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про перегляд заочного рішення від 18.06.2025 року у цивільній справі №553/967/25 (провадження № 2/553/835/20125) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 18.06.2025 року, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року по 01.02.2025 року, індекс інфляції, 3% річних на загальну суму 79852,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 82880,59 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лучко Тетяна Іванівна 19.08.2025 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 18.06.2025 року у цивільній справі №553/967/25 (провадження № 2/553/835/2025) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки квартира АДРЕСА_2 обладнана системою індивідуального опалення та відключена від загальнобудинкової системи теплопостачання 08.12.2008 року, про що складено відповідний акт. З цього ж періоду власники квартири не користувались послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно актом на відключення водопроводу від 22.12.2011 року ввід гарячої води також був відключений і опламбований пломбою. Також заявляє про сплив строку позовної давності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лучко Тетяна Іванівна не з`явилися, від представника надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв`язку з станом здоров`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву у якій заперечує про скасування заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 18.06.2025 року є законним та обґрунтованим, та просить провести засідання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про перегляд заочного рішення від 18.06.2025 року у цивільній справі №553/967/25 (провадження № 2/553/835/20125) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Заочне рішення у справі №553/967/25 (провадження № 2/553/835/20125) за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна