"22" жовтня 2025 р. Справа № 363/2986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Форт» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що 21.12.2022 року Солом`янським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в межах виконавчого провадження №51012161 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа направлено на адресу ТОВ «ФК Форт». Однак, на адресу ТОВ «ФК Форт» оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не надходив. Представник ТОВ «ФК Форт» направив запит про надання інформації до Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). У відповідь на вказаний запит Солом`янський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надав довідку від 10.07.2025 року №147705 про втрату виконавчого документа, відповідно до якої виконавчий лист №363/2986/14-ц, виданий 20.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку. Враховуючи вказані обставини, просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 32/П/50/2007-840 від 05.06.2007 року у розмірі 3 395,95дол. США та 10 759,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 494 грн. 79 коп.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі №363/2986/14-ц.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2021 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №363/2986/14-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» у цивільній справі №363/2986/14-ц.

Як вбачається з копії довідки №147705 від 10.07.2025 року Солом`янського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про втрату виконавчого документа, виконавчий лист №363/2986/14-ц виданий 20.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 3395,95 дол. США та 10759,90 грн., втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду на даний час повністю не виконано, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 431, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №363/2986/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/П/50/2007-840 від 05.06.2007 року з ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк