Справа № 177/2958/25
Провадження № 2/177/1786/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСУНКА», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ «ЛАСУНКА» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» завдану майнову шкоду в сумі 266184,82 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3194,22 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як видно з позовної заяви позивач звертається до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з ТОВ «ЛАСУНКА» та ОСОБА_1 завданої моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 ТОВ «Газорозподільні мережі України», внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. ст. 1172 ЦК України Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Позивач в позовній заяві посилається на те що, в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що останній працює водієм ТОВ «ЛАСУНКА», однак позивачем не зазначені докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «ЛАСУНКА» та виконував службові обов`язки, що впливає на коло відповідачів та визначення порядку судочинства до якого належить вирішення вказаного спору.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП керував транспортним засобом Mercedes-Benz 3100, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ та згідно фотографій зроблених на місці ДТП вказаний автомобіль брендований логотипом «ЛАСУНКА», тому позивачем залучено до участі у справі відповідачем ТОВ «ЛАСУНКА», однак згідно відповіді №1921895 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, власник транспортного засобу Mercedes-Benz 3100, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ГАЛИЧИНА ЛАСУНКА» (адреса: вул. Поліська Тернопільська область).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та коло осіб по справі.

Також, позивачем до позовної заяви додано постанову суду від 19 березня 2025 року по справі №177/592/25, яка належним чином не завірена та з якої неможливо уточнити особу винувату у вчинені адміністративного правопорушення (особа 1), у разі неможливості отримати копію вказаної постанови самостійно, не просить суд витребувати її.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її повторно необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСУНКА», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: