Справа № 396/1769/25
Провадження № 2-о/396/77/25
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
22.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
присяжних: Балан О.М., Басецька О.В.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,
представника позивача адвоката Ведющенка В.В.
представника заінтересованої особи адвоката Єльнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/1769/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Представник заявника адвокат Ведющенко В.В. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Додатково просив зазначити в мотивувальній частині ухвали суду, що за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2023 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи, адвокат Єльнікова Н.О. у судовому засіданні щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала. просила проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Помічнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, 22.10.2025 подано заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про судово-психіатричну експертизу про призначення якої не заперечували сторони в письмових заявах, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Суд вважає за доцільне зазначити, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2023 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.
Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад;
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 396/1769/25 провадження 2-о/396/77/25, для виконання та проведення експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: О.М. Балан

О.В. Басецька