ЄУ №2-962/11
Провадження №4-с/712/45/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить зупинити виконавче провадження №72633337 (зведене провадження №72633440), відкрите приватним виконавцем Бурмагою Є.А., з примусового виконання виконавчих листів №2-962/11, виданих 18.07.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси; визнати виконавчі листи №2-962/11, видані 18.07.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, такими, що не підлягають виконанню, та зобов`язати приватного виконавця Бурмагу Є.А. завершити виконавче провадження №72633337 (зведене провадження №72633440).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, учасниками розгляду цієї скарги є стягувач, боржник, приватний виконавець.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скарга направлена ТОВ «Компанія «Ніко Тайс», однак вона не містить доказів направлення скарги з додатками приватному виконавцеві виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Указана норма є імперативною і не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Так, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів направлення її приватному виконавцеві виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, а отже скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 260, 261, 448, 450, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко