ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6462/25
Провадження № 2/362/3558/25
У х в а л а

"12" вересня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),, ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6), приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна (08153, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 25, пр.37), про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник, законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвокат Балійчук Л.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить 1. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-177, виданого на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_4 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; 2 - її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; - її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 . 2. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-178, виданого на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_4 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , - її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , - її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-179, виданого на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, - її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні - частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Скасувати рішення державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 46042849 від 20.03.2019 р.) за ОСОБА_4 2/3 частини від квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000). 5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); 6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); 7. Витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_5 1/6 частку садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 та 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Витребувати на користь ОСОБА_2 із володіння ОСОБА_5 1/6 частку садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 та 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивачів подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни (адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, тел. , 243-30-38; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступні докази: 1) свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-177, виданий 20.03.2019 р., видавник: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Пічевська Н.В. щодо квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 2) свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-178, виданий 20.03.2019 р., видавник: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Пічевська Н.В. щодо садового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; 3) свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-179, виданий 20.03.2019 р., видавник: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Пічевська Н.В. щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; 4) копію спадкової справи №864/2018 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни (адреса: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ) наступні докази: 7 1) свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. 10.10.2017 р. за №455 щодо частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; 2) витяг зі Спадкового реєстру, серія та номер:49407080, виданий 10.10.2017, видавник приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В.; 3) свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 465, виданий 11.10.2017, видавник: приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В. щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:007:1796; 4) витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, серія та номер: 49423728, виданий 11.10.2017, видавник: приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В. щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:007:1796. Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни (08153, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 25, пр.37, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) наступні докази: 1) договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 09.05.2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №285; 2) документи, які підтверджували право власності ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.05.2023 року на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:007:1796) та які надавались нотаріусу для посвідчення правочину; 3) документи, які підтверджували право власності ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.05.2023 року на садовий будинок АДРЕСА_5 та які надавались нотаріусу для посвідчення правочину.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом законного представника неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «20» листопада 2025 року о «12» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Клопотання представника неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни (адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, тел. , 243-30-38; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином завірену копію спадкової справи №864/2018 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Лариси Василівни (адреса: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ) належним чином завірені докази: свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. 10.10.2017 р. за №455 щодо частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; витяг зі Спадкового реєстру, серія та номер:49407080, виданий 10.10.2017, видавник приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В.; свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 465, виданий 11.10.2017, видавник: приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В. щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:007:1796; витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, серія та номер: 49423728, виданий 11.10.2017, видавник: приватний нотаріус КМНО Пестич Л.В. щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:007:1796.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни (08153, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 25, пр.37, тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) належним чином завірені докази: договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 09.05.2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №285; документи, які підтверджували право власності ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.05.2023 року на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:007:1796) та які надавались нотаріусу для посвідчення правочину; 3) документи, які підтверджували право власності ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.05.2023 року на садовий будинок АДРЕСА_5 та які надавались нотаріусу для посвідчення правочину.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше «10» листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко