ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з матеріалами та заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 201/2153/24, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на наступне.

25.04.2025 ГУ ДПС звернулося до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 у справі № 201/2153/24, тобто в межах строків, визначених статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2025 у справі № 201/2153/24 апеляційну скаргу ГУ ДПС було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копі ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

ГУ ДПС, на виконання вищевказаної ухвали, 08.08.2025 звернулося до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 201/2153/24, який був встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.07.2025, у зв`язку з певним алгоритмом дій для сплати судового збору державним органом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2025 у справі № 201/2153/24 ГУ ДПС продовжено строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. 15.09.2025 ГУ ДПС звернулось до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про відстрочення встановленого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2025 по справі № 201/2153/24 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що ГУ ДПС є особою, яка утримується за рахунок державного бюджету, та станом на поточну дату оплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 201/2153/24 неможлива у зв`язку з тим, що залишок коштів по КЕКВ 2800 не є достатнім для його сплати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2025 у справі № 201/2153/24 постановлено апеляційну скаргу ГУ ДПС на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 вважати неподаною та повернути заявнику.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, та викладені в заяві обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.О. Макаров

І.А. Єлізаренко