Справа № 507/1279/25
Провадження № 2-во/507/42/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка Одеської області клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В., про виправлення описки в рішенні Любашівського районного суду Одеської області № 507/1279/25 по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 року Любашівським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду, позовні вимоги задоволено: «Позов товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 948225883 від 14.12.2021 р. в сумі 22392 грн. 47 коп. та судові витрати в загальному розмірі 9422 грн.40 коп., а всього - 31814 грн. 97 коп.».

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

В рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказано загальну суму стягнення 31814 грн. 97 коп. замість вірної 31814 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З мотивувальної частини рішення видно, що позов задоволено повністю, а тому підстав для стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача не має.

Тому, необхідно виправити помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому лситі щодо стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Любашівського районного суду Одеської області № 507/1279/25 по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 507/1279/25 по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку в написанні загальної суми стягнення, а саме вважати вірною загальну суму стягнення 31814 грн. 87 коп. замість не вірно вказаної - 31814 грн. 97 коп. та з урахуванням виправленої описки, вважати вірною резолютивну частину рішення:

«Позов товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 948225883 від 14.12.2021 р. в сумі 22392 грн. 47 коп. та судові витрати в загальному розмірі 9422 грн.40 коп., а всього - 31814 грн. 87 коп.».

Виправити описки у виконавчому листу зазначивши:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 948225883 від 14.12.2021 р. в сумі 22392 грн. 47 коп. та судові витрати в загальному розмірі 9422 грн.40 коп., а всього - 31814 грн. 87 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

. Суддя: Вужиловський О.В.