Єдиний унікальний номер справи 183/5911/25
Провадження № 2-о/183/212/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника Дворецької Я. І.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дворецьку Я. І. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації її особистих та майнових прав. Зазначає, що виникла розбіжність у написанні її імені, як на українській так і на російській мові «НеЛя» та «НеЛЛя». Так, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області. Згідно з паспортом ( НОМЕР_4 ) її прізвище, ім`я, по батькові визначено: українською мовою « ОСОБА_1 »; російською мовою « ОСОБА_1 ». У свою чергу, у свідоцтві про народження НОМЕР_5 від 21 вересня 1960 року запис про її прізвище, ім`я, по батькові зроблено російською мовою « ОСОБА_5 ». 03 червня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , запис в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 03 червня 1979 року зроблено російською мовою. Її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». Після укладення шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила сина ОСОБА_2 , запис в свідоцтві про народження НОМЕР_7 від 20 червня 1981 року зроблено російською мовою. Її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». У той же час, ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила доньку ОСОБА_2 , запис в свідоцтві про народження НОМЕР_8 від 14 березня 1987 року зроблено російською мовою та її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Унаслідок вищевказаних помилок неможливо встановити, що вона справді є матір`ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 . Така неточність перекладу імені з російської мови українською призвела до того, що наразі заявник з сином та чоловіком не можуть підтвердити свої родинні відносини, окрім як звернутися з відповідною заявою до суду, та це прямо впливає на особисті права - права на податкові пільги при вчиненні правочинів за її участі, отримання пенсійних виплат, тощо. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року заяву залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків його заяви, що було зроблено заявником 22 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представника заявника адвокат Дворецька Я. І. заяву підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» направив на адресу суду заперечення на заяву, у яких просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та проводити розгляд цієї справи за відсутності представника заінтересованої особи. У запереченнях представник зазначив, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить виправити розбіжності у імені, оскільки це не дає можливості оформити право на пенсію за віком, а також вона позбавлена можливості скористатися пільгою зі сплати податку при оформленні договору дарування, додатково це позбавить в подальшому вільно спадкувати спадкове майно один за одним. Однак, процедура виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064. У той же час, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що у документах її матері ОСОБА_1 є розбіжності в написанні її імені російською та українською мовами. Також зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є її рідною матір`ю, ОСОБА_2 є її рідним братом, а також зазначила про те, що ОСОБА_3 є чоловіком її матері ОСОБА_1 та рідним батьком її та її брата ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, також допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Фактичні обставини справи, установлені судом.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Сокологірнською сільською радою Генічеського району 21 вересня 1960 року та заповненого російською мовою, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вишневка Генічеського району Херсонської області народилася « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с. 15).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області 03 червня 1979 року та заповненого російською мовою, убачається, що 03 червня 1979 року зареєстровано шлюбу між громадянином « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу) та громадянкою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (мовою оригіналу) про що зроблений відповідний запис № 10, після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області 20 червня 1981 року та заповненого російською мовою, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нова Прилука народився « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батькам якого є: батько « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), мати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), про що зроблений відповідний запис № 13 (а.с. 13).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 1997 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вишнівка Генічеського району Херсонської області (а.с. 9-10).

Сторінка 7 вищевказаного паспорту містить відомості про особливі відмітки, а саме «діти: ОСОБА_10 1981 року, ОСОБА_11 1987 року» (а.с. 11). Сторінка 10 містить відомості про сімейний стан, а саме те, що остання 03 червня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 12 зворот сторінки).

22 березня 1999 року ОСОБА_1 Генічеською державною податковою інспекцією присвоєний ідентифікаційний номер - , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 17.03.1999 (а.с. 12 зворот сторінки).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 26 лютого 1998 року, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області (а.с. 18).

Відповідно до трудової книжки, заповненої 03 квітня 1978 року, останню видано на ім`я « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу),1960 року народження, прізвище якої закреслено та дописано « ОСОБА_6 », яка з 22 листопада 1977 року по 15 травня 1979 року працювала мовою оригіналу «техничкой в Зирковскую восьмилетнюю школу» (мовою оригіналу)(а.с. 25 зворот сторінки).

Відповідно до трудової книжки колгоспника, НОМЕР_11 , відомості щодо дати заповнення відсутні, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була прийнята до колгоспу за її заявою 20 серпня 1982 року (а.с. 26 зворот сторінки-27).

Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її як майнових так і не майнових прав, оформлення пенсійного забезпечення, а також при оформленні правовстановлюючих договорів між родичами першого ступеню споріднення.

Суд бере до уваги, що отримання заявником певної кількості документів (паспорт тощо), ІПН (РНОКПП) та правовстановлюючих документах, у яких вона ідентифікована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав.

Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованих осіб, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ними, переконує суд в том, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, ураховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Рішення складено і підписано 20 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна