Справа № 585/2888/25
Номер провадження 2/585/1171/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначеням підготовчого судового засідання.

Позивач в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У позовній заяві просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи знаходиться частина паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:005:0127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яка частина і на якій площі? Проведення судової земельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Сукаленку С.В.

Відповідач до суду не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є самовільно зайнята частина земельної ділянки площею 0,1017 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:005:0127, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, поставлене в заявленному клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданного клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки позивачем визначено судового експерта Сукаленка С.В., проти якого не було подано заперечення відповідачем, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити сааме вказаного експерта.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 585/2888/25, провадження № 2/585/1171/25 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи знаходиться частина паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:005:0127, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яка частина і на якій площі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експерту до об`єктів дослідження у погоджений ними час.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 585/2888/25, провадження № 2/585/1171/25.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ