Єдиний унікальний номер 741/611/25
Провадження № 2/741/413/25
У Х В А Л А

м. Носівка 16 жовтня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника позивача адвоката Галкіної Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

3 квітня 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

4 серпня 2025 року представник позивача адвокат Галкіна Я.Г. подала до суду заяву, в якій просила замінити первісного відповідача Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 , яка заявляє себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник просила задовольнити заяву про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності позивача та представника відповідача.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 26 лютого 2013 року є ОСОБА_3 .

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та наявність заяви представника позивача про заміну відповідача, суд приходить до висновку про те, що належним відповідачем у цій справі є ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості належного відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Галкіної Яни Геннадіївни задовольнити.

Замінити первісного відповідача Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_3 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 28 листопада 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв