Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/685/25
Провадження № 2/689/333/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Курятника О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення вимог, звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям та поведінкою, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, понад півтора року відсутня та з дитиною не спілкується. Батько дитини ОСОБА_5 зник безвісті 05.04.2024 р., а тому вихованням та утриманням дитини займається позивач, яка є бабусею дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з аналогічних мотивів. Ствердили, що ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, періодично зникала з дому. Востаннє була вдома близько 30-31.12.2024 р., після чого поїхала ймовірно по місцю своєї реєстрації до Рівненської області. Вона байдуже ставилась до виховання дитини, не спілкувалась із нею, матеріально не допомагала, а лише близько місяця тому попросила відіслати «Новою поштою» їй її паспорт, який, з її слів, потрібен їй у зв`язку із розглядом цієї справи у суді. Позбавлення батьківських прав вважають необхідним для подальшого оформлення статусу опікуна через орган опіки та піклування.

Відповідач в судові засідання не з`являлась.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району позов підтримав. Повідомив, зокрема, що під час обстеження умов проживання 30.12.2024 р. комісія застала відповідача вдома, провела із нею бесіду, у якій відповідач під розписку зобов`язалась належно виконувати свої батьківські обов`язки, а невдовзі зникла у невідомому напрямку і понад півтора роки не спілкувалась із дитиною. Рішенням органу опіки та піклування дитина була визнана такою, що опинилась у скрутних життєвих обставинах та влаштована у сім`ю своєї бабусі позивача по справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.03.2018 р.. Позивач ОСОБА_4 являється бабою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 13.12.1988 р..

Батько дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 зник безвісти 05.04.2024 р. в районі н.п. Бердичі Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням ТЦК №84 від 09.04.2024 р., витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024 р., номер кримінального провадження 0001188.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач близько півтора роки тому залишила свою доньку разом із позивачем, не проживає разом із донькою, не спілкується із нею, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживаючи алкогольними напоями. Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитаних у судовому засіданні, а також актами обстеження умов проживання від 09.10.2024 р., 05.12.2024 р., 21.01.2025 р., 01.04.2025 р., 07.04.2025 р., 11.09.2025 р.. Актом обстеження умов проживання від 30.12.2024 р. зафіксовано, що у цей день комісія застала відповідача вдома, провела із нею бесіду, у якій відповідач під розписку зобов`язалась належно виконувати свої батьківські обов`язки, а невдовзі зникла у невідомому напрямку і більше до дитини не навідувалась.

Наказом Служби у справах дітей від 05.12.2024 р. №117 малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , а наказом Служби у справах дітей №13 від 07.02.2025 р. малолітню ОСОБА_4 взято на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Рішенням органу опіки і піклування №12 від 11.02.2025 р. затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітньої ОСОБА_4 , у матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав. Підставою відібрання були ті обставини, що позивач ОСОБА_1 виховує свою малолітню онучку ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_5 є військовослужбовцем та зник безвісти виконуючи бойові завдання. Мати дитини - ОСОБА_3 належним чином не виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не піклується дитиною, залишає дитину без поважних на то причин та зникає у невідомому напрямку. У вересні 2024 р., нічого не повідомляючи зникла в невідомому напрямку та з`явилася в кінці грудня місяця 2024 р., при цьому мати мала карточку на яку приходить військова зарплата батька, але ці кошти вона не використовує на дитину, а витрачає їх у своїх цілях. З 12.01.2025 р. по даний час не появлялася.

Згідно інформації про участь матері (№748 від 09.04.2025 р.) ОСОБА_3 , у шкільному житті своєї доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 1 класу Ярмолинецького ЗЗСО І - III ступенів №2, учениця 1 класу ОСОБА_4 , регулярно відвідує заняття в школі. Навчанням та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .. Вона відвідує класні збори, постійно цікавиться шкільним життям дитини, щотижня приходить до школи і спілкується із класоводом, сплачує кошти за шкільні обіди на групі продовженого дня. Усім необхідним шкільним приладдям дитина забезпечена. Одяг та взуття, відповідно до сезону, дитина має. Дівчинка завжди доглянута, охайна. Матір - ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, зі слів бабусі і дівчинки, із родиною не проживає.

Позивачем створені належні умови для виховання, розвитку здібностей, утримання та всього необхідного для нормального розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання позивача від 07.04.2025 р.. Позивач отримує доходи з ведення домашнього господарства та заробітню плату в СТОВ «Хорост - Плюс».

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженим рішенням виконкому Ярмолинецької селищної ради від 13.10.2025 р. №7, з наведених обставин було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачаються зазначені підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховоючи наведене позов підлягає задоволеннню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 164-167, 170 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2025 р.

Суддя Соловйов А.В.