Справа № 405/6378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд із заявою про стягнення заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума боргу становить 6 688,88 грн., сплачений заявником судовий збір по справі в сумі 242,24 грн., 3 000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно відповіді № 1871157 від 09.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.10.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 21.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.1988 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за об`єктом, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому не надає документів щодо власника вказаного домоволодіння, що з урахуванням зареєстрованого місця проживання одного з боржників за іншою адресою ставить під сумнів безспірність вимог заявника щодо стягнення з боржників заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.10.2025 є АДРЕСА_2 , а інформація про наявність заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, з тих підстав, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за за надані послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, як встановлено, що один з боржників зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості щодо належності боржнику зазначеного об`єкту на праві власності, або на праві користування, - відсутні, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 165, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко