Справа № 642/2922/25
Провадження № 2-во/642/97/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді - Вікторова В.В.,

з участю секретаря - Гриценко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника Кураш Софії Андріївни про виправлення описки у рішенні суду від 29 серпня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Холодногірського районного суду м Харкова від 29 серпня 2025 року по справі №642/2922/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Рішення набрало законної сили 30.09.2025 року. 09.10.2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

16.10.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначено судом було допущено описку, а саме неправильно вказано номер кредитного договору- «№ 03265/2024» замість правильного- «№ 03265-09/2024»

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року заяву про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони по справі не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03265-09/2024 від 03.09.2024р

Рішенням Холодногірського районного суду м Харкова від 29 серпня 2025 року по справі №642/2922/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №03265/2024 від 03.09.2024 року у розмірі 21200 гривень 00 копійок, судові витрати в розмірі 1556 грн. 11 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5664 грн. 00 коп

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 29 серпня 2025 року допущено описку в частині зазначення номеру кредитного договору, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість, а саме замість - «№ 03265-09/2024» помилково вказано - «№ 03265/2024»

09.10.2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист про примусове виконання рішення по цивільній справі №642/2922/25, який містить аналогічну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки;

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі представника Кураш Софії Андріївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2025 року у справі №642/2922/25, а саме: замість помилково зазначеного номеру кредитного договору - «№ 03265/2024» зазначити правильно - «№ 03265-09/2024»

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №642/2922/25, виданому 09.10.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова, а саме: а саме: замість помилково зазначеного номеру кредитного договору - «№ 03265/2024» зазначити правильно - «№ 03265-09/2024»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов