Справа № 953/9127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/9127/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Е.О. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить:

1.Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 у справі № 953/9127/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 519,77 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

2.Скасувати судовий наказ Київського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 у справі № 953/10806/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 519,77 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн .

На обгрнтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 було пропущено строк на оскарження судового наказу через обставини, які не залежать від її волі. Заявник фактично ознайомилася із оскаржуваним наказом лише 15.10.2025, при цьому, в передбаченому законодавством порядку їй судовий наказ не вручався.

Також зазначила, що боржником не визнається сума заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, оскільки така сума є спірною. Так, розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у визначений заявником період не відповідає дійсності, а здійснений заявником розрахунок заборгованості є безпідставним.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 вересня 2025 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/9127/25 (2-н/953/2459/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 305299) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в загальній сумі 18 519 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять, 77) грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Доказів про отримання направленого ОСОБА_1 судового наказу та заяви з додатками рекомендованим листом немає.

Так, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Агєєвій Еллі Олегівні строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 вересня 2025 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9127/25 (2-н/953/2459/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в загальній сумі у розмірі 18 519 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.