Справа № 229/9284/23
Провадження № 2/211/4150/25
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, без участі сторін, позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

14 серпня 2025 року згідно системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла в провадження судді Костенко Є.К.

Представник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» вдруге в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду належним чином повідомлений.

15.09.2025 відповідачем скеровано до суду клопотання про визнання явки представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» обов`язковою, також про зобов`язання представника позивача надати у судове засідання оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати явку в судове засідання представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні з обставин справи, також витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України представником позивача минулому складу суду до позовної заяви було долучено копії документів, які не були засвідчені належним чином. З огляду на те, що у відповідача наявні сумніви в ідентичності оригіналів та поданих копій, суд вважає, що клопотання про витребування оригіналів додатків до позовної заяви є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» у судове засідання обов`язковою.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33/1) оригінали документів, які долучені до позовної заяви для огляду судом.

Відкласти розгляд скарги до 22 грудня 2025 року о 10-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.К. Костенко