Провадження № 6/337/157/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представників відповідача Кальченко-Зубак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року у справі ЄУН 337/2609/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року представник відповідача адвокат Кальченко-Зубак К.В. звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року у справі ЄУН 337/2609/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» стягнута заборгованість, яка становить 343 030,17 грн., що складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 208 522,74 грн.; заборгованість по відсотках 68 286,01 грн.; заборгованість по комісії 66 221,42 грн.

Відповідач не ухиляється він виконання рішення суду, але не має стабільного доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому бажає поетапно сплачувати тіло кредиту.

Просить суд:

-змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, дозволивши ОСОБА_1 сплачувати лише тіло кредиту в сумі 208 522,74 грн. та судовий збір протягом трьох місяців, рівними частинами.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кальченко-Зубак К.В. заяву підтримала. Пояснила, що просить розстрочити ОСОБА_1 сплату тіла кредиту в сумі 208 522,74 грн. на три місяці. Відсотки та комісію не стягувати з ОСОБА_1 , оскільки він не має доходу.

Представник АТ «Сенс Банк» до суду не з`явився, своїх пояснень та заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників відповідача, суд дійшов наступних висновків.

За ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частиною 4 ст.435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач ОСОБА_1 не навів суду жодних обставин, передбачених статтею 435 ЦПК України, які є підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Посилання на відсутність стабільного джерела доходу та перебування у скрутному матеріальному становищу саме по собі, без підтвердження доказами не є обставиною, що може бути врахована судом.

Тому вимога про розстрочення сплати тіла кредиту є необґрунтованою, отже задоволенню не підлягає.

Вимога заяви про зміни способу або порядку виконання рішення, яка полягає в тому, що відповідач просить суд дозволити йому не сплачувати заборгованість по відсотках 68 286,01 грн.; заборгованість по комісії 66 221,42 грн. є абсолютно безпідставною, оскільки рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 року набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025р.

Суддя: А.М. Котляр