Провадження №2/447/241/25
Справа №447/3200/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

12.11.2024 представник позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 45 490,72 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019, ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії, оскільки отримують такі послуги та відповідно користуються тепловою енергією. Відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є під`єднаною до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. На виконання рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019 впродовж опалювальних сезонів 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 років позивачем забезпечено подання теплової енергії споживачам м. Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копіями актів про пуск теплоносія до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою надаються КП «Розділжитлосервіс», яке здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж і запуск теплоносія. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися та не відключалися. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, у результаті чого станом на момент подання цієї позовної заяви, утворилась заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло», яка становить 45 490 гривень 72 копійки, з яких: 38 983 гривні 50 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 253 гривні 18 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 3 857 гривень 56 копійок інфляційне збільшення; 1 396 гривень 48 копійок 3% річних. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідач відмовляється, попри направлену вимогу на адресу місця проживання. Таким чином, представник позивача просить задоволити позов.

13.11.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 з 04.08.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

13.11.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої її місце проживання (перебування) не встановлено.

29.11.2024 надійшлавідповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_1 з ГУ ДМС України у Львівській області, відповідно до якої відповідач з 18.08.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду від 02.12.2024, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслані відповідачам на адресу місця реєстрації їх проживання, такі не отримали, оскільки надіслані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 38-39, 40-41).

Таким чином, згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. Зопублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

14.03.2025 представником позивача подано клопотання, у якому просили залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 47).

Ухвалою суду від 28.03.2025 постановлено задоволити вищевказане клопотання, залучено до участі у справі АТ КБ «ПриватБанк» у якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

01.05.2025 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (а.с. 53-60).

26.05.2025 представник позивача Тенета Н.Р. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» договір іпотеки, серія та номер: 802, виданий 21.04.2008, видавник: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах даної судової справи міститься суперечлива інформація щодо фактичного користування та власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 26.05.2025 вищевказане клопотання задоволено, визначено строк подання доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк» не виконали вказану ухвалу, хоча така була належним чином скерована до виконання.

19.08.2025 представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (вул. Здоров`я, 9, м. Львів, 79013), АТ КБ «ПриватБанк» копію договору іпотеки, серія та номер: 802, виданий 21.04.2008, видавник: Герасимів Р.Д., приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу (а.с. 81-83).

28.08.2025 постановлено ухвалу, якою задоволено вищенаведене клопотання представника позивача, ухвалу надіслано для виконання.

АТ КБ «ПриватБанк» та Львівський державний нотаріальний архів отримали копії ухвали суду від 28.08.2025 29.08.2025 та 10.09.2025 відповідно (а.с. 88, 93).

29.09.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 28.08.2025 докази з Львівського державного нотаріального архіву. АТ КБ «ПриавтБанк» ухвалу суду не виконало.

Відповідачі, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.

16.10.2025 представник позивача Тенета Н.Р. на електронну пошту суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримала.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 «Про визначення виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води» визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ, погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію, на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023 представником ТОВ «Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що у зазначені дати на житловий будинок по АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії. Представником споживача також було підписано вказані акти (а.с. 26, 25, 24).

Комісією КП «Розділжитлосервіс», яке надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підписано паспорти готовності до роботи в опалюваний період 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 років будинку АДРЕСА_2 (а.с. 19-20, 17, 28, 15-16, 13-14).

Крім цього, 08.10.2020, 06.10.2021, 05.10.2022, 23.10.2023 складено акти готовності до опалювального періоду будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 18, 23, 22, 21).

Відповідно до інформаційної довідки №326898888 від 24.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить АТ КБ «ПриватБанк».

З копії договору іпотеки квартири від 21.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д., зареєстрованим у реєстрі за №802 (а.с. 96-97), вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є власниками квартири АДРЕСА_3 та представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір іпотеки. Пунктом 9 визначено, що на термін дії цього договору предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні іпотекодавців. Пунктом 28 передбачено термін дії договору до повного виконання зобов?язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього. Пунктом 33.2 визначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється у строк з 21.04.2008 по 21.04.2016.

У той же час відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі, а саме такими зареєстроване місце проживання 18.08.2005 та 04.08.2016 відповідно (а.с. 30, 33). Тобто відповідач ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання після закінчення строку договору іпотеки.

З доказів долучених представником позивача, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 регулярно відбувається споживання електричної енергії, особовий рахунок зареєстровано на ОСОБА_1 (а.с. 54-57).

Відповідно до розрахунків заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентського обслуговування, а також 3 % річних й інфляційної складової за період з 01.11.2019 по 31.08.2024 заборгованість відповідачів перед позивачем становить 45 490 гривень 72 копійки, з яких: 38 983 гривні 50 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 253 гривні 18 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 3 857 гривень 56 копійок інфляційне збільшення; 1 396 гривень 48 копійок 3% річних (а.с. 7-9).

06.07.2023 за вих. №126/1.11/20-1349 ТОВ «Нафтогаз Тепло» направило письмову вимогу про сплату заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Доказів виконання відповідачами зазначеної вимоги суду не надано.

Оцінка суду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Опалення це підтримка в закритому приміщенні температури, що нормується й необхідне для нормальної життєдіяльності людини, ведення технологічних процесів і інших цілей й має важливе значення для запобігання відволоженню, промерзанню, викривлення будівельних конструкцій.

Центральне опалення це послуга, яка передбачає подачу теплової енергії до кожної квартири для забезпечення опалення приміщень.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права і обов`язки споживачів.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у частинах першій і третій 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов?язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов?язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами №1182 від 11.12.2019, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов?язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов?язок, а не право споживача таких послуг.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору, так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Таким чином, суд встановив, що у квартирі АДРЕСА_3 мають зареєстроване місце проживання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана квартира підключена до мережі централізованого опалення, мережі гарячого водопостачання. У опалювальному сезоні 2019-2024 років такі послуги споживачам надавались і ними споживались, відтак споживачі зобов?язані оплачувати отримані житлово-комунальні послуги.

Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання з надання послуг. Доказів протилежного, зокрема, ненадання відповідачам послуг, надання неякісних послуг тощо, судом не встановлено.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Отже, згідно із зазначеними нормами, споживач зобов?язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Ураховуючи те, що відповідачі вчасно не здійснювали оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, така підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» повністю. Відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід солідарно стягнути з відповідачів у розмірі 3 028,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 128, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 45 490 (сорок п?ять тисяч чотириста дев?яносто) гривень 72 копійки, з яких: 38 983 (тридцять вісім тисяч дев?ятсот вісімдесят три) гривні 50 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 253 (одна тисяча двісті п?ятдесят три) гривні 18 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 3 857 (три тисячі вісімсот п?ятдесят сім) гривень 56 копійок інфляційне збільшення; 1 396 (одна тисяча триста дев?яносто шість) гривень 48 копійок 3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Повний текст рішення складено 16.10.2025.

Суддя Головатий А.П.