Справа № 737/659/25
Провадження № 2/737/282/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 жовтня 2025 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Скляр А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/659/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи та представники:

позивач та представник позивача: не з`явились

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем у письмовій формі 30.07.2024, у розмірі 15700 доларів США.

Позовна заява надійшла до суду 29.07.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 11.09.2025, яке також відкладалось 01.10.2025 на 21.10.2025 через неявку відповідача.

Відповідно до клопотання представника позивача про приєднання доказів від 15.08.2025, до матеріалів справи приєднаний оригінал розписки від 30.07.2024.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

Відповідач в підготовчі судові засідання 11.09.2025, 01.10.2025 та 21.10.2025 до суду не з`явився, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином за місцем проживання та реєстрації, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.Відзиву не надав, свого ставлення до заявленого позову не висловив.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, відповідно до положень ст. 197, 223 ЦПК України, ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень на даний час не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер