Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3610/25
Провадження №: 2/332/2340/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2025 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначало наступне.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом Позивач) надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . 11.05.2023 р. при здійсненні технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення споживачем п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення за борги 19.10.2021 р. Точка самовільного підключення від F та N шини на опорі. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10012604 від 11.05.2023 р., який складений у присутності особи, що допустила, а саме, ОСОБА_3 , особу якої встановлено відповідно до ПРРЕЕ. Особою, що допустила ( ОСОБА_3 ) було підписано без зауважень наступні документи: Акт про порушення, Додаток №1 до Акту «Схема електроживлення споживача», Додаток №2 до Акту «Акт технічної перевірки». 20.06.2023 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідач не з`явився, повноважного представника не направив. Протокольним рішенням комісії №858 затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10012604 від 11.05.2023 року в розмірі 2576 кВт*год. на загальну суму 15 702 грн. 94 коп. Протокол №858 від 20.06.2023 року, розрахунок та рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10012604 від 11.05.2023 р. відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку 28.07.2023 року. Отже, нарахування по Акту проведено за 181 днів за період з 11.11.2022 р. по 11.05.2023 р., загальна кількість необлікованої електроенергії складає 2576 кВт*год. на загальну суму 15 702 грн. 94 коп.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 11.09.2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 16.10.2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відзивів не подали.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
11.05.2023 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена технічна перевірка електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 , в результаті якої виявлено порушення споживачем п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення за борги 19.10.2021 р. Точка самовільного підключення від F та N шини на опорі. Порушення продемонстровано споживачу», про що складено акт № 10012604 від 11.05.2023 року. Вказаний акт підписаний відповідачем ОСОБА_3
20.06.2023, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 10012604 від 11.05.2023 року.
За наслідками розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії по акту, за період з 11.11.2022 по 11.05.2023, про що складено протокол засідання комісії № 858 від 20.06.2023.
Враховуючи, що відповідачами вказана заборгованість не сплачена на час розгляду справи в суді, то позов АТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.
Згідно до положень ст. 141 ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідачів понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС 15.05.2008 року, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ УМВС 07.10.1997 р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий Томаківським РВ УМВС у Дніпропетровський області 21.03.2002 р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16 жовтня 2025 року.
Суддя: В.Д. Сапунцов