Справа № 487/8004/25
Провадження № 2-о/487/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 представник заявника звернулась через систему «Електронний суд» до суду з вказаною заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Як вбачається зі списку справ, що зареєстровані у Заводському районному суду міста Миколаєва, представником заявника 21.10.2025 було подано до цього самого суду заяву з тим самим предметом та з однакових підстав про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, що зареєстрована за ЄУН № 487/7979/25 (провадження № 2-о/487/235/25).

Суд зазначає, що п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У цивільній справі з унікальним номером № 487/7979/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Зважаючи на викладене, заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода