У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів та визнання явки позивача обов`язковою

"16" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, яке призначене на 16 жовтня 2025 року сторони не з`явились. 23 вересня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач - ОСОБА_2 є її батьком, який був мобілізований, виконував свій військовий обов`язок як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 з 08 травня 2024 року. Однак, 06 серпня 2024 року ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13 вересня 2025 року № 63 відповідач ОСОБА_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 16 січня 2025 року підтверджено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час дії мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08 травня 2024 року та з 06 серпня 2024 року вважається зниклим безвісти.

Згідно з ч. 6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

Згідно з п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

З доданих до матеріалів справи доказів суд позбавлений можливості встановити хто отримує належні ОСОБА_2 виплати грошового забезпечення.

В матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї № 9/6486 від 12 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 06 серпня 2024 року, виконуючи бойове завдання. Зміст вказаного сповіщення свідчить, що таке адресоване матері солдата ОСОБА_2 , однак копія цього документа виготовлена так, що прізвище, ім`я та по-батькові матері відповідача встановити не виявляється можливим.

Суд ураховує, що відповідач ОСОБА_2 зник безвісти, а тому судовий розгляд справи буде здійснюватися за його відсутності. За таких обставин відповідач, як сторона у справі, позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи предмет спору, статус відповідача, який є зниклим безвісти військовослужбовцем, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки військової частини, зокрема, покласти обов`язок щодо виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає доцільним зазначити таке.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд ураховує, що предметом спору в цій справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зі зниклого безвісти військовослужбовця, а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які отримують належне відповідачу грошове забезпечення.

Керуючись ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача оригіналу сповіщення сім`ї № 9/6486 від 12 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 06 серпня 2024 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору в цій справі, а також обставини справи, які входять у предмет доказування, суд дійшов висновку про необхідність виклику позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.43, 53, 84, 223, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками третій особі та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - 7 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал сповіщення сім`ї № 9/6486 від 12 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 06 серпня 2024 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 26 листопада 2025 року о 14:10 год, для особистих пояснень.

Копію ухвали в частині витребування доказів та виклику до суду надіслати позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК