"16" жовтня 2025 р. Справа № 370/1778/25
Провадження № 2/370/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,

розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що сторонами з 06 серпня 2016 року зареєстровано шлюб, виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району, Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу мають 4 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. З відповідачем спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. З вище викладених підстав, примирення та збереження шлюбу не можливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 серпня 2016 року Королівською с/радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 4.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного без повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2025 року від відповідача по справі до суду надійшла заява про надання строку для примирення та призначити розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно наказу Голови Макарівського районного суду Київської області, суддя БІзяєва Н.О. знаходилась у щорічній відпустці з 04.08.2025 року по 29.08.2025 року включно.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2025 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідмоленням сторін.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року у задоволені клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовлено.

Позивач до початку судового засідання 24.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду.

16.10.2025 року позивач та відповідач в судове засідання не з`явились. Причини не явки суду не відомі. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розірвання шлюбу.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2016 року виконавчим комітетом Королівською сільської ради Макарівського району Київської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с. 8).

Від шлюбу, сторони у справі мають 4 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.09.2021; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2018; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 31.08.2016; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 02.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 1).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2016 року виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: Н.О. Бізяєва