Справа № 299/7666/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

22 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Старика Юрія Савелійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2025 року, повний текст якого складено 25 березня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Леньо В.В., в справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Уніка» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2025 року, повний текст якого складено 25 березня 2025 року.

Судове засідання в справі відбудеться 18 листопада 2025 року о 11 год 00 хв.

Адвокат Старик Ю.С., який діє в інтересах ПІІ «Амік Україна», подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про його участь у судовому засіданні 18 листопада 2025 року о 11 год 00 хв та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду, постійними ракетними атаками та бажанням брати участь у судових засіданнях.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» Старика Юрія Савелійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 11 год 00 хв та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Старика Юрія Савелійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич