Провадження №2/672/745/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №686/22929/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, пояснивши суду, що відповідач є споживачем природного газу, однак не сплачує за надані послуги. в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою судді від 22.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін (а.с. 47).

ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути з ОСОБА_1 5035 грн. 38 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 491 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 128 грн. 11 коп. 3% річних, 162 грн. 84 коп. пені.

Відповідач подав на адресу суду відзив та заяву з процесуальних питань, у яких заперечив позовні вимоги. Вважає, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області. Також вказує, що він жодних договорів з позивачем не укладав, посилається на некоректність обрахованих об`ємів спожитого природного газу. Вказує, що він не отримував рахунки від позивача, а тому у нього не виник обов`язок зі сплати вказаних послуг. Посилається, що позивачем не доведено того факту, що він має відповідну ліцензію для надання даного виду послуг. Вказує, що позивачем пропущено річний строк позовної давності в частині стягнення пені.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача (а.с. 6).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 19.07.2023 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2023 (а.с.8).

Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р.

Пунктами 1,2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. передбачено, що суб`єкти ринку природного газу ( у тому числі споживачів), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природною газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладасгься за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному Кодексом ГРС.

Відповідно до глави З розділу VI Кодексу ГРМ Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподіл) природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт (п. 1).

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу (п.3).

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами пиcьмовoi форми договору (п.4).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природною газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п.7).

Типовий договір розподілу природного газу було офіційно опубліковано ТОВ «Газорозподіліьні мережі України» в громадсько-політичній газеті захисту подолян «Подільські вісті» № 40 від 05.10.2023р. та розміщенний на офіційному сайті Оператора ГРМ за посиланням ВАЖЛИВА ІНФОРМАЦІЯ - Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України».

За адресою: АДРЕСА_1 здійснюється фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан абонента, що є підтвердженням споживання природного газу та фактом приєднання до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору).

З цих мотивів суддя вважає безпідставними твердження відповідача про неукладення ним договору з позивачем.

При цьому суддя враховує, що відповідач не надав доказів про те, що він у визначений законодавством спосіб припинив користуватись послугами із газопостачання.

П.6.1. Договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу) здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення (п.6.2. Договору). Пунктом 6.4. Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пункт 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ визначає, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Проте, відповідач свої зобов`язання по оплаті за розподіл природного газу не виконує, що призвело до заборгованості останнього перед позивачем в розмірі 5035,38 грн. станом на 11.08.2025 р. за період жовтень 2023 р. - липень 2025 р. Відповідач не оплачує надані послуги в добровільному порядку, порушує строки проведення оплати, на попередження не реагує.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», як Оператор ГРМ свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з розподілу природного газу. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість доставки природного газу.

Згідно вимог статей 67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,- теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установлено порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суддя вважає безпідставними твердження відповідача в тій частині, що він ніби то не отримував рахунки від позивача, оскільки такі його твердження спростовуються матеріалами справи (а.с.10-13).

Крім того, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.11.2024 було скасовано судовий наказ у справі №672/1087/24 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що очевидно свідчить про обізнаність відповідача про таку заборгованість і необхідність її сплати (а.с. 14).

Безпідставними вважає суддя і твердження відповідача про те, що позивачем не надано копії ліцензії на підтвердження того факту, що останній вправі надавати такі послуги.

Вказана інформація є загальновідомою та доступною у мережі Інтернет. В той же час, ч.3 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Безпідставними є і твердження відповідача щодо непідсудності вказаної справи Городоцькому районному суду Хмельницької області з декількох підстав.

Так, вказану цивільну справу було отримано Городоцьким районним судом Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали від 18.08.2025 за підсудністю.

У свою чергу, ч.1 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Крім того, відповідач вказану ухвалу не оспорював.

Також, суддя вважає що в даному випадку підсудність визначена абсолютно вірно з тих мотивів, що предметом спору є стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а отже цей спір виникає з приводу нерухомого майна (є похідним) і до нього мають застосовуватись правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Безпідставними є твердження відповідача про сплив строків позовної давності щодо нарахованої позивачем пені.

Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вищевказаний карантин введений Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 27.06.2023 р. №651, з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, 19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Однак, згідно Закону України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було виключено. Даний закон набрав чинності 04.09.2025 р.

Таким чином, строки позовної давності у вказаній справі не сплинули.

Також, суддя не бере до уваги решту заперечень відповідача, зокрема і щодо некоректності обрахунку обсягів споживання природного газу позивачем, за їх надуманості.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1,3 ст.12 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

У свою чергу, позиція відповідача зводиться виключно до заперечення певних фактів та обставин, що їх підтверджують, разом із тим, сам відповідач не надає жодних доказів на підтвердження своїх аргументів. На думку судді, така позиція відповідача зводиться лише до повного заперечення боргу та небажання виконувати договірні відносини та своєчасно сплачувати відповідні платежі.

Оскільки суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, то у порядку, визначеному ч.1,2 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.263- 265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 5817 грн. 61 коп. (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 61 коп.) заборгованості, яка складається із: 5035 грн. 38 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 491 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 128 грн. 11 коп. 3% річних, 162 грн. 84 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір в сумі - 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», , 29019 проспект Миру 41, м.Хмельницький.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: