Справа № 681/958/25
Провадження 2/681/650/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В липні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в котрому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 701 від 25.11.2019, яка становить 40 757,63 грн та складається з: 24 869,79 грн заборгованість за кредитом, 15 887,84 грн заборгованість за процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 25.11.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір № 701, за умовами якого останній було видано кредитну карту з кредитним лімітом 7 000 грн, який в подальшому було збільшено до 25 000 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.04.2025 загальний розмір заборгованості перед банком складає 40 757,63 грн.

Позивач направив письмову вимогу відповідачці щодо сплати заборгованості, однак в наданий строк заборгованість добровільно погашена не була, а тому просить стягнути її з відповідачки.

Відповідно до ухвали судді від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 направлено позивачем 17.07.2025 цінним листом з описом вкладення.

Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслану судом, отримала 12.08.2025, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 25.11.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 3 000 грн, розрахунковий день та платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування ним, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки, реальна річна процентна ставка 47,88 %.

Підписанням заяви відповідачка підтвердила, що вона отримала в непошкодженому стані платіжну картку і ПІН, а також, що ознайомлена з правилами користування платіжною карткою та зобов`язалась їх дотримуватись. Підписанням цієї заяви відповідачка також підтвердила, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

25.11.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, де останній надана повна інформація щодо умов кредитування: кредитна лінія з розміром кредитного ліміту 3 000 грн, стандартна процентна ставка 47,88% річних, строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за даним договором відповідачці 25.11.2019 було встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн, який неодноразово збільшувався, востаннє 03.03.2022, та в результаті становив 25 000 грн.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 25.11.2019 по 09.04.2025 та з 05.06.2019 року по 30.04.2024 вбачається, що кредитні кошти від АТ «ПУМБ» за вказаним вище кредитним договором вона отримувала та користувалася ними.

Отже, АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання перед позичальницею, надавши їй кредит в обумовленому кредитним договором розмірі.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала і не повернула кредит та не сплатила платежі за користування кредитними коштами у визначений строк та розмірах, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 09.04.2025 заборгованість за кредитним договором № 701 від 25.11.2019 складає 40 757,63 грн, з яких: 24 869,79 грн - борг за кредитом, 15 887,84 грн - заборгованість за процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх кредитних зобов`язань, АТ «ПУМБ» 10.04.2025 на адресу боржниці направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення вказаної заборгованості протягом 30 днів з моменту отримання листа, однак ОСОБА_1 кошти не сплатила.

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ч.1 ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено у ч.1 ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2 ст.1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч.2).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту та процентів у зазначених вище розмірах.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»), що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 701, яка станом на 09.04.2025 складається з: 24 869 грн 79 коп. - заборгованість за кредитом, 15 887 грн 84 коп. - заборгованість за процентами, а всього в загальному розмірі 40 757 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код в 9, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ поштовий індекс 04070.

Відповідачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: