Справа № 2-1374/2010
Провадження № 6/521/638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1374/2010,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Шидерова Н.С. звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1374/2010.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-1374/2010 за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»/Банк) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року у справі № 2-1374/2010, задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 1491 від 15.08.2007 у розмірі 394 211,82 грн, а також судовий збір у розмірі 1 700,00 грн та витрати на ІТ3 в сумі 120,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.11.2010р..

В добровільному порядку рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 р. боржником виконано не було, у зв`язку з чим 02.12.2010р. Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1374/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором N?1491 від 15.08.2007 ; розмірі 394 211,82 грн, судового збору у розмірі 1 700,00 грн та витрат на ІТ3 в сумі 120,00 грн, який неодноразово перебував на виконанні у Відділах державної виконавчої служби.

Зокрема, виконавчий лист № 2-1374/2010 виданий 02.12.2010 щодо боржника ОСОБА_1 був пред?явлений до виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження вих №28/01-03/1491/543 від 28.09.2016р..

06.10.2016 року постановою старшого державного виконавця Відділу Заліпаєва Ю.В. відкрито виконавче провадження № 52592271 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» залишку заборгованості в розмірі 203 097,00 гривень. При цьому, під час оновлення інформації щодо справ, які перебувають на примусовому виконанні було виявлено, що 23.02.2022р. головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.02.2022 року, а ні виконавчий документ № 2-1374/2010, виданий 02.12.2010р. щодо боржника ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив.

У зв?язку з чим, 12.09.2025р. на адресу Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надісланий запит №55/5.6-04/117604/2025 від 11.09.2025р. щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа № 2-1374/2010 виданого 02.12.2010р..

02.10.2025р. на адресу Банку надійшов лист від 26.09.2025 №161143, за підписом в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Андрія Шевчука, в якому зазначено про те, що 23.02.2022р. виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» копії, яку разом із супровідним листом направлено сторонам. При цьому, жодних доказів на підтвердження направлення та отримання Банком постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа надано не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист № 2-1374/2010, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, на адресу АТ «Ощадбанк» не повертався, та на теперішній час не перебуває на виконанні, можна дійти висновку, що виконавчий документ був втрачений по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року всупереч статті 18 ЦПК України залишається не виконаним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, водночас їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1374/2010 та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З метою повного та всебічного розгляду поданого клопотання судом скеровано запит до архіву Хаджибейського районного суду міста Одеси щодо надання матеріалів цивільної справи № 2-1374/2010.

На запит суду, Хаджибейським районним судом міста Одеси від 20.10.2025 року надано відповідь, відповідно до якої, матеріали цивільної справи знищено за закінченням терміну зберігання, а в архіві суду зберігаються оригінали:

- Ухвала від 18.06.2009 року;

- Ухвала від 01.06.2010 року;

- Ухвала від 01.06.2010 року ;

- Ухвала від 29.09.2010 року.;

- Рішення Іменем України від 11.11.2010 року на 2 арк.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи №2-1374/2010 та вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Слід зауважити те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа суду підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглась, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом не вбачається достатніх підстав для порушення за ініціативою суду питання про відкриття провадження по відновленню судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі знищено, заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не містить достатніх доказів, необхідних для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1ст. 183 ЦПК України, що тягне за собою повернення заявнику заяви в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України,без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1374/2010 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун