Справа № 180/1716/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 08.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 23686,00 гривень на придбання товару у продавця та відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту(з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк з роки (з правом пролонгіції). Відповідно п.1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 23196,00 гривень на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 490,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 23686,00 гривень. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць, процентна ставка пільгового періоду становить 0.01% річних. Продавець товару ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». Доказом придбання товару за кошти банку є службовий чек від 08.04.2021 року із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сума розрахунку за товар. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» становить 28357,40 гривень, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 23000,00 гривень, заборгованість за відсотками 5357,40 гривень. 09.05.2025 року банк звертався із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, яка відповідачем на дату звернення до суду не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою № -CARD від 08.04.2021 року станом на 23.04.2025 року в розмірі 28357,40 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 23000,00 гривень, заборгованості за відсотками 5357,40 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 08.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 23686,00 гривень на придбання товару у продавця та відповідно до п.2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту(з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк з роки (з правом пролонгіції). Відповідно п.1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 23196,00 гривень на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 490,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 23686,00 гривень. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць, процентна ставка пільгового періоду становить 0.01% річних.

Доказом придбання товару за кошти банку є службовий чек від 08.04.2021 року із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сума розрахунку за товар.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за дововором виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання не виконав.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості, станом на 23.04.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № -CARD від 08.04.2021 у розмірі 28357,40 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 23000,00 гривень, заборгованості за відсотками 5357,40 гривень.

09.05.2025 року банк звертався із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, яка відповідачем на дату звернення до суду не сплачена.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 08.04.2021 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 28357,40 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 23000,00 гривень, заборгованості за відсотками 5357,40 гривень, підтверджені належними, достатніми доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором/Заявою-Анкетою № -CARD від 08.04.2021 року станом на 23.04.2025 року у розмірі 28357,40 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 23000,00 гривень, заборгованості за відсотками 5357,40 гривень; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко