Єдиний унікальний номер справи 211/8344/25
Номер провадження 2-с/211/79/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", , місцезнаходження заадресою: 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6а, відповідно до статей 509, 525, 543, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, статей 67, 68, 162 ЖК України, статей 160, 167, 168 ЦПК України, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 31.03.2025 в сумі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 63 коп. (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. (без нарахування квітня 2025 року), а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

17 жовтня 2025 року боржника ОСОБА_1 , відповіднодо ст. 170 ЦПК України, звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Заявниця вважає, що заборгованість нарахвана необгрунтовано та безпідставно, не враховані здійснені оплати, між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу боржнику ОСОБА_1 була направлено 12 серпня 2025 за №13701/2025 (а.с.13). Інформація про її отримання в матеріалах справи відсутня.

Заяниця зазначає, що про існування судового наказу дізналась із системи "НоваКом" 06 жовтня 2025 року при здійсненні оплати комунальних послуг, копію наказу від 29 липня 2025 року по справі №211/8344/25 поштою не отримувала.

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи. На підставі заяви з матеріалами була ознайомлена, про свідчить власний підпис (а.с.14).

Разом із заявою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку з підстав несвоєчасного отримання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірними доводи заявниці про ознайомлення із текстом судового наказу та матеріалами справи лише 06 жовтня 2025 року, отже, заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 липня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/8344/25, провадження № 2-н/211/1769/25 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", , місцезнаходження заадресою: 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6а, відповідно до статей 509, 525, 543, 610, 611, 615, 623, 625 ЦК України, статей 67, 68, 162 ЖК України, статей 160, 167, 168 ЦПК України, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 31.03.2025 в сумі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 63 коп. (без нарахування квітня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. (без нарахування квітня 2025 року), судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар