Справа № 195/162/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Л.В, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позову зазначив, що 14.07.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинили у 2015 році. Після фактичного припинення шлюбних відносин та ведення господарства відповідачка народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала його народження у Марганецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №225. У період з січня 2015 року по теперішній час відповідачка проживає окремо, про батька дитини йому нічого не відомо. Батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 себе не визнає, просить суд виключити відомості про батьківство, його ОСОБА_1 з актового запису№225 внесеного Марганецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позову виходячи наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 достовірно знав, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки разом не проживали, інтимних стосунків не мали. Біологічний батько звертався до позивача з проханням подати на розлучення та зареєструвати дитину в органах РАЦ, але позивач свідомо відмовлявся, що призвело до реєстрації позивача як батька дитини. Протягом 9 років позивач не ставив під сумнів своє батьківство, не подавав жодних позовів до суду, не вимагав ДНК-тесту, що свідчить про прийняття ним ролі батька свідомо.

Третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пояснень щодо позову до суду не надало.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яремчук Л.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що позивач знав, що дитина не його, оскільки тривали час він не проживав однією сімєю з ОСОБА_2 .. Також знав, що відповідачка записала дитину на нього, він не заперечував поти цього, весь цей час дитина вважає його батьком. На теперішній час батьківство не визнає і просить суд виключити щодо нього відомості про батька дитини в актовому записі, оскілкьки він не бажає сплачувати аліменнти на утримання дитини..

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що позивач завжди знав, що він не є біологічним батьком дитини, знав з моменту реєстрації дитини, що в свідоцтві про народження він записаний як батько дитини. Заперечує проти виключення запису про батьківство, оскільки він взяв на себе відповідалдьність бути батьком дитини, дитина вважає його своїм рідним батьком.

Вислушавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 року, який розірвано згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року (а.с.7-9).

За час перебування у шлюбі у них народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . В актовому записі про народження батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_1 (а.с.4).

Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК (1618-15)) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК (1618-15).

Крім того пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень представника позивача та відповідачки, позивач ОСОБА_1 на момент народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достеменно знав, що він не є біологічним батьком цієї дитини, знав, що в свідоцтві про народження записаний батьком цієї дитини, але на протязі 9 років свідомо визнавав своє батьківство.

Враховуючи вище наведене, у зв`язку з тим, що позивач в силу ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про виключення відомостей про батьківство, його ОСОБА_1 з актового запису№225 внесеного Марганецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 13 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем віднести на його рахунок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко