Справа № 740/3129/25
Провадження № 2/740/1529/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описок у заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 740/3129/25,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок судового збору.

Установлено, що в рішенні суду були допущені описки, а саме: у абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено, що «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 016 (три тисячі шістнаднять) гривень 38 копійок матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок судового збору», замість правильного «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 016 (три тисячі шістнаднять) гривень 38 копійок матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок судового збору».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущені описки, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у справі 740/3129/25 виправити допущені описки та зазначити вірно «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 016 (три тисячі шістнаднять) гривень 38 копійок матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок судового збору» замість помилкового «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 016 (три тисячі шістнаднять) гривень 38 копійок матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ