Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/348/24

Провадження № 2-о/348/7/25

21 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дем`янчука Т.Б., Мойсишина Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування уточненої заяви заявником зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи А довічно та страждає на важку розумову відсталість. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. Вона постійно здійснює догляд за сином, якого було вже визнано недієздатним 19 травня 2020 року Високопільським районним судом Херсонської області, однак вона пропустила термін щодо продовження його недієздатності у зв`язку із воєнним станом, тому змушена звертатись до суду для вирішення питання.

У зв`язку із вищенаведеним заявник просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року провадження по справі поновлено у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що вона здійснює догляд за сином з самого дитинства, раніше її призначали опікуном, однак, вона пропустила строк подання заяви про продовження строку дії рішення суду, оскільки переїхала разом з сином та хворою мамою з Херсонської області до Надвірнянського району як ВПО.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ствердила, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, має тяжке психічне захворювання. Вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення ОСОБА_1 опікуном рідного сина відповідатиме найкращим інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої вимоги заявника підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Також надав рішення Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №169-6/2025 від 15.10.2025 року про подання до суду органом опіки й піклування щодо доцільності призначення опікуна та подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 його матері ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №№ 325, 330 від 13 травня 2022 року (а.с.8-9).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи за серією 12 ААБ №554574 від 14.01.2020р., зважаючи на факт хвороби, ОСОБА_3 встановлено першу групу «А» з дитинства безстроково (а.с.7).

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року (справа № 652/105/20), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 266/2025 від 24.07.2025 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом^ важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72.1. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.79-81).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №169-6/2025 від 15.10.2025, встановлено, що орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_3 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним(а.с.90-91).

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника ОСОБА_1 , має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства та довічно, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №266/2025 стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №169-6/2025 від 15.10.2025 року, про доцільність у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що з дитинства саме мати опікується сином ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4,89,258-259,263-265,268,273,299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78420, Івано-Франківська область, Надвірнянський район,с. Перерісль вул. С.Стрільців, 21.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 25А.

Повний текст рішення складений 27.10.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Б. Дем`янчук

Б.В.Мойсишин