Номер провадження 2/201/5397/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, у якому просить суд визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140);

-Земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:3101, площа 1.5497 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

- частки у праві власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:3100, площа 3.0417 га., що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

-Грошові кошти (вклади) в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2 896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість тисяч) USD 24 цента, з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 , згідно умов договору № SAMDNWFD901 від 12.10.2020. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник, представник Грунської сільської ради, у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Представники Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу. Одночасно суд, у зв`язку з необхідністю розгляду процедурних питань, що потребують пояснень від учасника, вважає за необхідне визнати явку позивача або його представника обов`язковою.

Крім того, позивачем подане клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових вкладів та сум, з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, наявність заповідального розпорядження, інших рахунків (поточних та карткових) відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів, оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно.

На підставі статей 83, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти до 10 листопада 2025 року до 11-30 години.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових вкладів та сум, з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, наявність заповідального розпорядження, інших рахунків (поточних та карткових) відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська