Справа № 682/2189/25
Провадження № 2-о/682/90/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Бойка В.Ф.,

представника Служби у справах дітей Крупецької сільської ради - Самчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Славута в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Валерій Федорович, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Служба у справах дітей Крупецької сільської ради, Головне управління ПФУ у Хмельницькій області ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Валерій Федорович, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Служба у справах дітей Крупецької сільської ради, Головне управління ПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту батьківства.

24.09.2025 року представник заявниці - адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи з використанням ДНК на вирішення якої поставити питання:

Чи перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Славути Шепетівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під селищем Котлярівкою Покровського району на Донеччині у зоні військових дій, як між батьком та сином?

Проведення судової експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування клопотання представник заявниці зазначив, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним для підтвердження або спростування факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи є можливим, оскільки в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця клопотання представника заявника підтримала.

Представник Служби у справах дітей Крупецької сільської ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представник Головного Управління ПФУ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надав відзив на заяву, в якому просив суд ухвалити законне рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявницею і заінтересованими особами не наданий відповідний висновок експертизи із цього самого питання, а тому клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, викладене у клопотанні представника заявниці. Проведення експертизи слід доручити експертній установі, у володінні якої знаходяться білогічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 89, 103, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці - адвоката Бойка В.Ф. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Валерій Федорович, заінтересовані особи - Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Головне управління ПФУ у Хмельницькій області, Служба у справах дітей Крупецької сільської ради про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Славути, Шепетівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під селищем Котлярівкою Покровського району на Донеччині у зоні військових дій, як між батьком та сином?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України (Код , пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005, E-Mail: Контактні телефони: ) за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Надати дозвіл експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України використати відібрані зразки від тіла військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під селищем Котлярівкою Покровського району на Донеччині під час бойових дій, які зберігаються в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , маючи при собі паспорти громадян України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Матвєєва