Справа № 135/1147/25
Провадження № 2/135/527/25
РІШЕННЯ

іменем України

14.10.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №PL-20736 від 02.07.2021, яка станом на 23.07.2025 становить 43 592,37 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 20 976,17 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 24.04.2024 в сумі 7 016,20 грн, прострочена заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в сумі 15 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2021 між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №PL-20736, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 грн на споживчі потреби, строк кредиту 02.07.2021 по 01.07.2024, зі сплатою 0,01% річних, щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування, за обслуговування споживчого кредиту 2,5% річних на місяць від суми кредиту. Загальна вартість кредиту становить 53 883,41 грн. Реальна процентна ставка становить 73,18% річних.

Перерахування позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала належним чином, не сплачує кредит, нараховані проценти, комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.07.2025 становить 43 592,37 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 20 976,17 грн, прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 24.04.2024 в сумі 7 016,20 грн, прострочена заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в сумі 15 600 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2021 між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №PL-20736 (а.с.6-12), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25000,00 грн на строк з 02.07.2021 по 01.07.2024, процентна ставка за користування кредитом фіксована - 15% річних, щомісячною комісією 2,4% від суми кредиту, терміном погашення процентів за користування кредитом та інших платежів - згідно графіку платежів відповідно до Додатку №1 до Договору; орієнтовна реальна процентна ставка становить 73,18% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 52 883,41 грн.

На виконання договору АТ «Банк інвестицій та заощаджень» 02.07.2021 перерахувало на рахунок позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000 грн, що підтверджується випискою по особовим рахунком за 02.07.2021 (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №PL-20736 від 02.07.2021 року становить 43 592,37 грн, в тому числі: 20 976,17 грн - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 7 016,20 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 24.04.2024 включно; 15 600 грн - прострочена заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 включно (а.с.21-22).

Вищевказаний розрахунок заборгованості за кредитом відповідачем не спростований.

10.07.2025 АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на адресу відповідача ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення направило вимогу №05-2/04/3605 про виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №PL-20736 від 02.07.2021, яку відповідач отримала, проте заборгованість за договором не погасила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України зазначається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за договором про споживчий кредит №PL-20736 від 02.07.2021, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 43 592,37 грн, в тому числі: 20 976,17 грн - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 7 016,20 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 24.04.2024 включно; 15 600 грн - прострочена заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 включно.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) заборгованість за договором про споживчий кредит №PL-20736 від 02.07.2021 у розмірі 43 592 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 37 копійок, в тому числі: 20 976,17 грн - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням; 7 016,20 грн - прострочену заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 24.04.2024 включно; 15 600 грн - прострочену заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова