Провадження № 2/127/3405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з позивачкою перебувають повністю на її утриманні. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Після подання позову на розірвання шлюбу відповідач з дітьми жодного разу не зустрічався та не спілкувався, навчанням, розвитком та здоров`ям їх не цікавився, школу, ліцей та гуртки жодного разу не відвідував, з вчителями та тренерами не спілкувався і не знайомий. Участь у вихованні, будь-яких, в т.ч. додаткових витратах на дітей з лютого 2025 року не брав. Донька ОСОБА_5 займається у спортивному клубі Нокаут з художньої гімнастики з 2021 року, має генетичну схильність та фізичні задатки до цього виду спорту, які спостерігаються в індивідуальних особливостях і якостях дитини, виявлених тренером. Вона має високий потенціал, заняття не пропускає, систематично приймає участь у змаганнях, старається та отримує нагороди, медалі та грамоти, що свідчать про успіхи та розвиток здібностей. Відповідач повинен сплатити половину витрачених позивачем коштів з лютого по травень 2025 року. Загалом витрачено на секцію з художньої гімнастики 14200 грн. Відповідач повинен сплатити половину витрачених коштів на розвиток спортивних здібностей доньки, а саме 7100 грн. Син ОСОБА_4 , вивчає дві іноземні мови: англійську та польську, на розвиток відповідних інтелектуальних здібностей сина відповідач повинен сплатити половину витрачених коштів - англійська мова з лютого по травень включно (чотири місяці по 2400 гривень = 9600) а саме 4800 гривень, польська мова з лютого по травень включно (2078+ 2107+2173+2150+2733= 11241 ), а саме 5620 гривень. Загальна сума фактичних витрат позивача, що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю у розвитку спортивних та інтелектуальних здібностей сина та доньки за період з 02.2025 по 05.2025 становить 35041 грн (14200 грн + 9600 грн + 11241 грн), тому відповідач повинен сплатити половину вартості цих витрат, що становить 17520 грн. Відповідач є працездатною особою, працює і має стабільний заробіток, що офіційно вказано відповідачем у його щорічних деклараціях. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Аліментів нікому не сплачує, має сплачувати позивачці згідно рішення суду. Тому, з стабільного заробітку відповідача, достатнього матеріального становища на утримання дітей, він повинен сплатити половину понесених позивачем фактичних витрат на розвиток особистостей та здібностей моїх дітей відповідно до законодавства. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовні вимоги не визнає та вважає що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані позивачем витрати не є додатковими в розумінні вимог СК України, оскільки не пов`язані з розвитком особливих здібностей дитини чи хворобою дитини та, відповідно такі витрати не викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільне волевиявлення одного з батьків і позивачем не доведено, що вона погоджувала з відповідачем необхідність відвідування дитиною таких додаткових занять чи секцій. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі більше 10000,00 грн, чого цілком достатньо для покриття понесених позивачкою витрат. Крім того, відповідач зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, про що надає письмові докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Довбиш О.Л. в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані норами СК України щодо участі батьків в додаткових витратах на дитину.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 (справа №127/4736/25) розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , який зареєстрований 25.01.2011.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 (справа №127/5246/25) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2025.

Згідно довідки від 08.04.2025 №03-31/176, виданої КЗ «Подільський науковий ліцей» ВОР ОСОБА_4 навчається в даному комунальному закладі з 2023 року по теперішній час. Учень старанний, відповідальний, з однокласниками має дружні стосунки. Скарг зі сторони вчителів на дитину немає. Мати приділяє багато уваги вихованню сина, постійно цікавиться навчанням та успіхами дитини, відвідує усі батьківські збори. Батько з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається, за час навчання дитини з 2023 року та по теперішній час жодного разу батьківські збори не відвідав, з класним керівником та вчителями контакту не підтримував.

ОСОБА_4 навчається в Міжнародному Мовному центрі «VLS» з 2021 року. Має здібності та мотивацію до вивчення іноземних мов, що підтверджується високим рівнем навчальних досягнень. Інформація підтверджується характеристикою, наданою директором мовного центру Л.І. Гавриш.

Згідно довідки №18 від 16.04.2025 ОСОБА_4 навчається в Міжнародному Мовному центрі «VLS» і є слухачем в групі OS В2. Вартість навчання в мовному центрі складає 2400,00 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій, наданих позивачкою за навчання ОСОБА_4 в групі В2 сплачено 9600,00 грн.

10.09.2024 ОСОБА_1 уклала договір №26 щодо проходження ОСОБА_4 курсу польської мови. Відповідно до платіжних інструкцій, наданих позивачкою за навчання ОСОБА_4 згідно договору №26 сплачено 11241,00 грн.

КЗ «ВЛ №22» надано характеристику ОСОБА_5 , яка навчається в 4-Г класі. Володіє високим рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе як старанна дисциплінована працелюбна учениця. Мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_3 не цікавиться успішністю дитини, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує.

З довідки №45/25 від 30.05.2025, виданої СК «Нокаут» вбачається що ОСОБА_5 займається у відділенні «Художня гімнастика» з 2021 року. Щомісячна плата за заняття становить 1500,00 грн. У період 01.02.2025 по 31.05.2025 ОСОБА_7 приймала участь у двох змаганнях з благодійним внеском (оплачують батьки) 1500,00 грн за кожний старт. Також був придбаний комплект клубної форми 2500,00 грн та оновлений інвентар нова скакалка 1500,00 грн та новий обрус 1200,00 грн.

СК «Нокаут» складено характеристику відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_7 чудова, здібна дитина. Має спортивний характер, ніколи не зупиняється перед своєю метою Активна в колективі, завжди гарно виступає на змаганнях, виконала нормативи юнацького розряду, третього дорослого та другого дорослого розряду. Представляє клуб на обласних та всеукраїнських змаганням та має великі перспективи у вибраному виді спорту. У період з 01.02.2025 по 31.05.2025 усіма фінансовими витратами, забезпеченням відвідувань занять та участі змаганнях ОСОБА_8 займається мати. Батько в цей період ніякої участі в оплаті занять не приймав, зацікавленості у заняттях дочки не проявляв.

Судом оглянуто копії дипломів та грамот з яких вбачається що ОСОБА_5 займала призові місця на змаганнях з художньої гімнастики.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №63 від 17.01.2025 відповідачу ОСОБА_3 поставлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст, ризик СС4-3. Гіпертензивне серце.

З довідки №73537 від 18.07.2025 виданої Третім відділом ДВС у м. Вінниці вбачається що заборгованість у виконавчому провадженні №78080991 з примусового виконання виконавчого листа №127/5246/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей відсутня.

З розрахункового листка за червень 2025 року з відповідача утримано 12450,28 грн за виконавчим листом.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17), постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18), постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 провадження (61-1460св18).

Так, зазначені позивачем витрати, пов`язані з вивченням її сином ОСОБА_4 польської та англійської мови не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, у розумінні ст. 185 СК України.

Саме по собі навчання дитини у позашкільному навчальному закладі не може безумовно свідчити, що витрати, пов`язані з навчанням у ньому, викликані особливими обставинами, вони не зумовлені особливою схильністю дитини до навчання та не пов`язані з розвитком певних здібностей дитини. Зазначені витрати покриваються коштами, які отримує одержувач аліментів. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять.

У зв`язку із наведеним та аналізуючи подані докази, суд прийшов до переконання про те, що у позовній вимозі про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 пов`язаних із вивченням іноземних мов необхідно відмовити.

Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на розвиток спортивних здібностей дочки ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданих позивачем доказів ОСОБА_5 займається художньою гімнастикою, виконала нормативи юнацького розряду, третього дорослого та другого дорослого розряду та має великі перспективи у вибраному виді спорту. Очевидним є те, що заняття спортом є розвитком її здібностей, є необхідним для неї (дитини) та відбувається в її інтересах. Факт витрачання коштів на навчання дитини, на придбання для неї предметів спортивного інвентарю підтверджений належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що витрати викликані розвитком здібностей дитини (заняття художньою гімнастикою) відносяться до додаткових витрат на дитину в розумінні ст. 185 СК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача щодо стягнення додаткових витрат на дитину підлягає захисту, шляхом задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 605,60 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. 180, 182, 185 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частки понесених витрат у розмірі 7100,00 грн одноразово.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Суддя О.О. Жмудь