Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/4/25
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

16.10.2025 року позивачем через систему «Електрнний суд» подане клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірені копії поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0812, :04:000:0813, :04:000:0814, :04:000:0815, :04:000:0962 та :04:000:0963 та велися у паперовій чи електронній формі; витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0633; витребувати від ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки кадастровим номером :04:000:0813; витребувати від ОСОБА_4 оригінали або належним чином завірені копії проекту відведення земельної ділянки кадастровим номером :04:000:0812 та технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0962 та :04:000:0963; витребувати у Парафіївської селищної ради оригінали або належним чином завірені копії технічних документацій інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0814, :04:000:0815. Також просить поновити процесуальний строк для подачі клопотання про витребування вказаних доказів.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених вище підстав.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача з посиланням на його безпідставність, при цьому зазначила, що на її думку, у діях останнього проявляється зловживання своїми правами.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із метою повного та всебічного розгляду справи, проведення відповідних експертиз, враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання оригіналів або копій доказів, зазначених в його клопотанні, тому суд вважає, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про поновлення йому строку для подачі клопотання про витребування доказів, оскільки останній був обмежений надати такі докази під час підготовчого судового засідання, враховуючи відсутність на той час витребовуваних ним доказів.

Крім того, вказані докази можуть бути використані позивачем для проведення експертизи, яка вже заявлялася позивачем, але ухвала про її призначення була залишена експертом без розгляду.

Суд відхиляє посилання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про можливе зловживання позивачем своїх прав, який неодноразово заявляє все нові клопотання, ігноруючи норми ЦПК, оскільки останній намагається реалізувати свої права, скористатися якими був обмежений на підготовчому судовому засіданні.

Суд критично ставиться до тверджень представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відсутність наявних підстав для витребування доказів, частина з яких взагалі не стосуються даної справи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ряд земельних ділянок, про які йдеться мова у позові, була поділена, частина з яких передана у комунальну та приватну власність відповідачів, при цьому зазначені земельні ділянки, на думку позивача, були передачі з порушенням вимог закону, які накладаються на землі водного та природно-заповідного фонду, а спростувати твердження сторін може тільки наявність таких доказів, на підставі яких може бути проведена відповідна експертиза.

Ураховуючи викладене вище на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. 83, 84, 127, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином завірені копії поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0812, :04:000:0813, :04:000:0814, :04:000:0815, :04:000:0962 та :04:000:0963 та велися у паперовій чи електронній формі.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, зобов`язавши останнє надати суду відповідні документи не пізніше 13 листопада 2025 року.

Витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0633.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, зобов`язавши останню надати суду відповідну інформацію не пізніше 13 листопада 2025 року.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал проекту відведення земельної ділянки кадастровим номером :04:000:0813.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати суду відповідні документи не пізніше 13 листопада 2025 року.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал проекту відведення земельної ділянки кадастровим номером :04:000:0812 та оригінал технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0962 та :04:000:0963.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_4 , зобов`язавши останню надати суду відповідні документи не пізніше 13 листопада 2025 року.

Витребувати у Парафіївської селищної ради оригінали або належним чином завірені копії технічних документацій інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0814, :04:000:0815.

Копію ухвали для виконання надіслати до Парафіївської селищної ради, зобов`язавши останню надати суду відповідні документи не пізніше 13 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 14 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик