справа № 635/95/25
провадження № 2/619/916/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П..

представника позивача-адвоката Мамонтової О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом ставилося на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області. Сторони поклались на розсуд суду.

Третя особа представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Повноваження органів опіки та піклування надавати висновки, їх вид і форма деталізуються у Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок).

Згідно з п. 72 Порядку у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи: Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Згідно з частиною 6 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька до 14 год. 00 хв. 2 грудня 2025 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Копію позовної заяви з додатками направити Службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Встановити Службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити Службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської област відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова