ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/876/25
провадження № 2/753/4025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - Трунова Ю.А. ,

представника відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал» - Герасименко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Трунов Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати: 1) з КНП «КМКЛ №2»: - медичні документи (виписний епікриз), в яких вказано діагноз позивача, рекомендації до лікування, строки перебування на лікуванні, вартість понесених витрат на лікування, рекомендації щодо реабілітації; 2) з Комісії з розслідування обставин нещасного випадку Управління охорони праці ПрАТ «АК«Київводоканал», що мав місце 27.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. при виконанні аварійних робіт по усуненню негерметичності напірного водоводу в напірному патрубку насосного агрегату № 2 в машинному залі КНС «Позняки» за адресою: м. Київ, вул. Колекторна: - протокол засідання комісії; - протокол огляду місця події (нещасного випадку); - висновок чи витяг з протоколу, довідки із зазначенням діагнозу та його коду згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10) і висновку про ступінь тяжкості травми згідно з Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженим МОЗ; 3) з Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал»: - протоколи/висновки/довідки тощо про проходження ОСОБА_2 медичних оглядів за весь час роботи; - посадових інструкцій та інших документів, якими регламентується діяльність електрозварювальника на підприємстві, інструкцій з охорони праці; - протоколи/акти/довідки тощо про забезпечення ОСОБА_2 спеціалізованим одягом, в тому числі, вогне- та вибухозахисним, включаючи станом на 27.11.2024 року, в яких міститься підпис ОСОБА_2 про отримання; - інструкції/методичні рекомендації, тощо, щодо періодичності забезпечення та заміни спеціалізованого одягу електрозварювальника на підприємстві, в тому числі, вогне- та вибухозахисного; - документів про розмір заробітної плати ОСОБА_2 з 01.01.2022 року по 30.12.2024 року; - статуту або іншого установчого документу, який визначає правовий статус Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал».

Крім того, 19.05.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Трунов Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал» належним чином засвідчену копію Акту розслідування нещасного випадку, що стався 27.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. в Департаменті експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал», складеного 03.02.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Трунов Ю.А. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал» - Герасименко І.В. не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату не звертались.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлені клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявлені представником документи можу мати доказове значення у справі, при чому вони з позивачем не мають можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Разом з тим, клопотання слід задовольнити частково, оскільки деякі з перерахованих представником позивача документів вже наявні в матеріалах справи, зокрема це посадова інструкція та інструкція з охорони праці електрозварювальника у ПрАТ «АК«Київводоканал», Акт розслідування нещасного випадку, що стався 27.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. в Департаменті експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал», складеного 03.02.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача адвоката ОСОБА_2 адвоката Трунова Юрія Анатолійовича про витребування доказів від 13.01.2025 року та від 19.05.2025 року - задовольнити частково.

Витребуватиз Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №2" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (КНП «КМКЛ №2», , адреса місцезнаходження: 02094, Україна, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 13, електронна адреса: ) належним чином засвідчені копії:

- медичних документів (виписний епікриз), в яких вказано діагноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), рекомендації до лікування, строки перебування на лікуванні, вартість понесених витрат на лікування, рекомендації щодо реабілітації.

Витребуватиз Комісії з розслідування обставин нещасного випадку Управління охорони праці Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса місцезнаходження: 01015, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1а, електронна адреса: ) належним чином засвідчені копії:

- протоколу засідання Комісії з розслідування обставин нещасного випадку Управління охорони праці Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», що мав місце 27.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. при виконанні аварійних робіт по усуненню негерметичності напірного водоводу в напірному патрубку насосного агрегату № 2 в машинному залі КНС «Позняки» за адресою: м. Київ, вул. Колекторна;

- протоколу огляду місця події (нещасного випадку), що мав місце 27.11.2024 року близько 10 год. 30 хв. при виконанні аварійних робіт по усуненню негерметичності напірного водоводу в напірному патрубку насосного агрегату № 2 в машинному залі КНС «Позняки» за адресою: м. Київ, вул. Колекторна;

- висновку чи витягу з протоколу, довідки із зазначенням діагнозу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та його коду, згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10), і висновку про ступінь тяжкості травми згідно з Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженим МОЗ.

Витребуватиз Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса місцезнаходження: 02125, Україна, місто Київ, проспект Навої Алішера, будинок 1а, електронна адреса: ) належним чином засвідчені копії:

- протоколів/висновків/довідок тощо про проходження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) медичних оглядів за весь час роботи у ПрАТ «АК«Київводоканал»;

- протоколів/актів/довідок тощо про забезпечення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) спеціалізованим одягом, в тому числі, вогне- та вибухозахисним, включаючи станом на 27.11.2024 року, та в яких міститься підпис ОСОБА_2 про отримання;

- інструкцій/методичних рекомендацій, тощо, щодо періодичності забезпечення та заміни спеціалізованого одягу електрозварювальника на підприємстві, в тому числі, вогне- та вибухозахисного;

- документів про розмір заробітної плати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2022 року по 30.12.2024 року;

- статуту або іншого установчого документу, який визначає правовий статус Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК«Київводоканал».

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.