Справа № 523/3551/25
Провадження №2/523/3055/25
У Х В А Л А

"14" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2024 року між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6813487. 11.03.2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17753-03/2024; 18.03.2024 року між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та відповідачем укладено кредитний договір № 2403144; 25.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 27815-02/2024; та 10.01.2024 року між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 2529329.

Представник позивача зазначає, що за вказаними кредитними позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитним договорами у загальному розмірі: 109 564, 55 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами 08.05.2025 року (вх. № 17470) відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.120-130).

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву представником відповідача подано відповідь на відзив. Відповідно до відповіді представник зазначив, що доводи відповідача спростовані матеріалами справи, та містить в собі клопотання про витребування доказів. Та клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

Також, до відповіді на відзив представником надано докази на підтвердження обставин позовних вимог (а.с.137-144).

Чергове судове засідання у справі призначено на 14 жовтня 2025 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, що не порушуватиме прав та обов`язків учасників провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку щодо необхідності його задоволення з наступного.

Так, згідно клопотання про витребування доказів представник позивача просить: витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні відомості:

Інформацію чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.01.2024 року по 13.01.2024 року, з 27.01.2024 року по 30.01.2024 року з 25.02.2024 року по 28.02.2024 року та з 11.03.2024 року по 21.03.2024 року з відображення часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.01.2024 року по 13.01.2024 року, з 27.01.2024 року по 30.01.2024 року з 25.02.2024 року по 28.02.2024 року та з 11.03.2024 року по 21.03.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що дані відомості підтвердять факт отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання, а відтак підтвердять позовні вимоги та спростують доводи відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом позовних вимог є стягнення коштів за договором позики, а тому витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні відомості:

Інформацію чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.01.2024 року по 13.01.2024 року, з 27.01.2024 року по 30.01.2024 року з 25.02.2024 року по 28.02.2024 року та з 11.03.2024 року по 21.03.2024 року з відображення часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.01.2024 року по 13.01.2024 року, з 27.01.2024 року по 30.01.2024 року з 25.02.2024 року по 28.02.2024 року та з 11.03.2024 року по 21.03.2024 року.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: