Справа № 361/3181/23
Провадження № 2/361/808/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

25 лютого 2025 року Вх. 9775 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») подав заяву про заміну позивача та просив суд, замінити АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з отриманням останнім права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 серпня 2021 року № 014-RO-82-100501253, відповідно до Договору відступлення права вимоги від 20 листопада 2024 року № 114/2-73.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено судове засідання 09 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що 20 листопада 2024 рокуміж АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 Договору).

У пункті 2.2. Договору зазначено, що відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (Додаток 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою наведеною у Додатку № 2 до Договору.

З огляду на п. 3.2 Договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк», протягом 2-ох робочих днів з моменту укладення цього Договору(а. с. 105 107).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до Договір відступлення прав вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року АТ «Райффайзен Банк» передало право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 серпня 2021 року № 014-RO-82-100501253, сума заборгованості 317 654,90 грн, з них за основною сумою 222 779,23 грн, відсотки 94 875,67 грн (а. с. 108).

З огляду на викладене, суд встановивши, що представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звертаючись до суду із заявою про заміну позивача (первісного кредитора), не надав доказів виконання п. 3.2 Договору, а саме платіжного документу оплату загальної вартості (ціни договору), дійшов висновку, що заявником не доведено отримання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 серпня 2021 року № 014-RO-82-100501253, а тому заява є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні цієї заяви, не позбавляє його повторно звернутися до суду із заявою, враховуючи наведені підстави відмови у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна