СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/440/25
Провадження № 2-о/684/37/2025
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Волошина І.В.,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей щодо батька та змінити прізвище дітей « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від народження дітей ОСОБА_4 визнавав себе їх батьком, виконував батьківські обов`язки, піклувався про них, брав активну участь у вихованні, фінансово утримував. Оскільки батьки дітей проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей в актових записах проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З 17 квітня 2022 року ОСОБА_4 , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув у Корочанському району Бєлгородської області російської федерації, про що ОСОБА_2 01 серпня 2025 року отримала сповіщення.

Заявник вказала, що раніше зверталася до суду із заявою про визнання батьківства, однак під час розгляду справи надійшло сповіщення про смерть ОСОБА_4 , тому провадження у справі закрито за заявою позивача.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду 14 жовтня 2025 року письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що її брат ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, та відкрито провадження у справі; повернено заявнику заяву в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України; задоволено клопотання заявника про виклик свідків (арк.спр.33-34).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року (арк.спр.9), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, №8, сформованим 11 жовтня 2016 року (арк.спр.10).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом та сестрою, їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (арк.спр.13 (зворот), 15), зміна прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 - свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 12 червня 1999 року (арк.спр.13).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради 10 березня 2025 року №51, відповідно до запису погосподарських книг села Пилява №2 за 2006 2010 роки, 2011 2015, 2016 роки, та згідно з актом опитування свідків, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.16).

Згідно з випискою з погосподарської книги від 10 березня 2025 року №52, відповідно до запису погосподарських книг села Миколаївка №1 за 2016 2020, 2021 - 2025 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 20 червня 2017 року. За даною адресою без реєстрації проживав її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.спр.16 (зворот)).

З 17 квітня 2022 року ОСОБА_4 , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. Вказане підтверджено Сповіщенням сім`ї №413 від 05 грудня 2023 року, вихідний номер 3/5039 (арк.спр.15 (зворот)).

Відповідно до Сповіщення сім`ї №245 від 01 серпня 2025 року, вихідний номер 3/4123, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.23).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в корочанському районі бєлгородської області, російська федерація (арк.спр.24).

Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU1689 від 07 березня 2025 року, наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_3 передбачувана тітка ОСОБА_2 , ймовірність спорідненості складає 99,97719413%. Результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » (арк.спр.19 (зворот), 20).

Згідно з постановами Старосинявського районного суду від 01 липня 2019 року у справі №684/430/19 та від 02 квітня 2020 року у справі №684/171/20 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 (арк.спр.21-22).

Окрім того, до матеріалів справи долучені фотокартки із зображеннями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та їх дітьми (арк.спр.18).

Згідно з ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року у справі №684/116/25 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства (арк.спр.25).

Показаннями свідків ОСОБА_12 (сусідки заявника), ОСОБА_13 (подруги заявника), наданими в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та жінка, жили як сім`я, жили гарно. У них народилися діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_4 за життя визнавав їх за дітей, любив, доглядав, тішився дітьми. Софію називав донечкою.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

В силу вимог частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як передбачено статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно з частиною першою статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Із положень частини першої статті 135 СК України слідує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що правовідносини між батьками та дітьми виникають на підставі їх кровної спорідненості, відомості про яку мають бути зареєстровані в установленому законом порядку.

Походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, засвідчується органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою матері та батька дитини. У разі відсутності такої заяви батьківство визнається за рішенням суду.

Якщо спільної заяви батьків про походження дитини немає, а батько дитини помер, то суд може встановити факт його батьківства за умови, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог цивільного процесуального закону, які мають оцінюватися в їх сукупності.

Вказане узгоджується із висновком, зробленим у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18.

Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Так з отриманих в судовому засіданні показань свідків, оглянутих світлин та досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали, проте не перебували у шлюбі між собою. За час їх спільного проживання ОСОБА_1 народила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини учинено згідно зі статтею 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дітей записано за вказівкою матері). ОСОБА_4 фактично визнавав своє батьківство щодо дитини, матеріально утримував, приділяв увагу її вихованню. Свідки підтвердили, що ОСОБА_4 , визнавав себе батьком ОСОБА_3 .

Суд також установив, що відомості щодо батька дитини, які зазначені в актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , зокрема його ім`я та по батькові, відповідають імені та по батькові ОСОБА_4 .

Окрім того, суд зазначає, що предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

На підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач надала висновки про біологічну спорідненість, надані ТОВ «GENECODE diagnostics» за спорідненістю дитини та тітки рідної сестри ОСОБА_4 , результати генетичного аналізу свідчать про те, що ОСОБА_2 може бути біологічною тіткою дитини. Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі. При цьому суд враховує, що лабораторія Genecode diagnostics відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

В частині суті дослідження вказаний висновок сторонами не оскаржувався та жодною із сторін під сумнів не ставився.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с.Божиківці, Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_3 , складеного 03 січня 2014 року виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, зазначивши відомості про батька: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянин України»; змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Волошина Ірина Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, б. 14/1, с-ще Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31500, .

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук