КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/6102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 05.01.1968 року від спільних шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 (мовою оригіналу), що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що 01.09.2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я заявника « ОСОБА_1 », серії НОМЕР_2 .

17.12.2018 року Київським відділом ДМС України в Одеській області видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах матері та сина, а саме у паспорті заявника ОСОБА_1 вказано прівище « ОСОБА_5 », а у паспорті сина заявника ОСОБА_2 вказано прізвище « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим не підтверджується факт родинних відносин між матір`ю та сином.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.09.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 13.10.2025 року заявник не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання 13.10.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_4 » (зазначено російською мовою), батьками в графі батьки, батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та матір`ю зазначено російською мовою « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 17.12.2018 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2000 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що причина неправильного написання прізвищь виникла у зв`язку із неправильним переведенням з російської мови на українську мову.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко