Справа № 135/693/24
Провадження № 2/135/53/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний позов, у якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 08.07.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Вихватнюк Л.А.

11 червня 2024 року суд ухвалою залишив вказану позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

17 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Басараб О.Д., в якій усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції.

19 червня 2024 року суд ухвалою відкрив провадження у даній цивільній справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

09 серпня 2024 року суд ухвалою за клопотанням представника позивача Басараб О.Д. витребував докази у вигляді копій матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , які надійшли до суду 13 серпня 2024 року.

12 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення, які за своєю суттю є відзивом на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову, розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

16 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду відповідь на заперечення, які за своєю суттю є відповіддю на відзив, в яких просила не брати до уваги подані відповідачем заперечення.

17 жовтня 2024 року суд ухвалою за клопотанням позивача ОСОБА_4 призначив посмертну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим зупинив провадження.

07 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 761 від 29.09.2025, у зв`язку з чим цього ж дня суд відновив провадження у справі.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче засідання 21.10.2025 сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовчий розгляд за її та позивача відсутності. Одночасно подала заяву про виклик свідків, яку просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час і місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від нього до суду не надходило. У своїх запереченнях проти позову просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Л.А. в судове засідання не з`явилася, про час і місце підготовчого розгляду повідомлена належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від неї до суду не надходило.

За вказаних обставин суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Сторонами надані докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, а також судом були витребувані докази за відповідним клопотанням.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. Представником позивача Басараб О.Д. подано заяву про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою, а тому зазначені в ній свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають виклику в судове засідання.

Також суд попереджає зазначених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статями 384, 385 КК України.

За клопотанням сторони позивача була призначена експертиза, висновок за результатами якої надійшов до суду, інших клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача чи спеціаліста до суду не надходили.

7. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, також суд заслухає пояснення відповідача. Після цього, судом будуть допитані свідки та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 43,49, 81, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяву представника позивача Басараб Олени Дмитрівни про виклик свідків задовольнити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, а також свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя