Номер провадження № 2/521/6129/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.
за участю секретаря судового засідання Присяжнюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2002 року. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 , позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.
04.07.2025 року позивач направив приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович Олені Юріївні заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , однак у відповідь, позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку.
Поважність причини пропуску строку для звернення з заявою для прийняття спадщини позивач зазначає об`єктивні перешкоди і відсутність реальної можливості, оскільки він виконує обов`язок по захисту Батьківщини, у період воєнного стану.
Отже з вищевикладених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенка С.А. від 24.07.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. Одночасно суд витребував копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02 жовтня 2025 року по справі проведене підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, раніше направила на адресу суду інформацію щодо ухвали про витребування, в якій зазначила, що надати спадкову справу не вбачається за можливе, оскільки вона не заводилась у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7959.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . В графі мати зазначено ОСОБА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 18.03.2025 року проходить військову службу.
Згідно довідки № 6137 від 14.06.2025 року позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 15 червня 2025 року.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2002 року, виданого Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, право власності на квартири загальною площею 45,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2025 року № 126/ 01-16 , у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття спадщини. Для продовження строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду.
Згідно із заповітом від 27.08.2005 року ОСОБА_2 , заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця.
Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі №6-85цс12).
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку.
Суд погоджується з тим, що позивач пропустив термін установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Також суд вважає, що має місце поважність причин пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належними та допустимими доказами, які судом оцінено відповідно до положень статті 89 ЦПК України.
Отже, встановленні обставин у відповідний період є саме тією непереборними обставинами, що виникли незалежно від його волі, пов`язані з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, тертя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО