НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1378/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та перевіривши дотримання позивакою вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивачки просить суд:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 серпня 2022 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1683;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2025 і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12.09.2025 у справі № 322/1363/25 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; залишено на розгляд у згаданій справі вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цією ж ухвалою виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділеній в самостійне провадження справі визначено № 322/1378/25.

Ухвалою судді від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025, отримана представницю позивачки через систему «Електронний суд» 16.09.2025, а відповідно до п. 3 ч. 6 ст.272 ЦПК України - позивачкою 23.09.2025.

З огляду на вказане, строк усунення недоліків позовної заяви для позивачки та її представниці сплив, а недоліки у встановлений судом строк позивачка та її представниця не усунули.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачці у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов