Провадження № 2/591/2229/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
У листопаді 2024 року представник позивача адвокат Литвиненко О.О., діючі в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2006 по 11.01.2020 року. Мають спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні 2021 року відповідач подзвонила позивачу і попросила на пару місяців забрати дітей до себе у зв`язку з виїздом за кордон. Мати дітей з липня 2021 року і по теперішній час до України не поверталася, самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться їх станом здоров`я. На даний час у неї відсутнє бажання повертатися до дітей та займатися їх вихованням. Діти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні. Для дітей створені всі умови для гармонійного розвитку. Аліменти на утримання дітей відповідач також не сплачує. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 03 вересня 2019 року. Згідно постанови державного виконавця від 05.02.2020 року за заявою стягувача від 05.02.2020 року по виконавчий лист повернуто стягувачу. Заборгованість зі сплати аліментів на 05.02.2020 року відсутня. Враховуючи, що діти перебувають на його повному утриманні, вважає, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з нього та стягнення аліментів з відповідачки. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття;
- припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 у справі №591/5529/19.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач в поданій до суду заяві позов підтримав. В судовому засіданні пояснив, що у липні 2021 року з ним зв`язалася відповідач та повідомила, що їй необхідно на пару місяців виїхати за кордон до Європи для того, щоб підзаробити коштів, але їй ні з ким залишити дітей до початку нового навчального року. Тому попросила пару місяців щоб діти пожили у нього. Він погодився. З липня 2021 і по теперішній час 13.11.2024 ОСОБА_2 до України та м.Суми не поверталася, доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 річчя подарувала мобільний телефон, та в 2023 скинула 100 ЄВРО на лікування зубів сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріально дітей не забезпечує , спілкується з ним інколи через Вайбер раз на тиждень, питає як справи, але при цьому не проявляє цікавості до навчання та виховання дітей. На питання про дату повернення повідомляє, що на даний момент у неї відсутнє бажання повертатися до дитини та приймати участь у їх вихованні. Просить задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Сумської області в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просить провести розгляд справи без його участі.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07.05.2025 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду на 21.07.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2006 року, є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).
Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми №591/5529/19 від 11.12.2019 шлюб між сторонами розірваний. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 вересня 2019 року (а.с.17-18).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№60974337 від 16.01.2020 Сумським районним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми №591/5529/19 від 11.01.2020 .
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№60974337 від 05.02.2020 Сумським районним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист Зарічного районного суду м.Суми №591/5529/19 від 11.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 вересня 2019 року, повернутий стягувачу, згідно заяви стягувача від 05.02.2020 про повернення виконавчого документа без виконання. Заборгованість по аліментам на 05.02.2020 рік відсутня (а.с.32).
Згідно штемпелів у закордонному паспорті гр. ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виїхала з України 15.07.2021 та до цього часу 13.11.2024 не поверталась (а.с.19).
Згідно довідки від 24.10.2024, виданої КНП «ЦПМСД №1» СМР Амбулаторія №4 , вул. Аніщенка 10 та засвідчена сімейним лікарем ОСОБА_8 , ОСОБА_3 постійно супроводжує свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на прийоми до сімейного лікаря, мама на прийом його ні разу не приводила (а.с.30).
Згідно довідки Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В.Стрельченка, від 24.10.2024 №06-23/264, виданої ОСОБА_3 в тому, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 6-Г класі комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В.Стрельченка, м. Суми, Сумської області. Його мати не спілкувалась з учителями, навчанням дитини не цікавилась, не підтримувала зв`язок зі школою у періоді 2023/2024 навчального року та по теперішній час (а.с.20 зворот).
Актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 , складений начальником Служби у справах дітей Миколаївської с/р та ОСОБА_9 старостою Постольненського старостинського округу №2, від 25.10.2024 р. обстежено умови проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . та встановлено, що ОСОБА_6 забезпечений усім необхідним для комфортного проживання (а.с.20).
Згідно акту підтвердження місця проживання від 25 жовтня 2024 року, жителі вулиці Центральна села Постольне Сумського району Сумської області Миколаївської сільської ради у складі 3 осіб засвідчили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в м.Суми, але з 2021 року фактично не проживає в АДРЕСА_1 . Вище наведене підтвердили сусіди ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.21).
Згідно довідки від 22.10.2024 № 199/04-03, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані:- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік;- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жінка; 4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син;- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онук (а.с.22 зворот).
З довідки громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб «БАЛУ», б/н від 01.11.2024 р. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно займається в Дитячо-юнацькому спортивному клубі «БАЛУ» в секції боксу. Його мати не спілкується з тренером, спортивними результатами дитини не цікавиться, не підтримує зв`язок зі спортивною секцією у період 2024 року та по теперішній час. Дитину на спортивну секцію приводить постійно батько, ОСОБА_3 (а.с.22)
Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця загальна сума доходу за звітний період 2023 рік складає 4 325 810,40 грн. (а.с.23-24)
Згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 31.10.2024 про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 на картку надійшло 6 018 049,41 грн., витрачено 5 766 720,37грн., залишок складає 251 329,14 грн (а.с.25).
Згідно відповіді Головного центра спеціальної інформації ДПС України від 11.12.2024 ОСОБА_2 перетнула 14.07.2021 року кордон України в пункті пропуску Дякове. Відомості про перетин кордону ОСОБА_16 в період з 01.07.2021 по 29.11.2024 в Базі даних не виявлено (а.с.50-51).
Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» СМР від 24.01.2025 року дитина ОСОБА_6 має декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з сімейним лікарем амбулаторії № 4 Центру ОСОБА_8 з 14.12.2022 року . декларацію в інтересах хлопчика було укладено батьком ОСОБА_3 (а.с.62 зворот).
Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні пояснила, що останній раз ОСОБА_2 бачила до початку війни. Син ОСОБА_4 проживає разом з батьком. Дітей утримує ОСОБА_3 . З відповідачем не має контактів.
Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 . Діти проживають з ОСОБА_17 . ОСОБА_2 бачила до початку війни.
Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засідання, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 , разом з ним проживає його син ОСОБА_4 . Мати дитини виїхала ще до початку війни.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради від 30.09.2025 ОСОБА_2 самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , що виражається в її бездіяльності та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками, обов`язками щодо фінансового забезпечення. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.114-115).
Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в його утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Доказів на спростування цього відповідач не надав.
Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З наданих копій паспортів громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що відповідач з 15.07.2021 перебуває за кордоном (а.с.19).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Всупереч вимог наведеної норми відповідачка не надала доказів, які б підтверджували підстави для стягнення аліментів на утримання сина на її користь. Правом на подання відзиву на позовну заяву також не скористалась.
Натомість з матеріалів справи вбачається, що дитина на час звернення до суду з позовом проживає з батьком: вказане підтверджується копією акту обстежень умов проживання, за умовами якого дитина проживає з батьком, а також копією довідки зі школи, відповідно до якої дитина відвідує школу у тому ж населеному пункті, в якому проживає позивач та проживає за однією адресою з позивачем.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що потреба у стягненні з батька дитини аліментів на утримання сина ОСОБА_4 відсутня. Враховуючи проживання сина з батьком та перебування на повному його забезпеченні, відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 на користь матері, яка не проживає разом з дитиною. Суд вважає необхідним припинити стягнення з позивача аліментів на утримання сина за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 року по цивільній справі № 591/5529/19.
Відносно вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що відповідач є матір`ю дитини, вона за законом зобов`язана надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 14 листопада 2024 року.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи (про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів) позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-285, 288 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 у справі №591/5529/19.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Сумської області, місцезнаходження : Сумський район, Сумська область, с. Миколаївка, вул. Шевченка, буд.1, .

Повний текст рішення складений 21.10.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко