Справа № 639/4012/25
Провадження № 2/646/3655/2025
У Х В А Л А

21.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Козаренко Наталією Юріївною до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.10.2017 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 143 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила вважати в тексті позовної заяви вірним по-батькові відповідача « ОСОБА_6 » та виправити по всьому тексту рішення по-батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », залишивши в тексті рішення виключно його вірне по-батькові « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у рішенні суду невірно зазначено відомості щодо по-батькові відповідача. Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Козаренко Наталією Юріївною до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 по справі № 639/4012/25, провадження № 2/646/3655/2025, а саме: у тексті судового рішення зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_3 » без зазначення в дужках по-батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Д.Є. Серпутько