КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3777/25
УХВАЛА

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Торгонської В.М.

представника відповідача Мандриченко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси судді Петренко В.С. розглядається цивільна справа №947/20558/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

У судове засідання 22.10.2025 року представник позивача не з`явилася, 26.09.2025 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 22.10.2025 року представник відповідача просила зупинити провадження у справі №947/20558/25 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №420/17483/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут меж дико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі №420/17483/25, оскільки спір по цивільній справі №947/20558/25 об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №420/17483/25 тому що наслідки розгляду можуть стати підставою для відмови або задоволення позовних вимог та мають преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду справи №947/20558/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсіїдо вирішення справи №947/20558/25, розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №420/17483/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут меж дико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішенням у справі №420/17483/25, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі №947/20558/25, до розгляду по суті Одеським окружним адміністративним судом справи №420/17483/25, та набрання законної сили судового рішення у вказаній цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №947/20558/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії до розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Одеським окружним адміністративним судом, ухваленим по справі №420/17483/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. С. Петренко