Справа № 405/3764/25
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву адвоката Ноженко І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/3764/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ноженко І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 20.10.2025 року звернулася в суду із заявою, в якій проситьҐ:

1. Поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 04 серпня 2025 року у справі № 405/3764/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 45068116, юридична адреса: вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року по 30.04.2025 року включно в розмірі 4 238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 75 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та нарахованих на суму заборгованості з 21.01.2024 року по 20.04.2025 року 3 % річних в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 76 коп. та інфляційні втрати в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 35 коп., а всього 4 946 (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч. 3 ст.170 ЦПК України, за якими заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з цим, у порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу боржником не додано наказ, що оспорюється.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана адвокатом Ноженко І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу, виданого 04 серпня 2025 року у справі № 405/3764/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, не відповідає вимогам ч. 3, 5 ст.170 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику без розгляду зазначеної заяви із доданими до неї документами, що, в свою чергу, не позбавляє права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ноженко І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року у справі № 405/3764/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич