Справа № 308/5528/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за якою просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року.

Протягом останнього періоду життя Спадкодавця, у зв`язку з важким станом її здоров`я та потребою в постійному догляді, її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із нею, вів спільне господарство, піклувався та здійснював необхідний за нею догляд в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності дружині Заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується актом обстеження проживання зареєстрованих фізичних осіб складеним комісією Баранинської сільської ради від 09.04.2025 року.

Відповідно до заповіту за номером у спадковому реєстрі: 56688928 від 23.10.2014 року, Спадкодавець заповіла все належне їй майно Заявнику, в тому числі: земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер: :06:001:0010 та житловий будинок АДРЕСА_2 без назви.

Заявнику було відомо про зміст заповіту, наявність якого він помилково вважав достатнім для прийняття спадщини, у зв`язку з чим не вчинив передбачених законом дій для прийняття спадщини після смерті матері.

В березні 2025 року Заявник виявив оригінал заповіту в будинку за місцем реєстрації Спадкодавця.

Отримавши юридичну консультацію, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16.04.2025 року приватний нотаріус Савчин Н.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі пропуску заявником строку для прийняття спадщини. У своїй постанові приватний нотаріус вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцю необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та, у разі задоволення позовних вимог та набрання судовим рішенням законної сили, повторно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини у строки визначені у рішенні суду. Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги спільне проживання із Спадкодавцем на момент відкриття спадщини, Заявник вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному чинним законодавством. У зв`язку з цим, встановлення факту постійного проживання Заявника разом із Спадкодавцем на момент відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для визнання його таким, що прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.04.2025 року заяву було передано на розгляді судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 24.04.2025 року судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич А.В. 02.07.2025 року до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони заявника. За якою вона також підтримала заявлені вимоги повністю.

Від представника заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області також надійшло клопотання від 03.07.2025 року № 548 про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши всі матеріали справи та додатково подані, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2018 року.

Заявник - ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 23.10.2014 року, за яким зробила розпорядження про те, що спадкоємцем всього майна, яке буде належати їй на день смерті де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, буде її син ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.09.2025 року № 82603057 цей заповіт є чинним та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 56688928.

Згідно листа від 16.04.2025 року № 43/01-16 приватний нотаріус Савчин Н.І. повідомила заявника про те, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк він не подав, а факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можна встановити виключно в судовому порядку, у зв`язку із чим рекомендував заявнику звернутися до суду.

Як стверджує заявник, протягом останнього періоду життя Спадкодавця, у зв`язку з важким станом її здоров`я та потребою в постійному догляді, він проживав разом із нею, вів спільне господарство, піклувався та здійснював необхідний за нею догляд в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності дружині Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження зазначеного факту надав суду лише один документ Акт обстеження проживання зареєстрованих фізичних осіб від 09.04.2025 року, складений комісією Баранинської сільської ради, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доглядав за нею до дня смерті.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.09.2025 року № 82603045 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, свідоцтва не видавалися, тобто у неї відсутні будь які інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що за відсутності інших спадкоємців та відсутності спорів щодо спадкування, заяву слід задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду викладене, суд вважає за необхідне всі судові витрати у цій справі покласти на заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 263-268, 315 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі судові витрати у цій справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 10.10.2025 року (з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 29.09.2025 року по 09.10.2025 року включно).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова