УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 824/57/25

провадження № 61-12956ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» - адвоката Корнишина Юрія Олексійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Кузнєцової Н. С. від 20 лютого 2025 року, у справі № 242/2024 за позовом LENMAR SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» (Україна) про стягнення 29 063,32 дол. США, у тому числі 28 417,81 дол. США заборгованості, 645,51 дол. США - три проценти річних, а також арбітражні витрати і витрати, понесені позивачем у зв`язку із захистом своїх інтересів у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України в розмірі 1 000 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» (далі - ТОВ «ЕЙГЕН ТРАНС») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Кузнєцової Н. С. від 20 лютого 2025 року, у справі № 242/2024 залишено без задоволення.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ЕЙГЕН ТРАНС» - адвоката Корнишина Ю. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» - адвоката Корнишина Юрія Олексійовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали провадження

№ 22-ц/824/28/2025 в справі № 824/57/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Кузнєцової Н. С. від 20 лютого 2025 року, у справі № 242/2024 за позовом LENMAR SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЕН ТРАНС» (Україна) про стягнення 29 063,32 дол. США, у тому числі 28 417,81 дол. США заборгованості, 645,51 дол. США - три проценти річних, а також арбітражні витрати і витрати, понесені позивачем у зв`язку із захистом своїх інтересів у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України в розмірі 1 000 євро.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян