Справа № 278/6219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря Бошяна А.А., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з метою отримання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 6,32 га, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батько був членом колгоспу, який реорганізовано у КСП «Світанок», у зв`язку із чим йому належав земельний пай у вказаному розмірі. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, а його брат ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

Однак оскільки батько позивача за життя сертифікат на земельний пай не отримав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей пай.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 62).

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явився, але надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, а.с. 12) є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть, а.с. 10-11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке була відкрита спадкова справа № 58/1998 (а.с. 34).

Заявник виявив бажання отримати право власності на земельну ділянку однак, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з відсутнім сертифікатом на земельну ділянку.

На момент смерті ОСОБА_3 було два спадкоємця (сина) за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак останній не виявив бажання приймати спадщину, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса № 284,02-31 від 31.10.2024 року єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 згідно спадкової справи № 58/1998 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Батьки заявника були членами колгоспу «Більшовик», назву якого в подальшому змінено на «Рассвет», на базі колгоспу «Рассвет» створено колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет», далі реорганізовано на КСП «Світанок», далі було реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок» (а.с. 26).

Як вбачається з державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЖТ № 000154 від 28.12.1995 КСП «Рассвет» (с. Троянів) передано у колективну власність для сільськогосподарського використання земельну ділянку площею 2828,3 га. Проте батьки позивача не були включені до списку співвласників земельного фонду КСП «Світанок» на час реєстрації вказаного державного акту на право власності на землю.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.10.2020 року ПІ 418/0-484/063-20 ОСОБА_3 на час реєстрації державного акту на право власності на землю 28.12.1995 року був включений до списку співвласників земельного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (а.с. 37).

Згідно довідки Житомирської районної адміністрації Житомирської області № Б-850 від 02.12.2019 ОСОБА_3 по 1993 рік значиться членом колгоспу, якому щорічно надаються відпустки, рішення про виведення його з членів колгоспу відсутнє (а.с. 39).

Згідно довідки Житомирської районної адміністрації Житомирської області № Б-852 від 02.12.2019 ОСОБА_4 по 1984 рік значить членом колгоспу, якому щорічно надають відпустки, рішення про виведення її з членів колгоспу відсутнє (а.с. 40).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради від 24.03.2021 № 68 та 67 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дня народження по день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41-42).

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, визначено Указом Президента України від 8.08.1995 № 720/95 (далі Указ). Відповідно до п. 1 цього Указу паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність зокрема, колективним сільськогосподарським підприємствам. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (п. 2 Указу). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 24 постанови від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення члена КСП до зазначеного списку не позбавляє таку особу права на земельну частку.

Як вбачається із вищевказаних доказів, зокрема, листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.10.2020 року ПІ 418/0-484/063-20, батько позивача був включений до списку співвласників земельного фонду КСП «Світанок» на час реєстрації державного акту на право колективної власності на землю, являвся пенсіонером цього підприємства, із його складу виключений не був, а тому в силу вищенаведеного мав право на земельну частку (пай) колективної власності на землю цього підприємства. Згідно із вказаними роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в разі смерті такої особи її право на земельний пай може бути успадковане й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, хоча батько позивача за життя не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Світанок», позивач має право успадкувати це право.

Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до п.п. 2-4 вказаного Указу при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними. Розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства. Ці розміри обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте позивачем не надано суду рішення відповідної районної державної адміністрації про затвердження розмірів земельної частки (паю) по КСП «Світанок», отже, розмір земельної частки (паю), право на яке просить визнати позивач, ним не доведено. Суд не уповноважений підміняти органи виконавчої влади та за них визначати розмір земельної частки (паю).

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 235, 259, 264, 265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 17 жовтня 2025 року.

Суддя М.І.Буткевич