Справа № 346/3960/25
Провадження № 2/346/2249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря Біди Ю.Б.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши в у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Кузів Людмила Володимирівна до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2025 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом в якому просять зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 не чинити їм перешкод у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Кузів Л.В. заявила клопотання, в якому просить зобов`язати Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради надати висновок щодо способу та порядку участі позивачів, як бабусі та дідуся у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в підготовчому засіданні підтримали свого адвоката.

Відповідачка щодо клопотання не заперечила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника П`ядицької сільської ради.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами четвертою та п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто в порядку вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору є необхідним для вирішення цього спору, а відтак слід зобов`язати Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради надати висновок щодо способу та порядку участі позивачів, як бабусі та дідуся у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради надати суду висновок щодо способу та порядку участі дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 , у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради, для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2025 року о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.