1Справа № 324/1241/21 2-в/335/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи вимоги заяви наступним.
30.11.2021 року у справі № 324/1241/21 Пологівський районний суд Запорізької області прийняв рішення по суті спору про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року станом на 17.05.2021 року в розмірі 25 092 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто дві) гривні 39 копійок , а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Копію вказаного рішення та оригінал виконавчого документа представником позивача не було отримано, через введення воєнного стану на території України. Рішення суду на даний час є невиконаним та на примусовому виконанні не перебувало.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від розпорядження від 04.04.2022 № 15/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Вознесенським районним судом Запорізької області.
Таким чином, враховуючи, що Пологівський районний суд Запорізької області на цей час не здійснює правосуддя, видача виконавчого документу на підставі рішення суду у вищевказаній справі можлива тільки після відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі з вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв., копію ухвали надіслати учасникам справи та запропоновано їм, до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження.
Так, представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим, подав заяву у якій просив розглянути заяву без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження - цивільної справи ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та продовжує діяти до теперішнього часу.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року, Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 віднесена до тимчасово окупованих територій України.
У відповідності до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Згідно відповіді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.10.2025 №01-35/952/2025 справа з єдиним уніукальним номером №324/1241/21 провадження 2/324/581/2021 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Пологівського районного суду Запорізької області до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ні в паперовому, ні в електронному вигляді не передавалась.
До заяви про відновлення втраченого провадження представником АТ КБ «Приватбанк» додано копії документів, які подавались до Пологівського районного суду Запорізької області, а саме: копію позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копію клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за відсутності позивача від 29.06.2021 року; копію довіреності №8701-К-О від 15.08.2023 року; копію клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 29.06.2021 року; копію заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 29.06.2021 року; копію розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31-10-2015; копію розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30-06-2019; копію розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 17-05-2021; копію Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування картки оформленої на ОСОБА_2 (договір б/н); копію Довідки між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки; копію Анкети заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковский услуг в ПриватБанке від 03.06.2011; копію «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная GOLD light»; копію Условий и Правил предоставления банковских услуг для ПриватБанк и всех дочерних банков; копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Пологівським РВГУМВС України в Запорізькій області від 28 листопада 2010 року; копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_4 від 28.11.2018 року; копію довіреності №3914-К-Н-О від 28.08.2020 року; копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копію банківської ліцензії від 05.10.2011 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018; копію статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №594, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року №712; копію платіжного доручення №PROM9B6GJR ВІД 29.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; копію виписки за договором №б/н станом на 20.05.2021.
Судом встановлено, що в базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень знаходяться: ухвала Пологівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі; заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що питання відновлення судового провадження в цивільній справі, розглянутій Пологівським районним судом Запорізької області ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 247, 488-490, 493, 494, ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 324/1241/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке складається з:
копії позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
копії клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за відсутності позивача від 29.06.2021 року;
копії довіреності №8701-К-О від 15.08.2023 року;
копії клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 29.06.2021 року;
копії заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 29.06.2021 року;
копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31-10-2015;
копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30-06-2019;
копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.06.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 17-05-2021;
копії Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування картки оформленої на ОСОБА_2 (договір б/н);
копії Довідки між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки;
копії Анкети заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковский услуг в ПриватБанке від 03.06.2011;
копії «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная GOLD light»;
копії Условий и Правил предоставления банковских услуг для ПриватБанк и всех дочерних банков;
копії паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Пологівським РВГУМВС України в Запорізькій області від 28 листопада 2010 року;
копії паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_4 від 28.11.2018 року;
копії довіреності №3914-К-Н-О від 28.08.2020 року;
копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
копії банківської ліцензії від 05.10.2011 року;
копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018;
копії статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №594, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року №712;
копії платіжного доручення №PROM9B6GJR ВІД 29.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;
копії виписки за договором №б/н станом на 20.05.2021;
копії ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі;
копії заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко