Провадження № 2-во/127/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в м. Вінниці заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року по справі №127/20697/25, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року по справі №127/20697/25.

Заява мотивована тим, що 22.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Однак при ознайомленні з рішенням суду було виявлено описку у резолютивній частині, а саме в другому абзаці сума стягнення з відповідача вказана «шістдесят одна гривня чотириста одинадцять гривень 83 коп.» замість «шістдесят одна тисяча чотириста одинадцять гривень 83 коп.». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року у справі №127/20697/25 було задоволено позов Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (а.с. 60-61). Так, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку та не правильно зазначено суму стягнення з відповідача, а саме зазначено «шістдесят одна гривня чотириста одинадцять гривень 83 коп.» замість «шістдесят одна тисяча чотириста одинадцять гривень 83 коп.». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі №127/20697/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року по справі №127/20697/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/20697/25 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, зазначивши правильно суму стягнення з відповідача «шістдесят одна тисяча чотириста одинадцять гривень 83 коп.» замість «шістдесят одна гривня чотириста одинадцять гривень 83 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: