Справа № 191/293/24
Провадження № 2/191/104/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Набокової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області було зроблено актовий запис №1513 та видано свідоцтво про народження. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не беруть участі у вихованні дитини, не цікавляться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримують ОСОБА_4 . Згідно до довідки-характеристики №93 від 15.12.2023р. ОСОБА_4 періодично, через бездоглядність ОСОБА_2 , мешкає разом зі нею. Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є те, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ним освіти. Відповідачі ніде не працюють. Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначити її ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначення її опікуном необхідно, в зв`язку з тим, що з приводу навчання, лікування та виховання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникає купа юридичних моментів та ситуацій, які можливо вирішити лише рідному батькам, або опікуну.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні від 15.05.2025 року малолітній ОСОБА_4 , пояснив, що з батьками йому погано проживати так як вони злі, подобається проживати з бабусею, бо вона про нього піклується, а батьки ні.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надавали. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Прядка В., в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує просить задовольнити.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідачі у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками дитини:ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи (а.с. 17).
Позивач, ОСОБА_1 є бабою малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки-характеристики наданої Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 15.12.2023 року №93, вбачається, що ОСОБА_1 , пенсіонерка, проживає за вказаною адресою разом з молодшою дочкою, зятем та онукою. Періодично, через бездоглядність матері, з нею мешкає син старшої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви та скарги від сусідів та односельців на гр. ОСОБА_1 до виконкому Іларіонівської селищної ради не надходили. (а.с.10).
Згідно довідки наданої ЦНАП Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.12.2023 року №1646/07-18, вбачається, що згідно з даними довідки, виданої квартальним вулиці Липнева в смт. Іларіонове, вона мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.1988 року і по теперішній час. (а.с.10).
З наданої Яворницьким ліцеєм Яворницької селищної ради Дніпропетровської області характеристики від 13.05.2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається у першому класі. До освітнього процесу в змішаному режимі приступив вчасно. Навчальний матеріал за перший клас ОСОБА_5 засвоїв. Знає всі букви, читає слова в середньому темпі. Зміст тексту, прочитаного вчителем, розуміє частково. На запитання відповідає фразами. Навички письма розвинені: списує за зразком, самостійно складає речення за ілюстрацією. Називає країну, свою адресу, членів родини та домашніх улюбленців. Читає, записує, порівнює числа в межах 100; додає і віднімає за допомогою пальців. Задачі розв`язує з допомогою вчителя. ОСОБА_5 виявляє інтерес до уроків дизайну та технологій із задоволенням створює різноманітні вироби. Хлопчик добрий, увічливий, охоче спілкується з дорослими та однокласниками. Сім`я неповна, перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та її співмешканцем. Вихованням і навчанням дитини займаються мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Батько не бере участі у шкільному житті ОСОБА_5 : не підтримує зв`язок із класним керівником та адміністрацією закладу.
З наданого Виконавчим комітетом Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи права та інтереси дитини, з метою її соціального захисту та стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.
У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.
Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року).
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням якого не займаються, не цікавляться його життям, здоров`ям та умовами для проживання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відносно позовної вимоги призначення опікуна, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).
Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном/піклувальником. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна/піклувальника своїм рішенням із видачею посвідчення.
Позивач, ОСОБА_1 є бабою малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 30.01.2025 року №29, орган опіки та піклування Яворницької селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути призначена опікуном над своїм онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина