Справа № 286/3331/23
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП 74311871 з примусового виконання виконавчого листа № 286/3331/23 від 15.02.2024 року виданого Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості, яка виникла за додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217 від 20.09.2021 в сумі 71657,41 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № ВП 74311871 з примусового виконання виконавчого листа № 286/3331/23 від 15.02.2024 року виданого Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості, яка виникла за додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217 від 20.09.2021 в сумі 71657,41 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 602 від 21.08.2024 р. Згідно з матеріалами спадкової справи, яка заведена Овруцькою державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується відповідями на запит наданими Овруцькою державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за вихідним № 1077/01-16 від 04.06.2025 року та № 1560/02-14 від 17.07.2025 року.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не прибули. Заявник та стягувач подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року у справі № 286/3331/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що знаходиться в м.Київ по вул.Генерала Алмазова, буд.4-а (код за ) заборгованість, яка виникла за додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217 від 20.09.2021 в сумі 71657,41 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Рішення набрало законної сили 05.02.2024 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 15.02.2024 року видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 29.02.2024 року відкрито виконавче провадження (ВП № 74311871) з примусового виконання виконавчого листа № 286/3331/23 виданого 15.02.2024 Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості, яка виникла за додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-726260 від 17.10.2019 Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1232217 від 20.09.2021 в сумі 71657,41 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 22.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Словечне Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_1 , актовий запис № 602 від 21.08.2024 року.

З копії листа Овруцької державної нотаріальної контори від 04.06.2025 року № 1077/01-16, адресованого приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О. видно, що на запит приватного виконавця Волкової Є.О. № 74311871/32303 від 22.05.2025 року Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області повідомила, що гр. ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , звертався до Овруцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата, ОСОБА_1 .

З копії листа Овруцької державної нотаріальної контори від 17.07.2025 року № 1560/02-14, адресованого приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О., вбачається, що на запит приватного виконавця Волкової Є.О. № 74311871/41581 від 26.06.2025 року Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області повідомила, що гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звертався до Овруцької державної нотаріальної контори з заявою, яка була надіслана поштою, про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата, ОСОБА_1 ; Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області не володіє інформацією щодо складу та кількості майна спадкодавця ОСОБА_1 , так як спадкоємець за видачею свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно не звертався.

Однак, вказані листи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 вчасно звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_1 , а також, що Овруцькою державною нотаріальною контрою за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, заявником не доведено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_1 .

Відтак, вимога заявника про заміну боржника його правонаступником є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко