Справа № 740/3554/25
Провадження № 2/740/1696/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Ніжині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.06.2025 до суду надійшов позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 суму заборгованості:

- за кредитним договором № 9769794 від 11.02.2022, укладеним відповідачем із ТОВ «МІЛОАН», у розмірі 25200 грн;

- за кредитним договором № -203064 від 21.02.2022, укладеним відповідачем із ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», в розмірі 3860 грн.

Ухвалою судді 10.07.2025 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Абзацом 5 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за 2 кредитними договорами, а отже позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» містить дві непов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами (тобто неоднорідні) позовні вимоги, які не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в одній позовній заяві об`єднало дві неоднорідні позовні вимоги майнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з таких вимог.

До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» додано платіжну інструкцію № від 19.06.2025 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн виходячі із ціни позову, тому позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна