Справа № 336/9304/25
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
24.09.2025 позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2026 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.
Справа 24.09.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження за цією позовною заявою з таких підстав.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 у цивільній справі №336/4391/23, пр. 2/336/2216/2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено, рішення набрало законної сили 16.09.2023.
Так, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2025 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, здійснено розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Положенням п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи вказані обставини, предмет заяви, та суб`єктний склад сторін, рішення суду, яке набрало законної сили, результати розгляду справи, суддя вважає за можливе застосувати наведену норму та, відповідно, відмовити позивачу у відкритті провадження у вказаній справі.
Згідно з ч.2,3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
Керуючись ст.186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Копію ухвали надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, разом із доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.10.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух