УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 жовтня 2020 року у розмірі 70 508,98 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

17 жовтня 2025 року Київським районним судом м. Харкова у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками на електронну пошту, однак закон не передбачає такої форми надсилання матеріалів справи іншим учасникам, тому що неможливо встановити належність електронної пошти відповідачу. Відповідно до матеріалів справи відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету і тому позивач повинен був з урахуванням ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України надіслати позовну заяву з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

20 жовтня 2025 року 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надана квитанція про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому у позовній заяві вказано інше місце перебування відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до відоостей з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання (перебування) відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко