Справа № 336/1202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача Запорізького національного університету адвоката Гречковського Данила Вадимовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане по цивільній справі за позовом Запорізького національного університету до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про виселення з місця тимчасового проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гречковський Д.В., який діє на підставі довіреності, за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача, яку уточнив 19.02.2025, за змістом якої просить виселити з місця тимчасового проживання, яке розміщене в гуртожитку АДРЕСА_1 , наймача - ОСОБА_1 та членів її сім`ї: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестру).

Справа 06.02.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 05.02.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 10.02.2025 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України, із відповідними доказами на підтвердження повноважень представника, а також надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачам.

19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою судді від 02.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

06.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Борисова К.Б. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області з метою правильного вирішення спору.

Представник позивача адвокат Борисов К.Б. 06.10.2025 за вх.№33134/25 подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, без його участі.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи відсутні відомості щодо їх повідомлення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України.

За нормоюч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 постанови Верховної Ради України від 02 травня 2023 року №3059-IX «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бердянському, Василівському, Мелітопольському та Пологівському районах Запорізької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"» встановлено, що начальники Осипенківської, Софіївської сільських, Чернігівської селищної військових адміністрацій Бердянського району, Благовіщенської, Малобілозерської сільських, Степногірської селищної, Дніпрорудненської, Енергодарської, Кам`янсько-Дніпровської міських військових адміністрацій Василівського району, Новобогданівської, Плодородненської сільських військових адміністрацій Мелітопольського району, Воскресенської, Преображенської, Смирновської сільських, Кам`янської, Комиш-Зорянської, Розівської селищних, Молочанської, Гуляйпільської, Оріхівської міських військових адміністрацій Пологівського району Запорізької області: крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України "Про правовий режим воєнного стану", здійснюють повноваження відповідних сільських, селищних, міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міських голів.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, клопотання сторони. На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, для захисту майнових інтересів, що можуть стосуватись комунальної власності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гуляйпільську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області.

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гуляйпільську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, , адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 117Б), надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання до 03.11.2025 до 09-00 години, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174, ч.4 ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Разом з цим, враховуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд у даній справі вважає за необхідне зобов`язати Гуляйпільську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області подати пояснення щодо позову.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.10.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух