23.10.25
Справа № 635/2044/24
Провадження № 2 /635/3529/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 жовтня 2025 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огієнко Б.С звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить виділити частку ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що становить цілісне домоволодіння літ. А-1, загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «A1-1», ганок літ. «а2», тамбур літ. «а1», загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., а саме: приміщення 1-1 коридор, площею 5,7 кв.м., приміщення 1-2 передпокій, площею 15,3 кв.м., приміщення 1-3 житлова, площею 9,2 кв.м., приміщення 1-4 житлова, площею 7,5 кв.м., приміщення 1-5 житлова, надвірні будівлі та споруди: погріб літ. «ап», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», ворота №l, огорожа №2, хвіртка №3, які розташовані по АДРЕСА_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що становить цілісне домоволодіння літ. А-1, загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження по справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни (62416, Харківська область, м. Пісочин, вул. Надії, 15) спадкову справу №64/2020 за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни (62416, Харківська область, м. Пісочин, вул. Надії, 15) спадкову справу №64/2020 за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю задовольнити.

витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни (62416, Харківська область, м. Пісочин, вул. Надії, 15) спадкову справу №64/2020 за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко