ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 643/16282/20

провадження № 22-ц/818/2368/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши в порядкуст. 369 ЦПК Українив м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року, постановлене під головуванням судді Харченка А.М.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/5 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,0 кв.м, загальною площею 63.8 кв.м; визнано 4/5 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,0 кв.м, загальною площею 63.8 кв.м, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,0 кв.м, загальною площею 63.8 кв.м; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,0 кв.м, загальною площею 63.8 кв.м; визнано нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для колективного садівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для колективного садівництва; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для колективного садівництва; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3594,00 грн; в іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 11 березня 2025 року справу призначено до розгляду.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника; представником у суді може бути адвокат. (ст. ст. 58, 60 ЦПК України) .

Як убачається з матеріалів справи, до закінчення апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13,43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд та подавати клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст.364, ст.389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова