Єдиний унікальний номер 205/7126/25
Справа № 205/7126/25
Провадження № 2/205/3557/53
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.10.2025 року до суду від представника позивача Афанасьєва С.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, у якому він просив суд залучити до участі у справі співвідповідача ПрАТ «СК «Європейський Страховий Союз», збільшити позовні вимоги, стягнути із ПрАТ «СК «Європейський Страховий Союз» на користь ПрАТ «СК «Уніка» матеріальну шкоду у розмірі 49 000 грн., та прийняти уточнену позовну заяву ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин, а також те, що клопотання про залучення співвідповідача разом із уточненою позовною заявою було подано до закінчення підготовчого провадження і позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13,49, 51, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди.

Залучити у цивільній справі № 205/7126/25 в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Європейський Страховий Союз» () адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4).

Відкласти підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача.

Направити залученому співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.

.