Справа № 673/683/25
Провадження № 2-о/673/60/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Деражнянська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року представник ОСОБА_1 в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , 1969 року народження без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по 10.01.2025 року.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року провадження у даній справі відкрито за правилами окремого провадження із призначенням судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року до участі у даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 як сина ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що 14.10.2025 року на адресу суду надійшло письмове заперечення від ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_5 згідно якого вбачається, що останній не визнає факт спільного проживання його батька із заявницею без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим, наявний спір про право.

Представники заінтересованих осіб Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Деражнянської міської ради Хмельницької області та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 14.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості про зникнення безвісти старшого сержанта, солдата резерву 50 запасу роти в А4010 ОСОБА_5 , 1969 року народження.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги.

При цьому із письмових заперечень заінтересованої особи ОСОБА_3 вбачається, що останній заперечує факт спільного проживання його батька ОСОБА_5 із заявницею ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на права ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Частиною шостою статті 294ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За такого суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Деражнянська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 15.10.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна