Номер провадження 2-о/754/459/25
Справа № 754/7837/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

присяжних Довгаля В.В., Костенка Г.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Малої В.А.,

представника особи,

стосовно якої розглядається

справа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням заявницею ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Мала В.А. у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмового клопотання, на даний час стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення даної заяви необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду заяви, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою і проживаючї за адресою: АДРЕСА_2 , в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу? Якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?

- чи продовжує не розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-459/2025 (754/7837/23).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: