Справа № 397/1057/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Крушинська А.А. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому розірвати шлюб, зареєстрований 18.12.2015 Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 4.

В обгрунтування позову вказала, що 18.12.2015 міє позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що у встановленому Законом порядку Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, було зроблено відповідний актовий запис за номером 4 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільних дітей не мають, однак відповідачка відмовляється з`явитися до органів РАЦСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Спільне життя позивача з відповідачкою, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також, на цьому підґрунті втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство сторонами разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Строк примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Крушинська А.А. у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що розривати шлюб з відповідачем не бажає, при цьому миритися з ним не хоче. Вважає, що після розірвання шлюбу чоловік вижине її з донькою з дому, і вона залишиться без житла, тому постає питання розподілу майна.

Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 18.12.2015, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка примирення з позивачем не бажає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. З матеріалів справи вбачається що сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.12.2015 Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду,протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 22.10.2025.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Крушинська Антоніна Андріївна (адреса: 01010, м. Київ, р-н Печерський, вул. Івана Мазепи, 4/6, оф. 1, ордер серії АІ №1977399 від 18.08.2025)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар