Провадження №2-о/521/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Плавич І.В.

з участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , відповідний актовий запис №12650 від 30.12.2023 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку за законом прийняла заявниця, адже заповіту складено не було; інших спадкоємців крім ОСОБА_1 немає, оскільки чоловік померлої та батько заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

До складу спадщини входить земельна ділянка АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі державного акту серії І-ОД №067750, що виданий на підставі рішення Сичавської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.01.1995 року за №17 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панфілової Ольги Євгенівни, однак, відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса від 18.07.2025 року, через розбіжності у написанні імені померлої, а саме, « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 », неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

У зв`язку із зазначеним, заявниця не має змоги реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Представником надіслано заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №12650 від 30.12.2023 року. Померла була матір`ю заявниці, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №206 від 30.06.1960 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку за законом прийняла ОСОБА_1 , заповіту спадкодавець не складала. Інші спадкоємці, окрім заявниці, відсутні, оскільки чоловік померлої та батько ОСОБА_1 , який міг би разом із донькою спадкувати після смерті дружини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що випливає зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №584 від 17.02.2025 року.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії І-ОД №067750, що виданий на підставі рішення Сичавської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.01.1995 року за №17 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103.

З метою оформлення спадщини за законом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панфілової Ольги Євгенівни.

При вивченні документів, що були надані заявницею, нотаріусом виявлено помилку в написанні імені померлої у державному акті про право власності на землю серії І-ОД №067750. Так, у відповідності до державного акту, його видано на ім`я ОСОБА_6 . Водночас, правильний варіант написання імені померлої ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, 18.07.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Панфіловою О.Є. було роз`яснено, що внаслідок розбіжностей у написанні імені, неможливо встановити факт належності документа, який посвідчує право власності на спадкове майно, та відповідно, видати свідоцтво про право на спадщину.

На підтвердження належності ОСОБА_2 державного акту серії І-ОД №067750 та наявності в ньому описки заявницею надано суду копію розпорядження Одеської міської ради від 04.07.2008 року №379 про внесення змін у свідоцтво № НОМЕР_4 від 21.08.2000 року про право власності на житло, в якому зазначено, що ОСОБА_2 звернулась до Одеської міської ради для внесення змін у свідоцтво внаслідок невірного зазначення у ньому імені. Так, у свідоцтві вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». На підтвердження правильного варіанту написання власного імені ОСОБА_2 було надано копію паспорта громадянина України.

Додатково належність померлій державного акту підтверджується свідоцтвом про смерть матері заявниці, в якому ім`я померлої вказане « ОСОБА_5 », що відповідало інформації, зазначеній у паспорті громадянина України матері заявниці; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де ім`я матері у відповідній графі зазначено як « ОСОБА_7 » (мова оригіналу); свідоцтвом про шлюб, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в якому ім`я дружини написано як « ОСОБА_7 » (мова оригіналу).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені спадкодавця, виникла в результаті граматичної помилки.

Доводи заявниці щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів, належність померлій державного акту підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №067750, що виданий Сичавською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 24.04.1997 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Сичавської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.01.1995 року №17 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №103.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно зі ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області (код за , адреса: 65481, Одеська обл., Одеський р-н, місто Південне, пр.Григорівського десанту, будинок 18).

Суддя: І.В. Плавич