Справа № 456/4758/25
Провадження № 2-о/456/237/2025
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті приватним нотаріусом відкрито спадкову справу за №04/2022. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та веденням активних бойових дій на території постійного місця проживання, заявниця вимушена була залишити житло, переїхати до Львівської області в місто Стрий та стати на облік як внутрішньо переміщена особа. Внаслідок зазначених обставин не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину. 06.08.2025 заявниця звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомила, що для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт, що померлий був її батьком. Оскільки у свідоцтві про смерть в графі «Прізвище» - вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження в графі «батько» вказано ОСОБА_2 . У зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявниці із померлим ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для подальшої реалізації майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у ній обставини. Крім цього суду пояснила, що вона є переселенкою із окупованої ворогом території, свідки які б підтвердили даний факт перебувають теж на окупованій території, брат за межами України і є інвалідом.

Заінтересована особа подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Стрийської державної нотаріальної контори, на розсуд суду. Самостійних вимог не мають.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

12.09.2025 представником заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори подано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2004 Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Скадовськ Херсонської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2021 Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Скадовськ Херсонської області, актовий запис № 752.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.2003, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Відповідно до довідки-дублікат від 26.12.2022 №1304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої 15.06.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 06.08.2025 № 585/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що заведено спадкову справу ПН ОСОБА_4 за 04/2022 та роз`яснено, що для оформлення спадкових справ необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померлий був її батьком, для подальшого оформлення спадщини. Оскільки у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 19.11.2021 в графі «Прізвище» - вказано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 13.08.2003 в графі «батько» - вказано ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 17.08.1960. Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.08.1960.

Заявницею долучено до матеріалів справи:

- копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.2017 Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 128.

- довідку №612 від 18.04.2017, видану Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . На момент смерті з нею проживав та вів спільно сумісне господарство її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- лікарське свідоцтво про смерть №190 від 17.11.2021 померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 24.04.1990, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 від 11.01.2006, яке видене ОСОБА_2 1941 р.н.

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 26.09.1996 Скадовським РВ УМВС України у Херсонській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області.

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68218952 від 24.01.2022, згідно якого зареєстрована спадкова справа Приватним нотаріусом Гришко С.М. Скадовського району Херсонської області, у спадковому реєстрі за №69023505, номер у нотаріуса 04/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- довідка №1926/02-29 від 26.11.2021 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом досліджено вищенаведені письмові докази, які вказують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скадовськ, Херсонської області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.10.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський