УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Грибанов Д. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву представника відповідача Гетьман О. М. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до Богодухівського районного суду Харківської області до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8020910 від 24.04.2024 у розмірі 64 864 грн 50 коп., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 19 700 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 35 164 грн 50 коп., суми заборгованості за пенею та штрафами у розмірі 10 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.08.2025 матеріали цивільної справи направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

15.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.10.2025.

16.10.2025 представник відповідача Гетьман О. М. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Грибанов Д. В. у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Гетьман О. М. надіслала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, та подати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За викладених вище обставин, з метою надання часу представнику відповідача для подання відзиву на позовну заяву, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко