ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 643/18722/21

провадження № 22-з/818/255/25

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів : Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 -задоволено частково. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року скасувано, та ухвалити нове рішення. Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду з період 01.09.2018 по 30.09.2021 у розмірі 47820 (сорок сім вісімсот двадцять) грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 10 коп., та інфляційні витрати в сумі 4596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 74 коп. В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 1 вересня 2014 року по 31 серпня 2018 року, трьох відсотків річних та інфляційних витрат відмовлено. Стягнуто в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 31557119) судовий збір в розмірі з кожного 327,45 грн.

15 жовтня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст.352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Заява про виправлення описки підписана ОСОБА_1 . Зазначена заява про виправлення описки не містить повноважень на представництво ОСОБА_4 .

Повноважень Макоїд Л.П. на представництво ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції заява не містять.

За таких обставин наявні підстави для повернення заяви з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятоїстатті 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосуваннястатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено, то відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта права подати заяву згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючисьст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В.Б. Яцина.

Судді : О.В. Маміна.

Ю.М. Мальований.