Справа № 201/5576/25
Провадження № 2-во/201/110/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куць О.О., за участю секретаря Денисенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи рішення від 08 липня 2025 року, суд допустив описку в описовій частині рішення, зазначивши невірно у другому абзаці «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб», замість вірного «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб».

Ухвалою від 13 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та призначено її до судового розгляду.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 листопада 2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №536, - розірвано.

Між тим, ухвалюючи рішення від 08 липня 2025 року, суд допустив описку в описовій частині рішення, зазначивши, невірно у другому абзаці «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб», замість вірного «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у другому абзаці «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб», замість помилково зазначеного «21 листопада 2006 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Куць