Справа №578/207/25
Провадження № 2-во/591/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 578/207/25

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

заяву Полякова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", про виправлення описки у судовому рішенні

Питання, що вирішується цією ухвалою

12 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 578/207/25 ухвалив судове рішення, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» /надалі - ТОВ «ФК «ЕЙС»/ заборгованість за Кредитним договором №565101414 від 11.01.2022 у загальному розмірі 21 449.93 грн, яка складається з наступного: 15 399.40 грн заборгованість по кредиту; 6 050.53 грн заборгованість за несплаченими відсотками.

У жовтні 2025 року Поляков О. В., який діє в інтересах ТОВ «ФК «ЕЙС», подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, мотивуючи тим, що при його написанні судом допущено описку, зокрема, в резолютивній частині не коректно вказано стягнення заборгованості за Кредитним договором №565101414 від 11.01.2022: - 21 449 (двадцять одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн 93 коп., яка складається з наступного: 15 399.40 грн заборгованість по кредиту; 6 050.53 грн заборгованість за несплаченими відсотками.

44 966 (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 00 коп.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що у судовому рішенні допущено описку та некоректно вказано суму збитків, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 .

Так, у абзаці 2 резолютивної частини /рядки 3 11/ суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, місто Київ, 02090, Україна) заборгованість за Кредитним договором №565101414 від 11.01.2022 у загальному розмірі 21 449 (двадцять одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн 93 коп., яка складається з наступного: 15 399.40 грн заборгованість по кредиту; 6 050.53 грн заборгованість за несплаченими відсотками.

Разом з тим, у абзаці 3 резолютивної частини /рядок 12/ зазначена сума цифрами та прописом «44 966 (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 00 коп.», що є опискою технічного характеру, не є наслідком юридичної помилки, а виникла в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 578/207/25 шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини /рядок 12/ описки технічного характеру і уважати другий абзац резолютивної частини /рядки 3 11/ викладеним у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, місто Київ, 02090, Україна) заборгованість за Кредитним договором №565101414 від 11.01.2022 у загальному розмірі 21 449 (двадцять одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн 93 коп., яка складається з наступного: 15 399.40 грн заборгованість по кредиту; 6 050.53 грн заборгованість за несплаченими відсотками».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною (резолютивної частини)судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2025 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 578/207/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар