КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1839/25
Провадження № 2/552/2063/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ТаскомБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29 квітня 2025 року позивач Акціонерне товариство ТаскомБанк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 31 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №002/20638516-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 31.05.2023 року слід розуміти як кредитний договір №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року. ОСОБА_1 з 31.05.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/20638516-СК_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межі максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000 грн. з процентною ставкою за встановленим лімітом 59% зі строком до 30.05.2025 року. Умови даного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається не погашеною. Станом на 28.03.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року становить 67 985 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 223 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 27 762 грн. 07 коп. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 28.03.2025 року становить 67 985 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 223 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 27 762 грн. 07 коп. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ТаскомБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.69).
В судове засідання представник позивача АТ «ТаскомБанк» Козак Т.О. не з`явилася, в тексті позовної заяви не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №002/20638516-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 31.05.2023 року слід розуміти як кредитний договір №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року.
ОСОБА_1 з 31.05.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/20638516-СК_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межі максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000 грн. з процентною ставкою за встановленим лімітом 59% зі строком до 30.05.2025 року.
Умови даного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається не погашеною.
Станом на 28.03.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року становить 67 985 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 223 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 27 762 грн. 07 коп. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На даний час умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 28.03.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року становить 67 985 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 223 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 27 762 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст.3-13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства ТаскомБанк заборгованість за кредитним договором №002/20638516-СК_SB від 31.05.2023 року, що становить 67 985 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40 223 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 27 762 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства ТаскомБанк сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.
Головуючий суддя Турченко Т.В.