єдиний унікальний номер справи 531/2236/25
номер провадження 2/531/1031/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с 49).

У підготовче засідання сторони не з`явились.

06.10.2025 позивач надала суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, зокрема рекомендованим листом, яке отримала 23.09.2025 року (а.с.51). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, зокрема рекомендованим листом, яке отримала 24.09.2025року (а.с.52). 16.10.2025 надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.55).

Представник третьої особи ТОВ "Лип`янка" в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, зокрема рекомендованим листом, яке отримав 26.09.2025 року (а.с.53). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності зазначених учасників справи.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інші клопотання - не надходили. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Також судом визначено обставини, які підлягають встановленню та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки - до судового розгляду по суті о 11 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.С. Фисун