Справа № 131/1096/25
Провадження № 2/131/371/2025
20 жовтня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії -
ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулось АТ «Вінницяобленерго» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії. Позов мотивований тим, що відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» АТ «Вінницяобленерго» з січня 2019 року АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на території здійснення ліцензованої діяльності - Вінницької області, є оператором системи розподілу.
При оформленні акту було проведено фотозйомку, складено схему електроживлення, що є додатковими засобом фіксації порушення.
Згідно довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради №02.17/759 від 23.06.2025 року (копія додається) особа з якою було укладено додаткову угоду до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 31.05.2022 року ОСОБА_2 , помер.
Територія с. Росоховата Гайсинського району обслуговується підрозділом АТ «Вінницяобленерго» - структурною одиницею «Вінницькі східні електричні мережі» - (далі по тексту - «СО ВСЕМ»).
Ні ОСОБА_2 ні його син ОСОБА_1 не звертались до АТ «Вінницяобленерго» щодо оформлення договору з розподілу електричної енергії.
Таким чином на момент виявлення порушення, договір з розподілу електричної енергії між АТ «Вінницяобленерго» як оператором системи розподілу та ОСОБА_2 в подальшому - ОСОБА_3 не укладався, особовий рахунок не оформлявся. Споживання електроенергії відбувалось без обліку.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРЕЕ акт про порушення було розглянуто 25.12.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення СО «Вінницькі східні ЕМ», про що складено протокол № 755 (копія додається), де зазначено, що виявлене порушення відповідає пп.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ.
Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії на засіданні комісії взято 366 календарних днів - з 19.11.2023 по 18.11.2024 року.
ОСОБА_1 на засіданні комісії був присутній, копію протоколу засідання комісії, розрахунку та рахунок на оплату ним отримано, не оскаржувались.
Відповідно пп. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.
Протягом лютого - червня 2025 року ОСОБА_1 заборгованість не погашалась.
21.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено лист з вимогою погасити вартість безобліково спожитої електроенергії, відповідь на яку він не надав, заборгованість не погашено, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження за наявними у справи письмовими доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради №02.17/759 від 23.06.2025 року (а.с.7) особа з якою було укладено додаткову угоду до договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 31.05.2022 року ОСОБА_2 , помер.
ОСОБА_1 , що був присутній при проведенні перевірки, акт про порушення ПРРЕЕ підписав, порушення визнав, другий екземпляр акту отримано, про що в Акті зроблено відповідний запис, зауважень та претензій до Акту не надав.
При оформленні акту було проведено фотозйомку, що є додатковим засобом фіксації порушення(а.с.10-12).
17.03.2025 року за місцем проживання споживача було направлено лист- вимогу про погашення вартість безобліково спожитої електроенергії (а.с.18).
За змістом статей 6, 526, 626 631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі і у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 березня 2019 року по справі №477/146/17.
Аналогічна правова позиція зафіксована в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 31.03.2010 року в якій зазначається, що у випадку не звернення споживача щодо оформлення договірних відносин, але отримання ним послуг, не заперечення проти їх отримання та оплата частини спожитої електроенергії свідчать про фактичне існування договірних відносин.
Положеннями пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України „Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 р. № 2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. При цьому згідно пункту 4 частини другої статті 77 даного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно змісту абзацу 61 пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі Правил) самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. При цьому підпунктом 3 пункту 5.1.1. Правил визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Змістом пункту 8.2.5. Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
За змістом пункту 8.2.6. Правил на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до підпункту 1 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);.
Положеннями підпункту 4 пункту 8.4.8. Правил передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до пункту 8.4.8 Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Положеннями статті 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини другої статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
В свою чергу, оскільки факт самовільного підключення підтверджується належними і допустимими доказами, а розрахунок розміру завданих матеріальній збитків за споживання необлікованої електричної енергії відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.
У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 526, 626-631, 714, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: