СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його залучення як заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин

05 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив судове засідання на 22 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокаткою Байрачною Антоніною Кузьмівною, про його залучення до участі у справі як заінтересованої особи.

Заява мотивована тим, що:

- предметом заяви є вимога про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 ;

- установлення вказаного факту необхідне заявниці для підтвердження права на спадкування за законом, як спадкоємиці п`ятої черги;

- ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися.

Заявниця проти залучення ОСОБА_1 як заінтересованої особи заперечила. 22 жовтня 2025 року, до початку судового засідання, подала пояснення, в яких зазначила, що заява про залучення заінтересованої особи подана адвокаткою Байрачною А.К., яка не підтвердила своїх повноважень на її подання, а саме не долучила до заяви договір про надання правничої допомоги, укладений з ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, заяву про залучення заінтересованої особи просила повернути ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася. 22 жовтня 2025 року, до початку судового засідання, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 3 статті 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

ОСОБА_1 стверджує, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 як спадкоємець за законом четвертої черги. За таких обставин, він має очевидну заінтересованість у розгляді цієї справи, адже рішення суду може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця.

Доводи заявниці про відсутність у адвокатки Байрачної А.К. повноважень на подання заяви суд відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, процесуальний закон чітко визначає, що ордер на надання правничої допомоги є достатнім доказом підтвердження повноважень представника в суді. Подання договору про надання правничої допомоги, на підставі якого такий ордер виданий, не є обов`язковим.

До заяви про залучення заінтересованої особи адвокатка Байрачна А.К. долучила ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1596041, виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 у Святошинському районному суді міста Києва 20 жовтня 2025 року.

Зазначений ордер суд приймає як доказ наявності у адвокатки повноважень на подання заяви про залучення заінтересованої особи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 60, 62, 223, 258-261, 293, 294, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про його залучення як заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як заінтересовану особу.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_1 заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення заявниці цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази направлення ОСОБА_1 заяви і доданих до неї документів до наступного судового засідання.

Установити ОСОБА_1 строк для подання пояснень щодо заяви до 01 грудня 2025 року. Роз`яснити ОСОБА_1 , що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко