Справа № 227/2164/24
17 вересня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Добропільської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Криворізької сільської ради Донецької області, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки і піклування Добропільської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Криворізької сільської ради Донецької області, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, подружні стосунки були припинені з грудня 2017 року та з того часу сторони проживали окремо.

Після розпаду сім`ї дитина залишилася проживати разом із матір`ю, відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки, не виявляв та не виявляє бажання її побачити, не приймав та не приймає участі у її житті, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться її розвитком, матеріально дитину не забезпечує. Донька знаходиться на повному утриманні матері.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, виданого 18.05.2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6, позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із ухиленням відповідача від матеріального утримання доньки, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2017 року із ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2023 року по справі №227/1026/23, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 01.01.2018 року по 01.04.2023 року у розмірі 80540,20 грн..

Згідно з довідкою Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 року ВП НОМЕР_4, за період із 01.01.2018 року по 01.06.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 319949,60 гривень.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзивів на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представники третіх осіб Органу опіки і піклування Добропільської міської ради Донецької області та Служби у справах дітей Криворізької сільської ради Донецької області у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомилив, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву проти розгляду справи у її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. Також до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішення виконавчого комітету №151 від 07.05.2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2019 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добопілля Донецької області, актовий запис №26 (а.с.5).

Позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, виданого 18.05.2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6 (а.с.9).

Після припинення сторонами шлюбно-сімейних стосунків із грудня 2017 року донька залишилася проживати разом із матір`ю ОСОБА_7 .

Позивачка ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.09.2024 року №526- та №526- (а.с.56,57).

15.03.2022 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Доборопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №66 (а.с. 21). Позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9). відповідноо до копії паспорту вданого 20.01.2025 року № НОМЕР_1 прізвище позивачки « ОСОБА_1 » (а.с. 65).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2017 року із ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2023 року по справі №227/1026/23, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 01.01.2018 року по 01.04.2023 року у розмірі 80540,20 грн. (а.с. 13-14).

Згідно з довідкою Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 року ВП НОМЕР_4, за період із 01.01.2018 року по 01.06.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 319949,60 гривень (а.с. 15-16).

Відповідно до характеристики, наданої Добропільським навчально-виховним комплексом «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів - дошкільний навчальний заклад» дитина за час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, є учасником учнівського самоврядування в класі, бере активну участь у позаурочному житті класу. Мати, ОСОБА_7 , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позашкільних заходів, регулярно відвідує навчальні екскурсії. Батько, ОСОБА_3 із дитиною не спілкується, не цікавиться навчанням, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере (а.с. 22).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи.

Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_3 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надано Рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №151 від 07.05.2025 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав», яким вирішено: затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також до рішення додано висновок, яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків негативно відображається на психічному стані, здоров`ї та вихованні неповнолітньої дитини, тому суд вважає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Добропільської міської ради, Служба у справах дітей Криворізької сільської ради, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Добропільської міської ради, місцезнаходження: 85000, Україна, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83.

Третя особа: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради, місцезнаходження: 24500, Україна, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., місто Ямпіль, вулиця Замкова, будинок 94/2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко