Справа № 944/3238/24
Провадження №2/944/432/25
УХВАЛА

судового засідання

15.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом-адвокат Манукян М.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, мотивувючи тим, що в межах справи було винесено ухвалу про витребування копій декларацій про доходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період із 2012 по 2015 роки. На виконання ухвали суду надано відповідь про відсутність податкових декларацій вище вказаних осіб в базі даних ІКС «Податковий блок». Проте в період з 2012 по 2015 роки декларації про доходи державних службовців подавались в паперовій формі і в системі такі очевидно відсутні. Тому необхідним є витребування паперових декларацій про доходи вказаних осіб. Так, відповідно до Декларації про готовність спірного об`єкта до експлуатації від 29.08.2014 усі троє були зареєстровані у м.Новояворівськ і відповідно подавали декларації про доходи до податкової інспекції Яворівського району. Представник позивача вважає, що в межах даної справи ключовим є дослідження податкових декларацій цих осіб так як спірним є питання часу будівництва квартир у м.Новояворівськ і відповідно витрачання значних коштів на будівництво спірних об`єктів нерухомості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 письмове клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, оскільки витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, а у представників позивача виникли перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання.

Вивчивши письмове клопотання, зваживши доводи сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет доказування по даній справі та обґрунтування письмового клопотання, зважаючи на дотримання принципу змагальності та необхідності встановлення дійсних обставин справи та відповідність доказам, суд погоджується із тим, що витребувані докази є необхідними для з`ясування істотних обставин у справі за заявленими позовними вимогами, а тому суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є підставними і обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 53,84, 91, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Манукян Марти Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Яворівської державної податкової інспекції (вулиця Львівська, 42, Яворів, Львівська область, 81000):

- копії декларацій про доходи які подавались в паперовій формі за період із 2012 по 2015 роки ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , як працівником органу прокуратури; ОСОБА_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 як працівником органу внутрішніх справ та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , як працівником СБУ.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН