Єдиний унікальний номер 725/7793/25
Номер провадження 2/725/2712/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.О.Кобилянської,29 м.Чернівці) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду м.Чернівців із вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_3 не виявляв бажання зареєструвати дочку за спільною заявою, у свідоцтві про народження дитини відомості про батька було внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері).

У квітні 2018 року вони з ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є його мати - відповідачка ОСОБА_2 . При цьому інших дітей у ОСОБА_3 не було, він жодного разу не був одружений, а його батько помер ще в 2007 році.

Відповідачці відомо, що малолітня ОСОБА_4 є її онучкою, вона її визнає та не заперечує щоб дівчинка разом із нею прийняли спадщину. ОСОБА_2 у своїй заяві про прийняття спадщини повідомила нотаріусу, що окрім неї, спадкоємцем майна померлого є також його донька ОСОБА_4

10.07.2025 вона разом із донькою та відповідачкою звернулися до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №49084 від 13.08.2025 ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,998%

Просила позов задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці Чернівецького району Чернівецької області є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 844 від 21 квітня 2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, вказавши відомості про батька дитини у графі "Батько" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України. Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

09.10.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника - адвоката Якобишеної Т.Д. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Також до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причини неявки не повідомив. Письмових пояснень та клопотань до суду не подав.

У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за N 789 - ХІІ та ч. ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, у позивачки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Батьком дівчинки вказано ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 29.04.2021, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.13).

При цьому судом встановлено, що на час народження ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, однак ОСОБА_3 не виявив бажання зареєструвати дитину за спільною заявою з матір`ю дитини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 цього Кодексу - за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно (спадкова справа за №23/2005).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.14).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 також претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, була змушена звернутися до суду із даним позовом про встановлення факту батьківства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 визнає малолітню ОСОБА_4 своєю онучкою та не заперечує, щоб дівчинка разом із нею прийняли спадщину, про що повідомила нотаріуса.

10.07.2025 позивачка ОСОБА_1 разом із дочкою та відповідачкою ОСОБА_2 звернулися до медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №49084 від 13.08.2025 ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,998%.

Чинним сімейним законодавством передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) наголошено, що: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується "приватного життя" за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особисто її ідентичності.

У постанові Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі N576/2871/23 (провадження N61-3026св25) зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, (провадження № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 провадження № 761/10732/16-ц) зробив висновок про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

ЄСПЛ у рішенні від 14 березня 2024 року за заявою №62020/14 у справі «Молдован протии України (Moldovan v. Ukraine)» вказав на те, що висновок експертизи ДНК у таких правовідносинах не можна ігнорувати, оскільки він є чи не єдиним об`єктивним доказом, який може свідчити про факт батьківства однієї особи стосовно іншої.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність кровного споріднення між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька та дочки.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13 п. п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вказані вимоги закону та фактичні обставини справи, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала та таке визнання не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.125,126,128,130,134,135 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці Чернівецького району Чернівецької області є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 844 від 21 квітня 2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, вказавши відомості про батька дитини у графі "Батько" - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України».

Інші відомості в актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В.