Справа №638/6664/25
Провадження № 2/638/4340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судових засідань Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

14 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

16 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Єнейчука Ю.С. в інтересах позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням сторін та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб. До клопотання додано заяву позивача з аналогічними вимогами, а також копію Ордеру №1226723 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Єнейчуком Ю.С. подавалось до суду клопотання про розгляд справи без участі та визнання позовних вимог в інтересах відповідача ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень додано копію Ордеру №1226713 на надання правничої допомоги Зілько С.М.

Вказане клопотання було повернуто ухвалою суду від 13 червня 2025 року у зв`язку із недотриманням адвокатом вимог статті 14 ЦПК України щодо реєстрації Електронного кабінету.

Як вже було зазначено, 16 жовтня 2025 року адвокатом Єнейчуком Ю.С. подано до суду клопотання в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. На підтвердження повноважень додано копію №1226723 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

При цьому, матеріали справи не містять доказів припинення повноважень адвоката Єнейчука Ю.С. як представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Також слід зазначити, що одним із принципів здійснення адвокатської діяльності є уникнення конфлікту інтересів.

Конфліктом інтересів є суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності (п. 8 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі- Закон).

Про виникнення конфлікту інтересів адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта (п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону).

Адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги (зобов`язаний відмовитися від виконання договору) у разі:

- наявного конфлікту інтересів (абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону);

- за наявності обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів, зокрема, виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката (п. 6 абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону).

Деталізацію норм Закону щодо окремих аспектів конфлікту інтересів містять Правила адвокатської етики та рішення Ради адвокатів України, виконання яких відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону є обов`язковим для адвоката.

Згідно статті 9 Правил адвокатської етики, під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. Адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Виходячи з наведеного, суд не приймає до розгляду подане 16 жовтня 2025 року клопотання адвоката Єнейчука Ю.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 ЦПК України, суд, -

постановив:

Не приймати до розгляду клопотання адвоката Єнейчука Юрія Семеновича від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра