Справа № 594/628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що ознайомившись із змістом рішення, ним виявлено описки, зокрема в описовій частині рішення вказано, що «Після смерті ОСОБА_3 відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син - позивач ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-01-11/375 від 11.10.2024.», хоча така спадщина відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 . Крім того, невірно зазначено власника земельної ділянки, оскільки згідно архівного витягу з рішення 16 сесії 21 скликання Ланівецької сільської ради від 23.12.1993, ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0, 58 га, з них 0, 18 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства, тоді як у рішенні суду вказано, що таку передано йому.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/628/25, судового рішення, предметом розгляду такої, було визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, судом було встановлено що після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син - позивач ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті за однією адресою, однак при написанні рішення, в такому було помилково зазначено, що така відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, у рішенні суду, описуючи архівний витяг з рішення 16 сесії 21 скликання Ланівецької сільської ради від 23.12.1993, помилково зазначено, що земельну ділянку загальною площею 0, 58 га, з них 0, 18 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства, передано безоплатно у власність ОСОБА_1 , оскільки згідно такого, земельну ділянку передано ОСОБА_2 .

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені у мотивувальній частині рішення описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У мотивувальній частині рішення, в абзаці 5 вказати:

«Після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син позивач ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-01-11/375 від 11.10.2024»;

в абзаці 8 вказати: «Згідно архівного витягу з рішення 16 сесії 21 скликання Ланівецької сільської ради від 23.12.1993, ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0, 58 га, з них 0, 18 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: