Справа № 489/8282/25
Номер провадження 2-з/489/39/25
Ухвала

про забезпечення доказів

17 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестриженої С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

встановив:

В жовтні 2025 року ПАТ АБ «Укргазбанк» із використанням системи «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 23.05.2018 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4325/05/2018/0851, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 45 250,00 грн. на строк з 23.05.2018 по 22.05.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в порядку, передбаченому кредитним договором. Проте, не зважаючи на перебіг строків вчинення платежів, позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість. З метою захисту своїх прав банк звернувся із позовом до Ленінського районного суду м. Миколаєва, проте згідно ухвали суду від 02.04.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позичальник ОСОБА_1 помер до відкриття провадження. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до уповноважених нотаріальних органів з метою встановлення спадкоємців боржника та 20.06.2024 отримав відповідь від ПН Боненко Т.Л., згідно якої було повідомлено, що претензія щодо кредиторських вимог до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею отримана та зареєстрована, спадкоємцям померлого надіслано повідомлення про її надходження та роз`яснено положення діючого законодавства щодо зобов`язання спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Також повідомлено, що відповідно до положень ЗУ «Про нотаріат» надання банку будь-якої інформації про коло спадкоємців та їх особисті дані заборонено. Між тим, на теперішній час заборгованість померлого спадкоємцями не погашена, в зв`язку з чим банк має намір захистити свої права шляхом звернення до суду із позовом до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 . Однак жодним іншим шляхом, аніж звернення із даною заявою до суду, отримати відомості про особисті дані спадкоємців банк не має можливості.

Посилаючись на викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боненко Тетяни Леонідівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про спадкоємців та успадковане майно померлого боржника та копію свідоцтва про право на спадщину, у разі їх видачі;

-витребувати у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради або від іншого органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого боржника.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2025 заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви прийнято до розгляду.

Представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестрижена С.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

23.05.2018 між ТОВ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4325/05/2018/0851, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 45 250,00 грн. строком до 22.05.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,50 % річних.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4325/05/2018/0851 від 23.05.2018 заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.06.2018 становить 45 469,97 грн., з яких: 45 250,00 грн. заборгованість по кредиту, 219,97 грн. заборгованість по процентам.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 по праві № 489/7837/18 у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії актового запису про смерть № 1808 від 06.06.2018 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.03.2019 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення ПН ММНО Боненко Т.Л. від 02.04.2024 за вих. № 58/02-1 ПАТ АБ «Укргазбанк» роз`яснено, що надання будь-якої інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено чинним законодавством. При цьому вказано, що претензію банку як кредитора померлого до спадкоємців отримано, зареєстровано, а також надіслано повідомлення спадкоємцям померлого про її надходження і роз`яснено вимоги чинного законодавства щодо зобов`язання спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Згідно з частиною першою, другою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За приписами частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається із поданої заяви, ПАТ АБ «Укргазбанк» має намір подати до суду позовну заяву, для встановлення кола відповідачів по якій, а також для обґрунтування якої необхідно зібрати відповідні докази, які банк не має можливості отримати самостійно.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення (витребування) доказів, обставини які вказані докази зможуть підтвердити, а також доведено факт неможливості отримання вищевказаних доказів самостійно, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення заяви, оскільки резолютивна частина ухвали має бути чітка та зрозуміла, а прохальна частина заяви Банку не є такою, тому заява підлягає частковому задоволенню в редакції, зазначеній у резолютивній частині ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись статтями 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боненко Тетяни Леонідівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі копії свідоцтв про право на спадщину, у разі їх видачі).

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості (довідку, витяг з Реєстру територіальної громади, тощо) про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боненко Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повний текст ухвали складено 17.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина