КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2653/16-ц
Провадження № 2/488/44/25
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,

за участю представника позивача - Ярош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП "Миколаївське лісове господарство") та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП "Миколаївське лісове господарство") та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки.

23.10.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача- Савицької М.В., надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі 488/2653/16-ц, як правонаступника відповідача. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що з метою встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача, для можливого їх залучення в подальшому до участі у справі, як правонаступників померлого, Окружною прокуратурою міста Миколаєва 07.07.2025 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області скеровано запит про надання актуальної інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . За інформацією наданою Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 10.07.2025 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Постарніченко Н.В. Окружною прокуратурою міста Миколаєва 14.08.2025 до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Постарніченко Н.В. направлено запит про надання інформації щодо заведення відповідної спадкової справи. Відповідно до інформації нотаріуса від 25.08.2025 року спадкова справа за № 27/2025 після смерті ОСОБА_1 заведена 07.05.2025 року. Спадщину прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Ярош Н.С. заявила клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що з метою підтвердження або спростування наявності правонаступників після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у підтвердженні встановленого кола його спадкоємців для можливого їх подальшого залучення до участі у справі як правонаступників померлого відповідача.

У зв`язку з цим прокурор просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарніченко Наталії Володимирівни, копію спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.09.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис №3009 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарніченко Наталії Володимирівни (Миколаївська обл., м. Миколаїв, 54025, пр-т Героїв України, буд. 4/12, (0512) 43-11-32; ) копію спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.09.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис №3009 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП "Миколаївське лісове господарство") та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарніченко Наталії Володимирівни (Миколаївська обл., м. Миколаїв, 54025, пр-т Героїв України, буд. 4/12, (0512) 43-11-32; ) копію спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.09.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис №3009 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська