Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/836/25
Провадження № 2/528/542/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Гребінка

15 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_3 . На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що за час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Після смерті ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася житловим будинком до своєї смерті, підтримувала його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідна сестра по лінії матері, ОСОБА_4 , померла. На час смерті вона мала у власності вищевказаний житловий будинок.

За час свого життя ОСОБА_4 на вищевказаний спадковий будинок заповіту не склала.

А тому, з метою переоформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри, вона, як спадкоємець за законом, вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний спадковий будинок нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказує, що іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_2 , оскільки останній також звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і вважається таким, що прийняв спадщину.

Зазначає, що внаслідок обставин що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову. Також просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть, 34 від 27.1997 року (а.с.10).

Згідно рішення Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №3 від 11.03.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Слободо-Петрівка», було розглянуто подані матеріали про оформлення права власності на будинки, що розташовані в с. Слободо-Петрівка, і керуючись Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими державним комітетом України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року №56. Виконком сільської ради народних депутатів вирішив оформити право приватної власності на будинки, в тому числі і на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , у частці -1,0 (а.с.11).

Відповідно до довідки №18.2-09/101 від 08.05.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 25.10.2024 року, актовий запис №293 (а.с.10 зврт.).

На день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її місця реєстрації та проживання, в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні (а.с.91).

За життя, а саме 30.01.2020 року, ОСОБА_4 01.04.1962 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Рудківської сільської ради загальною площею 4,3792 га, з кадастровим номером :00:003:0068 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.39 зврт.-40).

З метою реалізації свого права ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.36).

02.06.2025 року ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстрована в реєстрі за №1025 (спадкова справа №132/2024р.) (а.с.166 зврт.).

Заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_1 , однак за наслідками розгляду її заяви приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не пред`явила правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.168зврт. 169зврт.).

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» №698 від 30.04.2025 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно короткої технічної характеристики: «А-1,а» - житловий будинку (загальною площею 58,7 кв. м, житловою площею - 32,0 кв. м), «Б» - погрібник, «В» - сарай, «№1» - колодязь, «№2» - огорожа. Всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року та згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 58,7 кв. м, житловою площею - 32,0 кв. м), «Б» - погрібника, «В» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева