справа № 462/7490/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 48384,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

09.10.2023 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив на позовну заяву, який сформовано представником відповідача в системі «Електронний суд» 09.10.2025 року.

Даний відзив надісланий позивачу та отриманий стороною позивача 09.10.2025 року, що підтверджується квитанцією № 4718980.

17.10.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відповідь на відзив, який сформований в системі «Електронний суд» 16.10.2025 року і заяву про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучення такої до матеріалів справи.

20.10.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника відповідача, у якій він заперечує проти прийняття судом поданої відповіді на відзив, оскільки така подана із пропущеним строком, встановленим судом.

Вивчивши заяви представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом 09.10.2023 року представником відповідача в системі «Електронний суд» подано відзив на позов. Даний відзив надісланий позивачу та отриманий стороною позивача 09.10.2025 року о 13:37 год., що підтверджується квитанцією № 4718980.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За змістом ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі урахуванням наведеного, зокрема, що відзив отримано позивачем 09.10.2025 року о 13:37 год., строк для подання відповіді закінчився 14.10.2025 року, відповідь на відзив сформована в електронному кабінеті 16.10.2025 року, місцезнаходження позивача м. Київ, в Україні введено воєнний стан, у жовтні 2025 року вводилися аварійні та екстрені відключення електроенергії, неодноразово оголошувалися повітряні тривоги, а тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про підставність поданої заяви та вважає за доцільне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти подану стороною позивача 16.10.2025 року відповідь на відзив.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України ,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Прийняти сформовану в системі «Електронний суд» 16.10.2025 року представником позивача відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю.Л.