Справа № 342/755/25
Провадження № 2/342/595/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2010 року 95000005 Волокламським відділом РАЦС Головного управління РАЦС московської області, актовий запис № 123; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 18.09.2025, 07.10.2025 та на 22.10.2025, учасники справи не з`явилися.

Позивачка 18.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Представник позивачки адвокат Левенець Л.В. 14.10.2025 подала до суду заяву про витребування доказів. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстрований між сторонами 30.04.2010 в росії, відповідач ОСОБА_2 на час реєстрації шлюбу був громадянином росії. Згідно пояснень позивачки ОСОБА_2 подавав документа для набуття громадянства України. Для правильного визначення порядку розгляду справи за участю іноземного громадянина необхідно мати інформацію про громадянство сторін у справі. З метою отримання інформації про громадянство відповідача представник позивачки звернулася з адвокатським запитом до Городенківського ЗМУ ДМС, проте в наданні інформації їй відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних». Враховуючи наведене, представник позивачки просить витребувати з Городенківського ЗМУ ДМС (м. Городенка вул. Шевченка, 69) інформацію: чи є на час розгляду справи громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Городенка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи документований ОСОБА_2 паспортом громадянина України, якщо так, то вказати його серію, номер, дату видачі та орган, що видав.

Судове засідання, в якому буде вирішувати дане клопотання, представник просить проводити без її участі.

Дії позивачки та її представника не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повістки про виклик до суду на 18.09.2025, 07.10.2025, 22.10.2025 були надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Крім того, про виклик до суду на 07.10.2025 та на 22.10.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована чи може бути конкретно ідентифікована, а суб`єктом персональних даних - фізична особа, стосовно якої здійснюється обробка персональних даних.

Частиною 2 статті 5 цього ж Закону визначено, що персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Як вбачається із повідомлення Городенківського відділу ЗМУ ДМС № 2616-221/2616-25 від 11.10.2025 інформація про ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом і стосується особи, щодо якої адвокат Л. Левенець не здійснює захист, а тому не може бути надана даному адвокату.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивачки, мають значення для розгляду справи, представник позивачки немає можливості самостійно надати їх суду, так як запитувана інформація згідно Закону України «Про захист персональних даних» є конфіденційною, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення заяви представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 128, 131, 211, 223, 240, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городенківського ЗМУ ДМС (місцезнаходження: м. Городенка, вул. Тараса Шевченка, 69) у строк до 05.11.2025 інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Городенка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України;

- чи документований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України;

- якщо так, то вказати серію, номер, дату видачі та орган, що видав паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.