справа №176/243/23
провадження №6/176/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Мотуз О.В., звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 року по справі №176/243/23 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СхідГЗК» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання на його правонаступників ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_1 у пропорційному співвідношенні 1/3 кожному.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням - 120 000 гривень, з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

Виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/243/23 видано 03 травня 2023 року. Залишок боргу по виконанню даного рішення складає 54755,07 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про що 20 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 395.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. В графі батько зазначений « ОСОБА_2 » в графі мати « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 2025 року, які зареєстровані в реєстрі за №2-413 спадкова справа №519/2024, а також витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та з Державного реєстру речових прав спадкоємцями ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ступінь споріднення перший, черга 1-ша діти, дружина по 1/3 частці у спадщині кожному.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявниця просить суд задовольнити її заяву, замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась. Від представника заявника адвоката Мотуз О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ДП «СхідГЗК», про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання свого представника не направили.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року стягнуто з ДП «СхідГЗК» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням у розмірі 120000 грн, з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів. Рішення набрало законної сили 11.04.2023 року (а.с.41-46).

На підставі вищезазначеного рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №176/243/23 від 10.03.2023 рок (а.с.52).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_1 від 20.09.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.197).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , (а.с.197 зворот.)

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.198).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 жовтня 2025 року, які зареєстровані в реєстрі за №2-413 спадкова справа №519/2024, а також витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та з Державного реєстру речових прав спадкоємцями ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ступінь споріднення перший, черга 1-ша діти, дружина по 1/3 частці у спадщині кожному (а.с. 199).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст.ст. 1218, 1227 ЦК України до спадкоємця передано право вимоги до боржника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за виконавчим листом, виданим 03.05.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/243/23, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1218,1230ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року по справі №176/243/23 провадження №2/176/243/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - на його правонаступників ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; неповнолітнього ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 та малолітнього ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_5 , в інтересах, яких діє їх мати ОСОБА_1 у пропорційному співвідношенні 1/3 кожному, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК