Провадження № 2-о/734/49/25 Справа № 734/1657/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гуц Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни і Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами),

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала одна і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємців першої - четвертої черг за законом після померлої ОСОБА_2 немає. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, як троюрідна внука (дочка двоюрідного племінника, шостий ступінь споріднення). Із заявою про прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В., якою 17 січня 2024 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (підстави відмови - пропущений строк прийняття спадщини, неподання нотаріусу повного пакету документів для встановлення черги спадкоємців і документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно). У заявника ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що потрібне їй для реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 . Заявником ОСОБА_1 заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - про те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є троюрідною внукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року відкрите провадження у справі та призначена справа до судового розгляду. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), залучено заінтересованою особою Київську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Гуц Н.М. вимоги заяви підтримали. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова А.В. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Київської міської ради Горбачова І.В. подала письмові пояснення про те, що за відсутності належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , померлою приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що зазначено також у постанові КМНО Бочкарьової А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02/31/4 від 17 січня 2024 року), Київська міська рада заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і просить залишити її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 4 і 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , позицію представника заявника адвоката Гуц Н.М., яка вважає, що спір про право відсутній, дослідивши надані докази, суд вважає, що оскільки наявний спір про право, що виявлений під час розгляду справи, заява ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни і Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), підлягає залишенню без розгляду.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Від юридичного факту, встановленого у судовому порядку, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, що пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права, за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Заінтересованою особою Київською міською радою заперечується юридичний факт (факт родинних відносин між фізичними особами), вимогу про встановлення якого заявлено заявником ОСОБА_1 , а отже не можна вважати про безспірність цивільних правовідносин. Встановлення зазначеного юридичного факту заявнику ОСОБА_1 необхідне для реалізації спадкових прав після спадкодавця ОСОБА_2 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, та пов`язане із подальшим вирішенням спору про право на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 . Такий юридичний факт (факт родинних відносин між фізичними особами) необхідно встановлювати у позовному провадженні, у зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 необхідно роз`яснити її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294 і 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни і Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про те, що вона має право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя