Справа № 2-1384/97
Провадження № 2-зз/727/23/25
У Х В А Л А

Про залишення клопотання без руху

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи із приписів ч.9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Так, заявник подав до суду клопотання з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, слід усунути недоліки вказаної заяви шляхом зазначення всіх учасників справи № 2-1384/97, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи.

При цьому, відсутні посилання на докази, що військова частина НОМЕР_1 в 2004 році ліквідована без правонаступництва.

Крім цього, надані копії документів мають бути належної якості, придатними для читання та надання їм правової оцінки. Натомість долучена до матеріалів справи ухвала про забезпечення позову є частково нечитабельною, таким чином, необхідно долучити читабельну копію ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з цим, заявником до матеріалів клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано розпорядження Чернівецької міської ради №37829 від 28 вересня 2001 року, на підставі якого було видано йому свідоцтво про право власності на житло.

А також, копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 нотаріально не засвідчена.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду зазначеного клопотання судом і є підставою для залишення клопотання без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: