Справа № 588/1686/25
провадження № 2/588/682/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Гурнак С.О. у вересні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Маяк» безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 32110,34 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 провадження у даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, а також за клопотанням представниці позивача витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про адресу місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та його контактний номер телефону.

Справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження зважаючи на неможливість позивача отримати відповідні відомості про адресу місця проживання відповідача та з метою забезпечення права позивача на справедливий суд.

На виконання вищевказаної ухвали суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повідомлено, що адресою місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_2 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом встановленим законом.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Враховуючи те, що відповідач не має зареєстрованої адреси місця проживання на території, яка входить до підсудності Тростянецького районного суду Сумської області, а також те, що остання відома адреса місця проживання відповідача є м. Краматорськ Донецької області, тому дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Сумської області, а відноситься до підсудності Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 за № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її перадачі Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025 було змінено найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, дана справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд справи не розпочато та справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, тому її слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 21.10.2025.

Суддя О. О. Огієнко