Справа № 309/2827/25
Провадження № 2/309/1000/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.09.2023 року.

Після її смерті спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_3 , шляхом фактичного проживання з нею на день її смерті та подальшого управління спадковим майном, що підтверджується Довідкою №985 від 29.07.2025 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2024 року. На момент смерті батько проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №986 від 29.07.2025 р.

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до Заповіту від 24.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1488 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем на майно померлого. Оскільки, після одруження позивач ОСОБА_1 проживав поряд з батьками за адресою : АДРЕСА_2 , та маючи на руках заповіт батька - останній вважав, що прийняв спадщину та проблем з оформленням документів у нотаріуса в нього не виникне.

Ще до початку повномасштабної війни позивач ОСОБА_1 працював в російській федерації. У 2019 році йому було встановлено діагноз: анапластична астроцитома лівої тім?яно-потиличної ділянки, у тому ж році позивачу провели операцію з видалення злоякісної пухлини, після чого ОСОБА_1 проходив курс променевої та хіміо-терапії.

В 2020 році після проходження повного курсу лікування ОСОБА_1 повернувся додому в Україну, однак у зв`язку з тяжкістю діагнозу, останньому було рекомендовано постійне диспансерне спостереження з регулярними обстеженнями кожні 3-6 місяців. Але після обстеження в лікарні за місцем його проживання лікарі порадили звернутися до клініки, де ОСОБА_1 проходив попереднє лікування. Тому ОСОБА_1 змушений був виїжджати до рф для проходження обстеження - на постійній основі.

В 2024 році стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршився, тому він був змушений знову виїхати до рф, де було проведено повторну операцію з видалення пухлини, що підтверджується випискою з історії лікування №746 від 28.01.2025 року.

Також, відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК №386043 від 05.01.2022 року ОСОБА_1 було встановлено II групу інвалідності пожиттєво. Останні лікування позивач проходив у відділенні нейрохірургії Смоленської ОКЛ в період з 20.01.2025 року по 28.01.2025 року та з 14.03.2025 року по 28.03.2025 року, що підтверджується відповідними Виписками з історії лікування (№746 від 28.01.2025 p. та №6673 від 28.03.2025 р.), а також проходив курс хіміотерапії до 22.04.2025 року на території рф.

Після повернення додому та нормалізації стану здоров`я ОСОБА_1 вирішив оформити документи на спадщину за померлим батьком, тому 28 липня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. із Заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №1306. Нотаріусом було роз`яснено, що відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки, ОСОБА_1 пропустив цей строк з поважної причини - тривалого перебування на лікуванні за кордоном йому необхідно звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком - ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з цією заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 05.09.2025 року через канцелярію Хустського районного суду позивачем подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.33).

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради (а.с.34).

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна в судове засідання не з`явилась. 29.08.2025 року через канцелярію Хустського районного суду подала клопотання з якого вбачається, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась. Заперечень щодо визначення додаткового строку вказаного позовній заяві приватний нотаріус Рошинець Н.П. не має (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.09.2023 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2024 року (а.с.10).

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в офіційно зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.01.1955 р.(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_3 , шляхом фактичного проживання з нею на день її смерті та подальшого управління спадковим майном, що підтверджується Довідкою №985 від 29.07.2025 р. (а.с.13).

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №986 від 29.07.2025 р. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до Заповіту від 24.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1488 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем на майно померлого (а.с.14).

Строк на прийняття спадщини за заповітом позивач ОСОБА_1 пропустив у зв`язку з важким захворюванням та тривалим лікуванням, що підтверджує долученими до матеріалів справи доказами, а саме: випискою з історії лікування №746 згідно якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.01.2025 по 28.01.2025 року (а.с.20), Довідкою до акта огляду МСЕК №386043 від 05.01.2022 року згідно якої ОСОБА_1 було встановлено II групу інвалідності по життєво (а.с.15), випискою з історії лікування №15025, згідно якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.05.2024 по 20.06.2024 року (а.с.19), випискою з історії хвороби №6673 (а.с.21-25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з важким захворюванням та тривалим лікування на території іншої держави.

У Постанові КЦС ВС від 17.03.2021 у справі № 638/17145/17 зазначено, що з урахуванням фактичним обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. При цьому факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання. ( Постанова КЦС ВС від 17.02.2022 у справі № 953/15603/20).

Враховуючи наведене, суд бере до уваги ступінь захворювання ОСОБА_1 , підтвердження тривалого лікування позивача на території іншої країни, а також те, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має та відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 48, 51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.10.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.