Справа № 173/573/23
Провадження №2/173/846/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши позовну заяву клопотання представника позивача Медведєвої Ліни Василівни про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 05.05.2025 року справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 відкрито провадження по справі за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Наталії Леонідівни задоволено, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2023 року по теперішній час та чи поверталась на територію Україн, а також надати наявну інформацію щодо дати останнього перетину кордону (в`їзду) як в Україну так і виїзду за її межі.

23 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Медведєвої Л.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Медведєвої Л.В. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник