Справа №484/5192/25
Провадження №2/484/2262/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

17.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №38.

Позивачка на судове засідання не прибула. Її представник надав заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі та участі позивачки, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідач надав клопотання про надання строку для примирення сім`ї у шість місяців, вказавши, що у них є спільний син, який повинен проживати в повній сім`ї, та він категорично проти розірвання шлюбу. Просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Відповідно до положень ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п.10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Представник позивача у заяві вказав, що він заперечує проти надання строку на примирення, однак не вказав, чому він вважає, що примирення між сторонами не можливе.

В матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення у два місяці.

Керуючись ст. ст.251,253,258-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення у два місяці.

Провадження у цивільній справі зупинити до 18.12.2025 до 09:15 до закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва