Номер провадження 2/387/452/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про виключення запису про фізичну особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Одеса), актовий запис №20 від 13.02.2023.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання: - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Суд, ухвалою від 26.05.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі №387/740/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 у цивільній справі ЄУН 387/740/25 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На адресу суду 17.09.2025 надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №3262-11 від 11.09.2025 про повернення без виконання ухвалу суду про призначення експертизи.

З метою з`ясування питання виконання ухвали суду від 01.07.2025, суд, ухвалою від 2209.2025, поновив провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.10.2025 подав до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у справі без його участі. Просив відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», а проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судової експертизи».

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Ухвала суду від 22.09.2025 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання повернута суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування правом участі в засіданні суду не скористалася. В заяві від 01.07.2025 представник третьої особи просила провести судове засідання без участі представника. Не заперечила проти призначення судової експертизи.

Розглядаючи клопотання позивача від 15.10.2025, суд зважає на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України). При призначенні судових експертиз суд не може виходити за межі позовних вимог викладених в позовній заяві.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як висновок експерта.

Частинами 1, 2 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, ухвалою суду від 01.07.2025 у справі №387/740/25 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться у м. Одеса, провулок Валіховський, 4, індекс 65082. Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться у м. Одеса, провулок Валіховський, 4, індекс 65082. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 та уповноваженого представника (представників) третьої особи - Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до експертної установи в призначений установою день та час.

За повідомленням Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (лист №3262-11 від 11.09.2025), повернено без виконання ухвалу суду про призначення експертизи, у зв`язку з неприбуттям: 19.08.2025 дитини ОСОБА_3 в супроводі патронатного вихователя ОСОБА_4 ; 09.09.2025 ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_3 в супроводі патронатного вихователя ОСОБА_4 для одночасного відібрання біологічних зразків.

Відтак, станом на 15.10.2025, ухвала суду від 01.07.2025 є невиконаною через непребутання ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_3 в супроводі патронатного вихователя ОСОБА_4 для одночасного відібрання біологічних зразків, при цьому, правові підстави для проведення експертизи та питання, які ставляться експерту, залишилися незмінними.

Суд звертає увагу, що у пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" зазначено, що "розумний строк" провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимогстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. Відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

За нормативними положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменемУкраїни. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Станом на 15.10.2025 ухвала Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у даній справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є чинною, а отже вона є діючою на теперішній час, проте питання поставлені судовим експертам не вирішені, висновок суду не наданий.

Проаналізувавши вищевикладені аргументи, суд приходить до висновку про доручення виконання ухвали суду від 01.07.2025 в частині відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться у м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, індекс 25006. При цьому експертна установа, якій ухвалою суду від 01.07.2025 доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, залишається незмінною - Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,83, 102,103, 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться у м. Одеса, провулок Валіховський, 4, індекс 65082, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі ЄУН 387/740/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про виключення запису про фізичну особу як батька з актового запису про народження дитини .

Відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Доброрвеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі ЄУН 387/740/25 доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться у м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, індекс 25006.

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та уповноваженого представника (представників) третьої особи - Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до експертної установи в призначений установою день та час.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 та документів, що посвідчують особу та повноваження представника орану опіки та піклування.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі №387/740/25 зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №387/740/25.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судової експертизи» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО