Справа №442/7622/24
Провадження №2-о/442/116/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Гернаги О.І., Бойко Р.Т.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області; особа, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідної сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №373685, виданої 10.10.2023 року у зв`язку з розладом психіки до 01.10.2024 року. Відповідно до епікризу виписного з медичної картки стаціонарного хворого №1893/2024, виданого КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 встановлено діазноз: F20-параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, функціональний діагноз: виражений стійкий емоційно-вольовий дефект особи з резидуальною галюцинаторною симптоматикою та втратою навичків до самообслуговування та потребою в сторонньому догляді. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я сестри, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за сестрою, проживає разом з нею за однією адресою, інших працездатних родичів, які можуть здійснювати за нею догляд немає, тому вважає за доцільне призначити саме його опікуном сестри.

17.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

04.11.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28.07.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Заявник та його представник адвокат Крецул Л.М. подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Хамандяк Б.С. щодо задоволення заяви не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 .

З копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2010 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно з Довідкою про отримання допомоги №956 від 05.04.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дрогобицької міської ради та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2024/009988936 від 20.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медтико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №373685, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, а відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №129, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 також підтверджується Актом від 09.07.2024, складеним ОСББ «Тріо-16».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №927 від 09.06.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїчною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.09.2025 №253, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1979 р.н., опікуном сестри ОСОБА_2 , 1976 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Гернага О.І.

Бойко Р.Т.