БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1348/25
Провадження № 2-о/730/45/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ніжинська районна військова державна адміністрація, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті останнього.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 5 травня 2016 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. 06.03.2025 ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією до ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання загинув. Встановлення даного факту надасть їй можливість отримати виплати та скористуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військового.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, водночас просила витребувати з АТ «ПУМБ» у якому у ОСОБА_4 був відкритий банківський рахунок інформацію про перерахування ним грошових коштів на її карту № НОМЕР_2 -ХХХХ-ХХ29 за період 01.03.2025-21.08.2025. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 протягом вказаного періоду постійно перераховував їй грошові кошти, однак, у виписці по рахунку з АТ «Ощадбанк» повна інформація про платника відсутня.

Представник заявника адвокат Лук`яненко Р.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій повідомила, що взяти участь у судовому засіданні не зможе в зв`язку з сімейними обставинами.

Заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направили, надали заяви в яких просять розглядати справу в їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація, яку просить витребувати заявниця містить банківську таємницю та має значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, 19, 76, 84, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію про:

- реквізити банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у разі, якщо він звертався із заявою про відкриття банківського рахунка;

- перерахування грошових коштів ОСОБА_4 на банківський рахунок НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) належний ОСОБА_1 за період з 01.03.2025-21.08.2025.

Витребувану інформацію направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько