Справа №485/1377/25
Провадження № 2/485/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

10 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", ТОВ "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

25 липня 2025 року від представника ТОВ "ЮТС-Агропродукт" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року прийнято до розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ"до ОСОБА_1 , третя особа- ТОВ "Перемога-Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

06 жовтня 2025 року від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Представник позивача за первісним позовом Третьяк Г.О. подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання здійснити у її відсутність та у відсутність позивача, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Представник співвідповідача за первісним позовом ТОВ "Перемога-Плюс" про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до положень ст.189 ЦПК України судом виконані завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2025 року об 14:30 год.

Приєднати до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. А. Квєтка