Провадження № 2-о/750/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого професійно-технічним училищем № 87 м. Краснодона Ворошиловградської області УРСР 18 липня 1984 року.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному дипломі зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_1 », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Міністерство освіти і науки України в судове засідання не з`явилася, раніше з використанням системи «Електронний суд» подала пояснення, в яких просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що архівні документи середнього професійно-технічного училища № 87 м. Краснодона перебувають на тимчасово-окупованій території, а тому перевірити інформацію про період навчання заявника неможливо. Крім того, архівні установи, в яких зберігаються особові справи здобувачів освіти не наділені повноваженнями виправляти помилки у документах. Таким чином, факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) освіти, в тому числі підтвердження строків, форми навчання, тощо встановлюються рішенням суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

18 липня 1984 року середнім професійно-технічним училищем № 87 м. Краснодона Ворошиловградської області було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та виписку до нього (а.с. 11, 11 на звороті).

Згідно даних диплома ОСОБА_1 здобула загальну середню освіту та їй присвоєно кваліфікацію за професією продавець продовольчих товарів.

03 липня 2025 року заявник звернулася до Міністерства освіти і науки України із заявою про надання інформації про те, що вона дійсно навчалася у професійно-технічному училищі № 87 м. Краснодона Ворошиловградської області у період з 01.09.1981 до 18.07.1984 та отримала диплом серії НОМЕР_1 , оскільки при видачі вказаного диплома в ньому була допущена помилка і прізвище заявника в частині, викладеній на українській мові, було записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із даними її паспорта громадянина України (а.с. 12).

Листом № 5/1214-25 від 18 липня 2025 року Міністерство освіти і науки України повідомило заявника, що в Реєстрі документів про освіту Єдиної електронної державної бази з питань освіти міститься інформація про документи про освіту, видані після 2000 року. Інформацію про навчання здобувачів професійної (професійно-технічної) освіти до 2000 року можна отримати лише з особових справ їхніх здобувачів. Такі архіви мають зберігатися за місцем юридичної реєстрації закладу освіти, а тому довідка про період начання в професійно-технічному училищі № 87 м. Краснодона може бути надана самим закладом освіти або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. Також, повідомлено, що архівні установи, в яких зберігаються особові справи здобувачів освіти не наділені повноваженнями виправляти помилки у документах. Одним із способів вирішення вказаної проблеми є звернення до суду із заявою про встановлення належності документа конкретній особі (а.с. 14).

Так, у копії диплома серії НОМЕР_1 прізвище заявника записано « ОСОБА_1 ».

Однак, відповідно до даних паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 5), паспорта громадянина України для виїзду за кордон заявника № НОМЕР_3 (а.с. 8-9), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 10) прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце ічас народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у бразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий середнім професійно-технічним училищем № 87 м. Краснодона Ворошиловградської області 18 липня 1984 року, належить заявнику, а також те, що навчальний заклад, який видав диплом, знаходиться на тимчасово окупованій території України, іншим шляхом підтвердити навчання заявника в цьому училищі не має можливості, беручи до уваги те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 87 м. Краснодона Ворошиловградської області 18 липня 1984 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя