Справа № 202/6212/25
Провадження № 2/202/3695/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шпигановича Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про відібрання дитини та визначення місця її проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.10.2025 року від представника позивача, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що справі наявний висновок спеціаліста від 10.01.2025 року відносно відповідачки, де зазначено, що остання знаходилася на обліку в ДКПЛ. У відповідності, що дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом за медичною таємницею та відповідна інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи просив суд: витребувати з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, , , +380 (56) 753-44-96) інформацію чи зверталася в Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря- психіатра за медичною допомогою та в який період, а також чи проходила ОСОБА_3 лікування в який період часу та з яким діагнозом.

В судовому засіданні від представника позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача вказав, що відповідачка не заперечує той факт, що вона знаходиться на обліку в лікаря психіатра та надали висновок спеціаліста від 10.01.2025 року відносно відповідачки, де зазначено, що остання знаходилася на обліку в ДКПЛ.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, , , +380 (56) 753-44-96) інформацію чи зверталася в Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря - психіатра за медичною допомогою та в який період, а також чи проходила ОСОБА_3 лікування в який період часу та з яким діагнозом.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар