Справа № 950/2939/25
Провадження № 2/950/1003/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Адвокат Казміренко Лариса Олексіївна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення сином 30.01.2028.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебували у шлюбі з 2004 по 2007 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 07.11.2023 із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Наразі ОСОБА_3 20 років, він зарахований на навчання до Сумського фахового коледжу Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 30.01.2028.

Син проживає разом з матір`ю, знаходиться на повному її утриманні. Навчається на денній формі навчання, не працює, не має жодних доходів. Позивачу важко утримувати сина самостійно, вона працює в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» на посаді молодшої медичної сестри, отримує невеликий дохід, який недостатній для утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, проходить військову службу, має змогу утримувати сина.

Ухвалою від 30.09.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.07.2005 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.01.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 11).

06.06.2014 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.06.2014 серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 950/1842/23 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.07.2023 до закінчення сином навчання - до 30.06.2025 (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 , з 01.09.2025 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Форма навчання денна, термін навчання до 30.01.2028, що підтверджується довідкою навчального закладу від 03.09.2025 № 1034 (а.с. 19).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, остання з 01.06.2023 працює у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-буфетниці) кардіологічного відділення (а.с. 24). З березня по серпень 2025 року дохід ОСОБА_1 склав 81311,05 грн., що підтверджується копією довідки від 16.09.2025 № 15 (а.с. 23, 24).

Згідно з інформацією військової частини НОМЕР_3 від 11.09.2025 № 17386, ОСОБА_2 проходить військову службу, отримує дохід, розмір якого з січня по липень 2025 року становить 533885,54 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач звернулась до суду 19.09.2025, аліменти на її користь мають бути стягнуті саме з цієї дати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП