Справа № 697/2027/25
Провадження № 2/697/995/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2024 у справі № 697/2711/23 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 03 листопада 2023 року близько 08 год. 00 хв., керуючи, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-23/13169-ІТ від 29.11.2023, технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Успенська в місті Канів, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вулиці Енергетиків в напрямку до площі Соборної, поблизу будівлі № 22 по вулиці Успенська, діючи необережно, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну та в момент виникнення перешкоди для її руху у вигляді пішохода, який знаходився на проїзній частині вулиці Успенська попереду біля правого краю проїзної частини, своєчасно не вжила заходів, як шляхом негайного зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого нею автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так і шляхом своєчасного застосування маневру об`їзду пішохода з безпечним боковим інтервалом, а продовжила свій рух, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на правому краю проїзної частини вул. Успенська за напрямком руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів стінок обох верхньощелепних пазух, травми правого колінного суглобу з переломом малогомілкової кістки та міжвиросткового підвищення, крововиливу (гематоми) м`яких тканин голови в правій лобно-скроневій ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1032 від 04.12.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином підтверджено, що отримання потерпілою ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з висновками висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-23/13169-ІТ від 29.11.2023 та судово-медичної експертизи № 02-01/1032 від 04.12.2023 перебуває у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Ухвала суду набрала законної сили 26.01.2024.

В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, з 03.11.2023 по 11.11.2023, а саме 8 ліжко-днів, що підтверджується інформацією зазначеного підприємства за № 951/01-03 від 22.07.2025.

Розрахунок на відшкодування витрат за лікування ОСОБА_2 проведено відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.

Розрахунок розміру відшкодування за стаціонарне лікування обчислено за фактичні витрати, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених хворим у КНП «Канівська БЛ» та вартості витрат на його лікування в день і становить 20101,28 грн., з них: кошти місцевого бюджету 773,60 грн., кошти Національної служби здоров`я України (державний бюджет) 19327,68 грн.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких остання лікувалася у КНП «Канівська БЛ» і наявна вина останньої, яка встановлена ухвалою суду, а відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у сумі 20101,28 грн.

Відсутність відшкодування коштів, витрачених КНП «Канівська БЛ» з вини ОСОБА_1 на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення негативно впливає на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Згідно інформації Канівської міської ради Черкаської області за № 01-01-35/1608 від 24.07.2025, міська рада не зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків за лікування потерпілого та клопоче про подання такого позову Смілянською окружною прокуратурою.

Національна служба здоров`я України відповідно до листа № 32235/2-16-25 від 28.07.2025 не заперечує щодо звернення прокуратурою із позовом до суду в інтересах держави стововно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради та Національної служби здоров`я України 20101,28 грн. витрат.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2024 у справі № 697/2711/23 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , кримінальне провадження закрито.

Відповідно до інформації наданої КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області № 951/01-03 від 22.07.2025 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, з 03.11.2023 по 11.11.2023, а саме 8 ліжко-днів, вартість лікування хворого коштом лікарні становить 20101,28 грн, з них: кошти НСЗУ в сумі 19327,68 грн; кошти місцевого бюджету в сумі 773,60 грн.

Відповідно до листа Національної служби здоров`я України № 32235/2-16-25 від 28.07.2025, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень.

Відповідно до листа Смілянської окружної прокуратури № 52/2-4293вих.25 від 22.07.2025, прокуратура просить повідомити чи відомий Канівській міській раді факт завдання шкоди лікувальному закладу внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . Якщо вказаний факт відомий, просить зазначити про вжиті заходи реагування, в тому числі чи пред`являлась Канівською міською радою позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

З листа Канівської міської ради від 24.07.2025 за № 01-01-35/1608 вбачається, що до отримання даного листа Канівська міська рада не була учасником кримінального провадження, не мала доступу до документів кримінального провадження, тому просить Смілянську окружну прокуратуру звернутися з позовом про стягнення завданих зитків державі.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20101,28 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (тобто не менше 2 422,40 грн.).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення визнала, а тому з останньої на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, що складає 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок). Інша частина судового збору в сумі 1211,20 грн. компенсується за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення витрати в сумі 19327,68 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 68 копійок), які перерахувати в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення витрати в сумі 773,60 грн. (сімсот сімдесят три гривні 60 копійок), які перерахувати в дохід місцевого бюджету (ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/24060300, код отримувача , банк отримувача: казначейство України, рахунок: UA0023717).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники по справі:

Позивач: Держава в особі:

Національної служби здоров`я України, , адреса: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073.

Канівської міської ради Черкаської області, , адреса: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа (на стороні позивача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Комунальне некомерційне підприємство «Канівськабагатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, , адреса: вул. Успенська, 15-А, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19003.

Головуючий Л . О . Колісник