У Х В А Л А

Справа № 609/933/25

2/609/538/2025

20 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/933/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 20 жовтня 2025 року на 10 год. 10 хв.

17 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку в якій зазначає, що станом на 10.10.2025, ним як відповідачем, не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. З повідомлень направлених на його телефон йому стало відомо, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27104-09/2023 знаходиться на розгляді в суді. 10.10.2025 в системі Електронний суд він ознайомився з позовною заявою Позивача та всіма доданими до неї документами. Вказані обставини він не може документально підтвердити, проте доказом цих обставин може бути його звернення, як відповідача, в підсистему Електронний суд про ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки відповідач не отримав вчасно копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі №609/933/25, то був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позов. Розгляд цієї справи має велике значення для нього як Відповідача, оскільки він стосується стягнення великої суми коштів, що вплине на його життя. Враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що має поважні причини для поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Беручи до уваги, що як відповідач, він ознайомився з матеріалами справи лише 10.10.2025, а тому просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №609/933/25.

17 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні зазначає, що ознайомившись із змістом позовних вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачем не долучено до позовної заяви первинні бухгалтерські документи, банківську виписку про перерахування Відповідачу позики або меморіальний касовий ордер про видачу Відповідачу позики готівкою. До позовної заяви Позивачем не долучено копії кредитного договору № 27104-09/2023 відповідно до умов якого Відповідач ніби то отримав кредит в сумі 6000 грн., тому не можна встановити підстав позову. Долучені до позовної заяви, Заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, довідка сервісу онлайн платежів № 343531 від 22.11.2024 року, договір факторингу №29042024 від 29 квітня 2024 року, Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року не є належними та допустимими доказами, оскільки не є первинними бухгалтерськими документами в розумінні вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» не можуть підтверджувати факт отримання Відповідачем грошових коштів у кредит від ТОВ « АВАНС КРЕДИТ», вони лише підтверджують факт наміру укласти договір про споживчий кредит, проте не можуть бути визнані належними та допустимими доказами на підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту. Додані до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, на який посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, є безпідставними, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, які б дозволили перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. З урахуванням вище наведеного, враховуючи необґрунтованість заявлених позовних вимог, недотримання стороною позивача свого процесуального обов`язку з надання достатніх, належних та допустимих доказів, що у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчили б про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором з Відповідача на користь Позивача просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутність представника.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідачем додано відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає доцільним задоволити заяву відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Також, відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також реалізації процесуальних прав сторони позивача, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд справи, надавши стороні позивача час скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 609/933/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором на 17 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ