Провадження № 2/686/6194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульській Г.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року у справі № 686/926/22 з відповідача на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 січня 2022 року і до повноліття дітей.

Позивачка зазначає, що з часу видачі судового наказу про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Розмір аліментів не відповідає потребам дітей та фінансовим можливостям відповідача. Так, донька ОСОБА_6 часто хворіє, у неї діагноз мінімальна мозкова дисфункція, перебуває на обліку в невролога; має лактозну непереносимість, часті загострення, лікується в гастроентеролога як амбулаторно, так і стаціонарно; перебуває на обліку в ортопеда з діагнозом - сколіотична постава, плосковальгусні стопи, 2 рази на рік має потребу в ортопедичному взутті; перебуває на обліку в логопеда з діагнозом - ЗНМ (IV) ФД (пр. форма), має ускладнення мовленнєвого порушення, потребує відвідування логопедичних занять; також часто хворіє простудними захворюваннями. Позивачка зазначає, що діти потребують постійних медичних витрат через психологічне напруження у зв`язку з війною, постійні хвилювання знижують імунітет, що в подальшому призводить до регулярних захворювань; на даний час суттєво зросли ціни на продукти харчування, одяг, та інші необхідні для дітей речі.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 686/926/22, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року було витребувано докази по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно вимог ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивачки та її представниці, дослідивши надані суду докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, об`єктивно встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2016 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/1416/22 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.06.2022 року.

У сторін є двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 686/926/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 січня 2022 року і до повноліття дітей.

Згідно копії довідки Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 10.04.2025 року № 158, позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки Хмельницького ЗДО № 7 «Козачок» від 11.04.2025 року № 05-12/31, ОСОБА_5 відвідує Хмельницький ЗДО № 7 «Козачок» з 02.05.2023 року по теперішній час.

Відповідно до копії консультаційного заключення від 16.04.2025 року ПП «Приватна поліклініка «малятко Плюс», ОСОБА_5 перебуває на обліку у логопеда з діагнозом ЗНМ (IV) ДФ (пр. форма), має ускладнення мовленнєвого порушення; потребує відвідування логопедичних занять; також часто хворіє на простудні захворювання.

Згідно з копією довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей № 18 Хмельницької міської ради» від 11.04.2025 року № 07, ОСОБА_8 навчається у 2-А класі Комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей № 18 Хмельницької міської ради».

Позивачка перебуває на обліку як безробітна в Хмельницькій філії Хмельницького ОЦЗ з 04.04.2024 року, що підтверджується довідкою Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості № Е222323/04/2025/0003 від 23.04.2025 року.

Згідно довідки Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 21.05.2025 року дохід позивачки ОСОБА_1 за квітень 2025 року становить нуль гривень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою та другою статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

У частині третій статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, закріплене у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З огляду на зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 провадження № 61-11271св20)).

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)».

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 - батько дітей, є молодою людиною працездатного віку, жодних протипоказів щодо роботи за станом здоров`я він не має (доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем до суду не подавалось), має у власності житловий будинок та земельну ділянку (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 386112162 від 09.07.2024 року), а тому, з урахуванням вищевикладеного, має всі можливості, щоб забезпечити належне виконання обов`язку з достатнього матеріального утримання своїх дітей.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання дітей, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року у справі № 686/926/22 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача є явно недостатнім для дітей відповідного віку станом на час розгляду даної справи, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років 3 196 грн. 00 коп.

При вирішенні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, суд також враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка утримує дітей, відсутність у неї доходу, стан здоров`я і потреби дітей, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та висновує, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в розмірі по 5 000 грн. на утримання кожного щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню саме з моменту набранням даним рішенням законної сили.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про зміну розміру аліментів.

Отже, судовий збір у даній справі становить 1 211 грн. 20 коп. та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року у справі № 686/926/22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.М. Палінчак