Справа № 138/1860/25
Провадження №:2/138/986/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Могилів-Подільський померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина до складу якої входить 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0391 га, кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Могилів-Подільський помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої також входить 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0391 га, кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі та батька. За життя спадкодавці склали заповіти, яким заповіли їй все своє майно та права на нього позивачу. Майно, яке належало бабі та батьку було переоформлено позивачем у нотаріуса, однак, земельна ділянка, яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності, позивач отримала відмову нотаріуса, у зв`язку з тим, зокрема, що відсутні докази виділення часток даної земельної ділянки співвласникам.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 клопотанням представника позивача витребувано докази, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідача та задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Встановлено, що 21.04.1947 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставин підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 13.11.1948.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

30.07.1994 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Дана обставин підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 30.10.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Як стверджує позивач після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з права спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка перебувала у спільні сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №434068927 від 03.07.2025, а також витягом з рішення Могилів-Подільської міської ради від 19.07.2016 «Про надання дозволу та затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх передачу у власність та в оренду; та розподілу земельних ділянок». Крім того, третім співвласником вказаної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_2 .

Як слідує з постанови №02-31/17 від 13.02.2025 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки співвласники вказаної земельної ділянки, а ні за домовленістю, а ні за рішенням суду виділу частки із спадкового майна не здійснили.

В матеріалах справи також наявний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 13.02.2017 зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи наявний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 13.02.2017 відповідно до якого ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи №193/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи № 13/2023 до майна померлого ОСОБА_4 слідує, що спадщину після смерті вказаних осіб прийняла лише позивач.

Також суд звертає на увагу на те, що з матеріалів спадкової справи №193/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що на момент смерті останньої за адресою її місця проживання також були зареєстровані інші особи, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Представник позивача подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_12 є донькою відповідача, ОСОБА_16 сином відповідача, ОСОБА_15 чоловік відповідача, ОСОБА_13 матір відповідача, яка померла у 2020 році, ОСОБА_2 сама відповідач та ОСОБА_4 батько позивача, ОСОБА_14 донька позивача.

Зважаючи на викладене вище та те, що з вказаних вище матеріалів спадкових справ заведених до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що заяви про прийняття спадщини після їх смерті подано лише позивачем, то суд не вбачає підстав піддавати сумніву ту обставину, що інші особи, які були зареєстровані з ними на момент смерті не є їх спадкоємцями.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам, зокрема, на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч.1 ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 370 Цивільного кодексу України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та 29.09.2017 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки, як слідує з позову та матеріалів справи, частки співвласників за їх життя у даному нерухомому майні виділено не було.

Вказані вище обставини також підтверджуються копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2024 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та презумпцію рівності часток співвласників, встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та те, що складу спадщини входить право спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також те, що відповідач позов визнала та таке визнання прийняте судом, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.41 Конституції України та керуючись ст.4, 355, 368, 369, 370, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:0382, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська