СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1636/25

провадження № 2-о/485/60/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Красової Н.О., Стешиної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 ,

адвоката Олексіва Є.Л. Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно з витягом з Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №228/25/47/В від 30.01.2025 ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань, зокрема, G80.00 Спастичний церебральний параліч, ускладнення від основного діагнозу, спастична геміплегія. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 виражено обмежений в життєдіяльності, потребує постійного догляду та допомоги у побуті.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 Качан Р.Ю. заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно витягу №228/25/47/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №228/25/47/Р від 30.01.2025, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи А підгрупи, основний діагноз G80.00 Спастичний церебральний параліч, неуточнений, супутні діагнози F71.0, ускладнення основного діагнозу G81.1 Спастична геміплегія. Виражене обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, трудової діяльності.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради №1637/01-12 від 25.09.2025, у наявних даних отриманих від ОЦ МСЕК, відомості про наявність медичної справи МСЕК на ім`я ОСОБА_2 та її подальший розподіл до закладу охорони здоров`я згідно профілю захворювання, віднайти не вдалося.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №01-6481 від 08.10.2025, встановлено, що медична справа МСЕК ОСОБА_2 відсутня.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним для встановлення над ним опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Первомайської селищної військової адміністрації Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/1636/25 (провадження №2-о/485/60/25), оригінал амбулаторної медичної карти щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 23 жовтня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: Н.О.Красова

Н.В.Стешина