_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з зверненням щодо складання акту про встановлення факту здійснення постійного догляду м.Одесі, за його матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак відповіддю від 26.06.2025 року за вих.№01-М-22989/2-о йому було повідомлено, що матеріали його справи були розглянуті Київською районною комісією із встановлення факту здійснення особою постійного догляду в м.Одесі і у зв`язку з невідповідністю документів йому відмовлено в складанні акту про встановлення факту здійснення особою постійного огляду. Невідповідність наданих документів полягає в наступному - прізвище в паспорті та інших документах заявника засвідчене як « ОСОБА_3 », а прізвище його матері в її паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в пенсійному посвідченні та інших документах зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради Трусова Ю.В. - до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась, надала заяву, якою повідомила про розгляд справи на розсуд суду та просила розглянути справу без участі представника департаменту.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Арциз, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Арциз відділом РАЦС, актовий запис № 312 від 25.12.1974 року. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ». /а.с.12/.

10.02.2020 року заявник отримав паспорт громадянина України, запис № 932, документ № НОМЕР_4 , орган що видав 5112, дійсний до 10.02.2030 року, де прізвище вказано « ОСОБА_3 ». /а.с.5/

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 зазначено РНОКПП: НОМЕР_2 /а.с. 8/.

Заявник в заяві зазначає, що у зв`язку з тим, що в російськомовному варіанті прізвища " ОСОБА_4 (-а) " літера "е" відповідає звуку [є], відповідно до норм української мови та правил транслітерації, прізвище при перекладі має бути передане як " ОСОБА_3 (-а)".

Прізвище заявника було перекладено з російської мови на українську вірно із урахуванням відповідності літери "е" звуку [є], що підтверджується низкою документів, зокрема паспортом, довідками та іншими офіційними документами.

У той же час прізвище його матері було перекладено некоректно: при транслітерації з російської мови літера "є" була передана як "е", тоді як відповідно до правил української мови вона повинна передаватися як "є".

Таким чином, при видачі матері заявника паспорта громадянина України працівниками Арцизького РВ УМВС України в Одеській області було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

У результаті в усіх подальших документах прізвище матері заявника зазначено неправильно, зокрема у паспорті, пенсійному посвідченні, довідках та інших офіційних документах.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає разом з ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади./ а.с. 6,11/.

На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , копія паспорта матері заявника ОСОБА_2 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 ..

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно надати документи до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з метою встановлення постійного догляду за матір`ю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко