Справа №: 486/707/25 Провадження № 2/486/737/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники справи: позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача Шведка Д.І., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»), яке діяло через представника Шведку Д.І., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року було задоволено частково позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 22 серпня 2024 року у розмірі 31800 гривень, з яких: 10000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 16800 гривень заборгованість за процентами та судовий збір 2042,08 гривні.

Відмовлено ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в частині задоволення позовної заяви щодо стягнення з ОСОБА_1 сукупної суми пені - 5000 (п`ять тисяч) гривень, нарахованої за порушення зобов`язань.

Однак, під час ухвалення заочного рішення у його резолютивній частині було невірно вказано загальну суму коштів яка підлягає стягненню з відповідача 31800 грн.

Зокрема, в резолютивній частині зазначено, що складовими заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 є 10000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 16800 гривень заборгованість за процентами. Отже сукупний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача 26800 грн. Та саме такий розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Наведене свідчить про наявність арифметичної помилки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити арифметичну помилку у резолютивній частині заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 22 серпня 2024 року у розмірі 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 16800 (шістнадцять вісімсот тисяч) гривень заборгованість за процентами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А. Далматова