НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1041/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1 і адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача - адвокатки Біжко Ю.А. про витребування доказів в рамках цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області,

третя особа: ОСОБА_3

про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

14 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізького області «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною-сиротою, ОСОБА_4 » від 11.12.2024 за № 202.

Ухвалою судді від 24.07.2027 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву, а третій особі на подачу пояснень.

07.08.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Того ж дня третьою особою подані письмові пояснення.

22.09.2025 ухвалою суду встановлено строки на подачу сторонам відповіді на відзив і заперечення, підготовче засідання відкладено на 15.10.2025.

15.10.2025 від представниці позивача, надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване доцільністю отримання і дослідження документів, які були подані, прийняті і послугували підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини. Про факт усиновлення дитини стороні позивача стало відомо з пояснень третьої особи. Самостійно отримати вказані документи вказана сторона не може, з огляду на конфіденційність інформації, яка міститься в документах.

В нинішнє підготовче засідання позивач і його представниця не з`явились.

Представник відповідача - адвокат Шиш А.Б. заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Представниця відповідача - Денисенко Л.А. повністю підтримала думку адвоката.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши зміст клопотання і матеріали справи суд дійшов таких висновків.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Інформація щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_4 має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.

Самостійне отримання цієї інформацією стороною позивача є об`єктивно неможливим.

З огляду вказані обставини суд визнає клопотання представниці позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представниці позивача, задовольнити.

Витребувати у Вільняському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії документів, які були подані, прийняті і послугували підставою для внесення змін в актовий запис № 68 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміни по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміни відомостей про батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_3 ».

Встановити Вільняському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Вільняській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у разі неможливості подати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.10.2025.

Суддя Р.О. Губанов