Справа № 346/5928/23
Провадження № 2/346/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківвької області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат, Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коломиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітнього ОСОБА_8 , матір`ю, якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Богданівка, Чернігівського району, Запорізької області, та проживає у с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою від 23.05.2022 року. Також зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_9 , у них з ОСОБА_7 , від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначає, що рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Вказує, що позивачка перебувала у відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , деякий час зустрічалися, а в подальшому вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у селі Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що від стосунків у них народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначає, що ОСОБА_7 , як військовослужбовець ніс службу у Запорізькій області та знав, що ОСОБА_1 , вагітна. Вказує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував у зоні проведення бойових дій, то він не мав змоги подати заяву про визнання свого батьківства відносно сина ОСОБА_12 . Зазначив, що ОСОБА_5 жодного разу навіть не бачив свого сина, а тільки по фотознімках, які йому надсилала ОСОБА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час проходження військової служби, що підтверджуються свідоцтвом про смерть. Вказує, що після його смерті постало питання в оформленні спадщини. Вказує, що встановлення даного факту позивачці ОСОБА_1 , необхідно для того, щоб син мав майнові та немайнові права, пов`язані з фактом батьківства, а також загибеллю його батька. Зазначає, що у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2022 року батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_13 та матір ОСОБА_1 , актовий запис № 725, прізвище дитини було зазначено - " ОСОБА_14 ", а по батькові вказано " ОСОБА_15 ". Зазначає, що ОСОБА_1 , стверджує, що син ОСОБА_8 , являється біологічним сином ОСОБА_7 . Зазначає, що позивач та ОСОБА_7 підтримували відносини, вони проживали разом та планували офіційно укласти шлюб, але так і не встигли цього зробити. Також представник позивача вказав на тому, що позивачка вже попередньо зверталася у суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства. Представник позивача в інтересах позивача просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_7 , стосовно малолітнього ОСОБА_8 .

Позивач та представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., в судовому засіданні позов підтримали, та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Багірян Е.Б., в судовому засіданні просив відмовити у позові ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду клопотання, в якому просила справу вирішувати без її присутності, позовні вимоги визнає в повністю.

Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просив справу вирішувати без його присутності, позовні вимоги визнає в повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без представника, щодо позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Богданівка, Чернігівського району, Запорізької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5), та проживає у с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, дане підтверджує довідкою від 23.05.2022 року (а.с.6). Встановлено й те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_9 , однак рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 року шлюб між ними було розірвано (а.с.22). Встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.13). У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2022 року батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_13 та матір ОСОБА_1 , актовий запис № 725 (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 14). Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , прийняв військову присягу у березні 2022 року у В/Ч НОМЕР_3 та йому присвоєно звання солдат (а.с. 15-16). Згідно копії сповіщення сім`ї про загибель № 2275 від 24.04.2023 року встановлено, що стрілець-електрик стрілецької роти в/ч НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_7 , 1995 року народження, віданний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , внасліок артилерійського обстрілу в районі н.п. Червоне, Пологівського району, Запорізької області. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.17). Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про, що складено відповідний актовий запис № 520 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції, також факт смерті ОСОБА_7 , підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 131 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.18-20). Згідно копії довідки № 176 від 27 квітня 2023 року виданої старостою Верхньовербізького старостинського округу Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається те, що гр. ОСОБА_7 , був похоронений в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21). Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/13108-БД від 14.11.2024 року, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно є біологічним батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_8 та біологічних батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_1 становить не менше ніж 99.9999999 % (а.с.95-115).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно достатті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно дост. 122 СК України права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно абз.2 п.15 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У той же час процедура визнання батьківства встановлена ст.128 СК Українита полягає у визначенні спорідненості між батьком та самою дитиною у судовому порядку.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя.

Враховуючи усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, висновок експерта, підтверджується факт батьківства, а позовна вимога про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та слід встановити факт батьківства ОСОБА_7 , щодо малолітнього ОСОБА_8 , а саме встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , - батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який народився в місті Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, і матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянка України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , щодо малолітнього ОСОБА_8 , а саме встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , - батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який народився в місті Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, і матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянка України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24.10.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.