Справа № 595/1066/23
Провадження № 2-о/595/97/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки. Однак, розлад його здоров`я носить стійке прогресуюче ускладнення, у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду та опіки. Оскільки ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заявлені вимоги задовольнити.

26 червня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 24 липня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

08 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 697 від 09 вересня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Мартинюк В.І. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В.Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.