Справа № 302/1356/25
Провадження № 2/302/525/25
УХВАЛА

про участь представника позивача в судових засіданнях у режимі відеоконференції

21 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48690 грн 00 коп,

- у частині вирішення заяви представника позивача Пилипчук С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача Пилипчук С.В. подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2025 о 09 год 00 хв, та у всіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що представник позивача щодня приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом між ними близько однієї години, з метою економії процесуального часу як суду, так і представника позивача, у зв`язку з віддаленістю суду від місця реєстрації/проживання та роботи представника позивача, а також у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану та численними повітряними тривогами, у зв`язку із безпековими ризиками, що випливають із воєнних дій, реальними загрозами життю та здоров`ю, представник позивача вважає доцільним скористатися правом, передбаченим ст. 212 Цивільно процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оцінивши заяву представника позивача Пилипчук С.В., приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника позивача на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Пилипчук С.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 24.10.2025 року о 09 год 00 хв, та всі інші судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача Пилипчук Сергія Валерійовича поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Роз`яснити представнику позивача, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.