Справа № 216/2666/25
провадження №2/216/1931/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кліменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року та збільшивши розмір 11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаю за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь матері дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2023 року у справі №216/1518/23, яким було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року;

- стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

- стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаю за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь матері дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що 10.09.2014 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), який був зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 8. Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 , з колишньою дружиною ОСОБА_2 , має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

08 березня 2023 року з позивача за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з рішенням «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Білоус Юлії, ОСОБА_9 » від 20.11.2019 року було визначено місця проживання усіх чотирьох дітей разом з позивачем. Було підтверджено всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Те, що у дітей є окрема кімната, спальні місця, письмовий стіл, шафа для одягу, діти забезпеченні шкільним приладдям, одягом та взуттям, продуктами харчування.

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання громадянина від 05 червня 2025 року, ОСОБА_1 , разом із своїми неповнолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), фактично проживаємо за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання №11/10-10/309 від 06.06.2025 року, вбачається, що завідувачем та головним спеціалістом сектору захисту прав та законних інтересів дітей служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було проведено дане обстеження за адресою: АДРЕСА_2 . Дане житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат та кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні. Власником житла є сестра заявника.

Умови проживання дітей є задовільними. В квартирі чисто та затишно, кімнати мебльовані, облаштовані побутовою технікою. В житлі наявні усі енергоносії.

Діти мають спільну кімнату, де є два двоповерхових ліжка, стіл для навчання, шафа, лоджія. Діти отримують повноцінне харчування, наявний одяг за віком і за сезоном, є гаджети для онлайн навчання.

Між дітьми та батьком товариські та дружні стосунки. Діти поважають батька, прислухаються до його порад.

Діти виявили бажання жити разом з батьком, який турбується про них та забезпечує їх усім необхідним для повноцінного життя та розвитку.

Мати дітей, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 не заперечує проти спілкування дітей з матір`ю та не перешкоджає у спілкуванні з дітьми.

Таким чином, на даний час три дитини із чотирьох проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні. ОСОБА_6 наразі проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Незважаючи на те, що троє дітей перебувають на утриманні позивача, він продовжує сплачувати колишній дружині аліментні платежі на чотирьох дітей.

Враховуючи зміну обставин, що впливають на визначений судом розмір аліментів стягуваних з позивача, він просив зменшити їх розмір з 1/2 частини до 1/4 частини.

19 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилалася на те, що з березня 2022 року по листопад 2024 року, усі діти на постійній основі проживали з матір`ю-відповідачкою в Республіці Італія у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України.

Відповідачка зазначає, що ані малолітня ОСОБА_10 , ані малолітня ОСОБА_11 ніколи не проживали на постійній основі з батьком після розлучення сторін та ніколи не перебували на його повному та одноособовому утриманні. Як вбачається з долучених до позову додатків, немає жодних доказів того, що двоє з дітей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 та саме позивач здійснює їхнє матеріальне забезпечення та утримання, наприклад, купує дітям на постійній основі одяг, шкільне приладдя, іграшки, медичні препарати за потреби тощо. Єдиним доказом фактичного проживання дітей з позивачем, а не самого утримання, є копія Акту про встановлення факту проживання громадянина від 10.02.2025 року. Згідно з цим Актом, і ОСОБА_11 , і ОСОБА_10 нібито проживають разом з позивачем. Розцінюю вищезазначений Акт як неналежний та недостовірний доказ у справі, оскільки, по-перше, долучаю до відзиву повністю протилежний актуальний Акт про встановлення факту проживання громадянина від 03.06.2025 року, а саме: трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю відповідачкою за адресою: АДРЕСА_6 , а. Акт не є беззаперечним і достатнім доказом для підтвердження утримання позивачем дітей чи навіть постійного місця проживання дітей з ним. Крім цього, позивач долучив до позову копію недійсного з огляду на постійну зміну місця проживання за останніх 6 років, а також довготривалого проживання усіх дітей на постійній основі за кордоном, рішення виконкому Металургійної районної у місті ради «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 » №357 від 20.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 , по якій ні батьки, ні діти вже давно не проживають. Посилаючись на вищевказані заперечення, відповідачка просила суд відмовити позивачу в позові.

У відповіді на відзив від 23 червня 2025 року зазначив, що відзив не відповідає дійсності, зазначив, що він справно сплачує аліменти та крім того витрачає кошти на утримання малолітніх дітей, із наданням відповідних підтверджуючих доказів. Заперечення відповідачки ОСОБА_2 вважав безпідставними.

У запереченнях на відповідь на відзив позивача від 28.06.2025 відповідачка просила суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року було залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні 31.07.2025 року просила суд в задоволені позову відмовити.

Третья особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради,надав суду заяву про розгляд справи без його участі та надала суду висновок який просила врахувати при винесенні рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2014 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), який був зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 8. Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 , з колишньою дружиною ОСОБА_2 , має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

08 березня 2023 року з позивача за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 07.03.2023 року на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.09.2025 року №8/33-3840.

Виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, розглянув 12.08.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 15.07.2025 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі N-216/2666/25, у зв`язку з необхідністю визначення місця проживания дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , i повідомляє наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають на вихованні дітей, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Poгy Дніпропетровської області від 01.08.2023, справа №216/5341/22, шлюб між подружжям, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був розірваний.

06.06.2025 працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено обстеження житла за адресою: АДРЕСА_2 . Житлово-побутові умови проживання позивача, ОСОБА_1 , задовільні.

Відповідно до інформації, наданої Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у м Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 24.07.2025 №68092, станом на 01.07.2025 ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів не має.

ОСОБА_16 працює помічником машиніста тепловозу на ПП «Оріон», що підтверджується довідкою від 04.02.2025 №3, наданою зазначеним підприємством.

Згідно з довідками від 07.08.2025 №N 29, 30, діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , зараховані до 5-го та 8-гo класу Криворізької гімназії №23 Криворізької міської ради.

31.07.2025 працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено обстеження умов промивання відповідачки, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 . Житлово-побутові у мови проживання ОСОБА_2 задовільні.

У відповідності до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , виявили бажання проживати разом з батьком, ОСОБА_1 .

Неповнолітня ОСОБА_18 та малолітній ОСОБА_5 зазначили, що бажають проживати разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Зважаючи на думку дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей.

Частинами першою, другою та третьою статті 157 Сімейного кодексу України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у ii вихованні i мас право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не мас права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у ii вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з вимогою ст. 140 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, i розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг ix прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 161 Сімейного кодексу України, беручи до уваги думку дітей та пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , i ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили органу разом батьком, ОСОБА_1 .

Відповідно до копій пояснень малолітніх, які були надані суду третьою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , i ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з батьком.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 повідомила представників третьої особи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживатимуть з батьком.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_19 (дошлюбне прізвище ОСОБА_20 ), який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 105.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що троє з чотирьох дітей постійно проживають з ним, що не підтверджується матеріалами справи, оскільки судом встановлено, що з позивачем проживають двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , i ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час з відповідачкою проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , i ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачем частково підтверджено зміни його сімейного стану та матеріального становища, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судових наказів про стягнення з нього на користь відповідачок аліментів на утримання дітей, що відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для часткового зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів до 1/3 частини усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, що відповідає позиції висвітленій у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», де суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що двоє неповнолітніх дітей проживають та перебувають на утриманні позивача, вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає частковому задоволенню, а саме стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року № 216/1518/23, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми.

Судовий наказ у справі № 216/1518/23, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- відповідачка: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Суддя Д.В. Стартанович