Справа № 686/1973/25
Провадження № 2/686/2394/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яка подана та підписана представником Памірським Максимом Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Памірський М.А., через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, головуючим суддею визначено Салоїд Н.М.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі.

10.03.2025 року судом отримано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, витребувану ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 року.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 24.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №686/1973/25 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, головуючою суддею визначено Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року, матеріали цивільної справи прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. судове засідання призначено на 12.06.2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025року задоволено клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Разом з тим в прохальній частині позовної заяви просила розгляд здійснювати без участі позивача, не проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст.272ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та позиції представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст.130,223,258-261,280,281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яка подана та підписана представником Памірським Максимом Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа