Справа № 626/2913/24
Провадження № 2-о/626/9/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

24.10.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 626/2913/24 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами Міністерством оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням соціального захисту населення Красноградської районної військової адміністрації, Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на повному утриманні на дату загибелі включно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , однією сім`єю з вересня 2019 року, як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі військової частини НОМЕР_3 поблизу селища Новоселівське, Сватівського району, Луганської області, та перебування на його повному утриманні з вересня 2019 року на дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Для підтвердження викладених у заяві обставин виникла необхідність у порівнянні доходів отриманих ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті, не тільки, які відображені у довідці ОК-5 застрахованої особи ОСОБА_1 .

Самостійно отримати такі докази немає можливості, оскільки ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

В зв`язку з чим від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, електронна адреса ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.09.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, електронна адреса ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІН: НОМЕР_1 , з 01.09.2019 року по 02.04.2023 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів до розгляду справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволене, оскільки вони мають значення для розгляду справи по суті, а заявник самостійно отримати такі докази не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, електронна адреса ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.09.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, електронна адреса ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з 01.09.2019 року по 02.04.2023 року.

Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Харківській області надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя