Справа №700/332/13-ц
провадження № 4-с/694/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Лисянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби.

В скарзі ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо несвоєчасного розгляду його заяви від 11 березня 2025 року у виконавчому провадженні №38245591. Зобов`язати посадових осіб Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути на рахунок ОСОБА_1 переплату аліментів у виконавчому провадженні № 38245591 в сумі 54165 грн. 19 коп.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 03.04.2013 року у справі №700/332/13-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів заробітку. Протягом останнього року син ОСОБА_3 почав проживати з батьком ОСОБА_1 , однак із скаржника продовжують стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина. Згідно довідки від 05.03.2025 року у скаржника наявна переплата за аліментами в сумі 54165 грн. 19 коп. 11.03.2025 року він звернувся до ДВС із заявою про припинення стягнення аліментів до погашення переплати або повернення переплаченої суми, проте відділ ДВС його заяву проігнорував та продовжує стягувати з ОСОБА_1 аліменти, переплату не повернув.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року скаргу ОСОБА_1 до Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби дії (бездіяльність) органу примусового виконання було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08.07.2025 року ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 року скасовано та матеріали даної цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_2 та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Лисянського ВДВС у Звенигородському районі

Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Кабин М.І. в судове засідання не з`явився. Подав відзив на скаргу, в якому просить відмовити в її задоволенні та закрити провадження у справі. Вказав на те, що на виконанні у Лисянському відділ ДВС з 12.08.2021 року перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яке було передане Центральним ВДВС у місті Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). На момент передачі матеріалів виконавчого провадження заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складала 3315,72 грн. Державним виконавцем було винесено постанови від 10.09.2021 року та 14.12.2021 року про звернення стягнення на пенсію та заробітну плату боржника. В березні 2025 року боржник ОСОБА_1 в телефонному режимі попросив видати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Державним виконавцем було надано попередній розрахунок та роз`яснено, що він не містить доходів із земельної ділянки, яка належить боржнику та передана в оренду ТОВ «Жашківська кінно-спортивна школа». Після отримання довідки державним виконавцем здійснено остаточний розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.06.2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів відсутня, а переплата складає 3575,85 грн. Підстави для повернення переплати аліментів на даний час відсутні.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2010 року (а.с.74).

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 03.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини із всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.84).

Згідно з повідомленням Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.03.2025 року №2497 переплата по сплаті аліментів станом на 31.01.2025 року становить 54165,19 грн. (а.с.80-83).

11.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лисянського ВДВС із заявою про призупинення стягнення аліментів до моменту погашення переплати (а.с. 73).

З довідки про склад сім`ї від 13.02.2025 року №280 та акту №11 від 18.02.2025 року обстеження умов проживання вбачається, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (уповноважений власник), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син) та ОСОБА_4 (син) (а.с.78).

11.04.2025 року та 07.05.2025 року державний виконавець Лисянського ВДВС Кабин М.І. в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 звертався до ТзОВ «Жашківська кінно-спортивна школа» з вимогою про надання довідки про доходи від надання земельної ділянки оренду (а.с. 104-107).

Після отримання довідки про доходи ОСОБА_1 від здачі в оренду паю ТОВ ТзОВ «Жашківська кінно-спортивна школа» за період 2019-2024 роки державний виконавець здійснив повторний розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 01.06.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Переплата становить 3575,85 грн., про що повідомив боржника ОСОБА_1 (а.с. 108-112).

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю

державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з вимогами ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 11.03.2025 року звернувся до державного виконавця із заявою, в якій просив зупинити стягнення аліментів до моменту погашення переплати, що становить 54165,19 грн. При цьому боржник не вказав підстав для зупинення виконавчого провадження, що передбачені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 набрало законної сили 15.04.2013 року та прийняте до виконання, а від стягувача не надходило заяв про повернення виконавчого документа, у державного виконавця не було підстав для зупинення виконавчого провадження та повернення коштів платнику аліментів.

У випадку зміни обставин (зокрема, проживання сина разом з боржником), сам боржник ОСОБА_1 мав би звернутись до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів, однак даних про такі дії скарга не містить.

Державний виконавець в ході здійснення виконавчого провадження здійснив необхідні дії по встановленню майна та доходів боржника ОСОБА_1 , в тому числі щодо отримання ним доходів від оренди земельної ділянки шляхом надсилання запитів до ТзОВ «Жашківська кінно-спортивна школа».

Після отримання довідки про доходи державний виконавець здійснив повторний розрахунок заборгованості та встановив наявність переплати станом на 01.06.2025 року в сумі 3575,85 грн., про що повідомив боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця в ході здійснення виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», права скаржника не були порушені, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.М. Кравченко