Справа № 675/1134/25
Провадження № 2/675/680/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Кучерука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Фактично в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким фактично вступила її донька, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління та володіння яким вступили: її дочка ОСОБА_2 та позивач - син ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Позивач являється спадкоємцем першої черги майна матері за законом, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна у матері.

В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 10.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином,подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.05.1999 року, актовий запис 28, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою с. Хотень Перший, Ізяславського району Хмельницької області разом із дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №951 від 13.06.2019 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотень Перший Ізяславського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 07.11.2001 року.

Із довідки виконавчого комітету Плужненської сільської ради №740 від 28.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою с.Хотень Перший, Ізяславського району Хмельницької області, одна.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №5358/281-23, № 5360/281-23 від 14.12.2023, вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано за №448, №449 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та видано 18.12.1996 року сертифікати на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Дружба» с. Плужне серія ХМ №0279448, серія ХМ №0279449, що також підтверджується копіями книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) наявної в матеріалах справи. Сертифікати на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0279448, серія ХМ №0279449 в архіві Відділу відсутній.

Відомості про реєстрацію та видачу державного акту на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0279449, серія ХМ №0279449 в архіві Відділу відсутні.

Дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 26.01.1959 року та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 20.06.2024.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 04.10.2010 року,ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки виконавчого комітету Плужненської сільської ради №739 від 28.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до довідки Ізяславської державної нотаріальної контори №72/02-14 від 21.01.2025 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №104/2011 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №50836618. Заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавиці ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження виданого Покущівською сільською радою депутатів трудящих від 13.11.1962 року, актовий запис 46, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьками якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_1 також являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Вказаний факт підтверджується наявними в справі письмовими доказами, та копіями матеріалів спадкової справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району, вбачається, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 19.10.1991 року та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

На факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинуло незнання позивача про наявність спадкового майна у матері, а такожважка хвороба дружини, що підтверджується епікризом «Хмельницького обласного протипухлиного центру» Хмельницької обласної ради, відповідно до якого ОСОБА_11 перебуває на обліку у відділенні онкології, історія хвороби №555 та потребує стороннього догляду.

Згідно копії закордонного паспорта ОСОБА_1 , осанній тривалий час перебував за кордоном.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця ОСОБА_1 про наявність спадкового майна ОСОБА_5 , а також значною відстанню місцем його перебування і місце знаходження спадкового майна та хвороби його дружини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи визнання відповідачем позову та поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич