УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 490/7582/24

провадження № 61-5851ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Миколаєві, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів,

що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду в розмірі 2 000 000,00 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 250 000,00 грн

у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів,

що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокурати, суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 травня 2025 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, через підсистему «Електронний суд», подало

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року

та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року

та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України

на користь ОСОБА_1 44 690,54 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокурати, суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надало суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві вказує пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, пункту 2 частини 2 статті 389 ЦПК України

та зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування положень статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у взаємозв`язку з положеннями статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2025 рік» у подібних правовідносинах, викладеного постановах Верховного Суду від 18жовтня 2023 року у справі № 705/4489/20, від 25 вересня 2024 року у справі № 761/22531/23, від 08 вересня 2024 року у справі № 333/2527/22, від 21 жовтня 2024 року у справі № 490/7139/23, від 15 листопада 2024 року у справі

№ 336/2137/23, від 19 грудня 2024 року у справі № 488/2561/21 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва справу № 490/7582/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська