Справа № 477/2174/25
Провадження № 2/477/1650/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктами 4, 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач як на підставу звернення до суду посилається на роз`яснення нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні докази, що підтверджують факт її вступу в права спадкування на майно, яке належало її сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт родинних відносин між нею та її сином.

Тобто, нотаріусом роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі через відсутність у позивача письмових доказів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , тому рекомендовано позивачу вирішити дане питання щодо факту родинних відносин у судовому порядку.

Водночас, позовна заява не містить вимогу щодо встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 .

Крім цього, звертаю увагу на те, що роз`яснення нотаріуса жодим чином не порушують права позивача, так як не є офіційною відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, а є лише роз`ясненням чинного законодавства щодо оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, а також надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко