Справа № 718/2496/25
Провадження 2/718/865/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Бігусяка М.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2003 року виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №15, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що останніми роками стосунки з чоловіком поступово погіршилися, між подружжям постійно виникали конфлікти, спричинені несумісністю характерами, відмінністю життєвих поглядів та відсутністю взаєморозуміння.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що на даний час сторони живуть окремо, їх сім`я фактично припинила існування, позивач вважає що надалі перебувати у шлюбі немає сенсу, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

17 жовтня 2025 року відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав позов та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год.

У судове засідання 20 жовтня 2025 року о 12:00 год. сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 20.10.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 01 листопада 2003 року, який зареєстровано виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , дата видачі 21 листопада 2003 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 1748, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 12 серпня 2011 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, останніми роками стосунки сторін поступово погіршилися, між подружжям постійно виникали конфлікти, спричинені несумісністю характерами, відмінністю життєвих поглядів та відсутністю взаєморозуміння, на даний час сторони живуть окремо, їх сім`я фактично припинила існування, позивач вважає що надалі перебувати у шлюбі немає сенсу, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

У поданій до суду письмовій заяві відповідач позов визнає.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2003 року виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №15, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот пять) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний