Справа № 243/6228/25
Провадження № 2/243/1575/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко С.В., до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій. Позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 09 квітня 2025 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори однак, постановою від 09.04.2025 року державний нотаріус Макарова Н.І. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини, що спадкова справа №84/2021 була заведена у приватного нотаріуса Заброда Р.В. Слов`янського міського нотаріального округу та не було передано до державного нотаріального архіву під час припинення його нотаріальної діяльності. Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Іншим спадкоємцем, який не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є її чоловік та батько позивача ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лещенко С.В. будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1990 року

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.11.1988, ОСОБА_4 12.11.1988 уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16 вересня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, Україна померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 8075377 від 08.04.2025 приватним нотаріусом Забродою Р.В. 30.11.2021 було проведено реєстрацію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 68754763, номер у нотаріуса 84/2021 заведену щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. від 09.04.2025 № 447/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Заброда Р.В. Слов`янського міського нотаріального округу за № 84/2021 рік.

Спірна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.07.1995, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори.

З відомостей відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 20.08.2025 №20-16/2-3528, наданих на підставі ухвали судді від 14.08.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. наданого на підставі ухвали суду від 14.08.2025 слідує, що заведена спадкова справа 84/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса КРНО Заброди Р.В.

З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на запит суду від 12.09.2025, слідує, що згідно з наказом міжрегіонального управління нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Заброди Р.В. по Краматорському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 15.11.2024. Вищезазначеним наказом приватного нотаріуса Заброду Р.В. зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 301 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Наразі документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, приватного нотаріуса ОСОБА_6 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні представник позивача просить визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Встановлені обставини свідчать, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доступу до спадкової справи 84/2021. Інші спадкоємці судом не встановлені.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи, що крім позивача спадкоємцем першої черги є ще її батько ОСОБА_2 , позивач має право на спадкування лише 1/2 частки квартири.

Отже, за позивачем слід визнати право власності лише на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, визнання відповідачем ОСОБА_2 цього позову в повному обсязі суперечить вимогам наведених вище судом норм права, тому не приймається до уваги судом.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту, оскільки іншого порядку спадкування майна в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.10.2025.

Суддя І.Ю. Фалін