Справа № 659/603/14-ц
Номер провадження 6/954/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.09.2014 по справі №659/603/14-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини, а також з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що 04.09.2017 складено відповідний актовий запис про смерть №97, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 вересня 2017 року серії НОМЕР_1 , виданого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Наказом Міністерства юстиції України від 25.03.2024 року №838/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» реорганізовано шляхом приєднання, у т.ч. Генічеський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до якого приєднано Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Нижньосірогозький відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса), Новотроїцький відділ державної виконавчої служби у Генічеському район Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наказом Міністерства юстиції України від 13.02.2025 № 378/5 «Про визначення органів державної виконавчої служби, які здійснюватимуть примусове виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в визначено, що під час дії воєнного стану відділ примусового виконання рішень Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснює примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Генічеського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

У зв`язку з вищезазначеним, стягнення аліментів відбувається через відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (номер виконавчого провадження 45731520).

Відповідно до наказу начальника Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області від 19 квітня 2024 року №59 «Про звільнення ОСОБА_7 від здійснення повноважень піклувальника», на підставі особистої заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від здійснення повноважень піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 3 Рішення Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 24.05.2024 №643 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки, піклування» встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальницею рідну тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аліменти з біологічної матері дитини стягуються на користь попереднього піклувальника, яка на сьогоднішній день проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в АДРЕСА_1 . Дитина фактично проживає разом із заявницею.

Враховуючи наведене, заявник просила змінити сторону стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було звільнено від здійснення повноважень піклувальника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у справі № 659/603/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини.

У судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що рішенням заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.09.2014 по справі №659/603/14-ц було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини, а також з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 боржник ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2017, актовий запис №97.

За копією наказу начальника селищної військової адміністрації від 19.04.2024 №59 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від здійснення повноважень піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, а також у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19), від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц (провадження № 61-29966св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Витягом з рішення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 24.05.2024 №643 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки, піклування» встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши піклувальницею рідну тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальниці згідно вимог чинного законодавства, вживати заходів щодо цивільних прав та інтересів підопічної дитини ОСОБА_5 .

За копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.03.2023 №2615-, 27.03.2023 №2615-, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було звільнено від здійснення повноважень піклувальника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у справі № 659/603/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 30.07.2014 та до повноліття дитини.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський