Справа № 273/204/16-ц
Провадження № 6/273/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Муравської М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказана заява обгрунтована тим, що 25 квітня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 273/204/16-ц від 15.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.07.2013 року коштів у сумі 38 812, 50 грн, в тому числі сума основного боргу - 25 000. 00 грн., інфляційні втрати - 12 750, 00 грн., та проценти - 1 062, 50 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору - 551, 20 грн., поштові витрати - 7,30 грн. , а всього 39 371, 00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці - ОСОБА_3 помер. 12.12.2023 року державним виконавцем Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчук С.М. було видано постанову про закінчення виконавчого провадження № 51249716. Заявниця є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та оформила свої спадкові права 18 червня 2024 року. 30 вересня 2024 року на ім`я начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вона подала заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 273/204/16-ц від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.07.2013 року коштів у сумі 26813 грн.30 коп., але отримала усну відмову у відкритті провадження та роз`яснення щодо подачі заяви до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

03.10.2025 року до суду надійшов лист начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому вказано, що виконавче провадження №51249716 з виконання виконавчого листа №273/204/16-ц від 25.04.2016 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, закінчене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.04.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 273/204/16-ц від 15.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.07.2013 року коштів у сумі 38 812, 50 грн, в тому числі сума основного боргу - 25 000. 00 грн., інфляційні втрати - 12 750, 00 грн., та проценти - 1 062, 50 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору - 551, 20 грн., поштові витрати - 7,30 грн. , а всього 39 371, 00 грн. (а.с.4).

Позивач по даній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2023 року ( а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 9,10) та спадкоємцем за законом до майна померлого батька ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. (а.с. 6), а також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

Згідно копії постанови державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчук С.М. від 12.12.2023 року виконавче провадження № 51249716 з виконання виконавчого листа №273/204/16-ц від 25.04.2016 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, закінчене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Питання процесуального правонаступництва в усіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Враховуючи те, що виконавче провадження №51249716 по виконанню виконавчого листа №273/204/16-ц закінчене, заміна сторони у виконавчому провадженні не можлива. Питання про відновлення виконавчого провадження, заявником не заявлялося.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 81, 258-259, 353, 442, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.