Провадження №2-о/592/264/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 (далі Заявник) є громадянкою України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

08.08.1983 при заповнені трудової книжки Заявника серії НОМЕР_2 було допущено помилку, а саме: в графі Ім`я вказано російською мовою « ОСОБА_2 », у той час згідно з паспортними даними правильне написання імені Заявниці російською мовою є « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевказаними неточностями в трудовій книжці НОМЕР_2 , Заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було відмовлено у призначенні пенсії.

Зокрема, Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області у своєму рішенні про відмову у призначенні пенсії від 08.07.2025 №99 за результатами розгляду документів Заявника, серед іншого, зазначило про те, що «за доданими документами до страхового стажу не враховано: періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 08.08.1983, оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначено ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає імені « ОСОБА_2 » (російською мовою) згідно паспортних даних заявниці».

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа: трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 08.08.1983.

У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяви про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно копії Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.08.1983, дана трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що 15.10.1983 складено актовий запис №12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Тобто вказані помилки у Трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 08.08.1983, перешкоджає ОСОБА_1 , як власниці, вільно розпоряджатися майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа: трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 08.08.1983.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа: трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 08.08.1983.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області м. Тернопіль майдан Волі, 3, .

Суддя О.В. Литовченко