23.09.2025 Справа № 469/305/25 2-о/469/22/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18вересня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заявника адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,
представник заінтересованої особи
Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському
районі Миколаївської області
Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,
заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явилася,
представник заінтересованої особи
ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 26 березня 2025 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вербове Запорізького району Запорізької області.
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 07 березня 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України у зв`язку із повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Вербове Запорізької області син зник безвісти, що підтверджується сповіщенням № 18 від 29.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За заявою колишньої дружини сина - ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року сина оголошено померлим від дня вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 24.10.2024.
До оголошення сина померлим, заявниця, як мати зниклого безвісти військовослужбовця, зверталася з письмовою заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу син, про виплату їй грошового забезпечення, належного сину.
Заявниця не може підтвердити родинні стосунки з сином через наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина у правовстановлюючих документах.
Так, у свідоцтві про смерть сина серії НОМЕР_2 , виданим 30.01.2025 Великомихайлівським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року, колишній дружині сина ОСОБА_1 прізвище сина вказано як « ОСОБА_5 ».
Згідно паспортних даних заявниці її прізвище « ОСОБА_6 ».
Розбіжності в написанні прізвищ виникли через переклад відповідними посадовими особами правовстановлюючих документів з російської на українську мову.
Виправити допущену помилку у документах, що підтверджують родинні відносини з сином, неможливо, а тому заявниця просить задовольнити заяву.
У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник заявниці адвокат Дорошенко А.В. надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.
Представники заінтересованих осіб Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином; представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 Голубашенко Т.О. надав заяву від 04.04.2025 року у якій просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на наявність спору про право (а.с.37-39).
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи, які висловили свою позицію щодо заявлених вимог, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою відділом ЗАГС Добрушського міськвиконкому Гомельської області 27.04.1985 року, заявницею 27.04.1985 року укладено шлюб з « ОСОБА_7 » і після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).
Паспорт громадянина України видано заявниці органом 4818 07 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого російською мовою 20.02.1982 року Рибаківською сільською радою Березанського району Миколаївської області, син заявниці « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, і його батьками є « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_1 » (а.с.15).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.10.1996 року відділом ЗАГС Добрушківського міськвиконкому Гомельської області, виданим російською мовою, чоловік заявниці « ОСОБА_7 » помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16).
У 2010 році син заявниці закінчив Рибаківську загальноосвітню школу 1-III ступенів Березанської районної ради Миколаївської області і отримав атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 28.05.2010 на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).
На прізвище « ОСОБА_5 » сину заявниці видано 02.12.2020 року паспорт громадянина України за № НОМЕР_7 та 06.03.2023 року військовий квиток серії НОМЕР_8 (а.с.18-19).
Заявниця ОСОБА_1 з 19.10.1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; за цією ж адресою з 1991 року проживав та з 02.07.2008 року зареєстрований і її син ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з реєстру Коблівської територіальної громади від 18.03.2025 року, довідкою про склад сім`ї, виданою 05.03.2025 року Рибаківським старостинським округом Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, рішенням XXXIII сесії 6 скликання Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 28.04.2014 № 1 «Про порядок присвоєння, зміни та анулювання поштових адрес об`єктам нерухомого майна найменування або перейменування вулиць, провулків» та витягом з погосподарських книг Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 18.03.2025 року за період ведення погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2023, 2024-2028 роки (а.с.6, 20-24).
Згідно сповіщення №18 від 29 вересня 2024 року, заявницю сповіщено ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що її син розвідник гранатометник 4 розвідувальної групи 6 роти СП НОМЕР_9 загону СП військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 07 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 19 вересня 2023 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Вербове Запорізької області (а.с.7).
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 року, у справі №517/535/24 (2-о/517/10/2024) ОСОБА_3 оголошено померлим від дня вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вербове Запорізького району Запорізької області (а.с.10-12).

30 січня 2025 року Великомихайлівським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вербове Запорізького району Запорізької області (а.с.13).

Заявниця, як мати зниклого безвісти військовослужбовця, зверталася з письмовою заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу син ОСОБА_3 , про виплату їй грошового забезпечення, належного сину, однак листом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2023 за вих..№ 13183 заявниці відмовлено у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з тим, що нею не були подані в повному обсязі всі документи; при цьому заявницю повідомлено, що військова частина не заперечує наявності підстав для виплати їй грошового забезпечення, у тому числі додаткового грошового забезпечення, та рекомендовано звернутися повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті (а.с.8-9).

З метою отримання повторного свідоцтва про смерть сина для оформлення призначення і виплати одноразової грошової допомоги, заявниця 12.03.2025 звернулася до Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але начальником відділу 12.03.2025 за вих..№ 59/23.11-82 їй надано роз`яснення, що із-за розбіжностей в актовому запису про смерть сина та паспорті заявниці, вона не може підтвердити родинні стосунки з померлим, а тому для внесення змін до відповідного актового запису цивільного стану, їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.25).

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що у разі якщо не оскаржується сама відмова у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що згідно за приписами статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України (п.24). В п.36 Велика Палата Верховного Суду вказала: «Чинне на момент розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій законодавство не передбачало іншого порядку підтвердження цього факту; його встановлення не пов`язувалося з вирішенням спору, а було необхідним для подальшого подання заявником з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця-племінника документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між заявником і племінником станом на день загибелі останнього.»

В ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 175/2917/23 (провадження № 61-4128ск24) зроблено аналогічний висновок, згідно якого «Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її сином станом на день загибелі останнього, з метою призначення і виплати їй одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (сина).»

Ці висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 346/4790/22 (провадження № 61-5753св23) .

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є визнання заявниці матір`ю загиблого військовослужбовця, відповідно до висновків Верховного Суду, вона має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження і цей факт їй необхідно встановити для отримання права на одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Виходячи із норм закону, заінтересованими особами у даній справі є: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), колишня дружина загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до підпунктів 1 , 3 пункту 3.2 Наказу Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» обласний ТЦК та СП є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги; у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються.

В ухвалі від 05 грудня 2022 року у справі № 344/6751/22 (провадження № 61-11985ск22) Верховний Суд виснував, що оскільки юридичними особами публічного права є територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя, а районні та міські ТЦК не є юридичними особами і не мають процесуальної дієздатності, тому вони не можуть бути стороною при розгляді справи в суді.

Отже, оскільки юридичною особою є обласні ТЦК та СП, заінтересованою особою в даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факт родинних відносин між померлим ОСОБА_9 та заявницею підтверджений належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вербове Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: