КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2025 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду 2 липня 2025 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 9 липня 2025 року.

14 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2025 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась 1 липня 2025 року у ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 6 червня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 23 червня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В копіях матеріалів справи, наданих апеляційному суду, відсутні відомості про направлення вказаної ухвали заявнику.

Частина 3 статті 354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів направлення та отримання

заявницею копії ухвали, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду від 6 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2025 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук