Дата документу 23.10.2025Справа № 545/2818/25
Провадження № 2/554/4440/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі: секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про витребування у АБ «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція здійснена 05.05.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року було задоволено вказане клопотання та витребувано вказані докази.

02.10.2025 до суду надійшов лист від директора Полтавської ОД АБ "Укргазбанк" М.Ачкасова, згідно якого повідомили, що ідентифікувати як клієнта банку громадянина ОСОБА_1 та власника картки НОМЕР_1 не має технічної можливості та як в ухвалі відсутній РНОКПП ОСОБА_1 та 6 знаків в номері картки.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив повторно витребувати докази.

Учасники до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 260 ,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ?

Чи була успішною транзакція здійснена 05.05.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання у справі, що призначене на 25.11.2025 року на 09 год.50 хв.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко