РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.10.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокатка Скакальська Оксана Євгеніївна через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 лютого 2025 року використовуючи інформацію розміщену на маркетплейсі OLX.ua та електронне листування у меседжері Viber позивач (використовував номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ) та відповідач (використовував номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , найменування «Yura») домовились про наступне. Відповідач за повну одноразову оплату у сумі 43 000, 00 грн. проведену 11.02.2025 року позивачкою передасть у день оплати 11.02.2025 товар - Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Blue Titanium позивачці шляхом відправки товару через службу доставки Нова пошта на вказану позивачкою у меседжері Viber адресу відділення, що підтверджується скріншотами екранів технічних засобів (листування маркплейсі ОЛХ та меседжері Viber). Для отримання оплати у розмірі 43 000,00 грн. відповідачем були надані реквізити карти Приват банку: 257902 та вказано свої персональні дані для ідентифікації при проведенні платежу ОСОБА_3 . Такі дії між позивачкою та відповідачем вказують на факт вчинення договору купівлі-продажу згідно ст. 655 Цивільного кодексу Оплату за товар 11.02.2025о 17:57 позивачкою на зазначені реквізити карти було проведено в сумі 43000, 00 з відповідною вказівкою на призначення платежу (платіжна інструкція, код документа P24AD0068 від 11.02.2025 сформована платіжною системою інтернет банкінгом Приват 24). Відповідач у месенджері Viber (номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , найменуванн «Yura) підтвердив отримання коштів у сумі 43 000, 00 грн. та зазначив, що відправи після 19:00. Позивачкою відповідачу було надано номер та адресу відділення Нової пошти, номер засобу зв`язку особи отримувача товару. О 19:15 відповідач повідомив, що іде до дому за айфоном і на пошту. На запит позивачки о 20:15 про те, «чи відправлено товар», відповідач о 20:31 у меседжері Viber відправив голосове повідомлення, що вже зараз іде на відділення Нової пошти, і у 20:57 написав що відправив, а ттн надішле.

Відповідач товар у домовлену дату 11.02.2025 і у наступні дні і на момент подання позовної заяви товар, а саме: Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Blue Titanium не відправив на визначену сторонами службу доставки та не вжив жодних заходів для передачі товару позивачці, що підтверджується витягом із програмного додатку «Нова Пошта», встановленим з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 , який надавався відповідачу, як контактний. Отриману суму 43 000, 00 грн. попередньої оплати відповідач позивачці не повернув.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача 43000 гривень 00 копійок за неотриманий товар та судові витрати.

Позивачка будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, однак її представниця адвокатка Скакальська О.Є. подала заяву у якій просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких шляхом скерування ухвали про відкриття провадження у справі від 01.05.2025, а також судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду з конвертами з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач відзиву на позовну заяву, а також будь-яких інших клопотань до суду не подав.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представниці позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , 11 лютого 2025 року використовуючи інформацію розміщену на маркетплейсі OLX.ua та електронне листування у меседжері Viber використовувала номер засобу зв`язку НОМЕР_1 та відповідач, використовував номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , найменування «Yura» домовились, що позивачка здійснить одноразову оплату у сумі 43 000, 00 грн. 11.02.2025 року, а відповідач передасть у день оплати 11.02.2025 товар - Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Blue Titanium шляхом відправки товару через службу доставки Нова пошта.

Також через мережу «Viber» відповідачем було відправлено реквізити картки № НОМЕР_3 на оплату товару, а саме: Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Blue Titanium на суму 43 000 (сорок три тисячі) гривень, на ім`я ОСОБА_3 .

У відповідь позивачка зазначила місце доставки - НП Софіївська Борщагівка, відділення №9, вул. Яблунева, 5а, приміщення 226.

Відповідно до платіжної інструкції Р24АD0068 від 11.02.2025 року ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_4 , рахунок платника НОМЕР_5 , переказала кошти із призначенням платежу: оплата за товар ОСОБА_2 , код отримувача: НОМЕР_6 , рахунок отримувача НОМЕР_7 в сумі 43000,00грн.

Отримавши квитанцію, відповідач, з яким позивачка вела переписку по «Viber», відповів, що є зарахування, після 19:00 відправить товару. Після чого надіслав повідомлення про те, що відправив товар та надішле ТТН.

Таким чином, між сторонами, продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , укладено договір купівлі-продажу у спрощений спосіб, що підтверджується первинними документами (виставленим картковим номером на який необхідно переказати кошти на суму 43000,00 грн. та платіжної інструкції Р24АD0068 від 11.02.2025, яка підтверджує отримання коштів), відповідно до яких ОСОБА_2 зобов`язувався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його.

На виконання цього договору ОСОБА_1 11.02.2025 року здійснила повну оплату товару (Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Blue Titanium) в сумі 43000,00 грн, однак продавець не поставив товар, а кошти в добровільному порядку не повертає.

Згідно з ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 202 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.ст.655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

ОСОБА_2 надіславши позивачці ОСОБА_1 реквізити картки на оплату товару, зробив позивачці пропозицію про укладення договору купівлі-продажу.

У свою чергу, позивачка прийняла цю пропозицію, у повному обсязі оплативши суму, зазначену, а саме: 43000,00 грн.

Відповідно достатті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1статті 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно достатті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Згідно зі статями 691,692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (стаття 665 ЦК України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Надані позивачкою докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували твердження, що товар доставлено до покупця чи кошти повернуті.

Отже беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови договору купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачкою долучено до матеріалів справи копію ордера на надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №11/02 від 2025-02-12 у судах адвокатом Скакальською Оксаною Євгенівною, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7220/10 від 2018-12-07, виданого Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №64 від 2018-12-07, видано адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов ОСОБА_1 задоволено, позивачка понесла судові витрати на правову допомогу, що підтверджено належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 1500,00 гривень, що відповідає принципу розумності та реальності розміру витрат на правову допомогу.

Окрім цього, відповідно до положень статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 247, 263, 265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43000 ( сорок три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.