Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/601/25
Провадження № 2/391/306/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2025р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Капиш В.М.,
секретар судового засідання Говорова К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 4 000 грн, щомісячно, починаючи стягувати з 25.08.2025 року і до закінчення терміну навчання.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 05.05.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 06.09.2021 року. Донька проживає разом з нею. Також вона на має утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року з відповідача стягувалися аліменти до досягнення повноліття донькою та сином. Відповідно до довідки Кропивницького музичного фахового коледжу від 18.06.2025 року № 31 її донька є студентом ІІІ курсу Кропивницького музичного фахового коледжу за регіональним замовленням, форма навчання денна, освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра, спеціальність 025 «Музичне мистецтво», освітня програма «Музичне мистецтво» з 01.09.2022 року по 27.06.2026 року. Позивач зазначає, що працює на посаді вихователя в КЗ «Компаніївський заклад дошкільної освіти № 1 «Пролісок» та має середньомісячний дохід 7732,00 грн. Вона одна не в змозі матеріально забезпечити та надати допомогу в здійсненні повноцінного навчання її доньки, батько є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн., оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині АДРЕСА_1 та має постійний дохід. У зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Крім цього, відповідач повідомлявся через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 23.09.2025.
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст. 131, ч.1 ст.223 ЦПК України, висновків Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в свідоцтві про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області серії НОМЕР_1 , складено актовий запис № 50.
Батьками ОСОБА_3 в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с.11).
Відповідно до копії заочного рішення від 27.07.2021 року, у справі № 391/311/21, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили. 06.09.2021 року. (а.с. 12-13)
Згідно з довідко. Кропивницького музичного фахового коледжу від 18.06.2025 року № 31 ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу Кропивницького музичного фахового коледжу за регіональним замовленням, форма навчання денна, освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра, спеціальність 025 «Музичне мистецтво», освітня програма «Музичне мистецтво» з 01.09.2022 року по 27.06.2026 року. (а.с.10).
Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 1047 від 30.07.2025 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с. 7).
Вирішуючи даний позов суд застосовує такі норми права.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує за обов`язкової сукупності юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , на час звернення до суду з позовом та під час судового розгляду за даним позовом, є студенткою ІІІ курсу Кропивницького музичного фахового коледжу за регіональним замовленням, форма навчання денна, освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра, спеціальність 025 «Музичне мистецтво», освітня програма «Музичне мистецтво» з 01.09.2022 року по 27.06.2026 року, факт потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі є безумовним.
Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200, СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 грн, починаючи стягувати з 25.08.2025 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23-ох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації В/Ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя В.М. Капиш