"24" жовтня 2025 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/792/25
Номер провадження: 2/150/341/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового провадження

24 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин справи, категорії спору, суд вважає за доцільне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до відповіді Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області від 23.10.2025 № 289, відповідач з 20.10.2025 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за заявою власника, місце його проживання селищній раді невідоме, тому суд вирішив здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, після отримання згоди позивача.

Крім цього, з огляду на те, що до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ за власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24106).

Виклик відповідача здійснювати шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, після отримання згоди позивача.

Позивачеві в п`ятиденний термін від дня отримання цієї ухвали подати до суду заяву з викладенням позиції щодо можливості заочного розгляду справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, укладений з відповідачем серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати до суду витребовувані докази не пізніше початку судового засідання, що призначене на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам на поштові адреси, що містяться в матеріалах справи. Представнику позивача скерувати електронний примірник цієї ухвали засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд.

На виконання ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників щодо наявності у Чернівецького районного суду Вінницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня публікації оголошення про його виклик до суду подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН