Справа № 390/1119/25
Провадження № 2/390/559/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

14.05.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулися з вказаним позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - відповідач, Соколівська сільська рада), в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частки у спадщині кожному після смерті їх батьків - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги аргументували наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину в рівних частках прийняли, але не оформили: дружина - ОСОБА_4 , сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частки спірного будинку. 25.04.2025 спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці у спадщині кожному після смерті їх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Нотаріус винесла відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не здійснив зміну свідоцтва на право власності видане колгоспному двору, спадкоємцям необхідно звернутися до суду для оформлення права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів - адвокат Васильченко З.С. подала до суду заяви, в яких просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 134, 145, 153).

Відповідач про час, дату та місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. 20.06.2025 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог за умови доведеності обставин, вказаних у позовній заяві та наявності законних підстав, проте взяти участь у судовому засіданні не має можливості (а.с. 28).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сторони є належно повідомленимм про дату судового засідання і справа може бути розглянута за відсутності представників.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у судовому засіданні 13.10.2025.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 102, 120).

У свідоцтві про право власності на будівлю від 25.04.1989 зазначено, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , із надворними будівлями дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частці у спадщині кожному після смерті їх батьків: ОСОБА_3 , 1930 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що посвідчуюють право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок (чи його частку) (а.с. 8-9, 130-131).

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 19.09.2024 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності від 25.04.1989, виконком Миколаївської сільської ради народних депутатів) (а.с.10).

Рішенням Соколівської сільської ради від 28.07.2022 перейменовано вулицю в с. Миколаївка з вул. Пушкіна на вул. Надії Тарковської (а.с. 11).

Як вбачається із спадкової справи №220-2008 від 24.12.2007 (а.с. 41-92), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийнятта спадщини подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 41-42, 53-54).

На момент смерті ОСОБА_1 разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44).

У виписці з погосподарської книги Миколаївського старостинського округу Соколівської сільської ради від 25.10.2024 вказано, що відповідно до запису у погосподарській книзі № 1 за 1991-1995 рр. Миколаївської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Список членів господарства: голова сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 87).

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 7,4953 гектарів, кадастровий номер :02:000:0451 (а.с. 77).

Як вбачається із спадкової справи №25/2024 від 06.11.2024 (а.с. 93-140), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви про прийнятта спадщини подали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 93-94, 99-100, 100-101).

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.94).

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкував земельну ділянку площею 7,1154 гектарів, кадастровий номер :02:000:0452 (а.с. 118).

Вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає 396395,30 грн (а.с. 70-71).

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст.1267 ЦК України зазначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У ч. 3 цієї ж статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_4 як член колгоспного двору була власником 1/2 частини спірного житлового будинку. Після смерті свого чоловіка (батька позивачів) вона успадкувала половину будинку від 1/3, яка належала ОСОБА_3 (тобто 1/6). Відповідно, сини ОСОБА_3 успадкували інші по 1/3 частині від 1/2 частини батька, а саме по 1/6 частині будинку.

На момент смерті ОСОБА_4 мала у власності 2/3 частини спірного будинку, яку успадкували: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частки спірного будинку.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково, визнавчши за ними право власності на спірний будинок після смерті батька по 1/6 частині та після смерті матері по 1/3 частини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, позивачі в позові просять судові витрати вважати фактично понесеним. Таким чином, враховуючи позицію позивачів, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн, віднести за рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину цього ж будинку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину цього ж будинку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач 1- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 ;

позивач 2- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_2 ;

відповідач - Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 45021146, адреса: 27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23, e-mail: , тел.: +38 (0522) 310342.

Повний текст рішення складено 20.10.2025.

Суддя О.О. Квітка