Провадження № 2/161/6911/25
УХВАЛА

про залишення без руху

23 жовтня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою). Справі призначено єдиний унікальний № 759/18796/25.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільна справа 759/18796/25 надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 жовтня 2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15500 доларів США, при цьому не надає доказів оплати зазначеної позовної вимоги судовим збором із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач також окремою позовною вимогою просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні витрати, однак, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає їх розрахунок та не конкретизовує суму, яка підлягає стягненню в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід визначити загальну ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінали розписок. Натомість позивачем до позовної заяви долучено лише копії розписок.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не подано копій усіх документів у якості додатків до копії позовної заяви для відповідача.

Також, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою)необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій