Справа № 364/912/25
Провадження № 2-о/364/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши кандидатуру попереднього відбору присяжного Федорченко О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області звернулась до суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою визначено присяжних для розгляду даної справи: Ткаченко І.Є. та Федорченко О.В.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Згідно затвердженого рішенням Білоцерківської районної ради VIII скликання Київської області від 17.11.2022 року №146-14-VII списку присяжних Володарського районного суду Київської області, відібраний згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 17.10.2025 року, відібраний присяжний Турніцька О.М. надала до суду заяву про звільнення її, від виконання обов`язків присяжного у справі №364/912/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного Федорченко О.В. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що присяжний Федорченко О.В. надала до суду заяву про звільнення її, від виконання обов`язків присяжного у справі №364/912/25, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Федорченко О.В. на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 364/912/25 (провадження №2-о/364/18/25) до канцелярії Володарського районного суду Київської області для виконання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко