Справа № 605/321/25
Провадження №2-о/605/33/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.,

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представниці заявниці - адвокатки Чапаєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі ВКЗ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інша особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи і її процесуальний рух

29.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Чапаєва Ганна Миколаївна (ордер про надання правничої допомоги серії ВО №1098688 від 24.02.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ТР№000016 від 02.08.2013) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, інша особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області. У заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що її матір зловживала алкоголем та 14.11.2006 поза місцем проживання був виявлений її труп. За цим фактом була викликана швидка медична допомога та повідомлені правоохоронні органи. Однак лікарське свідоцтво про смерть чи фельдшерська довідка про смерть ОСОБА_5 не складались та не видавались, оскільки забравши тіло, ОСОБА_1 на розтин та фіксування смерті тіло матері не возила через наявність малолітніх дітей та відсутністю на це коштів. ОСОБА_5 похована 15.11.2006 на місцевому кладовищі.

Через відсутність документів, що підтверджують смерть ОСОБА_5 , заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її матері, у зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво про її смерть та, як наслідок, позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку.

Ухвалою від 01.08.2025 заяву було залишено без руху, заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.08.2025, після виправлення недоліків, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участю заявниці, її представниці та представника іншої особи. Судове засідання призначене на 10 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання 10.09.2025 заявниця не з`явилася, однак її інтереси представляла адвокатка Чапаєва Г.М. Представник іншої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представниця заявниці, адвокатка Чапаєва Г.М., до початку розгляду справи по суті клопотала про відкладення судового засідання з метою забезпечення явки заявниці, а також клопотала про виклик свідків, які можуть підтвердити факт смерті матері заявниці, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у с. Гнильче, Тернопільського району Тернопільської області, явка яких в судове засідання буде забезпечена.

Крім того у судовому засіданні була з`ясована необхідність залучення заінтересованих осіб, якими є батько і рідні брати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , оскільки на їхні права, обов`язки та законні інтереси вплине встановлення факту, який просить встановити заявниця, адже вони також є спадкоємцями за законом першої черги і можуть претендувати на спадщину, в разі встановлення факту смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10.09.2025 задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідків:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Залучено до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а розгляд справи відкладено до 23 вересня 2025 року.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання представниці заявниці, адвокатки Чапаєвої Г.М. про проведення призначеного на 23.09.2025 судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявниці ОСОБА_1 , оскільки на даний час ОСОБА_1 перебуває за межами України та не має можливості повернутись до 23.09.2025 і у зв`язку з цим не може бути присутня безпосередньо у судовому засіданні. Ухвалою суду від 22.09.2025 це клопотання було задоволене.

У судове засідання 23.09.2025 з`явилися заявниця ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ), представниця заявниці адвокатка Чапаєва Г.М. Представник іншої особи та заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

У судове засідання 23.09.2025 також з`явилися свідкиОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було приведено до присяги, попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань, після чого допитано.

Надалі суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2025 року, запропонував заявниці надати свідоцтво про народження.

09.10.2025 до суду надійшло клопотання представниці заявниці, адвокатки Чапаєвої Г.М. про долучення доказу, а саме: копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 1984 року Гнильченською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, в якому містяться відомості про її матір - ОСОБА_5 .

Також 09.10.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2025 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі адвокатки Чапаєвої Г.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з огляду на віддаленість її робочого місця від місця знаходження суду та наявністю на вказану дату інших судових засідань. Ухвалою суду від 10.10.2025 вказане клопотання було задоволене, судове засідання постановлено проводити у режимі відеоконференції.

У судове засідання 15.10.2025 з`явилася представниця заявниці Чапаєва Г.М. (в режимі ВКЗ), інші учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку сторони заявниці про можливість продовження судового засідання у відсутності осіб, які не з`явилися, суд протокольно ухвалив здійснювати розгляд справи за такого складу учасників.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заслухавши заявницю, її представницю, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено таке.

Відповідно до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (арк.спр. 1-2), заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 ), є дочкою ОСОБА_5 , яка проживала в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області.

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 05.08.1981 Гнильченською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, відповідно до якого заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Гнильче Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 8), дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_11 », ім`я по батькові « ОСОБА_12 », її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (арк.спр.71).

Згідно з роздруківкою цифрової копії актового запису про шлюб, згенерованої 22.05.2025 за ініціативою заявниці ОСОБА_1 у застосунку Дія, 22 січня 1999 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », актовий запис №1 від 22.01.1999, свідоцтво НОМЕР_4 , дата видачі 22.01.1999. Таким чином документально підтверджується факт дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_11 » та зміна прізвища після укладення шлюбу на « ОСОБА_15 » (арк.спр. 9).

За життя матір заявниці, ОСОБА_5 , зловживала алкоголем.

14.11.2006 поза місцем проживання було виявлено труп жінки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Миколаїв, яка з 02 жовтня 1985 зареєстрована та проживала в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області.

Упізнавши тіло матері, ОСОБА_1 викликала швидку медичну допомогу, працівники якої, у свою чергу, повідомили правоохоронні органи. Однак лікарське свідоцтво про смерть чи фельдшерська довідка про смерть ОСОБА_5 не була складена та не видана, оскільки забравши тіло, заявниця не повезла його на розтин та встановлення причини смерті через наявність малолітніх дітей та відсутність на це коштів.

Відтак, ОСОБА_5 була похована 15.11.2006 на місцевому кладовищі. Під час поховання були присутні родичі, зокрема, діти ОСОБА_5 , місцеві жителі (голова та секретар сільради, священник, інші).

На цей час на могилі встановлено пам`ятник. Як видно на долучених до матеріалів справи світлинах, досліджених судом (арк.спр.7-8), пам`ятник виглядає охайно і доглянуто. На пам`ятнику є напис « ОСОБА_5 22.10.1960 - 14.11.2006 та фотографія жінки, яка при візуальному порівнянні рис обличчя з фотографією на паспорті ОСОБА_5 (арк.спр.16, 17 зв.) дозволяє зробити висновок, що і на пам`ятнику, і на документі зафіксована одна і та сама особа.

Заявниця в судовому засіданні 23.09.2025 пояснила, що її мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, після одруження з батьком у 1978 році переїхала до с. Гнильче. За даними паспорта ОСОБА_5 , долученого заявницею до заяви, вона зареєстрована в с. Гнильче з 02.10.1985 (арк.спр. 16, 17зв.).

Сама заявниця після одруження з ОСОБА_14 з батьківської хати, де вона проживала до цього, переїхала до чоловіка (с. Яблунів Галицького району Івано-Франківської області), а з 2004 року і дотепер вона з сім`єю знову проживає (зареєстрована) в с. Гнильче, однак за іншою адресою).

З матір`ю вона часто не спілкувалася, оскільки вона на постійній основі зловживала горілкою. Батько і по цей день зловживає.

14.11.2006 їй повідомили, що її матір виявили мертвою в колгоспному саді, викликали швидку і міліцію. Міліція в присутності сусідів оглянула хату, в якій проживала мати і батько з братами, а також хату заявниці. Після того, їй сказали, що вони за власний кошт мають везти тіло в Тернопіль, щоб зробити розтин. Але в них машини не було, а було троє маленьких дітей (найстаршій доньці ОСОБА_16 було 9 років, ще одній доньці - 5 років, сину - 1,5 року), тому можливості такої не було.

Заявниця забрала тіло матері до себе додому, бо в батьківській хаті не було порядку, не білено, вікна забиті плівкою, та й не було кому там займатися похороном, а вона поховала так, як могла. На похороні були голова і секретар сільради, священник (хоча він не проводив чин похорону, бо була відсутня довідка про смерть), сусіди. З часом на могилі заявниця поставила пам`ятник, щоб все було по-людськи.

Заявниця зазначає, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують смерть її матері ОСОБА_5 , їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті матері, тому вона не може отримати свідоцтво про її смерть, і як наслідок, позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті, а саме: земельну ділянку розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР№031884 перебуває в колективній власності с/с «Гнильченська» с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області на (арк.спр. 16 зв. - 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №8 від 18.05.2019 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня (арк.спр. 14 зв).

Листом-роз`ясненням начальника Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції за №872/35.10.1-07.5 від 11.07.2025 у відповідь на заяву щодо видачі первинного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 було повідомлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутній (арк.спр.10-11). Також роз`яснено, які документи можуть бути підставою для державної реєстрації смерті.

Згідно з відповіддю начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адвокатський запит (арк.спр.18 зв.), надання інформації щодо реєстрації події про виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт якого мав місце 14.11.2006 в с.Гнильче, Підгаєцького району Тернопільської області, не є можливим, оскільки ведення інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» на той час не здійснювалося, а журнали реєстрації заяв та повідомлень про злочини та матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальних справ за 2006 рік станом на 28.02.2025 вже знищені, що підтверджується долученими копіями актів про відбирання на знищення та знищення справ, журналів Підгаєцького РВ УМВС (арк.спр. 19-22).

Згідно з довідкою №38 від 10.06.2025, яка видана старостою Гнильченського старостинського округу, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.5).

В архівному витязі від 02.06.2025 за №15-14/382, виданому архівним сектором Підгаєцької міської ради на усний запит ОСОБА_1 , повідомляється, що в погосподарській книзі с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області за 2006-2010 роки, головою господарства зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами господарства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по відношенню до голови записана як дружина, та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.6).

За показаннями свідків, які, кожна окремо, під присягою були допитані в судовому засіданні 23.09.2025, підтверджено таку інформацію:

1. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 30.06.2017 органом 6124, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є дочкою заявниці, повідомила, що пам`ятає бабцю, найчастіше бачила її в нетверезому стані, на час її смерті їй було 9 років, вона ходила в 4 клас. У день, коли бабцю знайшли мертвою, вчителька відпустила її з уроків, щоб доглянути за молодшими сестрою і братом, поки мама забирала тіло бабусі. Похоронами займалася в основному мама. На похоронах були священник родичі, сусіди.

2. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Гнильче, паспорт НОМЕР_7 , виданий 26.05.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, проживає в с. Гнильче, Тернопільський район, Тернопільська область) все життя проживає в с. Гнильче, з 1994 до 2010 була сільським головою. Повідомила, що ОСОБА_5 прийшла до них в село за невістку, ніде не працювала, їздила з чоловіком, дуже пила. У 2006 році, у листопаді, її знайшли в садах. Секретар викликала міліцію, на розтин не давали, бо ОСОБА_17 (заявниця) не мала такої можливості, а оскільки вона відмовилася, їй не дали ніякої довідки. Отець ОСОБА_18 ввечері відслужив парастас, але чин похорону відмовився відправляти, бо довідки не було, хоча присутнім на похованні був.

3. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Горожанка, паспорт НОМЕР_8 , виданий 26.05.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, з 1979 року проживає в с. Гнильче, Тернопільський район, Тернопільська область) працювала у 2006 році секретарем сільської ради. Підтвердила вказані вище обставини смерті ОСОБА_5 . Підкреслила, що Гнильченська сільська рада не зареєструвала смерть ОСОБА_5 , бо було відсутнє лікарське свідоцтво, тому ніяких записів про смерть сільрада нікуди не вносила. Похоронна процесія відбувалася від місця проживання дочки ОСОБА_5 . ОСОБА_17.

Таким чином, свідки підтвердили факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Батько і рідні брати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , яких суд залучив до розгляду справи як заінтересованих осіб, проявили пасивну позицію щодо розгляду цієї справи, в судові засідання не з`являлися, заперечень не заявляли.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Аналізуючи матеріали справи, заслухавшиучасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду є встановлення факту смерті ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті, яке полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану, та від оголошення особи померлою.

Відповідно до положень ч. 2 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» особа, яка звернулася з питання державної реєстрації смерті має пред`явити паспорт громадянина України (паспортний документ іноземця) та документи, які підтверджують факт смерті.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пп. 1 п. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом МЮ України 18.10.2000 № 52/5, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: 1) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; 2) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; 3) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; 4) рішення суду про оголошення особи померлою; 5) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; 6) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; 7) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Так, чинне законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється.

Таким чином, заявниця не має документу, передбаченого чинним законодавством України, для реєстрації смерті своєї матері, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

У цьому випадку єдиною підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 є рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Отже, реєстрація смерті ОСОБА_5 в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, а факт її смерті підтверджується показаннями свідків, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, тож, на думку суду, є всі підстави для встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, яка померла в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті для заявниці має юридичне значення, ніким не оспорюється, не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, що надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про смерть та оформити спадщину після смерті матері.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 90, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інша особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду про встановлення факту смерті після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 24.12.2004 Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: с. Гнильче Тернопільського району Тернопільської області, 48034; тел. НОМЕР_10 .

Представниця заявниці: Чапаєва Ганна Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ТР№000016 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13

Інша особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, , адреса: вул. Грушевського, буд. 8, м.Тернопіль, 46021; тел. (0352)526686, електронна адреса:

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: с. Гнильче Тернопільського району Тернопільської області, 48034.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: с. Гнильче Тернопільського району Тернопільської області, 48034

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: с. Гнильче Тернопільського району Тернопільської області, 48034

Повне рішення суду складене 20 жовтня 2025 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК