Справа № 372/1284/25
Провадження 2-ві/372/6/25
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Кравченка М.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини.

22.10.2025 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Кравченка М.В. від розгляду даної справи. Заява мотивована тим, що суддя Кравченко М.В. виніс ряд ухвал без символу влади - Державного Герба України по відношенню до неї, крім того в залі судового засідання висить зображення Державного гербу України, що суперечить законодавству, а тому вважає, що суддя не має права приймати участь в розгляді даної справи

Відповідно до ч. 8 ст. 39 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

При розгляді цієї заяви про відвід суд не знаходить підстав для вирішення питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ст. 36 ЦПК України, встановлено чіткий перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, так суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як встановлено судом, 22.10.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі №372/1284/25 позов Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено повністю. Розірвано договір між батьками про проживання та виховання дітей від 06 грудня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., зареєстрований у реєстрі за № 2553. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 . В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини відмовлено повністю.

Таким чином, розгляд цивільної справи завершено 22.10.2025 року ухваленням рішенням по суті.

Ціллю заяви про відвід судді є недопущення подальшої участі судді в рамках даної цивільної справи, унеможливлення вчинення ним будь-яких процесуальних дій та іншого процесуального впливу через мотиви, які заявник вважає обґрунтованими.

Отже, суд виснує про необхідність відмови у задоволенні відводу судді Кравченка М.В., у зв`язку із припиненням його повноважень 22.10.2025 року як головуючого судді в рамках даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка М. В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька