"24" жовтня 2025 р. Справа № 363/6205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частки такого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_1 подала до Вишгородського районного суду Київської області вказану вище позовну заяву, у якій просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу понад тридцять один рік, а саме: з червня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 майно, набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме:

автомобіль VOLKSWAGEN T4, пасажирський, 1996 року випуску, білого кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 ;

садовий будинок №14 (чотирнадцять) з відповідними господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради, Вишгородського району, Київської області, в Садовому товаристві «МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2»;

земельну ділянку з кадастровим номером :18:174:0103, площею

0,0521 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована за адресою: Ясногородська сільська рада, Вишгородського району, Київської області Садове товариство «МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2.

3. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на:

частки автомобіля VOLKSWAGEN Т4, пасажирський, 1996 року випуску, білого кольору, д.н.з.: НОМЕР_3 ;

частки садового будинку АДРЕСА_1 МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2»;

частки земельної ділянки з кадастровим номером :18:174:0103, площею 0,0521 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована за адресою: Ясногородська сільська рада, Вишгородського району, Київської області Садове товариство «МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2.

4. Виключити зі спадкової маси у спадковій справі №77/2025, у Спадковому реєстрі №74391439 наступне майно:

частки автомобіля VOLKSWAGEN Т4, пасажирський, 1996 року випуску, білого кольору, д.н.з.: НОМЕР_3 ;

частки садового будинку АДРЕСА_1 (чотирнадцять) з відповідними господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради, Вишгородського району, Київської області, в Садовому товаристві «МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2»;

частки земельної ділянки з кадастровим номером :18:174:0103, площею 0,0521 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована за адресою: Ясногородська сільська рада, Вишгородського району, Київської області Садове товариство «МЕТРО» масиву садових товариств «Ясногородка-2.

Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2025 відмовлено з підстав та мотивів, викладених у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву з додатками, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до частини першої та пунктів 4, 5 8 частини третьої статті 175 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина шоста статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої п`ятої статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. При цьому, частиною другою статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів, у якому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

За принципом диспозитивності визначення відповідачів, предмета і підстав позову є правом позивача.

З аналізу наведених норм процесуального права, змісту і вимог позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом встановлено, що позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає, оскільки, позивач, викладаючи обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до вказаних відповідачів, не зазначає яким чином, вказані особи порушують, оспорюють чи не визнають її права, свободи чи інтереси за захистом яких вона звернулася до суду; якими доказами підтверджуються викладені у позовній заяві обставини; у позовній заяві не зазначено, на підтвердження яких обставин, позивачем долучено до позову документи згідно переліку, в тому числі, фотокартки, та яке вони мають значення для вирішення цієї справи, а заявлене у прохальній частині позову клопотання про витребування доказів, не відповідає положенням статті 84 ЦПК України.

Крім цього, позивач, звертаючись до суду з позовом, за подання кого не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», обмежилася лише зазначенням змісту пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, не вказуючи при цьому, до якої із наведених категорій належить позивач та, яким документом підтверджуються підстави звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, перевіривши позовну заяву, судом встановлено їх невідповідність вимогам до позовної заяви, які визначено статями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви та порядку її подання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частки такого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач