Справа № 473/4924/25
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних: Черкасенко В.А., Солощенко Н.О. за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в

у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок захворювання безстроково. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно захищати свої права. Заявник просив суд продовжити дію рішення Вознесенського міськрайонного суду від 23.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Бузилова К.В. в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сщ. Пеледуй Ленського району, Якутія, Російська Федерація.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 138.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сщ. Пеледуй Ленського району, Якутія, Російська Федерація, амбулаторну картку психіатричного кабінету ОСОБА_2 та історії хвороби ОСОБА_2 та надати матеріали цивільної справи №473/4924/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: В.А. Черкасенко

Н.О. Солощенко