Справа № 128/1894/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_3 , 1943 року народження. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.04.2025 року та від 02.05.2025 року, в зв`язку з одруженнями 31.05.1983 року та 28.07.2000 року прізвище матері змінювалось з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та 10 вересня 2002 року відділом ДРАЦС по м. Хмільнику зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Заявниця вказує, що згідно свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а після одруження - ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,65 га., з кадастровим номером :02:001:0119, розташована на території Хмільницької міської (Кривошиївської сільської) ради Хмільницького району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Пояснює, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з матір`ю, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що її брат, ОСОБА_2 , спадщини після смерті матері не приймав і до нотаріуса з даного приводу не звертався.

Являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 , що претендує на спадкове майно, при зверненні до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. з метою заведення спадкової справи та оформлення спадщини після її смерті, заявниці було роз`яснено, що в зв`язку з постійним проживанням ОСОБА_3 разом з нею, без її реєстрації за місцем проживання заявниці та реєстрації на час відкриття спадщини, необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, оскільки на день смерті ОСОБА_3 , вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 , в той час як фактично, з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з дочкою за місцем її реєстрації та проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2025 року відкрито провадження по даній справі.

03.06.2025 року представником заінтересованої особи Вінницької МР в особі Собчук Т.П. надано письмові пояснення, з яких вбачається, що в задоволені заяви просять відмовити у повному обсязі. Вказують, що для набуття права на спадкування на підставі ст. 1264 ЦК України необхідно встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше 5 років протягом яких спадкодавець та особа проживали однією сім`єю.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Захарченко В.М. подав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просять вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, якою вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення та справу просить розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_10 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, при прийнятті рішення просить врахувати пояснення від 03.06.2025.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гавришівка (Вінницька ТГ) Вінницького району Вінницької області померла - ОСОБА_3 , 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2019 року (а.с.4).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.04.2025 року та від 02.05.2025 року, в зв`язку з одруженнями 31.05.1983 року та 28.07.2000 року прізвище спадкодавиці змінювалось з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , з ОСОБА_5 на Плужник та 10 вересня 2002 року відділом ДРАЦС по м. Хмільнику зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 05 травня 1972 року та про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07 серпня 1994 року дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а після одруження ОСОБА_8 (а.с.7/зворіт).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,65 га., з кадастровим номером :02:001:0119. розташована на території Хмільницької міської (Кривошиївської сільської) ради Хмільницького району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на що вказують державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 0000538 від 24.01.2003 року та витяг з державного реєстру речових прав від 18.12.2023 року (а.с.9-10).

16.05.2025 при зверненні до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. з метою заведення спадкової справи та оформлення спадщини після її смерті, ОСОБА_1 було роз`яснено, що, в зв`язку з постійним проживанням ОСОБА_3 разом з нею без її реєстрації за місцем мого проживання та реєстрації на час відкриття спадщини, необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14).

Довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 05 травня 2025 року, з якої слідує, що ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою з 2004 року не проживала, оскільки виїхала на постійне проживання до дочки ОСОБА_1 в с. Гавришівку Вінницького району Вінницької області (а.с.15).

Довідкою Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради від 21 квітня 2025 року, виданою на підставі свідчень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка вказує на те, що ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі мною, за місцем моєї реєстрації та проживання, по АДРЕСА_2 і провела її поховання (а.с.16-18).

Дані правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими положеннями.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо заперечень сторони Вінницької МР, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 не зазначає як підставу до звернення до суду ст. 1264 ЦК України, оскільки є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 та входить до першої черги спадкування, тому така вимога не може бути застосована до даного виду правовідносин.

Оскільки, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, про які просить та надає підтвердження ОСОБА_1 , а їх встановлення має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факти про який просить заявник.

Таким чином, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1943 року народження, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.10.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО