Провадження № 2-с/337/135/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/3791/25, № 2-н/337/692/2025, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, , ІВАN рахунок НОМЕР_2 (в АТ ОТП банк, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5065,41 грн, та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що за період з 01.10.2023 року по 30.06.2025 року послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 надавались іншим підприємством з управління багатоквартирними будинками, а саме ТОВ «БК «Місто комфорту» на підставі договору № 5 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2023 року, укладено згідно протоколу від 15.10.2021 року зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_2 , яким було змінено управителя з ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» на ТОВ «БК «Місто комфорту».

З 01.08.2023 року послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 здійснювалось не ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», а іншим управителем ТОВ «БК «Місто комфорту», що є підставою для скасування вищезазначеного судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/3791/25, № 2-н/337/692/2025, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 05.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, , ІВАN рахунок НОМЕР_2 (в АТ ОТП банк, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5065,41 грн, та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна