Справа № 588/1100/25
провадження № 2/588/493/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивача Сумцов Є. С. у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Россвет», що зареєстрований у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №009141, на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 №168 розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах. Взамін зазначеного сертифіката було видано державний акт на право власності на землю серії І-СМ № 006703 від 27.03.2002 №396.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , а також ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За інформацією наданою Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. За даною адресою зареєстровані особи відсутні.

Позивачу відомо, що після смерті ОСОБА_2 спадщину могла прийняти тітка позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає на території тимчасового окупованої Автономної Республіки Крим у м. Севастополь.

На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та помер на території АР Крим, яка з 2014 року є тимчасово окупованою територією, позивач не мав і не має об`єктивної можливості отримати офіційні дані про осіб, які могли проживати разом із спадкодавцем на момент його смерті, а отже прийняли спадщину фактично.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.07.2025.

Витребувано через Міністерство юстиції інформацію про спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори та розгляд справи відкладено до 08.09.2025.

Ухвалою суду від 08.09.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 22.10.2025.

У судове засідання 22.10.2025 представник позивача ОСОБА_5 не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справи без участі сторони позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити.

Представниця відповідача подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що у позові необхідно відмовити.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у м. Севастополь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1270 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Россвет» та зареєстрований у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №009141, на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 №168 розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах. Взамін зазначеного сертифіката було видано державний акт на право власності на землю серії І-СМ №006703 від 27.03.2002 №396 (а.с. 7).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , а також ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.06.2025 за № 81698410 та № 81698422 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена Другою севастопольською державною нотаріальною конторою 14.04.2010 за № 168/2010. Заповітів посвідчено не було. (а.с. 25-27).

З відповіді №118043//37.1 від 18.08.2025 наданої директором департаменту нотаріату Міністерства юстиції України В. Бондаренко вбачається, що згідно з розподілом граничної чисельності працівників територіальних органів юстиції на 2014 рік, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25.04.2014 № 92/7, чисельність працівників Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була повністю скорочена, а повноваження по виконанню обов`язків не були передані іншим органам, в тому числі Другої севастопольської державної нотаріальної контори. Архіви державних нотаріальних контор, які діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя передані не були (а.с. 39-40).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщина була прийнята іншою особою.

Разом з тим, 25.06.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся через шістнадцять років після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою і саме з цього дня виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до статей 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у тому числі і як спадкоємець за законом не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за законом, він не надав, що, виходячи зі змісту частини 1 статті 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та помер на території АР Крим, яка з 2014 року є тимчасово окупованою територією, тому позивач не мав об`єктивної можливості отримати офіційні дані про осіб, які могли проживати разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

У постанові від 26.10.2022 по справі №522/17925/16 Верховний Суд зазначив про таке: «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду».

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не надав.

Об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для звернення до будь-якої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті діда не було, враховуючи і те, що спадкодавець помер у 2009 році, тобто до моменту, коли АР Крим у 2014 році стала тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, позивачу слід відмовити в задоволенні позову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м.Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О.В. Лебедь