Провадження №2-с/367/80/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дикий Юрій Олегович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , власника 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дикий Юрій Олегович, про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2025 року у справі №367/12038/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7657 грн 93 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

У своїй заяві представник боржника висловлює свою незгоду з заявленими вимогами Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», обгрунтовуючи тим, що згідно із інформаційною довідкою №448704028 від 21.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2019 року є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказує, що зазначену квартиру ОСОБА_2 набула у власність за договором купівлі- продажу квартири, посвідченим 26.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим номером 48903.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки ОСОБА_1 не є власником цієї квартири з 26.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дикий Юрій Олегович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , власника 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області 14 жовтня 2025 року у справі № 367/12038/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7657 грн 93 коп та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Ткаченко