Справа №751/8692/25
Провадження №2-з/751/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.

Разом із позовною заявою позивачем одночасно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Вимоги про забезпечення позову обґрунтовує тим, що предметом спору по даній справі є зокрема поділ майна подружжя, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, шляхом визнання її спільною сумісною власністю. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано лише за відповідачем, у зв`язку з цим є підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, відмовідач може відчужити його на користь інших осіб, з метою утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78395818 від 18.01.2017, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на праві власності у частці 1/1 належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири №37 від 18.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Батвін С.М.

У заяві про забезпечення позову позивач зазначив мотиви такого клопотання, як ризик відчуження спірного майна ОСОБА_2 на користь третіх осіб.

Враховуючи те, що відчуження спірного майна може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому у справі за цим позовом, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка на праві власності у розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), згідно договору купівлі-продажу квартири №37 від 18.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Батвін Світланою Миколаївною, - до набрання рішенням суду у цивільній справі №751/8692/25 законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, та учасникам справи - для відома.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко