Справа № 369/7438/25
Провадження № 2/369/7243/25
УХВАЛА

23.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головань О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , в якому просила у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140, цільове призначення для колективного садівництва, розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Мотовилівсько-Слобідська с/р, садове товариство «Протон»;

залишити у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб HYUNDAI і30, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 см3, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 567/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

залишити у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 433/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, під час якого подружжя набуло у власність вищевказане майно, що підлягає поділу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за вказаним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В межах строку, встановленого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру загальною площею 30,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-в порядку поділу майна набутого за час шлюбу визнати за ОСОБА_3 право власності на Уг частини квартири загальною площею 30,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 : квартиру, загальною площею 43,9 м2, за адресою АДРЕСА_1 ; транспортний засіб НУ1ЖВАІ ІЗО, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 смЗ, чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 ; земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, Мотовилівсько- Слобідська с/р, садове товариство «Протон»;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Частинами 1 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 год 30 хв 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.