Справа № 149/1869/25
Провадження №2/149/833/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що 22.04.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит, який зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та допустив заборгованість в розмірі 25761,77 грн, які позивач, як особа, яка набула право вимоги, просить стягнути.

Рух справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 26.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи

22.04.2021 відповідачем підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за умовами якої відповідач, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами, просив відкрити поточний рахунок у гривні, оформити платіжну картку та встановити на платіжну картку кредитний ліміт, а також відкрити поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія, а також вкладний рахунок (а. с. 5).

28.02.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф (а.с. 7-22) за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором 002/10067653-СK_SB від 22.04.2021 на загальну суму 25761,77 грн, з яких: 17000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8761,77 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором №002/10067653-СK_SB від 22.04.2021 (а.с. 6) станом на 30.04.2025 заборгованість відповідача складає 25761,77 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором 002/10067653-СK_SB від 22.04.2021 за умовами якого відповідач отримав кредит, який зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом, однак взяті на себе зобов`язання не виконав та допустив заборгованість в розмірі 25761,77 грн.

Суд відхиляє вказані доводи, оскільки за змістом заяви-договору (а.с. 5) відповідач звернувся до АТ "ТАСКОМБАНК" з проханням відкрити поточний рахунок у національній валюті, оформити платіжну картку та встановити на неї кредитний ліміт, а також відкрити поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів без фізичного носія і вкладний рахунок.

При цьому сам факт відкриття поточного рахунку (рахунків) та встановлення кредитного ліміту (без визначення розміру) не є безумовним підтвердженням укладення кредитного договору 002/10067653-СK_SB та отримання кредиту відповідачем.

Також у заяві-договорі від 22.04.2021 (а.с. 5) зазначені інші номера рахунків, які не відповідають номеру рахунку вказаному у розрахунку заборгованості (а.с.6). Ця заява-договір не містить номеру 002/10067653-СK_SB, на який наявне посилання у розрахунку (а.с. 6).

Отже, позивачем не доведено факт отримання кредиту відповідачем, істотні умови та строк кредиту, ознайомлення відповідача з паспортом кредиту, отримання ним коштів, розмір відсотків, а також період їх нарахування. Ці обставини не підтверджені первинними бухгалтерськими документами.

У свою чергу поданий розрахунок не містить інформації за період з 22.04.2021 по 27.02.2024 року, тому також не підтверджує цих обставин.

Клопотань про витребування доказів позивач також не було заявлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами підстав для стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 002/10067653-SK_SB у заявленому розмірі, а тому позов не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, судові витрати належить залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 17.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, IBAN НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК";

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК