Справа № 342/712/25
Провадження № 2/342/573/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», в інтересах якого діє представник Юхименко Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» , в інтересах якого діє представник Юхименко Ю.Ю., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.08.2021 в розмірі 36 454,99 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредитний товар» № 0 ( далі - Договір), згідно з умовами якого сума кредиту складає 24 977,19 грн. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар». Згідно розділу 1. Договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічному пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп.1.4.1 Публічної пропозиції. П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: Заяву приєднання до Договору (далі Заява приєднання), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців платності 4,50 % від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 68,13% річних від загальної суми кредиту. Відповідно до розділу 3. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Моментом (днем) надання/отримання кредиту вважається момент (день) перерахування Кредитором суми кредиту за реквізитами вказаними в Заяві приєднанні. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму бору в обумовлені Сторонами строки, допустивши прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 0 від 09.08.2021 станом на 06.06.2025 р. включно становить 36454,99 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 17 525,21 грн.; заборгованість за сумою комісії/відсотків становить: 18 929,78 грн. Отримано оплат в сумі: 10825,00 грн. Станом на дату 06.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 0 від 09.08.2021 не погашена. Судові витрати складаються з витрат по судовому збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Сучасний Факторинг». Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає частково, оскільки при прийнятті рішення просить врахувати, що вона оплатила частину суми заборгованості, а саме 5000 грн. Також, просить зменшити суму витрат на правничу допомогу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. До заяви відповідач додала копії платіжних інструкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було підписано Заяву приєднання № 0 до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджений наказом № 07/21-П від 12.07.2021) (надалі Договір). ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» ТОВ «Сучасний Факторинг» на надання позик, в тому числі на умовах фінансового кредиту, даною заявою-приєднанням, яку подає разом з Графіком платежів Кредитному посереднику, засвідчує своє волевиявлення на приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» на умовах, що визначені в Публічній пропозиції, Графіку платежів та тут. Заява приєднання № 0 до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» укладена у письмовій формі та підписана ОСОБА_1 власноручно. (а.с.28-29)

Згідно п.1 Договору сума кредиту складає 24977,19 грн., процентна ставка (звичайна 4,50% в місяць, пільгова процентна ставка - 0,00%, пільговий період до 09.11.2021 включно, база для розрахунку процентів на початкову загальну суму кредиту, протягом всього строку кредиту, комісія за надання кредиту 0 грн. Строк кредиту 24 місяців, з моменту надання по терміни визначені в Графіку платежів, що подається разом з цією Заявою-приєднання, з кінцевим терміном повернення 09.08.2023 (включно). Комісія за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів 999,09 грн, штраф за кожен пропуск періодичного платежу 999,09 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору 48 583,16 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору - 68,13 грн.

В п.п.2-8 Договору відповідачкою зазначені особисті дані, контактну інформацію, адресу реєстрації, адресу фактичного місця проживання або перебування, додаткову контактну інформацію (третя особа), інформацію про місце роботи, дані про доходи та витрати.

Відповідно до п.10 Договору відповідач доручила ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувати суму кредиту 24 977,19 грн в наступному порядку та за наступними реквізитами:

- за товар у розмірі 21077,8 грн на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» за наступними реквізитами, поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», вартість товару 21 577,8 грн, згідно рахунку-фактури № ФТК-0025-6670310 від 09.08.2021, розмір власного внеску 500 грн.;

- за послуги страхування у розмірі 3899,39 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТА» згідно договору страхування « 101/91-ДА5 від 01.08.2021.

Згідно п.11 Договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, визначається в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що подається позичальником разом з цією Заявою-приєднання та є додатком №1 до Кредитного договору «Кошти в кредит».

Відповідно до п.12 Договору своїм підписом позивальник також підтверджує, що отримав свій примірник Заяву-приєднання.

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), який є додатком №1 до Кредитного договору «Кредит на товар» № 0 від 09.08.2021 загальна вартість кредиту - 49 582,25 грн, дата видачі кредиту/дата платежу 09.08.2021, сума кредиту за договором 24977,19 грн, проценти за користування кредитом 23603,37 грн, за обслуговування (управління) кредитної заборгованості 999,09 грн. Даний додаток - Графік платежів підписаний відповідачем 09.08.2021 власноручним підписом. Також, своїм підписом позичальник також підтверджує, що отримав свій примірник Графіку платежів. (а.с.30)

Із копії рахунку фактури № ФТК-0025-6670394 від 09.08.2021 вбачається, що постачальником ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» проведено оплату за товар в сумі 21 577,80 грн. на рахунок магазину «Фокстрот». (а.с.34)

Також до позовної заяви долучено Публічну пропозицію на укладення Кредитного договору по продуту «Кошти в кредит» (затверджено наказом № 07/21-П від 12.07.2021, дата набрання чинності 12.07.2021) від 12.07.2021, Паспорт споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформляється за особистої присутності споживача. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який підписаний сторонами 09.08.2021, копію договору добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 0 від 09.08.2021, копію паспорта відповідача, копію картки фізичної особи платника податків та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи. (а.с. 14-25, 31-32, 33, 35-37)

Таким чином, судом встановлено, що кредитні кошти були надані ТОВ «Сучасний Факторинг» відповідачу для придбання товарів шляхом переказу 21 577,80 рн ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» за товар.

Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 0 від 09.08.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 0 від 09.08.2021 станом на 06.06.2025 (включно) складає 36 454,99 грн., яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту становить 17 525,21 грн, заборгованість за сумою комісії/ відсотків 19 929,78 грн, заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн. Із даного розрахунку вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплату по договору 09.09.2021,11.10.2021, 09.11.2021, 09.12.2021, 10.01.2022, 09.02.2022, 21.12.2023, 31.01.2024 в загальному розмірі 10825,00 грн. (а.с.26-27)

Із копій платіжних інструкцій № 0.0..1 від 08.08.2025 , № 0.0..1 від 10.07.2025 та №0.0..1 від 03.09.2025, які надані відповідачкою до початку розгляду справи по суті, вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено оплату на рахунок ТОВ «Сучасний Факторинг» в розмірі 3000,00 грн, 1000,00 гр та 1000,00 грн, тобто в загальній сумі 5000,00 грн. за договором позики № 0.

Також, суд звертає увагу що дана сума заборгованості нарахована позивачем в період з 09.08.2021 по 09.08.2023, тобто в межах строку кредиту.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» - загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не надано. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості станом на 06.06.2025. На день розгляду справи, з боку відповідача не надано будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання нею кредитних коштів, проведений розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, а до заяви про розгляд справи без участі відповідач надала копії платіжних інструкцій про оплату нею часткової заборгованості в 2025 році по кредиту в сумі 5000,00 грн, тому за таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 31454,99 грн. ( 36454,99-5000) із врахування оплачених сум відповідачкою згідно наданих нею платіжних інструкцій.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата ), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом з тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наведеної, зокрема, у пункті 95 рішення від 26.02.2015у справі «Баришевський проти України», пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», пункті 88 рішення від 30.03.2004у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 23.01.2014у справі «East|WestAlianceLimited» проти України», заява № 19336/04), обґрунтованим слід вважати розмір витрат, що є співмірним до складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання таких робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 в справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одним з основних елементів верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість та кількість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд повинен оцінити витрати сторони у справі на оплату правничої допомоги у сукупності з критеріями, на які звертає увагу Європейський суд з прав людини, ураховуючи реальні обставини їх понесення та необхідності таких трат. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137та ч.8 ст.141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.01.2021 в справі №925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 в справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 у справі № 554/2586/ 16-ц.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано наступні документи: копію довіреності ТОВ «Сучасний Факторинг» якою уповноважено адвоката Юхименко Ю.Ю. бути представником, зокрема і в судах загальної юрисдикції, копію договору № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025, акт №31 прийому-передачі наданих послуг від 20.06.2025 в якому зазначено, що вартість послуг за надання усної консультації стосовно складання позовної заяви та складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики № 0 від 09.08.2021 становить 10000,00 грн., копію платіжної інструкції в національній валюті від 07.07.2025 № 74029 про здійснення оплати позивачем за надання правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн. (а.с.10-11, 38-43, 44-45).

Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

Враховуючи складність справи, необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених, або тих які будуть понесені стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, прохання відповідачки про зменшення суми витрат на правничу допомогу у зв`язку з скрутним матеріальним становище, суд вважає наявними підстави для стягнення на користь позивача понесених витрат по сплаті правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином беручи до уваги, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2090,15 грн. (31454,99*2422,40/36454,99)

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.08.2021 в розмірі 31 454,99 грн. (тридцять одну тисячу чотириста п`ятдесят чотири гривні 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2090,15 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - вул.Велика Васильківська,39-А м. Київ, 01024, .

Місце реєстрації проживання відповідач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.