Провадження №2-о/524/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У обгрунтування заяви зазначено, що заявниця з липня 2009 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному їй будинку на АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. За час проживання мали спільний побут, бюджет, разом купували предмети домашнього вжитку, організовували спільне дозвілля, обробляли город та присадибну ділянку, тримали домашніх тварин, мали спільні витрати та харчування, взаємні обов`язки, всі свята проводили в колі рідних і друзів, які були обізнані про те, що заявниця та її цивільний чоловік проживали без реєстрації шлюбу разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4 .

10.07.2024 ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за загальною мобілізацією до військової частини. Згідно довідки № 5/12606 від 02.08.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці повідомлено про те, що її чоловік призваний до військової частини. Під час несення служби, ОСОБА_4 підтримував зв`язок із нею, що стверджеється скріншотами переписки. Останній телефонний дзвінок відбувся 07.08.2024, а з 08.08.2024 чоловік перестав виходити зв`язок.

18.09.2024 ОСОБА_2 отримала повідомлення про зникнення безвісти 09.09.2024 її сина солдата ОСОБА_4 , про що внесені 18.09.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0002056 за ч.1 ст.115 КК України) за заявою матері зниклого безвісти.

У заяві зазначає, що ні вона, ні ОСОБА_6 не перебувавли у зареєстрованому шлюбі, останній спілкувався з її дітьми від попереднього шлюбу, які вважали його чоловіком заявника. У 2010 році ОСОБА_4 разом з її сином ОСОБА_7 перебували на санаторно - курортному лікуванні з 20.10.2010 по 12.11.2010, на підтвердження чого надала копію санаторно-курортної книжки. Заявниця з чоловіком підривали теплі родинні стосунки з його батьками та сестрою, які також знали, що вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

Заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, зокрема, належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_4 , його мати та батько є особами похилого віку, не здатні цього робити, а також у подальшому реалізувати своє право як члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця та отримати передбачені законодавством виплати, компенсації, пільги, прийняти спадщину, тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.

12.09.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

15.09.2025 відкрите провадження по справі у порядку окремого провадження, клопотання заявника про виклик свідків задоволене, викликано у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20.10.2025 у судове засідання не з`явилась заінтересована особа військова частина, повідомлена належним чином на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем отримання повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просила задовольнити. Зазначила, що дійсно заяник та ОСОБА_4 проживали одніє сім`єю з 2009 року по день його зникнення без реєстрації шлюбу, натомість вінчані, мають спільного сина.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , те, що заявник та їх син ОСОБА_4 дійсно проживали одніє сім`єю з 2009 року по день його зникнення без реєстрації шлюбу, натомість вінчані, мають спільного сина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця є сусідкою, дійсно вона та її цивільний чоловік постійно проживала разом з 2009 року як сім`я, вели спільний побут, мають спільного сина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою заявниці з 2003 року, з 2009 року остання почала проживати однією сім`єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підвердили, що заявник та їх проживали як чоловік та дружина з 2009 року без реєстрації шлюбу та мають спільного сина, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення на підставі ст 244 ЦПК України, відклавши його ухвалення та проголошення на 14 год 24.10.2025.

Судом установлено, що заявниця з липня 2009 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному їй будинку на проїзді Андрія Ізюмова, 25 у м. Кременчуці.

Шлюб не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. За час проживання мали спільний побут, бюджет, разом купували предмети домашнього вжитку, організовували спільне дозвілля, обробляли город та присадибну ділянку, тримали домашніх тварин, мали спільні витрати та харчування, взаємні обов`язки, всі свята проводили в колі рідних і друзів, які були обізнані про те, що заявниця та її цивільний чоловік проживали без реєстрації шлюбу разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син ОСОБА_5 , де у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

10.07.2024 ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за загальною мобілізацією до військової частини. Згідно довідки № 5/12606 від 02.08.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці повідомлено про те, що її чоловік призваний до військової частини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1976, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

18.09.2024 ОСОБА_2 отримала повідомлення про зникнення безвісти 09.09.2024 її сина солдата ОСОБА_4 , про що 18.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою матері.

ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області).

Факт спільного проживання з ОСОБА_4 стверджується також актом про фактичне місця проживання ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2010 заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснили церковний обряд вінчання (копія свідоцтва про вінчання Регілігійної громади Української православної церкви м. Кременчука).

ОСОБА_4 11.08.2024, тобто через місяць після його призову, здійснював перекази на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_1 (копія виписки про рух коштів з банківської картки, відкритої на ім`я ОСОБА_1 ).

Під час несення служби підтримував зв`язок із ОСОБА_1 , що стверджується долученими до матеріалів справи скріншотами переписки.

Згідно витягу з журналу бойових дій 1-го батальйону оперативного призначення НОМЕР_3 бригади оперативного призначення Національної гвардії України, на аркуші 90 зроблений запис, що під ча виконання бойового завдання о 12 год 09.09.2024 ОСОБА_4 отримав поранення. З 14 год 09.09.2024 втрачений зв`язок з позицією, військослужбовець зник безвісти. Проведення пошукових дій є неможливим через щільний вогневий вплив противника у тому районі. Місцезнаходження військовослужбовця невідоме.

У витязі з доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини ОСОБА_4 у графі «Близькі родичі» зокрема вказана цивільна дружина ОСОБА_1 . У матеріалах службового розслідування містяться відомості про склад сім`ї, де зазначена заявник в якості дружини. Згідно акта від 19.11.2024, затвердженого командиром НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини, зазначена ОСОБА_1 , якою отримані речі та документи ОСОБА_4 .

Факт, що просить встановити заявник, має для неї юридичне значення та необхідне для реалізації у повній мірі її прав, зокрема, для комунікації із органами військового управління, звернення до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_4 , його мати та батько, які є особами похилого віку, а також для реалізації права як члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця, отримання передбачених законодавством виплат, компенсацій, пільг, прийняття спадщини.

Фактпроживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу стверджується письмовими доказами по справі, поясненнями заінтересованих осіб (батьків зниклого безвісти) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, скріншотами переписки заявника з ОСОБА_4 , спільними фотографіями, випискою з банківської картки тощо.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 по справі № 632/580/17 зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Перелік фактів, що встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову правктику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами, що підтверджують факт постійного проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день його зникнення безвісти.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

П.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову правктику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване ст. 4 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і відноситься до ознак сім`ї.

Людина має право самостійно обирати форму організації свого сімейного життя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 по справі № 644/6274/16-ц зазначено, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу судом враховуються у сукупності всі ознаки, притаманні подружжю, а саме: факт спільного тривалого проживання з 2009 року по день зникнення ОСОБА_4 , тобто біля 15 років, ведення спільного господарства, ведення спільного бюджету, проведення спільних витрат в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю тощо.

Підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, повідомлених свідками, судом не встановлені. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам по справі.

Факт родинних відносин, що просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки від йоговстановлення залежить виникнення його майнових прав; чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту; заявник не має іншої можливості одержати документ на підтвердження факту, що має юридичне значення; що не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підтвердження родинних зв`язків між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_10 наданими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зниклий безвісти 09.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2009 року по 09.09.2024 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа військова частина (з метою забезпечення безпеки, суд у рішенні не наводить номер військової частини, її дислокацію, відомості про керівництво).

Суддя Н.П. Мельник