рядок статзвіту № 4
Справа № 156/281/25
Номер провадження 2-о/156/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Пашка А.С., Шкарадюк Н.С.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвоката Колодійчук Н.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Семенюка Р.А.,

представниці органу опіки та піклування Грицюк Н.В.,

розглянувши в режимі закритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокат Колодійчук Наталя Володимирівна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Семенюк Роман Андрійович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що його сина ОСОБА_2 комісією МСЕК на черговому переогляді було визнано особою з інвалідністю ІІ групи, цей факт підтверджується копією Довідки МСЕК 12 ААД № 193053 від 25.11.2024 року, яка додається. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному лікуванні у КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» у лікаря психіатра, також з 2018 року перебуває під наглядом лікарів психіатрів. Відповідно до Виписки Волинської обласної психіатричної лікарні №l м. Луцька (період перебування ОСОБА_2 у стаціонарному відділенні: з 12.04.2018 по 20.04.2018) було діагностовано: певне захворювання психіки (F - 43.2). Згідно з інформацією яка зазначена у Епікризі з медичної карти стаціонарного пацієнта №1107 відділення №9 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (період перебування ОСОБА_2 у стаціонарному відділенні: з 20.02.2020 по 23.03.2020), причиною надходження в стаціонар було неадекватна поведінка сина заявника. Також було діагностовано захворювання психіки. Відповідно до Виписки із історії хвороби №3955 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №l стаціонарному відділенні: з 29.07.2022 по 09.08.2022 включно) причиною надходження до лікарні було скарги пацієнтана незначну тривожність. Також відповідно до інформації, зазначеної у виписці, було постановлено діагноз: А20.0. Відповідно до Витягу із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 10.11.2022 ОСОБА_2 було встановлено діагноз: F20.0. Згідно з Виписним епікризом з історії хвороби №15233 КП «Володимирське територіальне медичне об?єднання» (період перебування в стаціонарі: 11.12.2024 по 26.12.2024) ОСОБА_2 було встановлено діагноз: F20.0. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 хворіє вже досить давно, а саме з 2018 року, тому він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не орієнтується у суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати в повній мірі за собою, йому потрібно постійно нагадувати елементарні речі повсякдення. Заявник ОСОБА_1 доглядає і надалі бажає доглядати свого сина, бути його опікуном, для цього є можливість. Інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Він суду пояснив, що його син ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, заявник просив задовольнити заявлені вимоги. Представниця заявника ОСОБА_3 підтримала такук заяву.

Представник органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області Грицюк Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, посилаючись на позитивний висновок цього органуз приводу можливості призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Семенюк Р.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодесу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.1997 Дорогонисівською сільською радою Локачинського району Волинської області. (а.с. 12)

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданою Волинським бюро МСЕ Психоневрологічної спеціалізованої МСЕК, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням (а.с. 17)

Згідно з індивідуальною програмою ребілітації інваліда №1026 ОСОБА_2 страждає на певне психічне захворювання F20.0 (а.с.18)

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Управління соціального захисту населення Володимирської РДА, ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІ групи. (а.с.19)

Згідно з випискою Волинської обласної психіатричної лікарні №l159 м. Луцька (період перебування ОСОБА_2 у стаціонарному відділенні: з 12.04.2018 по 20.04.2018) було діагностовано захворювання F - 43.2 (а.с.20)

Згідно з інформацією, яка зазначена у Епікризі з медичної карти стаціонарного хворого №1107 відділення №9 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (період перебування ОСОБА_2 у стаціонарному відділенні: з 20.02.2020 по 23.03.2020), причиною надходження пацієнта в стаціонар були певні розлади поведінки ОСОБА_2 . Також було встановлено клінічний діагноз: F 23.2. (а.с.21-23)

Згідно з випискою із історії хвороби №3955 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №l стаціонарному відділенні: з 29.07.2022 по 09.08.2022 включно) причиною надходження пацієнтадо лікарні було скарги на незначну тривожність. (а.с.24)

Згідно з витягом із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (протокол №646) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 страждає на певне психічне захворювання F20.0 (а.с.25)

Згідно з випискою КП "Володимирське територіальне медичне об`єднання" Володимирської міської ради ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 11.12.2024 по 26.12.2024 з діагнозом F20.0 (а.с.26)

Згідно з висновкою лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи №192 ОСОБА_2 потрбує постійного стороннього догляду. (а.с.27)

Згідно з довідкою виданою начальником управління соціальної та ветеранської політики Володимирського районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, котрий за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду з 01.12.2024 по 31.05.2025 (а.с.28)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №525 ОСОБА_2 страждає на певне психічне захворювання, внаслідок чого не свідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с.83-85)

За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно зі ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , проживає разом із батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 , батько постійно опікується доглядом за сином.

На підставі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном. (а.с.93-95)

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) недієздатним з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у с. Марковичі Локачинського району Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання законної сили цим рішенням суду. При цьому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч.4 ст. 300 ЦПК України).

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані зі здійсненням судово-психіатричної експертизи особистості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»), у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки (без ПДВ) відшкодувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 22.10.2025.

Учасники справи:

1) заявник ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 );

2) представниця заявника адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; адреса місця здійснення адвокатської діяльності: вул. Анни Ахматової, буд. 22, к. 404, м. Київ, Україна, поштовий індекс 02055);

3) заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04335186; юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 13, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45300);

4) заінтересована особа 2 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 );

5) представник заінтересованої особи 2 адвокат Семенюк Роман Андрійович (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні; адреса місця здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, буд. 16, м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область, Україна, поштовий індекс 80001).

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні

Пашко А.С.

Шкарадюк Н.С.