Дата документу 24.10.2025Справа № 554/3420/23
Провадження № 6/554/166/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кувіта М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №554/3420/23,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №554/3420/23. В якій прохали : постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі №554/3420/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN : НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали розгляд справи проводити без участі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання АТ «Райффайзен Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явивися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.08.2023 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (Андрієнко Г.В.) у справі №554/3420/23, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження : 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а, ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-99041090 від 30.07.2021 року у сумі 162572,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження : 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а, ) судовий збір 2684 грн.

15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-77 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-99041090 від 30.07.2021.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором №114/2-77 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №554/3420/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №554/3420/23 виданого 28.05.2024 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-99041090 від 30.07.2021 року у сумі 162572,13 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №554/3420/23 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №554/3420/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN : НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя І.О. Блажко