г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5164/25
Номер провадження 2/213/2282/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21.10.2025 отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №136387 від 23.09.2025 року, в якій, в графі «Призначення платежу» вказано: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 №94169.

Натомість, відповідачем по справі є ОСОБА_1 .

Доказів сплати судового збору за позовом до відповідача ОСОБА_1 позивачем не надано.

При цьому, до матеріалів справи позивач додав клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, в якому просить визнати судовий збір, сплачений згідно з Платіжною інструкцією №136387 від 23.09.2025 року в розмірі 3028 грн. таким, що сплачений належним чином, та долучити дану квитанцію до матеріалів справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір вважається сплаченим належним чином за умови, що платіж здійснено з правильним зазначенням реквізитів отримувача, коду бюджетної класифікації та вірного призначення платежу, що дає можливість ідентифікувати конкретну справу або заяву.

Оскільки у поданому документі відсутнє коректне призначення платежу, що унеможливлює однозначну ідентифікацію сплати саме за дану позовну заяву, суд вважає, що судовий збір сплачено неналежним чином.

Отже, дана позовна заява вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви саме до відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.