Справа № 352/2237/25
Провадження № 2/352/1260/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити раніше подане ним клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 .

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

З огляду на те, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,107-109,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 з`явитися в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.