Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2389/24
Провадження №2-во/711/81/25
У Х В А Л А

24.10.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 у цивільній справі № 712/2389/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суд м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 712/2389/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.09.2025 забезпечено участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка Сергія Вікторовича у відкритому судовому засіданні у цивільній справі № 712/2389/24, призначеному на 02.10.2025 о 09 год. 00 хв. (орієнтовно до 11 год. 00 хв.) та у всіх послідуючих засіданнях, у разі необхідності, у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Водночас, під час виготовлення ухвали суду від 12.09.2025, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка Сергія Вікторовича від 09.09.2025 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Ухвалою суду від 12.09.2025 задоволено вказану вище заяву. Забезпечено участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка Сергія Вікторовича у відкритому судовому засіданні у цивільній справі № 712/2389/24, призначеному на 02.10.2025 о 09 год. 00 хв. (орієнтовно до 11 год. 00 хв.) та у всіх послідуючих засіданнях, у разі необхідності, у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема ордеру на надання правової допомоги серії АР № 1216069 від 09.09.2025 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002360 від 12.09.2019, прізвище, ім`я та по батькові адвоката Чалаплюк Сергій Вікторович.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у всьому тексті ухвали суду від 12.09.2025 помилково зазначено прізвище представника позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили 12.09.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалі суду від 12.09.2025, які були допущені технічно, мають місце, оскільки, помилково зазначено прізвище представника позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 у цивільній справі № 712/2389/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, а саме у всьому тексті замість помилково зазначеного прізвища представника позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_3 », у різних відмінках.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя: С. М. Позарецька