Справа № 654/3499/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

15 жовтня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ) про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

09 жовтня заявник через канцелярію суду звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду, у якій просив у порядку повороту виконання заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017 року по справі №654/3499/16-ц відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на:

- земельну ділянку площею 2,000 га, з цільовим призначенням для котеджного будівництва, кадастровий номер №:07:004:0002, яка розташована на території Геройської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області;

- земельну ділянку площею 2,000 га, з цільовим призначенням для котеджного будівництва, кадастровий номер №:07:004:0003, яка розташована на території Геройської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року передано судді Булах Є.М. 10.10.2025 року.

Дослідивши подану заяву про поворот виконання рішення, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника(ч. 10 ст. 444 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З досліджених матеріалів встановлено, що заявником не додано до матеріалів заяви доказів направлення всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, як і не надано доказів, що заява подається на стадії виконання судового рішення.

Оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку копії заяви про поворот виконання рішення суду разом з додатками іншим учасникам судового провадження, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про поворот виконання рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ) про поворот виконання рішення суду, разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду подано заяву через систему «Електронний суд» підстави для повернення інших матеріалів не вбачається, з огляду на їх відсутність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах