Справа № 401/2508/25
Провадження № 2/401/1361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в місті Світловодськ в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба су справах дітей Вінницької міської ради, та відкрити провадження у цивільній справі, Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі Органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 15 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 жовтня 2025 року та наступних судових засідань за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Заява обґрунтована неможливістю прибути до суду, зважаючи на значну віддаленість місцезнаходження представника від місця знаходження суду.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба су справах дітей Вінницької міської ради, та відкрити провадження у цивільній справі, Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі Органу опіки та піклування, можливо проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни про її участь в підготовчому судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба су справах дітей Вінницької міської ради, та відкрити провадження у цивільній справі, Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі Органу опіки та піклування, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина