Справа № 459/3204/25
Провадження № 4-с/459/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Демяновської Ю.Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни та зобов`язання вчинити дії в межах виконавчого провадження №76575416 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області по справі №459/325/20,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шептицького міського суду Львівської області зі скаргою, якою просила визнати бездіяльність приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни у ВП № 76575416 неправомірною в частині порушення строків винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; зобов`язати приватного виконавця Сокіл Віталію Іванівну винести постанову про закінчення ВП № 76575416 у зв`язку з повним виконанням судового рішення; у разі, якщо з неї були стягнуті кошти у межах ВП № 76575416 після фактичного виконання рішення, зобов`язати повернути такі кошти їй як безпідставно стягнуті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Скаржник подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник приватного виконавця в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши що дії приватного виконавця Сокіл В.І. вчинені відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та просив відмовити в задоволенні скарги, в подальшому на адресу суду скерував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та заперечення такої.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи № №459/325/20, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що скаржниця ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 76575416, відкритому приватним виконавцем Сокіл Віталією Іванівною на підставі виконавчого листа № 459/325/20 від 05.04.2022, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на виконання рішення Львівського апеляційного суду про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаззбут» заборгованості в сумі 11302,21 грн.

Одночасно, у межах виконавчого провадження № 69259014, відкритого державним виконавцем Шептицької ВДВС щодо ОСОБА_2 за виконавчим листом № 459/325/20 від 05.04.2022, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на виконання рішення Львівського апеляційного суду про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаззбут» заборгованості в сумі 11302,21 грн винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з його повним виконанням.

В ході розгляду скарги на адресу суду надійшла постанова приватного виконавця Сокіл В.І. від 20.10.2025 у ВП № 76575416 про повернення виконавчого документу №459/325/20 стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», припинено чинність арештів та скасовано заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.04.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно яких, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що ст.451 ЦПК України не вирішено питання про закриття провадження у разі відсутності предмета спору, тому, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що постановою приватного виконавця Сокіл В.І. від 20.10.2025 у ВП № 76575416 виконавчий документ №459/325/20 повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», припинено чинність арештів та скасовано заходи примусового виконання рішення, то станом на день ухвалення рішення відсутній предмет спору, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,255,451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни та зобов`язання вчинити дії в межах виконавчого провадження №76575416 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області по справі №459/325/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено 21.10.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська