Справа № 589/4408/25
Провадження № 2/589/2353/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові висуваються дві вимоги майнового характеру щодо двох відповідачів про:

- зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 на користь ОСОБА_2 на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Білопільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 на користь ОСОБА_3 на утримання спільної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

а саме зменшення розміру аліментів з до 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення в новому (зміненому) розмірі з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, в порушення наведених вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову, визначеної з урахуванням приписів ст. 176 ЦПК України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн, при цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. за одну вимогу майнового характеру, у той же час, як вже встановлено судом, заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, тобто позивач мав сплатити щонайменше 2422 грн 40 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. та надати суду відповідні документи.

Також суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, у позовній заяві позивач вказує на наявність оригіналів документів, на які він посилається як на підставу позовних вимог, проте не вказує у кого саме вони знаходяться, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вказані недоліки потребують усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров