Справа № 513/987/25
Провадження № 2/513/842/25
Саратський районний суд Одеської області
24 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд шлюб, зареєстрований від «06» вересня 2013 року між нею, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, на підставі актового запису №1547 від 06 вересня 2013 року, - розірвати.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06 вересня 2013 року між нею, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у нас з відповідачем ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їх спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вини відповідача, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вона не проживаю з відповідачем однією родиною біля шести місяців. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає, та не бажає примирюватися з відповідачем. Спорів, з приводу поділу сумісного майна подружжя, - не мають.
18 серпня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено до судового розгляду.
22 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та надання строку сторонам на примирення. Заява обґрунтована тим, що наразі, вона заплуталась, не знає чи хоче розлучатися зі своїм чоловіком відповідачем ОСОБА_2 , чи дійсно у неї зникли до нього почуття любові, чи через наявний у неї стрес, можливо вона помилково дійшла до такого висновку, тому дуже боїться помилитися та тому, у зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі на шість місяців, до моменту прийняття нею остаточного рішення у її долі та використання нею спроби примирення зі своїм чоловіком. Надати їй, позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 , у цивільній справі № 513/987/25, - строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Зупинити розгляд цивільної справи № 513/987/25, за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- до завершення строку на примирення, а саме: до 23 грудня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки. Жодних заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивача про надання часу на примирення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Стаття 111 СК України визначає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 7 ст.240 ЦПК України встановлює, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Ураховуючи право сторін на отримання строку для примирення, тривалий термін перебування в шлюбі з 06 вересня 2013 року, наявність трьох неповнолітніх дітей, та незначний строк припинення подружніх та сімейних стосунків, інтереси неповнолітніх дітей, думку позивача, а також враховуючи, що у справі відсутні дані, що вжиття судом заходів до примирення подружжя, суперечитиме моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення на два місяці.
Керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст.240, ст.251, 253, 259-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву позивача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 24 грудня 2025 року, у зв`язку з наданням подружжю строку для примирення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова