ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Готівкою" у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 78768, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого напису № 78768, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в сумі 3439,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року відступило право вимоги заборгованості за договором позики, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», яке в свою чергу за договором про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року розгляд заяви призначено на 20 травня 2025 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 25.11.2020 приватним виконавцем Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №78768 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Горизонт" заборгованості у розмірі 3439,50 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір № 31/03-23-3 від 31.03.2023 про відступлення права вимоги, пунктом 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" укладено договір №26-02/24 від 26.02.2024 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" набуло всі права кредитора за договором №1, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Горизонт" та ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять складені сторонами цих договорів Акти прийому-передачі Реєстру боржників, які відповідно до умов договорів засвідчують факт переходу прав вимоги.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та ОСОБА_1 .

За приписом пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» його правонаступником ТОВ «Кредити Готівкою».

Керуючись ст. 76 - 79, 81, 89, 259 - 261, 442, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 23.10.2020, запис у реєстрі за № 78768, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК