Справа № 346/4449/25
Провадження № 2/346/2512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.08.2018 року вони перебувають в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .

Вказані сини проживають разом з позивачкою.

Позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, однак, останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, хоча вони потребують такої допомоги від свого батька, оскільки дітей потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач працездатний, отримує неофіційний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, по 6 000 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу.

24.09.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов частково та стягувати з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 2 000 грн. на кожну дитину сторін.

В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач систематично купує дітям одяг, побутові речі та продукти харчування, тобто намагається забезпечити їх всім необхідним. При цьому з 01.01.2024 року в нього відсутній будь-який дохід, а позивачкою не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у вищевказаному розмірі (а с. 23, 24).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 26.09.2025 року її представник, адвокат Гринів Яна Василівна подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 27).

Відповідач в судове засідання повтороно не з`явився, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 29.08.2018 Печеніжинською селищною радою об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом вказаної селищної ради (актовий запис № 23 від 29.08.2018 року (а. с. 10)).

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 229 від 23.03.2021 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, та серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 211 від 07.05.2025 року), виданого вказаним органом ДРАЦС 07.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 (а. с. 11, 12).

Згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 13-2025 та довідки № 12-2025, виданих головою правління та його заступником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-7В» 18.07.2025 року, позивачка та вищевказані діти сторін фактично проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13, 14).

Судом також встановлено, що у відповідності до даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.09.2025 року, у зазначеному Реєстрі відсутня інформація щодо вищевказаних відомостей про відповідача (а. с. 26).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що надані відповідачем докази не нівелюють обов`язку відповідача як батька утримувати вказаного сина сторін, забезпечивши при цьому гідний та достатній рівень життя такого сина, однак, свідчать про неможливість стягнення з нього аліментів на утримання вищевказаних дітей у розмірі по 6 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

На підставі наведеного, враховуючи вік синів сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, значне зростання цін після введення в України 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину, що з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Поряд з тим, зазначеною представником позивачки не надано підтвердження понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу, тому суд не вирішує дане питання.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.141, ст.ст.263 -265,268,273, 352-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їхніх малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Стягнення аліментів розпочати з 01.09.2025 року та проводити до досягнення синами сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.