Справа № 584/603/25
Провадження № 2/584/432/25

21.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.70,71,73,74).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 18 лютого 2024 року між сторонами укладено кредитний договір №1351-1193, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9400 грн. на строк 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9095 відповідачем 18 лютого 2024 року.
Також, відповідач підтвердив свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору (а.с.12-30).
20 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №1351-1193, за умовами якої банк додатково надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 1000 грн. (а.с.43зв.-45).
Також, 21 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №1351-1193, за умовами якої банк додатково надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 700 грн. (а.с.40зв.-42).
Крім того, 21 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №1351-1193, за умовами якої банк додатково надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 600 грн. (а.с.37зв.-39).
Також, 23 лютого 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №1351-1193, за умовами якої банк додатково надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 1900 грн. (а.с.34зв.-36).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.9.3.2.4 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку визначеному цими правилами та договором про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до п.5.1 договору про відкриття кредитної лінії позичальник зобов`язаний повернути отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п.4.12 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять два гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік