Справа №345/5077/25
Провадження № 2/345/2293/2025
У Х В А Л А

20.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться дана цивільна справа.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме просить визнати ОСОБА_2 неналежним відповідачем; замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .). В клопотанні зазначено, що позивачу стало відомо, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , яка після зміни нумерації будинку міським відділом в справах архітектури та містобудування не повідомила КП «Екосервіс» задля внесення змін до укладеного договору про вивіз і захоронення ТПВ.

У судове засідання представник позивача не прибула, однак 20.10.2025 подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак 20.10.2025 подала суду заяву, в якій повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 заборгованості за вивіз сміття перед КП «Екосервіс» немає. Зазначила, що дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що відбулася зміна нумерації будинків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача зазначає, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , яка після зміни нумерації будинку міським відділом в справах архітектури та містобудування не повідомила КП «Екосервіс» задля внесення змін до укладеного договору про вивіз і захоронення ТПВ. На підтвердження цього додає лист арбітражного керуючого від 17.10.2025.

Виходячи з позовних вимог, а також обґрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відкласти на 20.11.2025 року на 09 год. 00 хв.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: