Справа № 702/721/25
Провадження № 2/702/508/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мазай Н.В.
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як особи, що продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що 15.06.2007 їй, виповнилось 18 років. В даний час вона є студенткою КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Вона постійно несе витрати на навчання, купівлю підручників та комунікаційні послуги, проїзду до навчального закладу, проживання, купівлю одягу та взуття, харчування.
У зв`язку з навчанням вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги.
Її батько ОСОБА_2 матеріальної їй не допомагає, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутися до суду.
Просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
На адресу суду 03.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти свого обов`язку брати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак вважає, що встановлений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу є необґрунтованим.
Крім цього, має проблеми зі здоров`ям і змушений регулярно витрачати кошти на лікування та придбання ліків.
Враховуючи його матеріальний стан, наявність інших утриманців та життєві обставини вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частинийого доходу щомісячно, будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
На адресу суду 08.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої відповідачем не надано доказів витрат на орендовану квартиру, витрат на лікування. Вона у 2023 році перенесла складну операцію на головному мозку та хворіє після травми, змушена перебувати на обліку в лікарів, регулярно приймати ліки та проходити обстеження.
На адресу суду 15.09.2025 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого надані на підтвердження позовних вимог фіскальні чеки на купівлю ліків та подорожі за кордон не доводять необхідності грошових коштів на навчання, законом не врегульовано обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дитину.
Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та додатково пояснила, що вона навчається за державним замовленням та на даний час її навчання здійснюється за змішаною формою (очно/дистанційний) формат. Перебуваючи в м. Києві на очному навчанню вона винаймає гуртожиток за який сплачує 5000, 6000 грн в місяць та комунальні послуги. Її витрати на проїзд становлять 40 грн в день. У якому розмірі вона витрачає кошти на придбання одягу, взуття, продуктів харчування вказати не може. Вона є особою з інвалідністю третьої групи та має отримувати кошти від держави як особа з інвалідністю. Її мати на час перебуває у Чехіє та щомісячно надсилає її кошти на її утриманні у розмірі 20 000 грн, проте даних коштів не вистачає на її навчання, враховуючи, що вона постійно лікується та має необхідність у постійному прийомі ліків
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 відзив на позов підтримала повністю, просила позов задовольнити частково у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є бабою позивачки, ОСОБА_1 проживає разом із нею. Матір позивачки перебуває на заробітках в Чеській Республіці та щомісячно утримує ОСОБА_1 у розмірі приблизно 15 000 грн. Даних коштів ОСОБА_1 не вистачає, оскільки вона має тяжкі хронічні захворювання та більшість коштів іде на її лікування. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи. Щомісячно позивачці необхідно 40 000 грн на її навчання.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , є матір`ю, а ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивачки) що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.05.2025 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 72 (а.с. 5).
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно з довідкою № 82, виданою 01.07.2025 Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», ОСОБА_1 є студенткою І курсу, групи ТП-41 Навчально - наукового інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2027 (а.с. 7).
Відповідно до інформації та довідки про доходи № 67 від 29.09.2025, наданих Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», ОСОБА_1 під час навчання з 01.09.2024 до теперішнього часу академічну чи соціальну стипендію не отримує.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 навчається за державним замовленням, тобто її навчання є безкоштовним.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент звернення до суду досягла 18 років та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги обох батьків.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує можливість батька надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до договору оренди квартири від 21.03.2025, укладеним ОСОБА_2 (відповідачем) як орендарем встановлено, що орендна плата за квартиру, що у м. Львів становить 15 000 грн та орендар оплачує комунальні послуги.
З наданих квитанцій на оплату комунальних послуг за квартиру, яку орендує відповідач, за червень місяць 2025 року встановлено, що комунальні послуги за вказаний місяць склали 1942 грн 21 коп.
З наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 проходив обстеження у 2023 та 2025 роках.
Відповідно до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 з січня 2025 року до липня 2025 року грошове забезпечення становить 402 642,74 грн, з якого утримано аліментів на суму 92 088,60 грн.
Таким чином, середньомісячний дохід відповідача становить 57 520,39 грн.
Запропонований позивачем розмір стягуваних аліментів у грошовому еквіваленті буде становити 14 380,10 грн (57 520,39 /4).
Запропонований відповідачем розмір аліментів у грошовому еквіваленті буде становити 7 190,05 грн (57 520,39 /8).
Так, прожитковий мінімум для працездатної особи в Україні з 01.01.2025 становить 3 028 грн, розмір аліментів як запропонований позивачем, так і запропонований відповідачем значного перевищує встановлений державою мінімум для працездатної особи, виходячи з того, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки є рівним для обох батьків та повідомлену позивачем інформацію про надання матір`ю допомоги на її утримання у розмірі 20 000 грн щомісячно.
Судом враховується докази щодо стану здоров`я позивачки, в контексті неможливості самостійного заробітку у період навчання, разом з тим при цьому судом враховується, що дані витрати компенсуються державою у виді пенсії, як особі з інвалідністю.
Отже, враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано доказів про вартість навчання, доказів купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, купівлі одягу, взуття, харчування, тому враховуючи рівний обов`язок обох батьків на утримання доньки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини доходів відповідача, щомісячно, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, що буде достатнім для забезпечення витрат пов`язаних з навчанням доньки та відповідатиме балансу інтересів як одержувача так і платника аліментів.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позову. Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 82, 89, 95, 141, 258, 259, 263 -265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період її навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 12.08.2025.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР