Провадження 2/127/7526/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Зважаючи на те, що на даний час між сторонами склались неприязні стосунки через неповернення коштів. Відповідачі розірвали шлюб і, як відомо позивачу, відчужили земельну ділянку із збудованим на ній житловим будинком, тому ОСОБА_1 вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого судового рішення у даній справі щодо стягнення належних йому коштів в розмірі 2 295 925, 50 грн.

У спільній сумісній власності відповідачів, як колишнього подружжя, перебуває окрема квартира АДРЕСА_1 , що становить 13/50 часток у житловому будинку та автомобіль марки Mini Cooper, модель Countryman, vin: НОМЕР_1 .

З метою забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, ОСОБА_1 просив суд накласти арешт на:

-13/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до складу яких входять: приміщення в житловому будинку літ. «А»: частка сходової клітини І площею 2,3 кв.м., частка сходової клітини ІІ, площею 4, 7 кв.м., коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-3, кімнати 3-4, 3-5, загальною площею 72, 7 кв.м., в т.ч. житловою 33, 9 кв.м., що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ;

-автомобіль марки Mini Cooper, модель Countryman, vin: НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст заяви та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що 22.10.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.12.2024 року. Ціна позову 55 000 доларів США, що станом на день пред`явлення позову становить 2 295 925, 50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року, цивільну справу № 127/33456/25 розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Станом на 22.10.2025 року провадження у даній справі не відкрито.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки Mini Cooper, модель Countryman, vin: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 є власником 13/50 часток приміщень в житловому будинку «А» по АДРЕСА_2 : частка сходової клітини І площею 2,3 кв.м., частка сходової клітини ІІ, площею 4, 7 кв.м., коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-3, кімнати 3-4, 3-5, загальною площею 72, 7 кв.м., в т.ч. житловою 33, 9 кв.м.

Враховуючи підстави і предмет позовних вимог, а також те, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на відчуження належного їм майна, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та автомобіль.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі № 127/33456/25 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, накласти арешт на

- 13/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до складу яких входять: приміщення в житловому будинку літ. «А»: частка сходової клітини І площею 2,3 кв.м., частка сходової клітини ІІ, площею 4, 7 кв.м., коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-3, кімнати 3-4, 3-5, загальною площею 72, 7 кв.м., в т.ч. житловою 33, 9 кв.м., що зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- автомобіль марки Mini Cooper, модель Countryman, vin: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя: