Номер провадження 2/719/265/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяви представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_4 через поштове відділення подала у Оболонський районний суду м.Києва позов до відповідачів ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк») про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, який надійшов у суд 21 липня 2025 року.

17 вересня 2025 року із Оболонського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду від 24.07.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 19.09.2025р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено справу до підготовчого засідання на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку з першою неявкою позивача та, зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , на 24 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

22 жовтня 2025 року в суд надійшли заяви представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Трунова Ю.А. від 17.10.2025р. про проведення судового засідання 24 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

В обґрунтування заяв зазначають, що через повномасштабну війну в державі, щільний графік роботи адвокатів та територіальну віддаленість місця праці від місця знаходження суду утрудненою є безпосередня явка представника у судові засідання. Однак, зважаючи на бажання брати участь у судових засідання, з метою оперативності судового провадження просять всі судові засідання по справі проводити за їхньої участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяви представників позивача, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025р., з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, зважаючи на заяви представників позивача ОСОБА_1 , Опалюка С.В. та Трунова Ю.А., беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, територіальну віддаленість місця праці адвокатів від місця знаходження суду та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження за участю вищезгаданих представників слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 64, 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження в цивільній справі №756/10791/25 проводити за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представниками позивача власних технічних засобів.

Повідомити представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представниками позивача власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представникам позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: