Справа № 352/2132/25
Провадження № 6/352/30/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженняу порядку ст. 442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л. М. знаходиться виконавче провадження № 68446288, відкрите на підставі виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 45371 від 16.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «Дінеро». 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №571/ФК-25. Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG8144395 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L7201101, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 45371 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68446288 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Останнє сталоновим кредитором за вказаним договором та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Сторона виконавчого провадження у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Згідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л. М. знаходиться виконавче провадження № 68446288, відкрите на підставі виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 45371 від 16.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11899 грн на користь стягувача ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «Дінеро». (а.с.зв.ст.13).

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25 (а.с. 9-11), відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG8144395 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L7201101, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 45371 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68446288 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги за кредитним договором № AG8144395 з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 11899 грн (а.с.зв.ст.12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд замінює стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 68446288 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача, а саме ТОВ «Дінеро», код ЄДРПОУ 41350844 його правонаступником ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878 у виконавчому провадженні № 68446288 з примусового виконання виконавчого напису № 45371 від 16.12.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О.про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 23.10.2025.