Провадження № 2/947/3691/25
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -
Відповідач відзиву не надав, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Позивач є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».
Рішення суду набрало законної сили. У добровільному порядку не виконано.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Оскільки відповідач рішення суду не виконує, то у відповідача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат , які згідно з розрахунком позивача за період з березня 2019 по лютий 2022 складають 105082,85 грн.

Контррозрахунку не надано.

Однак, згідно п.18 Прикіневих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути в порядку ст.625 ЦК України, за період з березня 2019 по лютий 2022р. інфляційні нарахування та 3% річних 105082,85 грн.

Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача стягнуються судові витрати 2422,40 грн., які складають з сплати судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фін фінанс» () грошову суму 105082,85 грн. та судові витрати 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Я. В. Бескровний