Провадження № 2/638/5954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків до відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків до відповідачів: ОСОБА_1 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в підготовче засідання уповноваженого представника не направиви, подав заяву про проведення судового засідання без участі свого представника, подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить змінити сторону про справі Відповідача 2 - Департамент реєстрації Харківської міської ради та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради. Також подав позовну заяву в новій редакції із зазначенням відповідача: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Представник відповідача: Департамент реєстрації Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, проти залечення Департаменту реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи не заперечувала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та приймає позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в новій редакції, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, надавши можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву в новій редації, а третій особі - пояснення щодо зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Прийняти позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в новій редакції.

Залучити доучасті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 13:00 год. 11.11.2025.

Установити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву в новій редакції - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для надання апояснень, в яких запропонувати їй викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв