Провадження №2/512/293/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом та

об`єднання зустрічного позову з первісним позовом

21 жовтня 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ч.1 ст.193 ЦПК України із зустрічним позовом до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним, посилаючись на те, що ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025р. було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 зазначила, що у вересні 2023 року невідомі особи викрали її мобільний телефон, банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та паспорт, що дозволило їм ініціювати та здійснити процедуру оформлення кредита на суму 10000,00грн. Через деякий час викрадені речі невідомі особи їй таємно повернули, залишивши їх за місцем її мешкання, але під час звернення до правоохоронних органів її переконали у недоцільності подання заяви про викрадення особистих речей, оскільки вказані речі їй були повернуті та на той час не було завдано жодних збитків. Про факт укладення від її імені електронного кредитного договору №7101708 від 24.09.2023р. ОСОБА_1 дізналася лише після відкриття провадження у справі за первісним позовом.

ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску нею строку подання зустрічного позову слугувало те, що доступ до матеріалів електронної справи її представник отримав 22.09.2025р., вивчав і аналізував матеріали справи та надавав їй рекомендації щодо звернення до правоохоронних органів, тобто вчиняв дії, які були необхідною передумовою для подання зустрічного позову, а тому просить вказаний строк поновити.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.193 ЦПК України, та враховуючи заявлене позивачкою за зустрічним позовом клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову по справі за є.у.н.512/424/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, положення ст.59 Конституції України, згідно якої кожен має право на професійну правничу допомогу, поважність причини пропуску строку, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищезазначені вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним та вимоги первісного позову ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя дійшла висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору неукладеним слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поданий ОСОБА_1 зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, у справі не має.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 193, 196 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним по справі за є.у.н.512/424/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитного договору неукладеним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за є.у.н.512/424/25.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11год. 30хв. 27 листопада 2025 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.