overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6072/25
Номер провадження 2-н/404/1396/25
ФОРТЕЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста КРОПИВНИЦЬКОГО
С У Д О В И Й НА К А З
16 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши заяву ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.160-161,168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Фортечного
райсуду м. Кропивницького Варакіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згіднозістаттею170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ __________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ __________ 20____року.
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 951/320/24
Провадження №2-о/951/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

присяжних Горохівської О. М., Ріпки Р. І.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника Козівської селищної ради Кутнів Л. Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень та заміну опікуна

установив:

з огляду на те, що виготовлення описової й мотивувальної частин ухвали суду вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну і резолютивну частини такої, відклавши складання повного тексту не більш як на п`ять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України

постановив:

задовольнити заяву Козівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень та заміну опікуна.

Звільнити орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Б. Гриновець

Присяжні О. М. Горохівська

Р. І. Ріпка
Справа № 405/3734/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20.10.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року у справі призначена судова психіатрична експертиза.

17.10.2025 року на адресу суду повернуто матеріали справи та надано висновок судово-психіатричного експерта № 398 від 07.10.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час підстави зупинення провадження відсутні суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2025 року о 12-30 год., в судове засідання викликати сторони.

Канцелярії суду визначити присяжних у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 311 ЦПК України, при пред`явленні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 311 ЦПК України, справа підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з положень ст.313 ЦПК України, згідно яких справа №479/1433/25 підлягає розгляду за правилами окремого провадження, за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених СК України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно положень ст.293 ЦК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 293, 313 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі №479/1433/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини.

Призначити у цивільній справі №479/1433/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитинисудове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 18 листопада 2025 року о 09.45 год.

Розгляд цивільної справи №479/1433/25 проводити у складі одного судді і двох присяжних в закритому судовому засіданні.

Зобов`язати службу у справах дітей Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області надати висновок щодо доцільності усиновлення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою судуhttps://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 129/19/25
Провадження по справі № 2/129/562/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 101063702 від 11.03.2021 року в сумі 7800 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 726 гривень 72 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1800 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса 07406, м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, 21/1, засоби зв`язку: тел. .

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя осба: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», , юридична адреса 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, засоби зв`язку: тел. 73.

Суддя:
Справа № 944/5617/25
Провадження №2/944/2297/25
22.10.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
20.10.2025 представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. скерував до суду заяву, в якій просив повернути матеріали позовної заяви до відкриття провадження та сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.133, 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в :
Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О. Білецька
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.10.2025 (сформовано 14.10.2025) через систему «Електронний суд», до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.10.2025, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.2012 по теперішній час (Заводський район м. Запоріжжя).
Отже, виходячи з викладеного, реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що місце фактичного проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 у законному порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (з 07.09.2012), вищезазначену справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21.10.2025.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа №504/2680/25
Провадження №2/504/2820/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

08.07.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , третя особа відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Справа розподілена судді 07.07.2025 року.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області вд 08.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Одночасно суддя вважає доцільним в інтересах дитини витребувати з Державної прикордонної адміністрації України інформацію про перетин державного кордону та/чи лінії розмежування громадянанами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кожен окремо, чи задля супроводу дитини- ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з початку повномасштабного вторгнення на час надання суду відповіді.

Окрім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та проходить службу у ВЧ НОМЕР_3 .

Обставини справи, які викладені у позовній заяві дозволяють суду дійти до висновку, про необхідність залучення ВЧ НОМЕР_3 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 116-117, 196-200, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної адміністрації України інформацію про перетин державного кордону та/чи лінії розмежування громадянанами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кожен окремо, чи задля супроводу дитини- ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з початку повномасштабного вторгнення на час надання суду відповіді.

Залучити ВЧ НОМЕР_3 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко
Провадження №2/523/7949/25
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,176,187,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 10год 30хв, в залі судових засідань №17 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2025 року 465/4309/25
2-н/465/1789/25
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в сумі 6540 грн. 07 коп., інфляційні нарахування в сумі 92 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 48 грн. 25 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.