Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 641/5791/15-ц
Провадження № 2/553/106/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А. С.,

з участі :

представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» - адвоката Хоменка Є. О.,

відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 641/5791/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ухвали Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова від 10.11.2015 року заочне рішення Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова від 28 вересня 2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Слобідського (Комінтернівського) районного суду від 29.02.2016 року призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.07.2016 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова від 28.11.2016 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 638/16552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Золоті Ворота» про визнання договору поруки припиненим.

25.04.2017 року суддею Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова Колодяжною І. М., прийнято до провадження дану справу.

20.07.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали судді Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 30.05.2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 01.08.2023 року передано цивільну справу № 641/5791/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки на розгляд до Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2023 року ухвалу Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 01.08.2023 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави.

Відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду від 25.04.2024 року ухвалу Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 30.05.2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» про заміну сторони у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2025 року касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс» - задоволено.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 25.04.2024 року - скасовано, ухвалу Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 30.05.2023 року - залишено в силі.

25.03.2025 справа надійшла з Верховного Суду до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року витребувано:

у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, а саме: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 , що були надані під час нотаріального посвідчення договору дарування від 29.10.2014 року за реєстровим № 1913;

від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (, адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27г) інформаційну довідку зі

Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс» (Код , адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 45, кв.4) оригінали наступних документів:

- оригінал технічної та правоустановчої документації на майно в повному обсязі, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки;

- оригінал договору іпотеки № 10-163, договори про внесення змін та доповнень до договору, додаткові договори до них;

оригінал кредитного договору № 294, договори про внесення змін та доповнень до договору, додаткові договори до них;

- договір про відкриття рахунків ФОП ОСОБА_1 в рамках кредитного договору № 294 від 30.12.2010 року, а також копії відповідних заяв ФОП ОСОБА_1 на відкриття вказаних рахунків;

- заяви ФОП ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів в рамках кредитного договору № 294 від 30.12.2010 року;

- квитанції про отримання кредиту, сплату кредиту та відсотків за вказаним кредитним догвоором № 294 від 30.12.2010 року із підписами ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з: п. 7.13 кредитного договору № 294 умови звірки, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансовий облік»;

- документів, які підтверджують, що права вимоги за кредитним договором № 294 від 30.12.2010 року, за договором поруки № 294/1 від 15.03.2011 року і права за іпотечним договором № 10-163 від 30.12.2010 року були предметом лоту аукціону GLN212010, проведеного 17.10.2019 року (прокол аукціону № UA-TF-2019-0924-000008-b);

- повідомлення ПАТ «Банк Золоті Ворота» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 294 від 30.12.2010 року, за договором поруки № 294/1 від 15.03.2011 і за іпотечним договором № 10-163 від 30.12.2010 року;

- акту прийому - передачі документації по кредитному договору № 294 від 30.12. 2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Паламарчук В.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс»;

- акт приймання - передачі документації по іпотечному договору № 10-163 від 30.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Паламарчук В.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс»;

- весь додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 188 від 07.11.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс»;

- весь додаток №1 до договору про купівлі - продаж майнових права № 189 від 07.11.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ М"Фінансова компанія «Піфагор Фінанс»;

- договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А. Р. від 07.11.2019 року № 1832;

- окремий договір про відступлення прав за іпотечним договором № 10-163 від 30.12.2010 року;

- копію оцінки майна;

- документації ПАТ «Банк Золоті Ворота» (22 документа) припинення іпотеки стосовно домоволодіння земельної ділянки та припинення усіх обтяжень щодо вказаного нерухомого майна до Реєстраційної служби Харківської області.

- журнал обліку вихідної кореспонденції ПАТ «Банк Золоті Ворота» за період подачі документів в реєстраційну службу для встановлення їх джерела і достовірності;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ «ФК «Піфагор Фінанс», підтверджуючі

віддзеркалення права вимоги до ОСОБА_1 в їх фінансовій звітності, а саме:

- підстава обліку права вимоги в бухгалтерському балансі;

- суму відбитого боргу у фінансових документах компанії;

- бухгалтерські рахунки, на яких відображена ця вимога (наприклад, рахунок 377 "Розрахунків з дебіторами" або 63 "Розрахунки з кредиторами");

- фінансова звітність ТОВ «ФК «Піфагор Фінанс» за відповідний період для перевірки наявності і правильності обліку даного зобов`язання.

Так, на адресу суду 15.10.2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» - адвоката Хоменка Є. О. надійшло клопотання про витребування від П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори (, адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27Г) інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви, стороною позивача вказувалось про те, що з дати звернення первісного позивача з позовною заявою (06.05.2015), відбулися зміни в обставинах справи, які зумовлюють необхідність звернення до суду із заявою про зміну та доповнення позовних вимог, а саме: Верховним Судом сформовано сталу правозастосовну практику відносно способу звернення стягнення на предмет іпотеки, який може бути застосований судом, а саме: постанова у справі № 310/11024/15-ц від 28.05.2019, постанова у справі № 205/578/14-ц від 11.06.2019, постанова у справі № 760/14438/15-ц від 20.03.2018, відповідно до якої звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду має відбуватися шляхом проведення електронного аукціону в межах виконавчого провадження, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, представник позивача наголосив, що предмет іпотеки домоволодіння розташованого у АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0751 га ОСОБА_1 відчужені без згоди іпотекодержателя на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а записи про іпотеку були виключені з реєстру речових прав, також були виключені з реєстру речових права записи про накладені на підставі договору іпотеки заборону відчуження іпотечного майна. Виключення записів про іпотеку та про заборону відчуження було здійснено реєстраційною службою Харківської області у липня 2014 року.

При цьому, а ні ПАТ «Банк Золоті Ворота», а ні ТОВ «ФК «Піфагор Фінанс» не звертались до державного реєстратора із заявами про зняття обтяжень, та не надавали згоду на відчуження предмета іпотеки. Враховуючи, що відповідно до законодавства відчуження майна, що перебуває в іпотеці, є неможливим без письмової згоди іпотекодавця, а зняття обтяження іпотекою та скасування накладеної на підставі договору іпотеки заборони відчуження нерухомого майна також є неможливим до повного погашення забезпечення іпотекою боргу, ТОВ «ФК «Піфагор Фінанс» 30.06.2020 року звернулося до правоохоронних органів з відповідною заявою про злочин, що підтверджується повідомленням про прийняття і реєтрацію заяви від 30.06.2020 року № 826/119-24-2020. Поряд з цим. у заві вказували, що ТОВ «Піфагор Фінанс» визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000826, та прийнято цивільний позов.

Крім того, як стало відомо представнику позивача, 06.06.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 000019 від 25.01.2023 року, ОСОБА_2 померла.

Разом з цим, ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року витребувано: у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, а саме: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 , що були надані під час нотаріального посвідчення договору дарування від 29.10.2014 року за реєстровим № 1913; від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (, адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27г) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, відповідно до листа П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.08.2025 року №1470 повідомлено про необхідність надання заповненого додатку 10 до Положення про Спадковий реєстр, а також засвідчену копію свідоцтва про смерть для отримання запитуваних відомостей.

Відповідно до п. 3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11.07.2011 року за № 831/19569, реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими,

адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Таким чином, оскільки чинне законодавство не містить заборони щодо правонаступництва у боргових зобов`язаннях, відповідач у справі, якою була ОСОБА_2 підлягає заміні її правонаступником, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є її спадкоємець, інформація про особу даного спадкоємця у позивача відсутня, оскільки вказана інформація міститься у Спадковому реєстрі відповідно до п. 3.3 Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07.07.2011 року, інформація з спадкового реєстру може бути видана на вимогу суду у зв`язку з цивільними справами. Позивач не наділений правом на отримання такої інформації, на підставі чого сторона позивача й звернулась до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» - адвокат Хоменка Є. О., викладені у клопотанні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити.

У свою чергу відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача та витребування інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 .

Згідно ч 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільногосудочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи

інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати від П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори (, адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27Г) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» - адвоката Хоменка Є. О. - задовольнити.

Витребувати від П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02900726, адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27Г) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно спадкоємців ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Полтави Н. І. Крючко