У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про роз`яснення ухвали від 14.07.2025р. у справі № 2-1137/2009, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою з приводу роз`яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 у справі № 2-1137/2009. Заявник вказує, що ухвалою суду від 14.07.2025 було замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» за Кредитним договором № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року та Договором поруки № 014/02-2/205-06п від 22 січня 2007 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 2 1137/2009, виданий 08 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014/02 2/205-06 від 05 травня 2006 року та № 010/02-2/439-07 від 03 квітня 2007 року на загальну суму 265978,21 гривень.

Також судом ухвалено видати два окремих виконавчих листи кожен щодо окремого кредитного договору та на користь відповідного стягувача. Однак у резолютивній частині ухвали зазначена лише одна загальна сума боргу 265978,21 грн., що унеможливлює видачу двох окремих виконавчих листів та їх належне виконання, а тому заявник звернувся до суду та просить роз`яснити ухвалу суду від 14.07.2025 в частині видачі двох виконавчих листів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

29 вересня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1137/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту.

Кредитні договори № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року та № 010/02-2/439-07 від 03 квітня 2007 року укладені між ВАТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_2 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк» заборгованість по кредитних договорах № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року та № 010/02-2/439-07 від 03 квітня 2007 року на загальну суму 265 978,21 гривень, а також стягнули 976,00 гривень в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення 26.07.2010 Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи № 2-1137/2009.

За ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2017 у справі 08.12.2017 видано дублікати вказаних виконавчих листів.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.04.2024 заяву ТОВ «ФК «Укртехфінанс» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Укретехфінанс» у виконавчому провадженні № 56489067 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1137/2009 виданого 08.12.2017 Черкаським районним судом Черкаської області. Вказана ухвала скасована постановою Черкаського апеляційного суду від 14.05.2025.

17.07.2025 Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу у справі № 2-1137/2009, якою заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» за Кредитним договором № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року та Договором поруки № 014/02-2/205-06п від 22 січня 2007 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №2-1137/2009, виданий 08 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014/02 2/205-06 від 05 травня 2006 року та № 010/02- 2/439-07 від 03 квітня 2007 року на загальну суму 265978,21 гривень та ухвалено видати два окремих виконавчих листи кожен щодо окремого кредитного договору та на користь відповідного стягувача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд звертає увагу на те, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У даній справі виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 08 грудня 2017 року, був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

При цьому рішення суду від 29 вересня 2009 року стосується двох окремих кредитних договорів № 014/02-2/205-06 від 05.05.2006 року та № 010/02-2/439-07 від 03.04.2007 року, за кожним із яких визначений різний розмір заборгованості. Однак у резолютивній частині рішення суду зазначена лише одна загальна сума боргу - 265978,21 грн., що унеможливлює видачу окремих виконавчих листів та їх належне виконання.

Враховуючи викладене, для забезпечення законності та можливості виконання рішення суду від 29 вересня 2009 року, суд приходить до висновку, що за кожним кредитним договором має бути винесено окремі виконавчі листи із зазначенням суми заборгованості за кожним договором.

Однак, суд констатує, що ухвала суду від 23.04.2024 за якою було замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Укретехфінанс» була скасована постановою Черкаського апеляційного суду від 14.05.2025. Тобто, фактично зміна первісного кредитора на ТОВ «ФК «Укретехфінанс» не відбулася. Тому, суд вважає, що питання, пов`язані з виконанням судового рішення в цій частині, має вирішувати саме стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині своїх вимог до боржників у виконавчому провадженні № 56489067.

Враховуючи матеріали даної справи, а також те, що за договором № 010/02-2/439-07 від 03 квітня 2007 року зміна первісного кредитора фактично не відбулася, суд приходить до висновку що заява про роз`яснення ухвали суду від 14.07.2025 підлягає частковому задоволенню, а саме роз`ясненню тільки в частині видачі виконавчого листа щодо кредитного договору № 014/02-2/205-06 від 05.05.2006 року, тобто в частині, що стосується інтересів заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.271, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про роз`яснення ухвали від 14.07.2025 у справі № 2-1137/2009 задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2025 року по справі № 2-1137/2009 в частині видачі виконавчого листа щодо кредитного договору № 014/02-2/205-06 від 05.05.2006 року, а саме: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року та договором поруки № 014/02-2/205-06 від 05 травня 2006 року у розмірі 9916,96 доларів США, що еквівалентно 75611,86 грн. за курсом НБУ станом на 09.07.2009 року, з яких: 2934,54 дол. США - основна заборгованість, 423,10 дол. США - відсотки, 6559,32 дол. США пеня.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський