465/4095/17
2/465/1024/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, відповідно до Розпорядження керівника апарату № 379/Р від 21.10.2025 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М.І. від 08 лютого 2018 року провадження у справі № 465/4095/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №465/1717/17 за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Франківського РУЮ м.Львова, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту держвиконавця та рішення Франківського районного суду м.Львова по справі №465/42/17 за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Франківського РУЮ м.Львова, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення в цивільній справі 465/1717/17 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія №14, ОСОБА_1 , про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця набрало законної сили. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» закрито. В решті рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року залишено без змін.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення в цивільній справі 465/42/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, приватного підприємства " Нива-В.Ш." Філія 14 та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдні торги, що відбулися 22 квітня 2014 року по реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним протоколу № 1414129-2 від 22 квітня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) квартири АДРЕСА_2 ; визнання недійсним акту від 08 липня 2014 року державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) квартири АДРЕСА_2 , з підстав відсутності рішення суду про продаж іпотечного майна і порушення п. 6.5 Іпотечного договору від 23 вересня 2008 року укладеного на забезпечення договору кредиту № КF 52457 від 23 вересня 2008 року укладеного між ВАТ « ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_4 набрало законної сили. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.08.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 та постанову Львівського апеляційного суду від 14. 05.2019 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись статтями 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 24.11.2025 року на 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 69.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М