Справа № 718/2556/25
Провадження 2/718/891/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Брусницької сільської ради (сБрусниця вул.Брусницька, 30 Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 54,8 кв.м., з яких житлова площа 31,6 кв.м., ганку літ. а, сарай літ.Б, сарай літ.В, літньої кухні літ.Г, сарай літ. Л, сарай літ. Е, сарай літ.К, сарай літ.З, вбиральні літ. И, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, шо розташовані в АДРЕСА_1 та земельної частки (пай) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0188532 від 10.02.1997 року.

Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Зазначає, що вона спадщину прийняла, оскільки проживала разом із бабусею в одному господарстві, вели спільне господарство, хоронила її.

Посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та земельну частку (пай).

На підставі викладеного, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.05.2010 року (а.с.7).

Згідно Довідки №02.02-16/135 від 09.06.2025 року Брусницької сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку крім померлої, проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємців по закону І черги після смерті ОСОБА_2 немає. Спадкоємцем ІІ черги є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно сертифікату серія ЧВ №0188532 від 10.02.1997 року вбачається, що власником земельної частки (пай) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області є ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної частки (пай) ФОМ ОСОБА_4 вартість земельної частки (пай) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області станом на 12.06.2025 року складає 122850 грн. (а.с.11-14).

Випискою з погосподарського обліку №02.02-16/197 від 23.09.2025 року Брусницької сільської ради стверджується, що згідно погосподарської книги №2/2006-2010 рр/, номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_2 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно Довідки №153 від 26.08.2025 року Кіцманського БТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ» станом на 26.08.2025 року, право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.04.1993 року, виданого Нижньо-Станівецькою сільською радою та зареєстрованого в реєстрову книгу №1, реєстровий №45, сторінка 45 (а.с.15).

Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_5 вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 станом на 27.08.2025 року складає 286175 гривень (а.с.35).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 54,8 кв.м., з яких житлова площа 31,6, ганок літ. а,сарай літ.Б, сарай літ.В, літню кухню літ.Г, сарай літ. Л, сарай літ. Е, сарай літ.К, сарай літ.З, вбиральню літ. И, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, шо розташовані в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно сертифікату серія ЧВ №0188532 від 10.02.1997 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.