Справа № 583/4329/25
Номер провадження 2/573/690/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області з Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно з п п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

У своїй позовній заяві позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. При цьому, судовий збір ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» не сплачує.

Отже, позивачу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4844 грн 80 коп. за вимогою немайнового характеру за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA0018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, зміст описової частини позову суперечить змісту прохальної його частини

Зі змісту позову вбачається, що позивач звертається до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ФГ «СВЄТЛОВА», у зв`язку з набуттям права оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , однак у прохальній частині позову просить визнати укладеною додаткову угоду до вказаного вище договору, укладеного між ТОВ «Райз Північ» та ОСОБА_2 . Разом з цим, матеріали вказаної справи взагалі не містять ніяких відомостей про те, ким останній є у даному спорі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВЄТЛОВА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та скасування запису щодо реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя